R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als iemand met schaamluis niets vertelt, dan merk je het naderhand wél.
Als een transseksueel niets vertelt, dan merk je naderhand niéts (want je weet het niet).
Da's het belangrijkste verschil.
En dat een (m.i. bekrompen) sekspartner daar (als het hem wordt verteld) een vervelend gevoel (!) bij zou hebben, zit tussen zijn eigen oren. Als ie het blijkbaar zo belangrijk vindt welke chromosomen de ander heeft, dan moet ie er van tevoren maar specifiek naar vragen.
Als een transseksueel niets vertelt, dan merk je naderhand niéts (want je weet het niet).
Da's het belangrijkste verschil.
En dat een (m.i. bekrompen) sekspartner daar (als het hem wordt verteld) een vervelend gevoel (!) bij zou hebben, zit tussen zijn eigen oren. Als ie het blijkbaar zo belangrijk vindt welke chromosomen de ander heeft, dan moet ie er van tevoren maar specifiek naar vragen.
Stel je niet aan, ik moet er niet aan denken sex te hebben met een transseksueel, t blijft voor mij een omgebouwde man met mannelijke heupen en schouders en billen en strottehoofd. Dan heb ik dus liever seks met een echte man, dan weet je dat t een man is, maar een transseksueel die verzwijgt omgebouwd te zijn. Brrrrrrrrr.quote:Op maandag 19 februari 2007 17:55 schreef AnnaB het volgende:
Kijk trouwens wel uit wat je zegt, want in feite ben je aan het discrimineren. De wet is hier vrij duidelijk in.
Ik wil t liever weten zodat ik de keus heb.
Als dat soort regels nageleefd zouden worden op fok kon je het forum wel sluiten.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee, het hoeft niet.
Ja, het is wel zo netjes
Elke transsexueel dient dit voor zichzelf te bepalen, maar degene die het verhult moet ook instaan voor de consequenties van zijn of haar verzwijgen.
Ja, het is wel zo netjes
Elke transsexueel dient dit voor zichzelf te bepalen, maar degene die het verhult moet ook instaan voor de consequenties van zijn of haar verzwijgen.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Als dat blijkbaar zo duidelijk voor je is, dan zou je er toch überhaupt niet mee naar bed willen, of het je nu verteld wordt of niet? Gewoon een kwestie van even goed kijken blijkbaar. .quote:Op maandag 19 februari 2007 18:40 schreef SunChaser het volgende:
t blijft voor mij een omgebouwde man met mannelijke heupen en schouders en billen en strottehoofd.
.
En welke 'consequenties' mogen dat dan wel niet wezen? .quote:Op maandag 19 februari 2007 18:41 schreef Flashwin het volgende:
instaan voor de consequenties van zijn of haar verzwijgen.
.
Jij zegt dat de wet vrij duidelijk is wat je mag vinden. Natuurlijk hoef je niet op transseksuelen te vallen, maar iemand de van geslacht veranderd is mag je dus bv geen man meer noemen, of omgebouwde man, dat is al discriminatie. Ik ga niet nalezen wat jij precies geschreven hebt, maar ik haakte op jouw antwoord in omdat je zo mooi de wet noemde.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:31 schreef milagro het volgende:
[..]
kun je me even aanwijzen waar ik een oordeel vel
als iemand niets met transseksuelen te maken wil hebben, is dat toch iemands goed recht?
jij zal juist van zo iemand geen last hebben, tenzij je hem voorliegt, of dingen verzwijgt.
dus wat is het probleem nou helemaal?
je vertelt eerlijk dat je als man geboren bent, en je object of desire knapt af of knapt niet af, zoals dat met 2353738 andere uiterlijke kenmerken ook gebeurt of politieke overtuigingen, of geloof, whatever.
als ik zeg niet op Chinezen te vallen, discrimineer ik dan?
als ik zeg niet op blonde mannen te vallen discrimineer ik dan?
als ik zeg af te knappen op blubberbuiken ben ik dan fout bezig?
als een vent afknapt op iedere vierkante cm van mijn lijf is hij dan fout bezig?
we hebben allemaal onze voorkeuren, en allemaal onze deal breakers.
ik heb niets met neonazi's, homohaters, pedo's, poepenplasgeilaards, radicaal gelovigen en daar voel ik ook niets van als me dat bij een eerste kennismaking niet wordt meegedeeld, daarom kan het nog wel een issue zijn op de lange termijn?
als jij sex hebt met iemand met wie je serieuze intenties hebt, dan is het verzwijgen gewoon bepalen voor een ander waar die ander op mag afknappen.
of het in jouw ogen een non valide reden is, doet er niet toe.
Er zijn gewoon een aantal mensen in deze thread flink aan het discrimineren, en ik zou graag zien dat de moderatoren zich beseffen dat deze discriminatie plaats vind ten koste van transseksuelen, niet alleen in deze thread, en dat dat strafbaar is bij de wet.
Er bestaat een verschil tussen voorkeuren hebben, en bepaalde dingen zeggen en uitdragen.
Ik persoonlijk ben ook in mijn niet seksuele relaties die langere tijd duren open en eerlijk. (nou ja, ik heb er die al die 9 jaren maar 1 gehad, en die heb ik nog steeds, is ook nog eens 17 jaar jonger dan mij.) Ik blijf de biologische vader man mijn 3 zonen, of ik dat nu leuk vind of niet. Ik had ze liever zelf op de wereld gezet, omdat dat was wat ik wilde. Ik heb geen zin om bij een verspreking opeens rare gezichten te krijgen.
Maar ik ga ook niet met een bord om lopen ik ben van geslacht veranderd. Ik ben wie ik ben, ik mag er zijn, maar ik heb ook mijn rechten, en 1 van mijn rechten is om als vrouw te worden aangesproken.
Wat loop je toch moeilijk te huilen, m'n baas roept dagelijks dames naar z'n collega's en dat zijn allemaal mannen, moeten die zich nu ook gediscrimineerd voelen? Een dameselftal waarvan de coach zegt "nu even opgelet jongens", die stappen ook naar de rechter?quote:Op maandag 19 februari 2007 18:44 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Jij zegt dat de wet vrij duidelijk is wat je mag vinden. Natuurlijk hoef je niet op transseksuelen te vallen, maar iemand de van geslacht veranderd is mag je dus bv geen man meer noemen, of omgebouwde man, dat is al discriminatie.
Een transseksueel is een ex-man of ex-vrouw. Alleen voor de wet bestaat geslacht niet (dus ook geen vrouwen en/of mannen met uitzondering van volgens mij alleen zwangerschap).
Niemand discrimineert, men geeft hun mening. Men zegt waarom men geen seksuele relatie met een transseksueel zouden willen en jij wilt zo'n discussie verbieden. Iedereen die zegt homo of hetero te zijn discrimineert al volgens jou omdat je je seksuele voorkeur niet kenbaar mag maken.quote:Er zijn gewoon een aantal mensen in deze thread flink aan het discrimineren, en ik zou graag zien dat de moderatoren zich beseffen dat deze discriminatie plaats vind ten koste van transseksuelen, niet alleen in deze thread, en dat dat strafbaar is bij de wet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat je op je zieltje wordt getrapt, en je hartje breekt, omdat hij je aan de kant gooit.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En welke 'consequenties' mogen dat dan wel niet wezen? .
het is een stuk pijnlijker als je al in een relatie zit als wanneer er nog geen sprake daarvan is.
de redenatie "wat niet weet wat niet deert" is leuk, maar gaat natuurlijk niet op.
zo kun je alles wel verzwijgen en voor een ander bepalen wat voor hem noodzakelijk is te weten en wat niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ho ho! We hadden het toch over een one night stand of evt een seksrelatie? .quote:Op maandag 19 februari 2007 18:49 schreef milagro het volgende:
dat je op je zieltje wordt getrapt, en je hartje breekt, omdat hij je aan de kant gooit.
het is een stuk pijnlijker als je al in een relatie zit als wanneer er nog geen sprake daarvan is.
de redenatie "wat niet weet wat niet deert" is leuk, maar gaat natuurlijk niet op.
zo kun je alles wel verzwijgen en voor een ander bepalen wat voor hem noodzakelijk is te weten en wat niet.
[quote]Op maandag 19 februari 2007 18:39 schreef Dagonet het volgende:
Fijn dat je het niet leuk vindt maar ik zou zoiets toch graag vantevoren horen zodat ik geïnformeerd kan beslissen met wie ik in bed stap.
Waarom doe je dan uberhaupt aan one night stands eigenlijk?
Fijn dat je het niet leuk vindt maar ik zou zoiets toch graag vantevoren horen zodat ik geïnformeerd kan beslissen met wie ik in bed stap.
Waarom doe je dan uberhaupt aan one night stands eigenlijk?
En waarom hoeven die regels op een forum niet nageleefd te worden ? Valt dit forum buiten de wet ofzo ? Of mag het hier omdat het lekker anoniem is. Degene die mij publiekelijk anders aanspreekt, expres, en van wie ik naw heb, daar dien ik een aanklacht van in bij de politie.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als dat soort regels nageleefd zouden worden op fok kon je het forum wel sluiten.
Ik vind dat ook op een forum de Nederlandse wetten gerespecteerd dienen te worden.. En het is onzin dat dit forum anders wel gesloten zou kunnen worden. Wat is er nu zo moeilijk aan om een beetje respect naar elkaar toe te hebben.
Omdat we dat niet meer hebben is er oa meer zinloos geweld, ik geloof zeker dat de anonimiteit van internet daar een rol bij speelt. Want zolang je maar anoniem bent kun je doen en laten wat je wil en hoef je je nergens aan te houden.........
Joh, ga lekker uitjanken boven je wetboek.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Achja... al die keren dat 'homo' als scheldwoord wordt gebruikt op fok, al die keren dat er geroepen wordt dat iets 'gay' is (negatief bedoeld, al dan niet vergezeld van smileys)... Je raakt er helaas wat aan gewend, maar fijn is het niet. M'goed, je doet er niks an.
smileys)... Je raakt er helaas wat aan gewend, maar fijn is het niet. M'goed, je doet er niks an.
Iemand die zegt dat ene vrouw die van geslacht veranderd is een man is, is niet hetzelfde als de uitspraken die jij noemt. En voor de wet bestaat geslacht wel degelijk, je bent man of vrouw. Dat woordje ex is al een mate van discriminatie.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat loop je toch moeilijk te huilen, m'n baas roept dagelijks dames naar z'n collega's en dat zijn allemaal mannen, moeten die zich nu ook gediscrimineerd voelen? Een dameselftal waarvan de coach zegt "nu even opgelet jongens", die stappen ook naar de rechter?
Een transseksueel is een ex-man of ex-vrouw. Alleen voor de wet bestaat geslacht niet (dus ook geen vrouwen en/of mannen met uitzondering van volgens mij alleen zwangerschap).
[..]
Niemand discrimineert, men geeft hun mening. Men zegt waarom men geen seksuele relatie met een transseksueel zouden willen en jij wilt zo'n discussie verbieden. Iedereen die zegt homo of hetero te zijn discrimineert al volgens jou omdat je je seksuele voorkeur niet kenbaar mag maken.
Denk je nu echt dat ik als er een groep waar ik deel van uit maak er gezegd, kom op jongens, nu even rustig ik op mijn achterste benen sta ? Nee, absoluut niet, maar dan is het ook niet persoonlijk bedoeld, of wordt hele groep transseksuelen er mee bedoeld. Dat is hier op diverse plaatsen wel gebeurd. En ik vind dat op zijn zachts gezegd niet netjes. Ik discrimineer die bepaalde personen ook niet. Wat geeft hun dan het recht mij wel te discrimineren ?
"Zeikwijf" mag gelukkig wel.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:53 schreef Dagonet het volgende:
Joh, ga lekker uitjanken boven je wetboek.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bedoel je 'beledigen' of 'discrimineren'?quote:Op maandag 19 februari 2007 18:57 schreef AnnaB het volgende:
Ik discrimineer die bepaalde personen ook niet. Wat geeft hun dan het recht mij wel te discrimineren ?
maakt geen flikker uit.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ho ho! We hadden het toch over een one night stand of evt een seksrelatie? .
een sexrelatie is ook een relatie, zeker als die van langere duur is en juist omdat het is gebaseerd op enkel sex, waarbij voorkeuren en afkeuren dus essentieel zijn, en het karakter, of je liefde voelt, niet
als iemand tijdens de sex ineens over me heen gaat zitten schijten, zou ik dat ook graag even gemeld willen hebben van te voren, ik ben niet zo van de schijtsex.
en nee, dat is geen kromme vergelijking, we hebben het over voorkeuren waar iemand recht op heeft of die nu tussen de oren zitten of niet, of je er nu wat van merkt, voelt, ruikt of niet.
jij hebt door je zwijgen niet te bepalen wat essentieel is voor een ander.
als ik een stoma heb dan ga ik iemand er toch ook niet ineens mee confronteren?
"ja, ik dacht ik doe het licht uit, dan zie je het niet,maar ja, je zit nou je lul in mijn stoma te douwen, dus ms toch maar even praten met je erover, had je het willen weten, schat?"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als iemand dat zou doen, JA. Nu gebeurd dat uitermate zelden, maar het is me laatst gebeurd, en daar heb ik aangifte van gedaan ook. Heeft niks te maken met uitjanken boven een wetboek ofzo. Als jou 100x voor mongool uitmaak vind je dat toch ook niet prettig ?quote:Op maandag 19 februari 2007 18:53 schreef Dagonet het volgende:
Joh, ga lekker uitjanken boven je wetboek.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Verman jezelf. . .
Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
. 
.Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Blijkbaar niet, nee.quote:
Had ik toch even te makkelijk hierover gedacht. Maar goed, ik ben een vrouw en kan me de situatie dus ook niet zo voorstellen eigenlijk.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik zou er niet wakker van liggen. En ook al ben je nu voor de wet een vrouw, je bent tevens een omgebouwde man feitelijk gezienquote:Op maandag 19 februari 2007 19:00 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Als iemand dat zou doen, JA. Nu gebeurd dat uitermate zelden, maar het is me laatst gebeurd, en daar heb ik aangifte van gedaan ook. Heeft niks te maken met uitjanken boven een wetboek ofzo. Als jou 100x voor mongool uitmaak vind je dat toch ook niet prettig ?
Een 'echte relatie' of een ONS/seksrelatie maakt niet uit? .quote:
En Wouter Bos heeft een relatie met zijn kiezers. .quote:een sexrelatie is ook een relatie
.Het is wel een kromme vergelijking, want stront over je heen merk je wél, en dit niet.quote:en nee, dat is geen kromme vergelijking, we hebben het over voorkeuren waar iemand recht op heeft of die nu tussen de oren zitten of niet, of je er nu wat van merkt, voelt, ruikt of niet.
Als je ergens niets van kunt merken, dan is het dus niet relevant, en is er geen sprake van 'recht hebben op'. Zeker niet in deze context van fysieke (!) lusten.
Dus als het zogenaamd essentieel zou zijn om de lievelingskleur te weten van mijn ONS-partner, dan mag ik achteraf met recht kwaad zijn als blijkt dat z'n lievelingskleur roze is ipv gangbaar rood/blauw etc? .quote:jij hebt door je zwijgen niet te bepalen wat essentieel is voor een ander.
Wederom, een stoma merk je lijkt me, en dit niet.quote:als ik een stoma heb dan ga ik iemand er toch ook niet ineens mee confronteren?
"ja, ik dacht ik doe het licht uit, dan zie je het niet,maar ja, je zit nou je lul in mijn stoma te douwen, dus ms toch maar even praten met je erover, had je het willen weten, schat?"
Dat gebeurt de hele dag hier op FOK!quote:Op maandag 19 februari 2007 19:00 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Als iemand dat zou doen, JA. Nu gebeurd dat uitermate zelden, maar het is me laatst gebeurd, en daar heb ik aangifte van gedaan ook. Heeft niks te maken met uitjanken boven een wetboek ofzo. Als jou 100x voor mongool uitmaak vind je dat toch ook niet prettig ?
Mongool, homo, kuthoer en noem nog maar wat op. So?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
En dat kan dan ook aanleiding zijn tot een ban. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:07 schreef MUUS het volgende:
Dat gebeurt de hele dag hier op FOK!
Mongool, homo, kuthoer en noem nog maar wat op. So?
Natuurlijk gaat het niet over elk woordje. Maar zo als hier in deze thread bepaalde zaken gewoon gezegd worden, is buitensporig. Een beetje advocaat zou hier een hele kluif aan kunnen hebben. Helaas zijn de transseksuelen niet verenigd, en niet rijk, anders was er wel iets als een stichting brein die websites gewoon laat sluiten omdat er misschien een verwijzing kan staan.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:02 schreef MUUS het volgende:
Verman jezelf. . .
Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
Waarom moet een transseksueel nu altijd uitgescholden worden, waarom kunnen wij als groep niet gewoon in onze waarde gelaten worden ?
Bepaalde dingen moet je gewoon kunnen zeggen, bepaalde dingen gaan te ver, en het zijn altijd de zogenaamde macho's die dat doen, en die thuis niks te vertellen hebben en door hun vrouw of vriendin gezegd wordt wat ze moeten doen en laten, en die uiten hier dan even hun frustraties op een kwetsbare groep mensen.
Ja fijn, maar de wet verbiedt mij niet jou toch als een vent te zien.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:44 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Jij zegt dat de wet vrij duidelijk is wat je mag vinden. Natuurlijk hoef je niet op transseksuelen te vallen, maar iemand de van geslacht veranderd is mag je dus bv geen man meer noemen, of omgebouwde man, dat is al discriminatie. Ik ga niet nalezen wat jij precies geschreven hebt, maar ik haakte op jouw antwoord in omdat je zo mooi de wet noemde.
Er zijn gewoon een aantal mensen in deze thread flink aan het discrimineren, en ik zou graag zien dat de moderatoren zich beseffen dat deze discriminatie plaats vind ten koste van transseksuelen, niet alleen in deze thread, en dat dat strafbaar is bij de wet.
Er bestaat een verschil tussen voorkeuren hebben, en bepaalde dingen zeggen en uitdragen.
Ik persoonlijk ben ook in mijn niet seksuele relaties die langere tijd duren open en eerlijk. (nou ja, ik heb er die al die 9 jaren maar 1 gehad, en die heb ik nog steeds, is ook nog eens 17 jaar jonger dan mij.) Ik blijf de biologische vader man mijn 3 zonen, of ik dat nu leuk vind of niet. Ik had ze liever zelf op de wereld gezet, omdat dat was wat ik wilde. Ik heb geen zin om bij een verspreking opeens rare gezichten te krijgen.
Maar ik ga ook niet met een bord om lopen ik ben van geslacht veranderd. Ik ben wie ik ben, ik mag er zijn, maar ik heb ook mijn rechten, en 1 van mijn rechten is om als vrouw te worden aangesproken.
De wet verbiedt mij wel om jou niet aan te nemen omdat je een transseksueel bent.
Dat is een verschil dat jij niet wil begrijpen.
Ik hoef jou niet als vrouw te zien, mijn zaak, mijn mening,
Zou wat zijn, zeg , als er in wetten vast ligt wat ik mag vinden van iemand.
Je mag er niet naar hándelen en dat nog in bepaalde contexten, dat is heel wat anders.
Iemand afwijzen vanwege een geloofsovertuiging, is dat ook fout in jouw ogen?
Er worden dagelijks honderden mensen afgewezen omdat ze niet het juiste geloof hebben.
Het enig wat jij mag hopen dat ik het fatsoen heb om jou als vrouw aan te spreken, en mijn werkgever zou me erop mogen aanspreken dat te doen, vanwege de werksfeer zouden we directe collega's zijn
En ik zou het moeten doen zou ik jouw werkgever zijn, jou dezelfde rechten en plichten toedienen zouden die er zijn speciaal voor vrouwen..
Maar geen rechter kan bepalen dat ik verplicht ben in de privé sfeer jou als zij en haar aan te spreken.
Als ik jou als een vent wil blijven zien, dan doe ik dat.
En als een vent jou afwijst omdat je ooit een vent was, dan is dat zijn goed recht.
Ik zou jou afwijzen, was ik een man geweest, omdat je niet eerlijk bent geweest over zoiets essentieels.
En of dat essentieel is voor mij, bepaal ik, niet jij, inzake sex.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik denk dat je inderdaad niet veel van FOK! overhoudt als je alles gaat weren, maar ik ben het wel in zoverre met AnnaB eens dat een klein beetje fatsoen wel prettig is.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:02 schreef MUUS het volgende:
Verman jezelf. . .
Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
Je bent een kwetsbaar mens omdat je bent omgebouwd? Ik vind Kelly anders helemaal niet kwetsbaar, maar een manwijf dat niet op zijn mond is gevallenquote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef AnnaB het volgende:
, en het zijn altijd de zogenaamde macho's die dat doen, en die thuis niks te vertellen hebben en door hun vrouw of vriendin gezegd wordt wat ze moeten doen en laten, en die uiten hier dan even hun frustraties op een kwetsbare groep mensen.
Briljante logica. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:12 schreef SunChaser het volgende:
Je bent een kwetsbaar mens omdat je bent omgebouwd? Ik vind Kelly anders helemaal niet kwetsbaar, maar een manwijf dat niet op zijn mond is gevallen
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:05 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik zou er niet wakker van liggen. En ook al ben je nu voor de wet een vrouw, je bent tevens een omgebouwde man feitelijk gezien
Vergeet ook niet dat niet elke transseksueel anderen de mond wil snoeren wanneer er iets onwelvalligs wordt gezegd. Daarmee beperk je vrijheid van anderen en voor je eigen zaak doet het ook niet goed denk ik. Ik denk zelfs dat wel eens het tegendeel bereikt zou kunnen worden, kijk bijvoorbeeld hoe er gedacht wordt over Marokkanen die zich gediscrimineerd voelen en dat uiten.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het niet over elk woordje. Maar zo als hier in deze thread bepaalde zaken gewoon gezegd worden, is buitensporig. Een beetje advocaat zou hier een hele kluif aan kunnen hebben. Helaas zijn de transseksuelen niet verenigd, en niet rijk, anders was er wel iets als een stichting brein die websites gewoon laat sluiten omdat er misschien een verwijzing kan staan.
Om dezelfde reden waarom homoseksuelen, Turken, Marokkanen, gereformeerden, moslims etcetera regelmatig het bokje zijn.quote:Waarom moet een transseksueel nu altijd uitgescholden worden, waarom kunnen wij als groep niet gewoon in onze waarde gelaten worden ?
Daarmee weten jij en ik dan weer dat het waarschijnlijk geen goede match is met ons.quote:Bepaalde dingen moet je gewoon kunnen zeggen, bepaalde dingen gaan te ver, en het zijn altijd de zogenaamde macho's die dat doen, en die thuis niks te vertellen hebben en door hun vrouw of vriendin gezegd wordt wat ze moeten doen en laten, en die uiten hier dan even hun frustraties op een kwetsbare groep mensen.
Misschien als het heel grof is en als er echt een andere user wordt uitgescholden, maar kijk eens in ONZ en KLB? Daar vliegen die woorden in elke zin je om de oren.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dat kan dan ook aanleiding zijn tot een ban. .
In dit topic zit niemand direct AnnaB uit te schelden en ik zie ook niemand die AnnaB of BetaWolff direct beledigt.
AnnaB vóelt zich aangesproken, zoals een dikkere dame uit haar pan kan gaan in een topic als iemand zegt dat hij niet van 'dikke wijven' houdt. Zij wordt er niet mee bedoeld, maar voelt het wel zo.
Eelt, relativeren, en vooraaaaaal door blijven ademen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
je bent toch omgebouwd?quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.
jij wil dat niet meer weten, maar je kan niet van anderen verwachten dat zij dat ook niet willen weten, en ook niet verwachten dat ze het niet zien en als ze het zien er niet op reageren.
niet iedereen heeft boodschap aan fatsoen, of jouw invulling daarvan, lullig voor je, maar zo is het nu eenmaal.
kortzichtig? ms, maar niet verboden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Beide, een vrouwgeest en een vrouwenlichaam is voor mij een pre, niet een omgebouwd mannenlichaam volgestopt met silleconen en hormomen.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest.
Maar zien als iemand, of dat ook uitdragen en benoemen zijn 2 totaal verschillende dingen. Dat eerste kan en mag gelukkig niemand jou verbieden. Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:09 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja fijn, maar de wet verbiedt mij niet jou toch als een vent te zien.
De wet verbiedt mij wel om jou niet aan te nemen omdat je een transseksueel bent.
Dat is een verschil dat jij niet wil begrijpen.
Ik hoef jou niet als vrouw te zien, mijn zaak, mijn mening,
Zou wat zijn, zeg , als er in wetten vast ligt wat ik mag vinden van iemand.
Je mag er niet naar hándelen en dat nog in bepaalde contexten, dat is heel wat anders.
Iemand afwijzen vanwege een geloofsovertuiging, is dat ook fout in jouw ogen?
Er worden dagelijks honderden mensen afgewezen omdat ze niet het juiste geloof hebben.
Het enig wat jij mag hopen dat ik het fatsoen heb om jou als vrouw aan te spreken, en mijn werkgever zou me erop mogen aanspreken dat te doen, vanwege de werksfeer zouden we directe collega's zijn
En ik zou het moeten doen zou ik jouw werkgever zijn, jou dezelfde rechten en plichten toedienen zouden die er zijn speciaal voor vrouwen..
Maar geen rechter kan bepalen dat ik verplicht ben in de privé sfeer jou als zij en haar aan te spreken.
Als ik jou als een vent wil blijven zien, dan doe ik dat.
En als een vent jou afwijst omdat je ooit een vent was, dan is dat zijn goed recht.
Ik zou jou afwijzen, was ik een man geweest, omdat je niet eerlijk bent geweest over zoiets essentieels.
En of dat essentieel is voor mij, bepaal ik, niet jij, inzake sex.
uuh, we hadden het over sexrelaties werd me net duidelijk gemaakt.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.
dan is het lichaam en enkel het lichaam essentieel.
wat jouw hang ups zijn niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan noem je ook wat fora zeg! .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:17 schreef MUUS het volgende:
Misschien als het heel grof is en als er echt een andere user wordt uitgescholden, maar kijk eens in ONZ en KLB? Daar vliegen die woorden in elke zin je om de oren.
Nah nee. Meer een fatsoenskwestie idd, we zitten wel in R&P natuurlijk.quote:In dit topic zit niemand direct AnnaB uit te schelden en ik zie ook niemand die AnnaB of BetaWolff direct beledigt.
*insert blondje-met-koptelefoon-grap*quote:Eelt, relativeren, en vooraaaaaal door blijven ademen.
Ik heb ergens op zolder nog deze single liggen die t altijd goed deed op feestjes.
quote:He jongens, kijk daar wat een lekkere meid he
Hij was gewoon een man en hij had een hele goeie baan
Maar 's avonds als 'ie thuiskwam trok 'ie dameskleren aan
Toen men d'r achter kwam, toen was het plotseling gedaan
Z'n vrouw ging van 'm weg, en 't kostte 'm z'n baan
refr.:
Laalaa lalalalala
Hij is een transsexueel
Hij werkt in een bordeel
Van 's morgens negen tot vijf
Is hij een omgebouwd wijf
Hij is een transsexueel
Hij werkt in een bordeel
Ja het is buiten kijf
Hij is een omgebouwd wijf
Nu werkt hij in een club met mooie dames om zich heen
Hij is wel niet de mooiste en hij wordt nooit nummer 1
Maar als er dan een klant komt die zegt "jij bevalt me wel"
Dan rent 'ie snel naar boven want dan zingt 't hele stel
refr.
Ja het is buiten kijf
Hij is een ombewouwd wijf
En Milagro is geen vrouwquote:Op maandag 19 februari 2007 19:05 schreef MUUS het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, nee.
Had ik toch even te makkelijk hierover gedacht. Maar goed, ik ben een vrouw en kan me de situatie dus ook niet zo voorstellen eigenlijk.
Elk lichaam is volgestopt met hormonen, zonder hormonen zou je niet lang leven. En dat volgestopt met siliconen...Borstvergroting wordt tegenwoordig nog niet eens vergoed. Heb je door de manlijke geslachtshormonen en groot lijf gekregen, en mag je met een b-cup leven... Maar het zijn wel echte borsten, en je kunt zelfs melk produceren.....quote:Op maandag 19 februari 2007 19:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Beide, een vrouwgeest en een vrouwenlichaam is voor mij een pre, niet een omgebouwd mannenlichaam volgestopt met silleconen en hormomen.
Er is vanuit de genderstichting een poging gedaan om deze plaat uit de schappen te krijgen, de tegenpartij kon zich echter een duurdere advocaat veroorloven... Zo gaat dat nu eenmaal.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:21 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb ergens op zolder nog deze single liggen die t altijd goed deed op feestjes.
[..]
Ik vind het geen schelden. Je bent toch ook omgebouwd? Er zat eerst toch echt een penis.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.
Feit? Noem eens een zaak die gewonnen is door een transeksueel dan, een zaak waarin iemand is veroordeeld omdat hij een trans man heeft genoemd.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:19 schreef AnnaB het volgende:
Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.
Maar ik moet je meegeven dat je nu wel klinkt als een wijf
Onzin.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:19 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Maar zien als iemand, of dat ook uitdragen en benoemen zijn 2 totaal verschillende dingen. Dat eerste kan en mag gelukkig niemand jou verbieden. Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.
Dus ga je gang maar : AnnaB, gosert, hoe is het nou? wij mannen onder elkaar gaan elkaar toch niet aanklagen?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Toch zou ik je niet neuken als ik t zou weten. Ik blijf t maar een raar idee vinden.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:22 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Elk lichaam is volgestopt met hormonen, zonder hormonen zou je niet lang leven. En dat volgestopt met siliconen...Borstvergroting wordt tegenwoordig nog niet eens vergoed. Heb je door de manlijke geslachtshormonen en groot lijf gekregen, en mag je met een b-cup leven... Maar het zijn wel echte borsten, en je kunt zelfs melk produceren.....
Ik denk en hoop dat de politie wel wat beters te doen heeftquote:Op maandag 19 februari 2007 19:19 schreef AnnaB het volgende:
Maar zien als iemand, of dat ook uitdragen en benoemen zijn 2 totaal verschillende dingen. Dat eerste kan en mag gelukkig niemand jou verbieden. Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.
Als je er überhaupt al op zou mogen natuurlijk. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef SunChaser het volgende:
Toch zou ik je niet neuken als ik t zou weten. Ik blijf t maar een raar idee vinden.
.
Maarre Anna, jij neukt dus regelmatig mannen die niet weten dat je een transseksueel bent? Voel je je nooit schuldig?
Tja, dat is hetzelfde als je afvragen of je je bedpartner van tevoren moet opbiechten dat je een mateloze slet bent , of herpes hebt, of wat je sexuele voorkeur is.
Ik vind zelf, neen..dat moet niet. Het is wel zo netjes..maar moeten? Er is volgens mij geen transpolisie die je voor je iemand uit elkaar trekt , om een officiele verklaring van sexe of staat van dienst vraagt.
Ik vind zelf, neen..dat moet niet. Het is wel zo netjes..maar moeten? Er is volgens mij geen transpolisie die je voor je iemand uit elkaar trekt , om een officiele verklaring van sexe of staat van dienst vraagt.
Maar daar heb ik nou ook geen probleem mee. Het is ook een raar idee, en gelukkig een niet alledaags iets. Ik heb trouwens wel ooit van een man (mijn vriend wist er van) gehoord, wouw, je bent wel lekker strak, bij jou voel je wat. Tja, geen kinderen gebaard, geen uitgezakte vagina ofzo, is misschien ook een voordeel.....quote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Toch zou ik je niet neuken als ik t zou weten. Ik blijf t maar een raar idee vinden.
Een vrouw die óf eerst de reacties van de heren heeft doorgelezen óf die zich wel beter kan inleven in een vent.quote:
Ik ben wel benieuwd of de heren vanaf nu een vragenlijst voor een ONS gaan afvuren.
1. Wat is je lievelingskleur?
2. Heb je schaamluis?
3. Was je vroeger van het andere geslacht?
.
Gut zeg, ik vroeg me weer eens wat af op de vroege maandagochtend. . .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Elke man die seks met mij heeft gehad wist van mijn verleden, maar ik ben behoorlijk monogaam geweest al die tijd...quote:Op maandag 19 februari 2007 19:29 schreef SunChaser het volgende:
Maarre Anna, jij neukt dus regelmatig mannen die niet weten dat je een transseksueel bent? Voel je je nooit schuldig?
Dat zijn er toch een aantal niet me je eens in dit topic. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:31 schreef SHE het volgende:
Tja, dat is hetzelfde als je afvragen of je je bedpartner van tevoren moet opbiechten dat je een mateloze slet bent , of herpes hebt, of wat je sexuele voorkeur is.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nee, mag nietquote:Op maandag 19 februari 2007 19:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als je er überhaupt al op zou mogen natuurlijk. .
het moet niet, maar is wel zo fatsoenlijk.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:31 schreef SHE het volgende:
Tja, dat is hetzelfde als je afvragen of je je bedpartner van tevoren moet opbiechten dat je een mateloze slet bent , of herpes hebt, of wat je sexuele voorkeur is.
Ik vind zelf, neen..dat moet niet. Het is wel zo netjes..maar moeten? Er is volgens mij geen transpolisie die je voor je iemand uit elkaar trekt , om een officiele verklaring van sexe of staat van dienst vraagt.
net zoals het niet moet, maar wel zo fatsoenlijk is een transseksueel aan te spreken verwant aan de meest recente sexe.
als iemand dat niet doet, is dat lullig, maar niet meer dan dat.
ik bedoel natuurlijk "is dat een kutstreek".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat zal me jeuken!quote:Op maandag 19 februari 2007 19:33 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat zijn er toch een aantal niet me je eens in dit topic. .
Gelukkig wel. Flitsen op de A9 bijvoorbeeld.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik denk en hoop dat de politie wel wat beters te doen heeft
Ja, snelheidsbekeuringen uitschrijvenquote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik denk en hoop dat de politie wel wat beters te doen heeft
Onderdeel B.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:31 schreef MUUS het volgende:
[..]
Een vrouw die óf eerst de reacties van de heren heeft doorgelezen óf die zich wel beter kan inleven in een vent.
Ik ben wel benieuwd of de heren vanaf nu een vragenlijst voor een ONS gaan afvuren.
1. Wat is je lievelingskleur?
2. Heb je schaamluis?
3. Was je vroeger van het andere geslacht?
.
Gut zeg, ik vroeg me weer eens wat af op de vroege maandagochtend. . .
Vul hier de namen van tenminste 4 getuigen in die bovenstaande kunnen bevestigen.
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Die kutstreek houden we erin , nee, maar het is wel pijnlijk voor de betreffende persoon als die anders aangesproken wordt.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:34 schreef milagro het volgende:
[..]
het moet niet, maar is wel zo fatsoenlijk.
net zoals het niet moet, maar wel zo fatsoenlijk is een transseksueel aan te spreken verwant aan de meest recente sexe.
als iemand dat niet doet, is dat lullig, maar niet meer dan dat.
ik bedoel natuurlijk "is dat een kutstreek".
Maar met sex (behalve de beruchte one-night-stand) vind ik het niet meer dan netjes dat je eerlijk bent. Iemand mag het een raar idee vinden. Mag er zijn eigen gedachten over hebben, maar deze publiekelijk uitspreken vind ik te ver gaan....
Nou zeg, 4 dingen, ik moest bij het VU een vragenlijst met ik geloof 600 vragen invullen, het is niet eerlijk verdeeld in het levenquote:Op maandag 19 februari 2007 19:36 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Onderdeel B.
Vul hier de namen van tenminste 4 getuigen in die bovenstaande kunnen bevestigen.
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
het is pijnlijk, ja, maar er is zoveel pijnlijk, dat maakt het nog niet verboden, en niet iemands recht om dat te vinden en dat ook te zeggen.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:40 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Die kutstreek houden we erin , nee, maar het is wel pijnlijk voor de betreffende persoon als die anders aangesproken wordt.
Maar met sex (behalve de beruchte one-night-stand) vind ik het niet meer dan netjes dat je eerlijk bent. Iemand mag het een raar idee vinden. Mager zijn eigen gedachten over hebben, maar deze publiekelijk uitspreken vind ik te ver gaan....
wat jij te ver vindt gaan en wat er mag zijn twee verschillende zaken, en gelukkig maar, want god weet wat jij allemaal nog meer te ver vindt gaan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat beschouw je als publiekelijk uitspreken? In het openbare leven (overheid, bedrijfsleven, etcetera) mag er geen onderscheid gemaakt worden vind ik, maar in de prive-sfeer zie ik niet waarom dat verboden zou moeten zijn. Of het beschaafd is of dat ik met dat soort mensen om wil gaan is dan weer een andere vraag voor mij.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:40 schreef AnnaB het volgende:
Mag er zijn eigen gedachten over hebben, maar deze publiekelijk uitspreken vind ik te ver gaan....
Ik kan me er werkelijk geen indenking van maken hoe ik me zou voelen als ik wist dat ik een transseksueel geneukt heb. Iets zegt me dat ik die volgende ochtend wel opsta met bijzonder vreemd gevoel.
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Ik denk dan dat je een she-male te pakken hebt en geen transseksueel/iemand met GID.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:49 schreef Friek_ het volgende:
Ik kan me er werkelijk geen indenking van maken hoe ik me zou voelen als ik wist dat ik een transseksueel geneukt heb. Iets zegt me dat ik die volgende ochtend wel opsta met bijzonder vreemd gevoel.
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Van mij mag een man best dat gesprek met me beginnen, maar liever niet in de slaapkamer.quote:Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Hoezo pas dat vreemde gevoel erna?quote:Op maandag 19 februari 2007 19:49 schreef Friek_ het volgende:
Ik kan me er werkelijk geen indenking van maken hoe ik me zou voelen als ik wist dat ik een transseksueel geneukt heb. Iets zegt me dat ik die volgende ochtend wel opsta met bijzonder vreemd gevoel.
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Als het niet anders neukt, waarom dan zo moeilijk doen?
waarom niet?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Hoezo pas dat vreemde gevoel erna?
Als het niet anders neukt, waarom dan zo moeilijk doen?
waarom nou moeilijk doen omdat iemand daar moeilijk over doet?
laat mensen lekker ook op hun beurt hun voorkeuren hebben, hoe apart of oppervlakkig ook.
voor hen is het idee al genoeg om zich er unhappy mee te voelen, moet toch kunnen?
als ik een voor mij lelijke vent neuk in het donker, neukt het ook niet anders in principe dan een mooie vent met het licht aan en dus moet ik dat onderscheid maar niet meer maken dan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat is privé-sfeer, Als ik in een besloten vergadering zit, en iemand zou mij verkeerd aanspreken zou ik er minimaal een opmerking over maken, maar bij meerdere keren zou ik toch aan de rest van de vergadering vinden wat zij er van vinden.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:47 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Wat beschouw je als publiekelijk uitspreken? In het openbare leven (overheid, bedrijfsleven, etcetera) mag er geen onderscheid gemaakt worden vind ik, maar in de prive-sfeer zie ik niet waarom dat verboden zou moeten zijn. Of het beschaafd is of dat ik met dat soort mensen om wil gaan is dan weer een andere vraag voor mij.
En ik zorg er wel voor dat me dat in privé sfeer niet over komt. Voorkomen is beter dan genezen.
Van mij mag alles.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:06 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom niet?
waarom nou moeilijk doen omdat iemand daar moeilijk over doet?
laat mensen lekker ook op hun beurt hun voorkeuren hebben, hoe apart of oppervlakkig ook.
voor hen is het idee al genoeg om zich er unhappy mee te voelen, moet toch kunnen?
Ik vind het alleen hypocriet
Wel 'm erin hangen, maar zodra je extra info hebt, erover janken.
Dat moet zeker kunnen, maar je moet je ook afvragen hoe het komt dat diegene dat voelt, en ik heb het idee dat de media hier een aardige rol in spelen door de transseksueel als iets aparts af te schilderen (het is natuurlijk ook niet een gewoon iets, maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel).quote:Op maandag 19 februari 2007 20:06 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom niet?
waarom nou moeilijk doen omdat iemand daar moeilijk over doet?
laat mensen lekker ook op hun beurt hun voorkeuren hebben, hoe apart of oppervlakkig ook.
voor hen is het idee al genoeg om zich er unhappy mee te voelen, moet toch kunnen?
ja jammer dan.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:08 schreef SHE het volgende:
[..]
Van mij mag alles.
Ik vind het alleen hypocriet
Wel 'm erin hangen, maar zodra je extra info hebt, erover janken.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jammer dan.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:06 schreef milagro het volgende:
als ik een voor mij lelijke vent neuk in het donker, neukt het ook niet anders in principe dan een mooie vent met het licht aan en dus moet ik dat onderscheid maar niet meer maken dan?
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
Ik vermoed dat minimaal de helft van de transseksuelen ook bij daglicht, ook bloot op geen enkele manier opvallen. Niet iedereen heeft dat geluk helaas.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
Daar gaat t niet om toch? Je ziet ook niet of iemand HIV heeftquote:Op maandag 19 februari 2007 20:13 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Ik vermoed dat minimaal de helft van de transseksuelen ook bij daglicht, ook bloot op geen enkele manier opvallen.
ja, maar je weet het dus WEL, dennis, en dan knap je dus alsnog af.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
dan zeg jij : wat een onzin , je had er niets van gemerkt anders, dus je afknappen slaat nergens op.
en dát is dus onzin, als je alles afzet tegen wat niet weet wat niet deert, is alles "toegestaan" zolang je je bek maar houdt, en de ander het niet te weten komt.
de vraag is "zou je het willen weten" , dan zeg ik ja, ik zou het willen weten, en of ik er nu iets van voel of niet, iets merk of niet, is geen argument, ik wil geen omgebouwde vrouw als vent, en ik denk dat het net zo moeilijk is te omschrijven waarom niet, als dat ik moet uitleggen waarom ik niet op de ene val maar wel op de ander , is gewoon een gevoeeeeeeeeel, daar is geen rationele reden voor.
het feit dat je bepaalde dingen niet kán verzwijgen omdat het oog het meteen registreert maakt het niet meer valide.
het maakt geen donder uit wat mijn voorkeuren zijn , en of ze a priori of achteraf mijn keuze bepalen (eraan te beginnen of er mee door te gaan)
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mja, je kunt ook niet zien of iemand te stom is om te schijten.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:18 schreef SunChaser het volgende:
Daar gaat t niet om toch? Je ziet ook niet of iemand HIV heeft
Maar dat maakt ook niet uit als je alleen iemand een beurt wil geven, of ze stom is.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:20 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mja, je kunt ook niet zien of iemand te stom is om te schijten.
Alleen als het licht aangaat. Stel nou dat het licht nooit aan zou gaan...quote:Op maandag 19 februari 2007 20:19 schreef milagro het volgende:
ja, maar je weet het dus WEL, dennis, en dan knap je dus alsnog af.
Zolang het licht uitblijft, ja. .quote:dan zeg jij : wat een onzin , je had er niets van gemerkt anders, dus je afknappen slaat nergens op.
.En de ander geen objectieve schade (AIDS, schaamluis, etc) berokkend wordt.quote:en dát is dus onzin, als je alles afzet tegen wat niet weet wat niet deert, is alles "toegestaan" zolang je je bek maar houdt, en de ander het niet te weten komt.
Zeker in dit geval, in deze context van fysieke lusten vind ik dat het 'probleem' tussen de oren zit, en dat die persoon maar eens bij zichzelf te rade moet gaan waarom het voor hem zo belangrijk is hoe het vlees er vroeger uitgezien heeft.
Dan zou ik maar een hele uitgebreide questionnaire gaan voorbereiden als ik jou was. .quote:de vraag is "zou je het willen weten" , dan zeg ik ja, ik zou het willen weten, en of ik er nu iets van voel of niet, iets merk of niet, is geen argument, ik wil geen omgebouwde vrouw als vent, en ik denk dat het net zo moeilijk is te omschrijven waarom niet, als dat ik moet uitleggen waarom ik niet op de ene val maar wel op de ander , is gewoon een gevoeeeeeeeeel, daar is geen rationele reden voor.
Waarom niet? Ik zou 'm er niet in willen hangen als iemand stom is. Dan zou ik me toch belazerd voelen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:21 schreef SunChaser het volgende:
Maar dat maakt ook niet uit als je alleen iemand een beurt wil geven, of ze stom is.
Daarom vind ik dat iemand het mij van tevoren moet melden als ie stom is. Ik heb recht op die informatie!
En anders zal ie naderhand de consequenties wel merken...
ja en zolang de man wel degelijk weet dat zij ooit een vent was, en haar enkel maar als curiositeit neukt en niet als vrouw ziet en zich achter haar rug gek lacht met vrienden maar dat niet zegt tegen het transseksule neukertje, is er ook niets aan de hand, en toch zal de transseksueel dat niet prettig vinden zou ze erachter komen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
zeg je dan ook: "ah joh, hij heeft je te kakken gezet, misbruikt en vernedert, maar allemaal achter je rug om, dus zeik niet zo, je voelde er niets van tijdens het neuken"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hiet zit dan toch ook wel weer iets in, ik zou me toch wel erg naar voelen als ik er achteraf achter kom dat iemand een creepy neo nazi is, zou ik wel mee zitten, zou het iig niet weer doen en denken, he bah waarom toch, waarom ik, waarom niet een ander???????????quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jammer dan.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
Maar dat is dan ook wel weer een hele nare karaktereigenschap, maar idd, ik zou er niets van merken als iemand gewoon normaal doet en het niet verteld, moet maar net wat bovenkomen waarbij ik denk idiote nazi...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Is het jou wel eens gebeurd dat iemand in een besloten vergadering jou met opzet verkeerd aansprak?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:07 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Wat is privé-sfeer, Als ik in een besloten vergadering zit, en iemand zou mij verkeerd aanspreken zou ik er minimaal een opmerking over maken, maar bij meerdere keren zou ik toch aan de rest van de vergadering vinden wat zij er van vinden.
En ik zorg er wel voor dat me dat in privé sfeer niet over komt. Voorkomen is beter dan genezen.
Die vergelijking zou pas opgaan als de transseksueel dergelijke uitlachpartijen in gang zou zetten bij kennissen van die man, achter z'n rug om en 'm bewust zou willen vernederen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:27 schreef milagro het volgende:
ja en zolang de man wel degelijk weet dat zij ooit een vent was, en haar enkel maar als curiositeit neukt en niet als vrouw ziet en zich achter haar rug gek lacht met vrienden maar dat niet zegt tegen het transseksule neukertje, is er ook niets aan de hand, en toch zal de transseksueel dat niet prettig vinden zou ze erachter komen.
zeg je dan ook: "ah joh, hij heeft je te kakken gezet, misbruikt en vernedert, maar allemaal achter je rug om, dus zeik niet zo, je voelde er niets van tijdens het neuken"
Ik zou het je vertellen, tenzij ik bij voorbaat zou weten dat het een one-night-stand is. Ik krijg nl zelf anders het gevoel dat ik je belazer. Ik vind dat het geen verschil mag uitmaken, maar dat wil niet zeggen dat ik een ander zijn mening niet hoef te respecteren. Respect voor elkaar, dat vind ik gewoon belangrijk. En geen gedoe van omgebouwd etc, ik was ook liever gewoon man of vrouw geweest, helaas heeft dat niet zo mogen zijn.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:19 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar je weet het dus WEL, dennis, en dan knap je dus alsnog af.
dan zeg jij : wat een onzin , je had er niets van gemerkt anders, dus je afknappen slaat nergens op.
en dát is dus onzin, als je alles afzet tegen wat niet weet wat niet deert, is alles "toegestaan" zolang je je bek maar houdt, en de ander het niet te weten komt.
de vraag is "zou je het willen weten" , dan zeg ik ja, ik zou het willen weten, en of ik er nu iets van voel of niet, iets merk of niet, is geen argument, ik wil geen omgebouwde vrouw als vent, en ik denk dat het net zo moeilijk is te omschrijven waarom niet, als dat ik moet uitleggen waarom ik niet op de ene val maar wel op de ander , is gewoon een gevoeeeeeeeeel, daar is geen rationele reden voor.
het feit dat je bepaalde dingen niet kán verzwijgen omdat het oog het meteen registreert maakt het niet meer valide.
het maakt geen donder uit wat mijn voorkeuren zijn , en of ze a priori of achteraf mijn keuze bepalen (eraan te beginnen of er mee door te gaan)
Dat zou ik denk ik ook wel hebben. Ik verlang bij een one night stand echter niet dat iemand zijn politieke voorkeur aan mij kenbaar maaks alvorens onder de lakens te duiken. Voor een relatie zou ik het wel heel belangrijk vinden, maar met een enge neo nazi zou het al snel op de klippen lopen denk ik.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jammer dan.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
Nee, en ik zie het ook niet makkelijk gebeuren. In cliëntenraden bij de ggz hebben we respect voor wat een ieder heeft meegemaakt. (nog afgezien van het feit dat ze het in het begin ook niet wisten. Weet ook niet of nu iedereen het weet, Boeit me ook niet)quote:Op maandag 19 februari 2007 20:32 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Is het jou wel eens gebeurd dat iemand in een besloten vergadering jou met opzet verkeerd aansprak?
Ik heb zoiets ook niet meegemaakt. Wat ik dan precies zou doen weet ik niet, maar ik denk dat ik het eerder in de informele sfeer zou proberen op te lossen dan in de formele. Een goed 1 op 1 gesprek met iemand is vaak vruchtbaarder dan een berisping van een meerdere of iets in die richting.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:35 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Nee, en ik zie het ook niet makkelijk gebeuren. In cliëntenraden bij de ggz hebben we respect voor wat een ieder heeft meegemaakt. (nog afgezien van het feit dat ze het in het begin ook niet wisten. Weet ook niet of nu iedereen het weet, Boeit me ook niet)
Maar iemand die jou niet wil neuken omdat je een geslachtsverandering hebt ondergaan heeft geen respect voor jequote:Op maandag 19 februari 2007 20:35 schreef AnnaB het volgende:
. In cliëntenraden bij de ggz hebben we respect voor wat een ieder heeft meegemaakt.
nee, die gaat sowieso op.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Die vergelijking zou pas opgaan als de transseksueel dergelijke uitlachpartijen in gang zou zetten bij kennissen van die man, achter z'n rug om en 'm bewust zou willen vernederen.
je verzwijgt iets, dat de ander zou kwetsen of doen walgen, maar waar diegene tijdens de sex niets van merkt.
had de transseksueel willen weten dat die man met die intentie haar benaderd heeft?
ja ik denk van wel.
maar waarom dan? het doet er niet toe toch, het is slechts sex, en ze voelt er niets van, enkel als ze het weet, en zolang ze niet weet, is er dus geen sprake van unfairness
moet een transseksueel dat dan vertellen , als er enkel sprake is van een sexdate of relatie?
nee, want dan knapt de man ms wel af, en dat slaat nergens op, want hij zou het niet merken dus zeggen we niets.
moet een vent dat dan vertellen a priori "ja ik vind je een lelijk mormel, maar ik wil wel eens weten hoe het is een lelijk mormel te palen"
nee, want zou hij dat doen , dan werd er dus niet geneukt, en dat wil hij nu juist zo graag dus zeggen we niets.
het is maar sex tenslotte toch? lekker belangrijk de onuitgesproken intenties.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vind van niet. .quote:
Dat diegene zich 'gekwetst' voelt of gaat 'walgen', zit m.i. tussen zijn oren, is misplaatst en zijn eigen probleem.quote:je verzwijgt iets, dat de ander zou kwetsen of doen walgen, maar waar diegene tijdens de sex niets van merkt.
Als we rekening moeten gaan houden met iedereen die zich potentieel gekwetst zou kunnen gaan voelen... . Mensen moeten zich niet zo aanstellen.
. Mensen moeten zich niet zo aanstellen.En ja, da's wat anders dan bewust uitlachen, bespotten en vernederen.
Het zit niet tussen zijn oren, want hoe je t ook wendt of keert, het blijft iemand die ooit man was. Dus zeker niet misplaatst, wel zijn eigen probleem, omdat hij er mee moet leren leven.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:47 schreef DennisMoore het volgende:
Dat diegene zich 'gekwetst' voelt of gaat 'walgen', zit m.i. tussen zijn oren, is misplaatst en zijn eigen probleem.
Dat een trans niks zegt voor een eenmalige neukpartij, oke, maar als t serieuzer wordt dan is dat misplaatst en een naaistreek.
Heeft ie ook niet, maar dan kan ik diegene zijn mening wel respecteren.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar iemand die jou niet wil neuken omdat je een geslachtsverandering hebt ondergaan heeft geen respect voor je
daar weet de bespotte toch niets van, het wordt haar niet verteld immers.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik vind van niet. .
[..]
Dat diegene zich 'gekwetst' voelt of gaat 'walgen', zit m.i. tussen zijn oren, is misplaatst en zijn eigen probleem.
Als we rekening moeten gaan houden met iedereen die zich potentieel gekwetst zou kunnen gaan voelen... . Mensen moeten zich niet zo aanstellen.
En ja, da's wat anders dan bewust uitlachen, bespotten en vernederen.
jij redeneert dat iets wat je niet merkt, je achteraf niet zou moeten doen afknappen.
jij maakt blijkbaar wel verschil wb wát dan 'niet merken' dan betreft.
jij vindt zelf dat transseksualiteit geen issue mag zijn, en bepaalt dat gelijk ook even dat een ander dat ook 'moet' vinden, anders ben je hypocriet of fout, of raar bezig, take your dick uh pick.
jij bepaalt dus bljkbaar waar je je over gekwests mag voelen als dat verzwegen wordt, wat zwaarder weegt en wat tussen de oren zit en wat niet.
dat mag jij bepalen voor jezelf, maar niet voor een ander.
stellen dus dat het verzwijgen van een sexchange geen issue moet zijn, want de sexchange moet geen issue zijn en is dat ook niet, omdat je het niet merkt, en omdat je het niet merkt, maakt verzwijgen niet uit, en is het geen issue , is de kromme naar zich toe redenatie taktiek van een gelovige.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Daar een probleem van maken, zit tussen zijn oren. Het ging om het vlees, de lust, de seks.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:53 schreef SunChaser het volgende:
Het zit niet tussen zijn oren, want hoe je t ook wendt of keert, het blijft iemand die ooit man was. Dus zeker niet misplaatst, wel zijn eigen probleem, omdat hij er mee moet leren leven.
Eens.quote:Dat een trans niks zegt voor een eenmalige neukpartij, oke, maar als t serieuzer wordt dan is dat misplaatst en een naaistreek.
Dus een geit neuken is net zo normaal?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:55 schreef DennisMoore het volgende:
Daar een probleem van maken, zit tussen zijn oren. Het ging om het vlees, de lust, de seks.
Maar er is wel objectief sprake van spotten en kwetsen, iets dat niet alleen tussen oren zit.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:54 schreef milagro het volgende:
daar weet de bespotte toch niets van, het wordt haar niet verteld immers.
Zolang het niet verteld wordt, inderdaad.quote:jij redeneert dat iets wat je niet merkt, je achteraf niet zou moeten doen afknappen.
Yep. In deze ONS-context zeker. Net zoals ik het absurd vind om lievelingskleur een issue te laten zijn. Je kunt de chromosomen namelijk niet met het blote oog zien.quote:jij vindt zelf dat transseksualiteit geen issue mag zijn, en bepaalt dat gelijk ook even dat een ander dat ook 'moet' vinden, anders ben je hypocriet of fout, of raar bezig, take your dick uh pick.
Gelukkig bepaal ik zelf wanneer ik het absurd zou vinden als iemand ergens een issue van maakt.quote:dat mag jij bepalen voor jezelf, maar niet voor een ander.
Mag ik die leuke jongen in de trein niet meer bekijken, omdat ie, als ie zou weten dat ie bekeken wordt door een homo, misschien zou kunnen gaan walgen? .
Waarom zou de sexchange een issue mogen zijn, en iemand lievelingskleur niet?quote:stellen dus dat het verzwijgen van een sexchange geen issue moet zijn, want de sexchange moet geen issue zijn en is dat ook niet, omdat je het niet merkt, en omdat je het niet merkt, maakt verzwijgen niet uit, en is het geen issue , is de kromme naar zich toe redenatie taktiek van een gelovige.
Beide merk je niet tijdens de seks. Dus als je er nooit achter komt, geen issue.
Je logica is onnavolgbaar. .quote:Op maandag 19 februari 2007 20:57 schreef SunChaser het volgende:
Dus een geit neuken is net zo normaal?
Tja, een transseksueel kun je dus ook al met een geit vergelijken, het moet niet gekker wordenquote:Op maandag 19 februari 2007 20:57 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus een geit neuken is net zo normaal?
Heeft de politie de aangifte ook werkelijk in het systeem gezet? En is er een strafzaak van gekomen en een boete/veroordeling?quote:Op maandag 19 februari 2007 19:00 schreef AnnaB het volgende:
Nu gebeurd dat uitermate zelden, maar het is me laatst gebeurd, en daar heb ik aangifte van gedaan ook.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Zullen we alle m->v transen maar een roze ster met "MTF" d'r op geven dan? En een blauwe ster met "FTM" voor de heren. Want stel je voor dat een keurige heterojongen (of heteromeid) zich vergist! The horror.
omfg, stelletje onvolwassen zielepoten.
(oeps, godwin )
[ Bericht 10% gewijzigd door Hildy op 19-02-2007 21:17:25 (tickvaudt) ]
omfg, stelletje onvolwassen zielepoten.
(oeps, godwin )
[ Bericht 10% gewijzigd door Hildy op 19-02-2007 21:17:25 (tickvaudt) ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
I guess that sums it up. .quote:Op maandag 19 februari 2007 21:09 schreef Hildy het volgende:
Zullen we alle m->v transen maar een roze ster met "MTF" d'r op geven dan? En een blauwe ster met "FTM" voor de heren. Want stel je voor dat een keurige hetrojongen (of hetromeid) zich vergist! The horror.
omfg, stelletje onvolwassen zielepoten.
Absoluut. Wanneer jij een geit neukt en daar van geniet, moet je ook niet gaan miepen wanneer achteraf de geit vertelt dat het een geit is.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:57 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus een geit neuken is net zo normaal?
't was sarcastisch bedoeld. Maar ik lees toch wel uit een hoop reacties hier dat dat een beetje hun ideaalbeeld is: alles wat niet-heteronormatief (homoseksueel, transseksueel, interseksueel) is tot 2de-rangs burger degraderen. En voor zo'n jong en vooruitstrevend forum als fok vind ik dat toch wel eng.quote:
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Begrijpend lezen is ook een vakquote:Op maandag 19 februari 2007 21:04 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Tja, een transseksueel kun je dus ook al met een geit vergelijken, het moet niet gekker worden
Nee, een geit neuken is puurder dan een transseksueel, want bij een geit weet je dat je een geit neukt, bij een transeksueel denk je dat je een vrouw neukt maar neuk je een omgebouwde man.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:11 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Absoluut. Wanneer jij een geit neukt en daar van geniet, moet je ook niet gaan miepen wanneer achteraf de geit vertelt dat het een geit is.
Een transseksueel is net zo goed een vrouw. Misschien niet het soort vrouw waar je hem in wil hangen, maar net zo goed een vrouw. De overeenkomst is dat je in beide gevallen snel wilt neuken, een wezen ziet waar je dat mee wilt doen, er heftig van geniet, maar naderhand gaat miepen dat als je meer had geweten over de achtergrond van het wezen hem er niet in had willen hangen.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, een geit neuken is puurder dan een transseksueel, want bij een geit weet je dat je een geit neukt, bij een transeksueel denk je dat je een vrouw neukt maar neuk je een omgebouwde man.
Hoort bij het risico van een one night stand. Koper heeft onderzoeksplicht enzo.
Geiten/dieren en mensen.
Appels en peren.
Onzinvergelijking.
Appels en peren.
Onzinvergelijking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En een omgebouwde man.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:29 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Een transseksueel is net zo goed een vrouw.
Die vergelijking slaat als een tang op een geit. Doe dus maar weglaten.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, een geit neuken is puurder dan een transseksueel, want bij een geit weet je dat je een geit neukt, bij een transeksueel denk je dat je een vrouw neukt maar neuk je een omgebouwde man.
Enkel lichamelijk. En ik mag toch wel hopen dat de persoon die in dat lichaam zit belangrijker is voor je (maar ik heb weinig hoop).quote:
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Edit: nah, onnodig.
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2007 22:01:00 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2007 22:01:00 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Oh en MUUS, ik ben Turks, ik heb het alleenrecht om te roepen dat ik gediscrimineerd word hier, dus de rest telt toch al niet .
MAW: Mensen, de discussie mag misschien niet al te netjes zijn maar vooralsnog heb ik niets gezien wat niet door de beugel kan. Mits de geiten wegblijven (want ik vind ze eng).
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2007 22:03:47 ]
. MAW: Mensen, de discussie mag misschien niet al te netjes zijn maar vooralsnog heb ik niets gezien wat niet door de beugel kan. Mits de geiten wegblijven (want ik vind ze eng).
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2007 22:03:47 ]
tjonge jonge zeg, 1 ijsbrekertje in een "felle" discussiequote:Op maandag 19 februari 2007 21:56 schreef milagro het volgende:
Edit: nah, onnodig.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het was een reactie op DM die zegt dat vlees vlees is.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die vergelijking slaat als een tang op een geit. Doe dus maar weglaten.
'k vind 't wel erg denigrerend om transen te vergelijken met beesten eigenlijk. Dat zegt toch eigenlijk wel heel veel over hoe een hoop mensen hier over denken.
En dat over iets wat verdorie aangeboren is, m.a.w. de persoon waar je 't over hebt kan d'r helemaal niks aan doen dat hij/zij zo is!
En dat over iets wat verdorie aangeboren is, m.a.w. de persoon waar je 't over hebt kan d'r helemaal niks aan doen dat hij/zij zo is!
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
er wordt juist gesteld dat het toch maar sex is en je er niets van voelt en dus niet moet zeurenquote:Op maandag 19 februari 2007 21:55 schreef Hildy het volgende:
[..]
Enkel lichamelijk. En ik mag toch wel hopen dat de persoon die in dat lichaam zit belangrijker is voor je (maar ik heb weinig hoop).
als je zo redeneert, dat puur lichamelijk niet telt, en dat voorkeuren tussen de oren zitten, kun je net zo goed je geaardheid over boord gooien, want wat maakt het nu uit of een vent je pijpt of een wijf (als ze beide even kundig zijn in deze), wat maakt het nu uit of een wijf je penetreert met een voorbinddildo of een vent met zijn non detachable dildo, als het gevoel hetzelfde is en als je je ogen sluit het verschil dus niet merkt in principe, tenzij je het weet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, als je steeds doodoeners brengt om goed te praten dat je niet hoeft te vertellen dat transeksueel bent, dan ken ik er ook nog wel wat.quote:
Het is maar vlees, het gaat om wie je bent, het is aangeboren. Het is allemaal te makkelijk.
Was meer in de hoop dat Sun er dan over op zou houden, de reactie an sich was het probleem niet, maar meneer gaat vrolijk verder, het hielp dus helaas niet .quote:Op maandag 19 februari 2007 22:05 schreef milagro het volgende:
[..]
tjonge jonge zeg, 1 ijsbrekertje in een "felle" discussie
SC, probéér 's fatsoenlijk te reageren. Ik weet zeker dat het je ergens lukt. Huphup, zoek 's naar wat fatsoen. Zo niet, wegwezen.
ja een Chinees kan er ook niets aan doen dat ie een Chinees is, en toch val ik er niet opquote:Op maandag 19 februari 2007 22:11 schreef Hildy het volgende:
'k vind 't wel erg denigrerend om transen te vergelijken met beesten eigenlijk. Dat zegt toch eigenlijk wel heel veel over hoe een hoop mensen hier over denken.
En dat over iets wat verdorie aangeboren is, m.a.w. de persoon waar je 't over hebt kan d'r helemaal niks aan doen dat hij/zij zo is!
en we zijn allemaal beesten, we lullen al een halve dag over sex enkel hier
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Een chinees herken je als chinees, een transseksueel niet als transseksueel.
De vergelijking met een lievelingskleur is nog een betere.
De vergelijking met een lievelingskleur is nog een betere.
Ik reageer fatsoenlijk, op de dooddoeners van de transen mag ik ook dooddoeners plaatsen lijkt me. Hun argumenten zijn belachelijk.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Was meer in de hoop dat Sun er dan over op zou houden, de reactie an sich was het probleem niet, maar meneer gaat vrolijk verder, het hielp dus helaas niet .
SC, probéér 's fatsoenlijk te reageren. Ik weet zeker dat het je ergens lukt. Huphup, zoek 's naar wat fatsoen. Zo niet, wegwezen.
Ja, waarom niet dan? Ik zie 't probleem niet zo eigenlijk...quote:Op maandag 19 februari 2007 22:14 schreef milagro het volgende:
[..]
er wordt juist gesteld dat het toch maar sex is en je er niets van voelt en dus niet moet zeuren
als je zo redeneert, dat puur lichamelijk niet telt, en dat voorkeuren tussen de oren zitten, kun je net zo goed je geaardheid over boord gooien, want wat maakt het nu uit of een vent je pijpt of een wijf (als ze beide even kundig zijn in deze), wat maakt het nu uit of een wijf je penetreert met een voorbinddildo of een vent met zijn non detachable dildo, als het gevoel hetzelfde is en als je je ogen sluit het verschil dus niet merkt in principe, tenzij je het weet.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Op zich vond ik de vergelijking met de neo-nazi's wel een goede. Althans, als ik vergelijk hoe ik t.o.v. neo-nazi's sta en hoe sommige mannen in dit topic t.o.v. transjes staan.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:18 schreef DennisMoore het volgende:
Een chinees herken je als chinees, een transseksueel niet als transseksueel.
De vergelijking met een lievelingskleur is nog een betere.
Kan je een voorbeeld aanhalen?quote:Op maandag 19 februari 2007 22:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik reageer fatsoenlijk, op de dooddoeners van de transen mag ik ook dooddoeners plaatsen lijkt me. Hun argumenten zijn belachelijk.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
hij reageert fatsoenlijk, het is eenmanier om dooddoeners mee te lijf te gaan, de goede verstaander pikt dat op.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Was meer in de hoop dat Sun er dan over op zou houden, de reactie an sich was het probleem niet, maar meneer gaat vrolijk verder, het hielp dus helaas niet .
SC, probéér 's fatsoenlijk te reageren. Ik weet zeker dat het je ergens lukt. Huphup, zoek 's naar wat fatsoen. Zo niet, wegwezen.
er worden hier allerlei argumenten bijgesleept, waarbij je kan zeggen "zo lust ik er nog wel tien, zeg" en dus draag je even een voorbeeld aan, wat in principe dezelfde redenatie volgt, alleen wat minder in het straatje past.
alles is te doen, zolang je er geen weet van hebt.
alles is goed te praten, zolang je het maar verzwijgt.
wat niet weet wat niet deert, nee, fucking duh, als mijn broer geen piemeltje had gehad was het mijn zus geweest.
em die had zich dan weer om laten bouwen tot een broer, hoe verwarrend wil je het hebben
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zolang we er over praten doen we het niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:16 schreef milagro het volgende:
[..]
ja een Chinees kan er ook niets aan doen dat ie een Chinees is, en toch val ik er niet op
en we zijn allemaal beesten, we lullen al een halve dag over sex enkel hier
Mja, maar da's meer omdat je het neo-nazi's niet zou gunnen ofzo. Omdat je vindt dat ze moreel verkeerd bezig zijn.
Het kan wel aangeboren zijn, maar toch vind ik t niet kunnen als je aan je relatie verzwijgt dat je bent omgebouwd.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:11 schreef Hildy het volgende:
En dat over iets wat verdorie aangeboren is, m.a.w. de persoon waar je 't over hebt kan d'r helemaal niks aan doen dat hij/zij zo is!
ONS, niet relatie.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:22 schreef SunChaser het volgende:
Het kan wel aangeboren zijn, maar toch vind ik t niet kunnen als je aan je relatie verzwijgt dat je bent omgebouwd.
Alle reacties bij elkaar vind ik SunChaser nu niet bepaald fatsoenlijk reageren eigenlijk en dan doel ik niet op die pedofilie-vergelijking.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:20 schreef milagro het volgende:
[..]
hij reageert fatsoenlijk, het is eenmanier om dooddoeners mee te lijf te gaan, de goede verstaander pikt dat op.
Ja precies, omdat 'ie zich toch man voelt en al 't vrouwelijke 'm vreemd is.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:20 schreef milagro het volgende:
[..]
wat niet weet wat niet deert, nee, fucking duh, als mijn broer geen piemeltje had gehad was het mijn zus geweest.
em die had zich dan weer om laten bouwen tot een broer, hoe verwarrend wil je het hebben
En wat zou je d'r van vinden als iedereen 'm dan alsnog "zij" zou noemen achter z'n rug om, omdat dat nu eenmaal bij z'n geboorte is vastgesteld?
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Dat wel denk ik. Overeenkomsten zijn dat je het niet ziet, dat het gevoel van walging na de seks irrationeel is en dat het een risico is dat hoort bij een one night stand.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:21 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, maar da's meer omdat je het neo-nazi's niet zou gunnen ofzo. Omdat je vindt dat ze moreel verkeerd bezig zijn.
Ik ook niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:22 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het kan wel aangeboren zijn, maar toch vind ik t niet kunnen als je aan je relatie verzwijgt dat je bent omgebouwd.
Verbaast je dat misschien?
Wat ik echter echt niet vind kunnen is hoe jij transen bejegent.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Dat doe ik de hele tijd alquote:
Er wordt gezegd: het is maar vlees. Dus zeg ik, dan kun je ook dieren neuken, want het is maar vlees
Er wordt gezegd: het is aangeboren. Dus zeg ik, pedofilie is ook aangeboren
Ik vergelijk de transseksuelen er niet mee, maar ik vergelijk de dooddoeners. Dat Clumsydinges dat niet begrijpt vind ik een kwalijke zaak.
Gaat het nu over one night stands of relaties? Ik was in de veronderstelling dat we het over one night stands hadden..quote:Op maandag 19 februari 2007 22:22 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het kan wel aangeboren zijn, maar toch vind ik t niet kunnen als je aan je relatie verzwijgt dat je bent omgebouwd.
wat zie je niet? jij duikt met willekeurig wie in bed, man, vrouw, trans, trafo, omdat het hetzelfde voelt, in principe, bedoel je?quote:Op maandag 19 februari 2007 22:19 schreef Hildy het volgende:
[..]
Ja, waarom niet dan? Ik zie 't probleem niet zo eigenlijk...
en dus moet een ander dat ook zo beleven, voelen, geen probleem mee hebben?
waarom weegt jullie opvatting zwaarder dan de mijne?
niemand bepaalt voor een ander wat een probleem is.
gooi alle sexuele geaardheden maar door de shredder dan, homo's moeten niet zeiken, lesbo's en hetero's ook niet, het is enkel fysiek en een mens is meer dan dat, toch? en als het per saldo een orgasme oplevert , wat zeur je dan over de verpakking van de ander.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Echt niet, ga maar eens naar West China toe. Die mensen daar zien er echt niet Chinees uit.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:18 schreef DennisMoore het volgende:
Een chinees herken je als chinees, een transseksueel niet als transseksueel.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Als de loempia maar smaakt, zeg ik altijd.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:26 schreef Lucille het volgende:
Echt niet, ga maar eens naar West China toe. Die mensen daar zien er echt niet Chinees uit.
De bottomline is, de meeste hetero's zullen niet op prijs stellen dat ze achter te horen krijgen dat ze met een transseksueel hebben geneukt
Tough.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:32 schreef SunChaser het volgende:
De bottomline is, de meeste hetero's zullen niet op prijs stellen dat ze achter te horen krijgen dat ze met een transseksueel hebben geneukt
hetero mannen dan, want de vrouwen merken het meestal op voorhand welquote:Op maandag 19 februari 2007 22:32 schreef SunChaser het volgende:
De bottomline is, de meeste hetero's zullen niet op prijs stellen dat ze achter te horen krijgen dat ze met een transseksueel hebben geneukt
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Neehoor, een omgebouwde vrouw kan een stijve pik krijgen.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:34 schreef milagro het volgende:
[..]
hetero mannen dan, want de vrouwen merken het meestal op voorhand wel
Ik denk redelijk wat mannen ook wel hoor. Mits ze niet bezopen zijn en het niet te donker is.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:34 schreef milagro het volgende:
[..]
hetero mannen dan, want de vrouwen merken het meestal op voorhand wel
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
