R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als het voor de seks technisch niet relevant is, dan is het net zo irrelevant om van tevoren te melden dat je lievelingskleur blauw is. .quote:Op maandag 19 februari 2007 14:04 schreef Tyler..Durden het volgende:
Nee, het gaat erom dat de transseksueel met de waarheid niet kan neuken en dus daarom maar een paar feiten weglaat.
.
Het gaat er niet om dat ze vroeger een man was. Het gaat erom dat ik niet zou willen neuken met iemand die vroeger een man was.
Dus dan vind ik het een rare zaak om die info weg te laten. Alleen maar zodat die transseksueel kan neuken. Dan lijkt het er achteraf wel een beetje op elkaar. In mijn ogen is het hetzelfde als een binnenstebuiten penis neuken. En daar zou ik me niet goed bij voelen. Dat ik het niet doorhad maakt het er niet minder om/
Dus dan vind ik het een rare zaak om die info weg te laten. Alleen maar zodat die transseksueel kan neuken. Dan lijkt het er achteraf wel een beetje op elkaar. In mijn ogen is het hetzelfde als een binnenstebuiten penis neuken. En daar zou ik me niet goed bij voelen. Dat ik het niet doorhad maakt het er niet minder om/
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Voor de smaak van een biefstukje maakt het niet uit of het beest neergeschoten, verzopen of langzaam gewurgd is met een stuk tandfloss.
En toch hoef ik dat van tevoren niet te weten als ik in het restaurant een biefstukje bestel.
En toch hoef ik dat van tevoren niet te weten als ik in het restaurant een biefstukje bestel.
Ik vind niet dat het dan gelijk verteld moet worden, iemand heeft weet ik veel wat doorstaan om te worden wat ze voelt, om in lichaam te worden wat ze van binnen voelt, een vrouw, is dan ook totaal een vrouw daarna, met de lichamelijke kenmerken, de hormonen en alles erbij.
Wat mij betrefd is dat onzin om aan een wippertje te vertellen, waarom, je bent toch vrouw dan geworden.
In een relatie is totale eerlijkheid wel belangerijk, maar waarom je met een enkel wippertje zo'n ellende op je hals halen, dat terwijl je er jaren over heb gedaan een vrouw te worden en dat dan eindelijk bent en ook zo wil leven?
Wat mij betrefd is dat onzin om aan een wippertje te vertellen, waarom, je bent toch vrouw dan geworden.
In een relatie is totale eerlijkheid wel belangerijk, maar waarom je met een enkel wippertje zo'n ellende op je hals halen, dat terwijl je er jaren over heb gedaan een vrouw te worden en dat dan eindelijk bent en ook zo wil leven?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Da's dan een irrationeel probleem dat tussen jouw oren zit. En dus dien jij in het vervolg maar het initiatief te nemen door aan ieder potentieel neukertje de voorschiedenis te vragen. .quote:Op maandag 19 februari 2007 14:08 schreef Tyler..Durden het volgende:
Het gaat er niet om dat ze vroeger een man was. Het gaat erom dat ik niet zou willen neuken met iemand die vroeger een man was.
Maar deze biefstuk is dus surrogaat, zeg maar Vales dat smaakt als vlees.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:09 schreef DennisMoore het volgende:
Voor de smaak van een biefstukje maakt het niet uit of het beest neergeschoten, verzopen of langzaam gewurgd is met een stuk tandfloss.
En ga je dan achteraf ook over je nek? .quote:Op maandag 19 februari 2007 14:13 schreef SunChaser het volgende:
Maar deze biefstuk is dus surrogaat, zeg maar Vales dat smaakt als vlees.
.
Ik moest lachenquote:Op maandag 19 februari 2007 14:13 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar deze biefstuk is dus surrogaat, zeg maar Vales dat smaakt als vlees.
I am the lizardking, I can do anything!
je koopt biefstuk, je verwacht biefstuk, je proeft... Biefstuk.
Maar ik blijf erbij : SOYLENT GREEN IS PEOPLE!!!!!
Maar ik blijf erbij : SOYLENT GREEN IS PEOPLE!!!!!
I am the lizardking, I can do anything!
Maar je krijgt sojaquote:Op maandag 19 februari 2007 14:19 schreef Mojorisin het volgende:
je koopt biefstuk, je verwacht biefstuk, je proeft... Biefstuk.
Hmja daar sloeg dat laatste stukje op "Soylent green"quote:
Het is een kwoot uit een classic, maar teveel moeite om even snel uit te leggen hier
http://www.imdb.com/title/tt0070723/ voor wie het wil weten
I am the lizardking, I can do anything!
quote:Op maandag 19 februari 2007 14:34 schreef Mojorisin het volgende:
[..]
Hmja daar sloeg dat laatste stukje op "Soylent green"
Het is een kwoot uit een classic, maar teveel moeite om even snel uit te leggen hier
http://www.imdb.com/title/tt0070723/ voor wie het wil weten
[Klassieker] Soylent Green eindelijk op televisie
(en nog steeds niet gezien)
Dan is het heel simpel : Voordat je met iemand in bed terecht komt zeg je haar wat je wel en niet wil.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:08 schreef Tyler..Durden het volgende:
Het gaat er niet om dat ze vroeger een man was. Het gaat erom dat ik niet zou willen neuken met iemand die vroeger een man was.
Ik zie je punt hier niet. Je wilt zelf net zo goed alleen even neuken en verder niets. Het lijkt mij dat een dergelijke aanpak de ruimte voor persoonlijke achtergronden niet creeert.quote:Dus dan vind ik het een rare zaak om die info weg te laten. Alleen maar zodat die transseksueel kan neuken.
Probleem zit dus tussen de oren. Je merkt het verschil niet, kennelijk is het een aantrekkelijke vrouw want je neukt er mee, maar zodra je dan iets hoort over een verleden van haar is het opeens allemaal anders.quote:Dan lijkt het er achteraf wel een beetje op elkaar. In mijn ogen is het hetzelfde als een binnenstebuiten penis neuken. En daar zou ik me niet goed bij voelen. Dat ik het niet doorhad maakt het er niet minder om/
Houd jij er zelf trouwens ook rekening mee dat een bedpartner misschien bepaalde dingen vooraf wil weten en vertel je dan je hele levensgeschiedenis?
Sowieso vind ik niet dat iemand uberhaupt recht heeft om ook maar iets van mijn achtergrond of verleden te weten. Mensen die dit stukje van mijn achtergrond wel kennen heb ik het laten weten omdat ik het hen toevertrouw. Bij een relatie vertel ik het op het moment dat ik het mijn (potentiele) partner toevertrouw. Dat zal voor de seks zijn, daar seks iets is waar ik nog stricter mee ben met aan wie ik het toevertrouw.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:09 schreef erodome het volgende:
Ik vind niet dat het dan gelijk verteld moet worden, iemand heeft weet ik veel wat doorstaan om te worden wat ze voelt, om in lichaam te worden wat ze van binnen voelt, een vrouw, is dan ook totaal een vrouw daarna, met de lichamelijke kenmerken, de hormonen en alles erbij.
Wat mij betrefd is dat onzin om aan een wippertje te vertellen, waarom, je bent toch vrouw dan geworden.
In een relatie is totale eerlijkheid wel belangerijk, maar waarom je met een enkel wippertje zo'n ellende op je hals halen, dat terwijl je er jaren over heb gedaan een vrouw te worden en dat dan eindelijk bent en ook zo wil leven?
Ik vind echter niet dat iemand voor wie seks eerder komt dan dat verplicht is om haar achtergrond prijs te geven.
Da's al een lastiger dilemma, omdat de kans op besmetting niet 0,0000000 % is en de gevolgen nogal wat ernstiger zouden zijn dan slechts een gevoel van 'bah'.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:55 schreef SunChaser het volgende:
Dus je hoeft ook niet te zeggen dat je HIV of aids hebt zolang je condoosm gebruikt?
Kijk, als ik in een one night stand ofzo achteraf een transeksueel heb geneukt zal ik niet meteen kotsen, maar ik zou t wel rondvertellen in mn vriendenkring dat ze weten met wie ze praten in de kroeg, voor je t weet gaat ook een vriend met hem mee.
Daar moet ik over nadenken. Door het gebruik van condooms is er alsnog een redelijke kans op besmetting. Daarbij zijn de gevolgen van een HIV-besmetting zeer ernstig, waar een vrijpartij met een transseksueel niet veel meer kans op blijvende schade oplevert dan een vrijpartij met een niet-transseksueel.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:55 schreef SunChaser het volgende:
Dus je hoeft ook niet te zeggen dat je HIV of aids hebt zolang je condoosm gebruikt?
Ik denk dat ik voorlopig er naar neig dat iemand dat best mag vertellen, omdat iemand in een levensgevaarlijke situatie terecht komt.
Met haar, een mens die in lijf en hormonen en alles een vrouw is, waar je het niet aan kan zien, die je blijkbaar zo vrouwelijk vond dat je ermee wilde neuken....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
rite, volgens mij krijg je dat nog heel lang te horen ;pquote:Op maandag 19 februari 2007 15:01 schreef SunChaser het volgende:
Kijk, als ik in een one night stand ofzo achteraf een transeksueel heb geneukt zal ik niet meteen kotsen, maar ik zou t wel rondvertellen in mn vriendenkring dat ze weten met wie ze praten in de kroeg, voor je t weet gaat ook een vriend met hem mee.
maar als je het voor de seks niet verteld, vind ik ook niet dat je het na de seks moet vertellen. Anders is het zo van, ha! kijk je bent erin getrapt muhahaha.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Met háár.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:01 schreef SunChaser het volgende:
Kijk, als ik in een one night stand ofzo achteraf een transeksueel heb geneukt zal ik niet meteen kotsen, maar ik zou t wel rondvertellen in mn vriendenkring dat ze weten met wie ze praten in de kroeg, voor je t weet gaat ook een vriend met hem mee.
Het is een vrouw, geboren in het verkeerde lichaam, en dat foutje van de natuur is rechtgezet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Of omdat je geil en dronken was, dan is je beoordelingsvermogen sowieso al nihil.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:04 schreef erodome het volgende:
Met haar, een mens die in lijf en hormonen en alles een vrouw is, waar je het niet aan kan zien, die je blijkbaar zo vrouwelijk vond dat je ermee wilde neuken....
En dan nog, een keer neuken is wat anders dan een relatie krijgen.
Ja, het blijft een omgebouwde man voor mij.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Met háár.
Het is een vrouw, geboren in het verkeerde lichaam, en dat foutje van de natuur is rechtgezet.
Je doet net alsof het iets is als een beschimmelde teennagel.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:47 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Dan is het heel simpel : Voordat je met iemand in bed terecht komt zeg je haar wat je wel en niet wil.
[..]
Ik zie je punt hier niet. Je wilt zelf net zo goed alleen even neuken en verder niets. Het lijkt mij dat een dergelijke aanpak de ruimte voor persoonlijke achtergronden niet creeert.
[..]
Probleem zit dus tussen de oren. Je merkt het verschil niet, kennelijk is het een aantrekkelijke vrouw want je neukt er mee, maar zodra je dan iets hoort over een verleden van haar is het opeens allemaal anders.
Houd jij er zelf trouwens ook rekening mee dat een bedpartner misschien bepaalde dingen vooraf wil weten en vertel je dan je hele levensgeschiedenis?
Ik vind het feit dat je een omgebouwde man neukt wel belangrijke info.
Dan zit het maar tussen mijn oren, daar dien je rekening mee te houden.
Maar laat ik het dan nog een keer zo stellen. Als het allemaal niet uitmaakt, maar tussen de oren zit, waarom kan een transseksueel het niet van tevoren zeggen? Wat verliest ze daarmee?
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Waardigheid?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:09 schreef Tyler..Durden het volgende:
Maar laat ik het dan nog een keer zo stellen. Als het allemaal niet uitmaakt, maar tussen de oren zit, waarom kan een transseksueel het niet van tevoren zeggen? Wat verliest ze daarmee?
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Een transseksuele vrouw is nooit een man geweest en heeft slechts in een verleden een mannelijk lichaam gehad. Maar zelfs als ik dat niet in beschouwing neem blijft het zo dat jij zelf de wens hebt met haar het bed te delen en er niet dood aan gaat ofzo.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:09 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Je doet net alsof het iets is als een beschimmelde teennagel.
Ik vind het feit dat je een omgebouwde man neukt wel belangrijke info.
Dan zit het maar tussen mijn oren, daar dien je rekening mee te houden.
Ik zie niet in waarom ik iedereen alles over mijn leven zou moeten vertellen, dat gaat eenvoudigweg niemand iets aan. Vertel jij bij een vrijpartij je hele levensgeschiedenis?quote:Maar laat ik het dan nog een keer zo stellen. Als het allemaal niet uitmaakt, maar tussen de oren zit, waarom kan een transseksueel het niet van tevoren zeggen? Wat verliest ze daarmee?
Zie mijn vorige antwoord op die vraag.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:09 schreef Tyler..Durden het volgende:
Maar laat ik het dan nog een keer zo stellen. Als het allemaal niet uitmaakt, maar tussen de oren zit, waarom kan een transseksueel het niet van tevoren zeggen? Wat verliest ze daarmee?
Het zijn hele simpele woorden: "ik was vroeger een man"quote:Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef BetaWolff het volgende:
Ik zie niet in waarom ik iedereen alles over mijn leven zou moeten vertellen, dat gaat eenvoudigweg niemand iets aan. Vertel jij bij een vrijpartij je hele levensgeschiedenis?
Zit heel geen levensverhaal achter gewoon: "Ik was vroeger een man, voel je je daar oké bij?"
Mischien een kromme vergelijking, maar zo zie ik het wel, het is net zoiets als schaamluis hebben en dat achteraf vertellen. Als je het van tevoren vertelt dan wilt diegene niet. Dus dan vertel je het maar niet.
Maar achteraf voelt diegene zich helemaal niet blij met de keuze. Tijdens de seks heeft hij er niks van gemerkt, maar toch eh?
Het is écht een vorm van seksuele dwaling. Zelfs misbruik in mijn ogen.
Laat ik voorop stellen dat een omgebouwde moet doen wat ze wilt doen, maar het blijft fout om het niet te vertellen. Dan voel je je geestelijk wel vrouw, je zal het nooit helemaal zijn. Terwijl de man in kwestie daar voor kiest.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Da's totaal niet vergelijkbaar! .quote:Op maandag 19 februari 2007 15:32 schreef Tyler..Durden het volgende:
Mischien een kromme vergelijking, maar zo zie ik het wel, het is net zoiets als schaamluis hebben en dat achteraf vertellen.
Ja het is toch anders.quote:Op maandag 19 februari 2007 09:51 schreef MUUS het volgende:
... aan een wipkip vertellen dat ze ooit een man was?
"Ik heb het recht om te weten waar ik mijn pik in stop! Ik wil geen vent neuken! ."
Dat kan, maar
1.) Van die andere one night stands wist je ook het levensverhaal niet voordat je je lul erin stopte, nie woar?
2.) Ze is geen vent meer.
Of is het in dit geval toch anders?
."Het is namelijk nog steeds een vent, maar dan één op hoge hakken en zonder zaakje. En natuurlijk de stoppelbaard. En de siliconen.
Als het écht een vrouw was, was er toch geen speciaal woord voor gereserveerd?
Ik kan me wel voorstellen dat je, als je zoveel moeite doet om je om te laten bouwen, dat doet omdat je graag een vrouw wilt zijn, en geen omgebouwde man.
Ik kan me ook voorstellen dat je het niet leuk vindt dat je als omgebouwde man geclassificeerd wordt.
Maar je bent het wel.
Transseksueel is geen sekse, maar feitelijk de fase waarin iemand van geslacht verandert. Dat er in het Nederlands niet meer woorden zijn dan "man" en "vrouw" om een geslacht aan te duiden is een beperking van de Nederlandse taal. Aziatische talen kennen veel meer woorden dan alleen man en vrouw.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:54 schreef mgerben het volgende:
Als het écht een vrouw was, was er toch geen speciaal woord voor gereserveerd?
Dat vind ik niet. Misschien is dat echter een definitiekwestie.quote:Maar je bent het wel.
Begrijpend lezen.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Da's totaal niet vergelijkbaar! .
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Voor wat de botten aan gaat wel. Voor wat er op die botten zit niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:34 schreef SunChaser het volgende:
En laten we wel wezen, een transseksueel blijft de bouw van een man houden.
Hier ben ik het mee eensquote:Op maandag 19 februari 2007 14:04 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat de transseksueel met de waarheid niet kan neuken en dus daarom maar een paar feiten weglaat.
Nee, dat wordt er bij/afgesneden en opgeleukt dmv hormonen.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:12 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Voor wat de botten aan gaat wel. Voor wat er op die botten zit niet.
Alleen al die adamsappel zou me tegenstaan.
Een vergelijking hoeft niet twee bijna identieke dingen te vergelijken, mijn vriend.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Plank misslaan, tang, varken, etc. .
Het gaat om het idee erachter, en dat is in mijn ogen zo goed als identiek.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Nee, want van schaamluis zul je altijd de gevolgen merken, of het je nu verteld wordt of niet.
Bovendien zijn dat externe, objectief negatieve gevolgen.
Bij seks met een transseksueel merk je alléén wat, als het je achteraf verteld wordt.
Bovendien is hetgeen je merkt, iets dat tussen je eigen oren negatief gemaakt wordt.
Zoek de verschillen.
Bovendien zijn dat externe, objectief negatieve gevolgen.
Bij seks met een transseksueel merk je alléén wat, als het je achteraf verteld wordt.
Bovendien is hetgeen je merkt, iets dat tussen je eigen oren negatief gemaakt wordt.
Zoek de verschillen.
Geloof me, waar ik vandaan kom zou je de gevolgen wel merken.
Geestelijk vooral.
Geestelijk vooral.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
In welk opzicht ? Ik heb de heupen en billen van een biologische vrouw, mijn vetverdeling is 100% vrouwelijk, ik heb geen super vrouwelijk gezicht, maar ik heb biologische vrouwen gezien die er stukken manlijker uitzagen dan ik. Ik wordt niet nagekeken, gescholden of wat dan ook.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:34 schreef SunChaser het volgende:
En laten we wel wezen, een transseksueel blijft de bouw van een man houden.
Kijk trouwens wel uit wat je zegt, want in feite ben je aan het discrimineren. De wet is hier vrij duidelijk in.
beetje overdreven, de wet is vrij duidelijk dat je mag vinden wat je vindt, dus ook over het uiterlijk van transseksuelen mag je vinden wat je vindt, positief of negatief.quote:Op maandag 19 februari 2007 17:55 schreef AnnaB het volgende:
[..]
In welk opzicht ? Ik heb de heupen en billen van een biologische vrouw, mijn vetverdeling is 100% vrouwelijk, ik heb geen super vrouwelijk gezicht, maar ik heb biologische vrouwen gezien die er stukken manlijker uitzagen dan ik. Ik wordt niet nagekeken, gescholden of wat dan ook.
Kijk trouwens wel uit wat je zegt, want in feite ben je aan het discrimineren. De wet is hier vrij duidelijk in.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
uhm nee, niet helemaal.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Plank misslaan, tang, varken, etc. .
iemand heeft het recht af te knappen op transseksuelen, of dat nu zichtbaar is, of niet.
"je had er anders niets van gemerkt" is geen argument, iemand kan een afkeer hebben van het idee alleen al, ms voor jou oneerlijk en vreemd, maar wel iemands goed recht.
en door het niet te vertellen bepaal jij dus wat essentieel is voor een ander om te weten en wat niet.
"ik vind dat omdát hij het niet door had dat ik ooit een man was, het er dús niet toe doet"
Onzin! het doet er wel toe voor die man blijkbaar, hij wil geen omgebouwde vent, om het maar eens grof te stellen, en hoe ridicuul jij dat ook moge vinden, jij bepaalt niet, door het te verzwijgen dat het voor de ander ook zo gezien moet worden.
van platjes merk je in eerste instantie ook niets, niet tijdens de sex
zeg jij dan ook "ja hoor eens we hebben toch lekkere sex gehad, ja en achteraf even een domper, maar hey, dat maakt de sex toch niet ineens minder geil"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Met alleen condooms heb je er niet als je met een HIV geinfecteerde aan het vrijen bent, dus die vlieger gaat niet op.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:55 schreef SunChaser het volgende:
Dus je hoeft ook niet te zeggen dat je HIV of aids hebt zolang je condoosm gebruikt?
Je kan het beter zien als 'je verteld een wippertje ook niet van de SOA's die je hebt gehad en waarvoor je een kuurtje hebt gekregen'. Die dingen vertel je misschien als je een echte relatie hebt met iemand.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ja, maar jij (en anderen) oordelen niet alleen over het uiterlijk. De wet is hier best wel helder in in wat wel en niet mag.quote:Op maandag 19 februari 2007 17:58 schreef milagro het volgende:
[..]
beetje overdreven, de wet is vrij duidelijk dat je mag vinden wat je vindt, dus ook over het uiterlijk van transseksuelen mag je vinden wat je vindt, positief of negatief.
"Volgens het strafwetsartikel 137c: de discriminerende belediging, mag men een groep mensen niet opzettelijk beledigen wegens ras, godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke,psychische of verstandelijke handicap."
Verstuurd gekregen van het meldpunt discriminatie. Ook transseksualiteit hoort hier bij, omdat het een lichamelijke handicap is (of psychisch, of verstandelijk, net wat je wil).
Ik zou het ook verstandig vinden als de moderatoren van dit forum met deze wet in hun achterhoofd uitspraken van bepaalde personen goed hierop beoordelen. Het is bv mogelijk dat 1 of meerdere hier aanwezige transseksuelen een klacht indienen bij de politie via de Genderstichting.
Een hoop mensen denken en vinden als je van geslacht verandert dat je niks bent, geen man, geen vrouw. Voor de wet ben je wat er voor je de gemeentelijke bevolkingsadministratie staat. Staat daar vrouw, dan dien je iemand ook als dusdanig aan te spreken en te behandelen, doe je dat niet , ben je strafbaar voor belediging, waarvoor je ook vervolgd kunt worden.
Waarom kunnen we elkaar nou niet gewoon in elkaars waarde laten ? Waarom moet iemand die transseksueel is, (of eigenlijk niet meer) nu altijd mensen over zich heen krijgen van je bent nog een man etc.
Aan die personen die dat zeggen. bewijs nu maar eens zonder je lichaamskenmerken te noemen dat je een man bent !
kun je me even aanwijzen waar ik een oordeel velquote:Op maandag 19 februari 2007 18:22 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Ja, maar jij (en anderen) oordelen niet alleen over het uiterlijk. De wet is hier best wel helder in in wat wel en niet mag.
"Volgens het strafwetsartikel 137c: de discriminerende belediging, mag men een groep mensen niet opzettelijk beledigen wegens ras, godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke,psychische of verstandelijke handicap."
Verstuurd gekregen van het meldpunt discriminatie. Ook transseksualiteit hoort hier bij, omdat het een lichamelijke handicap is (of psychisch, of verstandelijk, net wat je wil).
Ik zou het ook verstandig vinden als de moderatoren van dit forum met deze wet in hun achterhoofd uitspraken van bepaalde personen goed hierop beoordelen. Het is bv mogelijk dat 1 of meerdere hier aanwezige transseksuelen een klacht indienen bij de politie via de Genderstichting.
Een hoop mensen denken en vinden als je van geslacht verandert dat je niks bent, geen man, geen vrouw. Voor de wet ben je wat er voor je de gemeentelijke bevolkingsadministratie staat. Staat daar vrouw, dan dien je iemand ook als dusdanig aan te spreken en te behandelen, doe je dat niet , ben je strafbaar voor belediging, waarvoor je ook vervolgd kunt worden.
Waarom kunnen we elkaar nou niet gewoon in elkaars waarde laten ? Waarom moet iemand die transseksueel is, (of eigenlijk niet meer) nu altijd mensen over zich heen krijgen van je bent nog een man etc.
Aan die personen die dat zeggen. bewijs nu maar eens zonder je lichaamskenmerken te noemen dat je een man bent !
als iemand niets met transseksuelen te maken wil hebben, is dat toch iemands goed recht?
jij zal juist van zo iemand geen last hebben, tenzij je hem voorliegt, of dingen verzwijgt.
dus wat is het probleem nou helemaal?
je vertelt eerlijk dat je als man geboren bent, en je object of desire knapt af of knapt niet af, zoals dat met 2353738 andere uiterlijke kenmerken ook gebeurt of politieke overtuigingen, of geloof, whatever.
als ik zeg niet op Chinezen te vallen, discrimineer ik dan?
als ik zeg niet op blonde mannen te vallen discrimineer ik dan?
als ik zeg af te knappen op blubberbuiken ben ik dan fout bezig?
als een vent afknapt op iedere vierkante cm van mijn lijf is hij dan fout bezig?
we hebben allemaal onze voorkeuren, en allemaal onze deal breakers.
ik heb niets met neonazi's, homohaters, pedo's, poepenplasgeilaards, radicaal gelovigen en daar voel ik ook niets van als me dat bij een eerste kennismaking niet wordt meegedeeld, daarom kan het nog wel een issue zijn op de lange termijn?
als jij sex hebt met iemand met wie je serieuze intenties hebt, dan is het verzwijgen gewoon bepalen voor een ander waar die ander op mag afknappen.
of het in jouw ogen een non valide reden is, doet er niet toe.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Er bestaan voor de wet geen omgebouwde mannen, Dat iemand die van geslacht veranderd is in een sexuele relatie hierover eerlijk is vind ik logisch. Maar bij een een one-night-stand ? En als je lekkere seks hebt gehad, en dat is voor jou een vrouw, dan is het toch ook een vrouw, ook als achteraf blijkt dat diegene lichamelijk als man geboren is. Iemand met een hazelip krijgt dat toch ook niet de rest van zijn leven te horen ? We hebben het hier over een aangeboren afwijking, niet iets waar je voor kiest. Je kiest er hooguit voor om daadwerkelijk van geslacht te veranderen, maar dat doe je niet omdat je dat zo leuk vind. Ik denk ook niet dat je dan door de psychische mallemolen heen komt. Je bent als vrouw geboren in een mannenlichaam . Probeer het niet te begrijpen, het is niet te begrijpen, maar het feit is er gewoon......quote:Op maandag 19 februari 2007 18:05 schreef milagro het volgende:
[..]
uhm nee, niet helemaal.
iemand heeft het recht af te knappen op transseksuelen, of dat nu zichtbaar is, of niet.
"je had er anders niets van gemerkt" is geen argument, iemand kan een afkeer hebben van het idee alleen al, ms voor jou oneerlijk en vreemd, maar wel iemands goed recht.
en door het niet te vertellen bepaal jij dus wat essentieel is voor een ander om te weten en wat niet.
"ik vind dat omdát hij het niet door had dat ik ooit een man was, het er dús niet toe doet"
Onzin! het doet er wel toe voor die man blijkbaar, hij wil geen omgebouwde vent, om het maar eens grof te stellen, en hoe ridicuul jij dat ook moge vinden, jij bepaalt niet, door het te verzwijgen dat het voor de ander ook zo gezien moet worden.
van platjes merk je in eerste instantie ook niets, niet tijdens de sex
zeg jij dan ook "ja hoor eens we hebben toch lekkere sex gehad, ja en achteraf even een domper, maar hey, dat maakt de sex toch niet ineens minder geil"
de wet boeit niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:32 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Er bestaan voor de wet geen omgebouwde mannen, Dat iemand die van geslacht veranderd is in een sexuele relatie hierover eerlijk is vind ik logisch. Maar bij een een one-night-stand ? En als je lekkere seks hebt gehad, en dat is voor jou een vrouw, dan is het toch ook een vrouw, ook als achteraf blijkt dat diegene lichamelijk als man geboren is. Iemand met een hazelip krijgt dat toch ook niet de rest van zijn leven te horen ? We hebben het hier over een aangeboren afwijking, niet iets waar je voor kiest. Je kiest er hooguit voor om daadwerkelijk van geslacht te veranderen, maar dat doe je niet omdat je dat zo leuk vind. Ik denk ook niet dat je dan door de psychische mallemolen heen komt. Je bent als vrouw geboren in een mannenlichaam . Probeer het niet te begrijpen, het is niet te begrijpen, maar het feit is er gewoon......
we hebben het hier over iemand voorkeuren wb partnerkeuze, die ligt niet in wetten vast.
dat jij er problemen meehebt dat er mannen zijn die afknappen puur op het feit dat je als man geboren bent, is net jouw probleem.
deal with it.
net zoals ik moet dealen dat er kerels zijn die persé blond, lange benen en dikke tieten willen zien bij een vrouw, ik heb ze niet, moet je niet bij mij zijn, veel plezier, succes en de groeten.
ik voel me er totaal niet door geraakt, miskend, of afgewezen.
jij haalt er nu allemaal dingen bij die er totaal niet toedoen, de afknappende man knapt af vanwege zijn voorkeuren, en die voorkeur is toevallig niet een als man geboren vrouw, voor hem is dat een issue, en het is zijn goed recht, en ook zijn goed recht om zich bedonderd te voelen als je dat voor hem verzwijgt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
