R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
ja maar wees nou even reëel: als je het al niet ziet, merk je het toch als je met een trans in bed ligt?
om het even heel plat te zeggen: dr zitten siliconen tieten ingebouwd en de boel vanonderen kan dan misschien nog zo natuurgetrouw ogen, het werkt allemaal net even anders.
om het even heel plat te zeggen: dr zitten siliconen tieten ingebouwd en de boel vanonderen kan dan misschien nog zo natuurgetrouw ogen, het werkt allemaal net even anders.
die bedoelde ik idd
als ik het goed begrepen heb (lang leve discovery channel ) wordt daar een stuk van de eikel voor gebruiktquote:Op maandag 19 februari 2007 10:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar hebben ze zeg maar ook een clit dan? .
. 
) wordt daar een stuk van de eikel voor gebruikt
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op maandag 19 februari 2007 10:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar hebben ze zeg maar ook een clit dan? .
Jeetje, medische wetenschap staat inderdaad niet voor niets .quote:Op maandag 19 februari 2007 10:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
als ik het goed begrepen heb (lang leve discovery channel ) wordt daar een stuk van de eikel voor gebruikt
.
bovendien: zelfs als ze een orgasme zouden moeten faken: who cares?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Er zitten niet altijd siliconen ingebouwd hoor. Tussen vagina's zitten onderlinge grote verschillen, ook bij biologische vrouwen, daarom vraag ik me af waar je specifiek op doelt met dat het allemaal net iets anders werkt?quote:Op maandag 19 februari 2007 10:54 schreef lady-wrb het volgende:
ja maar wees nou even reëel: als je het al niet ziet, merk je het toch als je met een trans in bed ligt?
om het even heel plat te zeggen: dr zitten siliconen tieten ingebouwd en de boel vanonderen kan dan misschien nog zo natuurgetrouw ogen, het werkt allemaal net even anders.
Klopt.quote:Op maandag 19 februari 2007 10:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
als ik het goed begrepen heb (lang leve discovery channel ) wordt daar een stuk van de eikel voor gebruikt
ja.. ze vouwen heel kundig een mooie vleeshoed
http://www.designboom.com/trash/bse.html
http://www.designboom.com/trash/bse.html
I am the lizardking, I can do anything!
Als het alleen om de sex gaat hoeft er niks verteld te worden als het een ander soort relatie word weer wel.
Bij alleen sex gaat het om de sex en als die oké is is het toch goed ?
Bij alleen sex gaat het om de sex en als die oké is is het toch goed ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoezo werkt het allemaal anders dan?quote:Op maandag 19 februari 2007 10:54 schreef lady-wrb het volgende:
ja maar wees nou even reëel: als je het al niet ziet, merk je het toch als je met een trans in bed ligt?
om het even heel plat te zeggen: dr zitten siliconen tieten ingebouwd en de boel vanonderen kan dan misschien nog zo natuurgetrouw ogen, het werkt allemaal net even anders.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
was dat niet Andries ofzo?quote:Op maandag 19 februari 2007 10:08 schreef yvonne het volgende:
Wie had in een BB ook weer z'n pik in Kelly gestopt?
Die was er goed ziek van.
eigenlijk had hij geen recht van spreken aangezien hij niet vies van mannen was bleek later.
Neerkomen wel!
bij sexuele opwinding wordt bijv. de boel niet vochtig, dus er is altijd glijmiddel nodig.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:02 schreef MUUS het volgende:
[..]
Hoezo werkt het allemaal anders dan?
een ander probleem is dat de huid van de penis is gebruikt om de vagina te maken. dan blijkt de boel dus achteraf niet diep genoeg.
Onvoldoende vochtig worden is een probleem inderdaad. Dat is overigens iets dat ook bij behoorlijk veel biologische vrouwen voorkomt. De diepte is, mits mannelijk apparaat niet al te woest, doorgaans geen probleem. Uiteraard hangt dit wel mede af van een gunstig resultaat van de operatie.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:07 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
bij sexuele opwinding wordt bijv. de boel niet vochtig, dus er is altijd glijmiddel nodig.
een ander probleem is dat de huid van de penis is gebruikt om de vagina te maken. dan blijkt de boel dus achteraf niet diep genoeg.
Ah joh, alleen op internet hebben kerels een lul van 26 cm, dus IRL zal dat idd geen probleem zijn. .quote:Op maandag 19 februari 2007 11:15 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Onvoldoende vochtig worden is een probleem inderdaad. Dat is overigens iets dat ook bij behoorlijk veel biologische vrouwen voorkomt. De diepte is, mits mannelijk apparaat niet al te woest, doorgaans geen probleem. Uiteraard hangt dit wel mede af van een gunstig resultaat van de operatie.
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
En hoe werkt dat andersom dan? Bij vrouwen die omgebouwd zijn tot mannen? Werkt dat apparaat daar beneden dan ook? .quote:Op maandag 19 februari 2007 10:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
als ik het goed begrepen heb (lang leve discovery channel ) wordt daar een stuk van de eikel voor gebruikt
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Daaromquote:Op maandag 19 februari 2007 11:19 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ah joh, alleen op internet hebben kerels een lul van 26 cm, dus IRL zal dat idd geen probleem zijn. .
geen idee hoe ze dat doen Maar volgens mij werkt het wel danquote:Op maandag 19 februari 2007 11:20 schreef Misstique het volgende:
[..]
En hoe werkt dat andersom dan? Bij vrouwen die omgebouwd zijn tot mannen? Werkt dat apparaat daar beneden dan ook? .
Maar volgens mij werkt het wel dan
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het stijf worden gaat niet vanzelf, maar het fijne weet ik er niet meer van. Transseksuele mannen zijn wat dat aangaat sowieso wel veel zwaarder in het nadeel dan transseksuele vrouwen..quote:Op maandag 19 februari 2007 11:20 schreef Misstique het volgende:
[..]
En hoe werkt dat andersom dan? Bij vrouwen die omgebouwd zijn tot mannen? Werkt dat apparaat daar beneden dan ook? .
Technisch gezien dus helemaal niet. Omdat "ze" een penis heeft laten ombouwen tot een vagina-achtig ding? Het is eigenlijk gewoon een hoopje vlees.quote:Op maandag 19 februari 2007 10:25 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Technisch gezien is het op het moment dat je haar neukt een vrouw.
Ik zou "haar" slaan, en hard ook als ik erachter zou komen. Een walgelijk idee in mijn ogen.
Je merkt er mischien wel niets van. Maar geloof dat wil je gewoon niet meemaken als man.
Ik ben van mening dat je het hoort te weten van tevoren.
Heeft verder niks te maken met "eej ik dacht dat het een garnalencocktails was".
Heeft te maken dat je een binnenstebuiten lul heb zitten pompen. En daar hebben weinig heteromannen trek in. En het is toch een vorm van dwaling ( ) dan.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Omdat ze als persoon altijd een vrouw was en nu ook lichamelijk.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:33 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Technisch gezien dus helemaal niet. Omdat "ze" een penis heeft laten ombouwen tot een vagina-achtig ding? Het is eigenlijk gewoon een hoopje vlees.
Oh, ben je er zo een. Laat dan maar zitten verder.quote:Ik zou "haar" slaan, en hard ook als ik erachter zou komen.
Kun je uitleggen waarom?quote:En het is toch een vorm van dwaling ( ) dan.
Ik blijf het een vreemd topic vinden verder. Het ziet er uit als een vrouw, het praat als een vrouw, maar is geboren als man. De helft moet nog worden geopereerd, en is van beneden zelfs nog man. De andere helft is helemaal geopereerd en dan dus "vrouw", maar wel als man geboren...
Je mag met je lichaam doen wat je wil natuurlijk. In zo'n land leven we gelukkig. Maar voor mensen waar je mee in aanraking komt is dat best verwarrend. Neem zo'n Kelly nou. Dat is dan kwa uiterlijk een vrouw, maar kwa gedrag blijft het hangen bij een nichterige kerel imho. Ik wil niet iedereen over 1 kam scheren, maar zij is toch wel een voorbeeld van en geslaagde operatie, maar niet meteen een geslaagde "vrouwelijke" persoonlijkheid...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mojorisin op 19-02-2007 11:42:26 (omdat ik stink dyslectisch ben) ]
Je mag met je lichaam doen wat je wil natuurlijk. In zo'n land leven we gelukkig. Maar voor mensen waar je mee in aanraking komt is dat best verwarrend. Neem zo'n Kelly nou. Dat is dan kwa uiterlijk een vrouw, maar kwa gedrag blijft het hangen bij een nichterige kerel imho. Ik wil niet iedereen over 1 kam scheren, maar zij is toch wel een voorbeeld van en geslaagde operatie, maar niet meteen een geslaagde "vrouwelijke" persoonlijkheid...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mojorisin op 19-02-2007 11:42:26 (omdat ik stink dyslectisch ben) ]
I am the lizardking, I can do anything!
De meeste transseksuelen zijn het daar wel min of meer over eens. Naar mijn mening geen rolmodel.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:39 schreef Mojorisin het volgende:
. Ik wil niet iedereen over 1 kam scheren, maar zij is toch wel een vorbeeld van en geslagde operatie, maar niet meteen een geslaagde "vrouwelijke" persoonlijkheid...
A. Nee, ze is geen vrouw. Maar dat is puur een mening.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:37 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Omdat ze als persoon altijd een vrouw was en nu ook lichamelijk.
[..]
Oh, ben je er zo een. Laat dan maar zitten verder.
[..]
Kun je uitleggen waarom?
B. Ik hou niet van geweld, maar in die kwestie zou ik me dermate genaaid voelen dat ik mezelf waarschijnlijk niet kan helpen. Ik vind gewoon dat je zoiets moet melden.
C. Omdat je je keuze maakt die niet op de juiste feiten berust zijn. Kan wel zeggen dat het lichamelijk een vrouw is. Maar dat is het niet.
Trouwens kan je het aan de meeste wel zien. Zelfs Kelly heeft zo "haar" kenmerken, terwijl die toch goed gelukt is.
Ik vind er meestal niks vrouwerig aan ook, ook qua gedrag niet.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Dat gaat met een pompje geloof ik . Serieus.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:20 schreef Misstique het volgende:
[..]
En hoe werkt dat andersom dan? Bij vrouwen die omgebouwd zijn tot mannen? Werkt dat apparaat daar beneden dan ook? .
. Serieus.
Dat is het dus wel. Als je niets in de gaten hebt en je hebt er tijdens het vrijen veel plezier in, dan gaat het achteraf alleen om het idee dat je het gedaan hebt met een omgebouwde man. Het zit tussen de oren.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:33 schreef Tyler..Durden het volgende:
Heeft verder niks te maken met "eej ik dacht dat het een garnalencocktails was".
Heeft te maken dat je een binnenstebuiten lul heb zitten pompen. En daar hebben weinig heteromannen trek in. En het is toch een vorm van dwaling ( ) dan.
Het enige probleem is dus dat mannen dan dus denken dat ze homo gevoelens hebben als ze het gedaan hebben met zo'n persoon en dat is dus niet zo. Je viel niet op een mannenlichaam.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Maar je valt dan ook niet op een vrouwenlichaam, in mijn ogen.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:45 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dat is het dus wel. Als je niets in de gaten hebt en je hebt er tijdens het vrijen veel plezier in, dan gaat het achteraf alleen om het idee dat je het gedaan hebt met een omgebouwde man. Het zit tussen de oren.
Het enige probleem is dus dat mannen dan dus denken dat ze homo gevoelens hebben als ze het gedaan hebben met zo'n persoon en dat is dus niet zo. Je viel niet op een mannenlichaam.
En daar gaat het mij om, vind het wel belangrijk om te weten met wie ik mijn bed deel.
Als het niets uitmaakt, kan ze het ook van tevoren melden.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Tja, iets dat groen is kun je ook paars vinden. De consensus wanneer iets groen is leent zich echter niet daarvoor. Zo geldt dit ook voor gender. Het ligt echter wel iets ingewikkelder, het is niet voor niets dat het een tak van wetenschap is.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:43 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
A. Nee, ze is geen vrouw. Maar dat is puur een mening.
Waarom? Je wilt een snelle wip, zij wil een snelle wip dus jullie hebben een snelle wip. Wat zijn jullie elkaar dan verder nog schuldig?quote:B. Ik hou niet van geweld, maar in die kwestie zou ik me dermate genaaid voelen dat ik mezelf waarschijnlijk niet kan helpen. Ik vind gewoon dat je zoiets moet melden.
Welke feiten zijn voor jou dan van belang? Wat is het belang er van dat haar lichaam ooit iets anders was? Waar heeft dat verder invloed op?quote:C. Omdat je je keuze maakt die niet op de juiste feiten berust zijn. Kan wel zeggen dat het lichamelijk een vrouw is. Maar dat is het niet.
Tuurlijk. Sommige biologische vrouwen hebben echter ook androgene kenmerken, dus ik zou met jouw houding maar oppassen dat je geen biologische vrouw het ziekenhuis in slaat. Niet dat dat, zowel moreel als juridisch, een zwaarder vergrijp is overigens.quote:Trouwens kan je het aan de meeste wel zien. Zelfs Kelly heeft zo "haar" kenmerken, terwijl die toch goed gelukt is.
Een lichaamskenmerk van jaren geleden bepaalt wie iemand is? Niet de geest van iemand of het lichaam nu? Dat moet je me toch eens uitleggen.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:49 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Maar je valt dan ook niet op een vrouwenlichaam, in mijn ogen.
En daar gaat het mij om, vind het wel belangrijk om te weten met wie ik mijn bed deel.
als je het zo belangrijk vindt om te weten met wie je het bed deelt, waarom dan wel een one night stand?quote:Op maandag 19 februari 2007 11:49 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Maar je valt dan ook niet op een vrouwenlichaam, in mijn ogen.
En daar gaat het mij om, vind het wel belangrijk om te weten met wie ik mijn bed deel.
Als het niets uitmaakt, kan ze het ook van tevoren melden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dus als jij t niet weet maakt t je niet uit als je met een transseksueel neukt?quote:Op maandag 19 februari 2007 11:45 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dat is het dus wel. Als je niets in de gaten hebt en je hebt er tijdens het vrijen veel plezier in, dan gaat het achteraf alleen om het idee dat je het gedaan hebt met een omgebouwde man. Het zit tussen de oren.
Het enige probleem is dus dat mannen dan dus denken dat ze homo gevoelens hebben als ze het gedaan hebben met zo'n persoon en dat is dus niet zo. Je viel niet op een mannenlichaam.
Nee tuurlijk niet, jij maakt het toch ook niet uit met je vriendin nu? Waarom het uitmaken als je het toch niet weet?quote:Op maandag 19 februari 2007 11:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus als jij t niet weet maakt t je niet uit als je met een transseksueel neukt?
*X-files muziekje opzet*
Wie weet wat jouw vriendin allemaal verborgen houdt.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik zou t uitmaken als ze transeksueel blijkt te zijn, alleen al om dat ze daar over heeft gelogen dan. Maar ook omdat ik haar dan nooit meer als vrouw zou zien. Transeksuelen blijven voor mij manquote:Op maandag 19 februari 2007 12:21 schreef MUUS het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, jij maakt het toch ook niet uit met je vriendin nu? Waarom het uitmaken als je het toch niet weet?
*X-files muziekje opzet*
Wie weet wat jouw vriendin allemaal verborgen houdt.
Ieder stukje huid van een AIS-vrouw ook.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:44 schreef Zyggie het volgende:
Ieder stukje van zijn haar huid heeft een y-chromosoom.
Als ik er nu achter kom dat ik ooit het bed heb gedeeld met iemand die transseksueel is dan zou ik nu niet gaan twijfelen over mijn geaardheid.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus als jij t niet weet maakt t je niet uit als je met een transseksueel neukt?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Daar gaat t ook helemaal niet over, als ik verkracht wordt door 2 negers twijfel ik ook niet. Waar t om gaat is of je het erg vindt, misschien wordt je wel verliefd en blijf je dat dan als je weet dat t een man is?quote:Op maandag 19 februari 2007 13:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als ik er nu achter kom dat ik ooit het bed heb gedeeld met iemand die transseksueel is dan zou ik nu niet gaan twijfelen over mijn geaardheid.
Fascinerend, zit er nu over te lezen.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:47 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Ieder stukje huid van een AIS-vrouw ook.
Zyggie.
dus totdat je wordt verteld dat het een man was is het een vrouw, want sex. En daarna opeens man. Dat klinkt ergens niet logischquote:Op maandag 19 februari 2007 13:05 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Daar gaat t ook helemaal niet over, als ik verkracht wordt door 2 negers twijfel ik ook niet. Waar t om gaat is of je het erg vindt, misschien wordt je wel verliefd en blijf je dat dan als je weet dat t een man is?
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Het verschil is dat je het met die 2 negers nooit lekker zal vinden om verkracht te worden. We hebben het hier over een situatie waarbij je het tijdens de daad lekker hebt gevonden en waarbij je (denk ik) toch wel bepaalde positieve gevoelens hebt gehad. Waarschijnlijk zowel geestelijk als lichamelijk. De vraag is dus hoe je achteraf met die gevoelens omgaat. Nog even afgezien van het idee dat ze het had moeten vertellen (en je je dus een beetje bedrogen voelt), is het belangrijkste hoe je tegen je eigen gevoelens aan kijkt. Als ik het zo lees zullen veel mensen ook een gevoel van walging hebben over hun eigen gevoelens, wat mijn eerste vergelijking met de garnalencocktail weer actueel maakt (zo slecht was hij ook niet, het legt precies de vinger op de zere plek). Daar zit denk ik het grootste probleem, het idee dat je een transseksueel hebt liggen krikken en het lekker hebt gevonden.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:05 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Daar gaat t ook helemaal niet over, als ik verkracht wordt door 2 negers twijfel ik ook niet. Waar t om gaat is of je het erg vindt, misschien wordt je wel verliefd en blijf je dat dan als je weet dat t een man is?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik denk persoonlijk dat dit het probleem is:quote:Op maandag 19 februari 2007 13:30 schreef Lucille het volgende:
[..]
Daar zit denk ik het grootste probleem, het idee dat je een transseksueel hebt liggen krikken en het lekker hebt gevonden.
Het idee dat je een transseksueel hebt liggen krikken en het lekker hebt gevonden, maar daar niet bewust voor hebt gekozen.
Misschien sta je er wel open voor als je het weet, maar als je het niet weet heb je niet de kans gehad het te weigeren en ben je eigenlijk misbruikt, en dan is de vergelijking met een verkrachting niet zo heel erg vergezocht.
Het zit een beetje in de hoek "stiekum gefilmd worden tijdens de sex". De sex zelf is welliswaar vrijwillig, maar je hebt niet alle informatie. Om die reden kan je je dus flink ge/mis-bruikt voelen
I am the lizardking, I can do anything!
Het is ook niet echt logisch om in een (beginnende) relatie te verzwijgen dat je eigenlijk een omgebouwde man bent.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:11 schreef Brupje het volgende:
[..]
dus totdat je wordt verteld dat het een man was is het een vrouw, want sex. En daarna opeens man. Dat klinkt ergens niet logisch
Precies, als het achteraf niet uitmaakt zou het vooraf ook niet moeten uitmaken toch?quote:Op maandag 19 februari 2007 13:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het is ook niet echt logisch om in een (beginnende) relatie te verzwijgen dat je eigenlijk een omgebouwde man bent.
Het gaat mij vooral om het feit dat je het daarna verteld. En de man dus onwetend aan de zaak heb laten beginnen. Gaat er dan niet om dat je het verschil niet merkte, veel mannen vinden het een misselijkmakend idee. En dat is zo goed als algemene kennis.
Daar hoeft geen reden achter te zitten, is gewoon een stukje fatsoen en eerlijkheid.
En ook met een one-night-stand duik je niet zomaar met iemand in bed.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Misschien helpt 't om bij man-naar-vrouw transen in plaats van "het was ooit een man" te denken over een vrouw met een overgrote klit, laaghangende eierstokken en een zwaar gevalletje hirsutisme. En ja, nogal wiedes dat ze dat dan heeft laten corrigeren, want iedereen vergiste haar voor een man.
En vrouw-naar-man transen (die heb je ook, is ongeveer 1/3 van de trans-populatie) hebben dan natuurlijk wat overdreven veel gynecomastie (niet helemaal work-safe) en onder-masculinisering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hildy op 19-02-2007 13:52:45 ]
En vrouw-naar-man transen (die heb je ook, is ongeveer 1/3 van de trans-populatie) hebben dan natuurlijk wat overdreven veel gynecomastie (niet helemaal work-safe) en onder-masculinisering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hildy op 19-02-2007 13:52:45 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Als het niks meer is dan een kroegscharreltje is: niet vertellen. Wat niet weet, wat niet deert, en 'hurr na 2 bier en wat knipogen belandde ik in haar bed' zorgt nu eenmaal voor minder ellende dan 'na 2 bier en wat knipogen, belandde ik in haar bed, alwaar ze opeens iets kwijt moest'.
Bij seksrelaties: ja. Ik vraag me oprecht af of je merkt dat het daar beneden een soort van veredelde Fleshlight is, maar zelfs bij een seksrelatie is er sprake van wederzijds vertrouwen. Als je dan via via hoort dat Martine eerder gewoon Martin heette zorgt dat voor een flinke deuk aan beide kanten. Zij wordt weer geconfronteerd met het feit dat ze weliswaar een vrouw van binnen is, maar dat niet door iedereen erkent wordt, en hij..tja.
Bij seksrelaties: ja. Ik vraag me oprecht af of je merkt dat het daar beneden een soort van veredelde Fleshlight is, maar zelfs bij een seksrelatie is er sprake van wederzijds vertrouwen. Als je dan via via hoort dat Martine eerder gewoon Martin heette zorgt dat voor een flinke deuk aan beide kanten. Zij wordt weer geconfronteerd met het feit dat ze weliswaar een vrouw van binnen is, maar dat niet door iedereen erkent wordt, en hij..tja.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Het zou mij vooraf zeker uitmaken, hoe lekker hij er ook uitziet als vrouw. Ik zou liever met een echte man sex hebben dan een omgebouwde manquote:Op maandag 19 februari 2007 13:42 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Precies, als het achteraf niet uitmaakt zou het vooraf ook niet moeten uitmaken toch?
Met mijn natuurlijk gedrag zou ik jou bijv. ook helemaal niet kunnen versieren, dus dat gaat zowiezo niet werken (ga d'r van uit dat je homo bent..).quote:Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het zou mij vooraf zeker uitmaken, hoe lekker hij er ook uitziet als vrouw. Ik zou liever met een echte man sex hebben dan een omgebouwde man
[ Bericht 2% gewijzigd door Hildy op 19-02-2007 14:00:10 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Ik ben het met je eens. Ik bedoelde het ook als argument tegen de mensen die zeiden "Wat maakt het achteraf uit? Je hebt toch niks gemerkt?" Dan zou het vooraf ook niet moeten uitmaken om het te melden.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het zou mij vooraf zeker uitmaken, hoe lekker hij er ook uitziet als vrouw. Ik zou liever met een echte man sex hebben dan een omgebouwde man
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Nee, want van tevoren zou je denken: "Misschien merk ik het wel" en daardoor zou je 't merken.
Dus dat maakt wel degelijk verschil.
Dus dat maakt wel degelijk verschil.
Nee, het gaat erom dat de transseksueel met de waarheid niet kan neuken en dus daarom maar een paar feiten weglaat.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:03 schreef DennisMoore het volgende:
Nee, want van tevoren zou je denken: "Misschien merk ik het wel" en daardoor zou je 't merken.
Dus dat maakt wel degelijk verschil.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
