FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / ttplpt 961 knutselen is voor mafketels.
PopeOfTheSubspacezondag 18 februari 2007 @ 15:24
En poepen dat is lekker.
PopeOfTheSubspacezondag 18 februari 2007 @ 15:39
Kuttefuckzooifuckkut.
DaMartzondag 18 februari 2007 @ 15:56
En het nummer in de TT staat verkeerd om.
broerzondag 18 februari 2007 @ 16:55
Dat is rebels, DaMart. Jeweetog!
PopeOfTheSubspacezondag 18 februari 2007 @ 17:18
Rebels? Het is gewoon leuk!
DaMartzondag 18 februari 2007 @ 17:29
quote:
Op zondag 18 februari 2007 16:55 schreef broer het volgende:
Dat is rebels, DaMart. Jeweetog!
Als jurist keur ik rebelsheid uiteraard ten zeerste af... gewoon braaf de (ongeschreven) regels volgen... en de juiste nummering...
DaMartzondag 18 februari 2007 @ 17:31
quote:
Op zondag 18 februari 2007 17:29 schreef DaMart het volgende:

[..]

Als jurist keur ik rebelsheid uiteraard ten zeerste af... gewoon braaf de (ongeschreven) regels volgen... en de juiste nummering...
Maar het is nu weekend, en dan is de jurist in mij vrij...
PopeOfTheSubspacezondag 18 februari 2007 @ 17:39
quote:
Op zondag 18 februari 2007 17:29 schreef DaMart het volgende:

[..]

Als jurist keur ik rebelsheid uiteraard ten zeerste af... gewoon braaf de (ongeschreven) regels volgen... en de juiste nummering...
Nogmaals: het was niet vanuit rebelse gevoelens. Even lezen netjes lezen eh. Met je speelgoedtreintje. Je bent gewoon gekwetst.
Automatic_Rockzondag 18 februari 2007 @ 17:46
treintjes zijn leuk
Ik mis mijn treintjes

K_man, ben je aanwezig? Zo ja, weet jij wanneer de openbare bibliotheek van Rotterdam gebouwd is?? Ik kan het nergens vinden op internet. En het is nog wel zo'n mooi gebouw
Isabeauzondag 18 februari 2007 @ 17:53
Ik heb nooit treintjes gehad, mis ik nu iets in mijn opvoeding?
Automatic_Rockzondag 18 februari 2007 @ 18:03
quote:
Op zondag 18 februari 2007 17:53 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb nooit treintjes gehad, mis ik nu iets in mijn opvoeding?
Als je Barbie had, of My Little Pony, of iets vergelijkbaars, dan zou ik me geen zorgen maken Isa
Isabeauzondag 18 februari 2007 @ 18:05
Barbie met paard, geen My Little Pony Dan komt het dus toch nog goed met me
Automatic_Rockzondag 18 februari 2007 @ 18:07
sigmezondag 18 februari 2007 @ 18:46
quote:
Op zondag 18 februari 2007 17:46 schreef Automatic_Rock het volgende:
treintjes zijn leuk
Ik mis mijn treintjes

K_man, ben je aanwezig? Zo ja, weet jij wanneer de openbare bibliotheek van Rotterdam gebouwd is?? Ik kan het nergens vinden op internet. En het is nog wel zo'n mooi gebouw
Het was spiksplinternieuw toen ik in Vlaardingen kwam wonen, dat was begin jaren '80.

De in 1980 door Architectenbureau Van den Broek en Bakema ontworpen Centrale Bibliotheek van Rotterdam ( architectenweb )
dwergzondag 18 februari 2007 @ 19:10
quote:
Op zondag 18 februari 2007 18:46 schreef sigme het volgende:
Vlaardingen
Leuk zwembad. Niet overdreven groot of gezellig, maar wel aardig. Met lichtkrant die berichten laat zien als 'het is niet toegestaan om zonder zwemkleding in het bad te zwemmen.'
DaMartzondag 18 februari 2007 @ 19:16
quote:
Op zondag 18 februari 2007 17:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Nogmaals: het was niet vanuit rebelse gevoelens. Even lezen netjes lezen eh. Met je speelgoedtreintje. Je bent gewoon gekwetst.
Dan moet jij ook wel even opletten op wiens post ik reageer he... NASApaus...
sigmezondag 18 februari 2007 @ 19:19
quote:
Op zondag 18 februari 2007 19:10 schreef dwerg het volgende:

[..]

Leuk zwembad. Niet overdreven groot of gezellig, maar wel aardig. Met lichtkrant die berichten laat zien als 'het is niet toegestaan om zonder zwemkleding in het bad te zwemmen.'
Iemand zien verzuipen daar. Toen kon je als meisje nog zonder bovenstukje zwemmen, ook bij schoolzwemmen met een klas moslimpjes. Die bij gebrek aan zwemkunst allemaal (3e klas) in het pierebadje moesten .
dwergzondag 18 februari 2007 @ 19:30
quote:
Op zondag 18 februari 2007 19:19 schreef sigme het volgende:
Iemand zien verzuipen daar.
Hm. Dat is dan weer minder.
sigmezondag 18 februari 2007 @ 19:36
quote:
Op zondag 18 februari 2007 19:30 schreef dwerg het volgende:

[..]

Hm. Dat is dan weer minder.
Ik heb ook wel een leuker verhaal over dat zwembad. Mijn moeder heeft harde lenzen, en is er eens eentje verloren in dat zwembad. Gemeld. Enige tijd later eens geïnformeerd, hadden ze de lens gevonden op (in?) een filter. Lag in de kassalade bij de dubbeltjes.
Automatic_Rockzondag 18 februari 2007 @ 20:19
quote:
Op zondag 18 februari 2007 18:46 schreef sigme het volgende:

[..]

Het was spiksplinternieuw toen ik in Vlaardingen kwam wonen, dat was begin jaren '80.

De in 1980 door Architectenbureau Van den Broek en Bakema ontworpen Centrale Bibliotheek van Rotterdam ( architectenweb )
[afbeelding]
dankje!!
Gelliusmaandag 19 februari 2007 @ 10:41
Ja hoi.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 11:09
Brood vergeten?
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 11:15
quote:
Op zondag 18 februari 2007 17:53 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb nooit treintjes gehad, mis ik nu iets in mijn opvoeding?
Je mist dan een gebrek aan zinvolle tijdsbesteding en je mist dan een gebrek aan mogelijkheid tot een fatsoenlijke ontwikkeling der intelligentie.
quote:
Op zondag 18 februari 2007 19:16 schreef DaMart het volgende:

[..]

Dan moet jij ook wel even opletten op wiens post ik reageer he... NASApaus...
Irrelevant.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 11:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 10:41 schreef Gellius het volgende:
Ja hoi.
Jij ook, lekker kak in je hoi.
Gelliusmaandag 19 februari 2007 @ 11:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:16 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Jij ook, lekker kak in je hoi.
Sterf, pope.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 11:22
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:16 schreef Gellius het volgende:

[..]

Sterf, pope.
Niet voordat ik jou je leven zuurder heb gemaakt dan de holle k van de ergste langlevendste geheelonthoudster (sperma is basisch, vandaar).
Automatic_Rockmaandag 19 februari 2007 @ 11:23
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:16 schreef Gellius het volgende:

[..]

Sterf, pope.
Ik steun deze motie
Gelliusmaandag 19 februari 2007 @ 11:24
Kruip in je graf, A_R.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 11:25
Nou ja, zeg.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 11:27
Hoi, A_R!
Automatic_Rockmaandag 19 februari 2007 @ 11:30
Hoi Lien
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 11:32
Hajjoo Liene.
#ANONIEMmaandag 19 februari 2007 @ 11:36
Hé Lien, ouwe vrijster!

En tevens een hartelijke groet voor alle andere aanwezigen uiteraard.

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2007 12:04:35 ]
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 11:38
Hoi Pope.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 11:38
Kennen jullie misschien een leuk deuntje voor mijn liedje Noumena, het zusterlied van Phenomena?.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 11:39
De Zuiderzeeballade.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 11:40
Ik wil eigenlijk een onontgonnen deuntje gebruiken. Ookal weet ik niet hoe dat gaat, de zuiderzeeballade.
Automatic_Rockmaandag 19 februari 2007 @ 11:41
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:36 schreef k_man het volgende:
Hé Lien, ouwe vrijster! :w

En tevens een hartelijke groet voor alle andere aanwezigen uiteraard.
Te laat k_man,
ik had je gister nodig, nu heeft Sigme het al opgelost
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 11:41
La-lala-la-laaa (bis)
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 11:45
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:41 schreef Lienekien het volgende:
La-lala-la-laaa (bis)
Hoe moet je daar nou 'noumena' in verwerken?
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 11:47
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Hoe moet je daar nou 'noumena' in verwerken?
Ja, kom op dan met de tekst.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 12:03
Het is, zoals ik zei, het zusterlied van 'Phenomena'. Dat liedje ken je toch wel? Tududutudtdu -phenomena - tu dudu du - tuttuuududu dududu duduud dud ud du dudu du. BN (koekjes ofzo, geloof ik?) hadden er een reclameliedje meegemaakt, met dat deuntje. Dus: mijn lied krijgt alleen het woord noumena.
#ANONIEMmaandag 19 februari 2007 @ 12:05
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:38 schreef Lienekien het volgende:
Hoi Pope.
Subtiel...
#ANONIEMmaandag 19 februari 2007 @ 12:06
quote:
Op maandag 19 februari 2007 11:41 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Te laat k_man,
ik had je gister nodig, nu heeft Sigme het al opgelost
Dat is mooi. Ik had je vraag vast verkeerd beantwoord. Ik dacht namelijk in eerste instantie aan het 'potlood'.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2007 12:06:25 ]
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 12:24
NOU?!
#ANONIEMmaandag 19 februari 2007 @ 12:58
Wat nou?
JAMmaandag 19 februari 2007 @ 12:59
Goedemiddag.
JAMmaandag 19 februari 2007 @ 12:59
Zo! Die Jasmijn van Dijk was mooi een minuut te vroeg met haar ANP-bericht!
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 13:03
Ik vroeg iets. En: Hoi Jam, wat een kutwijf.
Gelliusmaandag 19 februari 2007 @ 13:07
JAM! Ben je al eens bij een Xenos naar binnen gelopen?
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 13:15
Xenos is géwéldíg.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 13:16
quote:
Op maandag 19 februari 2007 12:24 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
NOU?!
Ik ken dat liedje niet.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 13:21
JAWEL.

http://www.poppyfields.net/poppy/mahna.html

Maar dan de 'phenomena' versie.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 13:34
Ok.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 13:35
.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 13:44
JAMmaandag 19 februari 2007 @ 14:35
quote:
Op maandag 19 februari 2007 13:07 schreef Gellius het volgende:
JAM! Ben je al eens bij een Xenos naar binnen gelopen?
Wat is dat, een Xenos?
JAMmaandag 19 februari 2007 @ 14:39
Ik heb heftige problemen met 't werk vandaag. Ik voel de tijd en m'n leven onder mijn reet vandaan glijden gewoon. Met elke letter die ik type voel ik de verrotting en het verderf en de dood zich krachtiger in mij manifesteren, in mij woekeren. Godverde-godverde-godverdomme. Nog negentien dagen en dan geef ik er de brui aan. Dan zeg ik; krijgen jullie allemaal de vinketering maar, stelletje burgerdekankercholerateringuitzuigpokkenmannetjes. .

Ik kan 't niet. Laat ik dat gewoon maar erkennen; ik kan niet werken. UWV, ik kom eraan, .
sigmemaandag 19 februari 2007 @ 15:43
Alweer een uur voorbij JAM. Ruim.
Over een kwartier mag ik mijn gevangenis weer uit.
JAMmaandag 19 februari 2007 @ 16:21
De vraag vandaag; De 5de of de 9de?

Dit alles in het kader van de pseudo-intellectualiteit waarin Ludwig V. (ja, Ludwig V., ook dat in het kader van de pseudo-intellectualiteit - niets Beethoven -) nu eenmaal een grote rol speelt.

Ik zeg; De 9de.

Wat u? Wat u?! ? Wat u ?!?!?!
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 16:22
Ik heb om kwart over 5 het eten klaar, jammie.
JAMmaandag 19 februari 2007 @ 16:24
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:22 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb om kwart over 5 het eten klaar, jammie.
Ik hoop dat het verkeer dan een beetje meezit, Lienepien.
JAMmaandag 19 februari 2007 @ 16:50
Zo. Na tien sigaretten, 67 patenten, twee koffie verkeerd en een dubbele espresso leg ik de werk er weer bij neer. Te huize, te eten!

Ik zeg u; De 9de
Tha_Erikmaandag 19 februari 2007 @ 16:53
.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 16:57
Gelliusmaandag 19 februari 2007 @ 17:00
quote:
Op maandag 19 februari 2007 16:22 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb om kwart over 5 het eten klaar, jammie.
Hou je het dan nog drie uur warm, of werk je het op dat onchristelijke tijdstip ook daadwerkelijk naar binnen?
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 17:07
quote:
Op maandag 19 februari 2007 17:00 schreef Gellius het volgende:

[..]

Hou je het dan nog drie uur warm, of werk je het op dat onchristelijke tijdstip ook daadwerkelijk naar binnen?
Gellius: SCHIJT!!!


#ANONIEMmaandag 19 februari 2007 @ 17:09
Lienekien eet poep?
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 17:19
Ik heb niet eens een vagina!
Gelliusmaandag 19 februari 2007 @ 17:32
quote:
Op maandag 19 februari 2007 17:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Gellius: SCHIJT!!!


Werkt bevrijdend hè Lienkien, die nieuwe omgangsvormen in LPT?
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 17:48
Ik ben vóór zelfbeheersing.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 18:10
quote:
Op maandag 19 februari 2007 17:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik ben vóór zelfbeheersing.
Moeilijk, hè.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 18:17
Moet je horen wie het zegt.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 18:26
quote:
Op maandag 19 februari 2007 18:17 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Moet je horen wie het zegt.
Duh.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 18:29
Duh. .
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 18:30
Papegaai.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 18:33
Ach man, je bent zelf een papegaai.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 18:33
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 18:35
Lach maar!
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 18:38
HaHAAAAA!
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 18:40
Ja, eh, ik ga mezelf niet lopen herhalen. In tegenstelling tot jou.
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 18:41
Ja, haha, die is ook grappig. Ik ben gek op taalvoute.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 18:44
Eh?
Lienekienmaandag 19 februari 2007 @ 18:45
Zo.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 18:47
Waar zie jij een taalfout?
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 19:34
Fritkot was gesloten. .
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 19:41
eR Liep een kak door het bos! Poepeopoepepoepoelalalalakakakakakakkk-k-k-k-k-k-k-k.
PopeOfTheSubspacemaandag 19 februari 2007 @ 21:14
Claudia wordt oud. .
broermaandag 19 februari 2007 @ 22:20
quote:
Op maandag 19 februari 2007 17:32 schreef Gellius het volgende:
die nieuwe omgangsvormen in LPT?
Zijn er nieuwe omgangsvormen? Waarom vertelt niemand mij dat?
Gelliusmaandag 19 februari 2007 @ 23:02
We hebben een impliciete exempt-clausule voor jou bedacht, broer. Carry on.
broermaandag 19 februari 2007 @ 23:03
Ik besluit dat gewoon op te vatten als een compliment.
Zdinsdag 20 februari 2007 @ 09:10
Grblhmpfmoguh.
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 09:12
Hoi.
Gelliusdinsdag 20 februari 2007 @ 09:22
Ja hoi.
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 09:23
Wat, nog een baaldag?
Gelliusdinsdag 20 februari 2007 @ 09:33
'n "baaldag"? Wat ben ik, een scholier?
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 09:34
Je bent een sikkeneur, met telkens dat duimpje omlaag.
#ANONIEMdinsdag 20 februari 2007 @ 10:09
Ah, goedemorgen Lienekien. Ons baken van vrolijkheid in deze zee van misère.
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 10:42
Goedemorgen m'n dikke reet, .
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 10:43
Ook al zo chagrijning.
Gelliusdinsdag 20 februari 2007 @ 10:44
Saboteren JAM. Spoel ieder tiende patent door de bedrijfswc.
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 10:48
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 10:43 schreef Lienekien het volgende:
Ook al zo chagrijning.
Jahahahahah ahahahaha aooef oef! ik kom bijna niet meer wat zijn ze toch allemaal chagerijnig op deze mooie 20ste februrari van het jaar des Heeres 2007 dat kan toch bijna niet en ik ben zo vrolijk teehee hehe hahahajahaah 111 :D hahahah jajaa
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 10:50
Nou, nou, nou, het is wel erg met je, jammetje.
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 11:12
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 10:48 schreef JAM het volgende:

[..]

Jahahahahah ahahahaha aooef oef! ik kom bijna niet meer wat zijn ze toch allemaal chagerijnig op deze mooie 20ste februrari van het jaar des Heeres 2007 dat kan toch bijna niet en ik ben zo vrolijk teehee hehe hahahajahaah 111 :D hahahah jajaa
Kankeraar.

. Kankeraars. . Doe maar gewoon normaal, dan doe je al gek genoeg, de burger zeikt al genoeg, gewoon je bek houwe voor je uit stare werke en neuken.
Automatic_Rockdinsdag 20 februari 2007 @ 11:21
Van alle 196 delen is dit wel de minste...
De nieuwe, door Gellius geintroduceerde, omgangsvormen hier is ook niet jevanhet...
Isabeaudinsdag 20 februari 2007 @ 11:22
Joh.
Automatic_Rockdinsdag 20 februari 2007 @ 11:25
Hoi Isa
Isabeaudinsdag 20 februari 2007 @ 11:27
Hallo AR
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 11:27
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 11:12 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Kankeraar.

. Kankeraars. . Doe maar gewoon normaal, dan doe je al gek genoeg, de burger zeikt al genoeg, gewoon je bek houwe voor je uit stare werke en neuken.
Ik ben dan ook geen burger; ik ben de Markies van 's-Gravenhage.
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 11:27
In ballingschap.
Gelliusdinsdag 20 februari 2007 @ 11:30
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 11:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Van alle 196 delen is dit wel de minste...
De nieuwe, door Gellius geintroduceerde, omgangsvormen hier is ook niet jevanhet...
Dat komt door dat oeverloze geklaag van je, A_R.
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 11:52
Gellius is de personificatie van Het Kwaad.
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 13:45
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 11:27 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik ben dan ook geen burger; ik ben de Markies van 's-Gravenhage.
Mijn punt is: de burger doet het al voor je. Bek houwe, ouwe. Werken. Zwoegen, zwijgen.
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 13:46
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 11:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Van alle 196 delen is dit wel de minste...
De nieuwe, door Gellius geintroduceerde, omgangsvormen hier is ook niet jevanhet...
. .

.
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 14:33
R O E S J ! HET K L E I N S T E VOGELTJE V A N UI-ROO-PAA!



Schoon waren de tijden, dat men dat nog 'Uiroopa' uitsprak. .
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 14:34
Grbml. .
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 14:34
Gnffl!
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 14:35
...prut-prut-PLONS.
Tha_Erikdinsdag 20 februari 2007 @ 14:37
Lukt het, JAM?
Gelliusdinsdag 20 februari 2007 @ 14:44
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef JAM het volgende:
...prut-prut-PLONS.
Awww. JAM doet een drukje .
Automatic_Rockdinsdag 20 februari 2007 @ 14:55
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 11:30 schreef Gellius het volgende:

[..]

Dat komt door dat oeverloze geklaag van je, A_R.
ja, ik klaag wat af ...
Tha_Erikdinsdag 20 februari 2007 @ 14:56

Van mij .
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 15:50
Hiep hiep, hoera.
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 15:56
Nog een uurtje. Ik heb al gegeten, ik heb al gerookt, ik heb al koffie gedronken, ik heb al gescheten en zelfs gemasturbeerd...nu rest er echt niets anders meer dan de tijd te laten glijden. Glijden. Glij-ij-ij-den, toe, tijdje, glijd, glijd!
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 15:57
Woesjkracht... Nu!
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 16:01



FROT FROT FROT! WAT KOMT DAAR NU VOORBIJGESNELD?



DE OM GEKE ERDE KL OO OK !



HUEUEUEUEEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUU!!!!


, , !!!
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 16:12
Tijd bestaat niet, Jam, kom op zeg. Dat weet je zelf toch ook wel.
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 16:14
Mulisch bestaat niet, Pope, kom op zeg. Dat weet je zelf toch ook wel.
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 16:14
Wat een ónzin. Hij is bereslecht, maar hij bestaat wel.
JAMdinsdag 20 februari 2007 @ 16:15
Nu ja, dat kan ook, dat kan ook.
PopeOfTheSubspacedinsdag 20 februari 2007 @ 17:18
Jij dacht natuurlijk: het is zo onwaarschijnlijk dat zo iremand bestaat, hij zal wel niert bestaan. Neee JAM, dat is geen fatsoenlijke conclusie.
broerdinsdag 20 februari 2007 @ 18:05
O, jammer. Die conclusie wilde ik net over jou trekken.
Isabeaudinsdag 20 februari 2007 @ 21:05
Kijkt hier iemand naar Het Voetbal?
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 21:06
Nee.
Gelliusdinsdag 20 februari 2007 @ 21:10
Nee. .
Isabeaudinsdag 20 februari 2007 @ 21:11
Gelukkig maar.

Ik begrijp voetbal niet. Ik zie de lol er niet van, het is retetraag en saai en vaak kijkt men dan een hele wedstrijd en wordt er niet één goal gemaakt. Saai dus.
Isabeaudinsdag 20 februari 2007 @ 21:12
Oh ja,mijn vriend kijkt voetbal.
Lienekiendinsdag 20 februari 2007 @ 21:12
En zit jij nou met je laptop op schoot half mee te kijken?
Isabeaudinsdag 20 februari 2007 @ 21:13
Vandaar. Ik wilde nooit een vriend die voetbal keek. Hij heeft me misleid. In de periode dat we niet samen woonden had ik gewoon niet door dat hij graag voetbal zag.

Ik wil ook geen hond. Ik vrees dat ik over 5 jaar een hond heb.
Isabeaudinsdag 20 februari 2007 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 21:12 schreef Lienekien het volgende:
En zit jij nou met je laptop op schoot half mee te kijken?
Nee, ik zie het standaard tv-scherm en dat is groen met rennende mannetjes. Altijd hetzelfde. Dus dat hoef je niet te volgen.
#ANONIEMwoensdag 21 februari 2007 @ 09:08
Als vrouwen opeens een hond nemen schijnen ze vreemd te gaan. Zou dat voor mannen ook gelden?
Gelliuswoensdag 21 februari 2007 @ 09:14
Mogge.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 09:18
Ja hoi.
Isabeauwoensdag 21 februari 2007 @ 09:20
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 09:08 schreef k_man het volgende:
Als vrouwen opeens een hond nemen schijnen ze vreemd te gaan. Zou dat voor mannen ook gelden?
Volgens mij werken mannen gewoon plots heel erg veel over als ze vreemd gaan.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 09:26
Volgens mij vrijt een man met een ander dan zijn eigen vriendin of vrouw als hij vreemd gaat.
Isabeauwoensdag 21 februari 2007 @ 09:27
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij vrijt een man met een ander dan zijn eigen vriendin of vrouw als hij vreemd gaat.
Is dàt het?
Automatic_Rockwoensdag 21 februari 2007 @ 11:09
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij vrijt een man met een ander dan zijn eigen vriendin of vrouw als hij vreemd gaat.
heteroseksueel hokjesdenken
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 11:12
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 11:09 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

heteroseksueel hokjesdenken
Ik ben al zover voorbij het hokjesdenken dat het niet in me opkomt om politiek correct te gaan goochelen met haakjes en schuine strepen.
Automatic_Rockwoensdag 21 februari 2007 @ 11:28
PopeOfTheSubspacewoensdag 21 februari 2007 @ 13:55
quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 18:05 schreef broer het volgende:
O, jammer. Die conclusie wilde ik net over jou trekken.
Krijg je dat 'kloon'gezeik weer!
PopeOfTheSubspacewoensdag 21 februari 2007 @ 14:21
POL. . Wat een mongolen. Ik dacht dat de politicologen op de UvA dom waren...
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 17:47
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 11:12 schreef Lienekien het volgende:
Ik ben al zover voorbij het hokjesdenken dat het niet in me opkomt om politiek correct te gaan goochelen met haakjes en schuine strepen.
Maar ondertussen wel onderscheid maken tussen de status van 'vrouw' en die van 'vriendin'.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 17:52
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 17:47 schreef broer het volgende:

[..]

Maar ondertussen wel onderscheid maken tussen de status van 'vrouw' en die van 'vriendin'.
Anders krijg je daar weer gezeur over.
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 17:56
Och, de TTKLPT'ers zijn toch niet echt van die zeurderige types, of wel?
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 17:58
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 17:56 schreef broer het volgende:
Och, de TTKLPT'ers zijn toch niet echt van die zeurderige types, of wel?
Hou op!
Tha_Erikwoensdag 21 februari 2007 @ 18:00
Vroeger niet.
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 18:01
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 17:58 schreef Lienekien het volgende:
Hou op!
O, sorry.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 18:02
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:00 schreef Tha_Erik het volgende:
Vroeger niet.
Namen en rugnummers, Erik. Wees jij dan de vent om ze aan te wijzen.
Tha_Erikwoensdag 21 februari 2007 @ 18:04
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Namen en rugnummers, Erik. Wees jij dan de vent om ze aan te wijzen.
Ik kom hier niet vaak genoeg meer om de zeurders van tegenwoordig eruit te kunnen pikken.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 18:09
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:04 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik kom hier niet vaak genoeg meer om de zeurders van tegenwoordig eruit te kunnen pikken.


Het is een aflopende zaak. En dat is allemaal de schuld van wyccie)*.

)* Die ouwe zeurkous!
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 18:11
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:09 schreef Lienekien het volgende:
En dat is allemaal de schuld van wyccie.
Wie?
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 18:12
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:11 schreef broer het volgende:

[..]

Wie?
Die zonder wie jij tegenwoordig 's nachts zo weinig te kletsen hebt.
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 18:19
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:12 schreef Lienekien het volgende:
Die zonder wie jij tegenwoordig 's nachts zo weinig te kletsen hebt.
O, die.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 18:20
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:19 schreef broer het volgende:

[..]

O, die.
Tissue?
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 18:31
(Dit is etenstijd voor broer.)
LXIVwoensdag 21 februari 2007 @ 19:25
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 17:52 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Anders krijg je daar weer gezeur over.
Het hele doel van het maken van politiek-correcte uitspraken is toch het voorkomen van gezeur?

PS Ligt wyccie tegenwoordig 's nachts langs broer in bed?
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 19:26
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 19:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het hele doel van het maken van politiek-correcte uitspraken is toch het voorkomen van gezeur?

PS Ligt wyccie tegenwoordig 's nachts langs broer in bed?
Mijn hersenen kunnen je eerste opmerking niet goed verwerken.

Maar eh... langs broer?
LXIVwoensdag 21 februari 2007 @ 19:34
Langs, neven, naast, neffen. Zo doen wij dat in het Zuiden des lands.

(Heb de afgelopen drie dagen weer heel veel dialect gesproken)
sigmewoensdag 21 februari 2007 @ 20:08
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 14:21 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
POL. . Wat een mongolen. Ik dacht dat de politicologen op de UvA dom waren...
Nou moe. Da's niet aardig van je . Ik ben geen mongool.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 20:10
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 20:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou moe. Da's niet aardig van je . Ik ben geen mongool.
De uitzondering bevestigt de regel.
JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 20:19
Ik ben gisternacht gegodverdomde-theo-van-goghed, trouwens. Ik begon over een vent z'n God en toen viel hij me aan. Hij gaf me een flinke zwiepert en toen viel ik van m'n barkruk af. Hij wilde op me inslaan maar iemand anders vloog 'm naar de strot en toen binde hij wel weer in. Ik heb er een bult op m'n achterhoofd, een schaafwond op m'n rechtarm en een paar biertjes aan overgehouden.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 20:20
Wat deed jij zo laat in de kroeg?
JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 20:22
Jazz.
Lienekienwoensdag 21 februari 2007 @ 20:26
Hoefde je niet te werrukuh?
JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 21:19
Jawel.
Gelliuswoensdag 21 februari 2007 @ 21:24
Werken is een recht. Een voorrecht! Denk eens aan alle stumperds die geen werk hebben. Die niet par-ti-ci-pe-ren.
JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 21:27
Werken is werkelijk - om te kotsen, om te kotsen, om te kosten - !!!
Gelliuswoensdag 21 februari 2007 @ 21:29
Heb jij collega's met "vrolijke dassen", JAM?
Gelliuswoensdag 21 februari 2007 @ 21:29
En "leuke mopjes"?
JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 21:30
Gisteren zei iemand tegen mij;
'Ben je acteur?'
'Acteur?'
'Ja, zit je op de toneelschool?'
'Nee.'
'Wat doe je dan?'
'Nou, tsja, gewoon; niets.'
'OK, OK.'
'Maar hoezo?'
'Nou, ik ken van die mensen, die daar zitten, op de toneelschool, en die praten net als jij. Dat viel me bij voetbal ook al op.'
'Bij voetbal?'
'Ja, eerder op de avond. Toen je voetbal aan het kijken was.'
'Ah, OK. Wat zei ik dan?'
'Ja, dat weet ik niet meer, maar je praatte net zo als die mensen die daar zitten, op de toneelschool.'
'Je bedoelt Nederlands?'
'Ja! Ja! Dat is het, Nederlands. Nederlands.'
Gelliuswoensdag 21 februari 2007 @ 21:31
En toch ben je een bevoorrecht mens. Lekker een baan, met jazz toe. Ik wil jou niet meer over neuken horen. Dat verdien je niet.
JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 21:32
Ja, Gellius. Ik heb collega's met vrolijke dassen en mopjes die dan lekker stout expres met een beetje landelijk Hollands (Waddinxveen) accent praten.

.
sigmewoensdag 21 februari 2007 @ 21:32
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:27 schreef JAM het volgende:
Werken is werkelijk - om te kotsen, om te kotsen, om te kosten - !!!
Lang geleden las ik Werken is niet leuk, van Stan van Houcke. Met de geweldige ondertitel: over arbeidsethiek en oorlog

Toen was de wereld nog in orde. Met massawerkloosheid en doem enzo .
JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 21:34
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:31 schreef Gellius het volgende:
En toch ben je een bevoorrecht mens. Lekker een baan, met jazz toe. Ik wil jou niet meer over neuken horen. Dat verdien je niet.
Wat ik me net bedenk; 'Een pot neuken.' Dat leent zich toch voor enige ambiguiteit.
Gelliuswoensdag 21 februari 2007 @ 21:35
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:32 schreef sigme het volgende:

[..]
Met massawerkloosheid en doem enzo .
Dat waren nog eens tijden, sigme!

LXIVwoensdag 21 februari 2007 @ 21:37
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:32 schreef sigme het volgende:

[..]

Lang geleden las ik Werken is niet leuk, van Stan van Houcke. Met de geweldige ondertitel: over arbeidsethiek en oorlog

Toen was de wereld nog in orde. Met massawerkloosheid en doem enzo .
Ach, met een beetje geluk is de apocalyps nu ook nakende!

Het fijne van doemdenken is dat je het bijna altijd kunt doen, op die paar akelige jaren tussen '89 en '92 na dan...
sigmewoensdag 21 februari 2007 @ 21:41
Ook best geschikt voor TTK, ik had om niet te zake doende redenen wat drukwerkjes uit de familiebieb op de foto gezet, vandaag. Doemdenken, maar dan ouder.











sigmewoensdag 21 februari 2007 @ 21:44
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:35 schreef Gellius het volgende:

[..]

Dat waren nog eens tijden, sigme!

[afbeelding]
Ik ben slecht in plaatjes, maar dit moet welhaast Joy Division zijn.

Die tijd heeft me natuurlijk voor het leven verpest, ik had vast gerekend op een leven van werkloosheid. Mislukt, maar ik blijf streven.
LXIVwoensdag 21 februari 2007 @ 21:49
Wat een interessante verzameling, Sigme! Ik wist niet dat jij uit zo een rood nest kwam!
Bij mijn ouders liggen nog boekjes die katholieke kindertjes moesten voorbereiden op hun eerste H. communie. Met plaatjes van God zelf, en in woord en beeld uitgelegd hoe je zieltje steeds zwarter werd bij het doen van een zonde, en hoe deze zondes weer weg te krijgen.
sigmewoensdag 21 februari 2007 @ 21:57
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:49 schreef LXIV het volgende:
Wat een interessante verzameling, Sigme! Ik wist niet dat jij uit zo een rood nest kwam!
Bij mijn ouders liggen nog boekjes die katholieke kindertjes moesten voorbereiden op hun eerste H. communie. Met plaatjes van God zelf, en in woord en beeld uitgelegd hoe je zieltje steeds zwarter werd bij het doen van een zonde, en hoe deze zondes weer weg te krijgen.
Het is geen rood nest, humanisten . Waar met met veel interesse anarchie / communisme / socialisme gevolgd werd.

Ik heb de atheistische verzameling niet op de foto gezet, daar waren ook nog een paar boekjes over.
Zwart wordende zieltjes, wat een gruwel. Heb je Merijntje Gijzen wel eens gelezen, eigenlijk?
dwergwoensdag 21 februari 2007 @ 21:58
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:35 schreef Gellius het volgende:
Dat waren nog eens tijden, sigme!

[afbeelding]
LXIVwoensdag 21 februari 2007 @ 22:07
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 21:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Het is geen rood nest, humanisten . Waar met met veel interesse anarchie / communisme / socialisme gevolgd werd.

Ik heb de atheistische verzameling niet op de foto gezet, daar waren ook nog een paar boekjes over.
Zwart wordende zieltjes, wat een gruwel. Heb je Merijntje Gijzen wel eens gelezen, eigenlijk?
Merijntje Gijzen heb ik niet gelezen.
Dat hele gedoe met die zieltjes is erg vermakelijk, het is in een soort stripvorm, net als de ouderwetse Bommel strips. Er staan dan plaatjes in van een jongetje dat iets stouts doet (een kleine zonde begaat). DIt doet God vanuit de hemel veel verdriet, hij gooit een vlekje naar beneden dat op het zieltje van het jongetje dwarrelt. Na verloop van tijd wordt zijn zieltje steeds zwarter en zwarter. Pas wanneer hij gaat biechten wordt dat zieltje dan weer helemaal schoon en glanzend. Er wordt de kinderen ook op het hart gedrukt om vooral alles te vertellen tijdens de biecht. Wordt bewust een zonde achtergehouden (al is het een kleine of zogenaamde pekelzonde), dan blijven alle zonden gewoon staan, én komt er nog een extra hoofdzonde bij! Wanneer per ongeluk een zonde vergeten wordt, dan geldt de biecht wél, maar moet zodra deze weer herinnerd wordt onverwijld aan de pastoor gemeld worden.

Er staat ook een plaatje in van aarde, hemel en hel. De aarde staat afgebeeld als een soort kerkgebouw, in de hemel zitten in de wolken alle kindertjes blij op kinderkrukjes in een grote cirkel rond God. In de hel is het uiteraard gloeiend heet en worden de kindertjes (die niet -goed- gebiecht hebben) geprikt door akelige duivels met grote vorken. De weg naar de hel is een wenteltrap die afgesloten wordt met een grote dikke deur.
Toen ik vroeger iedere zondag met mijn ouders naar de kerk ging was daar een hete-luchtverwarming in de vloer ingebouwd. Uit de vloer kwam dus hete lucht. Ik heb heel lang, toch zeker tot mijn achtste, gedacht dat onder onze kerk de hel was, en dat die hete lucht daar vandaan kwam. Dit vanwege die afbeelding in het communieboek.
Claudia_xwoensdag 21 februari 2007 @ 22:23


JAMwoensdag 21 februari 2007 @ 22:25


[ Bericht 100% gewijzigd door JAM op 21-02-2007 22:25:58 ]
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 23:14
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:20 schreef Lienekien het volgende:
Tissue?
Nou, graag.
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:31 schreef Lienekien het volgende:
(Dit is etenstijd voor broer.)
Een mens moet af en toe eten. Dat hou je niet tegen.
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 23:15
Zetten we onze boekenverzameling op de foto? En zo ja, waarom?
LXIVwoensdag 21 februari 2007 @ 23:17
Wat las jij vroeger thuis, dat apart is en interessant om met ons te delen...
broerwoensdag 21 februari 2007 @ 23:21
Ik las niets aparts. De bibliotheek had een goeie klant aan me, maar echt uitzonderlijk was het nooit.

Nog steeds niet, trouwens.
Zwoensdag 21 februari 2007 @ 23:25




sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 07:46
Goeiemorgen.
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 22:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Merijntje Gijzen heb ik niet gelezen.
Moet je eigenlijk eens doen, zeker als je een katholiek jongetje geweest ben . Het is niet zo zoetsappig als vaak wordt aangenomen.
quote:
Dat hele gedoe met die zieltjes is erg vermakelijk, het is in een soort stripvorm, net als de ouderwetse Bommel strips. Er staan dan plaatjes in van een jongetje dat iets stouts doet (een kleine zonde begaat). DIt doet God vanuit de hemel veel verdriet, hij gooit een vlekje naar beneden dat op het zieltje van het jongetje dwarrelt. Na verloop van tijd wordt zijn zieltje steeds zwarter en zwarter. Pas wanneer hij gaat biechten wordt dat zieltje dan weer helemaal schoon en glanzend. Er wordt de kinderen ook op het hart gedrukt om vooral alles te vertellen tijdens de biecht. Wordt bewust een zonde achtergehouden (al is het een kleine of zogenaamde pekelzonde), dan blijven alle zonden gewoon staan, én komt er nog een extra hoofdzonde bij! Wanneer per ongeluk een zonde vergeten wordt, dan geldt de biecht wél, maar moet zodra deze weer herinnerd wordt onverwijld aan de pastoor gemeld worden.

Er staat ook een plaatje in van aarde, hemel en hel. De aarde staat afgebeeld als een soort kerkgebouw, in de hemel zitten in de wolken alle kindertjes blij op kinderkrukjes in een grote cirkel rond God. In de hel is het uiteraard gloeiend heet en worden de kindertjes (die niet -goed- gebiecht hebben) geprikt door akelige duivels met grote vorken. De weg naar de hel is een wenteltrap die afgesloten wordt met een grote dikke deur.
Toen ik vroeger iedere zondag met mijn ouders naar de kerk ging was daar een hete-luchtverwarming in de vloer ingebouwd. Uit de vloer kwam dus hete lucht. Ik heb heel lang, toch zeker tot mijn achtste, gedacht dat onder onze kerk de hel was, en dat die hete lucht daar vandaan kwam. Dit vanwege die afbeelding in het communieboek.

Ik bedoel maar.
Isabeaudonderdag 22 februari 2007 @ 08:52
quote:
Op woensdag 21 februari 2007 22:07 schreef LXIV het volgende:

Merijntje Gijzen heb ik niet gelezen.
Dat hele gedoe met die zieltjes is erg vermakelijk, het is in een soort stripvorm, net als de ouderwetse Bommel strips. Er staan dan plaatjes in van een jongetje dat iets stouts doet (een kleine zonde begaat). DIt doet God vanuit de hemel veel verdriet, hij gooit een vlekje naar beneden dat op het zieltje van het jongetje dwarrelt. Na verloop van tijd wordt zijn zieltje steeds zwarter en zwarter. Pas wanneer hij gaat biechten wordt dat zieltje dan weer helemaal schoon en glanzend. Er wordt de kinderen ook op het hart gedrukt om vooral alles te vertellen tijdens de biecht. Wordt bewust een zonde achtergehouden (al is het een kleine of zogenaamde pekelzonde), dan blijven alle zonden gewoon staan, én komt er nog een extra hoofdzonde bij! Wanneer per ongeluk een zonde vergeten wordt, dan geldt de biecht wél, maar moet zodra deze weer herinnerd wordt onverwijld aan de pastoor gemeld worden.

Er staat ook een plaatje in van aarde, hemel en hel. De aarde staat afgebeeld als een soort kerkgebouw, in de hemel zitten in de wolken alle kindertjes blij op kinderkrukjes in een grote cirkel rond God. In de hel is het uiteraard gloeiend heet en worden de kindertjes (die niet -goed- gebiecht hebben) geprikt door akelige duivels met grote vorken. De weg naar de hel is een wenteltrap die afgesloten wordt met een grote dikke deur.
Toen ik vroeger iedere zondag met mijn ouders naar de kerk ging was daar een hete-luchtverwarming in de vloer ingebouwd. Uit de vloer kwam dus hete lucht. Ik heb heel lang, toch zeker tot mijn achtste, gedacht dat onder onze kerk de hel was, en dat die hete lucht daar vandaan kwam. Dit vanwege die afbeelding in het communieboek.
Wat een geweldig boekje Dat soort pareltjes maken ze tegenwoordig niet meer

Helaas heb ik nimmer kans op een erfenis van boeken. Zowel mijn ouders als grootouders deden niet aan boeken. "We hebben al een boek" was daar een serieuze stelling.
Gelliusdonderdag 22 februari 2007 @ 08:53
Mogrmbl.
Isabeaudonderdag 22 februari 2007 @ 08:55
Ook een zeer goede morgen gewenst, Gellius
Gelliusdonderdag 22 februari 2007 @ 09:26
Grmpf.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 09:34
'Peter en Marijke neukten een pot.'
'De pot werd geneukt door Peter en Marijke.'

Lastig, lastig.
Gelliusdonderdag 22 februari 2007 @ 09:37
Môgge JAM! Lekker op de zaak?
sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 09:38
Volgens mij zeg je gewoonlijk een potje neuken. Wat het er niet eenvoudiger op maakt.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 09:47
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 09:37 schreef Gellius het volgende:
Môgge JAM! Lekker op de zaak?
Héérlijk. .
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 09:48
Gnffl. .
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 09:52
Ja, och, er zijn ergere dingen. Ik had bijvoorbeeld ook nu nog in bed kunnen liggen en over een uurtje of drie er pas uit kunnen komen, even douchen, aankleden en dan in de stad in een café een broodje gaan eten en een boekje lezen. Stel je voor zeg!
Gelliusdonderdag 22 februari 2007 @ 09:53
Waarom heb je eigenlijk een baan genomen? Voor de centjes? Of "werd het wel eens tijd iets te gaan doèn met je leven"?
gr8w8donderdag 22 februari 2007 @ 09:57
Als ik even mag inbreken: Zie sig, we zijn weer op zoek naar boekreviewers.
Isabeaudonderdag 22 februari 2007 @ 09:58
Open er maar een topic over
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 09:59
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 09:53 schreef Gellius het volgende:
Waarom heb je eigenlijk een baan genomen? Voor de centjes? Of "werd het wel eens tijd iets te gaan doèn met je leven"?
Nee, pfoeh, ha ha! Enkel en alleen om het geld hoor, G.
Gelliusdonderdag 22 februari 2007 @ 10:02
Heb je dan geen last van de geld-tijd paradox? Niet werken: veel tijd om boeken te lezen, maar geen geld om ze te kopen. Werken: geld om boeken te kopen, maar geen tijd of puf ze te lezen.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 10:04
Natúúrlijk heb ik last van de geld-tijd paradox.
gr8w8donderdag 22 februari 2007 @ 10:05
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:02 schreef Gellius het volgende:
Heb je dan geen last van de geld-tijd paradox? Niet werken: veel tijd om boeken te lezen, maar geen geld om ze te kopen. Werken: geld om boeken te kopen, maar geen tijd of puf ze te lezen.
ZIE SIG! GRATIS BOEKEN! Okee, in ruil voor een review en portokosten dan.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 10:06
Ontbijt, daar geldt het ook voor.
LXIVdonderdag 22 februari 2007 @ 10:06
Wat is het probleem nu? Waarom ga je dan niet iets doen wat je echt leuk vindt, en waar je nog geld voor krijgt ook? Als rondslenteren door de stad je ideaal is, meldt je dan aan bij de stadswacht, leer een instrument bespelen en wordt jazz-musicus of ga desnoods schrijven.
PopeOfTheSubspacedonderdag 22 februari 2007 @ 10:07
Apocalips. .
sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 10:08
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:05 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

ZIE SIG! GRATIS BOEKEN! Okee, in ruil voor een review en portokosten dan.
Heb je als reviewer zeggenschap over wat je toegezonden wordt?
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 10:09
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:05 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

ZIE SIG! GRATIS BOEKEN! Okee, in ruil voor een review en portokosten dan.
Pffrt, dan zeker al die teringbagger lezen? Nee, nee, écht niet.
gr8w8donderdag 22 februari 2007 @ 10:10
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Heb je als reviewer zeggenschap over wat je toegezonden wordt?
Je kan je inschrijven op een lijst van toekomstige releases. nu is er geen garantie dat alles binnen komt natuurlijk, maar toch. Het is niet zo dat je zomaar boeken opgestuurd krijgt. En eigen materiaal mag ook nog steeds altijd.
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:09 schreef JAM het volgende:

[..]

Pffrt, dan zeker al die teringbagger lezen? Nee, nee, écht niet.
Die teringbagger heb je dus zelf uitgekozen.
sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 10:13
een lijst van toekomstige releases..

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Is dat van alle uitgeverijen?
gr8w8donderdag 22 februari 2007 @ 10:14
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:13 schreef sigme het volgende:
een lijst van toekomstige releases..

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Is dat van alle uitgeverijen?
Zo'n beetje wel ja. Van Luiting tot Arena.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 10:16
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:10 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Die teringbagger heb je dus zelf uitgekozen.
Nu ja; dat wist ik niet, dat van die lijst, enzo. Maar nu ja; het is toch hedendaagse lie-te-ra-tuur, er wordt niet meer zoveel fijns geschreven hoor!

Zóó, .

Meê. .
sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 10:18
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:14 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Zo'n beetje wel ja. Van Luiting tot Arena.
Kan je iets uitgebreider aangeven wat dat voorstelt?
Hoeveel keuze levert dat de reviewer?
Claudia_xdonderdag 22 februari 2007 @ 10:19
Je schrijft natuurlijk wel voor een publiek. Je kunt het niet maken om níet Harry Potter en Kluun te lezen.
Isabeaudonderdag 22 februari 2007 @ 10:24
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:19 schreef Claudia_x het volgende:
Je schrijft natuurlijk wel voor een publiek. Je kunt het niet maken om níet Harry Potter en Kluun te lezen.
Er zijn genoeg andere reviewers die dat graag lezen en reviewen.
gr8w8donderdag 22 februari 2007 @ 10:29
Nouja, als je dus vindt dat er een bepaald genre ondervertegenwoordigd is, is dat dus juist een reden om eens na te denken of je geen solli in wil sturen. De rest wordt dus al gedaan.

D'r komt een aantal keer per jaar een 25 brochures binnen waaruit ongeveer de helft wordt voorgeselecteerd. Daaruit kunnen de reviewers dus hun voorkeur aangeven en dat wordt aangevraagd. Gelukkig wordt het meeste dan ook wel geleverd. En we hebben een paar enthousiastelingen die zelfs dat niet genoeg vinden en zelf verder lezen en schrijven.
Claudia_xdonderdag 22 februari 2007 @ 10:31
Daar zit wat in, mensen.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 10:31
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:24 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Er zijn genoeg andere reviewers die dat graag lezen en reviewen.
Juist! Genoeg G E V A E R L I J C K E G E K K E N! op de wereld!
sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 10:33
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:29 schreef gr8w8 het volgende:
Nouja, als je dus vindt dat er een bepaald genre ondervertegenwoordigd is, is dat dus juist een reden om eens na te denken of je geen solli in wil sturen. De rest wordt dus al gedaan.

D'r komt een aantal keer per jaar een 25 brochures binnen waaruit ongeveer de helft wordt voorgeselecteerd. Daaruit kunnen de reviewers dus hun voorkeur aangeven en dat wordt aangevraagd.
Voorselectie.. wat voor voorselectie? Wat valt af?
gr8w8donderdag 22 februari 2007 @ 10:40
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Voorselectie.. wat voor voorselectie? Wat valt af?
We proberen natuurlijk niet alleen maar chicklits te krijgen he, dus dat er van alles wat staat. Niet een overdaad aan iets, waardoor de rest wegsneeuwt. En van die heruitgaves, dieetboek nummer zoveel, het elfde deel uit de serie dit en dat, dat soort dubbele of c/p werk. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.
sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 10:48
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:40 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

We proberen natuurlijk niet alleen maar chicklits te krijgen he, dus dat er van alles wat staat. Niet een overdaad aan iets, waardoor de rest wegsneeuwt. En van die heruitgaves, dieetboek nummer zoveel, het elfde deel uit de serie dit en dat, dat soort dubbele of c/p werk. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.
Maar, dus, stel dat ik geinteresseerd ben in heruitgaven van de russische bibliotheek, dan komen die wel op de lijst? Of andere loodzware doodsaaie Literatuur die geen hond interesseert?
Gelliusdonderdag 22 februari 2007 @ 10:58
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:48 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar, dus, stel dat ik geinteresseerd ben in heruitgaven van de russische bibliotheek, dan komen die wel op de lijst? Of andere loodzware doodsaaie Literatuur die geen hond interesseert?
Hé. Ho. Wacht es even. Niet gelijk àl het lekkers claimen hè?
Automatic_Rockdonderdag 22 februari 2007 @ 11:23
Russische literatuur is verre van doodsaai!!
sigmedonderdag 22 februari 2007 @ 11:26
Ik versta me beter met Gellius!
Gelliusdonderdag 22 februari 2007 @ 11:26
Dat zegt ze alleen maar om het allemaal voor zichzelf te kunnen houden, A_R. .

Russische literatuur is zo mooi, dat moet je willen dèlen.

.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 11:51
Ik heb nog steeds geen boek gevonden van de hand van een homoseksuele, Chinese zelfmoordenaar. Ik ben wel op het boek van een lesbische Chinese zelfmoordenares gekomen, maar dat lijkt me niet zo interessant. Boeken zijn enkel leesbaar als;

1. De schrijver ervan danwel door eigen toedoen (zelfmoord), danwel op jonge leeftijd door de een of andere obscure ziekte, danwel in een freak accident om het leven gekomen is.
2. De schijrver ervan de een of andere volkomen gedateerde politieke en/of religieuze achtergrond op na houdt.
3. De schrijver ervan afwijkende seksuele voorkeuren heeft.

Vrouwelijke auteurs vallen hoe dan ook af.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 11:53
Japan kent erg veel goede schrijvers.
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 15:50
Ik lees liever Ayn Rand (een vrouw) dan een Japanse auteur.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 15:53
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 15:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik lees liever Ayn Rand (een vrouw) dan een Japanse auteur.
Fascist! Fascist! Zeker omdat ze GEEL zijn, hè! Uuuurgh! !
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 15:54
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 15:53 schreef JAM het volgende:

[..]

Fascist! Fascist! Zeker omdat ze GEEL zijn, hè! Uuuurgh! !
Spleetogen. Meer zeg ik niet.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 15:54
Zie je! Daar heb je het al!
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 15:55
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 15:54 schreef JAM het volgende:
Zie je! Daar heb je het al!
Ik zag het wel.
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 15:56
Seksist!
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 15:59
Lienekien, is er een woord voor mensen die de dood sexueel opwindend vinden? En dan niet, dode mensen, zoals necrofielen, maar mensen die het sterven, het lijden, het een worden met het grote Niets, de verroting en het verderf, het bloed dat van het zwaard druipt, etc. etc. opwindend vinden?
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 16:00
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 15:56 schreef Lienekien het volgende:
Seksist!
So fucking sue me. .
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 16:00
Waarom vraag je dat aan mij?
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 16:00
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 16:00 schreef Lienekien het volgende:
Waarom vraag je dat aan mij?
Jij bent het woordjesmevrouwtje.
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 16:01
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 16:00 schreef JAM het volgende:

[..]

Jij bent het woordjesmevrouwtje.
Nou kun je het helemáál wel schudden, jammetje.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 16:06
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 16:01 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nou kun je het helemáál wel schudden, jammetje.
't Is een ere-titel, woordjesmevrouwtje, heb je liever ''WOORDENVROUW', Lienekien? Ook goed hoor, maar ik vond 'woordjesmevrouwtje', wat schattiger. Wat meisjes-achtiger, wat prinsesjeslijker. Dat wil je toch, Lienekien, jij wil toch ook een prinsesje zijn?
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 16:07
Ik ga geen vuige woorden voor je genereren. Ik ben het keurigewoordjesmevrouwtje.
JAMdonderdag 22 februari 2007 @ 16:10
Keurigewoordjesmevrouwtje, .
LXIVdonderdag 22 februari 2007 @ 17:18
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 16:07 schreef Lienekien het volgende:
Ik ga geen vuige woorden voor je genereren. Ik ben het keurigewoordjesmevrouwtje.
Rechtschreibungsfräulein
broerdonderdag 22 februari 2007 @ 17:36
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 10:05 schreef gr8w8 het volgende:
Okee, in ruil voor een review en portokosten dan.
Moet je zelf de portokosten betalen voor het boek?
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 17:37
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 17:36 schreef broer het volgende:

[..]

Moet je zelf de portokosten betalen voor het boek?
Ja, ik was ook geschokt.
broerdonderdag 22 februari 2007 @ 17:43
Armoedige zooi.
Lienekiendonderdag 22 februari 2007 @ 17:44
Een naaistreek.
broerdonderdag 22 februari 2007 @ 17:49
Misschien dat ik er wat minder negatief op reageer als ik wat gegeten heb.
PopeOfTheSubspacedonderdag 22 februari 2007 @ 20:54
Reviews!? !
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 08:41
Ik wil op deze vrijdagochtend graag de groeten doen aan JAM.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 08:50
Ik wil op deze vrijdagochtend graag slaaaaaaaaaaaaaaaa-peeeeeeeeeeeeeeeeeeeen.
Gelliusvrijdag 23 februari 2007 @ 09:01
Frisse morgen allemaal!
sigmevrijdag 23 februari 2007 @ 09:02
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 15:59 schreef JAM het volgende:
Lienekien, is er een woord voor mensen die de dood sexueel opwindend vinden? En dan niet, dode mensen, zoals necrofielen, maar mensen die het sterven, het lijden, het een worden met het grote Niets, de verroting en het verderf, het bloed dat van het zwaard druipt, etc. etc. opwindend vinden?
Ik moest even graven in mijn geheugen, er is een film die ongeveer hierover gaat. Crash. Ik heb wat rondgespeurd, maar in recensies en analyses geen benoeming gezien van dergelijk fetesjisme.
Gelliusvrijdag 23 februari 2007 @ 09:03
James Spader .
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 09:20
Mijn God, dat HOLLE GEBLAATvan al die godvergeten teringdebielen om me heen! Dat HOLLE GEBLAAT van de man op de radio, dat HOLLE GEBLAAT van de tramchaffeur, de mede-passagiers, het HOLLE GEBLAAT van m'n collega's, jongens, jongens, jongens!

BAW-HAW-HAW-HAW-HAW-HAW.

.

'Koffiepauze?'
'Ik drink helemaal geen koffie. - hi ha'
'Nou, waterpauze dan. - hu he'
'WA-HA-HAW-HAW-HAW-HA-TERPAUZE!'
'JA, WATERPAUZE! BAW-HAW-HAW-HAW-HAW.'

.
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 09:21
Dat holle geblaat van JAM ook altijd, dag in dag uit...
Zvrijdag 23 februari 2007 @ 09:22
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 09:20 schreef JAM het volgende:
Mijn God, dat HOLLE GEBLAATvan al die godvergeten teringdebielen om me heen! Dat HOLLE GEBLAAT van de man op de radio, dat HOLLE GEBLAAT van de tramchaffeur, de mede-passagiers, het HOLLE GEBLAAT van m'n collega's, jongens, jongens, jongens!

BAW-HAW-HAW-HAW-HAW-HAW.

.

'Koffiepauze?'
'Ik drink helemaal geen koffie. - hi ha'
'Nou, waterpauze dan. - hu he'
'WA-HA-HAW-HAW-HAW-HA-TERPAUZE!'
'JA, WATERPAUZE! BAW-HAW-HAW-HAW-HAW.'

.
Lekker weertje wel vandaag vind je niet?
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 09:22
'Ultimately, the scientist craves a suicidal union of blood, semen and engine coolant.'

, , .
sigmevrijdag 23 februari 2007 @ 09:23
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 09:20 schreef JAM het volgende:
Mijn God, dat HOLLE GEBLAATvan al die godvergeten teringdebielen om me heen! Dat HOLLE GEBLAAT van de man op de radio, dat HOLLE GEBLAAT van de tramchaffeur, de mede-passagiers, het HOLLE GEBLAAT van m'n collega's, jongens, jongens, jongens!

BAW-HAW-HAW-HAW-HAW-HAW.

.

'Koffiepauze?'
'Ik drink helemaal geen koffie. - hi ha'
'Nou, waterpauze dan. - hu he'
'WA-HA-HAW-HAW-HAW-HA-TERPAUZE!'
'JA, WATERPAUZE! BAW-HAW-HAW-HAW-HAW.'

.
Grootste voordeel van de ICT, echt waar. Niet dat ze het over boeiende dingen hebben, maar ze houden tenminste hun mond. Verrassend weinig kantoorhumor hier.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 09:24
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 09:21 schreef Lienekien het volgende:
Dat holle geblaat van JAM ook altijd, dag in dag uit...
Ik heb tenminste het fatsoen niet voor negen uur 's avonds luidkeels te gaan lachen.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 09:24
En dan nog zelden!
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 09:26
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 09:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Grootste voordeel van de ICT, echt waar. Niet dat ze het over boeiende dingen hebben, maar ze houden tenminste hun mond. Verrassend weinig kantoorhumor hier.
Nou ja, ik heb de mensen hier niet kunnen betrappen op het doelbewust maken van een grap. De afstomping en het godvergeten gebrek aan enig VERSTAND is hier zo afschuwelijk, dat op vrijwel alles wel een hol gelach volgt wat nog het meeste op het blaten van een vetgemest schaap lijkt. Zo van: BAW-HAW-HAW-HAW-HAW.

.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 09:28
Als een melaatse aan de rand van de stad met een ratel in z'n hand!
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 09:31
Heb je je eerste loonstrook al?
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 09:31
Ik word per week betaald.
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 09:32
O ja, die urenbriefjes.
LXIVvrijdag 23 februari 2007 @ 09:46
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 09:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Grootste voordeel van de ICT, echt waar. Niet dat ze het over boeiende dingen hebben, maar ze houden tenminste hun mond. Verrassend weinig kantoorhumor hier.
Zit jij op een ICT-kantoor Sigme? Dat had ik nu nooit verwacht!
sigmevrijdag 23 februari 2007 @ 09:52
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 09:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zit jij op een ICT-kantoor Sigme? Dat had ik nu nooit verwacht!
Wist je dat niet? Goh. Ja joh, ik ben software-engineer .

We kunnen niet allemaal ons geld verdienen met lekker buitenspelen.
LXIVvrijdag 23 februari 2007 @ 10:03
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 09:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Wist je dat niet? Goh. Ja joh, ik ben software-engineer .

We kunnen niet allemaal ons geld verdienen met lekker buitenspelen.
Dat was eigenlijk ook mijn voorland.
Waarin programmeer je?
sigmevrijdag 23 februari 2007 @ 10:08
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 10:03 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat was eigenlijk ook mijn voorland.
Echt waar? Iets toepasselijks geleerd?
quote:
Waarin programmeer je?
Programmeren laat ik over aan anderen (die doen dat in java). Ik kraak hun rommel af .
LXIVvrijdag 23 februari 2007 @ 11:06
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 10:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Echt waar? Iets toepasselijks geleerd?
[..]

Programmeren laat ik over aan anderen (die doen dat in java). Ik kraak hun rommel af .
Wel, ik ben ook nog ingenieur technische informatica, dus weet er wel iets van. Al heb ik de laatste jaren er maar weinig mee gedaan, en ben op die manier wat achtergeraakt vwb kennis. Java programmeren kan ik dan wel weer.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:15
Ik heb vanmiddag een sollicitatiegesprek voor dezelfde baan als K.
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 11:16
Wat deed K ook alweer?
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:20
Ik zie net dat Michael Haneke het Slot van Kafka heeft verfilmd. Nu ben ik groot fan van beiden, maar het idee van een verfilming van Kafka wekt toch enige ONLUSTEN en ANGSTEN bij mij op. Kijken, of niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 23-02-2007 11:27:34 ]
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 11:21
Hal-lo.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:21
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 11:15 schreef JAM het volgende:
Ik heb vanmiddag een sollicitatiegesprek voor dezelfde baan als K.
K., was verzekeringsacceptant. Dit deed K.;

Beoordeelt, interpreteert onderhandelt en accepteert verzekeringstechnische risico's en medische rapporten van nieuwe (of wijzigingen op) collectieve arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, ongevallenverzekeringen en Ziektewet. Maakt hierbij gebruik van een tarievenboek, beroepenboek en een clausuleboek alsmede acceptatierichtlijnen en adviezen van de medisch adviseurs of stelt per situatie passende voorwaarden en clausules op en berekent premies.
Beoordeelt verzekeringstechnische gegevens van (niet) medische brieven en inkomensgegevens. Beoordeelt en interpreteert medische gegevens en arbeidsdeskundige rapporten met daarin opgestelde functieanalyses, professiogrammen en boekhoudkundige jaaroverzichten van verzekerden eventueel in overleg met de medisch adviseurs.
Verzorgt de administratieve verwerking van nieuwe polissen alsmede mutaties op bestaande polissen en naverrekeningen in het administratieve systeem. Concipieert (medische) correspondentie, dit betreft brieven waarbij een gedegen kennis van medische- en arbeidsongeschiktheidsaspecten vereist is.
Analyseert en beoordeelt alle voorkomende zaken op fraudeaspecten en initieert actie ter bestrijding en voorkoming van fraude.
Zorgt ervoor op de hoogte te zijn van relevante ontwikkelingen in de markt en op het vakgebied en doet voorstellen ter verbetering van het productenpakket.
Treedt op als mentor voor administratief medewerkers en/of acceptanten. Controleert binnen de grenzen van de eigen bevoegdheid de werkzaamheden van de collega's in het team.
Neemt ad hoc deel aan werkgroepen.
Onderhoudt intern contact met collega's, de teamleider, directeur Regio of LA, medisch adviseurs en buitendienstfunctionarissen.
Onderhoudt extern contact met VA's, verzekerden, verzekeringnemers, arbeidsdeskundigen, externe bureaus en andere verzekeraars.
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 11:22
Wie wordt dan jouw werkgever?
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:22
Die vent uit Memento trouwens ook.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:25
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 11:22 schreef Lienekien het volgende:
Wie wordt dan jouw werkgever?
Dat weet ik niet. Uitzendbureau's (of de personeelsintermediair, zoals dit bureau zich graag noemt) doen daar meestal, tot het zover is, geen melding van.
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 11:28
Dat zou werk zijn dat ik principieel niet zou willen doen, btw.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:34
Daar mag je me meer over vertellen.
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 11:37
Het beoordelen van arbeidsgeschiktheid van mensen brengt vaak veel leed teweeg voor betrokkenen.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:40
Ja, allicht. Dat vind ik echter geen reden om het niet te doen; intgendeel, ik denk dat ik daar een stuk coulanter en redelijker in ben dan een hoop anderen.
sigmevrijdag 23 februari 2007 @ 11:42
Burgemeester in oorlogstijd?
Lienekienvrijdag 23 februari 2007 @ 11:44
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 11:40 schreef JAM het volgende:
Ja, allicht. Dat vind ik echter geen reden om het niet te doen; intgendeel, ik denk dat ik daar een stuk coulanter en redelijker in ben dan een hoop anderen.
Jij moet je wel aan regels houden, regels waar ik me niet aan zou willen houden.
JAMvrijdag 23 februari 2007 @ 11:51
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 11:44 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jij moet je wel aan regels houden, regels waar ik me niet aan zou willen houden.
Figures. Daar heb je een punt. Nu ja, straks om drie uur dat gesprek en dan zie ik het wel weer.
LXIVvrijdag 23 februari 2007 @ 12:07
quote:
Op vrijdag 23 februari 2007 11:28 schreef Lienekien het volgende:
Dat zou werk zijn dat ik principieel niet zou willen doen, btw.
Maar L, vind je dan niet dat de toegang tot allerlei uitkeringen beperkt moet worden? Wanneer er niet ergens een grens getrokken wordt stort het vangnet ook in, en is er dus geen sociale zekerheid voor diegenen die haar echt nodig hebben.
Het is net zo moreel juist om mensen te weigeren dan om mensen wél toegang te geven tot een uitkering.
sigmevrijdag 23 februari 2007 @ 12:09
ALS!