Wat een geweldig boekjequote:Op woensdag 21 februari 2007 22:07 schreef LXIV het volgende:
Merijntje Gijzen heb ik niet gelezen.
Dat hele gedoe met die zieltjes is erg vermakelijk, het is in een soort stripvorm, net als de ouderwetse Bommel strips. Er staan dan plaatjes in van een jongetje dat iets stouts doet (een kleine zonde begaat). DIt doet God vanuit de hemel veel verdriet, hij gooit een vlekje naar beneden dat op het zieltje van het jongetje dwarrelt. Na verloop van tijd wordt zijn zieltje steeds zwarter en zwarter. Pas wanneer hij gaat biechten wordt dat zieltje dan weer helemaal schoon en glanzend. Er wordt de kinderen ook op het hart gedrukt om vooral alles te vertellen tijdens de biecht. Wordt bewust een zonde achtergehouden (al is het een kleine of zogenaamde pekelzonde), dan blijven alle zonden gewoon staan, én komt er nog een extra hoofdzonde bij! Wanneer per ongeluk een zonde vergeten wordt, dan geldt de biecht wél, maar moet zodra deze weer herinnerd wordt onverwijld aan de pastoor gemeld worden.
Er staat ook een plaatje in van aarde, hemel en hel. De aarde staat afgebeeld als een soort kerkgebouw, in de hemel zitten in de wolken alle kindertjes blij op kinderkrukjes in een grote cirkel rond God. In de hel is het uiteraard gloeiend heet en worden de kindertjes (die niet -goed- gebiecht hebben) geprikt door akelige duivels met grote vorken. De weg naar de hel is een wenteltrap die afgesloten wordt met een grote dikke deur.
Toen ik vroeger iedere zondag met mijn ouders naar de kerk ging was daar een hete-luchtverwarming in de vloer ingebouwd. Uit de vloer kwam dus hete lucht. Ik heb heel lang, toch zeker tot mijn achtste, gedacht dat onder onze kerk de hel was, en dat die hete lucht daar vandaan kwam. Dit vanwege die afbeelding in het communieboek.
Héérlijk.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:37 schreef Gellius het volgende:
Môgge JAM! Lekker op de zaak?
Nee, pfoeh, ha ha! Enkel en alleen om het geld hoor, G.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:53 schreef Gellius het volgende:
Waarom heb je eigenlijk een baan genomen? Voor de centjes? Of "werd het wel eens tijd iets te gaan doèn met je leven"?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:02 schreef Gellius het volgende:
Heb je dan geen last van de geld-tijd paradox? Niet werken: veel tijd om boeken te lezen, maar geen geld om ze te kopen. Werken: geld om boeken te kopen, maar geen tijd of puf ze te lezen.
Heb je als reviewer zeggenschap over wat je toegezonden wordt?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:05 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
ZIE SIG! GRATIS BOEKEN! Okee, in ruil voor een review en portokosten dan.
Pffrt, dan zeker al die teringbagger lezen? Nee, nee, écht niet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:05 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
ZIE SIG! GRATIS BOEKEN! Okee, in ruil voor een review en portokosten dan.
Je kan je inschrijven op een lijst van toekomstige releases. nu is er geen garantie dat alles binnen komt natuurlijk, maar toch. Het is niet zo dat je zomaar boeken opgestuurd krijgt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je als reviewer zeggenschap over wat je toegezonden wordt?
Die teringbagger heb je dus zelf uitgekozen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Pffrt, dan zeker al die teringbagger lezen? Nee, nee, écht niet.
Zo'n beetje wel ja. Van Luiting tot Arena.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:13 schreef sigme het volgende:
een lijst van toekomstige releases..
Wat moet ik me daarbij voorstellen? Is dat van alle uitgeverijen?
Nu ja; dat wist ik niet, dat van die lijst, enzo. Maar nu ja; het is toch hedendaagse lie-te-ra-tuur, er wordt niet meer zoveel fijns geschreven hoor!quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:10 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Die teringbagger heb je dus zelf uitgekozen.
Kan je iets uitgebreider aangeven wat dat voorstelt?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:14 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Zo'n beetje wel ja. Van Luiting tot Arena.
Er zijn genoeg andere reviewers die dat graag lezen en reviewen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:19 schreef Claudia_x het volgende:
Je schrijft natuurlijk wel voor een publiek. Je kunt het niet maken om níet Harry Potter en Kluun te lezen.
Juist! Genoeg G E V A E R L I J C K E G E K K E N! op de wereld!quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere reviewers die dat graag lezen en reviewen.
Voorselectie.. wat voor voorselectie? Wat valt af?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:29 schreef gr8w8 het volgende:
Nouja, als je dus vindt dat er een bepaald genre ondervertegenwoordigd is, is dat dus juist een reden om eens na te denken of je geen solli in wil sturen. De rest wordt dus al gedaan.
D'r komt een aantal keer per jaar een 25 brochures binnen waaruit ongeveer de helft wordt voorgeselecteerd. Daaruit kunnen de reviewers dus hun voorkeur aangeven en dat wordt aangevraagd.![]()
We proberen natuurlijk niet alleen maar chicklits te krijgen he, dus dat er van alles wat staat. Niet een overdaad aan iets, waardoor de rest wegsneeuwt. En van die heruitgaves, dieetboek nummer zoveel, het elfde deel uit de serie dit en dat, dat soort dubbele of c/p werk. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Voorselectie.. wat voor voorselectie? Wat valt af?
Maar, dus, stel dat ik geinteresseerd ben in heruitgaven van de russische bibliotheek, dan komen die wel op de lijst? Of andere loodzware doodsaaie Literatuur die geen hond interesseert?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:40 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
We proberen natuurlijk niet alleen maar chicklits te krijgen he, dus dat er van alles wat staat. Niet een overdaad aan iets, waardoor de rest wegsneeuwt. En van die heruitgaves, dieetboek nummer zoveel, het elfde deel uit de serie dit en dat, dat soort dubbele of c/p werk. Uitzonderingen daargelaten uiteraard.
Hé. Ho. Wacht es even. Niet gelijk àl het lekkers claimen hè?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar, dus, stel dat ik geinteresseerd ben in heruitgaven van de russische bibliotheek, dan komen die wel op de lijst? Of andere loodzware doodsaaie Literatuur die geen hond interesseert?
Fascist! Fascist! Zeker omdat ze GEEL zijn, hè! Uuuurgh!quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik lees liever Ayn Rand (een vrouw) dan een Japanse auteur.
Spleetogen. Meer zeg ik niet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:53 schreef JAM het volgende:
[..]
Fascist! Fascist! Zeker omdat ze GEEL zijn, hè! Uuuurgh!!
Ik zag het wel.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:54 schreef JAM het volgende:
Zie je! Daar heb je het al!
So fucking sue me.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:56 schreef Lienekien het volgende:
Seksist!
Jij bent het woordjesmevrouwtje.quote:Op donderdag 22 februari 2007 16:00 schreef Lienekien het volgende:
Waarom vraag je dat aan mij?
Nou kun je het helemáál wel schudden, jammetje.quote:
't Is een ere-titel, woordjesmevrouwtje, heb je liever ''WOORDENVROUW', Lienekien? Ook goed hoor, maar ik vond 'woordjesmevrouwtje', wat schattiger. Wat meisjes-achtiger, wat prinsesjeslijker. Dat wil je toch, Lienekien, jij wil toch ook een prinsesje zijn?quote:Op donderdag 22 februari 2007 16:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou kun je het helemáál wel schudden, jammetje.
Rechtschreibungsfräuleinquote:Op donderdag 22 februari 2007 16:07 schreef Lienekien het volgende:
Ik ga geen vuige woorden voor je genereren. Ik ben het keurigewoordjesmevrouwtje.
Moet je zelf de portokosten betalen voor het boek?quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:05 schreef gr8w8 het volgende:
Okee, in ruil voor een review en portokosten dan.
Ja, ik was ook geschokt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:36 schreef broer het volgende:
[..]
Moet je zelf de portokosten betalen voor het boek?
Ik moest even graven in mijn geheugen, er is een film die ongeveer hierover gaat. Crash. Ik heb wat rondgespeurd, maar in recensies en analyses geen benoeming gezien van dergelijk fetesjisme.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:59 schreef JAM het volgende:
Lienekien, is er een woord voor mensen die de dood sexueel opwindend vinden? En dan niet, dode mensen, zoals necrofielen, maar mensen die het sterven, het lijden, het een worden met het grote Niets, de verroting en het verderf, het bloed dat van het zwaard druipt, etc. etc. opwindend vinden?
Lekker weertje wel vandaag vind je niet?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:20 schreef JAM het volgende:
Mijn God, dat HOLLE GEBLAATvan al die godvergeten teringdebielen om me heen! Dat HOLLE GEBLAAT van de man op de radio, dat HOLLE GEBLAAT van de tramchaffeur, de mede-passagiers, het HOLLE GEBLAAT van m'n collega's, jongens, jongens, jongens!
BAW-HAW-HAW-HAW-HAW-HAW..
'Koffiepauze?'
'Ik drink helemaal geen koffie. - hi ha'
'Nou, waterpauze dan. - hu he'
'WA-HA-HAW-HAW-HAW-HA-TERPAUZE!'
'JA, WATERPAUZE! BAW-HAW-HAW-HAW-HAW.'.
,
,
.
Grootste voordeel van de ICT, echt waar. Niet dat ze het over boeiende dingen hebben, maar ze houden tenminste hun mond. Verrassend weinig kantoorhumor hier.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:20 schreef JAM het volgende:
Mijn God, dat HOLLE GEBLAATvan al die godvergeten teringdebielen om me heen! Dat HOLLE GEBLAAT van de man op de radio, dat HOLLE GEBLAAT van de tramchaffeur, de mede-passagiers, het HOLLE GEBLAAT van m'n collega's, jongens, jongens, jongens!
BAW-HAW-HAW-HAW-HAW-HAW..
'Koffiepauze?'
'Ik drink helemaal geen koffie. - hi ha'
'Nou, waterpauze dan. - hu he'
'WA-HA-HAW-HAW-HAW-HA-TERPAUZE!'
'JA, WATERPAUZE! BAW-HAW-HAW-HAW-HAW.'.
Ik heb tenminste het fatsoen niet voor negen uur 's avonds luidkeels te gaan lachen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:21 schreef Lienekien het volgende:
Dat holle geblaat van JAM ook altijd, dag in dag uit...
Nou ja, ik heb de mensen hier niet kunnen betrappen op het doelbewust maken van een grap. De afstomping en het godvergeten gebrek aan enig VERSTAND is hier zo afschuwelijk, dat op vrijwel alles wel een hol gelach volgt wat nog het meeste op het blaten van een vetgemest schaap lijkt. Zo van: BAW-HAW-HAW-HAW-HAW.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Grootste voordeel van de ICT, echt waar. Niet dat ze het over boeiende dingen hebben, maar ze houden tenminste hun mond. Verrassend weinig kantoorhumor hier.
Zit jij op een ICT-kantoor Sigme? Dat had ik nu nooit verwacht!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Grootste voordeel van de ICT, echt waar. Niet dat ze het over boeiende dingen hebben, maar ze houden tenminste hun mond. Verrassend weinig kantoorhumor hier.
Wist je dat niet? Goh. Ja joh, ik ben software-engineerquote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zit jij op een ICT-kantoor Sigme? Dat had ik nu nooit verwacht!
Dat was eigenlijk ook mijn voorland.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Wist je dat niet? Goh. Ja joh, ik ben software-engineer.
We kunnen niet allemaal ons geld verdienen met lekker buitenspelen.
Echt waar? Iets toepasselijks geleerd?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was eigenlijk ook mijn voorland.
Programmeren laat ik over aan anderen (die doen dat in java). Ik kraak hun rommel afquote:Waarin programmeer je?
Wel, ik ben ook nog ingenieur technische informatica, dus weet er wel iets van. Al heb ik de laatste jaren er maar weinig mee gedaan, en ben op die manier wat achtergeraakt vwb kennis. Java programmeren kan ik dan wel weer.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Echt waar? Iets toepasselijks geleerd?
[..]
Programmeren laat ik over aan anderen (die doen dat in java). Ik kraak hun rommel af.
K., was verzekeringsacceptant. Dit deed K.;quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:15 schreef JAM het volgende:
Ik heb vanmiddag een sollicitatiegesprek voor dezelfde baan als K.
Dat weet ik niet. Uitzendbureau's (of de personeelsintermediair, zoals dit bureau zich graag noemt) doen daar meestal, tot het zover is, geen melding van.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:22 schreef Lienekien het volgende:
Wie wordt dan jouw werkgever?
Jij moet je wel aan regels houden, regels waar ik me niet aan zou willen houden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:40 schreef JAM het volgende:
Ja, allicht. Dat vind ik echter geen reden om het niet te doen; intgendeel, ik denk dat ik daar een stuk coulanter en redelijker in ben dan een hoop anderen.
Figures. Daar heb je een punt. Nu ja, straks om drie uur dat gesprek en dan zie ik het wel weer.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij moet je wel aan regels houden, regels waar ik me niet aan zou willen houden.
Maar L, vind je dan niet dat de toegang tot allerlei uitkeringen beperkt moet worden? Wanneer er niet ergens een grens getrokken wordt stort het vangnet ook in, en is er dus geen sociale zekerheid voor diegenen die haar echt nodig hebben.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:28 schreef Lienekien het volgende:
Dat zou werk zijn dat ik principieel niet zou willen doen, btw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |