Respect, Je weet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre (let op de spelling NJ) van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.
They are the few, the proud, the able.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:28 schreef juiced het volgende:
Zijn jullie allemaal carnaval aan het vieren ofzo?
Zelfs dat ene topic van paultjuhhh dat ik heb opengelaten was beter dan die bagger van jou. Go figurequote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:08 schreef BonJovi het volgende:
jongen doe normaal man mensen openen rotzooi paultje en je gunt me zweeds ehoek niet
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs dat ene topic van paultjuhhh dat ik heb opengelaten was beter dan die bagger van jou. Go figure
ja is goed zal ik onthoudenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs dat ene topic van paultjuhhh dat ik heb opengelaten was beter dan die bagger van jou. Go figure
Allesquote:Op zaterdag 17 februari 2007 04:38 schreef remlof het volgende:
wat snappen jullie niet aan "feedback"?
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 04:38 schreef remlof het volgende:
wat snappen jullie niet aan "feedback"?
Bedankt voor je opbouwende kritiek en constructieve feedback.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 08:44 schreef seekfaM het volgende:
die TT
Goede morgen* seekfaM zwaait
![]()
mag ik mijn voeten dan terug, die heb ik nodig met carnavalquote:Op zaterdag 17 februari 2007 04:38 schreef remlof het volgende:
wat snappen jullie niet aan "feedback"?
Heh ja dat was me ook al eens opgevallen, maar ik vergeet het steeds te edittenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:54 schreef SiemeN het volgende:
Wat is er trouwens zo "ingrijpend na SC"?.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:57 schreef remlof het volgende:
Bij deze is dit topic genomineerd voor de titel "Sneuste Topic van 2007"
topics met jou als TS waarschijnlijkquote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:09 schreef welkominspace het volgende:
[..]link naar de andere nominaties?
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:12 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
topics met jou als TS waarschijnlijk![]()
Hoi Conflict, goed bezig!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:42 schreef Conflict het volgende:
fipo
done, als ze hiermee doorgaan zijn ze binnenkort even wegquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:10 schreef PeZu het volgende:
kan iemand iets doen aan die kenker
LEES DIT NIET berichten overal?
zoasl hier
Vette shit met uitgaan.
en hier
Drink hier uberstoer BIERtopic !!!
tnxquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
done, als ze hiermee doorgaan zijn ze binnenkort even weg
de ergste is weg: Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXXquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:18 schreef PeZu het volgende:
[..]
tnx
![]()
het zit echt overal nu
[afbeelding]
good busy as always remlofquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
de ergste is weg: Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
anderen die denken hem te moeten immiteren kunnen hetzelfde verwachten
Deed hij dat?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
je vroeg of het rokershoekje dicht mocht?
Nee hoor, het ging toch over omens ? Het was een vraagquote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:57 schreef remlof het volgende:
[..]
je vroeg of het rokershoekje dicht mocht?
aag.... aag... aag...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:58 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Nee hoor, het ging toch over omens ? Het was een vraag![]()
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:59 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Je bent als een vader voor me
pm em maarquote:Op zondag 18 februari 2007 00:00 schreef Queen_Bee het volgende:
Hey maar hey Remlof, check eens mijn vernieuwde fobo
zie boven jequote:Op zondag 18 februari 2007 00:03 schreef remlof het volgende:
[..]
pm em maar
en nu weer alleen feedback alstublieft
ik zag niks nieuwsquote:Op zondag 18 februari 2007 00:04 schreef Queen_Bee het volgende:
Waarom moet ik mn fobo pmenJe bekeek m net
Ik ga pitten Remlof...het rokershoekje openlaten hè ?!quote:Op zondag 18 februari 2007 00:17 schreef remlof het volgende:
ksst, speelkwartier is voorbij
ja zo is remlof hehquote:
Nee hoor, ze staan er nog steeds haha.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Heh ja dat was me ook al eens opgevallen, maar ik vergeet het steeds te editten
Ow en paultjuhhh, die opmerking was niet voor jou maar voor die twee die dachten hier even een slowchat te starten en waarvan ik de posts verwijderd heb...
ik heb nu voor jou speciaal een "d" weggehaald uit de OPquote:Op zondag 18 februari 2007 02:25 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Nee hoor, ze staan er nog steeds haha.![]()
En wat is er dan precies ?
Welke ''d'' dan.quote:Op zondag 18 februari 2007 04:00 schreef remlof het volgende:
[..]
ik heb nu voor jou speciaal een "d" weggehaald uit de OP
Wat jij wil.quote:
quote:Op zondag 18 februari 2007 04:36 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Wat jij wil.![]()
Dan kan ik nu gaan slapen, nog succes met die porno van je tv naar je pc linken.![]()
Doei Remlof.![]()
kuchquote:Op zondag 18 februari 2007 13:46 schreef M-I-L-F het volgende:
ZOMG WAT EEN GOED TOPIC TTT!!!
Mag deze topic zoeen on-topic banner...
:D:D:D:D GOED TOPIC GOED TOPIC PERMBANNERRRR + TTT
![]()
*meldt*quote:Op zondag 18 februari 2007 14:27 schreef Casino.Bob het volgende:
Zij die gaan baggeren groeten u terug
En terecht...en vandaar ook een louter sarcastische post mijnerzijds in dat topic.quote:Op zondag 18 februari 2007 21:44 schreef remlof het volgende:
In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht.
quote:Op maandag 19 februari 2007 11:11 schreef SiemeN het volgende:
Je hebt even een gehele inhoud van google images zoekresultaten gecopy paste?
Ik vroeg me af wat je bedoeling was van een topic waarvan de OP bestond uit, op het oog, willekeurige afbeeldingen.quote:
Ik schreef het al in dat topic. Dat waren allemaal plaatjes uit die topics van Orealo. " We gaan er allemaal aaaaan "quote:Op maandag 19 februari 2007 11:46 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Ik vroeg me af wat je bedoeling was van een topic waarvan de OP bestond uit, op het oog, willekeurige afbeeldingen.
doorgaan in topics na een slotje is zooo 2006quote:Op maandag 19 februari 2007 12:04 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ik schreef het al in dat topic. Dat waren allemaal plaatjes uit die topics van Orealo. " We gaan er allemaal aaaaan "
wat ?quote:Op maandag 19 februari 2007 12:10 schreef outcast_within het volgende:
[..]
doorgaan in topics na een slotje is zooo 2006
Yep. Gezien.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:04 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ik schreef het al in dat topic. Dat waren allemaal plaatjes uit die topics van Orealo. " We gaan er allemaal aaaaan "
zn avatar ookquote:Op maandag 19 februari 2007 12:04 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ik schreef het al in dat topic. Dat waren allemaal plaatjes uit die topics van Orealo. " We gaan er allemaal aaaaan "
Maar technisch gezien wordt er hier geen Holocaust ontkend, enkel vragen enkele personen op foto's naar verduidelijking naar welke Holocaust precies wordt verwezen.quote:Op zondag 18 februari 2007 21:44 schreef remlof het volgende:
In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht.
Nee, behalve dat het verboden is de holocaust (ja die van de nazi's in WO2) te ontkennen is de grap al zo oud dat het geen eigen topic waard is...quote:Op maandag 19 februari 2007 20:07 schreef M-I-L-F het volgende:
Holocaust
Die kan volgens mij weer open, want Remlof schreef dan wel:
[..]
Maar technisch gezien wordt er hier geen Holocaust ontkend, enkel vragen enkele personen op foto's naar verduidelijking naar welke Holocaust precies wordt verwezen.
Is het soms die uit de 2e Wereldoorlog? Of soms een andere?
Holocaust stamt alleen maar af van het Griekse holokauston - 'ολοκαυστον = brandoffer aan een godheid.)
Het is slechts een vraag die om wat uitleg vraagt, dus helemaal geen ontkenning!
Oké..quote:Op maandag 19 februari 2007 20:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, behalve dat het verboden is de holocaust (ja die van de nazi's in WO2) te ontkennen is de grap al zo oud dat het geen eigen topic waard is...
Wehehe Ich habe es nicht so gewüsstquote:Op maandag 19 februari 2007 20:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, behalve dat het verboden is de holocaust (ja die van de nazi's in WO2) te ontkennen is de grap al zo oud dat het geen eigen topic waard is...
een héél klein beetjequote:Op maandag 19 februari 2007 20:13 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
Oké..
Vind je me nog wel een beetje liev?
ow je wou driehonderd van die kutreacties zien?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:31 schreef De_Ananas het volgende:
Jongste man ter wereld geboren
Mod van onzin zonder humor
Een wát?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:33 schreef SiemeN het volgende:
Ja. Zonde van een kwalikatief zeer hoogstaand topic. Echt.
Er zijn dus blijkbaar genoeg mensen die het konden waarderen, schijt aan de smiley reacties dan?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:33 schreef remlof het volgende:
[..]
ow je wou driehonderd van die kutreacties zien?
ONZ, staat nog steeds niet voor bagger Ananas.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:37 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Er zijn dus blijkbaar genoeg mensen die het konden waarderen, schijt aan de smiley reacties dan?
Sinds wanneer is een grap waar mensen om moeten lachen gelijk aan bagger?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:39 schreef Snakey het volgende:
[..]
ONZ, staat nog steeds niet voor bagger Ananas.![]()
De grap was gemaakt en dan ben je op een gegeven moment uitgelachen he?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:37 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Er zijn dus blijkbaar genoeg mensen die het konden waarderen, schijt aan de smiley reacties dan?
Net alsof iedereen binnen 5 minuten dat topic zietquote:Op maandag 19 februari 2007 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
De grap was gemaakt en dan ben je op een gegeven moment uitgelachen he?
Het was ook niet echt iets waarop ingehaakt kon worden,,,
Dan zet je er maar een link naar in je sigquote:Op maandag 19 februari 2007 20:42 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Net alsof iedereen binnen 5 minuten dat topic ziet
Je hebt moeite met sluitpostjes lezen?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:40 schreef Kleaujeau het volgende:
Waarom is m'n Mountain Dew topic weg?![]()
Wat wil je dan, dat we alle bagger openlaten zo dat de echt goeie topics niet eens meer opvallen? Open er maar een FB topic overquote:
Het topic sloeg aan --> geen baggerquote:Op maandag 19 februari 2007 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat wil je dan, dat we alle bagger openlaten zo dat de echt goeie topics niet eens meer opvallen? Open er maar een FB topic over
er zijn bergen topics geweest over een kachel die aan sloegquote:Op maandag 19 februari 2007 21:17 schreef SiemeN het volgende:
Het topic sloeg aan, en werd vervolgens volgebaggerd met smiley posts. Da's na een post of 20 wel weer leuk geweest. Ja?
Maar er kon nauwelijks anders op gereageerd worden dan met "hahaha" of "_O-", er werd na de OP niets meer toegevoegd dus. En moeten we het dan openlaten zodat mensen door een smilie te plaatsen kunnen laten weten dat ze het een leuk topic vinden? Kortom, het was geen materiaal voor een goed topic.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:14 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Het topic sloeg aan --> geen bagger
Een modje vond het zelfs leuk!
![]()
Waarin remixes zijn gemaakt, photoshops, gifjes en andere inhoudelijke reacties.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:18 schreef PeZu het volgende:
[..]
er zijn bergen topics geweest over een kachel die aan sloeg
Mensen lachen ook achter hun computer?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:17 schreef SiemeN het volgende:
Het topic sloeg aan, en werd vervolgens volgebaggerd met smiley posts. Da's na een post of 20 wel weer leuk geweest. Ja?
i know, was een grapje beste siemsquote:Op maandag 19 februari 2007 21:19 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Waarin remixes zijn gemaakt, photoshops, gifjes en andere inhoudelijke reacties.
Okay.quote:
Daarom gooide ik em ook dichtquote:Op maandag 19 februari 2007 21:37 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Siemen!, je had beloofd om dat topic open te laten!
godverdegodverrrrrr!quote:
wees me dankbaarquote:Op maandag 19 februari 2007 21:47 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
godverdegodverrrrrr!
krijg jij eens kans om een 48 uur uit te delen, pak je em niet![]()
als het hier op het forum is ben je morgen wegquote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:55 schreef Casino.Bob het volgende:
ik heb tubgirl gepost, maar waar is de vraag
Hij is al weer open.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:16 schreef guitarist.nl het volgende:
NERDS ONLY!!
Waarom dicht? Leuk topic.
Ja nou, sorrie hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:40 schreef SiemeN het volgende:
Streken van jogy.
Waarschijnlijk begrijpt ie het nietquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:40 schreef SiemeN het volgende:
Streken van jogy.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:40 schreef Snakey het volgende:
Ja! Bedankt mcDavid. [afbeelding]
Ik vergat inderdaad wat.![]()
Hoog tijd voor een bijspijker cursus voor onze blauwe garde!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:40 schreef SiemeN het volgende:
Streken van jogy.
Hoezo? Ik ben mans genoeg om hier in mijn eentje te regeren.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:57 schreef mcDavid het volgende:
[..]
[..]
Hoog tijd voor een bijspijker cursus voor onze blauwe garde!
ja ik had hem al gesluitquote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:30 schreef SiemeN het volgende:
Oeps. Al dicht.
volgende keer graag hier meldenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:50 schreef boem-dikkie het volgende:
Waarschijnlijk komen ze zo hierover zeuren hoor
Hoorde jullie dat?
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:09 schreef remlof het volgende:
[..]
als het hier op het forum is ben je morgen weg
nee hoor alleen topics die echt niks toevoegenquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:15 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Mijn Fok!-ontdekking van vandaag.
Nu weet ik weer waarom ik zelden in ONZ post. De echte kwaliteitstopics worden meteen op slot gegooid.
Alsquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:16 schreef remlof het volgende:
nee hoor alleen topics die echt niks toevoegen
quote:Op woensdag 21 februari 2007 00:19 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Alsniets toevoegt, waarom bestaat deze functie dan uberhaupt?
go remlof go remlofquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:20 schreef remlof het volgende:
[..]was al lang bekend, jij voegde niks toe met je topic
Alsquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:20 schreef remlof het volgende:
[..]was al lang bekend, jij voegde niks toe met je topic
Omdat bij de meeste het kortetermijngeheugen niet zo goed werkt denk ikquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:26 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Alsdan zo bekend was, waarom ben ik het dan nog nooit eerder tegen gekomen? En, zo blijkt in een ander topic, kenden anderen users de
-functie ook nog niet?
Da's dan jouw mening, en daar zal ik het als nederige user maar mee moeten doen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 00:32 schreef remlof het volgende:
Omdat bij de meeste het kortetermijngeheugen niet zo goed werkt denk ik
En ik ga er verder geen woorden aan vuilmaken, het was geen topic op zich waard, punt uit.
wat een ei ben je ookquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:44 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Da's dan jouw mening, en daar zal ik het als nederige user maar mee moeten doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |