En de vorige was nog niet volquote:Op donderdag 8 februari 2007 20:03 schreef No Nick het volgende:
De mijne is mooier
KLACHT!:
Modtopic is veels te vroeg geopend en de mijne heeft een veel mooiere openingspost
Maar ok, nu echt weg
*polonaise*quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:02 schreef Brighteyes het volgende:
Ik moet hier wel posten want ik moet meelezen.
meeloperquote:Op donderdag 8 februari 2007 21:10 schreef bixister het volgende:
*inhaakt*
Anoniem kan ook heb ik gehoordquote:Op donderdag 8 februari 2007 21:56 schreef phluphy het volgende:
Muiterij !! Dat ga ik zeggen!
Oe, ga je op diequote:Op donderdag 8 februari 2007 21:56 schreef phluphy het volgende:
Muiterij !! Dat ga ik zeggen!
nee joh, dan is het niet anoniem meerquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:00 schreef phluphy het volgende:
Oh cool, dan zet ik jouw naam eronder Snoopy![]()
![]()
![]()
Joh !!quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:01 schreef snoopy het volgende:
[..]
nee joh, dan is het niet anoniem meer![]()
Ah, een banaantje is best lekker als je niet in orde bentquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:08 schreef phluphy het volgende:
Ben nu erg bang voor een banaanvraag.
Als ze me zoeken, ik ben er niet, ik was het niet, ik lag in bed en zo. * bibber *
dan blijft natuurlijk de vraag: hoeveel note is een banaan?quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:24 schreef No Nick het volgende:
BANaan in combi met note, da's gezond én lekker
del? we hebben het over bananen hoorquote:Op donderdag 8 februari 2007 23:00 schreef Brighteyes het volgende:
Daarom zeg ik 'zal ik wel deleten, zal ik niet del- eten'...
quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:03 schreef No Nick het volgende:
De mijne is mooier
KLACHT!:
Modtopic is veels te vroeg geopend en de mijne heeft een veel mooiere openingspost
Maar ok, nu echt weg
Hassike ontopic hoorquote:Op donderdag 8 februari 2007 21:55 schreef No Nick het volgende:
Nah kijk dan, in mijn topic hadden ze dit niet gedaan want die had een duidelijke OP
En met mijn klacht doen ze ook al nix
Echt een mod topic van nix dit![]()
Ik chat niet slow, ik heb een klachtquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:59 schreef nikky het volgende:
Ik dacht dat er stond "zónder slowchat".
KLIKKKKKKquote:Op donderdag 8 februari 2007 23:05 schreef No Nick het volgende:
[..]
Ik chat niet slow, ik heb een klacht![]()
Nee FA Nikky, je moet je wel inlezen hoorquote:
Ik weet het schatquote:Op donderdag 8 februari 2007 23:12 schreef No Nick het volgende:
[..]
Nee FA Nikky, je moet je wel inlezen hoor
Mijn klacht gaat over dit topic, deze is geopend terwijl de vorige nog niet gesloten was.
Ik heb met bloed, zweet en tranen een nieuwe gemaakt ondertussen met een echte openingspost en dat terwijl dit topic als OP alleen een stomme smilie heeft
In mijn prachtig geopende topic was niet geslowchat, zeker weten
Dusch een gegronde klacht, maar ik ga lekker slapen en zal wel weer onder mijn steen kruipen voorlopig
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 09:06 schreef m@x het volgende:
Volgens mij had Sjak al een nieuwe geopendKijk hier maar.
quote:Op zondag 11 februari 2007 21:13 schreef Sjeen het volgende:
Hmmm... dit is het nieuwe slowchattopic?
zoek jij ruzie??quote:Op zondag 11 februari 2007 21:13 schreef Sjeen het volgende:
Hmmm... dit is het nieuwe slowchattopic?
Wel goed quoten hequote:Op donderdag 15 februari 2007 17:22 schreef dutchie het volgende:
BE, dat kan jij ook niet want jij hebt geen iq van 133 138.
Nee hoor ik ben het met je eens. Binnen een half uur zouden we dan weer dezelfde discussie zien vrees ik.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:28 schreef Brighteyes het volgende:
Nou ja goed, ik heb er nog eens naar gekeken en anders dan de helft deleten kan ik niet en ik vermoed dat het dan toch weer scheef gaat lopen dus ik laat het even zo. Mss dat Lois en/of ET er nog een herkansing in zien.
Ja, sorry.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:21 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, ik bedoel opmerkingen als 'vliegen op een autoruit' en 'hopen dat het bij jou niet lukt, heb je ook geen probleem'.
En uiteraard die met die aids (alleen snap ik niet zo heel goed wat daar nou bedoeld wordt en hoe).
Jij had het door hč.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:49 schreef E.T. het volgende:
toen ik vanmiddag afhaakte werden er best aardige antwoorden gegeven, maar ik zie dat 't nivo daar snel is afgegleden![]()
Enne dutchie, hoe bedoel je 'geen gezag meer'? Heb je dat ooit gehad dan?![]()
Die post had ik ook gelezen en ik kan me er niet heel druk om maken hoor. Ieder zijn/haar mening en ik ben toevallig heel trots op ons "biljartballetje"quote:Op maandag 19 februari 2007 16:49 schreef piglet het volgende:
Ik zei ook niet schokkend, maar raar
Maar het zegt inderdaad vooral iets over de user, lekker negeren dus
Van dit soort aanmatigende toontjes gaat mijn bloed dus koken he.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:00 schreef Brighteyes het volgende:
Je hebt mij toch ook niet zien zeggen dat alle tegengas weg moet?
Alleen de vervelende zeikopmerkingen.
Doe je zelf het optelsommetje?
quote:Op maandag 19 februari 2007 19:06 schreef Brighteyes het volgende:
Ok, dan niet.
Ik geef toch antwoord? Ik zeg dat ik vind dat bepaalde opmerkingen niet kunnen en dat die van jou en de andere reacties die ik heb weg gehaald daar dus in mijn ogen onder vallen.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je niet WIL modereren doe het dan niet OF geef gewoon antwoord. Ga geen posts deleten en vervolgens onttrekken aan je verplichting van verantwoording ontrekken.
Je kan toch gewoon atnwoord geven op de vragen zonder het belerende 'doe jij het optelsommetje' toontje.
Ah de restquote:Op maandag 19 februari 2007 19:06 schreef Brighteyes het volgende:
Ok, dan niet.
En toch heb ik het weg gehaald en zal ik het weer weg halen, omdat ik vind dat dit soort reacties niet gewenst zijn.
Mail maar naar forum@fok.nl als je het niet eens bent met mijn moderatie. Sorry, iets anders heb ik er niet op te zeggen.
Er stond in eerste instantie alleen 'dan niet'. Doe nou niet net alsof je dat niet weten.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:09 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik geef toch antwoord? Ik zeg dat ik vind dat bepaalde opmerkingen niet kunnen en dat die van jou en de andere reacties die ik heb weg gehaald daar dus in mijn ogen onder vallen.
In jouw ogen niet. Wat moet ik daar nou nog meer van maken dan? Wat wil je horen?
Sorry dat vind ik HELEMAAL onbegrijpelijk. Je hebt er voor gekozen je op een zeer nadrukkelijke manier in een discussie te mengen, en vervolgens maak je de job niet afquote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef Brighteyes het volgende:
Overigens zal ik me er verder niet meer mee bemoeien omdat het inmiddels ruim in de avond is en de 2 vaste modjes van OUD de boel verder wel in de gaten zullen houden.
Dat weet ik ook wel, maar ik doelde op mijn laatste reactie in dat topic, dat leek mij meer dan genoeg uitleg over waarom ik die reactie weg had gehaald... omdat die posts in mijn ogen valt onder zeikreacties. En dat ik hem daarom dus weg heb gehaald.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er stond in eerste instantie alleen 'dan niet'. Doe nou niet net alsof je dat niet weten.
Het lijkt mij wijzer om gewoon even te wachten tot 1 van hen een reactie heeft gegeven, mss zit ik er toch wel volledig naast. Zoals jij zegt kan/mag ik niet in mijn eentje bepalen wat wel en niet gepast is. Dus wacht ik af.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry dat vind ik HELEMAAL onbegrijpelijk. Je hebt er voor gekozen je op een zeer nadrukkelijke manier in een discussie te mengen, en vervolgens maak je de job niet af
Waarom op dat toontje, met de 'grappige' opmerking over sommetjes? Ik geef aan dat ik mijn twijfels erbij heb. Dan hoef je me niet gelijk te behandelen alsof ik 3 jaar ben.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, maar ik doelde op mijn laatste reactie in dat topic, dat leek mij meer dan genoeg uitleg over waarom ik die reactie weg had gehaald... omdat die posts in mijn ogen valt onder zeikreacties. En dat ik hem daarom dus weg heb gehaald.
Nou sorry dan, dat was gewoon mijn manier van posten. Aangeven dat het in mijn ogen vrij duidelijk was.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom op dat toontje, met de 'grappige' opmerking over sommetjes? Ik geef aan dat ik mijn twijfels erbij heb. Dan hoef je me niet gelijk te behandelen alsof ik 3 jaar ben.
Of dat je voelt dat je het hier niet mag zeggen, ook al is het wel waar.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:24 schreef Brighteyes het volgende:
Uiteraard heeft iedereen zijn eigen stijl, maar als je zelf al begint met 'maar dat mag ik vast niet zeggen' denk ik dat je zelf precies goed hebt aangevoeld dat het dus niet de juiste manier was.
Echt aandacht trekkerij is het niet denk ik, althans dan niet bewustquote:Op maandag 19 februari 2007 19:17 schreef Belana het volgende:
ik wil ook graag nog even wat kwijt hierover, want het zit me niet lekker. ik begrijp dat er misschien ge-edit wordt om gebash te voorkomen, daar kan ik me ook wel enigzins in vinden, maar daarnaast voel ik me nu dus echt geboycot in mijn mening omdat iemand bepaald heeft dat er iemand niet sterk genoeg is ofzo. Je mag dus tot in lengte der dagen aandacht trekken en advies vragen en ook weer in de wind slaan. Maar ik mag daar geen commentaar op geven? Ik mag niet zeggen dat ik het aandachttrekkerij vind? omdat ik verbaal sterker ben? Ik weet het hoor, menig persoon is vreselijk boos op mij vanwege mijn uitlatingen, maar ook IRL zou ik van dit soort gedrag kotsmisselijk worden en dat ook zeggen. als je een openbaar forum op zoekt, dan mag je verwachten dat je ook wel eens commentaar krijgt, net als IRL.
en zulke vreselijke dingen werden er nou ook weer niet gezegd hoor.
daar heb je wel gelijk in, ik ben ws nogal cynisch op dit gebied.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:44 schreef _Bar_ het volgende:
[..]
Er word nu in elk geval iets mee gedaan, en dat kunnen we als iets "positiefs zien,
Maakt ook niet uit, we hebben zo allemaal onze dingen tochquote:Op maandag 19 februari 2007 19:48 schreef Belana het volgende:
[..]
daar heb je wel gelijk in, ik ben ws nogal cynisch op dit gebied.
Ik zie nu wel dat we veeeeeeeeeeeeeeeer over de week openstelling heen zijnquote:Op maandag 19 februari 2007 18:03 schreef Slaapmeisje het volgende:
[..]
Die post had ik ook gelezen en ik kan me er niet heel druk om maken hoor. Ieder zijn/haar mening en ik ben toevallig heel trots op ons "biljartballetje". Wel lief van je dat je het hebt opgemerkt
Ik wilde je er net een pm over sturen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:16 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik zie nu wel dat we veeeeeeeeeeeeeeeer over de week openstelling heen zijnHij gaat dicht slaapmeisje, je weet de weg naar het babietjestopic wel te vinden he?
Het laatste wat ik er over zeg.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:18 schreef Lois het volgende:
Mbt tot die andere heikele kwestie. Ik vind dat kritiek moet kunnen maar ik kan me voorstellen dat Ingrid en Djeez daar op dit moment niet mee gebaat zijn. Laten we proberen het netjes te houden, je mag van mij best je zorgen uitspreken maar probeer het opbouwend te houden. Iemand die al zo diep in de put zit hoeft er niet dieper ingetrapt te worden, oke?
Dan zijn ze dus niet beter af met 'leuke' reacties ook. En ik denk dat het logisch is wanneer er ook minder leuke reacties komen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:48 schreef _Bar_ het volgende:
Swets sorry maar er zijn werkelijk mensen die die hulp niet zien, bewust onbewust ik weet het niet.
Ja maar daar heb je het weer, wij zijn wij en hun zijn hun.... een verschil en daar zullen ook wij ons soms bij neer moeten leggen, hoe vervelend ook wij het soms vindenquote:Op maandag 19 februari 2007 20:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan zijn ze dus niet beter af met 'leuke' reacties ook. En ik denk dat het logisch is wanneer er ook minder leuke reacties komen.
Ik heb er geen moeite mee dat ze anders zijn hoorquote:Op maandag 19 februari 2007 20:51 schreef _Bar_ het volgende:
[..]
Ja maar daar heb je het weer, wij zijn wij en hun zijn hun.... een verschil en daar zullen ook wij ons soms bij neer moeten leggen, hoe vervelend ook wij het soms vinden
Wil ik nog even het volgende aan toevoegen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:54 schreef _Bar_ het volgende:
klopt, maar dat mag toch ook, waar de mods het over hebben is letterlijk afzeiken en zolang je dat niet doet is er niets aan de hand toch
Refereer je nu specifiek aan iemand?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:04 schreef bixister het volgende:
ook al heeft iedereen zijn portie ellende, niet iedereen heeft dezelfde vaardigheden om er mee om te gaan. daarom vind ik het niet eerlijk (noch haalbaar) om je eigen standaard hiervoor aan anderen op te leggen. bovendien lijkt het me wat optimistisch / arrogant om te denken dat wij als forum de problemen van ingrid en djeez kunnen oplossen. ik bedoel maar, ingrid heeft hier een keer eerder laten weten suicidale gedachten te hebben, van veel mensen een luisterend oor en advies gekregen. en nu gaat het weer een keer slecht en dan heel verontwaardigd doen dat ze niet geluisterd heeft!wat denk je nou helemaal, als het zo simpel op te lossen was dan had ze dat heus vast allang gedaan. dat betekent niet dat je dan maar niks meer hoeft te zeggen, maar schat je eigen rol een beetje bescheiden in svp. (en een beetje respect lijkt me daarbij het minste wat je kunt doen, maar dat geldt voor alle discussies wat mij betreft).
Het gaat mij er meer om dat het van kwaad tot erger gaat.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:06 schreef lady-wrb het volgende:
het enige waarin ik me kan vinden in swets zn betoog is het feit dat de "vrolijke" mededeling van ingrid een nogal rare indruk maakte.
maar wie weet het ware gevoel achter deze post? verdiep je eens in de mededeling: ze heeft een zelfmoordpoging gedaan en is gelukkig tot inkeer gekomen.
Hoeveel noodkreten moeten er beantwoord worden dan?quote:mag je zoiets scharen onder aandachttrekkerij? voor de één wel, voor de ander niet. ik zie het als een noodkreet om hulp, want hoe lang is ze al niet aan het klooien met ggz en mw?
eh ja...quote:en ja, de toon is vreemd, maar goed, ik ben geen psychiater, maar ik heb ook mensen die met mij in een ruimte zaten, lachend peuken op zichzelf uit zien drukken en zichzelf met glasscherven bewerken. die schaar ik onder hetzelfde als wat ingrid nu deed.
Op de eerste plaats... waar heb je dat eerder gezegd?quote:en wat ik al eerder zei: swets, wees gelukkig met het feit dat jij het allemaal zo goed voor elkaar hebt.
Hoe lang moet je empathie hebben voor mensen die duidleijk zichzelf niet willen helpen?quote:maar een beetje empathie voor degenen die het minder voor elkaar hebben, zou je niet misstaan.
Alleen empathie zal daarentegen ook niet werken.quote:wat niet wil zeggen dat je ze aan het handje moet nemen naar een oplossing.
Nee... en oordelen over anderen... leer JIJ ze dat ook?quote:maar het behoort ook bij opvoeden dat je kinderen leert om zich in te leven in andersmans situatie en niet van oneindige hoogte honend op hen neer te kijken.
Lang, wat mij betreft.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe lang moet je empathie hebben voor mensen die duidleijk zichzelf niet willen kunnen helpen?
Prima, dat is een mening die algemeen geaccepteert wordt.quote:
Hoe gaat het met de moeders, het gesloten topic.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:16 schreef Ireth het volgende:
(is het niet mogelijk om te linken naar het bewuste topic/de bewuste topics als er hier verder over gebakkeleid wordt? Ik zoek me altijd het lazerus waar het in den beginnen over gaat)
Is het niet zo dat Ingrid in dit geval wel alle hulp wilde hebben die er was maar dat maatschappelijk werk een ernstig steekje heeft laten vallen?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:18 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Moeilijk bij mensen die niet geholpen willen worden.
Misschien wel willen maar die niet kunnen grijpen waar het over gaat.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:18 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Moeilijk bij mensen die niet geholpen willen worden.
met kim gaat het toch goed?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:19 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ook als daarbij een kind naar de klote gaat?
Ik vond dat hele gedoe moeilijk te geloven, maar ja, je weet idd maar nooit...quote:Op maandag 19 februari 2007 21:19 schreef Lois het volgende:
[..]
Is het niet zo dat Ingrid in dit geval wel alle hulp wilde hebben die er was maar dat maatschappelijk werk een ernstig steekje heeft laten vallen?
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:18 schreef lady-wrb het volgende:
ik heb geen zin in discussies. ik heb gewoon gezegd wat ik vind.
vervelend dat je op het randje van een burnout gezeten hebt.
ik probeer inderdaad om mijn kind meevoelend naar andere op te voeden, maar de omstandigheden maken het hier niet makkelijk.
En waar haal je het idee vandaan dat ze niet geholpen willen worden? Zou het ook zo kunnen zijn dat ze gewoon echt niet weten hoe ze die dingen die er spelen moeten aanpakken? En zou het ook zo kunnen zijn dat maatschappelijk werk niet helemaal goed werk levert? En zou het ook zo kunnen zijn dat het ze boven het hoofd is gegroeid? Of is er iets gebeurd waardoor we allemaal weten: die willen niet geholpen worden?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:18 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Moeilijk bij mensen die niet geholpen willen worden.
Juist dan!quote:Op maandag 19 februari 2007 21:19 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ook als daarbij een kind naar de klote gaat?
precies! iets wat veels te vaak gebeurd.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:19 schreef Lois het volgende:
[..]
Is het niet zo dat Ingrid in dit geval wel alle hulp wilde hebben die er was maar dat maatschappelijk werk een ernstig steekje heeft laten vallen?
als je interesse toont in ook de positieve kanten /dingen die ze post zoals de foto's etc.. verhaaltjes over een klauterende kim etc...quote:
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:26 schreef jessie het volgende:
En laten we eens van het ergste uit gaan. Al de aangeboden hulp heeft niet geholpen. Heb je dan spijt van je aangeboden hulp? Welnee.
Alles beter dan ooit te moeten zeggen, ik heb het niet geweten.
Het loopt allemaal iets te veel fout in mijn ogen, en dan een zelfmoordpoging doen, de ambulance bellen en dat nog gauw eens posten lijkt me iets te veel dat ze dat best prettig vindt om dat aan iedereen te laten weten.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:22 schreef Sugar het volgende:
[..]
En waar haal je het idee vandaan dat ze niet geholpen willen worden? Zou het ook zo kunnen zijn dat ze gewoon echt niet weten hoe ze die dingen die er spelen moeten aanpakken? En zou het ook zo kunnen zijn dat maatschappelijk werk niet helemaal goed werk levert? En zou het ook zo kunnen zijn dat het ze boven het hoofd is gegroeid? Of is er iets gebeurd waardoor we allemaal weten: die willen niet geholpen worden?
Van mijn kind post ik ook alleen maar leuke foto's, dus dat zegt niets.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:25 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
als je interesse toont in ook de positieve kanten /dingen die ze post zoals de foto's etc.. verhaaltjes over een klauterende kim etc...
dat kind ziet er gezond en tevreden uit.![]()
Misschien omdat Sugar of aanhang in de afgelopen 5 jaar(!) niet tientallen andere topics heeft geopend over allerlei problemen, waar veel mensen zeer concrete, empatische, praktische adviezen waarmee iedereen aan de slag kan hebben gegeven en waar Sugar vervolgens niets mee doet?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:24 schreef _evenstar_ het volgende:
Wat ik typerend vind, en sugar weet dat ik niets slechts daarover bedoel. Sugar ook wel snapt wat ik bedoel.
Maar sugar post toch vrij veel in het topic over depressies.. hartstikke goed dat voor haar die uitlaatklep werkt. en ze een moeilijke strijd levert.. maar waarom wordt het van ingrid als aanstelelrij/aandachtstrekkerij gezien, is ze slechte moeder voor kim etc.. terwijl sugar alleen kusjes och sterk ben je meid etc.. reacties krijgt?
Ik kan me ook moeilijk inleven in Sugar, maar heb wel de indruk dat ze aan het zoeken is hoe eruit te komen. Ipv te wachten op 'Oh, wat erg reacties.'quote:Op maandag 19 februari 2007 21:24 schreef _evenstar_ het volgende:
Wat ik typerend vind, en sugar weet dat ik niets slechts daarover bedoel. Sugar ook wel snapt wat ik bedoel.
Maar sugar post toch vrij veel in het topic over depressies.. hartstikke goed dat voor haar die uitlaatklep werkt. en ze een moeilijke strijd levert.. maar waarom wordt het van ingrid als aanstelelrij/aandachtstrekkerij gezien, is ze slechte moeder voor kim etc.. terwijl sugar alleen kusjes och sterk ben je meid etc.. reacties krijgt?
Op persoonlijke titel: Dat gevoel heb ik dus ook wel.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:27 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Het loopt allemaal iets te veel fout in mijn ogen, en dan een zelfmoordpoging doen, de ambulance bellen en dat nog gauw eens posten lijkt me iets te veel dat ze dat best prettig vindt om dat aan iedereen te laten weten.
Het doet me denken aan tienermeisjes die tov opscheppen hoeveel ze weer 'gekrast' hebben en zo.
Maar goed, misschien heb ik het verkeerd voor en begrijp ik zoiets niet.
Het grootste verschil tussen Ingrid en Sugar is, denk IK, dat Ingrid, in tegenstelling tot Sugar, veel te afwachtend geweest is met het zoeken naar hulp. Ik kan me niet indenken dat er maanden overheen moeten gaan voordat je eens bij een Psych mag komen, dan moet je verder zoeken. En of het nou wel of niet met assertiviteit te maken heeft.. geen idee.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:24 schreef _evenstar_ het volgende:
Wat ik typerend vind, en sugar weet dat ik niets slechts daarover bedoel. Sugar ook wel snapt wat ik bedoel.
Maar sugar post toch vrij veel in het topic over depressies.. hartstikke goed dat voor haar die uitlaatklep werkt. en ze een moeilijke strijd levert.. maar waarom wordt het van ingrid als aanstelelrij/aandachtstrekkerij gezien, is ze slechte moeder voor kim etc.. terwijl sugar alleen kusjes och sterk ben je meid etc.. reacties krijgt?
ook ingrid is aan het zoeken, alleen post ingrid meer dit soort dingen, en zoals ingrid op mij overgekomen is in de aantal msn gesprekken is ze onzeker, en juist reacties als aanstellerij aandachtstrekker maken dat het alleen moeilijk wordt om die stap te zetten..quote:Op maandag 19 februari 2007 21:30 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Ik kan me ook moeilijk inleven in Sugar, maar heb wel de indruk dat ze aan het zoeken is hoe eruit te komen. Ipv te wachten op 'Oh, wat erg reacties.'
maar ook al is dat gevoel terecht, dat betekent toch niet dat er verder niks aan de hand is?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:31 schreef Lois het volgende:
Op persoonlijke titel: Dat gevoel heb ik dus ook wel.
Ow dat denk ik ook helemaal niet hoor, ik denk zeker wel dat Ingrid heel veel behoefte heeft aan steun en hulp. Juist dat posten op Fok dat ze opgenomen is is in mijn ogen al een hele grote schreeuw om aandacht.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:34 schreef bixister het volgende:
[..]
maar ook al is dat gevoel terecht, dat betekent toch niet dat er verder niks aan de hand is?
Eh... en JIJ staat wel open voor een andere mening. Goed.... je wil niet in discussie met iemand met een andere mening...quote:Op maandag 19 februari 2007 21:31 schreef _evenstar_ het volgende:
swets met jou ga ik de discussie niet aan, waarom omdat jij je mening klaar hebt en willens en wetens vind dat dat de enige waarheid is.
Het zal je nog verbazen hoe wonderbaarlijk sommige levens van mensen lopen.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:27 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Het loopt allemaal iets te veel fout in mijn ogen, en dan een zelfmoordpoging doen, de ambulance bellen en dat nog gauw eens posten lijkt me iets te veel dat ze dat best prettig vindt om dat aan iedereen te laten weten.
Het doet me denken aan tienermeisjes die tov opscheppen hoeveel ze weer 'gekrast' hebben en zo.
Maar goed, misschien heb ik het verkeerd voor en begrijp ik zoiets niet.
Ja lieverd, en vervolgens werd ik voor hooghartig uitgemaakt en me gebrek aan empathie verweten.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Brighteyes het volgende:
Swets, had je mijn post met een aanvulling op mijn eerdere uitleg nog gelezen?
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:47 schreef Brighteyes het volgende:
Swets, ok, just checking.
[..]
Hihi... Prfffrrrt.![]()
Juist omdat dat ook kan, dat je het verkeerd hebt, begrijp ik niet dat mensen zo bot kunnen reageren naar Ingrid. Misschien is het allemaal verzonnen alleen om aandacht te trekken, stel dat het wel echte pijn, verdriet en wanhoop is... Dan geef je zo iemand nog een schop na als ze op haar kwetsbaarst is. Dat risico wil je toch niet lopen?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:27 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Het loopt allemaal iets te veel fout in mijn ogen, en dan een zelfmoordpoging doen, de ambulance bellen en dat nog gauw eens posten lijkt me iets te veel dat ze dat best prettig vindt om dat aan iedereen te laten weten.
Het doet me denken aan tienermeisjes die tov opscheppen hoeveel ze weer 'gekrast' hebben en zo.
Maar goed, misschien heb ik het verkeerd voor en begrijp ik zoiets niet.
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Mijn vrouw vertelt wel eens wat he....
Er is idd 'iets' aan de hand, maar er is ook al gebleken dat medelijdenposts niet veel uithalen.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:49 schreef sombie het volgende:
[sub]Bovendien, als iemand dit soort dingen post om aandacht te trekken, is er toch ook iets aan de hand. Dat doet iemand toch niet zomaar?
Nou, beperkt... Zoals al eerder gezegd zijn Ingrid en Djeez al all over FOK!, jarenlang, met allerhande problemen. Ik heb daar ook moeite mee, en probeer dan vaak maar niet te posten, want het heeft domweg geen zin..quote:Op maandag 19 februari 2007 21:49 schreef sombie het volgende:
Ik begrijp ook niet dat mensen zo klaar kunnen staan met een oordeel, nee, een veroordeling, terwijl ze zo beperkt geinformeerd zijn.
Als je dat niet wil, waarom meldt je het danquote:Op maandag 19 februari 2007 21:51 schreef _evenstar_ het volgende:
Swets ik sta wel open, maar jou manier van discussieren staat mij dusdanig tegen dat ik met jou de discussie niet aan ga. omdat jou manier mij niet bevalt, je mag prima je eiggen mening hebben .
Weten en beseffen zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:06 schreef Leah het volgende:
Ja maar goed, laten we niet uit het oog verliezen dat het hier om een discussie forum gaat hč? Dan wččt je dat er allerhande reacties komen. Ingrid en Djeez lopen lang genoeg mee om dat nu te kunnen weten.
Zeker als je zoveel intieme details (op alle vlakken!) post als zij.
waardeoordeel, valt dus niets over te zeggen. Wat jij niet respectvol vind kan ik wel heel normaal vindenquote:Op maandag 19 februari 2007 22:11 schreef sombie het volgende:
Ja, dan komen we weer op het punt dat al eerder is genoemd: discussieren is prima, als het met respect gebeurt. En wat ik zo lees, was in elk geval een aantal van de reacties verre van respectvol.
Dat doe jij nu toch ook nietquote:Bovendien vraag ik me af, al is het een discussieforum, moet je dan per se laten weten wat je ervan vindt als het om dit soort dingen gaat? Ongeacht of Djeez en Ingrid, of wie dan ook, dat soort reacties zou moeten kunnen verwachten. Is het op dat soort momenten niet gewoon beter om maar even stil te zijn als je het er niet mee eens bent?
Dat begint me inmiddels ook steeds meer duidelijk te worden.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:08 schreef MUUS het volgende:
[..]
Weten en beseffen zijn twee verschillende dingen.
Sorry dat ik even jouw post eruit pak, ik had er zoveel kunnen quoten, maar dan blijf ik bezig.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:06 schreef Leah het volgende:
Ja maar goed, laten we niet uit het oog verliezen dat het hier om een discussie forum gaat hč? Dan wččt je dat er allerhande reacties komen. Ingrid en Djeez lopen lang genoeg mee om dat nu te kunnen weten.
Zeker als je zoveel intieme details (op alle vlakken!) post als zij.
En wie zegt dat je gesprekspartners zich niet in een kwetsbare positie bevinden. Of wie zegt dat die andere users, waar dit allemaal overgaat, zich wel degelijk in een kwetsbare positie bevind? Misschien is het wel een geintje.... Nee zeg niet dat dat niet kan, ik heb gekkere dingen gezien.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:26 schreef sombie het volgende:
Ik ben nu niet stil, Swets, omdat ik niet reageer op iemand die zich mogelijk in een zeer kwetsbare positie bevindt.
Volgens mij is de discussie of je je eigen mening zo mogen plaatsen. Of die al dan niet negatief is is een waarde oordeel. En ik vind het behoorlijk aanmatigend om ze maar direkt als negatief te beoordelen om de simpele reden dat ze gewist zijn.quote:Ik reageer op een discussie over of je op het soort uitlatingen als Ingrid vandaag deed, wel of niet negatief zou moeten (willen) reageren.
Er is toch niemand die pleit voor anarchiequote:Wat betreft het waardeoordeel over respectvol of niet, betekent dat dan dat alles gezegd mag worden omdat er altijd wel iemand is die het normaal vindt? Nee toch, er zijn grenzen.
Echter is het stigma al gemaakt door het feit dat mijn post verwijderd is. Ondertussen zijn er al wat benamingen voor mijn manier van posten verzonnen die niet erg vleiend zijn en wordt ook in jouw bewoordingen minmaal gesuggereerd dat het negatief zou zijn. En dat terwijl niemand mijn post heeft gelezen.quote:Ik weet niet wat jouw reactie was in het betreffende topic dus ik heb geen idee of dat respectvol was of niet.
Nobelquote:Ik weet wel dat ik het in dit soort situaties sowieso niet verstandig vindt om al te negatief te reageren omdat ik niet het risico zou willen lopen iemand nog een schop na te geven.
Hoppa, nu ben ik al een hooghartige, naschoppende negatieveling zonder empatisch vermogen welke overtuigt is van zijn eigen gelijk. En dat van mensen die allemaal vinden dat je vooral niet negatief moet zijnquote:Ik begrijp dat jij daar anders over denkt.
Graag gedaan hoorquote:Op maandag 19 februari 2007 22:38 schreef yvonne het volgende:
Dank je Leah voor het lenen van je post
Eenschquote:Op maandag 19 februari 2007 22:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee het enige dat ik vind is dat ik mijn mening op een openbaar forum moet kunnen plaatsen zolang die binnen de regels van desbetreffend forum blijft.
Die kans lijkt me idd aanwezig.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
En langzamerhand wordt een kind voor het leven beschadigd. Hebben we over 18 jaar in ieder geval meer van dit soort verhalen voor de nieuwe generatie forummers.
Ja nou, dat dacht ik dus ook!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:00 schreef Bluezz het volgende:
Het is net of Ingrid hier niet kan lezen, zo praten jullie over haar
Ik vraag me af of dat helpt
terugsluipt onder steen...
Dat lijkt me gissen. Het kan ook gewoon de weg van de minste weerstand zijn als de problemen zich opstapelen.quote:Op maandag 19 februari 2007 23:33 schreef Moonah het volgende:
[..]
Die kans lijkt me idd aanwezig.
Maar ik kan me voorstellen dat Ingrid dus ook als kind beschadigd is geraakt. Het zal iig niet zomaar zijn gekomen dat zij op deze manier in het leven staat.
Wat mij betreft afhankelijk van de situatie en als ik zie hoeveel mensen in de afgelopen jaren(!) al concrete pragmatische hulp hebben aangeboden waar simpelweg niet op gereageerd wordt heb IK er weinig compassie mee.quote:De compassie die we nu met zijn allen voor Kim hebben, mag er imo ook voor Ingrid zijn.
Right, alleen noem je de kritiek heel verfijnt 'naschoppen'. Gelukkig krijgt een andere mening dan opeens geen negatieve bijklank he.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:52 schreef sombie het volgende:
Met mijn laatste stukje probeerde ik slechts uit te leggen dat ik er zelf in dit soort situaties voor kies mijn kritiek voor me te houden. Ik realiseer me echter dat er mensen zijn die daar anders over denken en door je reacties in deze discussie weet ik dat jij dat anders ziet.
Heerlijk toch, al die aandacht....quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:01 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja nou, dat dacht ik dus ook!
Je zult maar terug komen en dan zo'n heel topic lezen...
Weet je Moonah, soms krijg ik het idee dat ze alle kritiek gewoon van zich afschudden en doorgaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 00:01 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja nou, dat dacht ik dus ook!
Je zult maar terug komen en dan zo'n heel topic lezen...
Waarom zou ik dat verzinnen? Slaat nergens op!quote:Op maandag 19 februari 2007 23:25 schreef Bass-Miss het volgende:
Weet ge, eigenlijk zou het me ook totaal niet verbazen moest het gewoon verzonnen zijn, heel dat pillen slikken.![]()
Lieve INgrid. Ik denk ook niet dat je het verzint. Maar feit is wel dat jullie al jarenlang problemen hebben, daar veelvuldig over posten en over gepost hebben en weinig tot niets met onze goede (en werkelijk zinvolle) tips doen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:17 schreef Ingrid19 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat verzinnen? Slaat nergens op!
Er zijn genoeg mensen die dat doen Ingrid en er zijn hier op Fok wel vreemdere dingen verzonnen. Het is niet gek dat mensen zich dat afvragen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:17 schreef Ingrid19 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat verzinnen? Slaat nergens op!
huh? Dat had ik nog niet eens meegekregen, das idd op zijn zachtzinnigs vreemd te noemen, volgens mij is dat totaal niet de standaard procedure na zo'n actie!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:25 schreef Tinkepink het volgende:
Zeker omdat je een dag later al weer thuis bent. Dat is zeker geen standaardprocedure, geloof me.
Dit hoort inderdaad niet in Modtopic thuis, maar goed.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:29 schreef Ireth het volgende:
[..]
huh? Dat had ik nog niet eens meegekregen, das idd op zijn zachtzinnigs vreemd te noemen, volgens mij is dat totaal niet de standaard procedure na zo'n actie!
Dat dacht ik wel tenminste.. lijkt me ook logischer?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:31 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dit hoort inderdaad niet in Modtopic thuis, maar goed.
Maar was het niet zo dat ze je na een zelfmoordpoging zelfs gedwongen op kunnen/moeten nemen omdat je een gevaar vormt voor jezelf en/of je omgeving?
Nee, dat is niet zo (helaas)quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:31 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dit hoort inderdaad niet in Modtopic thuis, maar goed.
Maar was het niet zo dat ze je na een zelfmoordpoging zelfs gedwongen op kunnen/moeten nemen omdat je een gevaar vormt voor jezelf en/of je omgeving?
Ik lees nog niet lang mee, dus ik weet niet wat er verder mogelijk is verzonnen. Maar dit is dus wel waar.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:17 schreef Ingrid19 het volgende:
Waarom zou ik dat verzinnen? Slaat nergens op!
Ik denk ook niet dat dit thuis hoort in het moeders topic..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:47 schreef Ingrid19 het volgende:
Misschien kan dit beter in het moeders topic? Of ergens anders. Maakt mij niet veel uit hoor, maar vind het anders lullig voor de modjes.
R&P doe ik niet, krijg je toch alleen maar gebash.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:06 schreef yvonne het volgende:
Crosspost
Hop, dit topic wordt vanaf NU gebruikt waar het voor was, Ingrid kan gaan posten in R&P, EN eens leren privé en FOK! gescheiden te houden, ouders, broer, zus, achterneef en oudtante stappen of in de mail of in de auto.
Ik zit met plaatsvervangende schaamte te lezen en dat heb ik niet snel.
sowieso al hier zitten de ouders ( over het algemeen ) en dus eventueel soorteglijke ervaringen.. want hoe ga je om met depressies en het ouderschap.. hoe kan je leuk met je kind omgaan etc. als je je zo rot voelt... vragen als merkt mijn kind iets enzovoorts enzovoorts..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat is er mis met een heel subforum gerelateerd aan psychische nood
Ik vind het een beetje raar om een compleet forum binnen een forum te gaan creeeren.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:25 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
sowieso al hier zitten de ouders ( over het algemeen ) en dus eventueel soorteglijke ervaringen.. want hoe ga je om met depressies en het ouderschap.. hoe kan je leuk met je kind omgaan etc. als je je zo rot voelt... vragen als merkt mijn kind iets enzovoorts enzovoorts..
in r&p komen over het algemeen toch meer mensen die het leuk vinden om de zogenoemde krassers een extra trap om laag te geven.
en nu gebeurt dit overal..maar ik denk dat het zeker wel een overweging waard is , en werkt het alsnog niet.. kan men nog altijd besluiten een schopje richting r&p te geven?
Ja er zijn inderdaad heel veel topics die in de andere subfora kunnen lopen. Wat mij betreft gebeurt dat ook meer, want OUD is nogal 'eng' in de zuivere zin van het woord. Dus een groepje theemutsen (niet denigrerend bedoeld) die zich gezellig heikneuterig afzonderen op 'hun' stukje Fok! en liever nergens anders komen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:56 schreef _evenstar_ het volgende:
Het is geem compleet forum, het is een topic, netzoals je topics hebt over websites van kinderkleding.. trap die dan ook naar lif , moeders en vaders topic.. mwoah ook maar r&p dan maar? en zo kan je alles wel ook een ander plekje geven.
Dat is wel zinnig. Maar juist in Ingrids geval zou het specifiek over Ingrid gaan. En dat hoort gewoon in R&P thuis.quote:Ik bedoel het topic niet als een "klaagzang" topic maar wel als een plek waar ouder(s) die te maken hebben met chronische/kortdurige/pdd/Pn depressies hun vragen/ervaringen kwijt kunnen.
hoe bijvoorbeeld bepaalde dingen aan te pakken.
Tja, maar zolang de ouders niet in R&P komen zal het daar alleen vrijgezellen blijven. Terwijl bij serieuse depressies het wel een beetje breder getrokken moet worden dan 'hoe ga ik met mijn kind om'quote:En daar het hier om ouders en kinderen gaat want ook kinderen hebben al dan niet last van ouders met depressies, hoe leg je ze iets uit, hoe ga je met je kind om als je je down voelt, wat kan ik doen om de dag door te komen.
En daar kunnen ouders denk ik beter in adviseren als over het algemeen ( en dat bedoel ik niet verkeerd) jongeren/vrijgezellen.
Dat dat probleem bestaat is nauwelijks een argument om het hier te houden.quote:Daarbij in R&p je menigmaal reacties krijt als aborteer maar, steek breinaalden in je ***, verzuip je kind , enzovoorts. daarbij geen goed doet.
Dus omdat R&P blijkbaar slecht gemodereerd wordt moet je alles maar naar OUD zelf halen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:10 schreef Bluezz het volgende:
OUD is 'veiliger' dan R&P, en dat kan ik me heel goed voorstellen als je daar de reakties bekijkt, ik ben het eens met evenstar.
Inderdaad een onhandige woordkeuze. Daarbij dacht ik niet aan jouw reactie maar aan het woord 'aandachtshoer' dat ik hier had gelezen. Maar dat is op jou natuurlijk wel zo overgekomen. Dat was niet zo bedoeld, mijn excuses.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Right, alleen noem je de kritiek heel verfijnt 'naschoppen'. Gelukkig krijgt een andere mening dan opeens geen negatieve bijklank he.
Hear, hear!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje raar om een compleet forum binnen een forum te gaan creeeren.
Trap hem maar naar feedback. Hij heeft potentie.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hear, hear!
Dit topic lukt niet meer om over modden en OUD te gaan hč?
Wil je iets doorbreken hier? In OUD?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:59 schreef yvonne het volgende:
Hear, hear!
Dit topic lukt niet meer om over modden en OUD te gaan hč?
Sorry, menigmaal?!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:56 schreef _evenstar_ het volgende:
Daarbij in R&p je menigmaal reacties krijt als aborteer maar, steek breinaalden in je ***, verzuip je kind , enzovoorts. daarbij geen goed doet.
My God, echt Bluezzquote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:02 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Wil je iets doorbreken hier? In OUD?![]()
Net als de users in R&P.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:05 schreef yvonne het volgende:
Jullie zijn nu al jaren een bron van vermaak voor heel, heel veel users van FOK!
Depressief door de hormonen, Deel 5quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:02 schreef Funnie het volgende:
Ik denk dat het op zich niet eens zo fout is, om een aparte ouder met depressie topic te maken.
Ik doelde op Ingrid.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Dus omdat R&P blijkbaar slecht gemodereerd wordt moet je alles maar naar OUD zelf halen?
Maar dat is wat ik zeg... OUD is 'eng'
Ja, door hormonen. Daar gaat het nu even niet over. Je hebt ook ouders met depressie zonder dat het door hormonen komt!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:19 schreef beefcake het volgende:
[..]
Depressief door de hormonen, Deel 5
Graag gedaanquote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jullie zijn nu al jaren een bron van vermaak voor heel, heel veel users van FOK!
Dat was de insteek van degene die de reeks startte ja, nu gaat het over alle aspecten van depressie/depressieve gevoelens bij moeders. Wat jij aankaartte, kan prima in dat topic lijkt mij. Het lijkt mij een beetje vreemd om twee topics over depressiviteit te hebben en dat je in de ene alleen mag posten over hormonale dingen en in het andere juist niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:02 schreef Funnie het volgende:
Ja, door hormonen. Daar gaat het nu even niet over. Je hebt ook ouders met depressie zonder dat het door hormonen komt!
'eng' in de zin van bekrompen dusquote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:31 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik doelde op Ingrid.
En OUD vind ik een typisch vrouwenforum, dat jij dat als man eng vind, snap ik heel goed![]()
Maar je hebt zeker geen zin in discussiequote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:55 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ah daar istie weer oud's eigen knuffelramptoerist
inderdaadquote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar je hebt zeker geen zin in discussie
Mjah ik zie je continue aan allerlei mensen sneren uitdelen, maar als je ter verantwoording wordt geroepen heb je 'geen zin in discussie'.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:58 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
inderdaad
ik ben hier om me te (laten) vermaken. niet om te discussieren![]()
Op zich best een aardig idee.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:06 schreef Tinkepink het volgende:
Zal ik dan ook maar eens de knuppel in het hoenderhok gooien/cq vloeken in de kerk/cq advocaat van de duivel spelen?
Waarom wordt heel OUD niet gewoon opgedoekt? De kindjes en zwangerschaptopics kunnen prima in LIF, de fototopics in FOT, de depressietopics in R&P en de kinderwagen en moederfietstopics in PTA en de knutseltopics in KLU (of hoe dat forum ook heet)
Dan zijn we dat "enge" van OUD kwijt en krijgen de topics ook een beetje externe input.
was er geen spreekwoord met iets van splinter, ogen en een balkquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah ik zie je continue aan allerlei mensen sneren uitdelen, maar als je ter verantwoording wordt geroepen heb je 'geen zin in discussie'.
En zo zijn er meer in OUD valt me op. Continue voeren en steken onder water, en maar janken als ze dan een koekje van eigen deeg krijgen. Eerlijk gezegd hoop ik dat er eens binnen de vaste OUD groep op dezelfde manier met trollers wordt omgegaan als op de rest van Fok.
Eh kan je even aangeven waar ik mensen op een persoonlijke manier aanpak?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:16 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
was er geen spreekwoord met iets van splinter, ogen en een balk
je loopt zelf voorop om mensen te veroordelen.
quote:en wil je zo graag discussieren? begin een discussieforum of neem plaats in de tweede kamer ofzo.
Prima, hou dan ook je sneren voor je. Ik reageer verdomd weinig op mensen die niet posten namelijk.quote:en nu hou ik erover op. ik heb geen zin in een discussie. niet over jou, niet over mij en niet over oud. ik kom hier voor mijn plezier en niet om te discussieren.
Nogmaals, houdt je muil dan met persoonlijke tering opmerkingen hequote:jezus zeg, ik heb wel wat anders aan mijn hoofd
![]()
Goed idee! Laten we het Fok! noemen!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:16 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
.....
en wil je zo graag discussieren? begin een discussieforum .....
Nee, je begreep me wel goed. Maar ik vind het toch ook wel in oud passen.. Omdat in dit geval het in en om een gezin en dus ouders draait. Anders kon het wel in [PUB] (als dat nog bestaat?)quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:32 schreef beefcake het volgende:
[..]
Dat was de insteek van degene die de reeks startte ja, nu gaat het over alle aspecten van depressie/depressieve gevoelens bij moeders. Wat jij aankaartte, kan prima in dat topic lijkt mij. Het lijkt mij een beetje vreemd om twee topics over depressiviteit te hebben en dat je in de ene alleen mag posten over hormonale dingen en in het andere juist niet.
Edit: sorry, verkeerd gelezen. Jij had het over een topic voor en door kinderen met depressieve ouders als ik het goed begrijp? Dat lijkt mij dan niet in dit subforum passen maar wel in R&P.
Schijnbaar niet. Anders was je dit topic niet komen vervuilen met je gelul.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:16 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
jezus zeg, ik heb wel wat anders aan mijn hoofd
![]()
Nu draai je oorzaak en gevolg om. Er wordt in OUD gewoon teveel oogluikend toegestaan wat eigenlijk in andere subfora hoort. Normaal gesproken wordt dat gewoon over de schutting geschopt maar ik zie in oud nog eens computertopics ontstaan omdat het bv toch anders is als het over kinderspelletjes gaat, want daar hebben die puisterige nerds in DIG of GAM toch geen verstand van.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:49 schreef Tinkepink het volgende:
Dat is nu net waar ik een beetje moeite mee heb ik OUD - ik vind het allemaal zo afgeperkt.
Je mag tot de verjaardag van kindje 1 kindje in topic A posten, daarna moet het in topic. B Maar dan ook alleen iets dat over kindje 1 gaat . Wil je iets over kindje 2 posten, dat ouder is, moet je weer in topic C posten, terwijl je verhaal eigenlijk bij het verhaal van kindje 1 hoorde.
Ben je depri, dan begin je in "hoe gaat het met de moeders". Is je depressiviteit hormonaal bepaald, dan post je in depressief door de hormonen. Factoren die ook meespelen bij je depressie, maar die niet hormonaal bepaald zijn kun je daar weer niet kwijt, daarvoor moet je naar R&P. Wil je weten hoe je het beste met kindje 1 om kan gaan tijdens je depressie, dan post je weer in topic B, voor kindje 2 hetzelfde in topic C.
Snappen jullie het nog? Nee? Dit gevoel overvalt mij ook vaak in OUD.
o god spuit elf geeft ook modderquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:54 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Schijnbaar niet. Anders was je dit topic niet komen vervuilen met je gelul.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |