En de vorige was nog niet volquote:Op donderdag 8 februari 2007 20:03 schreef No Nick het volgende:
De mijne is mooier
KLACHT!:
Modtopic is veels te vroeg geopend en de mijne heeft een veel mooiere openingspost
Maar ok, nu echt weg
*polonaise*quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:02 schreef Brighteyes het volgende:
Ik moet hier wel posten want ik moet meelezen.
meeloperquote:Op donderdag 8 februari 2007 21:10 schreef bixister het volgende:
*inhaakt*
Anoniem kan ook heb ik gehoordquote:Op donderdag 8 februari 2007 21:56 schreef phluphy het volgende:
Muiterij !! Dat ga ik zeggen!
Oe, ga je op diequote:Op donderdag 8 februari 2007 21:56 schreef phluphy het volgende:
Muiterij !! Dat ga ik zeggen!
nee joh, dan is het niet anoniem meerquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:00 schreef phluphy het volgende:
Oh cool, dan zet ik jouw naam eronder Snoopy![]()
![]()
![]()
Joh !!quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:01 schreef snoopy het volgende:
[..]
nee joh, dan is het niet anoniem meer![]()
Ah, een banaantje is best lekker als je niet in orde bentquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:08 schreef phluphy het volgende:
Ben nu erg bang voor een banaanvraag.
Als ze me zoeken, ik ben er niet, ik was het niet, ik lag in bed en zo. * bibber *
dan blijft natuurlijk de vraag: hoeveel note is een banaan?quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:24 schreef No Nick het volgende:
BANaan in combi met note, da's gezond én lekker
del? we hebben het over bananen hoorquote:Op donderdag 8 februari 2007 23:00 schreef Brighteyes het volgende:
Daarom zeg ik 'zal ik wel deleten, zal ik niet del- eten'...
quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:03 schreef No Nick het volgende:
De mijne is mooier
KLACHT!:
Modtopic is veels te vroeg geopend en de mijne heeft een veel mooiere openingspost
Maar ok, nu echt weg
Hassike ontopic hoorquote:Op donderdag 8 februari 2007 21:55 schreef No Nick het volgende:
Nah kijk dan, in mijn topic hadden ze dit niet gedaan want die had een duidelijke OP
En met mijn klacht doen ze ook al nix
Echt een mod topic van nix dit![]()
Ik chat niet slow, ik heb een klachtquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:59 schreef nikky het volgende:
Ik dacht dat er stond "zónder slowchat".
KLIKKKKKKquote:Op donderdag 8 februari 2007 23:05 schreef No Nick het volgende:
[..]
Ik chat niet slow, ik heb een klacht![]()
Nee FA Nikky, je moet je wel inlezen hoorquote:
Ik weet het schatquote:Op donderdag 8 februari 2007 23:12 schreef No Nick het volgende:
[..]
Nee FA Nikky, je moet je wel inlezen hoor
Mijn klacht gaat over dit topic, deze is geopend terwijl de vorige nog niet gesloten was.
Ik heb met bloed, zweet en tranen een nieuwe gemaakt ondertussen met een echte openingspost en dat terwijl dit topic als OP alleen een stomme smilie heeft
In mijn prachtig geopende topic was niet geslowchat, zeker weten
Dusch een gegronde klacht, maar ik ga lekker slapen en zal wel weer onder mijn steen kruipen voorlopig
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 09:06 schreef m@x het volgende:
Volgens mij had Sjak al een nieuwe geopendKijk hier maar.
quote:Op zondag 11 februari 2007 21:13 schreef Sjeen het volgende:
Hmmm... dit is het nieuwe slowchattopic?
zoek jij ruzie??quote:Op zondag 11 februari 2007 21:13 schreef Sjeen het volgende:
Hmmm... dit is het nieuwe slowchattopic?
Wel goed quoten hequote:Op donderdag 15 februari 2007 17:22 schreef dutchie het volgende:
BE, dat kan jij ook niet want jij hebt geen iq van 133 138.
Nee hoor ik ben het met je eens. Binnen een half uur zouden we dan weer dezelfde discussie zien vrees ik.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:28 schreef Brighteyes het volgende:
Nou ja goed, ik heb er nog eens naar gekeken en anders dan de helft deleten kan ik niet en ik vermoed dat het dan toch weer scheef gaat lopen dus ik laat het even zo. Mss dat Lois en/of ET er nog een herkansing in zien.
Ja, sorry.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:21 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, ik bedoel opmerkingen als 'vliegen op een autoruit' en 'hopen dat het bij jou niet lukt, heb je ook geen probleem'.
En uiteraard die met die aids (alleen snap ik niet zo heel goed wat daar nou bedoeld wordt en hoe).
Jij had het door hè.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:49 schreef E.T. het volgende:
toen ik vanmiddag afhaakte werden er best aardige antwoorden gegeven, maar ik zie dat 't nivo daar snel is afgegleden![]()
Enne dutchie, hoe bedoel je 'geen gezag meer'? Heb je dat ooit gehad dan?![]()
Die post had ik ook gelezen en ik kan me er niet heel druk om maken hoor. Ieder zijn/haar mening en ik ben toevallig heel trots op ons "biljartballetje"quote:Op maandag 19 februari 2007 16:49 schreef piglet het volgende:
Ik zei ook niet schokkend, maar raar
Maar het zegt inderdaad vooral iets over de user, lekker negeren dus
Van dit soort aanmatigende toontjes gaat mijn bloed dus koken he.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:00 schreef Brighteyes het volgende:
Je hebt mij toch ook niet zien zeggen dat alle tegengas weg moet?
Alleen de vervelende zeikopmerkingen.
Doe je zelf het optelsommetje?
quote:Op maandag 19 februari 2007 19:06 schreef Brighteyes het volgende:
Ok, dan niet.
Ik geef toch antwoord? Ik zeg dat ik vind dat bepaalde opmerkingen niet kunnen en dat die van jou en de andere reacties die ik heb weg gehaald daar dus in mijn ogen onder vallen.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je niet WIL modereren doe het dan niet OF geef gewoon antwoord. Ga geen posts deleten en vervolgens onttrekken aan je verplichting van verantwoording ontrekken.
Je kan toch gewoon atnwoord geven op de vragen zonder het belerende 'doe jij het optelsommetje' toontje.
Ah de restquote:Op maandag 19 februari 2007 19:06 schreef Brighteyes het volgende:
Ok, dan niet.
En toch heb ik het weg gehaald en zal ik het weer weg halen, omdat ik vind dat dit soort reacties niet gewenst zijn.
Mail maar naar forum@fok.nl als je het niet eens bent met mijn moderatie. Sorry, iets anders heb ik er niet op te zeggen.
Er stond in eerste instantie alleen 'dan niet'. Doe nou niet net alsof je dat niet weten.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:09 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik geef toch antwoord? Ik zeg dat ik vind dat bepaalde opmerkingen niet kunnen en dat die van jou en de andere reacties die ik heb weg gehaald daar dus in mijn ogen onder vallen.
In jouw ogen niet. Wat moet ik daar nou nog meer van maken dan? Wat wil je horen?
Sorry dat vind ik HELEMAAL onbegrijpelijk. Je hebt er voor gekozen je op een zeer nadrukkelijke manier in een discussie te mengen, en vervolgens maak je de job niet afquote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef Brighteyes het volgende:
Overigens zal ik me er verder niet meer mee bemoeien omdat het inmiddels ruim in de avond is en de 2 vaste modjes van OUD de boel verder wel in de gaten zullen houden.
Dat weet ik ook wel, maar ik doelde op mijn laatste reactie in dat topic, dat leek mij meer dan genoeg uitleg over waarom ik die reactie weg had gehaald... omdat die posts in mijn ogen valt onder zeikreacties. En dat ik hem daarom dus weg heb gehaald.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er stond in eerste instantie alleen 'dan niet'. Doe nou niet net alsof je dat niet weten.
Het lijkt mij wijzer om gewoon even te wachten tot 1 van hen een reactie heeft gegeven, mss zit ik er toch wel volledig naast. Zoals jij zegt kan/mag ik niet in mijn eentje bepalen wat wel en niet gepast is. Dus wacht ik af.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry dat vind ik HELEMAAL onbegrijpelijk. Je hebt er voor gekozen je op een zeer nadrukkelijke manier in een discussie te mengen, en vervolgens maak je de job niet af
Waarom op dat toontje, met de 'grappige' opmerking over sommetjes? Ik geef aan dat ik mijn twijfels erbij heb. Dan hoef je me niet gelijk te behandelen alsof ik 3 jaar ben.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, maar ik doelde op mijn laatste reactie in dat topic, dat leek mij meer dan genoeg uitleg over waarom ik die reactie weg had gehaald... omdat die posts in mijn ogen valt onder zeikreacties. En dat ik hem daarom dus weg heb gehaald.
Nou sorry dan, dat was gewoon mijn manier van posten. Aangeven dat het in mijn ogen vrij duidelijk was.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom op dat toontje, met de 'grappige' opmerking over sommetjes? Ik geef aan dat ik mijn twijfels erbij heb. Dan hoef je me niet gelijk te behandelen alsof ik 3 jaar ben.
Of dat je voelt dat je het hier niet mag zeggen, ook al is het wel waar.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:24 schreef Brighteyes het volgende:
Uiteraard heeft iedereen zijn eigen stijl, maar als je zelf al begint met 'maar dat mag ik vast niet zeggen' denk ik dat je zelf precies goed hebt aangevoeld dat het dus niet de juiste manier was.
Echt aandacht trekkerij is het niet denk ik, althans dan niet bewustquote:Op maandag 19 februari 2007 19:17 schreef Belana het volgende:
ik wil ook graag nog even wat kwijt hierover, want het zit me niet lekker. ik begrijp dat er misschien ge-edit wordt om gebash te voorkomen, daar kan ik me ook wel enigzins in vinden, maar daarnaast voel ik me nu dus echt geboycot in mijn mening omdat iemand bepaald heeft dat er iemand niet sterk genoeg is ofzo. Je mag dus tot in lengte der dagen aandacht trekken en advies vragen en ook weer in de wind slaan. Maar ik mag daar geen commentaar op geven? Ik mag niet zeggen dat ik het aandachttrekkerij vind? omdat ik verbaal sterker ben? Ik weet het hoor, menig persoon is vreselijk boos op mij vanwege mijn uitlatingen, maar ook IRL zou ik van dit soort gedrag kotsmisselijk worden en dat ook zeggen. als je een openbaar forum op zoekt, dan mag je verwachten dat je ook wel eens commentaar krijgt, net als IRL.
en zulke vreselijke dingen werden er nou ook weer niet gezegd hoor.
daar heb je wel gelijk in, ik ben ws nogal cynisch op dit gebied.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:44 schreef _Bar_ het volgende:
[..]
Er word nu in elk geval iets mee gedaan, en dat kunnen we als iets "positiefs zien,
Maakt ook niet uit, we hebben zo allemaal onze dingen tochquote:Op maandag 19 februari 2007 19:48 schreef Belana het volgende:
[..]
daar heb je wel gelijk in, ik ben ws nogal cynisch op dit gebied.
Ik zie nu wel dat we veeeeeeeeeeeeeeeer over de week openstelling heen zijnquote:Op maandag 19 februari 2007 18:03 schreef Slaapmeisje het volgende:
[..]
Die post had ik ook gelezen en ik kan me er niet heel druk om maken hoor. Ieder zijn/haar mening en ik ben toevallig heel trots op ons "biljartballetje". Wel lief van je dat je het hebt opgemerkt
Ik wilde je er net een pm over sturen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:16 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik zie nu wel dat we veeeeeeeeeeeeeeeer over de week openstelling heen zijnHij gaat dicht slaapmeisje, je weet de weg naar het babietjestopic wel te vinden he?
Het laatste wat ik er over zeg.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:18 schreef Lois het volgende:
Mbt tot die andere heikele kwestie. Ik vind dat kritiek moet kunnen maar ik kan me voorstellen dat Ingrid en Djeez daar op dit moment niet mee gebaat zijn. Laten we proberen het netjes te houden, je mag van mij best je zorgen uitspreken maar probeer het opbouwend te houden. Iemand die al zo diep in de put zit hoeft er niet dieper ingetrapt te worden, oke?
Dan zijn ze dus niet beter af met 'leuke' reacties ook. En ik denk dat het logisch is wanneer er ook minder leuke reacties komen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:48 schreef _Bar_ het volgende:
Swets sorry maar er zijn werkelijk mensen die die hulp niet zien, bewust onbewust ik weet het niet.
Ja maar daar heb je het weer, wij zijn wij en hun zijn hun.... een verschil en daar zullen ook wij ons soms bij neer moeten leggen, hoe vervelend ook wij het soms vindenquote:Op maandag 19 februari 2007 20:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan zijn ze dus niet beter af met 'leuke' reacties ook. En ik denk dat het logisch is wanneer er ook minder leuke reacties komen.
Ik heb er geen moeite mee dat ze anders zijn hoorquote:Op maandag 19 februari 2007 20:51 schreef _Bar_ het volgende:
[..]
Ja maar daar heb je het weer, wij zijn wij en hun zijn hun.... een verschil en daar zullen ook wij ons soms bij neer moeten leggen, hoe vervelend ook wij het soms vinden
Wil ik nog even het volgende aan toevoegen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:54 schreef _Bar_ het volgende:
klopt, maar dat mag toch ook, waar de mods het over hebben is letterlijk afzeiken en zolang je dat niet doet is er niets aan de hand toch
Refereer je nu specifiek aan iemand?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:04 schreef bixister het volgende:
ook al heeft iedereen zijn portie ellende, niet iedereen heeft dezelfde vaardigheden om er mee om te gaan. daarom vind ik het niet eerlijk (noch haalbaar) om je eigen standaard hiervoor aan anderen op te leggen. bovendien lijkt het me wat optimistisch / arrogant om te denken dat wij als forum de problemen van ingrid en djeez kunnen oplossen. ik bedoel maar, ingrid heeft hier een keer eerder laten weten suicidale gedachten te hebben, van veel mensen een luisterend oor en advies gekregen. en nu gaat het weer een keer slecht en dan heel verontwaardigd doen dat ze niet geluisterd heeft!wat denk je nou helemaal, als het zo simpel op te lossen was dan had ze dat heus vast allang gedaan. dat betekent niet dat je dan maar niks meer hoeft te zeggen, maar schat je eigen rol een beetje bescheiden in svp. (en een beetje respect lijkt me daarbij het minste wat je kunt doen, maar dat geldt voor alle discussies wat mij betreft).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |