Voorgaande topics
Vuurwapens in beeld #1
Vuurwapens in beeld #2
Vuurwapens in beeld deeltje 6: .22LR is voor mietjes.
Vuurwapens in beeld, deel 7; Keuze te over!
Overige topics
Ik wil bij een schietclub.
Filmpjes
Klik met je rechtermuisknop op een link en kies dan "doel opslaan als" doe dit om bandbreedte te besparen.
FN P90 #1
FN P90 #2
FN P90 #3
P90 Promotional Video
Automatische Glock 18
Glock 18 onderwater
Shrike 5,56mm AWS
gekke Amerikanen
Open directory
Afvuren van een XMG
Foto's
(Mijn) Glock 21, kaliber .45acp, derde generatie, inclusief Glock Tactical Light.
SIG P210, kaliber 9mm
H&K MP7
SIG SWAT 551-2, kaliber .223rem
Glock 17c, kaliber 9mm
M60
Verenigingen
http://www.kusw.nl/
http://www.hssk.nl/
Fabrikanten vuurwapens
http://www.accuracyinternational.com/
http://www.barrettrifles.com/
http://www.browning.com/homepage/index.asp
http://www.diemaco.com/
http://www.fnherstal.com/
http://www.fnmfg.com/
http://www.franchiusa.com/
http://www.glock.com/
http://www.hecklerkoch-usa.com/
http://www.mauserwaffen.de/fileadmin/intro.htm
http://www.mossberg.com/
http://www.sako.fi/
http://www.steyr-mannlicher.com/
http://www.sinopa.ee/walther/
http://www.beretta.com/
http://www.imi-israel.com
http://www.imisammo.co.il
http://www.marlinfirearms.com
Fabrikanten overig
http://www.reinaertelectronics.nl/
http://www.leapers.com/
Overige links
http://www.vuurwapens.net/
http://rkba.org/guns/principles/
http://securityarms.com/20010315/all.htm
http://world.guns.ru/
http://www.answers.com/topic/terminal-ballistics
http://www.kurzzeit.com/
Uitleg van de Garand
De OP
De .txt van de op kan hier worden gevonden. De gene met de laatste reactie in een topic opent het volgende deeltje!
[ Bericht 2% gewijzigd door Evil_Jur op 06-02-2007 17:34:44 ]
quote:Zolang jullie beide over een verlof voor de bepaalde munitie die in de kluis zit wel, maar ik denk dat je dat het beste aan Bijzondere Wetten kunt vragen.Op dinsdag 6 februari 2007 15:37 schreef Prosac het volgende:
[..]
ok, thanks.. en een munitiekluis delen mag wel toch?
Viziertunneltje voor de K98 gekocht.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Haar vriend schiet. (toch?)
quote:Je bent een lucky bastard dat je een leuke dame hebt gevonden die schieten net zo geweldig vindt als jij! Die zijn zeldzaam
quote:I know.Op donderdag 8 februari 2007 18:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Je bent een lucky bastard dat je een leuke dame hebt gevonden die schieten net zo geweldig vindt als jij! Die zijn zeldzaam
Ze schiet met GKP trouwens beter dan ik.
quote:Ziet er netjes uit! Het fijne van dergelijke wapens is dat je ze helemaal aan jezelf kunt aanpassen, vrijwel alles is in te stellen.
quote:Yup, lekker straight en simpel en helemaal aan te passen naar eigen smaak.Op vrijdag 9 februari 2007 09:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ziet er netjes uit! Het fijne van dergelijke wapens is dat je ze helemaal aan jezelf kunt aanpassen, vrijwel alles is in te stellen.
@prosac, ik heb er ook een manual voor. Is wel redelijk makkelijk te vinden maar altijd makkelijk voor onderhoud. Mocht je hem nog gaan schoonmaken, kijk uit met het veertje van de spanpal oid.
Bij sommige GSP's zit ie vast maar bij sommigen ook niet, die dingen zijn heel klein en kunnen een eind vliegen. 
quote:om hier nog even op terug te komen. Munitiekluis delen mag ook nietOp dinsdag 6 februari 2007 17:30 schreef Evil_Jur het volgende:
As I was saying:
[..]
Zolang jullie beide over een verlof voor de bepaalde munitie die in de kluis zit wel, maar ik denk dat je dat het beste aan Bijzondere Wetten kunt vragen.
quote:Ok, dus ook niet als je allebei apart hetzelfde wapen met dezelfde munitie op je eigen verlof hebt?Op vrijdag 9 februari 2007 15:09 schreef Prosac het volgende:
[..]
om hier nog even op terug te komen. Munitiekluis delen mag ook niet
Maakt ook niet zo veel uit, koop voor 20-30 euro gewoon bij de gamma zo'n kluisje met sterslot, boor hem in de muur en je hebt een prima munitiekluis.
Als je het geld en de ruimte hebt is het misschien nog beter om gewoon een grote wapenkluis te kopen met interne munitie kluis, dan kun je in ieder geval vooruit, ook wanneer je eens een geweer wilt aanschaffen.
quote:Die zijn ook interessant en ik vind blanke wapens vaak ook erg mooi, maar het fascineert mij niet zozeer als vuurwapens.Op zaterdag 10 februari 2007 14:35 schreef Megumi het volgende:
Ik houd niet van vuurwapens. Ik houd meer van dit.
[afbeelding]
quote:Het is wel uniek en het heeft ook wel iets, maar ik blijf toch liever bij goed oud zwart. In ieder geval veel plezier ermee, wat ga je er allemaal aan tunen?
Tune deze hetzelfde als de G21. ook alles vervangen wat er maar te vervangen valt. Heb net al een 1 en ander gedaan. Connector vervangen voor een 3.5 Lbs. Alle veren worden vervangen. Striker is alweer schuin afgeslepen. Magazijnrelase verlengen. Sledevangpal verlengen. Tungsten guiderod. Beetje polijsten hier en daar. Zit nu enkel me de connector en strikerveer vervangen op 1600 gram. Daar moeten er nog 400 af.
quote:die fascinatie, dat gaat dan over de techniek, etc van een vuurwapen?Op zaterdag 10 februari 2007 16:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Die zijn ook interessant en ik vind blanke wapens vaak ook erg mooi, maar het fascineert mij niet zozeer als vuurwapens.
[ Bericht 3% gewijzigd door David Letterman op 11-02-2007 01:12:10 ]
quote:Eigenlijk alles vanaf het prille begin: De historie, de technologische ontwikkelingen, de actualiteit en de (huidige) praktische toepassingen; van recreatie tot sport en van verdediging tot oorlog. Ik vind het zeer interessante en vaak mooie aparaten die ook nog eens erg veel plezier kunnen geven aan serieuze en verantwoordelijke enthousiastelingen. Zoals ikOp zondag 11 februari 2007 00:56 schreef David Letterman het volgende:
[..]
die fascinatie, dat gaat dan over de techniek, etc van een vuurwapen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Evil_Jur op 11-02-2007 03:14:40 ]
quote:Ik ga ook maar de connector op mijn 21 vervangen denk ik. Ik wou eigenlijk het wapen in de pure oorspronkelijke staat houden, maar de connector is zo eenvoudig heen en weer te verwisselen dat ik het wel een tijd wil proberen.Op zaterdag 10 februari 2007 20:13 schreef Jobo77 het volgende:
Ik vind zwart persoonlijk ook mooier. maar aangezien er al meerdere G17's rondzwierven op de club wou ik natuurlijk iets anders hebben :-)
Tune deze hetzelfde als de G21. ook alles vervangen wat er maar te vervangen valt. Heb net al een 1 en ander gedaan. Connector vervangen voor een 3.5 Lbs. Alle veren worden vervangen. Striker is alweer schuin afgeslepen. Magazijnrelase verlengen. Sledevangpal verlengen. Tungsten guiderod. Beetje polijsten hier en daar. Zit nu enkel me de connector en strikerveer vervangen op 1600 gram. Daar moeten er nog 400 af.
quote:Huh?Op zondag 11 februari 2007 03:18 schreef PizzaSalami het volgende:
Zijn jullie nu dom of begrijp ik niet waarom je in godsnaam al die shit laat zien?
quote:Waarom uberhaupt op internet discussieren over je hobbies en interesses dan?Op zondag 11 februari 2007 03:20 schreef PizzaSalami het volgende:
Nou, waarom op internet pimpen met je zogenaamde vuurwapens?
Het is toch leuk om je interesses te delen met anderen die erover mee kunnen praten?
quote:Ja, maar misschien zijn niet alle "hobbies en interesses" het delen waard? Verstandig? Het zal wel aan mij liggenOp zondag 11 februari 2007 03:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Waarom uberhaupt op internet discussieren over je hobbies en interesses dan?
Het is toch leuk om je interesse te delen met anderen?
.quote:Ik denk het, we doen niets illegaals of vreemds, er zijn vele tienduizenden legale wapenbezitters in Nederland en daarvan is een aanzienlijk deel actief op internet.Op zondag 11 februari 2007 03:23 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Ja, maar misschien zijn niet alle "hobbies en interesses" het delen waard? Verstandig? Het zal wel aan mij liggen
quote:Ach als je je een klein beetje verdiept in de schietsport zul je zien dat er niks aan de hand is. Mij boeit het niet dat hier politie o wat dan ook meeleest als je daarop doelt. Alles is legaal, dus waarom zou ik het niet laten zien.Op zondag 11 februari 2007 03:23 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Ja, maar misschien zijn niet alle "hobbies en interesses" het delen waard? Verstandig? Het zal wel aan mij liggen
Het zijn ook geen zogenaamde vuurwapens, het zijn gewone vuurwapens. Niks om mee stoer te doen, enkel informatie delen over je hobby.
quote:Want mensen met vuurwapens zijn potentiele moordenaars bedoel je?Op zondag 11 februari 2007 03:23 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Ja, maar misschien zijn niet alle "hobbies en interesses" het delen waard? Verstandig? Het zal wel aan mij liggen
quote:Voor een leek waarschijnlijk wel.Op zondag 11 februari 2007 15:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Want mensen met vuurwapens zijn potentiele moordenaars bedoel je?
quote:Mmm.. Ik ben de TS van dit geheel omdat ik vond dat gezien de rare, stoere en ongefundeerde berichten over vuurwapens deze maar eens uit de wereld zouden moeten worden geholpen.Op zondag 11 februari 2007 03:23 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Ja, maar misschien zijn niet alle "hobbies en interesses" het delen waard? Verstandig? Het zal wel aan mij liggen
Veel sportschutters zien hun wapen als gereedschap, maar er is een grote groep daarbinnen die de techniek en geschiedenis belangrijk vindt. Die mensen hebben ook raakvlakken met andere technische aspecten. Velen ervan vinden klokken, horloges en motoren interessant.
Het is iets technisch dat ons bindt.
Ik ga toch ook niet de voetbalfans afzeiken omdat er zoveel gewonden en zelfs doden vallen?
Weet je dat in het zo door ons zo verfoeide Amerika meer gewonden vallen door grasmaaiers dan door vuurwapens?
Het zal dus aan jou liggen.
. quote:Weet je dat in het zo door ons zo verfoeide Amerika meer gewonden vallen door grasmaaiers dan door vuurwapens?
Het zal dus aan jou liggen.
, dat denk ik dan ook. Veel plezier met jullie hobby .quote:Ok, dank u! En begrijp dus dat we niets illegaals doen.Op zondag 11 februari 2007 22:29 schreef PizzaSalami het volgende:
Zo, heeft mijn nachtelijk geblaat nog wat losgemaakt zie ik
[..]
ging langs bij de lokale SV hier in de buurt en maar verwacht dat ik maar met lucht mocht schieten maar blijkbaar toch ook met scherp
wat vinden jullie van de IMI Desert Eagle .44?
iemand ervaringen ermee?
ben van plan om terzijnertijd er eentje aan te schaffen..
hij is alleen zo onwijs duur.
De Desert Eagle is het wapen dat mij als kind geinteresseerd heeft gemaakt in vuurwapens, maar of ik er ooit een zal kopen weet ik niet, voor dergelijke zware kalibers vind ik revolvers tegenwoordig leuker
quote:ik hoor idd ook veel over technische problemen, maar van sommige hoor ik juist dat ze er helemaal geen last van hebben. hing ook van de manier van onderhoud af.Op maandag 19 februari 2007 12:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Mooi apparaat, maar inderdaad erg duur, de munitie ook trouwens. Een collega schutter heeft er een, zeer veel lol om mee te schieten, maar wel wat technische problemen. Misschien heeft hij gewoon pech, ik weet het niet.
De Desert Eagle is het wapen dat mij als kind geinteresseerd heeft gemaakt in vuurwapens, maar of ik er ooit een zal kopen weet ik niet, voor dergelijke zware kalibers vind ik revolvers tegenwoordig leuker
ik heb helaas er nog niet mee kunnen schieten, hoop dat ik over een tijdje iemand tegenkom op de vereniging die er eentje heeft.
quote:Leuk ding.Op maandag 19 februari 2007 12:26 schreef Djarum het volgende:
ook ff een tvp-tje van mijn kant.
wat vinden jullie van de IMI Desert Eagle .44?
iemand ervaringen ermee?
ben van plan om terzijnertijd er eentje aan te schaffen..
hij is alleen zo onwijs duur.
Vriendin is er helemaal weg van. In een bui van geld teveel heb je best kans dat ik een keer ga kijken naar zoiets:
Voorlopig kijk ik nog even uit naar de Sig Sauer, woensdag gaan we hem ophalen!
quote:Jup, dan koop je GlockOp maandag 19 februari 2007 13:31 schreef Jobo77 het volgende:
Bij goed onderhoud en op tijd vervangen van wat kritieke delen is het een prima pistool. Heb je geen zin om je wapen goed te behandelen en te poetsen? Koop dan geen Desert Eagle.
Alhoewel ik die ook vertroetel op dat gebied.
quote:ben idd wel van mening dat wat je ook koopt, je moet het zoiezo vertroetelenOp maandag 19 februari 2007 13:52 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jup, dan koop je Glock
Alhoewel ik die ook vertroetel op dat gebied.
quote:was deze al een paar keer tegengekomen idd.. is alleen nog net even iets te prijzig voor me..Op maandag 19 februari 2007 13:43 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Leuk ding.
In een bui van geld teveel heb je best kans dat ik een keer ga kijken naar zoiets:
[afbeelding]
Voorlopig kijk ik nog even uit naar de Sig Sauer, woensdag gaan we hem ophalen!
quote:Vind het wel een leuk koffertje maar hij is inderdaad prijzig en ik zit nog vast aan de limiet van 1 wapen.Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef Djarum het volgende:
[..]
was deze al een paar keer tegengekomen idd.. is alleen nog net even iets te prijzig voor me..
Misschien volgend jaar als ik ook lid ben van een GK vereniging.
Wat is het nut eigenlijk van de .50AE loop?
Is dat iets typisch amerikaans of valt hier, na veel oefening, nog normaal mee te schieten? Wat kosten patronen in dat kaliber eigenlijk? Ding is echt groot en log eigenlijk, en waarschijnlijk hou ik het nog geen 2 schoten vol met mijn dunne polsen, maar toch, tóch wil ik er eens mee schieten. Gewoon, eventjes voelen hoe het is. Als ik ooit nog eens geld teveel heb dan koop ik een gouden
Dient echt geen doel eigenlijk, maar het oog wil ook wat 
Die gouden is bovendien zo vreselijk Sjonnie dat dat ook wel weer wat heeft quote:Heb even gezocht maar het mag dus wel.Op dinsdag 20 februari 2007 10:37 schreef Evil_Jur het volgende:
.50AE staat hier nog steeds op de OW lijst dacht ik, daarnaast zijn veel banen niet blij met dergelijk geweld ivm schade aan de kogelvanger.
Zijn inderdaad alleen bijna geen verenigingen te vinden die het ook een strak plan vinden. 
Nah ja, als het alleen een wisselloopje betreft maakt het niet uit dus.
Als .357 laten bijschrijven met .44 & .50 wisselloop en hopen dat je er ooit ergens mee de baan op kan om te eindigen met een lege portemonnee en zere polsen. quote:Een wisselloop kun je niet zomaar bijschrijven en dan hopen dat je een baan kunt vinden. Je hebt nog steeds te maken met een redelijk belang van een wapen, en dat heb je niet met een .50 ae wisselst als je enkel een 25m baantje hebt. Als je een silhouette baan hebt en die discipline beoefent dan mag je hem bijschrijven. Dus droom niet teveel van iets wat je zonder die silhouette baan nooit op je verlof krijgt.Op dinsdag 20 februari 2007 12:30 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Nah ja, als het alleen een wisselloopje betreft maakt het niet uit dus.
quote:Wat kost zo'n Desert Eagle dan ongeveer?Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef Djarum het volgende:
[..]
was deze al een paar keer tegengekomen idd.. is alleen nog net even iets te prijzig voor me..
quote:klopt.Op woensdag 21 februari 2007 11:53 schreef Evil_Jur het volgende:
Tussen de 1500 en 2000 nieuw dacht ik, ligt ook aan de uitvoering.
deze heb ik op het oog:
.44 magnum
nieuw
1590,00 euro
link
En hier die goudkleurige! (iets voor jou Anubis?
)1850 euro
denk dat het helaas nog een tijdje gaat duren voor ik er eentje aanschaf.
maar dat haalt niet weg dat ik mij verheug op de dag dat ik met een onwijze smile-op-mijn-bek de wapenhandel uitloop
quote:ooooohhhhhhOp woensdag 21 februari 2007 19:11 schreef Djarum het volgende:
[..]
klopt.
deze heb ik op het oog:
[afbeelding]
.44 magnum
nieuw
1590,00 euro
link
En hier die goudkleurige! (iets voor jou Anubis?
1850 euro
[afbeelding]
denk dat het helaas nog een tijdje gaat duren voor ik er eentje aanschaf.
maar dat haalt niet weg dat ik mij verheug op de dag dat ik met een onwijze smile-op-mijn-bek de wapenhandel uitloop
Die jij op het oog hebt is ook echt gaaf zeg! In Amsterdam hadden ze destijds gewoon een zwarte liggen, 1200 euries. Maar als ik het dan toch ooit doe, doe ik het goed Leuk, maar wel heel erg over-the-top.
quote:Klopt, dient dus ook geen doel meer, maar juist het over-the-top gebeuren, ach. Ben een vrouw die van groot kaliber houdt. Naja, vanwege het vrouw-zijn kom ik wel weg met zo'n Sjonnie dingOp woensdag 21 februari 2007 21:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Die gouden hadden ze lang geleden ook in Roermond. Ik dacht dat nooit iemand dat zou kopen, maar ja hoor, een paar weken later stond er op mijn vereniging iemand mee te schieten
Leuk, maar wel heel erg over-the-top.
quote:Ze worden zelfs gemaakt in goud met tijgerprint.Op woensdag 21 februari 2007 21:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Die gouden hadden ze lang geleden ook in Roermond. Ik dacht dat nooit iemand dat zou kopen, maar ja hoor, een paar weken later stond er op mijn vereniging iemand mee te schieten
Of 10 inch loop versies in volledig goud. 
Ook die worden blijkbaar gewoon verkocht.
quote:op de een of andere manier is dat juist wat me erg aantrekt.Op woensdag 21 februari 2007 21:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Die gouden hadden ze lang geleden ook in Roermond. Ik dacht dat nooit iemand dat zou kopen, maar ja hoor, een paar weken later stond er op mijn vereniging iemand mee te schieten
Leuk, maar wel heel erg over-the-top.
ik zou wel eens zo'n "beest" willen leren temmen.
ik heb altijd al wel gehouden van "exclusieve" wapens, wapens die je niet snel aantreft bij iemand anders.
misschien is dat juist wat mij aantrekt in de DE.
Hoorde wel dat je na verloop van tijd als je vaak schiet scheurtjes krijgt in de huid tussen je wijsvinger en duim
maar in hoeverre dat klopt.. geen idee..
(.500s&w)
In Nederland is de .454 Casull waarschijnlijk het pittigste pistool-patroon dat je op verlof krijgt:
Ter vergelijking:
Ballistiek van de .44 Magnum :
snelheid 1180 ft/s (~360 m/s), energie 741 ft·lbf (~1008 J)
De .454 Casull:
Snelheid 1900 ft/s (~579 m/s), energie 1923 ft·lbf (~2615 J)
En wat betreft de .500S&W in vergelijking tot deze patronen:
quote:Dus een Desert Eagle in .44m is een beest, maar lang niet de grootste in de dierentuinThe .500 S&W Magnum can develop over 2600 ft·lbf (3.5 kJ) of muzzle energy, nearly three times as much as the 900 ft·lbf (1.2 kJ) generated by the .44 Magnum made famous by Clint Eastwood in the Dirty Harry movies. This is a difference of over 600 ft·lbf (0.8 kJ) of energy more than the .454 Casull, the previous commercial record holder.
De CZ 858 Tactical in kaliber 7,62x39.
Dit weekend even het papierwerk doen en dan hopen dat het niet te lang duurt.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Niet veel erger dan andere wapens (revolvers) in de magnum kalibers, lijkt mij althans. Als je echt een beest wil temmen:
[afbeelding]
[afbeelding]
(.500s&w)
Bij Westpoint hadden ze zo'n ding en je mocht er ook mee schieten. Afrekenen per patroon. Wil dat ook nog een keer doen maar gezien het tumult rondom Westpoint weet ik niet of ik daar binnenkort nog een keer kom. Geen idee ook of dat ding op de oude of nieuwe lokatie is en of ie er uberhaubt nog wel is.
Gewicht viel op zich best wel mee van het wapen zelf overigens, de opslag en dreun zullen wel van monsterlijke proporties zijn.
quote:tumult rond westpoint? ik heb waarschijnlijk wat gemist omdat ik niet zo heel erg de wapenwinkels bij heb gehouden. Ik weet wel dat ze gaan of al zijn verhuisd?Op vrijdag 23 februari 2007 11:18 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Wil dat ook nog een keer doen maar gezien het tumult rondom Westpoint weet ik niet of ik daar binnenkort nog een keer kom. Geen idee ook of dat ding op de oude of nieuwe lokatie is en of ie er uberhaubt nog wel is.
Gewicht viel op zich best wel mee van het wapen zelf overigens, de opslag en dreun zullen wel van monsterlijke proporties zijn.
Maar daar kan je dus voordat je een wapen aanschaft hem eerst proefschieten?
quote:Ik had inderdaad gelezen dat ze gingen verhuizen en begreep later dat de oude locatie ook in gebruik bleef. Van een kennis die ooit lid was geweest van een van de verenigingen daar begreep ik dat het niet allemaal koek en ei is/was.Op vrijdag 23 februari 2007 14:42 schreef Djarum het volgende:
[..]
tumult rond westpoint? ik heb waarschijnlijk wat gemist omdat ik niet zo heel erg de wapenwinkels bij heb gehouden. Ik weet wel dat ze gaan of al zijn verhuisd?
Dunno wat er verder van klopt.
quote:Ik zou het niet weten eigenlijk?Maar daar kan je dus voordat je een wapen aanschaft hem eerst proefschieten?
Er is een winkel en daarnaast een baan dus waarom niet? Die 500 kon je lenen/huren om een keer mee te schieten wat ik begreep, ze waren ook niet te beroerd om hem even te halen toen we erom vroegen. Om te kijken that is, we kwamen net de baan af en hadden al wat doosjes .357 verschoten in de 2 uur daarvoor. quote:Nieuwsflash. Agenten maken de wet niet, ze moeten hem volgen. Wat hun persoonlijke mening over wapens is doet er niet toe. Dadelijk vinden ze wanneer je 3 km onder de max snelheid rijd dat dat zelfs al te snel is.Op dinsdag 20 februari 2007 19:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Al zou je lid zijn van een geschikte baan, ik denk nog steeds dat veel agenten bij de BW .50ae als ongewenst beschouwen. Die houden sowieso niet van diameters boven .45, heb ik het idee.
Als het wettelijk mogelijk is kunnen zij niet gaan zeggen: Mha IK VIND dat .50 AE te groot is. Als je daar toch serieus silhoutte mee schiet..... De patroon zal het probleem niet zijn. Is het wapen wel serieus geschikt voor silhoutte?? Heerlijk dingetje!
Soms een kleine aanvoerstoring maar dit leek mij vooral te wijten aan slechte munitie. Sommige patronen hadden echt heel duidelijk een slagpatroon op de bodem zitten maar weigerden af te gaan. Heb het ook laten zien aan een medeschutter en die was ook redelijk verbaasd. De patronen leken redelijk verschillend geladen te zijn.Korte loopje zorgt voor een leuk vlammenspektakel en doordat de hele slede naar achteren komt heb je ook echt het idee dat er iets gebeurt.
Trekker heeft redelijk veel sleep maar het afdrukpunt is goed voorspelbaar. Mijn vriendin schiet er wederom beter mee dan ik
dus ik moet er maar aan gaan geloven dat zij overall een betere schutter is dan ik. 
Richtmiddelen zijn gewoon goed en uit de doos heb ik geen andere korrel hoeven monteren. (zitten 2 andere korrels bij) Standaard echt midden zwart ingesteld en dat levert ie ook gewoon.
Leuk dingetje, geen competitiemateriaal maar je kan echt heel goed meekomen.
Als de munitie gewoon van goede kwaliteit is en niet al te vet is dan repeteert de Sig gewoon goed zonder storingen. Hij wordt baggervet maar heel compleet geleverd. Leuk ding en wij zijn er heel blij mee! Leuk, klein en venijnig, dat vat het denk ik goed samen.
Grip is goed, balans is prima in orde, richtmiddelen meer dan dan prima en heel compleet geleverd. Het wapen schiet vele malen beter dan wij ooit zouden kunnen.
quote:Goud met tijgerprint? Waarom heb je die mij nog niet laten zien?Op woensdag 21 februari 2007 23:23 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ze worden zelfs gemaakt in goud met tijgerprint.
Ook die worden blijkbaar gewoon verkocht.
Je hebt echt het idee dat je ergens mee bezig bent, en niet dat je met een klappertjespistool van de Bart Smit staat te kutten. Het raken laat nog te wensen over, hoewel het met 2 handen eigenlijk best prima ging bij mij. Ook met 1 hand geprobeerd, meteen 3 keer achter elkaar clippie aan flarden geschoten
(zo gaat het behoorlijk hard met die clippies, ik schiet er minimaal 1 per schietbeurt kapot whehehehe).We zijn in elk geval helemaal happy met die gekke mug!
Maarre....Djarum, ik verwacht uiteraard wel dat je, zodra je je DE hebt, mij onmiddelijk, ónmíddelijk, even een bericht stuurt en deze dame eens uitnodigt voor een rondje DE pompen
Hoewel ik binnenkort waarschijnlijk eindelijk mag schieten met een DE. We gaan weer even GK-en in Woerden, en de man met wie we meegaan heeft een kennis daar met een DE
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:35 schreef Anubis1984 het volgende:
[..]
Goud met tijgerprint? Waarom heb je die mij nog niet laten zien?
quote:Whehehehe.
quote:whehe, dan ben jij waarschijnlijk eerder dan ik!Op vrijdag 2 maart 2007 12:42 schreef Anubis1984 het volgende:
Maarre....Djarum, ik verwacht uiteraard wel dat je, zodra je je DE hebt, mij onmiddelijk, ónmíddelijk, even een bericht stuurt en deze dame eens uitnodigt voor een rondje DE pompen
Hoewel ik binnenkort waarschijnlijk eindelijk mag schieten met een DE. We gaan weer even GK-en in Woerden, en de man met wie we meegaan heeft een kennis daar met een DE
maar ik ga je dan zeker een bericht sturen zodat je ook een rondje DE mag tappen!
ben wel beniewd hoe je de DE ervaart als je er mee hebt geschoten van die kennis!
quote:Hoooiii...
kijk dit is zo lekker over de top, en totaal nutteloos dat het ook wel weer wat heeft quote:Ik zal het zeker laten weten!Op vrijdag 2 maart 2007 16:42 schreef Djarum het volgende:
[..]
whehe, dan ben jij waarschijnlijk eerder dan ik!
maar ik ga je dan zeker een bericht sturen zodat je ook een rondje DE mag tappen!
ben wel beniewd hoe je de DE ervaart als je er mee hebt geschoten van die kennis!
Enne, je bent een schat hahaha, dat ik dan ook even mag
quote:Vind de normale gouden leuker, maar dit is echt écht ECHT over the topOp vrijdag 2 maart 2007 16:43 schreef Djarum het volgende:
[..]
Hoooiii...
En stiekem vind ik hem dan ook weer heel erg leuk. Sssttt! Niks tegen mn vriend zeggen
quote:
Ietsje minder spetterend dan een DE met tijgerprint maar toch leuk.
Hier is ie dan! Mooi is anders, maar ik heb zin om er morgen lekker mee te ratelen.
Wat een ellende trouwens om de kist met munitie te openen zeg; In de houten kist zat een metalen kist, en die was dichtgelood, dus moest ik eerst een half uur met een schroevendraaier dat ding open hameren, maarja.
quote:
!!quote:ziet er goed uit!Op zaterdag 3 maart 2007 13:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hier is ie dan! Mooi is anders, maar ik heb zin om er morgen lekker mee te ratelen.
Wat een ellende trouwens om de kist met munitie te openen zeg; In de houten kist zat een metalen kist, en die was dichtgelood, dus moest ik eerst een half uur met een schroevendraaier dat ding open hameren, maarja.
en ach, hoe meer moeite je hebt met het openen van de munitiekist te openen, hoe meer genot het schieten geeft toch?
quote:
Vandaag heeft ze hem dan eindelijk vast gehad. Ze vond hem veel te zwaar. Deze dus:
De "gewone" Desert Eagle vond ze ook te zwaar maar de Xfive kon dan de goedkeuring wel weer wegdragen.
Ze moet eerst maar eens met een DE schieten, waarschijnlijk is de liefde dan meteen over. 
Heb zelf toch nog even gekeken naar de G22, gaat net. Beetje klein wapen maar wel leuk voor de fun.
Zijn daar nog "stukjes" buttplate voor te krijgen zodat ie iets langer wordt? Leuke winkel trouwens die Frank in Lommel, heel vriendelijk personeel ook alleen jammer dat ze de semi automaten (pistolen en de meeste geweren) allemaal buiten het zicht hebben opgesteld in een aparte kamer.
@EJ: niet mooi, wel functioneel.
We gingen overigens voor een nieuwe auto kijken, niet dat iemand denkt dat ik voor een freakin' gouden DE naar Belgie rij.
Kunnen jullie daar wat plaatjes van posten?
quote:www.google.comOp zaterdag 3 maart 2007 20:55 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik vind pistolen met een of ander demper erop wel mooi.
Kunnen jullie daar es wat plaatjes van posten?
quote:Het Engelse woord voor demper.
quote:Silencer voor de Mosquito levert dit op:
Niet mooi in mijn ogen.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 20:55 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik vind pistolen met een demper erop mooi.
Kunnen jullie daar wat plaatjes van posten?
*kwijl*
quote:
Post hierboven ben ik dus
quote:Hmmz, ik kom nog uit de tijd dat je een .50 mocht hebben. Ik had diezelf niet trouwens, een maat van mij had er eentje op het verlof staan. Ik heb begrepen dat je die tegenwoordig niet meer erop krijgt, weet niet of dat waar is want ik ben al 8 jaar gestopt.Op woensdag 21 februari 2007 19:11 schreef Djarum het volgende:
[..]
klopt.
deze heb ik op het oog:
[afbeelding]
.44 magnum
nieuw
1590,00 euro
link
En hier die goudkleurige! (iets voor jou Anubis?
1850 euro
[afbeelding]
denk dat het helaas nog een tijdje gaat duren voor ik er eentje aanschaf.
maar dat haalt niet weg dat ik mij verheug op de dag dat ik met een onwijze smile-op-mijn-bek de wapenhandel uitloop
Ik vond het niet echt prettig schieten ermee. Tuurlijik, veel power, lekker gevoel. Maarja, een wedstrijd op bowlingpins ermee doen gaat al niet. Moet trouwens ook zeggen dat ik meer van de rifles was
En de oude revolvers
Hoewel ik ook wel kon genieten van een pistool, vond ik dat toch minder leuk. Van revolvers ben ik ook veel beter gaan schieten. 1 kogel erin, magazijn spinnen. Trekker overhalen, gaat niet af, en toch zag ik dat ik automatisch al een correctie met mijn armen maakte. Net zolang geoefend met deze truc tot de correctie er bijna helemaal uit was. Scheelt echt als je ziet dat je groepjes dan met pistool/revolver veel dichter bij elkaar liggen.
quote:Ik heb altijd de pest dat mijn armen scheef staan. Verder nooit last van, maar met schieten kan ik ze niet helemaal strekken, dan staan mijn bovenarmen goed maar mijn onderarmen wijken naar beneden. Daardoor moet ik altijd buigen, en de lekkerste positie is gewoon eigenlijk te dicht bij mijn bovenlichaam. Volgens mij slaan daardoor die groot kaliber wapens zo ver terug (tot dichtbij mijn hoofd).Op dinsdag 6 maart 2007 13:57 schreef santax het volgende:
[..]
Hmmz, ik kom nog uit de tijd dat je een .50 mocht hebben. Ik had diezelf niet trouwens, een maat van mij had er eentje op het verlof staan. Ik heb begrepen dat je die tegenwoordig niet meer erop krijgt, weet niet of dat waar is want ik ben al 8 jaar gestopt.
Ik vond het niet echt prettig schieten ermee. Tuurlijik, veel power, lekker gevoel. Maarja, een wedstrijd op bowlingpins ermee doen gaat al niet. Moet trouwens ook zeggen dat ik meer van de rifles was
En de oude revolvers
Hoewel ik ook wel kon genieten van een pistool, vond ik dat toch minder leuk. Van revolvers ben ik ook veel beter gaan schieten. 1 kogel erin, magazijn spinnen. Trekker overhalen, gaat niet af, en toch zag ik dat ik automatisch al een correctie met mijn armen maakte. Net zolang geoefend met deze truc tot de correctie er bijna helemaal uit was. Scheelt echt als je ziet dat je groepjes dan met pistool/revolver veel dichter bij elkaar liggen.
Of niet, maar dan heb ik een leuk excuus
quote:Ik hou hem ook te stevig vast want ik heb een afwijking naar links. Ik ben rechtshandig en ik ruk teveel aan de trekker waardoor ik de loop naar links trek. Tis me alleen tot nog toe niet echt gelukt om dat aan te passen maar ik blijf proberen natuurlijk!Op dinsdag 6 maart 2007 14:24 schreef santax het volgende:
Ik denk dat je dan echt een verkeerde techniek hebt. Een handvuurwapen moet je ook niet stevig vasthouden, hij moet/mag omhoogklappen in je hand. Met je duim maak een soort 'lock' zodat hij er niet UIT klapt. Maar het wapen kan wel vrij zijn energie kwijt. Als je een wapen echt stevig vasthoudt en je ellebogen als het ware 'locked' dan moet de energie toch weg, en doet dat door je armen heen, die gaan dan omhoog. Zelf hield ik in het begin het wapen ook stevig vast. Met deze tip, ging ik veel beter schieten.
Laatste poging......Dit zijn dus allemaal mijn posts
quote:Als je er echt serieus op wilt oefenen, pak dan een revolver, laad 1 kogel, draai de trommel alla rusische roulette... Haal de squeezer met zo min mogelijk kracht over, hij gaat waarschijnlijk niet af. Maar je zult wel je automatische reactie zien. Herhaal dit tot je die correctie/reactie niet meer hebt. Ik heb die tip toen gekregen van een gozer die echt kon schieten. En het werkt echt. Mensen noemen het een trekker, maar als je echt wedstrijden wilt winnen, is het geen trekker, maar een squeezerOp dinsdag 6 maart 2007 15:55 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik hou hem ook te stevig vast want ik heb een afwijking naar links. Ik ben rechtshandig en ik ruk teveel aan de trekker waardoor ik de loop naar links trek. Tis me alleen tot nog toe niet echt gelukt om dat aan te passen maar ik blijf proberen natuurlijk!
Zachtjes indrukken, de tijd nemen... Dat vond ik de uitdaging van de sport zelf. Als het doel een mens is, raakt iedereen het doel op 15 meter, maar je bent pas goed als je 5 keer achter elkaar op dezelfde plek raakt Dat is dan weer de sport quote:goeie tip man!Op dinsdag 6 maart 2007 17:40 schreef santax het volgende:
[..]
Als je er echt serieus op wilt oefenen, pak dan een revolver, laad 1 kogel, draai de trommel alla rusische roulette... Haal de squeezer met zo min mogelijk kracht over, hij gaat waarschijnlijk niet af. Maar je zult wel je automatische reactie zien. Herhaal dit tot je die correctie/reactie niet meer hebt. Ik heb die tip toen gekregen van een gozer die echt kon schieten. En het werkt echt. Mensen noemen het een trekker, maar als je echt wedstrijden wilt winnen, is het geen trekker, maar een squeezer
ik moet zeggen dat na de 25 schoten bij mij er een onnauwkeurigheid inkomt. ligt ook wel een beetje aan het feit dat ik toch te gespannen sta te schieten.
Ik denk dat ik de komende paar keer jouw tip ga proberen, even een revolvertje gebruiken van de vereniging!
eens kijken of het bij mij helpt.
Bij mijn favo tak van de sport had ik wel een ander probleem,. ik kick op rifles, en dan het liefst geweren die gebruikt worden door scherpschutters. 1 kogel... 1 kill om het maar oneerbiedig te zeggen. Daar kreeg ik bij het schieten steeds de kruitdamp in mijn ogen. Daar heb ik ook nooit een oplossing voor gevonden. Mocht iemand daar een tip voor hebben, hoor ik hem graag
Edit:
Oefenen met mijn tip heeft alleen nut als je ook echt ziet dat die automatische correctie die je met je handen/armen doet ook minder word
Het einddoel moet zijn: geen correctie tegen het vuurwapen meer uitoefenen. Je mikt, je haalt over, je treft... Als je door spanning of wat dan ook een correctie al doet, is het eigenlijk niet goed. Je kunt dan met 1 schot wel al wat lager mikken omdat je weet dat de kogel hoger zal komen door je reactie, maar als je er 5 achter schiet.... dan heb je een nadeel. Dan krijg je geen kleine groepjes meer op de kaart als je armen uit reactie al corrigeren. quote:Een goed grendelgeweer kopen misschien? Ik heb met diverse grendelgeweren geschoten en nog nooit van last van kruitdampen in mn ogen gehad.Op dinsdag 6 maart 2007 19:49 schreef santax het volgende:
ik kick op rifles, en dan het liefst geweren die gebruikt worden door scherpschutters. 1 kogel... 1 kill om het maar oneerbiedig te zeggen. Daar kreeg ik bij het schieten steeds de kruitdamp in mijn ogen. Daar heb ik ook nooit een oplossing voor gevonden. Mocht iemand daar een tip voor hebben, hoor ik hem graag
quote:Zal die tip zeker eens uitproberen!!Op dinsdag 6 maart 2007 17:40 schreef santax het volgende:
[..]
Als je er echt serieus op wilt oefenen, pak dan een revolver, laad 1 kogel, draai de trommel alla rusische roulette... Haal de squeezer met zo min mogelijk kracht over, hij gaat waarschijnlijk niet af. Maar je zult wel je automatische reactie zien. Herhaal dit tot je die correctie/reactie niet meer hebt. Ik heb die tip toen gekregen van een gozer die echt kon schieten. En het werkt echt. Mensen noemen het een trekker, maar als je echt wedstrijden wilt winnen, is het geen trekker, maar een squeezer
Alleen deze week niet, want dat wordt weer lekker pompen met de Mosquito!
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:56 schreef hollander172 het volgende:
Aaaaargh, ik ben niet het helderste licht op deze aardkloot...Weer onder account van vriendlief gepost
Gaat lekker zo he?
Nooit gedacht dat ik "mezelf" ooit nog zou quoten.
quote:Mijn bril was welliswaar hoog contrast, niet goedkoop, maar niet sluitend zoals standaard schietbrillen. Wellicht dat het gewoon aan mij lag... maar ik had last van de dampen.Op dinsdag 6 maart 2007 21:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Met een goede schietbril moet dat toch sowieso geen probleem zijn? Of je moet heel gevoelige ogen hebben natuurlijk.
quote:Naja, zat ze weer onder mijn account te posten. Ik gooi haar wel op bed, kan ze niks meer fout doenOp dinsdag 6 maart 2007 22:17 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Gaat lekker zo he?
Nooit gedacht dat ik "mezelf" ooit nog zou quoten.
quote:Vermindert een hulzenvanger de dampen ook niet al een beetje? Misschien een idee als je geweer schiet?Op dinsdag 6 maart 2007 22:17 schreef santax het volgende:
[..]
Mijn bril was welliswaar hoog contrast, niet goedkoop, maar niet sluitend zoals standaard schietbrillen. Wellicht dat het gewoon aan mij lag... maar ik had last van de dampen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jobo77 op 09-03-2007 08:57:20 ]
Daarna begrijp je meteen waarom er tegenwoordig vering in de kolf van wapens zit
quote:whehehehe.. briljant schieten dat. 1x gedaan, kwam direct tot de conclusie dat de wijze van laden prachtig is, maar dat het niks is voor mijn "collectie"Op woensdag 7 maart 2007 19:45 schreef santax het volgende:
Hehehe, als je ooit de kans krijgt moet je eens met dit speelgoed schieten: [afbeelding]
Daarna begrijp je meteen waarom er tegenwoordig vering in de kolf van wapens zit
ik ga voor deze zodra mijn verlof (en financien!) het toe staat.
vorig jaar op een beurs in Oostende mee in handen gestaan, spontaan verliefd
quote:Aan de schoudersteun te zien wel ja...Op donderdag 8 maart 2007 01:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Mooi is ie zeker! De 556 is toch de hybride tussen de 550 serie en de ar15's?
Puik stukje techniek verder.
quote:OMFG die witte Glock.......Op zaterdag 17 maart 2007 20:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik weet dat niet iedereen zich kan vinden in de schoonheid van de Glocks, en hoewel ik normaal echt van no-nonsense houd, wilde ik dit toch even met de liefhebbers delen:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ik wil een roze!!!! (aaaah toeoeoeoeoe!)
Ben niet echt gecharmeerd van die legerprintjes. En idd, die witte
Maar een patroontje erop is wel leuk, en Glock is sowieso een lekker strak model, dat mag ik wel.
quote:Op zondag 18 maart 2007 21:17 schreef Anubis1984 het volgende:
[..]
Ik wil een roze!!!! (aaaah toeoeoeoeoe!)
Je bent echt een wijf af en toe.
echt ook weer lekker over-de-top effect.
Ik kan mijzelf wel vinden in de schoonheid van een glock. twijfel wel nog steeds of het ook een wapen voor mij is. vindt hem net even iets te strak.
blijf toch nog even met mijn hoofd bij de DE .44
quote:ach, ze heeft wel een keer onder haar eigen account gepostOp zondag 18 maart 2007 21:35 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Je bent echt een wijf af en toe.
en ik wordt ook niet echt wijs van google
dus ik hoop dat jullie het antwoord weten.
Vanaf welke leeftijd mag je wettenlijk gezien bij een schietclub met munitie (klein kaliber) gaan schieten?
Ik weet wel dat je pas vanaf je 18e een wapen op je verlof mag hebben.
hier zijn namelijk een paar verenigingen waarbij je onder de 18 niet met munitie mag schieten, maar wel met lucht. en ook enkele waarbij je wel weer onder de 18 mag schieten met klein kaliber geweer.
Maar is dit wettenlijk geregeld? of mag de schietclub dit in eigen regels bepalen?
Ik heb de discussie al gehouden op de schietclub met twee vrienden van me, en eentje was er heilig van overtuigd dat het niet wettelijk was geregeld, en de andere dat het wel wettelijk was geregeld. (ze schieten beide al 6 jaar)
het was nogal een vluchtig gesprek en heb ze daarna niet meer gesproken, maar ben wel nog steeds benieuwd.
(zo was het tenminste toen ik schoot)
Vuurwapen = 18 jaar
Eerste 2 maanden bij de club, alleen klein kaliber, in de praktijk .22 dus.
Daarna mag je met groter gaan schieten.
Verlof: 1 jaar schieten, met tenminste 12 aantekeningen voor het kaliber dat je op het verlof wilt.
3 keer gastschieten is bij de meeste clubs toegestaan.
Eerste verlof, is altijd kleinkaliber.
quote:ja, idd.Op maandag 19 maart 2007 14:07 schreef Andyy het volgende:
ik ben 15 en mag met scherp schieten bij mijn vereniging (.22 LR)
bij mijn vereniging mag dat dus ook. en daarom vroeg ik me af of het wettelijk was geregeld.
maar blijkbaar is het dus toch per vereniging anders en is het dus niet wettelijk geregeld.
quote:bedoel je dit in het algemeen, ongeacht je leeftijd?Op maandag 19 maart 2007 01:58 schreef santax het volgende:
Bij mijn weten is het zo:
..
Eerste verlof, is altijd kleinkaliber.
want dat is toch helemaal niet zo?
collegaschutters van mij hebben als eerste wapen ook gewoon een grootkaliber pistool of geweer.
quote:hoe lang schiet je al? en mag je ook na bijvoorbeeld je aspirant-lidmaatschap met zwaar kaliber gaan schieten, ook al ben je onder de 18? of hebben ze die mogelijkheid niet bij je vereniging?Op maandag 19 maart 2007 14:07 schreef Andyy het volgende:
ik ben 15 en mag met scherp schieten bij mijn vereniging (.22 LR)
quote:ik schiet anderhalve maand en er word bij de vereniging waar ik bij zit uitsluitend met klein kaliber geschoten.Op maandag 19 maart 2007 14:39 schreef Djarum het volgende:
[..]
hoe lang schiet je al? en mag je ook na bijvoorbeeld je aspirant-lidmaatschap met zwaar kaliber gaan schieten, ook al ben je onder de 18? of hebben ze die mogelijkheid niet bij je vereniging?
volgens mij mag je ook onder de 18 met de in nederland legale kalibers schieten mits onder begeleiding
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/wapens/
quote:Bij mijn vereniging is het op dit moment nog 18 jaar. Echter zitten we er aan te denken om ook onder 18 toe te laten. Wij dachten dat het alleen met lucht mocht.Op maandag 19 maart 2007 07:34 schreef Evil_Jur het volgende:
De meeste verenigingen houden 18 aan, maar dat is volgens mij niet wettelijk geregeld. Ook hoelang je lucht of kleinkaliber moet schieten is aan de vereniging zelf.
quote:Op zondag 18 maart 2007 22:02 schreef Djarum het volgende:
[..]
ach, ze heeft wel een keer onder haar eigen account gepost
Doe ik het eens goed, ben ik weer een wijf
quote:Zo was het misschien tig jaar geleden, maar nu niet meer.Op maandag 19 maart 2007 01:58 schreef santax het volgende:
Bij mijn weten is het zo:
(zo was het tenminste toen ik schoot)
Vuurwapen = 18 jaar
Eerste 2 maanden bij de club, alleen klein kaliber, in de praktijk .22 dus.
Daarna mag je met groter gaan schieten.
Verlof: 1 jaar schieten, met tenminste 12 aantekeningen voor het kaliber dat je op het verlof wilt.
3 keer gastschieten is bij de meeste clubs toegestaan.
Eerste verlof, is altijd kleinkaliber.
-Verlof vanaf je 18
-Schieten vanaf ...jaar met vuurwapens staat wettelijks niet voor geregeld.
-Wettelijk is niets geregeld hoelang je met klein kaliber moet schieten, dat is club afhankelijk.
-Minimaal 18 beurten maken in 1 jaar
-eerste verlof kan alles zijn en is zeker niet beperkt tot klein kaliber. Als de vereniging dit beslist voor de schutter zou ik een andere club zoeken.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 22:28 schreef Jobo77 het volgende:
Als de vereniging dit beslist voor de schutter zou ik een andere club zoeken.
Gisteren les KK pistool gehad van een KNSA instructeur die er ook ineens over begon nadat mijn vriendin heel vrolijk meedeelde bij "zijn" club GK te gaan schieten binnenkort. (ze is nu 3 maanden lid van een KK vereniging) Daarna begon een medelid van onze vereniging ook ineens over het beleid bij die club en waarom hij daar never nooit lid zou worden. Zelf heb ik ook eind vorig jaar aanmeldingsformulieren aangevraagd bij deze vereniging maar na het lezen van die formulieren heb ik het ook maar af laten weten, GK schieten is best leuk maar het lijkt wel alsof ze een heel streng ontmoedigingsbeleid hebben bij die vereniging.
Ik snap sowieso het onderscheid niet tussen GK en KK qua veiligheid maar misschien zie ik iets over het hoofd?
Toen ben ik met een goede vriend van mij meegegaan naar zijn vereniging waar ze wel GK schieten.
Die vereniging kijkt puur naar wie jij bent, en hoe jij met de veiligheid omgaat. ze zijn zeer streng op de veiligheidsregels (logisch toch?) maar als jij laat zien dat jij goed met KK wapens kunt omgaan, dan zijn ze zeer gemotiveerd om jou goed te gaan laten schieten op de GK baan.
denk dat ik het geluk heb dat ik daar lid ben geworden!
ben trouwens wel benieuwd hoeveel GK en KK verenigingen er zijn in NL. volgens mij zeer veel KK en een handjevol GK verenigingen.
Qua veiligheid verschil? Tja een 44 magnum zou je uit je handen kunnen laten klappen bij het eerste schot.
Ik ben voorstander van de "regel" die veel clubs handhaven, dat er eerst 3 maanden met KKP/KKG geschoten word, en dan pas groot kaliber. Maar voor iemand bepalen dat hij eerst een klein kaliber moet kopen is belachelijk. Je gaat iemand die begint met hardlopen ook niet verplichten om eerst op adidas te lopen en dan pas op nike's (noem maar iets). Dat is je eigen keus.
Dat je het stimuleert om iemand beter te leren schieten met klein kaliber is goed, maar het blijft ieders keuze. Het blijft een wapen en dan is een klein kaliber net zo gevaarlijk dan een groot kaliber.
Ik hou van verenigingen waar mensen ook van gewoon de wapens en het schieten mogen genieten. Waar je niet wordt gedwongen disciplines tot op de teenstand te volgen, maar gewoon de vrijheid krijgt om te doen wat je wil, zolang het maar verantwoordelijk en veilig is. En als je heel serieus wil schieten met olympische aspiraties zal ook niemand moeilijk doen.
Vrijheid blijheid, ik denk dat veel wapenbezitters zich daarin kunnen vinden.
quote:ik denk dat je hiermee een tien hebt geschotenOp donderdag 22 maart 2007 20:54 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat mij betreft wordt dat individueel bepaald door meer ervaren schutter(s) die veel tijd met de beginner hebben doorgebracht. Die minimale periodes en schiettesten vind ik een beetje overdreven. Een algemene veiligheids- en schietcursus op het begin is zeker ideaal, maar individuele begeleiding is toch het beste.
Ik hou van verenigingen waar mensen ook van gewoon de wapens en het schieten mogen genieten. Waar je niet wordt gedwongen disciplines tot op de teenstand te volgen, maar gewoon de vrijheid krijgt om te doen wat je wil, zolang het maar verantwoordelijk en veilig is. En als je heel serieus wil schieten met olympische aspiraties zal ook niemand moeilijk doen.
Vrijheid blijheid, ik denk dat veel wapenbezitters zich daarin kunnen vinden.
nee serieus, ik denk er precies ook zo over. zolang de veiligheid maar voorop staat en iedereen weet wat wel en niet kan!
Ik zit nu zelf bij een vereniging waar de vrijheid erg groot is. je krijgt als beginner goede persoonlijke begeleiding. en als gevorderde kan je shieten waar jij mee wilt schieten. de sfeer is erg ongedwongen en dat heeft mij laten besluiten dat ik daar lid wilde worden.
quote:Bij ons begin je de eerste paar maanden met KK. Als de instructeurs het vervolgens veilig en bekend genoeg achten, mag je ook overgaan op GK.Op donderdag 22 maart 2007 20:54 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik hou van verenigingen waar mensen ook van gewoon de wapens en het schieten mogen genieten. Waar je niet wordt gedwongen disciplines tot op de teenstand te volgen, maar gewoon de vrijheid krijgt om te doen wat je wil, zolang het maar verantwoordelijk en veilig is. En als je heel serieus wil schieten met olympische aspiraties zal ook niemand moeilijk doen.
Vrijheid blijheid, ik denk dat veel wapenbezitters zich daarin kunnen vinden.
1e verlof mag iedereen zelf weten wat hij koopt. Ook het wedstrijdelement is niet verplicht, ikzelf vind het leuk om te doen, maar de meeste mensen binnen de vereniging niet, die willen gewoon ff 20 kogels op de 50 meter baan schieten met hun AMP.
We willen het wel meer gaan stimuleren om aan wedstrijden deel te nemen, maar niet verplichten.
Nog een mooie bak deze week, we hadden een email van 2 potentiele leden. Een stelletje. Die waren eerst in Groningen bij een niet nader te noemen schietvereniging geweest. De man kon daar wel lid worden, maar voor het lidmaatschap van de vrouw moesten ze eerst een ALV houden, niet omdat vrouwen niet lid konden worden, maar omdat een aantal leden er misschien moeilijk over zouden gaan doen..
quote:wtf?Op vrijdag 23 maart 2007 11:23 schreef Prosac het volgende:
[..]
..
Nog een mooie bak deze week, we hadden een email van 2 potentiele leden. Een stelletje. Die waren eerst in Groningen bij een niet nader te noemen schietvereniging geweest. De man kon daar wel lid worden, maar voor het lidmaatschap van de vrouw moesten ze eerst een ALV houden, niet omdat vrouwen niet lid konden worden, maar omdat een aantal leden er misschien moeilijk over zouden gaan doen..
bij ons op de vereniging lopen er sinds kort ook een paar meiden rond, en de vrouwen van een aantal leden schieten er ook met GK op los
ik vind zelf wel dat vrouwen op een, toch wel voor een groot deel, mannensport de sfeer een stuk gezelliger maken.
heb net even snel wat topics doorgespit en was benieuwd hoeveel geld je kwijt bent als je zeg maar een beginnerssetje koopt?
Ik ben niet op zoek naar een beginners setje of iets dergelijks vroeg me gewoon af hoeveel je nou ongeveer betaald voor een vuurwapen van klein tot normaal formaat (glock?, revolvertjes?)
Maar als je eenmaal in aanmerking komt voor een verlof, zijn er een heleboel opties voor beginners. Bedenk dat net als met andere producten sommige merken, modellen en versies wat duurder, en sommige wat goedkoper zijn.
Een goed beginnerswapen is een kwaliteits kleinkaliber pistool of revolver, prijzen vanaf 400 tot 1000 euro, meer voor de nieuwe topwapens. Een standaard Glock 17 kost je 600-650 euro nieuw, niet duur te noemen voor een grootkaliber pistool.
quote:er bestaat niet echt een "beginnerssetje"Op maandag 26 maart 2007 13:55 schreef Zijpie het volgende:
hallo,
heb net even snel wat topics doorgespit en was benieuwd hoeveel geld je kwijt bent als je zeg maar een beginnerssetje koopt?
Ik ben niet op zoek naar een beginners setje of iets dergelijks vroeg me gewoon af hoeveel je nou ongeveer betaald voor een vuurwapen van klein tot normaal formaat (glock?, revolvertjes?)
het is gewoon eerst een jaartje bij een vereniging schieten (met de verenigingswapens)(min 18x per jaar) en dan na een jaar kan/mag je een wapen aanschaffen, en de prijs varieert zeer sterk, je hebt de grootste troep en redelijke merken
als je lid bent van een schietvereniging, dan krijg je gelegenheid genoeg om allerlei wapens uit te proberen om zo het wapen te vinden wat bij je past. als je eenmaal een jaar lid bent, dan zul je merken dat je niet snel zomaar een "beginnerssetje" aanschaft. omdat je dan eigenlijk al geen beginner meer bent.
je kan ook, om een beter beeld te krijgen van wat prijzen etc, wat site's van wapenwinkels doorspitten.
... erop. Ik schoot met 22mm (Tja, vrouw hè, ik kon niet tegen de zware terugslag van de grotere kalibers). Mijn man had een 45-er, ook van SA.Geweldige sport, wij zijn gestopt vanwege de kinderen. Zelfs al ligt alles veilig achter slot en grendel, een kind zoekt op den duur toch net zolang tot hij erbij kan, en dat risico wilde ik niet lopen...
quote:22MMOp maandag 26 maart 2007 18:24 schreef DR34M3R het volgende:
Ik had een Safari Arms vroeger, met de loop van een... weet ik niet meer...
Geweldige sport, wij zijn gestopt vanwege de kinderen. Zelfs al ligt alles veilig achter slot en grendel, een kind zoekt op den duur toch net zolang tot hij erbij kan, en dat risico wilde ik niet lopen...
Er zat er één bij ons op de vereniging, die schoot met een Desert Eagle. Als hij schoot, moest ik gewoon wachten tot hij zijn schot gelost had en dan vlug ertussendoor, omdat ik anders stond weg te trillen, dan kwam het mijne nergens terecht!
je beweert dat je met die middelste (maar dan 2mm wijder) schiet
sowwy... .22 natuurlijk. Ben d'r al weer een jaartje of 6 uit.. Nou ja, je snapt wat ik bedoel toch?
quote:ghehe jawelOp maandag 26 maart 2007 18:54 schreef DR34M3R het volgende:
sowwy... .22 natuurlijk. Ben d'r al weer een jaartje of 6 uit.. Nou ja, je snapt wat ik bedoel toch?
had even een mierenneukbui
jammer dat je er al weer 6 jaar uit bent, misschien moet je het weer is gaan proberen
quote:Ik zou wel willen. Maar toen de kinderen kwamen hebben we ervoor gekozen dat 1 van ons parttime ging werken. En kinderen kosten geld, en zo'n hobby ook. Plus het argument dat ik straks al aandroeg. Ik wil geen wapens in huis met de kinderen, dat is me te link. Ik zou het mezelf nooit vergeven als er wat mis ging.Op maandag 26 maart 2007 19:02 schreef Andyy het volgende:
[..]
ghehe jawel
had even een mierenneukbui
jammer dat je er al weer 6 jaar uit bent, misschien moet je het weer is gaan proberen
En de verenigingswapens bij de vereniging waar we bij zaten waren niet zo geweldig. Veel haperingen, afwijkingen, dat soort dingen. Dat schiet niet fijn. Voorlopig blijft het bij prettige herinneringen.
Hebben jullie dat nu ook, de gezichten van mensen als je vertelt wat voor sport je doet (of deed)?
Sommige zijn goud waard
quote:ghehe ja heb ik soms ook last van jaOp maandag 26 maart 2007 19:08 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Ik zou wel willen. Maar toen de kinderen kwamen hebben we ervoor gekozen dat 1 van ons parttime ging werken. En kinderen kosten geld, en zo'n hobby ook. Plus het argument dat ik straks al aandroeg. Ik wil geen wapens in huis met de kinderen, dat is me te link. Ik zou het mezelf nooit vergeven als er wat mis ging.
En de verenigingswapens bij de vereniging waar we bij zaten waren niet zo geweldig. Veel haperingen, afwijkingen, dat soort dingen. Dat schiet niet fijn. Voorlopig blijft het bij prettige herinneringen.
Hebben jullie dat nu ook, de gezichten van mensen als je vertelt wat voor sport je doet (of deed)?
Sommige zijn goud waard
was vooral grappig toen ik stage ging lopen op een basisschool en een leerling vroeg of ik sport.
de dag erna was het om de kwartier dat er iemand docent of leerling naar me toe kwam om te vragen of ik echt schiet en op wat
(en een paar liepen met een grote boog om me heen)quote:ja, blijft inderdaad leuk die "vooroordelen". ik heb het ook nog af en toe met mijn collega's in het ziekenhuisOp maandag 26 maart 2007 19:19 schreef Andyy het volgende:
[..]
ghehe ja heb ik soms ook last van ja
was vooral grappig toen ik stage ging lopen op een basisschool en een leerling vroeg of ik sport.
de dag erna was het om de kwartier dat er iemand docent of leerling naar me toe kwam om te vragen of ik echt schiet en op wat
ze blijven het maar "vreemd" vinden, totdat je ze een keer meeneemt als introducee en ze de sfeer en de sport heel anders hadden ingeschat en het helemaal geweldig vinden!
quote:whehe, als die golfbal en dat stripje werkgeheugen er niet bij waren gefotografeert, zou je zo denken dat ze evengroot zijn ale een grote lavalamp ofzoOp maandag 26 maart 2007 18:53 schreef Andyy het volgende:
ik zal het is even uitleggen
je beweert dat je met die middelste (maar dan 2mm wijder) schiet
[afbeelding]
ik zie de baancommandant al denken.. "houdt de kogelvanger dat wel!?!?"
quote:Op maandag 26 maart 2007 18:49 schreef DR34M3R het volgende:
Er zat er één bij ons op de vereniging, die schoot met een Desert Eagle. ....
ooit... ooit heb ik er een! als mijn financiele situatie het toelaat..
en dan uiteraard met een aantal wissellopen
quote:Op maandag 26 maart 2007 18:24 schreef DR34M3R het volgende:
Ik had een Safari Arms vroeger, met de loop van een... weet ik niet meer...
Geweldige sport, wij zijn gestopt vanwege de kinderen. Zelfs al ligt alles veilig achter slot en grendel, een kind zoekt op den duur toch net zolang tot hij erbij kan, en dat risico wilde ik niet lopen...
wat een onwijs verstandige keuze. zal ook wel een moeilijk zijn geweest of niet?
gelukkig zit ik nog niet in die situatie.
quote:Ik ben er zelf ook op die manier terechtgekomen. Mijn man wilde bij een schietvereniging, en ik vertikte het om iedere week in angst te moeten zitten wachten of hij terug zou komen...Op maandag 26 maart 2007 19:28 schreef Djarum het volgende:
[..]
ja, blijft inderdaad leuk die "vooroordelen". ik heb het ook nog af en toe met mijn collega's in het ziekenhuis
ze blijven het maar "vreemd" vinden, totdat je ze een keer meeneemt als introducee en ze de sfeer en de sport heel anders hadden ingeschat en het helemaal geweldig vinden!
Dus ging ik mee kijken om me ervan te verzekeren dat het allemaal wel veilig ging. En vond het zo leuk, dat ik ook ben blijven hangen
quote:O jawel. en af en toe kriebelt het ook echt nog wel. Maar veiligheid boven alles.Op maandag 26 maart 2007 19:33 schreef Djarum het volgende:
[..]
wat een onwijs verstandige keuze. zal ook wel een moeilijk zijn geweest of niet?
gelukkig zit ik nog niet in die situatie.
Tijdens mijn zwangerschap kon ik zowiezo niet schieten, je kunt zelf wel gehoorbeschermers dragen, maar om je buik wordt dat toch moeilijk. Ik weet niet of ik ontheffing had kunnen krijgen voor mijn vergunning, heb het ook nooit nagevraagd. We hebben wel pas na de geboorte van de kleine de wapens verkocht. Daar zagen we toch wel tegenop...
Volgens mij kun je niet meer voorzorgsmaatregelen nemen.
quote:ja, dat is wel een van de betere veiligheidsmethoden.Op maandag 26 maart 2007 20:06 schreef DR34M3R het volgende:
Wij hadden de pistolen in één kluis, de kogels in een andere. En de kluissleutels in een sleutelkastje met cijferslot dat ergens in de ingebouwde kast achter een stapel kleren tegen de muur geschroefd was.
Volgens mij kun je niet meer voorzorgsmaatregelen nemen.
ik denk eigenlijk ook dat ik niet zou stoppen met de schietsport, ik geniet er daarvoor te veel van.
ik weet wel dat ik alles zou doen om mijn kinderen het compleet duidelijk te maken. zoiezo zou ik eigenlijk het contact met de wapens en de sport de eerste jaren vermijden (wat niet weet, wat niet deert) maar op een gegeven moment komen toch de vragen, en dan is het aan de ouders om daar op een verstandige manier mee om te gaan.
quote:Goed, En dan zijn ze met vriendjes aan het spelen, vervelen zich, en komen op het lumineuze idee om een echt pistool te laten zien... Met alle gevolgen van dien.Op maandag 26 maart 2007 20:24 schreef Djarum het volgende:
[..]
ja, dat is wel een van de betere veiligheidsmethoden.
ik denk eigenlijk ook dat ik niet zou stoppen met de schietsport, ik geniet er daarvoor te veel van.
ik weet wel dat ik alles zou doen om mijn kinderen het compleet duidelijk te maken. zoiezo zou ik eigenlijk het contact met de wapens en de sport de eerste jaren vermijden (wat niet weet, wat niet deert) maar op een gegeven moment komen toch de vragen, en dan is het aan de ouders om daar op een verstandige manier mee om te gaan.
Ik hanteer het principe: voorkomen is beter dan genezen. Op dit vlak tenminste.
Als jouw kinderen bij JOUW wapen zouden kunnen, ben JIJ het domste bezig want dan heb JIJ verzaakt om een goede verantwoordelijke ouder te zijn. Als jij niet eens je sleutels zo kunt verbergen dat je kinderen hem niet kunnen vinden, waar ben je dan mee bezig? Of als jij bang bent datr je kinderen per ongeluk de code zullen raden van de cijfercombi dan ben je TE paranoide.
Je kunt ook achter elke deur spoken zien natuurlijk....
Maar voorkomen is beter dan genezen inderdaad, je kunt beter geen kinderen nemen dan als je zo bang bent voor dit.
quote:ja, maar zolang je wapens zijn opgeborgen zoals het hoort, en je de sleutels en code's aan niemand bekend maakt, gebeurt dat niet zo snel.Op dinsdag 27 maart 2007 17:34 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Goed, En dan zijn ze met vriendjes aan het spelen, vervelen zich, en komen op het lumineuze idee om een echt pistool te laten zien... Met alle gevolgen van dien.
Ik hanteer het principe: voorkomen is beter dan genezen. Op dit vlak tenminste.
quote:Onderschat kinderen niet, die zijn nieuwsgierig en vindingrijk.Op dinsdag 27 maart 2007 20:41 schreef Djarum het volgende:
[..]
ja, maar zolang je wapens zijn opgeborgen zoals het hoort, en je de sleutels en code's aan niemand bekend maakt, gebeurt dat niet zo snel.
Idealistisch gezien kan ik me wel vinden in de mening van veel Amerikaanse wapenbezitters; dat zelfverdediging een grondrecht is, en dat restricties op wapenbezit dus restricties zijn op grondrechten en individuele vrijheid. De werkelijkheid is complexer helaas.
Ikzelf ben voor verantwoordelijk en legaal wapenbezit, maar realistisch gezien zie ik in dat er een drempel en beperkingen nodig zijn. Echter de vraag is in welke mate en of het echt effect zal hebben. De geschiedenis heeft aangewezen dat met individuele vrijheden ook verantwoordelijkheden komen, en niet iedereen kan dat aan. Maar de meeste van die mensen laten zich ook niet tegenhouden door de wet.
In Nederland is het acceptabel geregeld naar mijn mening. Ik kan prima mijn hobby uitoefenen, zonder overdreven hoeveelheid moeite, maar de drempel ligt wel erg hoog. Daar komt nog eens bij dat vuurwapens ter zelfverdediging en zelfverdediging in het algemeen nogal taboe en wettelijk onmogelijk zijn, ergens vind ik dat absoluut niet redelijk. Wanneer ik in de VS zou wonen zou ik volop gebruik maken van mijn recht, hier zijn we daarin toch vrij beperkt.
Hoe denken jullie over 'gun control'?
Als ik in AMerika zou wonen zou ik er ook gebruik van maken. Maar er lopen altijd rotte appels rond die het grondig verzieken voor de welwillenden.
Ik zou me hier in NL ook niet veiliger voelen als ik gewapend rond mocht lopen. Ik denk dat wij daar niet gedisciplineerd genoeg voor zijn.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:40 schreef Djarum het volgende:
[..]
wtf?
bij ons op de vereniging lopen er sinds kort ook een paar meiden rond, en de vrouwen van een aantal leden schieten er ook met GK op los
ik vind zelf wel dat vrouwen op een, toch wel voor een groot deel, mannensport de sfeer een stuk gezelliger maken.
Mooi is dat zeg, beetje bizar wel. Ben blij dat ze er bij mij tot nog toe niet moeilijk over hebben gedaan. Overigens zou ik, als een schietvereniging eerst een ALV zou willen houden om te checken of ik wel lid kan worden, echt onmiddelijk mijn boeltje pakken en vertrekken. Stelletje heikneuters. Ik kan prima met een wapen omgaan, ondanks dat ik een stel borsten heb. Edit: Met de quote-knop ga ik minder goed om..Wilde het bericht daarboven quoten
quote:Yup maar ook dat is toch makkelijk te ondervangen?Op woensdag 28 maart 2007 21:56 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Onderschat kinderen niet, die zijn nieuwsgierig en vindingrijk.
Bij onze Sig zit een mooi slot die je door de patroonhouder kan halen met de slede open. Als dat ook nog niet veilig genoeg lijkt kan je dit ook doen met de slede eraf. Dat indien kinderen uberhaubt de kluis kunnen openen. (wat me ook redelijk de schuld van de ouders lijkt maar dat terzijde.)Ik snap het onderscheid ook niet echt, een kind kan sowieso gevaarlijk zijn en waarom wapens dan niet in huis hebben? Ouders flikkeren wel gewoon de sleutels van de auto overal neer of laten deze in hun jaszak zitten, moet je eens zien wat voor ravage kinderen met een auto uit kunnen richten. Als je er gewoon heel normaal over doet zal een kind niet eens het idee krijgen om te gaan zoeken naar de wapens van pappie en mammie, ik denk dat je dat gewoon moet meenemen in de opvoeding en daarnaast natuurlijk je spullen heel goed opbergen.
Maak het mystiek en geheimzinnig en ze worden nieuwsgierig, praat er normaal over of laat ze het eens zien en het is totaal niet meer interessant.
Dit laatste niet letterlijk bedoelt, dat zou pedagogisch niet verantwoord zijn.
quote:Opzich snap ik het wel. Maar ook ik ben opgegroeid met 2 geweren in huis. Vanaf mijn geboorte, tot ik een jaar of 10 was zijn er altijd wapens in huis geweest. Er hingen zwaarden en degens aan de muur, en ook geweren, plus mijn vader bezat 2 geweren waar hij daadwerkelijk mee schoot. Ook mijn broertje, 4 jaar jonger dan ik, is hier uiteraard mee opgegroeid. Wij wisten dat we geweren hadden, wij wisten waar ze lagen, en toch is het eigenlijk nooit in ons opgekomen om er mee te spelen.Op dinsdag 27 maart 2007 17:34 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Goed, En dan zijn ze met vriendjes aan het spelen, vervelen zich, en komen op het lumineuze idee om een echt pistool te laten zien... Met alle gevolgen van dien.
Ik hanteer het principe: voorkomen is beter dan genezen. Op dit vlak tenminste.
Mijn vader nam ons al heel jong mee naar de vereniging, waar we mochten kijken, en uitleg kregen over hoe of wat. Als we thuis de geweren wilden zien kon dat gewoon. Er is altijd openheid over geweest, en we hebben nooit op ons eigen houtje ook maar 1 vinger uitgestoken naar de geweren waar mee geschoten werd, noch de vuur- en steekwapens aan de muur. Het was er gewoon, de normaalste zaak van de wereld, dus totaal niet boeiend voor ons.
Ik ben ook ermee opgegroeid, en dan is het niet veel meer dan papa's dure vishengel waar je niet aan mag komen, of de heggeschaar waar mama altijd van zei dat ik daar niet mee mocht spelen omdat het gevaarlijk is. Voorkomen is beter dan genezen, maar overdrijven is ook niet echt nodig natuurlijk.
wat een apparaat
helaas is hij niet van mij, maar van een goede vriend van me met wie ik samen schiet.
toen even de vlamdemper eraf gehaald en weer een serie mee geschoten
hier een foto van hem, terwijl hij schiet zonder vlamdemper.
helaas nog geen foto van mij
ach, is een goede reden om er nog een keer mee te schieten
quote:
Travestie is het!quote:neemt niet weg dat het leuk schieten isOp zondag 1 april 2007 20:35 schreef Evil_Jur het volgende:
AK kloon in NATO kalibers
Maar om even te mierenneuken; voldoet dat ding wel aan de minimale lengtes van tegenwoordig? (30cm loop, 60cm totaal)
quote:ja, voldoet compleet aan alle regels. de klapklof is uiteraard ook vastgelast etc.Op zondag 1 april 2007 22:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Das waar.
Maar om even te mierenneuken; voldoet dat ding wel aan de minimale lengtes van tegenwoordig? (30cm loop, 60cm totaal)
quote:idd, hij heeft hem ook al een aantal jaar in bezit.Op zondag 1 april 2007 23:29 schreef Ulwembu het volgende:
Ik heb hetzelfde type wapen als hierboven op de foto's. Hoewel de loop korter is dan nu wettelijk toegestaan, is het toch een legaal wapen. Zij stonden namelijk voor de wetswijziging in augustus 2005 op verlof en mogen dus gewoon binnen de schietsport gebruikt worden.
quote:Das waar ook, dank u.Op zondag 1 april 2007 23:29 schreef Ulwembu het volgende:
Ik heb hetzelfde type wapen als hierboven op de foto's. Hoewel de loop korter is dan nu wettelijk toegestaan, is het toch een legaal wapen. Zij stonden namelijk voor de wetswijziging in augustus 2005 op verlof en mogen dus gewoon binnen de schietsport gebruikt worden.
quote:aha, zelfde vereniging ook?
Blijft leuk dat GK spul.
Toch maar eens aanmelden bij een GK vereniging. maar ik neem dat dit allemaal dik achter slot en grendel moet? En die machinegeweren...daar zijn 'gewoon' vergunningen voor te krijgen?
zoiets bijvoorbeeld? Ik ben geen kenner natuurlijk, maar valt dit niet onder een machinegeweer?
quote:Niet echt, machinegeweer is sowieso een vage term, maar heeft altijd betrekking op volautomatisch vurende wapens (blijven schieten zolang je de trekker indrukt). Het door jouw getoonde wapen is bijvoorbeeld wel afgeleid van zo'n volautomaat, maar dan gaat het om civiele versies die semiautomaat zijn (een schot per keer dat de trekker wordt overgehaald).Op vrijdag 6 april 2007 09:51 schreef Sgele het volgende:
[afbeelding]
zoiets bijvoorbeeld? Ik ben geen kenner natuurlijk, maar valt dit niet onder een machinegeweer?
Vroeger mocht je in Nederland wel door een wapensmid die volautomaten laten ombouwen tot semiautomaat om ze op vergunning te krijgen, tegenwoordig mag dat niet meer tenzij ze van voor 2005 waren.
In de praktijk maakt het echter niet zoveel uit omdat bijna alle fabrikanten af fabriek semi-automatische civiele versies van hun wapens maken, en die mag je dus wel op vergunning hebben.
quote:Van minimaal 500 euro per jaar tot hoe duur je het wilt maken. In je eerste jaar kom je nog niet in aanmerking voor een verlof, dan schiet je met verenigingswapens. Daarna kun je een beetje pistool al kopen voor een paar 100, wel gebruikt en niet top-kwaliteit dus, maar als je dat wilt wordt het al wat duurder. Kleinkaliber munitie kost je een paar tientjes per 1000 stuks, een gamma-kluisje is 30 euro, en dan de contributie voor club en bond zo'n 150 euro per jaar. Het hoeft geen dure sport te zijn, maar als je er echt lol aan wilt hebben zal het je waarschijnlijk wat meer kosten.Op vrijdag 6 april 2007 09:57 schreef LENUS het volgende:
Heb even zitten lurken in dit topic, hoeveel geld ben je als beginner ongeveer kwijt? Dan denk ik aan kluis, eigen pistool etc.?
Kijk eens op www.hendrixvanderputten.nl om een idee te krijgen van wapenprijzen.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Het hoeft geen dure sport te zijn, maar als je er echt lol aan wilt hebben zal het je waarschijnlijk wat meer kosten.
Niet helemaal eens. Ligt eraan wat je wil, elke sport kan je ook voor de lol beoefenen. Denk dat ik nu na een goed jaar alles inclusief (munitie, kaarten, consumpties, benzine, lidmaatschap etc.) iets van ¤ 2000,- kwijt ben.
Lijkt veel maar ik schiet 2 keer per week KK, ga nog weleens GK schieten bij andere verenigingen en ik heb een eigen wapen gekocht. Ik schiet voor de knal zoals ze dat zeggen
ofwel ik ben totaal niet serieus bezig om punten te schieten. quote:Cool, thanks voor je duidelijke antwoord. Mijn nieuwsgierigheid is weer gevoedOp vrijdag 6 april 2007 10:02 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Niet echt, machinegeweer is sowieso een vage term, ..... vergunning hebben.
quote:Bevredigd bedoel je?Op vrijdag 6 april 2007 11:56 schreef Sgele het volgende:
[..]
Cool, thanks voor je duidelijke antwoord. Mijn nieuwsgierigheid is weergevoed
Of heb je nog meer vragen?Leuke club ook. De eerste keer dat ik daar was met alles mogen schieten wat er toen aanwezig was: .22 pistool, .22 geweer, .45 Smith and Wesson revolver en een .45 colt pistool. Alles op een baan van 25 meter in de kelder van een oude leerlooierij, waar ik dus altijd muf ruikend vandaan kom.
Ik zit dus nu met smart op mijn kaart te wachten om daarna direct een .22 geweer te kopen, kost maar een paar honderd euro voor een redelijke kwaliteit. Zo rond oktober wil ik gaan shoppen voor een nette revolver, waarschijnlijk een .45.
zoiets ofzo
quote:owjee, een foutje... ja bevredigd... ook goedOp vrijdag 6 april 2007 12:00 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Bevredigd bedoel je?
vanavond weer GK schieten met de Krinkov .223, hopelijk dit keer met foto's
ik moet zeggen dat ik ook wel erg voor de knal schiet, maar ik vind het ook een "sport" om zo te ademen en te concentreren dat je een paar mooie tienen schiet
zomaar al die wapens her en der kopen en importeren?
ftw?
quote:Je "krijgt" niks. En je koopt dus niet "zomaar" her en der wapens zoals je her en der groente en fruit koopt.Op vrijdag 6 april 2007 22:02 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Maar als je dus op zon schietclub zit, krijg je dus een vergunning en kun je
zomaar al die wapens her en der kopen en importeren?
ftw?
quote:9mm voor de acoustische bevrediging??Op vrijdag 6 april 2007 08:26 schreef hollander172 het volgende:
daarna voor de acoustische bevrediging, zoals het lid van de desbetreffende SV het zo leuk wist te noemen, met een 9mm Tanfoglio op 25 meter.
Dat is hetzelfde als op een originele snorfiets springen en kicken op de snelheid. quote:Daar komt wel meer bij kijken natuurlijk:Op vrijdag 6 april 2007 22:02 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Maar als je dus op zon schietclub zit, krijg je dus een vergunning en kun je
zomaar al die wapens her en der kopen en importeren?
ftw?
Bewijs van goed gedrag, minimaal 1 jaar lid van een erkende schietvereniging, lid van de bond, bekwaam en geschikt worden geacht door je vereniging, minimaal 18 schietbeurten in 1 jaar, stevig antecedenten-onderzoek, goedkeuring van de politie, goedkeuring van je wapenkeuze door de vereniging, kosten, regels voor vervoer en opslag.
quote:nouja, als je alleen maar met KK schiet, dan kan 9mm zeker wel goed zijn voor de acoustische bevrediging.Op vrijdag 6 april 2007 23:11 schreef Jobo77 het volgende:
9mm voor de acoustische bevrediging??
natuurlijk is het een mindere acoustische bevrediging (wat een woord
) dan een .45 magnum. hoewel ik nog steeds het lekkerste schiet (en ja ook voor de acoustische bevrediging) met de krinkov .223, en dan zonder vlamdemper!
ook een paar leuke foto's gemaakt trouwens
ik kan weer lekker slapen vanavond
quote:Moet zeggen dat het nog best lekker klinkt. En het ging ook heerlijk, 10 patronen achter elkaar wegblaffen. Dan ben ik weer even heel erg bevredigd whehehe. Had overigens nog nooit met 9mm geschoten, maar vond het best leuk.Op vrijdag 6 april 2007 23:11 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Je "krijgt" niks. En je koopt dus niet "zomaar" her en der wapens zoals je her en der groente en fruit koopt.
[..]
9mm voor de acoustische bevrediging??
quote:Rondje snelvuur met 9mm kan idd best bevredigd werken. Rondje snelvuur met .45 red ik niet met de opslag die het gaf.Op zaterdag 7 april 2007 11:07 schreef Anubis1984 het volgende:
[..]
Moet zeggen dat het nog best lekker klinkt. En het ging ook heerlijk, 10 patronen achter elkaar wegblaffen. Dan ben ik weer even heel erg bevredigd whehehe. Had overigens nog nooit met 9mm geschoten, maar vond het best leuk.
Dan ben ik maar een mietje.
quote:.45 wat? acp? Dat klapt rustiger dan een felle tik van een 9mm. of 45 winmag? Welk wapen heb je het dan over?Op zaterdag 7 april 2007 11:15 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Rondje snelvuur met 9mm kan idd best bevredigd werken. Rondje snelvuur met .45 red ik niet met de opslag die het gaf.
Dan ben ik maar een mietje.
quote:ACPOp zaterdag 7 april 2007 14:07 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
.45 wat? acp? Dat klapt rustiger dan een felle tik van een 9mm. of 45 winmag? Welk wapen heb je het dan over?
Wapen was een Glock 31 geloof ik. Snel weer op doel komen was behoorlijk lastig en dat lukte met de Tanfoglio 9 mm prima. Het zal wel aan mij liggen maar felle tik van een 9mm? WTF? Die 45'er vond ik toch echt feller klappen dan de 9mm.
quote:De 30 dus.Op zondag 8 april 2007 22:28 schreef Evil_Jur het volgende:
De Glock 31 is volgens mij een .357sig, de 21, 30 en 36 zijn .45acp/auto. En dan zijn er nog de .45gap modellen van glock, maar die heb ik in Nederland nog niet gezien.
Wist het niet meer zeker en had geen tijd om het op te zoeken. quote:Ah, das zo'n subcompact, dan zal het inderdaad flink klappen. Maar mijn ervaring is dat wanneer je een .45acp en een 9mm schiet in vergelijkbare wapens, de .45acp comortabeler is. Niet per se rustiger, maar 9mm is erg fel, slaat hoger op. Ook omdat .45acp wapens vaak aanzienlijk zwaarder zijn denk ik.Op maandag 9 april 2007 08:10 schreef hollander172 het volgende:
[..]
De 30 dus.
quote:Mijn vriendin kreeg hem helemaal mooi omhoog, die schrok zich een ongeluk.Op maandag 9 april 2007 09:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ah, das zo'n subcompact, dan zal het inderdaad flink klappen.
quote:Ik heb te weinig ervaring met GK wapens om dat te merken of te zien denk ik. De Tanfoglio werd (voor mijn vriendin) aangeraden als redelijk "lief" wapen. We hadden verder de keus uit een CZ75 en een 1911 kloonachtig iets, allen in 9mm.Maar mijn ervaring is dat wanneer je een .45acp en een 9mm schiet in vergelijkbare wapens, de .45acp comortabeler is. Niet per se rustiger, maar 9mm is erg fel, slaat hoger op. Ook omdat .45acp wapens vaak aanzienlijk zwaarder zijn denk ik.
Voor de echt grote klappen hadden we beter op de 50meter baan kunnen blijven staan, als je zelf schiet merk je er weinig van maar als je ernaast staat wil zo'n Remington in .223 best leuke klappen geven. Mijn vriendin schoot er overigens wederom beter mee, tweede kaartje een groepje in bijna exact verticale lijn binnen een cm of 4.
Maar vergelijk nu eens een 45acp van 1250 gram met een 9m 1250 gram en beide looplengtes gelijk. Dan zul je zien dat de 45 wat rustiger is.
quote:Dat is wel de bedoeling idd!Op maandag 9 april 2007 20:41 schreef Evil_Jur het volgende:
Het ideale doel is natuurlijk om alles zoveel mogelijk te proberen!
Heb met name KK geschoten tot nu toe en GK is incidenteel geweest, wapens vergelijken is dan heel lastig als er veel tijd tussen zit. Sowieso zit ik weer even op een twijfelmomentje, ik heb een kluis nodig, wil een KK karabijntje aanschaffen, veel verschillende KK munitie inslaan om te proberen in de Sig en als het even kan ook nog lid worden van een GK vereniging.
Dunno wat handig is en het allemaal doen heb ik ook geen tijd voor.
Binnenkort eerst maar weer eens een rondje skeet doen als het mooi weer blijft.
Dit is een hobby van de meeste posters hier?
Ik snap dat je op een schietbaan je 9mm leegschiet op een schijf of plaat... lijkt mij ook wel wat..
maar wth moet je met een rifle thuis?
quote:Een 'rifle' (geweer) schiet je natuurlijk ook mee op de schietbaan, alleen wat langere afstanden dan een 9mm.Op zondag 15 april 2007 16:18 schreef DIA het volgende:
Even een vraag van een vuurwapenleek
Dit is een hobby van de meeste posters hier?
Ik snap dat je op een schietbaan je 9mm leegschiet op een schijf of plaat... lijkt mij ook wel wat..
maar wth moet je met een rifle thuis?
En waar wil je het anders bewaren dan thuis? Vele honderden wapens en tienduizenden stuks munitie in een afgelegen clubhuisje bewaren? Zoals blijkt liggen dergelijke arsenalen op een luchtmachtbasis al niet veilig.
Dan zijn er nog de logistieke problemen. Er is echt geen ruimte en tijd om iedereen zijn wapens op een gemiddelde schietvereniging te laten poetsen, onderhouden, aanpassen en dergelijke. Gewoon volgens de regels bij de schutters in een goede kluis is de meest veilige en haalbare oplossing. Zo kan de politie ook goed controleren of individuele schutters zich aan de regels houden.
quote:nou ,inderdaadOp vrijdag 4 mei 2007 16:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Schop! Wat is het hier stil?
maar even nieuw leven inblazen!
ik ga vanavond maar even met .45 acp schieten! gewoon even voor het gevoel
Moet wel nog steeds rondje skeet doen maar vannacht weer zo verrot geslapen.
Gaat hem niet worden vandaag. Moet voor 12 uur op zaterdagHet is helaas de rauwe werkelijkheid. Met het verbieden van wapens los je m.i. niets op.
Wapens de wereld uit is helaas een utopie.
Wat vinden we van de Beretta 90 Two?
Zojuist gelezen in de AK56
Foto:
http://www.iconocluster.c(...)tta-90two_medium.jpg
Het is hetzelfde ding als jaren geleden, maar wat een vormgeving... Dat kunnen alleen maar Italianen.
Ik heb 90-two al tijd geleden gezien ja, erg mooi, ik ben altijd al een fan geweest van beretta's vormgeving. Echter vind ik Beretta vaak wel te duur in vergelijking met bijvoorbeeld Glocks. Ze zijn misschien wel wat mooier, maar verder doen ze het zeker niet beter. Het zijn goede wapens, maar niet uitzonderlijk en voor uiterlijke schijn betaal ik geen 3-400 extra.
Maar het blijft een schoonheid, dat zeker. Als ze nu de ronde trekkerbeugel vervangen door de combat stijl van de oude 92, dan is het een van de mooiste gkp's die er zijn.
quote:Ik vraag me ook af wat "wij" daarmee te maken hebben?Op zaterdag 5 mei 2007 22:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik hoop eerlijk gezegd dat legale, verantwoordelijke wapenbezitters zich niet schamen voor wat er in Virginia gebeurt is, daar hebben wij niks mee te maken.
Ik zie het in ieder geval volledig los van elkaar.
quote:waarschijnlijk zijn de sportschutters de enige die het los van elkaar zien.Op maandag 7 mei 2007 08:40 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af wat "wij" daarmee te maken hebben?
Ik zie het in ieder geval volledig los van elkaar.
ik hoor regelmatig mensen "schrikken" om mijn hobby:
"Maar dus je schiet met van die echte gevaarlijke wapens.."
ja.. klopt..
"met van die echt kogels?"
ja, met van die echt kogels
"wat vreemd dat dat zomaar mag man"!
nee, dat mag ook niet zomaar..
"ja maar, dan nog.. als een van jullie gaat flippen"
ja, maar een politieagent kan ook gaan flippen..
"ja maar dat is toch anders..."
mensen kijken toch anders naar bijvoorbeeld honkbal dan naar de schietsport. terwijl er bij honkbal meer gewonden vallen op een gemiddelde zaterdag.
quote:ja idd, die heb ik ook al eens gebruikt.Op zondag 20 mei 2007 17:28 schreef Jobo77 het volgende:
Je kunt ook antwoorden: Loop eens na afloop van een wedstrijd voetbal langs een stadion en loop eens na afloop van een schietwedstrijd langs een schietbaan. Bij welke van de 2 loop je de meeste kans om zwaar gewond te raken? Volgens mij toch echt de voetbalwedstrijden.
is realiteit zijn mensen gewoon bang ervoor omdat ze niet weten hoe streng de regelgeving in NL is, en wat de mentaliteit van een echte sportschutter is.
bang voor het onbekende zeg maar.. en wat men erover hoort dat is de negatieve berichtgeving uit Amerika.
Zo'n soort modelletje dus ( ongeveer ) , maar dan met knikactie, en nog een scope gemonteerd ( die wel vrij snel stuk gaan
)quote:De verenigingen zelf zijn ook ontzettend streng. Wij zijn misschien iets losser, maar laatst is er nog een lid op staande voet geroyeerd omdat hij voor de 2e keer met drank op de baan op ging.Op zondag 20 mei 2007 17:56 schreef Djarum het volgende:
[..]
ja idd, die heb ik ook al eens gebruikt.
is realiteit zijn mensen gewoon bang ervoor omdat ze niet weten hoe streng de regelgeving in NL is, en wat de mentaliteit van een echte sportschutter is.
bang voor het onbekende zeg maar.. en wat men erover hoort dat is de negatieve berichtgeving uit Amerika.
1e keer is schorsing en 2e keer is jammer dan.
quote:Niet in de zin van vergunning als het volautomatische gedeelte geblokkeerd is.Op vrijdag 6 april 2007 09:51 schreef Sgele het volgende:
[afbeelding]
zoiets bijvoorbeeld? Ik ben geen kenner natuurlijk, maar valt dit niet onder een machinegeweer?
quote:en terecht. ik vind dat een goede handhaving van de regels.Op maandag 21 mei 2007 14:13 schreef Prosac het volgende:
[..]
De verenigingen zelf zijn ook ontzettend streng. Wij zijn misschien iets losser, maar laatst is er nog een lid op staande voet geroyeerd omdat hij voor de 2e keer met drank op de baan op ging.
1e keer is schorsing en 2e keer is jammer dan.
Ik weet dat binnen de muren van mijn vereniging er een grote sociale controle is en dat iedereen zich goed aan de regels houdt. heb ook nog nooit iemand met alcohol op de baan op zien gaan.
quote:En dan alleen als een wapen van voor 2005 is. Maar deze is af fabriek semi-auto, en dan is het sowieso geen probleem.Op maandag 21 mei 2007 14:14 schreef Prosac het volgende:
[..]
Niet in de zin van vergunning als het volautomatische gedeelte geblokkeerd is.
Dit weekend heb ik de hele slede gedemonteerd, ik dacht dat kopervijlsel van de hulzen de boosdoener zou zijn, maar de boel was helemaal niet vervuild. De patroontrekker zag er op het eerste gezicht prima uit. De uitstoter is niet verbogen o.i.d.
Vanavond zou ik er mee gaan schieten, maar dat ging niet door.
Hebben jullie nog een idee van een mogelijke oorzaak?
maar verder ben ik geen glock kenner.. dus kan je helaas niet verderhelpen!...
quote:Damn, voor een Glock 17 betaal je dus al snel 475 euro. Ik heb een keer op de lokale schietbaan met een aantal wapens geschoten, en Glock is mijn favoriete merk. Ik ben ook van plan op schietsport te gaan, maar zit ook te twijfelen vanwege de kosten die het met zich meebrengt.Op vrijdag 6 april 2007 10:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Kijk eens op www.hendrixvanderputten.nl om een idee te krijgen van wapenprijzen.
quote:Hmm mijn 21 werpt ook niet altijd uit in dezelfde richting, maar echt chaotisch of storend kan ik het niet noemen. Ik heb vanaf het begin al gezien dat er bijna altijd een klein deukje op halverwege de hulzen zit, maar ik ben er nooit achter gekomen hoe dat kwam. Er zitten geen duidelijke imperfecties in de kamer of iets dergelijks.Op dinsdag 22 mei 2007 22:03 schreef FiveseveN het volgende:
Jur en/of Jobo, ik heb een probleempje met mijn Glock. De hulzen worden de laatste tijd naar alle richtingen uitgeworpen, natuurlijk meestal naar rechtsachter, maar nu ook naar linksachter en recht achteruit tegen mijn voorhoofd. De hulzen zijn ook af en toe gedeukt, een scherpe vouw aan de hulsmond. Ze zijn allemaal geschaafd, maar niet zo erg als bij de Fiochi's. Ik heb wel een tijdje met Navo's (D.N. en Speer) geknald, dat gaf wel een behoorlijke terugstoot. Nu ben ik verder gegaan met mijn partij "New Generation" uit Zuid Afrika. Dat blijken ordinaire Partizan (tekentjes lijken op nny) te zijn, verder geen probleem.
Dit weekend heb ik de hele slede gedemonteerd, ik dacht dat kopervijlsel van de hulzen de boosdoener zou zijn, maar de boel was helemaal niet vervuild. De patroontrekker zag er op het eerste gezicht prima uit. De uitstoter is niet verbogen o.i.d.
Vanavond zou ik er mee gaan schieten, maar dat ging niet door.
Hebben jullie nog een idee van een mogelijke oorzaak?
Ik ben technisch niet echt super, maar het klinkt alsof er een probleem is met je patroontrekker of uitwerper. Een scherpe vouw in je huls klinkt niet als een normaal en een wapen hoort natuurlijk geen hulzen uit te werpen richting de schutter. Misschien is de veer van de patroontrekker 'moe'? Of is de uitwerper verbogen?
quote:En dat is dan een tweedehands he, een nieuwe 17 kost al gauw 600-650. En Glocks zijn relatief goedkope pistolenOp woensdag 23 mei 2007 00:03 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Damn, voor een Glock 17 betaal je dus al snel 475 euro. Ik heb een keer op de lokale schietbaan met een aantal wapens geschoten, en Glock is mijn favoriete merk. Ik ben ook van plan op schietsport te gaan, maar zit ook te twijfelen vanwege de kosten die het met zich meebrengt.
quote:vanwege de kosten moet je het eigenlijk niet laten.Op woensdag 23 mei 2007 00:03 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Damn, voor een Glock 17 betaal je dus al snel 475 euro. Ik heb een keer op de lokale schietbaan met een aantal wapens geschoten, en Glock is mijn favoriete merk. Ik ben ook van plan op schietsport te gaan, maar zit ook te twijfelen vanwege de kosten die het met zich meebrengt.
zoiezo kan je het eerste jaar dat je schiet, geen eigen wapen bezitten. dus je schiet dan voornamelijk met verenigingswapens.
quote:Wapenaanschaf is vaak de goedkoopste factor. 4000 schoten met de Glock 17 en je hebt 600 euro uitgegeven. (normale fabrieks, geen dumpmunitie). Kijk altijd naar de munitie kosten voor je een "heel leuk" wapen wilt aanschaffen.Op woensdag 23 mei 2007 00:03 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Damn, voor een Glock 17 betaal je dus al snel 475 euro. Ik heb een keer op de lokale schietbaan met een aantal wapens geschoten, en Glock is mijn favoriete merk. Ik ben ook van plan op schietsport te gaan, maar zit ook te twijfelen vanwege de kosten die het met zich meebrengt.
quote:Wapens zijn behoorlijk waardevast.Op woensdag 23 mei 2007 00:03 schreef The_Terminator het volgende:
Damn, voor een Glock 17 betaal je dus al snel 475 euro.
quote:Kosten heb je zelf in de hand, patronen zijn op den duur veel duurder dan het wapen dat je aanschaft.maar zit ook te twijfelen vanwege de kosten die het met zich meebrengt.
Je kan het zo duur maken als je zelf wil. quote:jep, hoe meer patronen je verbruikt, hoe duurder het wordt.Op woensdag 23 mei 2007 21:24 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Wapens zijn behoorlijk waardevast.
[..]
Kosten heb je zelf in de hand, patronen zijn op den duur veel duurder dan het wapen dat je aanschaft.
ik ken ook leden die maar 5 schoten doen, en dan aan de bar gaan zitten.
maar er zitten er ook bij die de hele avond niet van de baan zijn weg te slaan
quote:Ok, na het aantal reacties is dat ook wel een beetje duidelijk. En ik weet dat patronen duur zijnOp woensdag 23 mei 2007 21:24 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Wapens zijn behoorlijk waardevast.
[..]
Kosten heb je zelf in de hand, patronen zijn op den duur veel duurder dan het wapen dat je aanschaft.
Maar ik kijk nog wel even wat ik doe. Echter voel ik me wel heel erg tot de sport aangetrokken, en waarschijnlijk dat ik over een paar week wel een beslissing heb gemaakt quote:laat even weten wat je hebt besloten dan! altijd leuk om er een schutter bij te hebben!Op woensdag 23 mei 2007 23:50 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ok, na het aantal reacties is dat ook wel een beetje duidelijk. En ik weet dat patronen duur zijn
quote:Uiteraard doe ik datOp woensdag 23 mei 2007 23:55 schreef Djarum het volgende:
[..]
laat even weten wat je hebt besloten dan! altijd leuk om er een schutter bij te hebben!
quote:Her en der staan nog wel wat optelsommetjes van schutters. Degenen hier zijn wel redelijk actief dus dat kan een vertekend beeld geven.
Als je niet belachelijk veel patronen (in exotische kalibers) er doorheen jast dan valt een avondje/middagje schieten best wel mee vind ik zelf. Veel meer dan 50,- voor ons tweeën ben ik niet kwijt en met KK heel wat minder.
quote:Dat is nog te doen als ik heel eerlijk moet zijn. Dat zou voor mij dus rond de 25,- gaan liggen. Ik ga binnenkort maar even weer naar de lokale schietbaan en even vragen wat het zoal gaat kosten.Op donderdag 24 mei 2007 09:24 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Veel meer dan 50,- voor ons tweeën ben ik niet kwijt en met KK heel wat minder.
quote:misschien kan je om te beginnen de basisdingen onder de knie te krijgen het beste beginnen met .22 LROp donderdag 24 mei 2007 14:09 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat is nog te doen als ik heel eerlijk moet zijn. Dat zou voor mij dus rond de 25,- gaan liggen. Ik ga binnenkort maar even weer naar de lokale schietbaan en even vragen wat het zoal gaat kosten.
zijn erg goedkoper dan de GK patronen
(ik betaal 1,70-3,20 voor 50 .22 LR patronen)
quote:Ik weet niet hoe het nu is, maar toen ik nog schoot moest je verplicht de eerste 3 maanden .22 schieten.Op donderdag 24 mei 2007 15:52 schreef Evil_Jur het volgende:
.22lr is altijd een leuk kaliber om mee te schieten. Rustig, goedkoop maar toch vermakelijk.
En als je dan gaat kijken naar de cijfers, blijkt de .22 het meest gebruikte moordwapen te zijn. Niet in de laatste plaats omdat de kogel vaak niet door het slachtoffer heen gaat, maar afketst op de botten en een compleet gangenstelsel graaft als het ware
quote:Ik denk dat veel verenigingen het niet zozeer doen omdat ze .22lr minder gevaarlijk vinden, maar meer omdat een beginner er gemakkelijker mee kan omgaan. Beginnen met minder terugslag > minder trekkerfouten later.Op donderdag 24 mei 2007 16:05 schreef santax het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het nu is, maar toen ik nog schoot moest je verplicht de eerste 3 maanden .22 schieten.
En als je dan gaat kijken naar de cijfers, blijkt de .22 het meest gebruikte moordwapen te zijn. Niet in de laatste plaats omdat de kogel vaak niet door het slachtoffer heen gaat, maar afketst op de botten en een compleet gangenstelsel graaft als het ware
Trekkerfouten maken mensen vooral uit een (instinctieve) angst voor de terugslag. Net voor ze de trekkeroverhalen knijpen ze als compensatie voor de verwachte terugslag en daardoor ga je van je doel. Door de kleine terugslag van .22lr is het gemakkelijker om te wennen en onstpannen te schieten, en je voelt ook nog eens beter wat je aan het doen bent met je hand en trekkervinger op het moment dat je afdrukt.
Mijn advies is ook aan alle beginnende sportschutters om minimaal een jaar vele met kk te schieten, af en toe gk is leuk, maar als je te snel overstapt mis je een zekere basis. Dat gezegd, er zijn ook veel schutters die heel snel beginnen met gk en door veel oefenen erg goed worden. Echter is veel oefenen met gk wel minimaal 5 keer zo duur als veel oefenen met kk.
quote:Hoe is het nu afgelopen op je club? Je maakt er eerst een apart topic voor aan en maakt er iedereen nieuwsgierig na, en daarna horen we niks meer. Wie heeft er nu gelijk gekregen en hoe is het opgelost???Op donderdag 24 mei 2007 09:24 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Her en der staan nog wel wat optelsommetjes van schutters. Degenen hier zijn wel redelijk actief dus dat kan een vertekend beeld geven.
Als je niet belachelijk veel patronen (in exotische kalibers) er doorheen jast dan valt een avondje/middagje schieten best wel mee vind ik zelf. Veel meer dan 50,- voor ons tweeën ben ik niet kwijt en met KK heel wat minder.
quote:Mail staat in mijn profiel.Op zondag 27 mei 2007 12:43 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Hoe is het nu afgelopen op je club? Je maakt er eerst een apart topic voor aan en maakt er iedereen nieuwsgierig na, en daarna horen we niks meer. Wie heeft er nu gelijk gekregen en hoe is het opgelost???
quote:ik vermoed wanneer deel 8 vol is...Op dinsdag 29 mei 2007 21:12 schreef Gunny het volgende:
Wanneer begint deel 9?
quote:Goh dit forum nu pas ontdekt is wel een blijvertje hier denk ikOp dinsdag 22 mei 2007 22:03 schreef FiveseveN het volgende:
Jur en/of Jobo, ik heb een probleempje met mijn Glock. De hulzen worden de laatste tijd naar alle richtingen uitgeworpen, natuurlijk meestal naar rechtsachter, maar nu ook naar linksachter en recht achteruit tegen mijn voorhoofd. De hulzen zijn ook af en toe gedeukt, een scherpe vouw aan de hulsmond. Ze zijn allemaal geschaafd, maar niet zo erg als bij de Fiochi's. Ik heb wel een tijdje met Navo's (D.N. en Speer) geknald, dat gaf wel een behoorlijke terugstoot. Nu ben ik verder gegaan met mijn partij "New Generation" uit Zuid Afrika. Dat blijken ordinaire Partizan (tekentjes lijken op nny) te zijn, verder geen probleem.
Dit weekend heb ik de hele slede gedemonteerd, ik dacht dat kopervijlsel van de hulzen de boosdoener zou zijn, maar de boel was helemaal niet vervuild. De patroontrekker zag er op het eerste gezicht prima uit. De uitstoter is niet verbogen o.i.d.
Vanavond zou ik er mee gaan schieten, maar dat ging niet door.
Hebben jullie nog een idee van een mogelijke oorzaak?
Antwoord: is je patroon niet te zwaar geladen? Klinkt in mijn oren dat de slede te snel heen en weer gaat zodat je huls een tik van de slede krijgt bij het uitwerpen. Probeer eens een zwaardere veer of lichtere munitie.
quote:22!
nog iemand een nieuw speeltje gekocht of met iets geschoten dat ie absoluuuuut met ons wilt delen?
quote:Welkom! Ik hoop dat je de voorgaande delen ook leest, er staan sappige verhalen in.Op woensdag 30 mei 2007 09:29 schreef ClintOosthout het volgende:
[..]
Goh dit forum nu pas ontdekt is wel een blijvertje hier denk ik
Antwoord: is je patroon niet te zwaar geladen? Klinkt in mijn oren dat de slede te snel heen en weer gaat zodat je huls een tik van de slede krijgt bij het uitwerpen. Probeer eens een zwaardere veer of lichtere munitie.
Het is niet zo gek wat je daar suggereert. In de loop van de tijd (Ik heb het wapen in 1993 dacht ik gekocht) zijn er 20000+ schoten mee afgevuurd. Alles is er in verstookt, van zeer slappe ambachtelijke patronen, die de huls nog net over het randje van het hulzengat kieperden tot de allerzwaarste Fiocchi's. Er tussenin MachTech, S&B, DAG, PMC, Partisan, NewGeneration, Nato-dingen en noem maar op.
En elke keer repeteerde het wapen feilloos.
Behalve die twee keer toen bleek dat fabrieks(!)munitie alleen een slaghoedje bevatte. Toch kwam de kogel dank zij de supergladde polygoonloop eruit en plofte ongeveer twee meter verder neer.
Al die tijd is de hoofdveer niet vervangen. Ik zal eraan denken als ik weer in een wapenshop kom.
Dinsdag, als er niets tussenkomt, ga ik de nu ultraschone Glock weer even proberen op MagTechs.
Bedankt voor de tip.
Nieuwe veer incl guiderod mag niet meer dan 7 euro kosten, anders kun je hem beter in Amerika bestellen.
6000 schoten is niet echt heel veel eigenlijk, geldt dat ook voor de 9mm? Ik schiet niet meer dan 2000 schoten per wapen per jaar, maar toch...
Die 6000 geven ze als advies. Het is bovendien ook slecht voor je wapen als hij minder wordt afgeremt na elk schot. Ik had het toen opgezocht voor G21, of het voor 9mm ook telt? Geen idee. Maar voor die 7 euro per 2 jaar neem ik het risico niet. :-)
Vervolgens een ongebruikt 17 schotsmagazijn, in plaats van het +2 magazijn dat ik al jaren gebruik. Nu ineens verbetering, vier rechts en één links.
Ik ben nog niet helemaal tevreden. De hulzen die "geschaafd" eruit komen hebben ook een ruwe rand (groef) gekregen van de extractur. Het lijkt wel of ze niet goed beet worden gepakt. Uiterlijk is aan de extractor niets te zien, is scherp, heeft nog steeds een scherpe hoek (<90 graden).
Mmm... ik denk dat ik mijn vraag eens voorleg aan vuurwapen.net, maar eerst probeer ik een paar macrofotoos van de beschadigde hulzen hier neer te zetten. Bedankt voor het meedenken.
http://www.custom-glock.com/maint.html
quote:Geen idee hoe het schiet maar mij viel vooral de wat mindere afwerking op en het houdt wat rottig beet. (klein en smal) Mij lijkt het ook nog steeds een leuk karabijntje om te hebben overigens.Op donderdag 7 juni 2007 10:11 schreef ClintOosthout het volgende:
Iemand ervaringen met een Walther G22? Ik zit er aan te twijfelen of ik er één wil hebben ( zonder kijker ed. maakt het toch net wat leuker vind ik) Kun je er ook goed op 100 meter mee schieten en zijn ze storingsgevoelig?
quote:Wat een enorm lelijk gevalOp vrijdag 8 juni 2007 11:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Vind je de Ruger 10/22 niets? Daar kun je van alles aan verbouwen.
Maar je kan hem inderdaad enorm leuk verbouwen
Dat is dan wel weer mooi.
Dat ronde magazijn is ook apart.
quote:Ik denk dat de G22 dan redelijk ideaal is?Op vrijdag 8 juni 2007 09:28 schreef ClintOosthout het volgende:
Ik heb al een .308 match en een .308 militair geweer, allebei grendelgeweren. Ik zoek een leuke semiautomaat voor de fun waarmee ik toch een aantal patronen kan verschieten zonder dat het al te duur wordt. Eventueel een reddot sight is ook wel leuk om te monteren. Ik moet hem in iedergeval wel ombouwen tot linkshandig anders krijg ik steeds de grendel in m'n snuffert:)
Het is een heel licht wapen en er rammelt wel het eea aan maar als je toch niet serieus punten gaat schieten is het best een leuk ding volgens mij. Accessoires e.d. kosten je de kop niet en buiten de wat grove afwerking (en speling) is het best een redelijk foolproof wapen wat volgens sommigen nog best heel nauwkeurig is.
Niets verandelijker als een mens, ik heb mijn zoektocht iets groter gemaakt.Vorige week heb ik geschoten met een g22, en ben niet enthousiast. Ik ben nu (passief) op zoek naar of een leuke semi-automaat of een lever-action met een belachelijk kaliber bv. 45-70. Western wapens hebben altijd al mijn interesse gehad.
quote:Valt wel mee hoorOp zaterdag 30 juni 2007 10:27 schreef Jobo77 het volgende:
Haha, dat is net zoiets als: Ik ben op zoek naar een Jeep. En de week erop: Ik ben opzoek naar een wielrenfiets
Er is alleen zoveel leuks te koop, en het verlof is al redelijk vol. Als ik mijn keus eenmaal gemaakt heb blijf ik er ook wel bij. Zo heb ik al ruim 6 jaar een Colt Python en heb er nog geen moment aan gedacht om hem te verkopen.
Ik zit nu een beetje te bekijken of ik niet beter iets kan kopen waar ik ook leuk aan wedstrijden mee kan doen.
Zoals ik eerder al zei: niets verandelijker dan een mens
TEH HORROR
quote:Zijn deze eisen streng of valt het wel mee in vergelijking met de andere clubs?Toelatingsprocedure
* Na een eerste kennismaking van 3 instructieavonden (deze data worden u via de secretaris schriftelijk bekend gemaakt) dient u het inschrijfformulier zo snel mogelijk en volledig ingevuld, in tweevoud, onder bijvoeging van drie goedgelijkende pasfoto's bij de secretaris in te leveren.
* Als u door ons wordt aangenomen als aspirant-lid, dan krijgt u daar- van gelijktijdig bericht, uw naam en uw pasfoto komen gedurende drie maanden te hangen op het daarvoor bestemde publicatiebord, zodat alle leden in ieder geval weten welke naam er bij een nieuw gezicht hoort.
* Gedurende deze drie maanden wordt bezien of u zich aan de regels c.q. reglementen houdt en of u binnen ons verenigingsleven tot uw recht komt. Zijn er na deze drie maanden geen bezwaren tegen uw lidmaatschap, dan wordt u hiervan schriftelijk op de hoogte gesteld.
* Bij geen regelmatige opkomst omdat u bijvoorbeeld gedurende de ballotagetijd niet of nauwelijks in de gelegenheid was de vereniging te bezoeken, dan kan de ballotagetijd verlengd worden.
* Aanvaardt u het lidmaatschap, dan wordt u aangemeld bij de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie, waardoor u als lid, direkt W.A. verzekerd bent gedurende uw schietsportactiviteiten. Door de Associatie wordt u dan het blad "de Schietsport"gratis toegezonden. Tevens is de verstrekking van een Schietlicentie inbegrepen. Deze schietlicentie heeft u nodig voor wedstrijden binnen en buiten de vereniging.
* Gedurende uw ballotagetijd bent u dus nog geen lid. U heeft dan ook geen stemrecht in de leden vergaderingen. Ook is het u niet toegestaan andere belangstellenden in de vereniging te introduceren. Dit recht is alleen na melding vooraf, voorbehouden aan leden.
* Na zoveel onvriendelijke regels vraagt u zich misschien af wat u hier dan wel mag. Dat is afhankelijk van het feit of u zelf reeds in het bezit bent van een schietwapen -en daarmee bekend met de schietsport- of niet.
2. Niet bekend met de schietsport
* Diegene die niet bekend zijn met de schietsport zijn verplicht de eerste drie maanden te schieten met een lucht- of klein kaliber geweer. Daarvoor zult u gebruik maken van door de vereniging beschikbaar te stellen wapens. Gedurende de eerste drie weken dient u ,,verplichte" introductie/instructie op de woensdagavonden te volgen alwaar u de grondbeginselen van het schieten uitgelegd zullen worden. In principe kunt u gedurende deze drie weken alleen de vereniging bezoeken op de introductie/instruktieavonden. Op deze avonden zult u schieten onder begeleiding van een instructeur. Daarna en indien de instructeur daartoe toestemming heeft verleend, kunt u de vereniging op de normale schietavonden (maandag en donderdag) bezoeken en zelfstandig gebruik maken van de schietbaan.
* Gedurende de eerste drie maanden is men verplicht een minimum van in totaal 13 schietbeurten te maken. Deze schietbeurten worden vermeld in een speciaal boekje dat u daarvoor krijgt uitgereikt. Mocht u na drie maanden het lidmaatschap hebben aangeboden gekregen, en u overweegt daarna een andere discipline te gaan schieten, dan zult u ook daarvoor eerst instructie moeten hebben alvorens zelfstandig de baan op te kunnen.
* Indien u niet in het bezit bent van een verlof tot het voorhanden hebben van wapens en/of munitie, is het u op straffe van uitzetting uit de vereniging verboden munitie uit het verenigingsgebouw mede te nemen.
VOOR DE DUIDELIJKHEID: op onze banen is het verschieten van volmantel-, deelmantel en munitie met een stalen kern en/of munitie groter dan kal. 9mm TEN STRENGSTE VERBODEN.
Doel Treffend is een scherpschuttervereniging. Voor (herladen) munitie geldt dan ook dat u schijfladingen toepast, zodat u geen overlast voor andere schutters veroorzaakt.
Op de pistoolbanen schieten wij uitsluitend op 25 meter. Tweehandig schieten is niet toegestaan.