Belastingaangifte 2006-topic (2)

quote:

Op maandag 12 februari 2007 09:01 schreef exode het volgende:
2 vragen, wellicht kan iemand me helpen:

- Crematie was in aug 2006, begrafenis van de urn in jan 2007. Nu is de grafsteen in 2006 besteld, maar dus in 2007 geplaatst en ook betaald (nou ja betaald, moet nog betaald worden). Ik vrees dat de grafsteen dus pas in 2007 afgetrokken kan worden, klopt dit?

quote:

- mijn schoonzus werkt naast haar gewone werk als freelancer. Ze heeft een voorlopige aanslag zvw over dit bedrag gehad. Iets van ¤ 58. Nu komt uit de aangifte dat ze ¤ 62 moet betalen aan zvw over het freelance bedrag. Ik neem aan dat de aanslag ¤ 4 wordt of moet ik ergens iets invullen zodat ze niet dubbel betaalt?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 09:03 schreef exode het volgende:
Donjames, helaas nog niet wijzer geworden...hoe zit het met bril en chronische ziektes?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 09:03 schreef exode het volgende:
Donjames, helaas nog niet wijzer geworden...hoe zit het met bril en chronische ziektes?

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 22:20 schreef imago het volgende:
Kreeg vandaag ook de blauwe envelop in de bus en moet weer aangifte doen. Nu woon ik samen sinds 2006, en weet ik niet zo goed wat ik moet doen met wel of niet fiscaal partnerschap. Mijn vriend en ik werken allebei in loondienst, en wonen in een huurhuis. Vriend rijdt in een auto van de zaak, maar het is geen leasewagen (de deal is: vriend krijgt geen reiskostenvergoeding, maar rijdt verder wel "voor niets" in de auto, betaalt zelf de diesel - staat ook niets over op papier). Heeft het dan enig nut om fiscaal partner te worden? Mijn vriend heeft trouwens nog nooit zelf belastingaangifte hoeven doen, is dat niet vreemd

quote:

Op maandag 12 februari 2007 09:20 schreef imago het volgende:

[..]

Iemand hier nog een antwoord op?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 09:20 schreef imago het volgende:

[..]

Iemand hier nog een antwoord op?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 15:49 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ja, dat kan.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 15:51 schreef Pascal86 het volgende:

[..]

Hoe kan ik dat doen via het programma van de belasting dienst?

(ja sorry dit is echt voor het eerst dat ik hieraan begin ")

quote:

Op maandag 12 februari 2007 15:49 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Uitproberen is een methode (in het aangifteprogramma kan dat heel handig), maar gezien jullie situatie zal het waarschijnlijk het meest handige zijn om op jouw inkomen in mindering te brengen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 09:20 schreef imago het volgende:

[..]

Iemand hier nog een antwoord op?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:14 schreef Meeldraad het volgende:

[..]

Mbt je vraag over fiscaal partnerschap: als je niet getrouwd bent of een geregistreerd partnerschap heb, maar wel samenwoont kun je onder voorwaarden er voor kiezen om fiscaal partner voor elkaar te zijn. Je kunt deze keuze per jaar maken. Je kunt dit achteraf doen via een aangifte, je kunt dit ook vooraf doen via een voorlopige teruggaaf en dit moet je dan bevestigen in je aangifte.
Voordelen zijn dat je posten onderling kunt verdelen (les: aftrekposten kunt onderbrengen bij degen met het hoogste inkomen zodat je je teruggaaf maximaliseert).
Nadelen kunnen liggen in de sfeer van successierecht. Echter, aangezien jullie allebei 2006 overleefd hebben, blijven alleen de voordelen in de sfeer van inkomstenbelasting over. Dus ik zou zeggen: kies voor fiscaal partnerschap.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 23:44 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat gaat automatisch, voor zover mij bekend.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 22:45 schreef Jippo het volgende:
Okee dit gaat eigenlijk over het verzoek voorlopige teruggaaf 2007 maar ik stel 'm hier toch maar even:
Ik wil graag de teruggaaf maandelijks ontvangen. Hoe geef ik dit aan? Staat nergens op de (electronische) aangifte.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 12:27 schreef Hollie het volgende:
Bedankt voor je reactie.

Een volgende vraag:
Wat bedoelen ze in onderstaande tekst (belastingdienst.nl) met het verlagen van de rendementsgrondslag in box 3? Is dat gunstig of niet?

"De rente die u betaalt op een studielening in het kader van de Wet op de studiefinanciering (WSF), is niet meer aftrekbaar. De schuld verlaagt wel de rendementsgrondslag in box 3. Met ingang van 2001 berekent men minder rente op de studielening."

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 12:54 schreef Pompsnol het volgende:
Stel je bent fiscaal partner, kun je dan de bedragen voor bijv lenzen die we beide dragen bij elkaar optellen om zo aan het minimum van 314 te komen? Afzonderlijk halen we die grens namelijk niet.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:55 schreef Hollie het volgende:
Belastingkenners,

Ik heb 2 vraagjes met betrekking tot de belastingaangifte van mijn vriendin:
1. Ze heeft vorig jaar haar ogen laten laseren. Zijn deze kosten aftrekbaar? en zo ja onder welke noemer.

2. Ze woont samen met een vriendin en krijgt huursubsidie. Hoe ga ik daar mee om in de aangifte?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Punt 1 is al beantwoord: ja.
Ten aanzien van punt 2: ja, ze kunnen opteren voor fiscaal partnerschap als ze voldoen aan de voorwaarden. (zie F1)
Voorwaarden voor het fiscale partnerschap
Als u samenwoonde, kunt u samen met uw huisgenoot kiezen voor fiscaal partnerschap als aan alle volgende voorwaarden is voldaan:
- U en uw huisgenoot woonden in 2006 meer dan 6 maanden onafgebroken samen en voerden een gezamenlijke huishouding (zie echter bij Huisgenoot in 2006 overleden).
- U en uw huisgenoot stonden in die periode steeds op hetzelfde woonadres ingeschreven bij de gemeente.
- U en uw huisgenoot waren in 2006 allebei in die periode 18 jaar of ouder. Als u in 2006 samenwoonde met uw kind of met uw vader of moeder, dan geldt als voorwaarde dat u beiden op 31 december 2005 27 jaar of ouder was.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 20:41 schreef poemojn het volgende:
Doordat wij in 2006 een huis gekocht hebben is ons toetsingsinkomen voor de toeslagen bijna gehalveerd. We hebben nu dus recht op hogere toeslagen dan eerst, m.n. zorgtoeslag.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat is niet zo moeilijk hoor. Rekeninkomen voor zorgtoeslag ligt op ongeveer 43.000 euro uit mijn hoofd voor een gezin.
Met een gezinsinkomen van 45.000,-- en 8.000,-- hypotheekrente zit je daar ruim onder.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 22:08 schreef poemojn het volgende:
@ManatWork, volgens de belastingtelefoon zijn beide bedragen nog variabel. Mensen die teveel hebben ontvangen mogen in de aangifte ook het juiste bedrag doorgeven. De controleur zou dat toestaan.

@Cynix: in ons geval was kopen duidelijk goedkoper dan huren in de vrije sector. Zoals Five al zegt kan 't echt.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 23:09 schreef italiaan1987 het volgende:
bij je baan kan je als student toch een soort studenten verklaring inleveren voor loonheffingskorting?

waar kan ik dat formulier vinden?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:36 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, de fiscale partners mogen de gezamelijke ziektekosten bij elkaar tellen en dan naar eigen inzicht verdelen. Fiscaal partner zijn kan dus een voordeel zijn om op die manier over bepaalde drempels te komen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 22:30 schreef ManAtWork het volgende:
Even voor de duidelijkheid: zorgtoeslag en kindertoeslag worden niet genoemd (en gebruikt/ingevuld) in de aangifte inkomstenbelasting. Uit de aangifte inkomstenbelasting worden de benodigde inkomensbestanddelen gehaald op basis waarvan de definitieve aanslagen voor de zorgtoeslag en kindertoeslag worden opgesteld.
Welke bedragen er nog variabel zijn en waar het bedrag mag worden doorgegeven is mij niet helemaal duidelijk.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 11:20 schreef rupicola het volgende:

[..]

Volgens mij is dit niet waar. Ik lees in het aangifteprogramma het volgende:

Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 795 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:

U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.

U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.

U gaf in 2006 meer dan 314 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.

Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus vóór de verhoging met 113%. Had u heel 2006 een fiscale partner die ook aan deze voorwaarden voldeed? Dan kunt u voor die fiscale partner ook 795 meetellen.


Ik ga ervanuit dat dit dezelfde regeling is als de studiekosten: daarbij moet partner 1 persoonlijk meer dan 500 EUR aan kosten gemaakt hebben, om dit in aftrek te kunnen brengen. Als partner 2 persoonlijk ook meer dan 500 EUR kosten gemaakt heeft, kan dit ook in aftrek genomen worden.
Als partner 1 250 EUR kosten gemaakt heeft en partner 2 450 EUR (in totaal dus 700 EUR) is het helaas pindakaas geen recht op aftrek studiekosten!

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 11:20 schreef rupicola het volgende:

[..]

Volgens mij is dit niet waar. Ik lees in het aangifteprogramma het volgende:

Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 795 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:

U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.

U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.

U gaf in 2006 meer dan 314 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.

Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus vóór de verhoging met 113%. Had u heel 2006 een fiscale partner die ook aan deze voorwaarden voldeed? Dan kunt u voor die fiscale partner ook 795 meetellen.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 14:45 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, contactlenzen e.d. vallen onder de hulpmiddelen. En ja, als je op die manier meer dan 314 euro aan specifieke uitgaven hebt, ben je 'chronisch ziek' en heb je recht op een extra aftrekpost.
(Wordt heeeeel vaak vergeten omdat men denkt: daar kom ik toch nooit aan. Heb het echter vaak genog meegemaakt dat bij een beetje doorvragen genoeg specifieke kosten gevonden kunnen worden. Als is het maar voor één jaar. Denk bijvoorbeeld aan een bril met speciale glazen die niet (volledig) vergoed wordt.)

Ter aanvulling uit de F1
Als uitgaven voor hulpmiddelen kunt u bijvoorbeeld de volgende kosten meetellen:
- brillen en lenzen (ook de onderhoudsvloeistoffen);
- steunzolen;
- gehoorapparaten;
- kunstgebit en prothesen;
- blindengeleidehond;
- rolstoel, krukken, een rollator en een traplift;
- onderhoud, reparatie en verzekering van deze hulpmiddelen.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 15:08 schreef ManAtWork het volgende:
Beide. Nog sterker. De specifieke kosten worden ook nog eens verhoogd met 13%. Maar daarna komt de drempel nog; die is afhankelijk van het inkomen en kan er dus nog voor zorgen dat je toch op nul uitkomt.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 15:10 schreef Billy_Mack het volgende:
wat ik overigens genaaid vind is dat je bij je stufi alleen die normbedragen mag aftrekken en niet je werkelijk kosten

kunnen je ouders, als zij je stufi betalen, dit wel aftrekken????

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 15:55 schreef Billy_Mack het volgende:
wat een kennis hier

nog maar een vraag over de studiekosten aftrek!

stel:

ik start in sept 2007 met een nieuwe studie. ik betaal mijn eigen boeken (500 euro) en mijn ouders betalen mijn collegegeld (1600 euro), terwijl ik recht heb op stufi.

mag ik in dit geval nog steeds studiekosten voor mijzelf aftrekken? zo ja, mag ik dan ook rekenen met de normbedragen? of mag dit alleen als je ook je collegegeld betaald?

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 16:00 schreef kwib het volgende:
Ik blijf zoeken om toch geen extra belasting te hoeven te betalen 2006

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef Billy_Mack het volgende:

[..]

ah, dat is erg handig! bedankt!

een vraag die er dan bijkomt:

mag je dan ZOWEL de specifieke kosten (die 350 euro) PLUS de vaste aftrek voor "chronisch zieken" (795 euro) aftrekken? dus (350+795=) 1145 euro aftrekken???

of laat die 795 de 350 "vervallen" en mag je dus maar 795 aftrekken?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 18:43 schreef lilalush het volgende:
Ik wil mijn aangifte 2006 gaan doen maar realiseer me dat ik over 2005 helemaal geen definitieve aanslag heb gehad. Wel de voorlopige en kreeg netjes het bedrag dat ik zelf berekend had uitgekeerd. Kan de definitieve aanslag 2005 nog komen?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:37 schreef ManAtWork het volgende:
De verhoging is inderdaad 113% van de specifieke kosten. Dit kan dus leuk aantikken als je veel specifieke ziektekosten hebt. (De totale aftrek is dus 213% van de kosten.)

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:42 schreef exode het volgende:
nog een vraag:
ik woonde tot 1 november bij mijn ouders (ben jonger dan 27) mogen mijn ouders dan 10/12e van ¤ 23 opvoeren als huisapotheekkosten voor mij? Ik kan op de belastingsite geen restricties vinden (ja ik mag het natuurlijk ook niet zelf nog eens opvoeren, maar dat doe ik niet, ik blijf helaas onder de drempel)

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:51 schreef Billy_Mack het volgende:

[..]

waarom is dit eigenlijk!?!?!?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 17:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat is normaal, aangezien je niet meer terug kunt krijgen dan je betaald hebt.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:44 schreef Meeldraad het volgende:
Probeer het eens bij ziektekosten en andere buitengewone uitgaven

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:22 schreef ManAtWork het volgende:
Middeling betekent niets anders dan dat u drie belastbare inkomens over de afgelopen jaren bij elkaar optelt en deelt door drie. Een voorbeeld kan hierbij verhelderend werken. Stel u heeft in 2003 ¤ nihil, 2004 ¤ 25.000 en in 2005 ¤ 30.000 aan belastbaar inkomen verdiend. In totaal in drie jaar ¤ 55.000. Uw gemiddeld inkomen is dan ¤ 18.333.
Voor ieder jaar krijg je dan een aanslag met als belastbaar inkomen van ¤ 18.333. Op deze manier 'top' je het progressieve belastingtarief af.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:42 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Die was voor januari 2006, net zoals die in december voor januari 2007 was. Dus ja, die moet je meetellen en die van december 2006 niet.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 17:41 schreef donroyco het volgende:
Ook ik zit met een vraagje:

in mei 2006 ben ik gestopt met studeren (dus ben nu geen student meer)... de bijbaan die ik toen had ben ik blijven doen. Daarbij heb ik nog gewerkt in een distributiecentrum (via een uitzendbureau). Toen ik daarmee stopte (augustus 2006), kon ik de bijbaan als volledige baan (120 uur per 4 weken) nemen, dat heb ik ook gedaan... Mijn vraag is nu, moet ik het T-biljet of het Tj-biljet invullen?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 18:03 schreef IbeBen het volgende:

[..]

Dat ligt aan de hoogte van je inkomsten. Als het hoger is dan ongeveer 8000 euro kan je beter een T-biljet nemen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 22:01 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

In principe is je laatste loonstrook ook voldoende.(de laatste van het jaar that is, uiteraard )

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 15:19 schreef nelisb het volgende:
ik heb jaaropgave ontvangen.

heb 2 loonbedragen erop staan.

loon voor LH en loon voor zvg( of zoiets) loon voor LH is hoger dan de 2de.

welke van de 2 moet ik gebruiken voor mijn belastingaangfite?