WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Doordat wij in 2006 een huis gekocht hebben is ons toetsingsinkomen voor de toeslagen bijna gehalveerd. We hebben nu dus recht op hogere toeslagen dan eerst, m.n. zorgtoeslag. Daardoor verandert die aftrekpost. Is er een handigere manier om tot de voor ons gunstigste verdeling te komen dan blijven puzzelen?
(Als er hier mensen meelezen die kinderopvangtoeslag kregen en in dezelfde situatie verkeren kunnen ze waarschijnlijk nog erg veel terug krijgen.. )
(Als er hier mensen meelezen die kinderopvangtoeslag kregen en in dezelfde situatie verkeren kunnen ze waarschijnlijk nog erg veel terug krijgen.. )
)
Over het algemeen kan gesteld worden dat de aftrekposten worden opgevoerd bij degene met het hoogte belastingtarief. Bijtelposten voer je op bij degene met het laagste belastingtarief. Bij een nagenoeg gelijk inkomen (en dus ook belastingtarief) maakt het vaak niet uit.
(Op basis van de aangifte inkomstenbelasting krijg je automatisch een definitieve aanslag van de toeslagen die je hebt aangevraagd. Alleen als je geen toeslag hebt aangevraagd kun je mogelijk nog een aanvraag indienen op basis van de nu bekende gegevens.)
(Op basis van de aangifte inkomstenbelasting krijg je automatisch een definitieve aanslag van de toeslagen die je hebt aangevraagd. Alleen als je geen toeslag hebt aangevraagd kun je mogelijk nog een aanvraag indienen op basis van de nu bekende gegevens.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje:
Moet ik mijn stagevergoeding ook opgeven? Ik heb 8 maanden stage gelopen, waarbij geen heffingskorting is toegepast.
Ik ben volledig blond op belastinggebied
Moet ik mijn stagevergoeding ook opgeven? Ik heb 8 maanden stage gelopen, waarbij geen heffingskorting is toegepast.
Ik ben volledig blond op belastinggebied
Uiteraardquote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:48 schreef Dropvetertje20 het volgende:
Vraagje:
Moet ik mijn stagevergoeding ook opgeven? Ik heb 8 maanden stage gelopen, waarbij geen heffingskorting is toegepast.
Ik ben volledig blond op belastinggebied
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nergens om, maar hoe is het in godsnaam mogelijk dat je én een huis koopt én zorgtoeslag ontvangt?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:41 schreef poemojn het volgende:
Doordat wij in 2006 een huis gekocht hebben is ons toetsingsinkomen voor de toeslagen bijna gehalveerd. We hebben nu dus recht op hogere toeslagen dan eerst, m.n. zorgtoeslag.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Dat is niet zo moeilijk hoor. Rekeninkomen voor zorgtoeslag ligt op ongeveer 43.000 euro uit mijn hoofd voor een gezin.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:52 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nergens om, maar hoe is het in godsnaam mogelijk dat je én een huis koopt én zorgtoeslag ontvangt?
Met een gezinsinkomen van 45.000,-- en 8.000,-- hypotheekrente zit je daar ruim onder.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
@ManatWork, volgens de belastingtelefoon zijn beide bedragen nog variabel. Mensen die teveel hebben ontvangen mogen in de aangifte ook het juiste bedrag doorgeven. De controleur zou dat toestaan.
@Cynix: in ons geval was kopen duidelijk goedkoper dan huren in de vrije sector. Zoals Five al zegt kan 't echt.
@Cynix: in ons geval was kopen duidelijk goedkoper dan huren in de vrije sector. Zoals Five al zegt kan 't echt.
Ik wist dat ik nog iets moest aanvragen... Dit was het dus inderdaad.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk hoor. Rekeninkomen voor zorgtoeslag ligt op ongeveer 43.000 euro uit mijn hoofd voor een gezin.
Met een gezinsinkomen van 45.000,-- en 8.000,-- hypotheekrente zit je daar ruim onder.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
[WGR]quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik wist dat ik nog iets moest aanvragen... Dit was het dus inderdaad.
Je bent echt moe
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Even voor de duidelijkheid: zorgtoeslag en kindertoeslag worden niet genoemd (en gebruikt/ingevuld) in de aangifte inkomstenbelasting. Uit de aangifte inkomstenbelasting worden de benodigde inkomensbestanddelen gehaald op basis waarvan de definitieve aanslagen voor de zorgtoeslag en kindertoeslag worden opgesteld.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:08 schreef poemojn het volgende:
@ManatWork, volgens de belastingtelefoon zijn beide bedragen nog variabel. Mensen die teveel hebben ontvangen mogen in de aangifte ook het juiste bedrag doorgeven. De controleur zou dat toestaan.
@Cynix: in ons geval was kopen duidelijk goedkoper dan huren in de vrije sector. Zoals Five al zegt kan 't echt.
Welke bedragen er nog variabel zijn en waar het bedrag mag worden doorgegeven is mij niet helemaal duidelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
bij je baan kan je als student toch een soort studenten verklaring inleveren voor loonheffingskorting?
waar kan ik dat formulier vinden?
waar kan ik dat formulier vinden?
bier
Je kan dit verzoek doorgeven aan de werkgever, er zjn geen speciale formulieren of regelingen voor studenten m.b.t. loonheffingskorting.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:09 schreef italiaan1987 het volgende:
bij je baan kan je als student toch een soort studenten verklaring inleveren voor loonheffingskorting?
waar kan ik dat formulier vinden?
Volgens mij is dit niet waar. Ik lees in het aangifteprogramma het volgende:quote:Op dinsdag 13 februari 2007 13:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, de fiscale partners mogen de gezamelijke ziektekosten bij elkaar tellen en dan naar eigen inzicht verdelen. Fiscaal partner zijn kan dus een voordeel zijn om op die manier over bepaalde drempels te komen.
Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 795 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.
U gaf in 2006 meer dan 314 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.
Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus vóór de verhoging met 113%. Had u heel 2006 een fiscale partner die ook aan deze voorwaarden voldeed? Dan kunt u voor die fiscale partner ook 795 meetellen.
Ik ga ervanuit dat dit dezelfde regeling is als de studiekosten: daarbij moet partner 1 persoonlijk meer dan 500 EUR aan kosten gemaakt hebben, om dit in aftrek te kunnen brengen. Als partner 2 persoonlijk ook meer dan 500 EUR kosten gemaakt heeft, kan dit ook in aftrek genomen worden.
Als partner 1 250 EUR kosten gemaakt heeft en partner 2 450 EUR (in totaal dus 700 EUR) is het helaas pindakaas geen recht op aftrek studiekosten!
Zorgtoeslag wordt wel gebruikt in de rekenhulp, bij de aftrekposten:quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:30 schreef ManAtWork het volgende:
Even voor de duidelijkheid: zorgtoeslag en kindertoeslag worden niet genoemd (en gebruikt/ingevuld) in de aangifte inkomstenbelasting. Uit de aangifte inkomstenbelasting worden de benodigde inkomensbestanddelen gehaald op basis waarvan de definitieve aanslagen voor de zorgtoeslag en kindertoeslag worden opgesteld.
Welke bedragen er nog variabel zijn en waar het bedrag mag worden doorgegeven is mij niet helemaal duidelijk.
Mensen die in 2006 onterecht zorgtoeslag hebben ontvangen en die nu moeten terugbetalen mogen het ontvangen bedrag volgens die medewerker op 0 zetten. En daarom mogen mensen die te weinig ontvangen hebben ook dat bedrag daar aanpassen tot het juiste bedrag, blijkbaar (volgens die medewerker).
Sorry! Mijn fout. Ik zat te kijken bij de specifieke uitgaven. Excuus, je hebt gelijk.
Maar dan is het wel vreemd dat je de in 2007 terug te betalen toeslag nu al mag invullen. Strook niet helemaal met de 'normale' gang van zake: aftrek in jaar van betaling, bijtelling in jaar van ontvangst.
(Hopelijk heb je iemand bij de helpdesk aan de lijn gehad die wel zeker wist dat het mag.)
Maar dan is het wel vreemd dat je de in 2007 terug te betalen toeslag nu al mag invullen. Strook niet helemaal met de 'normale' gang van zake: aftrek in jaar van betaling, bijtelling in jaar van ontvangst.
(Hopelijk heb je iemand bij de helpdesk aan de lijn gehad die wel zeker wist dat het mag.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En daar zit de denkfout: studiekosten worden per persoon berekend. De ziektekosten per 'huishouden'. De drempel voor de ziektekosten wordt ook berekend door het inkomen van de aangever en de fiscale partner bij elkaar te tellen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:20 schreef rupicola het volgende:
[..]
Volgens mij is dit niet waar. Ik lees in het aangifteprogramma het volgende:
Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 795 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.
U gaf in 2006 meer dan 314 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.
Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus vóór de verhoging met 113%. Had u heel 2006 een fiscale partner die ook aan deze voorwaarden voldeed? Dan kunt u voor die fiscale partner ook 795 meetellen.
Ik ga ervanuit dat dit dezelfde regeling is als de studiekosten: daarbij moet partner 1 persoonlijk meer dan 500 EUR aan kosten gemaakt hebben, om dit in aftrek te kunnen brengen. Als partner 2 persoonlijk ook meer dan 500 EUR kosten gemaakt heeft, kan dit ook in aftrek genomen worden.
Als partner 1 250 EUR kosten gemaakt heeft en partner 2 450 EUR (in totaal dus 700 EUR) is het helaas pindakaas geen recht op aftrek studiekosten!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
interessant, ik geef namelijk jaarlijks 350 euro uit aan contactlenzen + vloeistof. dit valt onder specifieke uitgaven. kom ik dan ook in aanmerking voor dat vaste bedrag a 795 euro?!?!?quote:Op woensdag 14 februari 2007 11:20 schreef rupicola het volgende:
[..]
Volgens mij is dit niet waar. Ik lees in het aangifteprogramma het volgende:
Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 795 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid.
U gaf in 2006 meer dan 314 uit aan zogenoemde specifieke uitgaven.
Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus vóór de verhoging met 113%. Had u heel 2006 een fiscale partner die ook aan deze voorwaarden voldeed? Dan kunt u voor die fiscale partner ook 795 meetellen.
Ja, contactlenzen e.d. vallen onder de hulpmiddelen. En ja, als je op die manier meer dan 314 euro aan specifieke uitgaven hebt, ben je 'chronisch ziek' en heb je recht op een extra aftrekpost.
(Wordt heeeeel vaak vergeten omdat men denkt: daar kom ik toch nooit aan. Heb het echter vaak genog meegemaakt dat bij een beetje doorvragen genoeg specifieke kosten gevonden kunnen worden. Als is het maar voor één jaar. Denk bijvoorbeeld aan een bril met speciale glazen die niet (volledig) vergoed wordt.)
Ter aanvulling uit de F1
Als uitgaven voor hulpmiddelen kunt u bijvoorbeeld de volgende kosten meetellen:
- brillen en lenzen (ook de onderhoudsvloeistoffen);
- steunzolen;
- gehoorapparaten;
- kunstgebit en prothesen;
- blindengeleidehond;
- rolstoel, krukken, een rollator en een traplift;
- onderhoud, reparatie en verzekering van deze hulpmiddelen.
(Wordt heeeeel vaak vergeten omdat men denkt: daar kom ik toch nooit aan. Heb het echter vaak genog meegemaakt dat bij een beetje doorvragen genoeg specifieke kosten gevonden kunnen worden. Als is het maar voor één jaar. Denk bijvoorbeeld aan een bril met speciale glazen die niet (volledig) vergoed wordt.)
Ter aanvulling uit de F1
Als uitgaven voor hulpmiddelen kunt u bijvoorbeeld de volgende kosten meetellen:
- brillen en lenzen (ook de onderhoudsvloeistoffen);
- steunzolen;
- gehoorapparaten;
- kunstgebit en prothesen;
- blindengeleidehond;
- rolstoel, krukken, een rollator en een traplift;
- onderhoud, reparatie en verzekering van deze hulpmiddelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ah, dat is erg handig! bedankt!quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:45 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, contactlenzen e.d. vallen onder de hulpmiddelen. En ja, als je op die manier meer dan 314 euro aan specifieke uitgaven hebt, ben je 'chronisch ziek' en heb je recht op een extra aftrekpost.
(Wordt heeeeel vaak vergeten omdat men denkt: daar kom ik toch nooit aan. Heb het echter vaak genog meegemaakt dat bij een beetje doorvragen genoeg specifieke kosten gevonden kunnen worden. Als is het maar voor één jaar. Denk bijvoorbeeld aan een bril met speciale glazen die niet (volledig) vergoed wordt.)
Ter aanvulling uit de F1
Als uitgaven voor hulpmiddelen kunt u bijvoorbeeld de volgende kosten meetellen:
- brillen en lenzen (ook de onderhoudsvloeistoffen);
- steunzolen;
- gehoorapparaten;
- kunstgebit en prothesen;
- blindengeleidehond;
- rolstoel, krukken, een rollator en een traplift;
- onderhoud, reparatie en verzekering van deze hulpmiddelen.
een vraag die er dan bijkomt:
mag je dan ZOWEL de specifieke kosten (die 350 euro) PLUS de vaste aftrek voor "chronisch zieken" (795 euro) aftrekken? dus (350+795=) 1145 euro aftrekken???
of laat die 795 de 350 "vervallen" en mag je dus maar 795 aftrekken?
Beide. Nog sterker. De specifieke kosten worden ook nog eens verhoogd met 13% als uw drempelinkomen niet hoger is dan 30.631 euro. De kosten zijn dus 350 x 213% (of 350 + (350x113%)) plus de vaste aftrek wegens chronische ziekte. Maar helaas, daarna komt de drempel nog; die is afhankelijk van het inkomen en kan er dus nog voor zorgen dat je toch op nul uitkomt.
[ Bericht 11% gewijzigd door ManAtWork op 15-02-2007 16:38:30 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door ManAtWork op 15-02-2007 16:38:30 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
gezien mijn lage inkomen komt die drempel wel goed!quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:08 schreef ManAtWork het volgende:
Beide. Nog sterker. De specifieke kosten worden ook nog eens verhoogd met 13%. Maar daarna komt de drempel nog; die is afhankelijk van het inkomen en kan er dus nog voor zorgen dat je toch op nul uitkomt.
wat ik overigens genaaid vind is dat je bij je stufi alleen die normbedragen mag aftrekken en niet je werkelijk kosten
kunnen je ouders, als zij je stufi betalen, dit wel aftrekken????
kunnen je ouders, als zij je stufi betalen, dit wel aftrekken????
Jou ouders kunnen jouw stufi niet betalen, dat doet de staat immers.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:10 schreef Billy_Mack het volgende:
wat ik overigens genaaid vind is dat je bij je stufi alleen die normbedragen mag aftrekken en niet je werkelijk kosten
kunnen je ouders, als zij je stufi betalen, dit wel aftrekken????
Ik neem aan dat je bedoelt dat ze jouw schoolgeld, huur en/of andere kosten betalen, dan kunnen ze recht hebben op de aftrekpost "kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar". Dit is echter aan voorwaarden verbonden, en 1 daarvan is dat jij geen studiefinanciering mag krijgen.
Conclusie: Nee
wat een kennis hier
nog maar een vraag over de studiekosten aftrek!
stel:
ik start in sept 2007 met een nieuwe studie. ik betaal mijn eigen boeken (500 euro) en mijn ouders betalen mijn collegegeld (1600 euro), terwijl ik recht heb op stufi.
mag ik in dit geval nog steeds studiekosten voor mijzelf aftrekken? zo ja, mag ik dan ook rekenen met de normbedragen? of mag dit alleen als je ook je collegegeld betaald?
nog maar een vraag over de studiekosten aftrek!
stel:
ik start in sept 2007 met een nieuwe studie. ik betaal mijn eigen boeken (500 euro) en mijn ouders betalen mijn collegegeld (1600 euro), terwijl ik recht heb op stufi.
mag ik in dit geval nog steeds studiekosten voor mijzelf aftrekken? zo ja, mag ik dan ook rekenen met de normbedragen? of mag dit alleen als je ook je collegegeld betaald?
Hoe zit het nou precies met arbeidskorting?
Ik heb namelijk in 2006 2 werkgevers gehad (ben per 1-4-06 van baan veranderd)
Werkgever 1 heeft de arbeidskorting ingehouden op mijn (netto) loon. Dus niet uitbetaald.
Werkgever 2 heeft de arbeidskorting wel uitbetaald, versmeerd over mijn normale salaris.
Dit is te zien als ik de salarisbedragen van mijn bankoverzicht bij elkaar optel en vergelijk met de jaaropgaven.
Wie zit er goed en nog belangrijker; moet ik gaan betalen of krijg ik geld terug
Hoe zit het precies?
Dit omdat ik geld moet gaan betalen aan Zalm Bos. Er is te weinig belasting over mijn loon ingehouden over 2006
Edit: laat maar. Er bleek nog een beetje vakantiegeld in mei te zijn gestort. Hierna klopt het overzicht wel. Arbeidskorting wordt (blijkbaar) als netto loon verspreid over je salarisbetalingen uitbetaald.
Ik blijf zoeken om toch geen extra belasting te hoeven te betalen 2006
[ Bericht 19% gewijzigd door kwib op 14-02-2007 16:18:08 ]
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Voorwaarden aftrekquote:Op woensdag 14 februari 2007 15:55 schreef Billy_Mack het volgende:
wat een kennis hier
nog maar een vraag over de studiekosten aftrek!
stel:
ik start in sept 2007 met een nieuwe studie. ik betaal mijn eigen boeken (500 euro) en mijn ouders betalen mijn collegegeld (1600 euro), terwijl ik recht heb op stufi.
mag ik in dit geval nog steeds studiekosten voor mijzelf aftrekken? zo ja, mag ik dan ook rekenen met de normbedragen? of mag dit alleen als je ook je collegegeld betaald?
Uw studiekosten of andere scholingsuitgaven mag u onder de volgende voorwaarden meetellen:
* U of uw fiscale partner heeft de uitgaven voor uw studie gedaan.
* De opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk.
* De uitgaven (min eventuele vergoedingen) waren hoger dan de drempel van ¤ 500. De uitgaven boven de drempel mag u aftrekken. Meestal geldt een maximaal aftrekbedrag van ¤ 15.000.
Antwoord: nee dus.
(Mogelijkheid? Ga een lening aan bij je ouders voor het bedrag van het cursusgeld. Jij kunt de kosten als aftrekpost opvoeren en hebt een schuld in BOX 3. Ouders hebben een vordering op kind. Misschien de lening nog formeel schenken door gebruik te maken van de vrijstelling. Ik zou het wel even op papier zetten en ook fysiek betalen om discussie met de fiscus te voorkomen.)
[ Bericht 6% gewijzigd door ManAtWork op 14-02-2007 17:46:27 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Succesquote:Op woensdag 14 februari 2007 16:00 schreef kwib het volgende:
Ik blijf zoeken om toch geen extra belasting te hoeven te betalen 2006
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Juist optellen... Ik had in 2005 een bril gekocht van 360 eur... en heb dus ook die 360 + 795 afgetrokken...quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
ah, dat is erg handig! bedankt!
een vraag die er dan bijkomt:
mag je dan ZOWEL de specifieke kosten (die 350 euro) PLUS de vaste aftrek voor "chronisch zieken" (795 euro) aftrekken? dus (350+795=) 1145 euro aftrekken???
of laat die 795 de 350 "vervallen" en mag je dus maar 795 aftrekken?
Bedankt nog voor de reacties op mijn bericht. Heb gewoon maar afgelopen weekend aangifte 2006 gedaan (bijzonder ingewikkeld door heeeeeeeeeel veel mutaties die van belang zijn voor de aangifte) en kreeg vandaag mijn definitieve aanslag 2005 in de bus!quote:Op maandag 5 februari 2007 18:43 schreef lilalush het volgende:
Ik wil mijn aangifte 2006 gaan doen maar realiseer me dat ik over 2005 helemaal geen definitieve aanslag heb gehad. Wel de voorlopige en kreeg netjes het bedrag dat ik zelf berekend had uitgekeerd. Kan de definitieve aanslag 2005 nog komen?
eej man at work. Ik heb het aangifte programma voor mijn ouders ingevuld. Behoorlijk boven die ¤ 314 pp uitgekomen. Nu is mijn vraag nav het automatisch invullen van het programma:
het is toch ¤ 314 (of het meerdere) + 113% en niet x 113%. tenminste zo rekent het aangifte programma het uit.
Geeft een behoorlijk aftrekpost zo! specifieke uitgaven wordt opgehoogd van 1200 naar 2500 (1200 + 1300) -> zo ongeveer exacte bedragen nu niet bij me. Is dit allemaal wel correct? Overigens lees ik het zo ook op de site van de belastingdienst. Dus het zal wel kloppen, verbaasde mij wel.
het is toch ¤ 314 (of het meerdere) + 113% en niet x 113%. tenminste zo rekent het aangifte programma het uit.
Geeft een behoorlijk aftrekpost zo! specifieke uitgaven wordt opgehoogd van 1200 naar 2500 (1200 + 1300) -> zo ongeveer exacte bedragen nu niet bij me. Is dit allemaal wel correct? Overigens lees ik het zo ook op de site van de belastingdienst. Dus het zal wel kloppen, verbaasde mij wel.
De verhoging is inderdaad 113% van de specifieke kosten. Dit kan dus leuk aantikken als je veel specifieke ziektekosten hebt. (De totale aftrek is dus 213% van de kosten.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
nog een vraag:
ik woonde tot 1 november bij mijn ouders (ben jonger dan 27) mogen mijn ouders dan 10/12e van ¤ 23 opvoeren als huisapotheekkosten voor mij? Ik kan op de belastingsite geen restricties vinden (ja ik mag het natuurlijk ook niet zelf nog eens opvoeren, maar dat doe ik niet, ik blijf helaas onder de drempel)
ik woonde tot 1 november bij mijn ouders (ben jonger dan 27) mogen mijn ouders dan 10/12e van ¤ 23 opvoeren als huisapotheekkosten voor mij? Ik kan op de belastingsite geen restricties vinden (ja ik mag het natuurlijk ook niet zelf nog eens opvoeren, maar dat doe ik niet, ik blijf helaas onder de drempel)
waarom is dit eigenlijk!?!?!?quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:37 schreef ManAtWork het volgende:
De verhoging is inderdaad 113% van de specifieke kosten. Dit kan dus leuk aantikken als je veel specifieke ziektekosten hebt. (De totale aftrek is dus 213% van de kosten.)
Het programma accepteert alleen 23 euro of een veelvoud daarvan. Al zou je willen, 10/12 kun je dus niet invullen.
Dus gewoon 23 euro voor jezelf tellen. Je was immers meer dan een half jaar een onderdeel van het huishouden.
Dus gewoon 23 euro voor jezelf tellen. Je was immers meer dan een half jaar een onderdeel van het huishouden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik denk het idd wel, maar ik zou me niet erg druk maken over die kleine 4 euro verschil in je aangiftequote:Op donderdag 15 februari 2007 16:42 schreef exode het volgende:
nog een vraag:
ik woonde tot 1 november bij mijn ouders (ben jonger dan 27) mogen mijn ouders dan 10/12e van ¤ 23 opvoeren als huisapotheekkosten voor mij? Ik kan op de belastingsite geen restricties vinden (ja ik mag het natuurlijk ook niet zelf nog eens opvoeren, maar dat doe ik niet, ik blijf helaas onder de drempel)
Is met name bedoeld als extra tegemoetkoming voor mensen met veel specifieke uitgaven die niet gedekt zijn door/kunnen worden gedekt door een verzekering. Door een verhoging kun je op deze wijze 2/3 (tot 100% in hoge uitzondering) van de ziektekosten terug krijgen in de vorm van een teruggave inkomstenbelasting.quote:Op donderdag 15 februari 2007 16:51 schreef Billy_Mack het volgende:
[..]
waarom is dit eigenlijk!?!?!?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
effe een vraagje.
Zit nu een beetje te experimenteren met dat programmaatje.
Nu ben ik student / parttime werk.
Als ik nu alles zo'n beetje invul dan geeft het programma aan dat ik 255 euro terug krijg. Dat is precies het bedrag wat op m'n jaaropgaaf van het werk staat bij "ingehouden loonbelasting"
Nu zit ik dus eens te kijken in dat programma bij aftrekposten->schoolingsuitgaven.
Daar heb ik mijn collegegeld wat ik heb betaald ingevuld bij studiekosten.
Nu vraag ik me af:
*Moet ik bij "AF: ontvangen vergoedingen" nog invullen wat ik heb gehad aan prestatiebeurs?
Verder lijkt het geen verschil te maken wat ik bij studiekosten invul. Bedrag wat ik terug krijg blijft 255, is dat normaal?
Zit nu een beetje te experimenteren met dat programmaatje.
Nu ben ik student / parttime werk.
Als ik nu alles zo'n beetje invul dan geeft het programma aan dat ik 255 euro terug krijg. Dat is precies het bedrag wat op m'n jaaropgaaf van het werk staat bij "ingehouden loonbelasting"
Nu zit ik dus eens te kijken in dat programma bij aftrekposten->schoolingsuitgaven.
Daar heb ik mijn collegegeld wat ik heb betaald ingevuld bij studiekosten.
Nu vraag ik me af:
*Moet ik bij "AF: ontvangen vergoedingen" nog invullen wat ik heb gehad aan prestatiebeurs?
Verder lijkt het geen verschil te maken wat ik bij studiekosten invul. Bedrag wat ik terug krijg blijft 255, is dat normaal?
Do what you love, love what you do!
Dat is normaal, aangezien je niet meer terug kunt krijgen dan je betaald hebt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:37 schreef kree het volgende:
Nu vraag ik me af:
*Moet ik bij "AF: ontvangen vergoedingen" nog invullen wat ik heb gehad aan prestatiebeurs?
Verder lijkt het geen verschil te maken wat ik bij studiekosten invul. Bedrag wat ik terug krijg blijft 255, is dat normaal?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Das nou jammer, kan dus netzogoed die studiekosten eruit laten?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is normaal, aangezien je niet meer terug kunt krijgen dan je betaald hebt.
Aangezien ik toch wel het max terug krijg.
Do what you love, love what you do!
Misschien dat je in een later jaar kunt middelen en dan is het misschien wél gunstig.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:49 schreef kree het volgende:
[..]
Das nou jammer, kan dus netzogoed die studiekosten eruit laten?
Aangezien ik toch wel het max terug krijg.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Middeling betekent niets anders dan dat u drie belastbare inkomens over de afgelopen jaren bij elkaar optelt en deelt door drie. Een voorbeeld kan hierbij verhelderend werken. Stel u heeft in 2003 ¤ nihil, 2004 ¤ 25.000 en in 2005 ¤ 30.000 aan belastbaar inkomen verdiend. In totaal in drie jaar ¤ 55.000. Uw gemiddeld inkomen is dan ¤ 18.333.
Voor ieder jaar krijg je dan een aanslag met als belastbaar inkomen van ¤ 18.333. Op deze manier 'top' je het progressieve belastingtarief af.
Voor ieder jaar krijg je dan een aanslag met als belastbaar inkomen van ¤ 18.333. Op deze manier 'top' je het progressieve belastingtarief af.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb op mijn jaaropgaaf ook nog staan
"Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet E221"
Moet ik dat ook nog ergens invullen in het programma? Zie er nergens een vakje voor.
"Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet E221"
Moet ik dat ook nog ergens invullen in het programma? Zie er nergens een vakje voor.
Do what you love, love what you do!
Probeer het eens bij ziektekosten en andere buitengewone uitgaven
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
in ditzelfde scherm vul je dan toch ook weer het (gelijke) bedrag in wat je van je werkgever hiervoor terug hebt gekregen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:44 schreef Meeldraad het volgende:
Probeer het eens bij ziektekosten en andere buitengewone uitgaven
en dat is legaal? moet je dit van te voren aangeven of kan je dat alsnog besluiten om dat na die drie jaren te doen? wat gebeurt er dan met je vorige aangiften?quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:22 schreef ManAtWork het volgende:
Middeling betekent niets anders dan dat u drie belastbare inkomens over de afgelopen jaren bij elkaar optelt en deelt door drie. Een voorbeeld kan hierbij verhelderend werken. Stel u heeft in 2003 ¤ nihil, 2004 ¤ 25.000 en in 2005 ¤ 30.000 aan belastbaar inkomen verdiend. In totaal in drie jaar ¤ 55.000. Uw gemiddeld inkomen is dan ¤ 18.333.
Voor ieder jaar krijg je dan een aanslag met als belastbaar inkomen van ¤ 18.333. Op deze manier 'top' je het progressieve belastingtarief af.
Tuurlijk is het legaal. Je kunt middelen als de aangiften definitief zijn vastgesteld en je moet er zelf om verzoeken bij de belastingdienst. Het heeft alleen maar zin als je sterk wisselende belastbare bedragen hebt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een kort simpel (misschien een dom) vraagje.
Bij het berekenen van de zorgtoeslag in 2006, moet ik de zorgtoeslag van januari 2006 ook meetellen? Deze is namelijk in december 2005 uitgekeerd.
Bij het berekenen van de zorgtoeslag in 2006, moet ik de zorgtoeslag van januari 2006 ook meetellen? Deze is namelijk in december 2005 uitgekeerd.
Are you nuts??
Die was voor januari 2006, net zoals die in december voor januari 2007 was. Dus ja, die moet je meetellen en die van december 2006 niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 19:41 schreef whosvegas het volgende:
Een kort simpel (misschien een dom) vraagje.
Bij het berekenen van de zorgtoeslag in 2006, moet ik de zorgtoeslag van januari 2006 ook meetellen? Deze is namelijk in december 2005 uitgekeerd.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ook ik zit met een vraagje:
in mei 2006 ben ik gestopt met studeren (dus ben nu geen student meer)... de bijbaan die ik toen had ben ik blijven doen. Daarbij heb ik nog gewerkt in een distributiecentrum (via een uitzendbureau). Toen ik daarmee stopte (augustus 2006), kon ik de bijbaan als volledige baan (120 uur per 4 weken) nemen, dat heb ik ook gedaan... Mijn vraag is nu, moet ik het T-biljet of het Tj-biljet invullen?
in mei 2006 ben ik gestopt met studeren (dus ben nu geen student meer)... de bijbaan die ik toen had ben ik blijven doen. Daarbij heb ik nog gewerkt in een distributiecentrum (via een uitzendbureau). Toen ik daarmee stopte (augustus 2006), kon ik de bijbaan als volledige baan (120 uur per 4 weken) nemen, dat heb ik ook gedaan... Mijn vraag is nu, moet ik het T-biljet of het Tj-biljet invullen?
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Oke bedankt, net wat ik dacht, wist het alleen niet zekerquote:Op donderdag 15 februari 2007 19:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die was voor januari 2006, net zoals die in december voor januari 2007 was. Dus ja, die moet je meetellen en die van december 2006 niet.
Are you nuts??
Dat ligt aan de hoogte van je inkomsten. Als het hoger is dan ongeveer 8000 euro kan je beter een T-biljet nemen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:41 schreef donroyco het volgende:
Ook ik zit met een vraagje:
in mei 2006 ben ik gestopt met studeren (dus ben nu geen student meer)... de bijbaan die ik toen had ben ik blijven doen. Daarbij heb ik nog gewerkt in een distributiecentrum (via een uitzendbureau). Toen ik daarmee stopte (augustus 2006), kon ik de bijbaan als volledige baan (120 uur per 4 weken) nemen, dat heb ik ook gedaan... Mijn vraag is nu, moet ik het T-biljet of het Tj-biljet invullen?
In de 2 jaar dat ik net onder de ¤ 15.000 per jaar zat, heb ik ook nog gewoon het Tj-biljet ingevuld. Volgens mij kan dat tot een loon van iets minder dan ¤ 16.000 per jaar. Het is gewoon een vereenvoudigd biljet.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:03 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Dat ligt aan de hoogte van je inkomsten. Als het hoger is dan ongeveer 8000 euro kan je beter een T-biljet nemen.
Ah joh, dat maakt allemaal niet uit, zolang je je posten er maar op kwijt kan. En dat is geen slap gelul, dat is oprecht de waarheid.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Wat te doen als je een jaaropgaaf niet ontvangen hebt/kwijt bent?
Hoe kan je dit dan het beste invullen en uitrekenen?
Hoe kan je dit dan het beste invullen en uitrekenen?
In principe is je laatste loonstrook ook voldoende.(de laatste van het jaar that is, uiteraard )quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:42 schreef Spike1506 het volgende:
Wat te doen als je een jaaropgaaf niet ontvangen hebt/kwijt bent?
Hoe kan je dit dan het beste invullen en uitrekenen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Thanks!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
In principe is je laatste loonstrook ook voldoende.(de laatste van het jaar that is, uiteraard )
Heb nu alles ingevuld en verstuurd en zou volgens het programma 523euro terug krijgen!
Maar weet iemand toevallig hoelang dit ongeveer duurt?
ik heb jaaropgave ontvangen.
heb 2 loonbedragen erop staan.
loon voor LH en loon voor zvg( of zoiets) loon voor LH is hoger dan de 2de.
welke van de 2 moet ik gebruiken voor mijn belastingaangfite?
heb 2 loonbedragen erop staan.
loon voor LH en loon voor zvg( of zoiets) loon voor LH is hoger dan de 2de.
welke van de 2 moet ik gebruiken voor mijn belastingaangfite?
Ik heb op een site (http://www.ibstudent.nl/) mijn jaaropgave ingevuld en nog wat andere dingen.
Nu komt er dit uit:
Uit de berekening volgt dat je een bedrag van ¤ 25 terug krijgt. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
1. Teruggaaf inkomstenbelasting 2006 van ¤ 0
2. Teruggaaf ziektekosten op grond van verzilveringsregel van ¤ 25
Ik heb geen flauw idee wat die verzilveringsregel betekend.
Weet iemand wat dit inhoud?
Nu komt er dit uit:
Uit de berekening volgt dat je een bedrag van ¤ 25 terug krijgt. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
1. Teruggaaf inkomstenbelasting 2006 van ¤ 0
2. Teruggaaf ziektekosten op grond van verzilveringsregel van ¤ 25
Ik heb geen flauw idee wat die verzilveringsregel betekend.
Weet iemand wat dit inhoud?
Loon voor LoonHeffingquote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:19 schreef nelisb het volgende:
ik heb jaaropgave ontvangen.
heb 2 loonbedragen erop staan.
loon voor LH en loon voor zvg( of zoiets) loon voor LH is hoger dan de 2de.
welke van de 2 moet ik gebruiken voor mijn belastingaangfite?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mensen die weinig belasting betalen maar veel ziektekosten en andere buitengewone uitgaven hebben, komen al over 2003 in aanmerking voor een extra fiscale tegemoetkoming; de zogenaamde 'verzilveringsregeling'.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:35 schreef Matr het volgende:
Ik heb op een site (http://www.ibstudent.nl/) mijn jaaropgave ingevuld en nog wat andere dingen.
Nu komt er dit uit:
Uit de berekening volgt dat je een bedrag van ¤ 25 terug krijgt. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
1. Teruggaaf inkomstenbelasting 2006 van ¤ 0
2. Teruggaaf ziektekosten op grond van verzilveringsregel van ¤ 25
Ik heb geen flauw idee wat die verzilveringsregel betekend.
Weet iemand wat dit inhoud?
Ruim 300.000 ouderen, chronisch zieken en gehandicapten met een minimuminkomen kunnen via een belastingaangifte hun totale ziektekostenaftrek benutten ofwel 'verzilveren'.
De nieuwe regeling is een tegemoetkoming voor mensen die zo weinig belasting en premies betalen dat ze normaal gesproken ook nauwelijks buitengewone lasten kunnen aftrekken. Veel van hen vullen om die reden ook al nooit een belastingformulier in, terwijl het juist een groep betreft die veel extra kosten kunnen hebben in relatie tot hun inkomen.
De extra aftrekmogelijkheid wordt geregeld via de Belastingdienst, maar betaald uit de begroting van het ministerie van Volksgezondheid. Officieel heet de regeling: 'Tegemoetkoming buitengewone uitgaven'(Tbu); in Haagse wandelgangen inmiddels beter bekend als 'verzilverigsregeling'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
