oversight / the joker

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 08:55 schreef Ko_9 het volgende:
eensch.
En iedereen straks maar zeuren als je over een tijdje 2 maanden moet wachten als je een id-kaart aanvraagd, omdat er nog 10000 nieuwe regeltjes bijkomen en alles wordt dichtgetimmerd!
Leve de Bureaucratie!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:26 schreef Jumparound het volgende:
En daar komt het allemaal op neer.

mijn inziens is het gewoon een overbodige bash jegens bepaalde bevolkingsgroepen.

"hunnie mogen het ook, dus ik wil ook " jankert...

als ik met mn keppeltje op de foto wil, dan ga ik dat ook...
Maar ik ga niet iets totaal nutteloos als een "toverhoed" verzinnen om mn zin door te drijven.

Bij een moslima of jood kan je er van uit gaan dat ze ook daadwerkelijk 90% van de tijd hun hoofddeksel ophebben vannuit hun geloofsovertuiging...

Misschien ben ik een zwartkijkert... maar ik zie "t"oversight nog niet 18 / 7 rondlopen met dat ding

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:33 schreef Jumparound het volgende:
Dat een jongen dat petje niet uit geloofsovertuiging draagt... dat was misschjen mn punt?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:35 schreef Bastard het volgende:
Dat 'geloofsovertuiging' en daarbij hangende afgedwongen privileges, dat komt mij een beetje mn strot uit eerlijk gezegd!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:33 schreef Jumparound het volgende:
Dat een jongen dat petje niet uit geloofsovertuiging draagt... dat was misschjen mn punt?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:35 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wat is het probleem om ter identificatie even je hoofddoek af te doen.. voor ons aller veiligheid.. dan maar even GEEN respect voor de geloofsovertuiging.

Dat 'geloofsovertuiging' en daarbij hangende afgedwongen privileges, dat komt mij een beetje mn strot uit eerlijk gezegd!

De actie van Oversight laat m.i zien dat het allemaal 1 grootte poppenkast is.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:48 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Ja ja de wereld is een stuk veiliger als een dame even haar hoofddoek af doet voor op haar ID.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:51 schreef Jumparound het volgende:
Kijk begint het weer...
gebash, en waar gaat het nou in hemelsnaam over, over een fokking hoofddoek!!!

quote:

Wie neemt er nu een slachtofferrol aan? Moslima's met een hoofddoek? of oversight?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:51 schreef Jumparound het volgende:
Kijk begint het weer...
gebash, en waar gaat het nou in hemelsnaam over, over een fokking hoofddoek!!!

Is dit land dan zoooo zielig aan het worden dat iedereen elkaar maar klakkeloos gaat napraten?

Wie neemt er nu een slachtofferrol aan? Moslima's met een hoofddoek? of oversight?

Blablabla, ik voel me als nederlander achtergesteld... Ga dan lekkerin marokko wonen zeg!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:51 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ja, makkelijker te herkennen bij identificatie. Uitzonderingen voor de identificatieplicht op basis van geloof is echt te achterlijk voor woorden. Het geloof zou niet boven wettelijke regeltjes mogen staan.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:51 schreef Jumparound het volgende:
Kijk begint het weer...
gebash, en waar gaat het nou in hemelsnaam over, over een fokking hoofddoek!!!

Is dit land dan zoooo zielig aan het worden dat iedereen elkaar maar klakkeloos gaat napraten?

Wie neemt er nu een slachtofferrol aan? Moslima's met een hoofddoek? of oversight?

Blablabla, ik voel me als nederlander achtergesteld... Ga dan lekkerin marokko wonen zeg!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:57 schreef Jumparound het volgende:
waarom zou ik? ik woon hier best

En noord korea? Oh, dat is toch een doorgeschoten politiestaat, waar je als burger constant door iedereen gecontroleerd wordt?

Ja, dat is een land waar je zeker met je hoofddoek niet op de foto mag, misschien is dat een fijne bestemming voor jou specialK

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:58 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
En dan noem je nog dat het geloof niet boven wettelijke regeltjes zou mogen staan. Bij mijn beperkte kennis van de wet, is vrijheid van religie een grondrecht. Grondrechten staan boven de andere wettelijke regeltjes.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:48 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Ja ja de wereld is een stuk veiliger als een dame even haar hoofddoek af doet voor op haar ID.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 09:58 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Dus als iemand makkelijker is te herkennen bij identificatie, dan is de wereld veiliger? Ik zou dan wel een voorbeeld willen waar een onveiligheid ontstond vanwege lichte onherkenbaarheid op een ID-kaart.

Dat het om geloof gaat is onbelangrijk, maar jouw getier wekt bij mij de indruk dat het je daarom gaat, een privilege voor religieuzen.

En dan noem je nog dat het geloof niet boven wettelijke regeltjes zou mogen staan. Bij mijn beperkte kennis van de wet, is vrijheid van religie een grondrecht. Grondrechten staan boven de andere wettelijke regeltjes.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:02 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Die vrijheid van godsdienst zou opnieuw gedefineerd moeten worden. Het is volkomen achterlijk dat in de 21e eeuw godsdienst in deze gevallen nog voor uitzonderingsposities kan zorgen. Best hoor, in hun eigen privetijd en leven mogen ze hun sprookjesboek aanhangen, maar voor zaken als deze zouden gewoon dezelfde regels voor iedereen moeten gelden. Ongeacht geloof/levensovertuiging.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:05 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Dan wil je niet de vrijheid van godsdienst herdefiniëren, dan wil je de grondwet ondergeschikt maken aan het overige recht

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:01 schreef Jumparound het volgende:
en je punt is?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:07 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dan moet die grondwet maar aangepast worden. Want zoals ik al zei, deze uitzonderingen zijn echt te achterlijk.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:10 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Goh, wat heb je mn topic onderuitgetrapt..

Ik zie niet in hoe iemand meer herkenbaar wordt door een hoofddoek af te zetten op een foto,

Ja kan niet zomaar bij een controle gaan eisen om kleren uit te trekken, of wel soms?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:13 schreef Jumparound het volgende:

[..]

O_N wat een kutopmerking, zeg dan gewoon tvp

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:15 schreef LENUS het volgende:
Wat een kneus is die Oversight.

1. Je verkleden als clown om zo de mazen in de indentificatie wetgeving bloot te leggen, UND?
2. De volgende dag een serie topics openen dat je Admin. bent geworden en daarop ONZ veranderen in Oversight voor je leven.

Conclusie: jij verveelt je dood, je bent eenzaam en waarschijnlijk heb je weinig vrienden.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:07 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dan moet die grondwet maar aangepast worden. Want zoals ik al zei, deze uitzonderingen zijn echt te achterlijk.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:20 schreef Jumparound het volgende:
Nee, ik vind je zowiezo een huilie specialK,

quote:

het enige wat je doe ik janken dat mensen die in een onzichtbaar wezen geloven meer rechten hebben, maar waar hebben we het nou over, DAT is mn punt...

quote:

Het gaat over een Hoofddoekje ffs, daar maak ik me druk om.

quote:

En ik vind het eng om te zien hoe oversight om een slinkse mannier een hele bevolkingsgroep bashed, want daar komt het op neer...

Dat jij er van maakt dat alle religies achterlijk zijn, dat siert je nog.

quote:

Trouwens, dit is mijn jank KLB topic, als je wilt janken dat ik hier ff lekker mn gal spuuw over oversight en het hele KUT joker gedoe open maar je eigen topic!

quote:

kortom

Mn klacht is

OPTIEFEN met oversight

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jaloers hondje ben je zeg.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:27 schreef Bolter het volgende:

[..]

Ik vind dat nog wel meevallen. Kijk, ik ben het niet echt eens met zijn actie maar goed, doe wat je niet laten kan. Alleen om dan zo publiciteitsgeil allerlei topics te openen en jezelf een soort van held vinden gaat mij ook wat ver. Dit haalt de "nobele bedoelingen" nogal onderuit, hé.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:20 schreef Jumparound het volgende:
En ik vind het eng om te zien hoe oversight om een slinkse mannier een hele bevolkingsgroep bashed, want daar komt het op neer...

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:31 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik zet die jongen niet op een voetstuk. Ik ben alleen maar blij dat iemand dit aankaart.

Volgens mij heeft die jongen het veels te druk om topics op FOK! te openen. Dat doen andere mensen voor hem.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jaloers hondje ben je zeg.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:34 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Tuurlijk, stop die moslims maar weer in een slachtofferrol. Dat is het enige dat ze kunnen.
En daar gaat het nu niet eens om trouwens. Het gaat om de ongelijkheid op zich.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:42 schreef Jumparound het volgende:

Een verkapte bash richting een bepaalde bevolkingsgroep...

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:41 schreef LENUS het volgende:

[..]

Jaloers waarop? Het is een leuke stunt die de media toevallig heeft opgepikt. Het is dus leuk voor zo'n jongen, maar zeker niet meer dan dat. Dat hij zich als zelfverklaarde messias op Fok! gaat manifesteren vind ik sneu, alsmede de horde schapen die hieraan meewerken .

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:42 schreef Jumparound het volgende:

Mijn mening (echt, het is die van mij) is dat ik het hele gebeuren vrij eng vind.
Toen ik het eerste topic las in GC dacht ik al, dit gaat maar om 1 ding...

Een verkapte bash richting een bepaalde bevolkingsgroep...

Dat is mijn interpertatie, en vooral mijn mening.

In een tijd waar vooral de islam nogal onder vuur ligt door fanatieke fanatiekelingen (van 2 kanten)
zie ik dit met lede ogen aan.
ik vermoed dat de moslim op straat ook niet blij wordt van een radicale iman, of een huilie die plannen maakt om in nederland aanslagen te plgen om het woord gods te verkondigen.

Nu ben ik even de draad van mn betoog kwijt.. want er moet ook gewerkt worden

kortom, IK vind dit hele gedoe helemaal niks

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 11:25 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Hmm, goede post...

ik maak me dan toch te druk om de achterliggende redenen, of ik uit mijn gevoel gewoon te bot.
Of ik zie het probleem niet zo goed.

Ik hou het op het laatste.

nogmaals, goede post spicialK

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 08:35 schreef Jumparound het volgende:
Bah, wat wordt ik stront ziek van dat gelul over oversight,

oversight, je bent onze messias, verlos ons van de ID plicht
oversight, ga ons voor in de strijd tegen blablabla

Oversight, ik hoop dat ze je oppakken als je zonder je "toverhoed" op straat komt

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 12:14 schreef fathank het volgende:

[..]

je Ik bent gewoon jaloers omdat jijik niet zoiets hebt verzonnen. Jeik zou maar wat graag al die aandacht krijgen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 12:56 schreef LENUS het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 28 januari 2007 00:56 schreef Maikuuul het volgende:
Zei Christiaan met een glimlach

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 10:20 schreef Jumparound het volgende:

En ik vind het eng om te zien hoe oversight om een slinkse mannier een hele bevolkingsgroep bashed, want daar komt het op neer...

Moslims, indiers, turken, marokanen, kut-marokenen, kaaskoppen, gothics, lesbo's transexuelen, mooie mensen, lelijke mensen, arme mensen, politici, getatoueerden, lichamelijk gehandicapten, plastische chirurg-bezoekers, christenen, RAOK, boedisme, ISLAM !!!, en ieder andere vorm van geloof of levensovertuiging in nederland heeft goddomme het RECHT om zich te gedragen en eruit te zien zoals hij is of WIL, zonder dat daar iemand over te oordelen heeft, OF ONRESPECTVOL TEGEN TE ZIJN!

(Totdat je datzelfde recht op respect van een ander opzettelijk schend....)

Er zijn hier in dit land verdikkie mensen die HONGER hebben, en DAKLOOS, en kinderen die HULP nodig hebben.

Niet in een begroting, of beleid...

HIER !

NU!

STEM SP !!!




STEM SP !!!

quote:

Op zondag 28 januari 2007 03:00 schreef DarkElf het volgende:
vind het meer sneu dat er iemand is die geloofde dat hij er zo bijliep vanwege ee levensovertuiging

quote:

Op zondag 28 januari 2007 03:00 schreef DarkElf het volgende:
vind het meer sneu dat er iemand is die geloofde dat hij er zo bijliep vanwege ee levensovertuiging

quote:

Op zondag 28 januari 2007 03:05 schreef dlebrok het volgende:

[..]

Ik vind het nog sneu-er dat er een heleboel iemanden zijn die met een hoofddoekje lopen vanwege een levensovertuiging.