Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 00:56 |
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom. | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 00:57 |
We zijn tegelijk. | |
Aoristus | vrijdag 26 januari 2007 @ 00:57 |
Problematique, vervelend voor je joh. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 00:58 |
quote:Ja, een leeftijd om voor te tekenen. We gaan morgenochtend bij hem op bezoek. Hij kan alleen niet praten en zit zo onder morfine dat bewustzijn er ook niet echt in zit. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 00:59 |
Erg klote voor je jongen ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 00:59 |
quote:Je hebt helemaal gelijk ![]() | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:01 |
quote: | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:03 |
quote:Wil je wel gaan? Ik ken mensen die daar niet goed tegenkunnen. Die willen dat niet als laatste herinnering. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:05 |
quote:Ja, dat zeiden mijn ouders ook, maar volgens mij kan ik daar wel tegen. | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:07 |
Sterkte PQ. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:10 |
quote:1 miljard bomen? Dat moet zo te doen zijn .. da's 0,3 euro per persoon op aarde voor 1 boom. Geef 1 Afrikaan 10 euro en hij plant er een maand voor. | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:18 |
quote:Hoe oud ben je, als ik vragen mag? | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:18 |
quote:Zo lief, wel. | |
Aoristus | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:32 |
Ja, Meki is wel een charmeur. Dat valt niet te ontkennen. Ik had 'm al een tijd niet gezien trouwens | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:37 |
http://www.youtube.com/watch?v=9zwbhAXe5yk | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:43 |
Daar zit 'ie dus.quote:http://www.washingtontimes.com/national/20070125-121654-5838r.htm ![]() | |
Aoristus | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:46 |
in welke cirkel zitten de deceivers ook alweer, Auto ? | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:46 |
truste ![]() | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:50 |
quote:Malebolge kloof 5 toch? | |
Aoristus | vrijdag 26 januari 2007 @ 01:56 |
quote:5e balg in de benedenhel "in pek, tussen duivels" | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 06:56 |
quote: ![]() Heelveel sterkte PQ. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 08:10 |
sterkte 'tique. En een goedemorgen voor iedereen. | |
Aaahikwordgek | vrijdag 26 januari 2007 @ 08:52 |
Sterkte M. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 09:24 |
quote:volkskrant | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 09:31 |
quote:Beetje warrig stukje. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 09:32 |
Was het vroeger ook normaal dat meisjes jongens in het toilet pijpen voor een paar euro's/guldens? | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 09:43 |
quote:Lijkt me wel ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 09:45 |
quote:Is het nu normaal dat meisjes jongens in het toilet pijpen voor een paar euro's/guldens? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 januari 2007 @ 09:51 |
quote:Goedemorgen Voor guldens in iedergeval niet ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 10:55 |
quote: quote:Nederlands dagblad | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 11:00 |
Tijd om iedereen verlicht kaal te scheren en te voorzien van een chip met biometrische gegevens ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 11:33 |
quote:Oh, is dát die befaamde Verlichting ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 11:34 |
Werd vanochtend voor wiskundeleraar Steven aangezien door een leerling van het plaatselijke Lyceum..... ![]() Mij ochtend is weer helemaal goed. Ik ben dol op wiskunde, het mooiste vak wat er is. Van middelbare tot uni... | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 11:38 |
quote:Haha oeps ![]() Maar een stukje verlichting kan ok geen kwaad ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 11:41 |
quote:Zullen we dan maar de weg van het Lichtend Pad inslaan? | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:01 |
quote:ook weer een leuk uiterste ![]() | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:07 |
Goedemorgen ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:17 |
quote:Goedemorgen chickie ghegheghe. Vrijdags visdags in de kantine gheghe. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:21 |
quote:Ah vis op vrijdag, een ware paap. | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:21 |
quote:Sterkte. | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:24 |
Speciaal voor finder: 'Dertien kinderen is veel te veel' | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:37 |
quote: ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:38 |
quote:Vis is lekker ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:44 |
quote:Vis is vies, bleghhhh.. ![]() ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:46 |
Zou Napalm nog in leven zijn........ ![]() Hij had het al zo zwaar de eerste paar dagen... | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:47 |
Oja, Du_Ke...een notes rate van 7 (edit) per jaar, is dat hoog? Ik heb geen referentiekader ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:53 |
School verplicht rokers button te dragen Ziek ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:54 |
quote:De Mensch is omnivoor alles zal je vreten dus. | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:54 |
quote: ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:54 |
Vis is inderdaad smerig. De geur alleen al ![]() Vis is voor zeehonden vlees voor menschen ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:54 |
quote:jong ik heb geen flauw benul ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:56 |
quote:Jij? Ik denk dat jij er minder hebt... ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:56 |
quote:Ooit zal je ook de staat der wijsheid bereiken, hoop ik. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:56 |
quote:Per jaar? Zou best kunnen. | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:57 |
quote:Ja menschenvlees... ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:58 |
quote:Vis heeft een hoog snob gehalte. Dankzij jou is straks de zee helemaal leeg gevist, denk daar maar eens aan ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:58 |
quote:We schijnen matig tegen de prionen daarin te kunnen ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 12:58 |
quote:Ja, das waar, we hadde het over de rate........ Ik had er trouwens vier in zo´n zeven maanden tijd....Dat valt eerlijk gezegd erg hard mee voor mijn doen... ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:02 |
quote:Moet je ook niet te vaak doen.. ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:03 |
quote:Juist niet was altijd het volksvoedsel. Vlees was veel te kostbaar om regelmatig te eten. quote:Verantwoord gevangen uiteraard. | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:03 |
quote:Dus ben ik benieuwd hoe zeehond smaakt... ![]() | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:03 |
Overheid trekt gevestigde geloven voor![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:04 |
quote: ![]() ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:05 |
quote:Ze stinken ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:05 |
quote:Goddank niet nee ![]() Daar hebben we Sizzler voor ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:06 |
quote:Jij denkt dat een dode zeehond minder hard stinkt ![]() Of lekkerder stinkt ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:06 |
quote:Zeker maar er lijkt een omslag te zijn waarbij vis wordt omarmd door het quasi verfijnde deel van de bevolking. Het deel wat het ook heeft over tapas ipv hapjes ![]() quote:Oh bestaat dat dan. Gekweekte vis? | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:06 |
quote:Nee heb nog nooit een dode zeehond geroken dat is het punt ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:08 |
quote:Tja je ziet regelmatig spoken ![]() quote:Je kan wel degelijk op een manier vissen dat het de populatie niet aantast en het evenwicht behouden blijft. Kweekvis kan ook maar dat is soms best twijfelachtig gezien de manier waarop het gekweekt wordt (veel antibiotica enzo). | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:08 |
quote:Gelukkig. Je hebt waarschijnlijk geen hebt B12 tekort.... Volgens mij kan je niet ook niet zo goed knuffelen met B12 te kort ![]() ![]() quote:zou ie het uit principe zijn ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:10 |
quote:Nou ja, jij hebt kennelijk wel een levende geroken en zelfs dat heb ik nog nooit gedaan......Op tv stinken ze niet zo... ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:11 |
quote:Vraag dat maar aan Canadezen. | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:11 |
quote:Ja, die zijn er vast dol op. Of het is voor hun een soort manna, omdat er weinig anders is.. ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:13 |
quote:Ja ooit eens stage gelopen in het Dolfinarium en daar ook een dagje meegelopen met het verzorgen van de zeehonden. oh en Walrussen zijn leuker dan Dolfijnen ![]() | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:15 |
quote:Ow, dat lijkt mij nou heel leuk om dat mee te maken...Wist niet dat walrussen zo leuk zijn.. ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:15 |
In Groenland gebruiken ze een gevilde zeehond (de huid dus), om vol te stoppen met papagaaiduikers, dan graaf je dat pakket in, laat het fermenteren, en dan heb je een lekkernij. Ik wil niet weten hoe dat ruikt. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:16 |
quote:Hoe dan ook vis stinkt. Ik lust eigenlijk alleen visafval, kibeling en lekkerbekjes ![]() quote:Dus je weet nooit of je verantwoorde vis eet of niet. Of heb je biologische viswinkels? | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:18 |
quote:Dolfijnen zijn overrated ![]() En ja was inderdaad erg leuk om daar een paar maand rond te lopen. | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:19 |
![]() Vetzucht. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:19 |
quote: ![]() ![]() ![]() nee dat wil ik inderdaad niet weten. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:20 |
quote:Voor veel vissoorten zijn er strenge vangstquota dus dat zit wel goed. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:20 |
quote:Barbaren zijn het. Komt waarschijnlijk omdat ze nooit Seabert hebben gezien. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:20 |
quote:MrX, als jij afval eet moet je dat zelf weten, maar volgens mij stinkt visafval niet veel harder dan vleesafval. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:22 |
quote:18 | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:23 |
quote:Figuurlijk visafval. Ik dacht dat kibeling en lekkerbekjes altijd samen waren gesteld uit "visafval". Ik heb nog nooit een kibeling of lekkerbekje zien zwemmen ![]() | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:24 |
quote:Grappig joh. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:24 |
quote:Keeley ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:34 |
quote:Kibbeling. Kibbeling zijn stukjes kabeljauwfilet, lekkerbekjes zijn schol. Geen van beide visafval: je bent in de war met vissticks. Ze zwemmen samen met bokking. En denk erom: vis moet zwemmen ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:35 |
quote:Laat Aaah maar, er bestaat geen manier hem te overtuigen, dus verspil er geen energie aan. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:38 |
quote:Oké daar valt weinig tegen in te brengen. Dan eet ik dus zo af en toe echt vis ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:39 |
quote:Gelukkig zijn we meergelijk. | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:40 |
quote:Heb je haar home video al gezien? | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:40 |
quote:Yep. Dure en in het bestaan bedreigde vis nog wel. Kabeljauw is sjieke vis hoor. | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:42 |
quote:Ik vind (vis)afval ook vies.. ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:42 |
quote:Denk dat je ook geen kabeljauw meer krijgt als je tegenwoordig op de markt een portie kibbeling koopt ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:43 |
quote:Zolang we allemaal gelijkwaardig meergelijk zijn heb ik daartegen geen bezwaar. Maar ik hoef Animal Farm niet gelezen te hebben om te weten dat sommigen net iets méér gelijk worden geacht dan anderen. | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:43 |
quote:Wat is dit voor een vissoort ![]() ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:44 |
quote:Ja. Maar dat stelde weinig voor. | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:44 |
Despite today's lackluster performance, the Dow still trades near all-time highs. For some further perspective into the current rally, today's chart presents the Dow divided by the price of one ounce of gold. This results in what is referred to as the Dow / gold ratio or the cost of the Dow in ounces of gold. For example, it currently takes 19.2 ounces of gold to “buy the Dow.” This is considerably less that the 44.8 ounces back in the year 1999. When priced in gold, the current stock market rally hasn't amounted to much. In fact, the longer-term trend is actually down! Stay tuned…![]() het is wachten op een Democratische president, een Democratisch Congres maakt duidelijk nog geen zomer | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:45 |
quote:Ik weet niet hoeveel verstand van vis jij hebt, maar ik zou niet weten welke vis er vergelijkbaar is met kabeljauw. Van welke vis stel jij je kibbeling voor zonder dat ik merk dat het geen kabeljauw is? | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:47 |
quote:Het gefrituurde laagje maakt het wat minder chique. Maar je moet ergens beginnen met het eten van vis ![]() | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 13:50 |
quote: | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:07 |
quote:Heb er niet veel verstand maar er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar gebruiken ze vaak pollak, heek en koolvis. Door het beslag en de olie waarin het gebakken is maakt het ook wat minder uit welke soort witvis je gebruikt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kibbeling | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:07 |
![]() | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:11 |
Mmmmm. Kibbeling. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:14 |
Vis is top! | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:14 |
De geldcreatie was de afgelopen maanden 9,7% in de EU. In Amerika zijn ze maar gestopt met het publiceren van deze cijfers ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:15 |
Kirmizi, nu ik je toch spreek, kan jij mij nog een keer voorzien van die site met Koran-vertaling(en)? Ik ben ál mijn favorieten kwijtgeraakt, een week of twee terug. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:16 |
quote:Die hebben toch veel minder grote -hoe noem je dat- van die lagen vissevlees? Dat je het niet echt proeft geloof ik direct ![]() | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:17 |
quote:http://www.knack.be/cmp/1(...)wt-door-article.html | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:18 |
quote:tijd voor Amerika Transparant | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:23 |
quote:Ja dit is een enorme bedreiging. Er komt ook veel meer geld bij dan de inkomensstijging of de inflatie. | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:24 |
quote:http://www.kuran.gen.tr/ quote:Deze had in je hoofd moeten zitten, niet tussen je favorieten ![]() | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:25 |
![]() ![]() | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:28 |
quote:stilstand is achteruitgang | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:28 |
PvdA en CDA willen internetheffingquote:Als de platenmaatschappijen nou eens slim worden en het internet als een mogelijkheid gaan zien in plaats van een bedreiging. Neem de Arctic Monkeys, ze lekken wat demo's, er ontstaat een internethype en het album verkoopt beter dan enig ander album daarvoor. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:29 |
quote:walgelijke uitspraak. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:29 |
quote:Het zijn allemaal redelijk stevige witvissen volgens mij. Maar zoals gezegd weet ik niet zoveel van vissen ![]() Lees net dat de Pollak en de Koolvis tot de Kabeljauwachtigen behoren ![]() | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:31 |
quote:Gezellig. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:32 |
quote:Dank je ![]() Maak er dan verdorie een eenvoudige url van. Vroegâh zou ik je weblog opgezocht hebben, via je profiel bij iamzero, en dan kijken of het daar stond. Maar iamzero is opgeheven, op fok heb je geen linkje naar je weblog. Heb je het nog? | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:34 |
Ze leren het ook nooit. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6301301.stm | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:35 |
quote: | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:39 |
quote:Ik heb het nog wel, maar het laatste artikel is van een poos geleden. Geen tijd, geen zin. Sinds yvonne me heeft gesmeekt om terug te komen en hier de boel op te fleuren, ben ik hier druk aan het loggen. Ze wilde me er nog voor betalen, maar dan voel ik me net een manhoer. Nu doe ik het gratis en ben ik maar een manslet. En het feit dat web-log.nl om de haverklap nieuwe dingen introduceerde viel bij mij ook niet in de smaak. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:39 |
quote:"Fact" | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:42 |
quote:Hoe frivool ![]() quote:Oh ja, dat was ook zo. Ik heb me nog eens een maandje of twee verdiept in de web-logs, om gillend gek van te worden was het op een gegeven moment. | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:46 |
Ik wil iemand even iets duidelijk maken. Kan dat via PM? Zo ja, wordt dit 'gemonitord'? Zo nee, wordt dit wel gedaan, maar nooit naar buiten gebracht? | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:47 |
quote:De muziekindustrie ziet alles als een bedreiging. Van de cassette tot het internet. Ze moeten niet zo zeuren het is echt niet dat artiesten en andere mensen in die muziekindustrie nou zo zielig zijn en niet rond kunnen komen. | |
Yildiz | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:49 |
Zo. Wakker. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 14:52 |
quote:Niet iedereen heeft PM aanstaan, voordat je een ellenlange boze brief schrijft kan je beter eerst even kijken of je beoogde dit wel heeft. Ik weet niks over monitoring, in ieder geval nooit berichten over gezien. | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:12 |
quote:Je IP wordt opgeslagen tegen misbruik, maar verder...? | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:13 |
Hoe was de Mac in...? Dan lees je in wat voor landen die mensen allemaal geweest zijn, gaan ze alsnog naar de Mac ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:13 |
En wat is 'misbruik'? | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:22 |
Mmmmmmmm *************************************** Weinig contact tussen oud en jong *************************************** ` Ouderen hebben nauwelijks contact met jongeren.Veel ouderen raken daardoor vervreemd van de maatschappij,die ze dan ook volledig als het domein van de jongeren beschouwen. Twee Nijmeegse psychologen die in het gedrag van 65-plussers gespecialiseerd zijn,hebben de zogenoemde derde fase van het leven onderzocht.Maar weinig ouderen staan actief in het leven.Veel 65-plussers hangen erg aan het verleden en denken dat vroeger alles beter was. Dit beeld wordt volgens de psychologen vooral door de media gevormd.Die zouden een gekleurd beeld geven van jongeren waardoor er een grote kloof ontstaat. *************************************** | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:35 |
quote:In Kiev hadden ze bij de Mac tenminste een goede WC ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:41 |
In de VS kon je er op woendag met korting iets te eten halen. Handig, Taco Bell had weer een andere kortingsdag, etc. Als denk ik dat ik maar één keer bij de Mac ben geweest, in de VS. Ik was wel benieuwd naar de Kentucky Fried Chicken, maar die zag ik nergens. Totdat ik in een heldere ingeving bedacht waarvoor KFC stond ![]() ![]() | |
sizzler | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:43 |
http://www.dumpert.nl/mediabase/1133/e584d6c6/index.html![]() | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 15:58 |
Racisme en neonazi's in Oost-Europa En op een dag ben je uitgeluld. Wat zeg je tegen zoiemand? Ik ga er eens even over nadenken. | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 16:21 |
juweeltje uit het Iraktopic ![]() Watch and see how the american soldiers have to drive through Iraqi streets to limit risks of attacks | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 16:24 |
quote: ![]() | |
Floripas | vrijdag 26 januari 2007 @ 16:32 |
Emir Kusturica O+ KA-LASH-NIIIII-KOV!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Yildiz | vrijdag 26 januari 2007 @ 16:45 |
quote:Not a fucking care in the world. ![]() En sommigen als reden geven omdat ze anders een bom krijgen als je stilstaat, jaja. ![]() http://www.dumpert.nl/mediabase/9385/a25cea93/index.html [ Bericht 20% gewijzigd door Yildiz op 26-01-2007 16:50:35 ] | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 16:46 |
quote:Bittersweet Symphony in een Humvee ![]() | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 16:49 |
quote: ![]() als je op de clip doelt dan | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 16:52 |
quote:Aha, dat wist ik niet ![]() | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 17:08 |
quote:US Pennies To Be Worth Five Cents? | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 17:22 |
quote:Wat een liefde ![]() | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 17:30 |
quote:Oei ![]() ![]() ![]() | |
Aaahikwordgek | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:07 |
quote: ![]() Ik wens M. sterkte. Waar bemoei je je mee? | |
Aaahikwordgek | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:09 |
quote: ![]() Ik wens M. sterkte en vervolgens reageert P. er op. Dat zegt iets over P. P. denkt dat de sterktewens aan M. met P. te maken heeft, omdat P. denkt dat Aaah denkt dat P. ook M. is. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:17 |
quote:Ja, Aaah, zo gaan die dingen. Je krijgt precies waar je om vraagt, zoals je het uitlokte. Niets meer en niets minder. | |
Yildiz | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:23 |
En oh Reya, kun je me een PM sturen als je antwoord krijgt? [POLCafé #1134] La Cafetiere | |
Aaahikwordgek | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:31 |
quote:Er is mee aangetoond hoe egoistisch een P. is. Op internet zielige verhaaltjes afsteken werkt bij mij niet (meer). | |
Yildiz | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:34 |
Volgens mij moet ik blij zijn dat ik wat gemist heb ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:43 |
![]() | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:45 |
quote:Goh, hoe zou dát nou komen.... | |
Mutant01 | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:52 |
Okey, R'dam is een grote verkeerschaos. | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:56 |
Okey, R'dam is een grote verkeerschaos. | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:56 |
Kut, per ongeluk onder de verkeerde kloon gepost. | |
Mutant01 | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:57 |
Kut, per ongeluk onder de verkeerde kloon gepost. | |
Mutant01 | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:57 |
Ow doe ik het weer! | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 18:59 |
Test? | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:00 |
Wat vreemd, er staat hier constant weer een andere kloon ingelogd? ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:05 |
Heel raar. | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:06 |
Test? | |
Mutant01 | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:06 |
Huilie? | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:07 |
Moslims? | |
Yildiz | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:08 |
-edit- kut, verkeerde kloon. | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:09 |
quote:Volgensmij ben ik dronken, nu begin ik zelfs al mezelf vragen te stellen. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:18 |
Stelletje kutkloons hier ![]() | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:18 |
kutcoockies. | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:21 |
quote:Kun je nou niet gewoon onder je normale account posten, gelly? | |
Mutant01 | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:22 |
Heil Fahrad! | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:29 |
Jongens, ik raak toch helemaal in de war zo. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:30 |
Dan maar een spreekwoordje met de duvel voor je ‘Het mens is echt te stom om voor de duvel te dansen' (Bert Bakker over Verdonk). | |
Mutant01 | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:33 |
Een mijlpaal is bereikt in Marokko ![]() quote: | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:35 |
Ik zit hier voor the windows mij eenzaam te vervelen ik wou dat ik twee kloontjes was dan kon ik samen spelen | |
Yildiz | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:37 |
Ik moet aan de DigID, ik kan niet kiezen. Bagger. Het is alsof je in de sloot moet springen met sandalen, en je verteld wordt dat je niet nat zal worden. | |
du_ke | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:40 |
quote:Ik heb geen DigiD ![]() ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:43 |
quote:Digitale aangifte belasting of om dingen met de ib-groep te regelen? | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 26 januari 2007 @ 19:43 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 20:14 |
Overheid, pak die halve kartels toch eens aan. | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 20:20 |
![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 20:39 |
In een verval zit meestal ook weer een reveil. Mooi woord, reveil. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 20:44 |
Dan doe ik de rêverie wel. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 20:51 |
Genoeg Frans voor vandaag anders worden ze weer arrogant. | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 20:51 |
mn nieuwe ex..![]() | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 20:59 |
quote:Ik zou zoiets nooit uit mijn handen laten glippen. Of ze moet een drankprobleem hebben, natuurlijk. | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:00 |
quote:Heet ze Vibe Sorenson? | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:00 |
Ze heeft anders wel een oma onderbroek aan. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:04 |
En waar regelt een Napalm zo'n doosje? | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:06 |
quote:Niet op blacksnake.com | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:07 |
* pberends is playing Sister Sledge - All American Girls | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:13 |
quote:Volgens de link.. quote:Ook de goeien worden oud. Bovendien, wanneer is het een probleem en wanneer is het een vrouw die met de jongens kan meedrinken? (had een ex die in 43 sec een fles Canei koud kon maken ![]() quote:Die moet dan zsm ook uit.. ![]() quote: ![]() quote:Soewarte slang? | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:14 |
http://www.xxxupload.nl/images/fQG3325.jpg Ah, daarom baalden die pornoactrices zo van HDTV ![]() | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:15 |
quote:hoge kwaliteit's camera's zege voor moslima's... "alle vrouwen hebben een snor!" | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:16 |
Als je inzoomt is niemand echt mooi. Ik zou ook geen bril dragen; allemaal mooie mensen. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:17 |
quote:Ach ja, ik moet 't van de inhoud hebben he ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:18 |
Veel celebs zijn mooi dankzij o.a. computerbewerkingsprogramma's. In het echt zijn ze lelijker dan menig gewone vrouw. | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:19 |
Canei is dan ook net limonade. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:21 |
quote:Ik heb m'n ogen laten laseren, sindsdien heb ik niet meer de optie de wereld domweg niet te zien. | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:22 |
Desondanks een Prestatiequote:ik vind gefotoshopte plaatjes juist erg lelijk. De ogen worden zelfs verziekt met het onnatuurlijke wit. | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:22 |
quote:Dan heb ik weinig hoop voor je.. Tieten. Dat is veilig. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:23 |
Bang. | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:23 |
quote:Misschien. | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:24 |
quote:Jaloers? Ze won van de mannen. Een heus club record | |
KirmiziBeyaz | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:25 |
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX He, wat een gemis nou. | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:26 |
quote:Op iemand die binnen een minuut een fles Canei leeg drinkt? Niet echt. quote:Een club mannen die Canei-drinkwedstrijden houdt? | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:28 |
quote:PUA´s. | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:28 |
quote:SLechte verliezer... quote:Gewoon de goedkoopste wijn de we hadden staan.. | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:28 |
"mine-clearing martydom". | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:29 |
quote:Ik denk dat de meeste mensen er iets langer over doen, maar jaloers ben ik er niet op. Er zit nauwelijks alcohol in en het is zoet. Sja... | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:29 |
quote: quote:Wat, gaan ze nu alle moslims bannen? Als 1 groep weet hoe ze moslimhaat weten te creëeren zijn het moslims zelf wel. | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:29 |
quote:Not even remotely. Eerder WBAFC´s. | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:31 |
PUA? WBAFC? | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:32 |
quote:Pickup artists. Zeg maar Kennedy´s zonder baan, maar met nagellak. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:32 |
quote:Heb ik ![]() Op charme kom ik ook nog wel even mee. Maar jij komt er niet achter, want jij komt niet naar de POLverzameling ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:32 |
quote:Ik vind het ook weinig fraai. Maar ja modellen die dunner zijn dan een grasspriet vind ik ook niet mooi toch lopen ze de ene na de andere modeshow. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:33 |
quote:Bron? | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:35 |
quote:Dat is wel consequent want niemand draagt de kleren van die shows.. quote:Volgens mij wordt dat een hengstenbal quote:Soms moet je gewoon slikken. Slikken is Goed. | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:36 |
Wilders wordt helemaal afgebrand in De Leugen Regeert | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:36 |
quote:FOK gaat alle moslims bannen. | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:39 |
quote:Slinkse Publieke Omroep | |
pberends | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:39 |
Knevel heeft een lijntje met Geert. | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:40 |
quote:Hoezo? | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:40 |
quote:Maar het geeft wel een signaal af aan (onzekere) meisjes. | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:41 |
quote:akkefietje met de NRC over posten op radicale site's door die zgn. 'stagiar', Joep Dohmen, die gewraakte NRC-journalist was ook te gast, Wilders wilde niet komen | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:43 |
Zou De Leugen Regeert ook weleens in het eigen nest pissen? | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:43 |
Ter bescherming van Joep Dohmen is het zeerzeker goed dat Wilders niet komt. | |
zakjapannertje | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:44 |
De Groene Rekenkamer wordt nu onder handen genomen door Fransisco van Jole | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:45 |
quote: ![]() ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:46 |
Ah die internetarcheoloog. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:49 |
quote:Van vermaak ![]() | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:50 |
quote:Is dat aangename uitzicht in je usericon van jou? | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:51 |
Je kont was de laatste stabiele factor in mijn leven, sigme. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:52 |
quote:Dit ´´sigme´´ uitgesproken als ´´Clarice´´, uiteraard. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:53 |
quote:Er zijn een aantal ruinen ![]() | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:53 |
Natuurlijk, vrouwen praten immers meer. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:54 |
quote:Dat is nog eens zelfbesef. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:54 |
quote:Ik heb me wel eens vaker omgedraaid. Geen zorg, ik ben nog icoontrouwer dan M., ik draai me zo weer om. | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:56 |
Een kandidaat voor de Sigme-overzichtspagina:![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:56 |
quote:Uiteraard, ik ga toch niet pronken met andermans voorgevel? | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:57 |
quote:Dat is gevoelige informatie. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:58 |
quote:Ik was foto's aan het kijken. Helpt dit, ter overbrugging? | |
Monidique | vrijdag 26 januari 2007 @ 21:59 |
quote:Ik had het toch moeten kijken, ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:00 |
quote:Ik heb eens een hengst gesneden zien worden. Als ik niet eens zeg hoe ze dat doen, voel je dan toch al zo'n enge duikeling laag in de buik? | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:00 |
Brrrrrrrrrr....... | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:01 |
quote:HOezo? Gaan die dan van die gekke kleding dragen? | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:01 |
quote:Wat droeg die Bloefdoos van je? | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:02 |
quote:Ik denk dat dat in mijn geval best meevalt. | |
Reya | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:03 |
quote:Marokko? ![]() | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:03 |
quote:bijna nix ![]() ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:05 |
quote:Staat tegenover dat ik deze zomer liefdevol een schapescrotum met een enorme en vlijmscherpe schaar : ![]() heb geknipt, om het arme dier te ontdoen van maden. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:07 |
Verander niets aan dat rode kruisje! | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:07 |
Oei, het wordt hier in een rap tempo ranziger. ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:07 |
quote:Nee, een heel klein spaans eilandje, wel ter hoogte van het zuiden van Marokko (een canarisch eilandje, maar niet eentje die je terugvindt in de foldertjes). [ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 26-01-2007 22:09:32 (herstel) ] | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:11 |
quote:Nou moe. ![]() | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:12 |
quote:ongesteld? ![]() Tetten zijn ++ En nog 2 maal Vibe ![]() ![]() | |
Sidekick | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:14 |
quote:Altijd maar hetzelfde userplaatje is toch niet leuk? | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:14 |
quote: ![]() | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:16 |
quote:Ik kreeg hier waarachtig stuipjes van. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:16 |
quote:Jeetje, er zijn niet veel mensen die zó vaak hun plaatje veranderen als ik. Ik kom tweemaal per dag in m'n profiel, man ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:19 |
quote:Rustig blijven liggen, sigme knipt heel oeps voorzichtig. Je had liefste moeten zien, die moest helpen het dier in bedwang te houden.. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:23 |
Opa is overleden. Maar, 86 geworden, mooi geleefd (boerde goed als tuinier in het westland) en amper geleden. | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:24 |
quote:Gecondoleerd met het verlies. | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:25 |
quote:Gecondoleerd. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:26 |
quote:Inderdaad. quote:Ja. quote:Niet waar. quote:Het kan slechter. Wat ben ik nu? | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:27 |
Gecondoleerd 'tique. Hoe is het met je? | |
EchtGaaf | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:30 |
quote:Geen Asperger....PDD-NOS of een andere pervasieve ontwikkelingstoornis..? . ![]() | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:32 |
quote:Dit is het gedeelte waar ik eigenlijk wel een beetje trots op ben. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:32 |
quote:Het komt wat minder hard aan omdat het eigenlijk al vast stond dat hij snel zou sterven. Wel oké dus. | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:36 |
quote:Fijn. Niettemin: ![]() Deze week dus begrafenis / crematie. Heb je een grote familie? | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:41 |
quote:Dit wel. | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:44 |
quote:Mijn opa en oma waren een hertrouwd stel, mijn oma had 5 kinderen, waaronder mijn vader, toen haar man overleed toe die 48 was. Mijn opa (die dus eigenlijk niet mijn biologische opa was) had zelf ook 5 kinderen voor hij hertrouwde (ook hiervan vrouw vroeg overleden). Dit alles was overigens voordat ik geboren werd. Dus 10 kinderen + kleinkinderen + andere familie + vrienden, etc. Zal vast druk worden. | |
Napalm | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:44 |
quote:er is al een Asperge forum Vermoeden Asperger te hebben, maar hoe te testen? | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:48 |
quote:Dat klinkt als een drukke boel, ja ![]() | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:51 |
quote:Gefeliciteerd! | |
problematiQue | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:55 |
quote:Ik heb geen idee, volgens mij waren ze wel gelovig maar gingen ze nooit echt naar de kerk. | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:55 |
quote:Zou hij het door hebben? Er is weinig hoop, maar toch. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:58 |
Waarom blijven mensen nog steeds reageren op Meki? | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 22:59 |
quote:Waarom ben ik zo verschrikkelijk beschaafd hier niets van te zeggen? | |
Autodidact | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:05 |
quote:Vanwaar de interesse voor mannentepels? | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:05 |
Als laatste voor vanavond: Ik weet niet waar ik meer verbaast over ben: * Over het feit dat Oversight er niet uitziet als een kraakpandbewoner, of: * Het feit er een volwassen vent zit achter dat hyperirritante gezichtjes-gebruik. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:07 |
quote:Wat betreft dat volwassen zijn.. dan zou je zijn brief eens moeten lezen.. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:09 |
quote:Niet? | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:09 |
Hey EWK ![]() Ga je het laat maken, vanavond? Ik mis het wel, mijn vroege fok-ochtenden, en dat er dan bij uitzondering nog iemand wakker was. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:10 |
Ah er mogen weer blote vrouwen gepost worden. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:10 |
quote:Geen idee of ik het laat ga maken .. ik zie het wel. ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:11 |
quote:Ik vond de brief teleurstellend. | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:11 |
Waar staat dat onding? | |
Finder_elf_towns | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:12 |
quote:Kraakpandbewoners zien er slecht uit hebben hebben naast rode ook bruine vlekken in het gezicht vanwege het ontbreken van matrassen. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:12 |
quote:Nogal .. zoals ik eerder ook al postte vond ik hem kinderlijk. Herkende er weer de oude vertrouwde OS in. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:12 |
![]() | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:13 |
quote:´´Straatkrantverkoper´´ is inderdaad misschien beter. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:14 |
*Zucht* | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:14 |
quote:Wat? | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:15 |
Ik zag net het journaal op 3 over Windows Vista. Wat een hip journaal. Een keer met je ogen knipperen en het is alweer voorbij ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:15 |
quote: ![]() | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:15 |
quote:Ging over MrX. ![]() | |
sigme | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:17 |
quote:Nu hier: Beste burgemeester, heren politici, Gezien het kennelijk plots gewijzigde standpunt van de burgemeester van Hellevoetsluis dat mij vanavond vlak voor de uitzending van Stand.nl via de media moest bereiken, dwingt u mij min of meer tot het schrijven van deze reactie, en da's jammer, u had mijn telefoonnummer..... toch? Een reactie op uw standpunt langs dezelfde weg lijkt dan vanzelfsprekend, vandaar. Deze verklaring richt ik aan hen die de burgemeester (al dan niet dwingend) hebben geadviseerd om tot een andere conclusie te komen dan op het moment van aanvragen van mijn ID-kaart, en daag u uit om een woordvoerder aan te wijzen. Reden dat ik me rechtstreeks tot u richt is het simpele feit dat we dan die arme burgemeester weer rustig aan zijn normale werk kunnen laten gaan, hij heeft het erg druk en doet het prima, we zijn hier in Hellevoetsluis heel tevreden over zijn functioneren Ik werd door zijn medewerkers op ieder moment dat er sprake was van persoonlijk contact, op voortreffelijke wijze geholpen, ondanks de mogelijk "iets afwijkende" persoonlijke verfraaiing van mijn uiterlijk, op dat specifieke moment. Het geld dat de Burgemeester de Gemeente Hellevoetsluis kost, wordt het beste besteed als hij zijn werk blijft doen zoals altijd. Het feit dat ik er op de bewuste ochtend voor heb gekozen, even voor ik de fotograaf binnenliep, om die specifieke verfraaiing in mijn gezicht aan te brengen staat volkomen los van alle informatie die u daarna hebt verzameld, en nog verder vandaan bij eventuele conclusies die u meent op basis van die informatie te kunnen trekken. Laten we dit feit voor het gemak, en ter voorkoming van communicatieproblemen aan uw kant, even voorzien van een feitnummer, ik stel 42 voor. De burgemeester handelt hier immers uit uw naam, naar uw beleid, en u uit naam van alle Nederlanders. We kunnen hier voorkomen dat de burgemeester verder onnodig wordt belast met het voeren van het woord over deze ene specifieke afgifte van deze ID-kaart, en wel om twee redenen: 1. Hij heeft uw beleid naar mijn volle tevredenheid uitgevoerd. 2. Hij had geen enkele mogelijkheid om tot een andere beslissing te komen, dan het aanvragen van de ID-kaart, op de door mij gevraagde wijze, gezien de aanwezige noodzakelijke aangetoonde levensbeschouwelijke reden die zich verzet tegen het onbedekt laten van mijn hoofd. Omdat gelukkig geen enkele ambtenaar in staat is om van achter zijn balie in mijn hoofd te kijken, kan hij op geen enkele manier beginnen om zelfs maar een afweging te maken, of hij zal gaan proberen om mijn uitspraken in twijfel te trekken, omdat hij nergens een sluitend antwoord op de vragen in zijn achterhoofd gaat krijgen, aangezien er nog geen richtlijn bestaat hoe een levensovertuiging te toetsen, noch aan de hand waarvan. Helder, verder dus. Het aantonen van die levensbeschouwelijke reden kan ik als aanvrager maar op één manier doen, namelijk door tegenover de ambtenaar achter de balie, te vertellen dat het bedekken van mijn hoofd met een hoofddeksel om een levensbeschouwelijk reden gebeurt. De ambtenaar kan vervolgens helemaal niets anders met die informatie doen, behalve die ter kennisgeving aannemen, en op basis daarvan tot de conclusie komen dat ik heb aangetoond dat het bedekken van mijn hoofd inderdaad gebeurd om de reden die ik hem net mondeling gaf. Ondanks de feiten, eerder hierboven vastgesteld onder nummer 42. Op geen enkele manier (Art 1 grondwet) kan hij zijn beoordeling over mijn levensbeschouwelijke redenen laten meewegen in het traject dat hij moet volgen om tot een besluit te komen, op basis van de gegeven informatie. Hij handelt immers bij iedere aanvraag zonder aanziens des persoons, en strikt op basis van het beleid dat u daarvoor namens ons, de burger, heeft gemaakt. Er is sprake van een paar verschillende dingen die nu kennelijk per abuis zijn samengevoegd, dus gaan we om verdere communicatieproblemen aan uw zijde te voorkomen de dingen even stuk voor stuk duidelijk benoemen, al ware het maar om er samen zeker van te zijn dat we vanaf hier wel over dezelfde zaken spreken. Er is kennelijk sprake van een misverstand door de verfraaiing van mijn persoonlijk uiterlijk in één noemer onder te brengen met de door mij voldoende aangetoonde levensbeschouwelijke reden die zich verzette tegen het maken van de pasfoto met onbedekt hoofd, conform uw fotomatrix 2006 BZK. (Joker-combinatie) Door die twee aspecten te combineren als één probleem ontstaat een vertekend beeld, en NU is het moment voor volstrekte openheid en duidelijkheid: 42. Duidelijk. 1. De verfraaiing van mijn persoonlijk uiterlijk door middel van schmink kunnen we beter niet ter sprake brengen, u zult ons als burger nimmer horen vragen om make-up te (laten) verbieden, noch om te komen met een tekst die een werkbare definitie oplevert, op basis waarvan een gemeenteambtenaar de grens tussen make-up en schmink per geval zou moeten gaan bepalen. We kunnen stellen dat dit geen reëel scenario lijkt. 2. Het lijkt me dat we hier en nu samen kunnen vaststellen dat er binnen het huidige pakket van maatregelen, nadrukkelijk geen enkele beperking is opgelegd aan Nederlanders die ons belet om: A - ons persoonlijk uiterlijk te verfraaien op iedere manier die ons op dat moment wenselijk lijkt, om welke reden dan ook, zonder enige verplichting in welke vorm dan ook om daarover te moeten verklaren, laat staan dat de gekozen manier van verfraaiing op welke manier dan ook kan worden beoordeeld door de ambtenaar die daar naar eer en geweten, beëdigd of op gelofte, met volle overtuiging, 100% vakkennis, en 200% inzet, .... en dus naar beste kunnen zit te proberen uit te voeren, ... wat U hem heeft opgedragen. Dat zou namelijk in strijd zijn met Art 1 grondwet, de laatste keer dat ik keek was ie nog van kracht. B. - ons hoofd bedekt te houden op de foto van onze ID-kaarten, zolang we een levensbeschouwelijke reden kunnen geven (slechts door die uit te spreken) tegen de ambtenaar die daar beëdigd of op gelofte, met volle overtuiging, 100% vakkennis, en 200% inzet, .... en dus naar beste kunnen, ... zit te proberen uit te voeren, ... wat U hem heeft opgedragen. In de eerste plaats is er mijn levensbeschouwelijke overtuiging die me ervan weerhoud me met onbedekt hoofd te laten fotograferen. In de tweede plaats is er de ambtenaar die daar naar eer en geweten, beëdigd of op gelofte, met volle overtuiging, 100% vakkennis, en 200% inzet, .... en dus naar beste kunnen zit te proberen uit te voeren, ... wat U hem heeft opgedragen, zeer wel mogelijk ondanks zijn welbedoelde maar genegeerde mening Dat is de kern van het probleem dat nu, geheel ten onrechte, bij de gemeente Hellevoetsluis wordt neergelegd. Niet de ambtenaar die de regels KEURIG uitvoerde, maar de man die hem daartoe de huidige regels gaf, DAAR zit mogelijk een communicatieprobleem. De man die de ambtenaar de regels meegeeft, gaat ervan uit dat die ambtenaar daarmee 1. naar behoren en 2. naar eer en geweten zijn taak gaat uitvoeren. Een bedoeling waarvan we hebben kunnen vaststellen dat die met de huidige regels niet realiseerbaar is. Waar staan we nu? Ik sta op FOK! Ben in het bezit van mijn geldige ID-kaart, in afwachting van het bericht van de Gemeente Hellevoetsluis, dat ik mijn nieuwe rijbewijs mag komen ophalen, zoals me is verteld door de ambtenaar van de gemeente Hellevoetsluis. Ik heb mijn ID-kaart verkregen door de noodzakelijke verklaringen af te leggen. Ik heb alle verklaringen 1. naar volle waarheid en 2. naar eer en geweten afgelegd, en sta volledig achter ieder woord dat ik heb verklaard. Ik heb een persbericht gelezen waaruit blijkt dat de burgemeester mij gaat vragen om mijn ID-kaart in te leveren, en hij gaat daarvoor een reden noemen. Zolang het verzoek tot inleveren om die reden staat, dwingt u mij te blijven aantonen dat ik het gelijk aan mijn kant heb. Daartoe ben ik graag bereid, maar wederom kunnen we een boel tijd, geld en moeite besparen als we de zaken even neerleggen zoals ze eigenlijk beschouwd moeten worden. Ik heb nu heldere duidelijke vragen als aanvrager en houder van een Identiteitskaart van de Nederlandse Gemeenten, en vraag u om te komen met even heldere en duidelijke antwoorden. Gezien uw ambtelijke ondersteuning in deze, en mijn simpele vragen daartegenover, lijkt dat, gezien de ontstane situatie, niet meer dan redelijk. Vraag 1 Is er een bezwaar als ik mijn gezicht verfraai, op een willekeurig moment, op een willekeurige manier? Vraag 2 Is er ergens een minimale duur vastgesteld dat ik mijn gezicht in die specifieke toestand moet laten, na het te hebben verfraaid? Vraag 3 Is er een bezwaar dat ik de overtuigingen die ik heb, op basis waarvan ik mijn dagelijkse leven leid, als "mijn levensovertuiging" definieer? En zo ja, welk? Vraag 4 Is er een bezwaar dat ik de overtuigingen die ik heb, op basis waarvan ik mijn dagelijkse leven leid, en om die reden als "mijn levensovertuiging" definieer, op enig moment verander? Vraag 5 Is er ergens een minimale duur vastgesteld, dat mijn levensovertuiging ongewijzigd dient te blijven? En zo ja, welke? Vraag 6 Als u de burgemeester mijn ID-kaart nu laat intrekken (voor zover daar mogelijkheden toe zouden zijn), wat belet mij dan om onder exact gelijke omstandigheden gewoon een nieuw exemplaar te gaan aanvragen? Vraag 7 Op basis van en/of op welke grond zou een willekeurige burgemeester van een willekeurige gemeente mij mijn ID-kaart kunnen weigeren? In afwachting van uw reactie, Met de meeste hoogachting, Onder nadrukkelijk voorbehoud van alle rechten, Oversight Dankbaar FOK!-gebruiker. R.M.B. Coleman www.idbewijs.nl | |
Apropos | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:18 |
Wat een zouteloos prul. | |
MrX1982 | vrijdag 26 januari 2007 @ 23:18 |
quote:Functioneel naakt. |