marokko.nl vertoont grote overeenkomsten met sites als stormfront wat in nederland verboden is.quote:Kamervragen over Marokko.nl
Gepost door Rob (R@b) - Bron: FOK! (PVV)
Gepubliceerd: donderdag 25 januari 2007 @ 16:56
[Martin Bosma ] De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders heeft vandaag schriftelijke Kamervragen gesteld over subsidiëring van de site Marokko.nl. PVV'er Martin Bosma wil van de ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en van Justitie opheldering over antiwesterse en antisemitische teksten op het recentelijk door het Bedrijfsfonds voor de Pers met 135.000 euro subsidie toebedeelde forum.
Volgens de 42-jarige Bosma zijn er op de site - in het bijzonder op het forum - teksten te vinden als ''ik was net in Amsterdam daar waren zo veel joden, ik kon het niet aanzien'', ''eerst joden uitrooien en dan allah om regen vragen'', ''raespect voor taliban toen ze die beelden van boedha vernietigden'', ''dood aan de joooddd'' en ''het zal een feit blijven dat vele Allochtonen homoseksualiteit niet zullen accepteren vanwege hun geloof.'' Verder is het een site waar volgens het Kamerlid lieden bivakeren die onder interesse zaken invullen als: ''joden opsporen en vernietigen'', en waar 28% van de deelnemers aan een poll aangeeft homoseksualiteit een ziekte te vinden. (Spelling en hoofdletters zijn in de quotes ongecorrigeerd.)
Het Kamerlid wil onder meer weten of de ministers kunnen uitleggen waarom deze site ''boordevol met teksten die vaak een antisemitisch, anti-Nederlands en anti-westers karakter hebben'', met belastinggeld moet worden gesteund. Ook wil hij weten of de ministeries bereid zijn in overleg te treden met het Bedrijfsfonds om hen te bewegen de subsidiering onmiddellijk te stoppen.
Tenslotte wil hij weten of het ministerie van Justitie wil bevorderen dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek instelt tegen de site, gelet op eerder vermelde uitlatingen.
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
Wanneer komen er Kamervragen over de FP dan?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:39 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?
En jouw argument geen drogreden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
Kei fout. maar als zulke berichten daadwerklijk langer dan 2 uur op dat forum zouden staan dan zou het wekelijks in het nieuws zijn omdat de joods lobby ook niets beters te doen heeft dan zulke dingen te zoeken om zichzelf in een slachtoffer rol te manouvreren.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:39 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?
De Joodse lobbyquote:Op donderdag 25 januari 2007 17:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kei fout. maar als zulke berichten daadwerklijk langer dan 2 uur op dat forum zouden staan dan zou het wekelijks in het nieuws zijn omdat de joods lobby ook niets beters te doen heeft dan zulke dingen te zoeken om zichzelf in een slachtoffer rol te manouvreren.
't Is makkelijk scoren, dat welquote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
quote:Volgens de 42-jarige Bosma zijn er op de site - in het bijzonder op het forum - teksten te vinden als ''ik was net in Amsterdam daar waren zo veel joden, ik kon het niet aanzien'', ''eerst joden uitrooien en dan allah om regen vragen'', ''raespect voor taliban toen ze die beelden van boedha vernietigden'', ''dood aan de joooddd'' en ''het zal een feit blijven dat vele Allochtonen homoseksualiteit niet zullen accepteren vanwege hun geloof.''
Waarom moeten ze subsidie krijgen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:58 schreef Nielsch het volgende:
De teksten staan op het forum. Dat wil nog niet zeggen dat de makers/beheerders van de site fascistisch zijn. Wel behoren ze op te treden tegen dergelijke uitspraken door ze te verwijderen. Wanneer ze dit verzuimen moet de subsidie gestopt worden.
Oh ja, ALNF, ik snap dat je in je enthousiasme om weer eens wat allochtonen aan de schandpaal te nagelen soms iets te snel typt, maar wil je asjeblieft in ieder geval de topic titel even nakijken voordat je op Invoeren drukt.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef knowall het volgende:
[..], deze Partij tegen de Vrijheid-lamlul mag wel eens op de FP kijken, daar zie je reacties waar dit niks bij is...
Verder is het eigenlijk natuurlijk belachelijk dat een forum overheidssubsidie krijgt, maar aangezien de PVV tegen de subsidie is, ben ik er toch maar voor. Een beter normkader van goed en fout bestaat er immers niet.
Het Bedrijfsfonds voor de Pers (dat overigens voor een groot deel wordt gesteund door de pers zelf) heeft als voorwaarde voor subsidie:quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:41 schreef Godlike02 het volgende:
Goeie vragen
Belachelijk dat daar belastinggeld heen gaat.![]()
Krijgt fok ook?![]()
Ik maak op dat het de PVV, vooralsnog, om de subsisdie te doen is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:59 schreef Floripas het volgende:
Wil de Partij Voor Vrijheid serieus meningen - al zijn die nog zo abject - verbieden?
Ik vind "dood aan de joooddd" overigens wel een zaak voor het OM, maar de rest niet.
Blijkbaar is er behoefte aan, dat er op dit soort dingen gefocust wordt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:39 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik maak op dat het de PVV, vooralsnog, om de subsisdie te doen is.
quote:Tenslotte wil hij weten of het ministerie van Justitie wil bevorderen dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek instelt tegen de site, gelet op eerder vermelde uitlatingen.
Omdat die organisatie dat blijkbaar wil.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarom moeten ze subsidie krijgen?![]()
Gaan we dat aan elke site geven?![]()
Het is geen belastinggeld.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:41 schreef Godlike02 het volgende:
Goeie vragen
Belachelijk dat daar belastinggeld heen gaat.![]()
Krijgt fok ook?![]()
Misschien wel. Maar dan wel één belangrijk punt waarover de rest niks durft te zeggen of vragen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
Antisemitisme is steeds meer aan het herleven in Nederland. De massale komst van niet- westerse allochtonen draagt daar behoorlijk aan bij, terwijl wij moeten bedenken dat deze bevolkingsgroep steeds groter aan het worden is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kei fout. maar als zulke berichten daadwerklijk langer dan 2 uur op dat forum zouden staan dan zou het wekelijks in het nieuws zijn omdat de joods lobby ook niets beters te doen heeft dan zulke dingen te zoeken om zichzelf in een slachtoffer rol te manouvreren.
nee, dat geld toveren ze uit een hoge hoedquote:
Je bent toch niet compleet achterlijk hé?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wanneer komen er Kamervragen over de FP dan?
http://www.bedrijfsfondsp(...)e.shtml#jaarrekeningquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
nee, dat geld toveren ze uit een hoge hoed![]()
Als je de A's en FA's per uur een normaal salaris zou moeten betalen, plus wat servers en bandbreedte, zit je daar al vrij snel aan hoor...quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je bent toch niet compleet achterlijk hé?
Marokko.nl krijgt subsidie... Fok! niet.
Its that simple!!
Sowieso is 135.000euro voor een website te idioot voor woorden.
Het punt dat ik wil maken is dat ik niet opmaak dat de PVV voor een verbod op meningen ijvert zoals jij stelde. Ze dringt wel op een onderzoek door het OM naar bepaalde uitspraken aan.quote:
Ach godquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef knowall het volgende:
[..], deze Partij tegen de Vrijheid-lamlul mag wel eens op de FP kijken, daar zie je reacties waar dit niks bij is...
Verder is het eigenlijk natuurlijk belachelijk dat een forum overheidssubsidie krijgt, maar aangezien de PVV tegen de subsidie is, ben ik er toch maar voor. Een beter normkader van goed en fout bestaat er immers niet.
Het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet anders dan wat het IMD doet bij veel websites
Salaris voor een beetje in je vrije tijd wat op een forum aankloten. Gekker moet het niet worden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef soylent het volgende:
Als je de A's en FA's per uur een normaal salaris zou moeten betalen, plus wat servers en bandbreedte, zit je daar al vrij snel aan hoor...
Het wordt meestal vrij snel weggehaald (ik heb er ook wel eens een paar weken gepostquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
Kennelijk hadden ze hun subsidie al eens verspeeld met nare comments.
Ik heb trouwens even rondgesurft, en ik kwam niks tegen van die strekking. Wie heeft er wat?
vooral uit etherreclameopbrengsten dus.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
http://www.bedrijfsfondsp(...)e.shtml#jaarrekening
Waarom zouden die een salaris moeten ontvangen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef soylent het volgende:
[..]
Als je de A's en FA's per uur een normaal salaris zou moeten betalen, plus wat servers en bandbreedte, zit je daar al vrij snel aan hoor...
Almererulez.nl is ook gesubsidieerdquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Salaris voor een beetje in je vrije tijd wat op een forum aankloten. Gekker moet het niet worden.
Tja sinds 30 april 1945 mogen mensen met denkbeelden als stormfront hun gang gaan. Dus waarom zouden moslims dat dan niet mogen???quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:35 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
marokko.nl vertoont grote overeenkomsten met sites als stormfront wat in nederland verboden is.
waarom mogen moslims kennelijk zo lang ongestraft hun gang gaan?
is het niet het oproepen tot het doden van cabaretiers dan is het wel het oproepen tot het doden van een of andere onschuldige groepering.
wanneer wordt de religie van de vrede eens een halt toegeroepen en verboden aangezien het ene criminele facistische organisatie is.
www.somethingawful.comquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Salaris voor een beetje in je vrije tijd wat op een forum aankloten. Gekker moet het niet worden.
Simpel: als iemand mij subsidie aanbiedt dan neem ik het aan. Jij zou het weigeren?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zouden die een salaris moeten ontvangen?
Fok draait toch ook zonder enige vorm van subsidie! En voor zover ik weet is Fok tig keer groter dan dat forumpje.
Er is niks mis met de vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
En ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting, hoe kwetsend en discriminerend soms ook, het hoogste goed was in dit land. Daar was Wilders' messias Pim toch voor gestorven.
Maar in het verlengde van "moslims hebben dat aan zichzelf te danken" hebben joden zelf toch ook verantwoordelijkheid daarin ?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Antisemitisme is steeds meer aan het herleven in Nederland.
Het oproepen tot het doden van joden lijkt mij niet onder de vrijheid van meningsuiting te vallen... Er wordt dan ook terecht grote vraagtekens gezet bij het verlenen van de subsidie aan een forum, dat een platform is voor racistische en discriminerende Marokkanen. Stormfront krijgt toch ook geen subsidie.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
En ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting, hoe kwetsend en discriminerend soms ook, het hoogste goed was in dit land. Daar was Wilders' messias Pim toch voor gestorven.
vind je?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar in het verlengde van "moslims hebben dat aan zichzelf te danken" hebben joden zelf toch ook verantwoordelijkheid daarin ?
Niet als het haatdragend is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
En ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting, hoe kwetsend en discriminerend soms ook, het hoogste goed was in dit land. Daar was Wilders' messias Pim toch voor gestorven.
Oh god wat hypocriet weer.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja sinds 30 april 1945 mogen mensen met denkbeelden als stormfront hun gang gaan. Dus waarom zouden moslims dat dan niet mogen???
Nee, maar ben jij een andere mening toegedaan? Is het de schuld van joodse Nederlanders dat zij te maken krijgen met toenemend antisemitisme?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar in het verlengde van "moslims hebben dat aan zichzelf te danken" hebben joden zelf toch ook verantwoordelijkheid daarin ?
Jouw postings over moslims zijn niet haatdragend?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet als het haatdragend is.
Niet van de overheid. Dus de PVV bemoeit zich met zaken die de hunne niet zijn.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wel met het vangen van subsidie
Stormfront krijgt weldegeleijk subsidie, van de Aryan Liberation Fund (ofzoiets)quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het oproepen tot het doden van joden lijkt mij niet onder de vrijheid van meningsuiting te vallen... Er wordt dan ook terecht grote vraagtekens gezet bij het verlenen van de subsidie aan een forum, dat een platform is voor racistische en discriminerende Marokkanen. Stormfront krijgt toch ook geen subsidie.
Ik bedreig ze niet met de dood.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef soylent het volgende:
[..]
Jouw postings over moslims zijn niet haatdragend?![]()
(Van mij mogen ze hoor)
Ik vind jou anders ook behoorlijk haatdragend.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet als het haatdragend is.
Ze krijgen het van een bedrijfsfonds idd... hoe denk je dat die aan hun geld komen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet van de overheid. Dus de PVV bemoeit zich met zaken die de hunne niet zijn.
Goh, moet ik even wat van jouw posts over allochtonen/moslims/marokkanen gaan quotenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet als het haatdragend is.
Het ging mij om de vermeende strafbaarheid van dergelijke uitspraken. Die zijn niet meer of minder strafbaar wanneer ze op een gesubsidieerd forum geplaatst zijn.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef Refragmental het volgende:
Fok! (waar gemodereerd wordt) vergelijken met een forumpje die subsidie vangt
Dat zou impliceren dat ik mij ooit in de mand bevonden heb. Hetgeen onwaar is.quote:Je valt echt compleet door de mand.
Klopt. Maar iedereen weet dat het maar een klein stapje vergt om verder te gaan dan dat. Dialoog en diplomatie is altijd beter.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik bedreig ze niet met de dood.
Lijkt mij toch niet echt te vergelijken met het Bedrijfsfonds voor de Pers.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Stormfront krijgt weldegeleijk subsidie, van de Aryan Liberation Fund (ofzoiets)
iig geen Nederlandse subsidie. Is dus niet ons probleem.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Stormfront krijgt weldegeleijk subsidie, van de Aryan Liberation Fund (ofzoiets)
Nou, even denken, uit het bedrijfsleven ? Niet dus.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze krijgen het van een bedrijfsfonds idd... hoe denk je dat die aan hun geld komen?
Maar zoals gezegd, ik wens ze niet dood. Ik zeg dat ze dan maar moeten oprotten. Da's heel wat minder dan doodwensen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Goh, moet ik even wat van jouw posts over allochtonen/moslims/marokkanen gaan quoten![]()
Heb je echt niks beter te doen dan het 700ste topic over moslims te openen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:35 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
marokko.nl vertoont grote overeenkomsten met sites als stormfront wat in nederland verboden is.
waarom mogen moslims kennelijk zo lang ongestraft hun gang gaan?
is het niet het oproepen tot het doden van cabaretiers dan is het wel het oproepen tot het doden van een of andere onschuldige groepering.
wanneer wordt de religie van de vrede eens een halt toegeroepen en verboden aangezien het ene criminele facistische organisatie is.
Nee dat is niet zo. Het Bedrijfsfonds voor de Pers is opgericht n.a.v. de Mediawet en wordt betaald door het ministerie van OC&W.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, even denken, uit het bedrijfsleven ?
Het gebeurt anders genoeg op FOK.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik bedreig ze niet met de dood.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:46 schreef NTCE het volgende:
wtf, linkse kuthoer, oprotten en verbranden met die pro-nikker shit!
Het is een orgaan dat functioneert op basis van de Mediawet. Bovendien heeft de staatsecretaris bevoegdheden die de verstrekking van subsidies kan uitstellen of vernietigen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet van de overheid. Dus de PVV bemoeit zich met zaken die de hunne niet zijn.
En dus komt belastingsgeld via dat bedrijfsfonds bij Marokko.nlquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:23 schreef soylent het volgende:
[..]
Nee dat is niet zo. Het Bedrijfsfonds voor de Pers is opgericht n.a.v. de Mediawet en wordt betaald door het ministerie van OC&W.
Mwaw, 't is vooral een andere vorm van retoriek die gebruikt wordt. De mededeling is niet zo heel anders. Maar goed, dat is een dun lijntje waar jij op duidelijk ook op balanceert. En haatdragend en haatverspreidend ben jij overduidelijk bezig, laten we dat vooral niet gaan verwaarlozen.....quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd, ik wens ze niet dood. Ik zeg dat ze dan maar moeten oprotten. Da's heel wat minder dan doodwensen.
Heb je een link naar die reactie?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het gebeurt anders genoeg op FOK.
Een pareltje:
[..]
Kritiek hebben op bepaalde misstanden en voorstander zijn van een harde aanpak daarvan is dan ook heel wat anders dan racisme. Dat laatste krijg je al snel in de schoenen geschoven als je kritiek hebt. Door iemand als 'racist' te stigmatiseren proberen bepaalde figuren critici en andersdenkenden monddood te maken.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd, ik wens ze niet dood. Ik zeg dat ze dan maar moeten oprotten. Da's heel wat minder dan doodwensen.
De subsidies stop zetten zou dan de juiste eerste stap zijn.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Bovendien kom ik op Fok, op het forum maar vooral op de FP, vaak (verkapte) doodsverwensingen richting moslims/allochtonen tegen. Fok ook maar opdoeken? Fokkers gaan vervolgen?
Dat hebben ze nu ook gedaan.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:27 schreef damian5700 het volgende:
De PVV- en andere fracties moeten gewoon hun taak uitvoeren in de Tweede Kamer en dat is het controleren van de regering.
Juist. Net als mensen die kritiek hebben op Israel "anti-semiet" te noemen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:28 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Kritiek hebben op bepaalde misstanden en voorstander zijn van een harde aanpak daarvan is dan ook heel wat anders dan racisme. Dat laatste krijg je al snel in de schoenen geschoven als je kritiek hebt. Door iemand als 'racist' te stigmatiseren proberen bepaalde figuren critici en andersdenkenden monddood te maken.
Hun opbrengsten behalen ze via investeringen en rentes op leningen. Dus ga nu eens weg met je belastinggeld. Misschien moet je eens iets lezen als het op dit forum gepost wordt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En dus komt belastingsgeld via dat bedrijfsfonds bij Marokko.nl
Meteen stopzetten.
Alleen kost elke kamervraag 77.000 euroquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat hebben ze nu ook gedaan.
Als dit goed gaat komt er weer 135.000 euro vrij voor belangrijkere zaken.
The aryan liberation front.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:28 schreef Hathor het volgende:
Ik wil voor mijn site "dood aan alle tyfuszigeuners" ook subsidie aanvragen, waar moet ik wezen ?![]()
Heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hun opbrengsten behalen ze via investeringen en rentes op leningen. Dus ga nu eens weg met je belastinggeld.
2.000 euro zul je bedoelenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen kost elke kamervraag 77.000 euro
Nogmaals, speciaal voor de mensen die net niet op zaten te letten (jij), de link: http://www.bedrijfsfondsp(...)e.shtml#jaarrekeningquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Ik vond dit namelijk toch best duidelijk:
"Nee dat is niet zo. Het Bedrijfsfonds voor de Pers is opgericht n.a.v. de Mediawet en wordt betaald door het ministerie van OC&W."
Dus bij de topicstarter ligt morgen een mooie brief op de deurmat als het aan jou ligt? Of heb je liever een paar agenten die 'm van z'n bed halen vanavond?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:28 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De subsidies stop zetten zou dan de juiste eerste stap zijn.
Mits mogelijk personen ook vervolgen ja.
Inderdaad, maar de echt antisemitische reacties zijn er gemakkelijk tussenuit te halen of heb jij die hier op Fok niet vaak genoeg met eigen ogen gezien?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Juist. Net als mensen die kritiek hebben op Israel "anti-semiet" te noemen.
Zie jij iets staan wat het in de rechtbank tot een veroordeling zou halen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus bij de topicstarter ligt morgen een mooie brief op de deurmat als het aan jou ligt? Of heb je liever een paar agenten die 'm van z'n bed halen vanavond?
Ik zou toch niet willen wensen, dat de werking van het Nederlandse parlementaire systeem afhankelijk wordt gemaakt van zuinig-/vrekkigheid.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen kost elke kamervraag 77.000 euro
Dan kost niksdoen evenveel... salarissen worden namelijk altijd betaald.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Niet als je alle salarissen meerekent.
Niet in dit topic, maar meneer heeft een mooi repetoire op z'n naam staan. Even wat A4'tjes uitprinten met z'n bijdragen op de FP en het forum en meneer is makkelijker te vervolgen dan Ali die zich een keertje heeft uitgeleeft op marokko.nl.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:34 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Zie jij iets staan wat het in de rechtbank tot een veroordeling zou halen?![]()
Je moet eerst de haalbaarheid bekijken van een eventuele rechtzaak en ik denk niet dat ze aan deze zaak gaan beginnen.
Wat strafbaar is en wat niet strafbaar is hebben we al lang vastgesteld.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Niet in dit topic, maar meneer heeft een mooi repetoire op z'n naam staan. Even wat A4'tjes uitprinten met z'n bijdragen op de FP en het forum en meneer is makkelijker te vervolgen dan Ali die zich een keertje heeft uitgeleeft op marokko.nl.
Van mij hoeft het niet. Maar als je uitspraken op marokko.nl strafbaar stelt dan zijn er een hoop fokkers net zo strafbaar. Waaronder de topicstarter. Die K3-fan heeft trouwens ook een mooi oeuvre waar je ook vast wel een rechtzaakje van kan maken.
Zeker met hun hele oeuvre zijn ze waarschijnlijk wel strafbaar. Haatzaaien, racisme. Vooral omdat het om een enorme berg posts gaat is het makkelijk aan te tonen. Eén losse post is geen bewijs, maar enkele tientallen is duidelijk bewijs. Best te vervolgen als je dat echt wil. Geert wil dat blijkbaar. Nou laten we dan maar een flinke nieuwe politie-eenheid oprichten om de posthistory van enkele tientallen fokkers en marokko.nl-ers na te lopen, genoeg ellende te vindenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:39 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wat strafbaar is en wat niet strafbaar is hebben we al lang vastgesteld.
Als mensen uitlatingen doen die strafbaar zijn dan zouden ze inderdaad voor het gerecht gezet moeten worden. Internet of niet een strafbaar feit blijft hetzelfde.
Ja, hoor, natuurlijk wel. Net als de echt racistische reacties.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:33 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Inderdaad, maar de echt antisemitische reacties zijn er gemakkelijk tussenuit te halen of heb jij die hier op Fok niet vaak genoeg met eigen ogen gezien?
Neuh, dat hoeft van mij ook niet, en het gaat natuurlijk om het principe, niet om de 135.000 euro.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zou toch niet willen wensen, dat de werking van het Nederlandse parlementaire systeem afhankelijk wordt gemaakt van zuinig-/vrekkigheid.
Ik kan er van de afgelopen week al wel drie naar voren halen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Niet in dit topic, maar meneer heeft een mooi repetoire op z'n naam staan. Even wat A4'tjes uitprinten met z'n bijdragen op de FP en het forum en meneer is makkelijker te vervolgen dan Ali die zich een keertje heeft uitgeleeft op marokko.nl.
Van mij hoeft het niet. Maar als je uitspraken op marokko.nl strafbaar stelt dan zijn er een hoop fokkers net zo strafbaar. Waaronder de topicstarter. Die K3-fan heeft trouwens ook een mooi oeuvre waar je ook vast wel een rechtzaakje van kan maken.
Ja, zowel topicstarter als die K3-fan zijn mij de afgelopen weken ook erg opgevallen. Zag ook dat topicstarter een FP-ban heeft. Ik durf wel te raden waar die vandaan komtquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kan er van de afgelopen week al wel drie naar voren halen.
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, hoor, natuurlijk wel. Net als de echt racistische reacties.
en dat alleen omdat ik zeg dat skinheads beter een marokkaan konden neersteken dan een slowaak omdat de kans dan groter was dat ze een crimineel te pakken zouden hebben en dat dan begrijpelijk is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, zowel topicstarter als die K3-fan zijn mij de afgelopen weken ook erg opgevallen. Zag ook dat topicstarter een FP-ban heeft. Ik durf wel te raden waar die vandaan komt
Als de beheerders van de site bewust en consequent optreden tegen de uitspraken op het forum hoeft de subsidie niet stopgezet te worden. Doen ze dit niet, dan moet de subsidie wel stopgezet worden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.
Ik vind het wel goed, die subsidie. Zo krijgen jongeren met een haatdragende mening eens wat tegengas vanuit hun ' eigen' groep. Ze leren en zien andere meningen. Er wordt echt wel gemodereerd op dat forum, alleen soms niet al te snel. Maar goed, dat zie ik ook steeds meer hier op Fok!, vooral in NWS en POL waar figuren als Saviour en ALNF ongestoord hun racistische gang kunnen gaan. Maakt dat Fok! racistisch ? Gelukkig niet. Ook op Marokko.nl is het gelukkig slechts een minderheid.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.
Kijk dat is dus gewoon strafbaar. Als Geertje wil dat die Marokkaantjes vervolgt moeten gaan worden dan kan jij dus ook een uitnodiging verwachten voor een feestje bij de rechtbank, voor deze post en je hele verdere dubieuze repetoirequote:Op donderdag 25 januari 2007 18:56 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
en dat alleen omdat ik zeg dat skinheads beter een marokkaan konden neersteken dan een slowaak omdat de kans dan groter was dat ze een crimineel te pakken zouden hebben en dat dan begrijpelijk is.
dat is hetzelfde als bepaalde users hier het logisch vinden dat taliban en palestijnen aanslagen plegen![]()
Het kan mij eerlijk gezegd niet gek veel schelen. Het hoeft niet, van mij. Net als jongerorganisaties van politieke partijen van mij ook geen subsidie hoeven te krijgen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.
Ik las volgens mij net in het topic, gepost door Floripas, dat de subsidie voor deze site al eens eerder is ingetrokken. Het vertrouwen lijkt mij terecht nu wel weg.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als de beheerders van de site bewust en consequent optreden tegen de uitspraken op het forum hoeft de subsidie niet stopgezet te worden. Doen ze dit niet, dan moet de subsidie wel stopgezet worden.
Sja, niet elk forum heeft tientallen vrijwillgers rondlopen die de boel in de gaten houden. Maar als dergelijke teksten niet bewust blijven staan zie ik geen reden tot intrekken van subsidie, hoogstens een dringend advies om wat aan de moderatie te gaan doen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik las volgens mij net in het topic, gepost door Floripas, dat de subsidie voor deze site al eens eerder is ingetrokken. Het vertrouwen lijkt mij terecht nu wel weg.
helemaal niet.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Kijk dat is dus gewoon strafbaar. Als Geertje wil dat die Marokkaantjes vervolgt moeten gaan worden dan kan jij dus ook een uitnodiging verwachten voor een feestje bij de rechtbank, voor deze post en je hele verdere dubieuze repetoire![]()
Toch tof die kamervragen van Geertje![]()
De wenselijkheid om subsidies uit te delen aan bepaalde organisaties is op zich een andere kwestie. Als blijkt dat een bepaalde site bepaalde users aantrekt en daarmee tot een platform is verworden voor racisme en discriminatie, dan lijkt het mij niet wenselijk om aan een dergelijke site subsidie te verstrekken.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het kan mij eerlijk gezegd niet gek veel schelen. Het hoeft niet, van mij. Net als jongerorganisaties van politieke partijen van mij ook geen subsidie hoeven te krijgen.
Als daar overigens normaal wordt gemod op racisme en haatzaaien dan vind ik ook niet dat het OM naar de site moet kijken.
Ik heb er ook wel eens een tijd gepost, simpelweg om zelf te bekijken hoe het er aan toe gaat i.p.v. maar af te gaan op wat uitspraken van verschillende personen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik las volgens mij net in het topic, gepost door Floripas, dat de subsidie voor deze site al eens eerder is ingetrokken. Het vertrouwen lijkt mij terecht nu wel weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |