NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
marokko.nl vertoont grote overeenkomsten met sites als stormfront wat in nederland verboden is.quote:Kamervragen over Marokko.nl
Gepost door Rob (R@b) - Bron: FOK! (PVV)
Gepubliceerd: donderdag 25 januari 2007 @ 16:56
[Martin Bosma ] De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders heeft vandaag schriftelijke Kamervragen gesteld over subsidiëring van de site Marokko.nl. PVV'er Martin Bosma wil van de ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en van Justitie opheldering over antiwesterse en antisemitische teksten op het recentelijk door het Bedrijfsfonds voor de Pers met 135.000 euro subsidie toebedeelde forum.
Volgens de 42-jarige Bosma zijn er op de site - in het bijzonder op het forum - teksten te vinden als ''ik was net in Amsterdam daar waren zo veel joden, ik kon het niet aanzien'', ''eerst joden uitrooien en dan allah om regen vragen'', ''raespect voor taliban toen ze die beelden van boedha vernietigden'', ''dood aan de joooddd'' en ''het zal een feit blijven dat vele Allochtonen homoseksualiteit niet zullen accepteren vanwege hun geloof.'' Verder is het een site waar volgens het Kamerlid lieden bivakeren die onder interesse zaken invullen als: ''joden opsporen en vernietigen'', en waar 28% van de deelnemers aan een poll aangeeft homoseksualiteit een ziekte te vinden. (Spelling en hoofdletters zijn in de quotes ongecorrigeerd.)
Het Kamerlid wil onder meer weten of de ministers kunnen uitleggen waarom deze site ''boordevol met teksten die vaak een antisemitisch, anti-Nederlands en anti-westers karakter hebben'', met belastinggeld moet worden gesteund. Ook wil hij weten of de ministeries bereid zijn in overleg te treden met het Bedrijfsfonds om hen te bewegen de subsidiering onmiddellijk te stoppen.
Tenslotte wil hij weten of het ministerie van Justitie wil bevorderen dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek instelt tegen de site, gelet op eerder vermelde uitlatingen.
waarom mogen moslims kennelijk zo lang ongestraft hun gang gaan?
is het niet het oproepen tot het doden van cabaretiers dan is het wel het oproepen tot het doden van een of andere onschuldige groepering.
wanneer wordt de religie van de vrede eens een halt toegeroepen en verboden aangezien het ene criminele facistische organisatie is.
ik ben lief :)
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
ik ben lief :)
Wanneer komen er Kamervragen over de FP dan?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:39 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En jouw argument geen drogreden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Kei fout. maar als zulke berichten daadwerklijk langer dan 2 uur op dat forum zouden staan dan zou het wekelijks in het nieuws zijn omdat de joods lobby ook niets beters te doen heeft dan zulke dingen te zoeken om zichzelf in een slachtoffer rol te manouvreren.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:39 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?
De Joodse lobbyquote:Op donderdag 25 januari 2007 17:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kei fout. maar als zulke berichten daadwerklijk langer dan 2 uur op dat forum zouden staan dan zou het wekelijks in het nieuws zijn omdat de joods lobby ook niets beters te doen heeft dan zulke dingen te zoeken om zichzelf in een slachtoffer rol te manouvreren.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Rot toch op TS, als jij een discriminerende post op fok plaatst, of gelul over fascisme, dan betekent dat toch nog niet dat fok.nl jouw en je denkbeelden ondersteunt.
Iemand de mogelijkheid geven om z'n mening te uiten betekent nog niet dat je die mening een stempel van goedkeuring verleent.
Vrijheid van meningsuiting lijkt nogal moeilijk te verteren voor jullie soort.
Iemand de mogelijkheid geven om z'n mening te uiten betekent nog niet dat je die mening een stempel van goedkeuring verleent.
Vrijheid van meningsuiting lijkt nogal moeilijk te verteren voor jullie soort.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
't Is makkelijk scoren, dat welquote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
Maar het is wel onbegrijpelijk dat er belastinggeld gebruikt wordt voor een forum als dat.
Het stikt er van de anti-Westerse retoriek.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De teksten staan op het forum. Dat wil nog niet zeggen dat de makers/beheerders van de site fascistisch zijn. Wel behoren ze op te treden tegen dergelijke uitspraken door ze te verwijderen. Wanneer ze dit verzuimen moet de subsidie gestopt worden.
Oh ja, ALNF, ik snap dat je in je enthousiasme om weer eens wat allochtonen aan de schandpaal te nagelen soms iets te snel typt, maar wil je asjeblieft in ieder geval de topic titel even nakijken voordat je op Invoeren drukt.
Oh ja, ALNF, ik snap dat je in je enthousiasme om weer eens wat allochtonen aan de schandpaal te nagelen soms iets te snel typt, maar wil je asjeblieft in ieder geval de topic titel even nakijken voordat je op Invoeren drukt.
PWBF
Wil de Partij Voor Vrijheid serieus meningen - al zijn die nog zo abject - verbieden?
Ik vind "dood aan de joooddd" overigens wel een zaak voor het OM, maar de rest niet.
Ik vind "dood aan de joooddd" overigens wel een zaak voor het OM, maar de rest niet.
, deze Partij tegen de Vrijheid-lamlul mag wel eens op de FP kijken, daar zie je reacties waar dit niks bij is...quote:Volgens de 42-jarige Bosma zijn er op de site - in het bijzonder op het forum - teksten te vinden als ''ik was net in Amsterdam daar waren zo veel joden, ik kon het niet aanzien'', ''eerst joden uitrooien en dan allah om regen vragen'', ''raespect voor taliban toen ze die beelden van boedha vernietigden'', ''dood aan de joooddd'' en ''het zal een feit blijven dat vele Allochtonen homoseksualiteit niet zullen accepteren vanwege hun geloof.''
, deze Partij tegen de Vrijheid-lamlul mag wel eens op de FP kijken, daar zie je reacties waar dit niks bij is...Verder is het eigenlijk natuurlijk belachelijk dat een forum overheidssubsidie krijgt, maar aangezien de PVV tegen de subsidie is, ben ik er toch maar voor. Een beter normkader van goed en fout bestaat er immers niet.
Waarom moeten ze subsidie krijgen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:58 schreef Nielsch het volgende:
De teksten staan op het forum. Dat wil nog niet zeggen dat de makers/beheerders van de site fascistisch zijn. Wel behoren ze op te treden tegen dergelijke uitspraken door ze te verwijderen. Wanneer ze dit verzuimen moet de subsidie gestopt worden.
Oh ja, ALNF, ik snap dat je in je enthousiasme om weer eens wat allochtonen aan de schandpaal te nagelen soms iets te snel typt, maar wil je asjeblieft in ieder geval de topic titel even nakijken voordat je op Invoeren drukt.
Gaan we dat aan elke site geven?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef knowall het volgende:
[..]
, deze Partij tegen de Vrijheid-lamlul mag wel eens op de FP kijken, daar zie je reacties waar dit niks bij is...
Verder is het eigenlijk natuurlijk belachelijk dat een forum overheidssubsidie krijgt, maar aangezien de PVV tegen de subsidie is, ben ik er toch maar voor. Een beter normkader van goed en fout bestaat er immers niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het Bedrijfsfonds voor de Pers (dat overigens voor een groot deel wordt gesteund door de pers zelf) heeft als voorwaarde voor subsidie:quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:41 schreef Godlike02 het volgende:
Goeie vragen
Belachelijk dat daar belastinggeld heen gaat.
Krijgt fok ook?
Steunverlening aan minderhedenbladen
Op grond van de Tijdelijke subsidieregeling minderhedenbladen en journalistieke internetinformatieproducten is de werkingssfeer voor minderhedenbladen verruimd ten opzichte van afzonderlijke persorganen in het algemeen (zie paragraaf hiervoor). Het is namelijk ook mogelijk een projectsubsidie te verstrekken aan bladen voor culturele en etnische minderheden:
[bla]
Ik maak op dat het de PVV, vooralsnog, om de subsisdie te doen is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:59 schreef Floripas het volgende:
Wil de Partij Voor Vrijheid serieus meningen - al zijn die nog zo abject - verbieden?
Ik vind "dood aan de joooddd" overigens wel een zaak voor het OM, maar de rest niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Blijkbaar is er behoefte aan, dat er op dit soort dingen gefocust wordt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:39 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
is dat wat ze aan de kaak stellen dan niet fout?
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik maak op dat het de PVV, vooralsnog, om de subsisdie te doen is.
quote:Tenslotte wil hij weten of het ministerie van Justitie wil bevorderen dat het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek instelt tegen de site, gelet op eerder vermelde uitlatingen.
Omdat die organisatie dat blijkbaar wil.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarom moeten ze subsidie krijgen?
Gaan we dat aan elke site geven?
Bovendien is het geen belastinggeld.
PWBF
Het is geen belastinggeld.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:41 schreef Godlike02 het volgende:
Goeie vragen
Belachelijk dat daar belastinggeld heen gaat.
Krijgt fok ook?
PWBF
Misschien wel. Maar dan wel één belangrijk punt waarover de rest niks durft te zeggen of vragen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar de PvdV is helemaaaaal geen one-issue partij hoor...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Antisemitisme is steeds meer aan het herleven in Nederland. De massale komst van niet- westerse allochtonen draagt daar behoorlijk aan bij, terwijl wij moeten bedenken dat deze bevolkingsgroep steeds groter aan het worden is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kei fout. maar als zulke berichten daadwerklijk langer dan 2 uur op dat forum zouden staan dan zou het wekelijks in het nieuws zijn omdat de joods lobby ook niets beters te doen heeft dan zulke dingen te zoeken om zichzelf in een slachtoffer rol te manouvreren.
nee, dat geld toveren ze uit een hoge hoedquote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je bent toch niet compleet achterlijk hé?quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wanneer komen er Kamervragen over de FP dan?
Marokko.nl krijgt subsidie... Fok! niet.
Its that simple!!
Sowieso is 135.000euro voor een website te idioot voor woorden.
http://www.bedrijfsfondsp(...)e.shtml#jaarrekeningquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
nee, dat geld toveren ze uit een hoge hoed
PWBF
Als je de A's en FA's per uur een normaal salaris zou moeten betalen, plus wat servers en bandbreedte, zit je daar al vrij snel aan hoor...quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je bent toch niet compleet achterlijk hé?
Marokko.nl krijgt subsidie... Fok! niet.
Its that simple!!
Sowieso is 135.000euro voor een website te idioot voor woorden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Kennelijk hadden ze hun subsidie al eens verspeeld met nare comments.
Ik heb trouwens even rondgesurft, en ik kwam niks tegen van die strekking. Wie heeft er wat?
Ik heb trouwens even rondgesurft, en ik kwam niks tegen van die strekking. Wie heeft er wat?
Het punt dat ik wil maken is dat ik niet opmaak dat de PVV voor een verbod op meningen ijvert zoals jij stelde. Ze dringt wel op een onderzoek door het OM naar bepaalde uitspraken aan.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach godquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef knowall het volgende:
[..]
, deze Partij tegen de Vrijheid-lamlul mag wel eens op de FP kijken, daar zie je reacties waar dit niks bij is...
Verder is het eigenlijk natuurlijk belachelijk dat een forum overheidssubsidie krijgt, maar aangezien de PVV tegen de subsidie is, ben ik er toch maar voor. Een beter normkader van goed en fout bestaat er immers niet.
Jij bent dus toch achterlijk
Fok! (waar gemodereerd wordt) vergelijken met een forumpje die subsidie vangt... en dan die laatste paar zinnen. Hoe hypocriet kun je zijn zeg
Je valt echt compleet door de mand.
Het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet anders dan wat het IMD doet bij veel websites
Salaris voor een beetje in je vrije tijd wat op een forum aankloten. Gekker moet het niet worden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef soylent het volgende:
Als je de A's en FA's per uur een normaal salaris zou moeten betalen, plus wat servers en bandbreedte, zit je daar al vrij snel aan hoor...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het wordt meestal vrij snel weggehaald (ik heb er ook wel eens een paar weken gepost )quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
Kennelijk hadden ze hun subsidie al eens verspeeld met nare comments.
Ik heb trouwens even rondgesurft, en ik kwam niks tegen van die strekking. Wie heeft er wat?
)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting, hoe kwetsend en discriminerend soms ook, het hoogste goed was in dit land. Daar was Wilders' messias Pim toch voor gestorven.
vooral uit etherreclameopbrengsten dus.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
http://www.bedrijfsfondsp(...)e.shtml#jaarrekening
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom zouden die een salaris moeten ontvangen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:10 schreef soylent het volgende:
[..]
Als je de A's en FA's per uur een normaal salaris zou moeten betalen, plus wat servers en bandbreedte, zit je daar al vrij snel aan hoor...
Fok draait toch ook zonder enige vorm van subsidie! En voor zover ik weet is Fok tig keer groter dan dat forumpje.
Tja, ik snap ook niet echt waarom het Bedrijfsfonds voor de Pers een internetforum zou subsidieren, maar goed ik neem aan dat ze daar goed over nagedacht hebben en dan is het lekker hun zaak en niet die van de overheid.
Als de regering besluit om uitspraken op dat forum strafrechtelijk te laten vervolgen dan mag Fok! ook wel eens gaan oppassen. En pseudo-neonazi'tjes zoals de topicstarter zouden ook wel eens de lul kunnen zijn dan.
Als de regering besluit om uitspraken op dat forum strafrechtelijk te laten vervolgen dan mag Fok! ook wel eens gaan oppassen. En pseudo-neonazi'tjes zoals de topicstarter zouden ook wel eens de lul kunnen zijn dan.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Almererulez.nl is ook gesubsidieerdquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Salaris voor een beetje in je vrije tijd wat op een forum aankloten. Gekker moet het niet worden.
Tsja, soms vind je wat politici zo gek.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Tja sinds 30 april 1945 mogen mensen met denkbeelden als stormfront hun gang gaan. Dus waarom zouden moslims dat dan niet mogen???quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:35 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
marokko.nl vertoont grote overeenkomsten met sites als stormfront wat in nederland verboden is.
waarom mogen moslims kennelijk zo lang ongestraft hun gang gaan?
is het niet het oproepen tot het doden van cabaretiers dan is het wel het oproepen tot het doden van een of andere onschuldige groepering.
wanneer wordt de religie van de vrede eens een halt toegeroepen en verboden aangezien het ene criminele facistische organisatie is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
www.somethingawful.comquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Salaris voor een beetje in je vrije tijd wat op een forum aankloten. Gekker moet het niet worden.
Simpel: als iemand mij subsidie aanbiedt dan neem ik het aan. Jij zou het weigeren? Dus dat verklaart de 'gebruikers'kant van de subsidie.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zouden die een salaris moeten ontvangen?
Fok draait toch ook zonder enige vorm van subsidie! En voor zover ik weet is Fok tig keer groter dan dat forumpje.
Of het nodig is, is een tweede: ik denk van niet eigenlijk. De markt kan dit wel oplossen. Forums zijn wel winstgevend te krijgen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Er is niks mis met de vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
En ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting, hoe kwetsend en discriminerend soms ook, het hoogste goed was in dit land. Daar was Wilders' messias Pim toch voor gestorven.
Wel met het vangen van subsidie
Echt geweldig dat sommige mensen hier compleet omheen lullen en er zaken bij halen die er niks mee te maken hebben
Maar in het verlengde van "moslims hebben dat aan zichzelf te danken" hebben joden zelf toch ook verantwoordelijkheid daarin ?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Antisemitisme is steeds meer aan het herleven in Nederland.
Het oproepen tot het doden van joden lijkt mij niet onder de vrijheid van meningsuiting te vallen... Er wordt dan ook terecht grote vraagtekens gezet bij het verlenen van de subsidie aan een forum, dat een platform is voor racistische en discriminerende Marokkanen. Stormfront krijgt toch ook geen subsidie.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
En ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting, hoe kwetsend en discriminerend soms ook, het hoogste goed was in dit land. Daar was Wilders' messias Pim toch voor gestorven.
Ja. Dat iemand een marktsubsidie aan de kaak stelt, tot daar aan toe. Wat wil Wilders doen? Die organisaie verbieden ze geld te geven?
Maar dat hij internet-vrijheid van meningsuiting aan de kaak stelt, dat vind ik wel heel extreem.
Maar dat hij internet-vrijheid van meningsuiting aan de kaak stelt, dat vind ik wel heel extreem.
vind je?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar in het verlengde van "moslims hebben dat aan zichzelf te danken" hebben joden zelf toch ook verantwoordelijkheid daarin ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet als het haatdragend is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef gelly het volgende:
En ik maar denken dat de vrijheid van meningsuiting, hoe kwetsend en discriminerend soms ook, het hoogste goed was in dit land. Daar was Wilders' messias Pim toch voor gestorven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Oh god wat hypocriet weer.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja sinds 30 april 1945 mogen mensen met denkbeelden als stormfront hun gang gaan. Dus waarom zouden moslims dat dan niet mogen???
Veel mensen die zich laten kennen de laatste tijd hoor.
Nee, maar ben jij een andere mening toegedaan? Is het de schuld van joodse Nederlanders dat zij te maken krijgen met toenemend antisemitisme?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar in het verlengde van "moslims hebben dat aan zichzelf te danken" hebben joden zelf toch ook verantwoordelijkheid daarin ?
Jouw postings over moslims zijn niet haatdragend?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet als het haatdragend is.
(Van mij mogen ze hoor)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Niet van de overheid. Dus de PVV bemoeit zich met zaken die de hunne niet zijn.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wel met het vangen van subsidie
Stormfront krijgt weldegeleijk subsidie, van de Aryan Liberation Fund (ofzoiets)quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het oproepen tot het doden van joden lijkt mij niet onder de vrijheid van meningsuiting te vallen... Er wordt dan ook terecht grote vraagtekens gezet bij het verlenen van de subsidie aan een forum, dat een platform is voor racistische en discriminerende Marokkanen. Stormfront krijgt toch ook geen subsidie.
Ik bedreig ze niet met de dood.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef soylent het volgende:
[..]
Jouw postings over moslims zijn niet haatdragend?
(Van mij mogen ze hoor)
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vind jou anders ook behoorlijk haatdragend.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet als het haatdragend is.
Ze krijgen het van een bedrijfsfonds idd... hoe denk je dat die aan hun geld komen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet van de overheid. Dus de PVV bemoeit zich met zaken die de hunne niet zijn.
Goh, moet ik even wat van jouw posts over allochtonen/moslims/marokkanen gaan quotenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet als het haatdragend is.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het ging mij om de vermeende strafbaarheid van dergelijke uitspraken. Die zijn niet meer of minder strafbaar wanneer ze op een gesubsidieerd forum geplaatst zijn.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:13 schreef Refragmental het volgende:
Fok! (waar gemodereerd wordt) vergelijken met een forumpje die subsidie vangt
Dat zou impliceren dat ik mij ooit in de mand bevonden heb. Hetgeen onwaar is.quote:Je valt echt compleet door de mand.
Klopt. Maar iedereen weet dat het maar een klein stapje vergt om verder te gaan dan dat. Dialoog en diplomatie is altijd beter.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik bedreig ze niet met de dood.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Lijkt mij toch niet echt te vergelijken met het Bedrijfsfonds voor de Pers.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Stormfront krijgt weldegeleijk subsidie, van de Aryan Liberation Fund (ofzoiets)
iig geen Nederlandse subsidie. Is dus niet ons probleem.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Stormfront krijgt weldegeleijk subsidie, van de Aryan Liberation Fund (ofzoiets)
Was het een Nederlandse subsidie dan mocht die wat mij betreft per direct stopgezet worden.
Een forum moet zichzelf kunnen dragen en niet hoeven te leunen op overheidsgeld. Lukt dit niet dan is er duidelijk geen vraag naar dat forum.
Nou, even denken, uit het bedrijfsleven ? Niet dus.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze krijgen het van een bedrijfsfonds idd... hoe denk je dat die aan hun geld komen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2007 18:22:33 ]
Maar zoals gezegd, ik wens ze niet dood. Ik zeg dat ze dan maar moeten oprotten. Da's heel wat minder dan doodwensen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Goh, moet ik even wat van jouw posts over allochtonen/moslims/marokkanen gaan quoten
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Heb je echt niks beter te doen dan het 700ste topic over moslims te openen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:35 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
marokko.nl vertoont grote overeenkomsten met sites als stormfront wat in nederland verboden is.
waarom mogen moslims kennelijk zo lang ongestraft hun gang gaan?
is het niet het oproepen tot het doden van cabaretiers dan is het wel het oproepen tot het doden van een of andere onschuldige groepering.
wanneer wordt de religie van de vrede eens een halt toegeroepen en verboden aangezien het ene criminele facistische organisatie is.
Dat eindeloze gezeur komt de meeste mensen langzamerhand de strot uit.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Nee dat is niet zo. Het Bedrijfsfonds voor de Pers is opgericht n.a.v. de Mediawet en wordt betaald door het ministerie van OC&W.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, even denken, uit het bedrijfsleven ?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuītief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het gebeurt anders genoeg op FOK.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik bedreig ze niet met de dood.
Een pareltje:
quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:46 schreef NTCE het volgende:
wtf, linkse kuthoer, oprotten en verbranden met die pro-nikker shit!
Het is een orgaan dat functioneert op basis van de Mediawet. Bovendien heeft de staatsecretaris bevoegdheden die de verstrekking van subsidies kan uitstellen of vernietigen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet van de overheid. Dus de PVV bemoeit zich met zaken die de hunne niet zijn.
We praten niet over een of ander kruidenierswinkeltje.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En dus komt belastingsgeld via dat bedrijfsfonds bij Marokko.nlquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:23 schreef soylent het volgende:
[..]
Nee dat is niet zo. Het Bedrijfsfonds voor de Pers is opgericht n.a.v. de Mediawet en wordt betaald door het ministerie van OC&W.
Meteen stopzetten.
Mwaw, 't is vooral een andere vorm van retoriek die gebruikt wordt. De mededeling is niet zo heel anders. Maar goed, dat is een dun lijntje waar jij op duidelijk ook op balanceert. En haatdragend en haatverspreidend ben jij overduidelijk bezig, laten we dat vooral niet gaan verwaarlozen.....quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd, ik wens ze niet dood. Ik zeg dat ze dan maar moeten oprotten. Da's heel wat minder dan doodwensen.
Bovendien kom ik op Fok, op het forum maar vooral op de FP, vaak (verkapte) doodsverwensingen richting moslims/allochtonen tegen. Fok ook maar opdoeken? Fokkers gaan vervolgen?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De PVV- en andere fracties moeten gewoon hun taak uitvoeren in de Tweede Kamer en dat is het controleren van de regering.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Heb je een link naar die reactie?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het gebeurt anders genoeg op FOK.
Een pareltje:
[..]
Die reactie wordt ook meteen weggemodereerd, je hoeft dus niet te doen alsof dit dagelijkse kost is op de FP, want dat is het absoluut niet.
Kritiek hebben op bepaalde misstanden en voorstander zijn van een harde aanpak daarvan is dan ook heel wat anders dan racisme. Dat laatste krijg je al snel in de schoenen geschoven als je kritiek hebt. Door iemand als 'racist' te stigmatiseren proberen bepaalde figuren critici en andersdenkenden monddood te maken.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd, ik wens ze niet dood. Ik zeg dat ze dan maar moeten oprotten. Da's heel wat minder dan doodwensen.
De subsidies stop zetten zou dan de juiste eerste stap zijn.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Bovendien kom ik op Fok, op het forum maar vooral op de FP, vaak (verkapte) doodsverwensingen richting moslims/allochtonen tegen. Fok ook maar opdoeken? Fokkers gaan vervolgen?
Mits mogelijk personen ook vervolgen ja.
Ik wil voor mijn site "dood aan alle tyfuszigeuners" ook subsidie aanvragen, waar moet ik wezen ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat hebben ze nu ook gedaan.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:27 schreef damian5700 het volgende:
De PVV- en andere fracties moeten gewoon hun taak uitvoeren in de Tweede Kamer en dat is het controleren van de regering.
Als dit goed gaat komt er weer 135.000 euro vrij voor belangrijkere zaken.
Juist. Net als mensen die kritiek hebben op Israel "anti-semiet" te noemen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:28 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Kritiek hebben op bepaalde misstanden en voorstander zijn van een harde aanpak daarvan is dan ook heel wat anders dan racisme. Dat laatste krijg je al snel in de schoenen geschoven als je kritiek hebt. Door iemand als 'racist' te stigmatiseren proberen bepaalde figuren critici en andersdenkenden monddood te maken.
Hun opbrengsten behalen ze via investeringen en rentes op leningen. Dus ga nu eens weg met je belastinggeld. Misschien moet je eens iets lezen als het op dit forum gepost wordt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En dus komt belastingsgeld via dat bedrijfsfonds bij Marokko.nl
Meteen stopzetten.
PWBF
Alleen kost elke kamervraag 77.000 euroquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat hebben ze nu ook gedaan.
Als dit goed gaat komt er weer 135.000 euro vrij voor belangrijkere zaken.
The aryan liberation front.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:28 schreef Hathor het volgende:
Ik wil voor mijn site "dood aan alle tyfuszigeuners" ook subsidie aanvragen, waar moet ik wezen ?
Heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hun opbrengsten behalen ze via investeringen en rentes op leningen. Dus ga nu eens weg met je belastinggeld.
Ik vond dit namelijk toch best duidelijk:
"Nee dat is niet zo. Het Bedrijfsfonds voor de Pers is opgericht n.a.v. de Mediawet en wordt betaald door het ministerie van OC&W."
2.000 euro zul je bedoelenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen kost elke kamervraag 77.000 euro
Nogmaals, speciaal voor de mensen die net niet op zaten te letten (jij), de link: http://www.bedrijfsfondsp(...)e.shtml#jaarrekeningquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Ik vond dit namelijk toch best duidelijk:
"Nee dat is niet zo. Het Bedrijfsfonds voor de Pers is opgericht n.a.v. de Mediawet en wordt betaald door het ministerie van OC&W."
PWBF
Dus bij de topicstarter ligt morgen een mooie brief op de deurmat als het aan jou ligt? Of heb je liever een paar agenten die 'm van z'n bed halen vanavond?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:28 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De subsidies stop zetten zou dan de juiste eerste stap zijn.
Mits mogelijk personen ook vervolgen ja.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Inderdaad, maar de echt antisemitische reacties zijn er gemakkelijk tussenuit te halen of heb jij die hier op Fok niet vaak genoeg met eigen ogen gezien?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Juist. Net als mensen die kritiek hebben op Israel "anti-semiet" te noemen.
Zie jij iets staan wat het in de rechtbank tot een veroordeling zou halen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus bij de topicstarter ligt morgen een mooie brief op de deurmat als het aan jou ligt? Of heb je liever een paar agenten die 'm van z'n bed halen vanavond?
Je moet eerst de haalbaarheid bekijken van een eventuele rechtzaak en ik denk niet dat ze aan deze zaak gaan beginnen.
Ik zou toch niet willen wensen, dat de werking van het Nederlandse parlementaire systeem afhankelijk wordt gemaakt van zuinig-/vrekkigheid.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alleen kost elke kamervraag 77.000 euro
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dan kost niksdoen evenveel... salarissen worden namelijk altijd betaald.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Niet als je alle salarissen meerekent.
Niet in dit topic, maar meneer heeft een mooi repetoire op z'n naam staan. Even wat A4'tjes uitprinten met z'n bijdragen op de FP en het forum en meneer is makkelijker te vervolgen dan Ali die zich een keertje heeft uitgeleeft op marokko.nl.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:34 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Zie jij iets staan wat het in de rechtbank tot een veroordeling zou halen?
Je moet eerst de haalbaarheid bekijken van een eventuele rechtzaak en ik denk niet dat ze aan deze zaak gaan beginnen.
Van mij hoeft het niet. Maar als je uitspraken op marokko.nl strafbaar stelt dan zijn er een hoop fokkers net zo strafbaar. Waaronder de topicstarter. Die K3-fan heeft trouwens ook een mooi oeuvre waar je ook vast wel een rechtzaakje van kan maken.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De PVV heeft het recht om vragen te stellen over deze kwestie. De staatssecretaris heeft namelijk een controlerende functie over het Bedrijfsfonds voor de Pers, wat de subsidie verstrekt aan de website. De vragen lijken me ook niet erg onjuist om eerlijk te zijn. Wel wordt er door velen hier te overdreven op gereageerd. Als de uitspraken alleen op het forum staan dan is dat niet de mening van de beheerders van de website. Zij zullen moeten optreden tegen deze uitspraken. Uit eerdere posts hier blijkt dit ook te gebeuren. Of de vragen van de PVV dan nog zinnig zijn betwijfel ik ten zeerste.
PWBF
Wat strafbaar is en wat niet strafbaar is hebben we al lang vastgesteld.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Niet in dit topic, maar meneer heeft een mooi repetoire op z'n naam staan. Even wat A4'tjes uitprinten met z'n bijdragen op de FP en het forum en meneer is makkelijker te vervolgen dan Ali die zich een keertje heeft uitgeleeft op marokko.nl.
Van mij hoeft het niet. Maar als je uitspraken op marokko.nl strafbaar stelt dan zijn er een hoop fokkers net zo strafbaar. Waaronder de topicstarter. Die K3-fan heeft trouwens ook een mooi oeuvre waar je ook vast wel een rechtzaakje van kan maken.
Als mensen uitlatingen doen die strafbaar zijn dan zouden ze inderdaad voor het gerecht gezet moeten worden. Internet of niet een strafbaar feit blijft hetzelfde.
Zeker met hun hele oeuvre zijn ze waarschijnlijk wel strafbaar. Haatzaaien, racisme. Vooral omdat het om een enorme berg posts gaat is het makkelijk aan te tonen. Eén losse post is geen bewijs, maar enkele tientallen is duidelijk bewijs. Best te vervolgen als je dat echt wil. Geert wil dat blijkbaar. Nou laten we dan maar een flinke nieuwe politie-eenheid oprichten om de posthistory van enkele tientallen fokkers en marokko.nl-ers na te lopen, genoeg ellende te vindenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:39 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Wat strafbaar is en wat niet strafbaar is hebben we al lang vastgesteld.
Als mensen uitlatingen doen die strafbaar zijn dan zouden ze inderdaad voor het gerecht gezet moeten worden. Internet of niet een strafbaar feit blijft hetzelfde.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja, hoor, natuurlijk wel. Net als de echt racistische reacties.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:33 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Inderdaad, maar de echt antisemitische reacties zijn er gemakkelijk tussenuit te halen of heb jij die hier op Fok niet vaak genoeg met eigen ogen gezien?
Neuh, dat hoeft van mij ook niet, en het gaat natuurlijk om het principe, niet om de 135.000 euro.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zou toch niet willen wensen, dat de werking van het Nederlandse parlementaire systeem afhankelijk wordt gemaakt van zuinig-/vrekkigheid.
Ik kan er van de afgelopen week al wel drie naar voren halen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Niet in dit topic, maar meneer heeft een mooi repetoire op z'n naam staan. Even wat A4'tjes uitprinten met z'n bijdragen op de FP en het forum en meneer is makkelijker te vervolgen dan Ali die zich een keertje heeft uitgeleeft op marokko.nl.
Van mij hoeft het niet. Maar als je uitspraken op marokko.nl strafbaar stelt dan zijn er een hoop fokkers net zo strafbaar. Waaronder de topicstarter. Die K3-fan heeft trouwens ook een mooi oeuvre waar je ook vast wel een rechtzaakje van kan maken.
Ja, zowel topicstarter als die K3-fan zijn mij de afgelopen weken ook erg opgevallen. Zag ook dat topicstarter een FP-ban heeft. Ik durf wel te raden waar die vandaan komtquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik kan er van de afgelopen week al wel drie naar voren halen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, hoor, natuurlijk wel. Net als de echt racistische reacties.
en dat alleen omdat ik zeg dat skinheads beter een marokkaan konden neersteken dan een slowaak omdat de kans dan groter was dat ze een crimineel te pakken zouden hebben en dat dan begrijpelijk is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, zowel topicstarter als die K3-fan zijn mij de afgelopen weken ook erg opgevallen. Zag ook dat topicstarter een FP-ban heeft. Ik durf wel te raden waar die vandaan komt
dat is hetzelfde als bepaalde users hier het logisch vinden dat taliban en palestijnen aanslagen plegen
ik ben lief :)
Als de beheerders van de site bewust en consequent optreden tegen de uitspraken op het forum hoeft de subsidie niet stopgezet te worden. Doen ze dit niet, dan moet de subsidie wel stopgezet worden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.
PWBF
Ik vind het wel goed, die subsidie. Zo krijgen jongeren met een haatdragende mening eens wat tegengas vanuit hun ' eigen' groep. Ze leren en zien andere meningen. Er wordt echt wel gemodereerd op dat forum, alleen soms niet al te snel. Maar goed, dat zie ik ook steeds meer hier op Fok!, vooral in NWS en POL waar figuren als Saviour en ALNF ongestoord hun racistische gang kunnen gaan. Maakt dat Fok! racistisch ? Gelukkig niet. Ook op Marokko.nl is het gelukkig slechts een minderheid.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.
Kijk dat is dus gewoon strafbaar. Als Geertje wil dat die Marokkaantjes vervolgt moeten gaan worden dan kan jij dus ook een uitnodiging verwachten voor een feestje bij de rechtbank, voor deze post en je hele verdere dubieuze repetoirequote:Op donderdag 25 januari 2007 18:56 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
en dat alleen omdat ik zeg dat skinheads beter een marokkaan konden neersteken dan een slowaak omdat de kans dan groter was dat ze een crimineel te pakken zouden hebben en dat dan begrijpelijk is.
dat is hetzelfde als bepaalde users hier het logisch vinden dat taliban en palestijnen aanslagen plegen
Toch tof die kamervragen van Geertje
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het kan mij eerlijk gezegd niet gek veel schelen. Het hoeft niet, van mij. Net als jongerorganisaties van politieke partijen van mij ook geen subsidie hoeven te krijgen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Maar goed, moet volgens jou deze subsidie wel of niet worden stopgezet (voorzover dat nog mogelijk is)? Deze vraag is overigens ook voor Gelly. Ik ben voor alle duidelijkheid van mening dat deze site niet gesubsidieerd meer moet worden.
Als daar overigens normaal wordt gemod op racisme en haatzaaien dan vind ik ook niet dat het OM naar de site moet kijken.
Ik las volgens mij net in het topic, gepost door Floripas, dat de subsidie voor deze site al eens eerder is ingetrokken. Het vertrouwen lijkt mij terecht nu wel weg.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als de beheerders van de site bewust en consequent optreden tegen de uitspraken op het forum hoeft de subsidie niet stopgezet te worden. Doen ze dit niet, dan moet de subsidie wel stopgezet worden.
Niet te geloven dit, ¤ 135.000,- aan subsidie voor een Moslim forum. Geen wonder dat de AIVD steeds meer geld nodig heeft. We subsidieren gewoon potentiele moslimterroristen. Mohammed B verkreeg ook al, een uitkering van de staat
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Sja, niet elk forum heeft tientallen vrijwillgers rondlopen die de boel in de gaten houden. Maar als dergelijke teksten niet bewust blijven staan zie ik geen reden tot intrekken van subsidie, hoogstens een dringend advies om wat aan de moderatie te gaan doen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik las volgens mij net in het topic, gepost door Floripas, dat de subsidie voor deze site al eens eerder is ingetrokken. Het vertrouwen lijkt mij terecht nu wel weg.
helemaal niet.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Kijk dat is dus gewoon strafbaar. Als Geertje wil dat die Marokkaantjes vervolgt moeten gaan worden dan kan jij dus ook een uitnodiging verwachten voor een feestje bij de rechtbank, voor deze post en je hele verdere dubieuze repetoire
Toch tof die kamervragen van Geertje
ik zei nergens dat ze een marokkaan moesten neersteken of dat ik de daad goedkeur.
ik zeg alleen dat met het neersteken van een marokkaan het meer begrijpelijk is en wellicht minder kwalijk genomen wordt gezien het feit van vergelding als motief.
ik heb een hekel aan gelovigen en criminelen die het maatschappelijk welzijn verzieken en helaas zijn de moslims daarin hoog vertegenwoordigd.
als chinezen de attitude hadden van de gemiddelde moslim dan had ik aan chinezen een hekel gehad...
ik ben lief :)
De wenselijkheid om subsidies uit te delen aan bepaalde organisaties is op zich een andere kwestie. Als blijkt dat een bepaalde site bepaalde users aantrekt en daarmee tot een platform is verworden voor racisme en discriminatie, dan lijkt het mij niet wenselijk om aan een dergelijke site subsidie te verstrekken.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het kan mij eerlijk gezegd niet gek veel schelen. Het hoeft niet, van mij. Net als jongerorganisaties van politieke partijen van mij ook geen subsidie hoeven te krijgen.
Als daar overigens normaal wordt gemod op racisme en haatzaaien dan vind ik ook niet dat het OM naar de site moet kijken.
Ik heb er ook wel eens een tijd gepost, simpelweg om zelf te bekijken hoe het er aan toe gaat i.p.v. maar af te gaan op wat uitspraken van verschillende personen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik las volgens mij net in het topic, gepost door Floripas, dat de subsidie voor deze site al eens eerder is ingetrokken. Het vertrouwen lijkt mij terecht nu wel weg.
Soms was er nieuwsbericht over Marokkanen (negatief) waar dan een discussie over ontstond. Soms gingen users dan tegen mij in en kreeg ook allerlei verwensingen naar mijn hoofd. Die werden netjes weggemoddereerd. Echter werden mijn reacties (gewoon normale reacties waarbij je soms de vinger op de zere plek legt) ook gewoonweg verwijderd. Ik merkte vooral dat als iets niet in het straatje pastte van de aanwezigen dat veel reacties dan gewoon verdwenen. Heb er ongeveer 2 maanden gezeten en er toen de brui aan gegeven.
