?
Wel mooi hoor
, maar ik snap die reacties wel.Thanks Zwambtenaar
quote:No problem
.quote:Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn ideeOp woensdag 24 januari 2007 19:34 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar Beestjuh, vind je het gek als je zo over straat gaat
[afbeelding]
Wel mooi hoor
quote:Dat is het ook, helemaal mee eens. Maar feit is, is dat het helaas zo werkt.Op woensdag 24 januari 2007 19:48 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn idee
quote:"men's gaze" is niks meer dan natuurlijk. en sommigen laten zich gaan. ik blijf vooral staren tot vervelens aan toe.Op woensdag 24 januari 2007 19:48 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn idee
En als dat niet gewenst is... noujah. die schoenen zijn niet aangetrokken omdat ze zo lekker lopen...
quote:Wat werkt er zo zwambtie?!Op woensdag 24 januari 2007 19:50 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat is het ook, helemaal mee eens. Maar feit is, is dat het helaas zo werkt.
quote:Dat er van die boeren onbenullen zijn die vrouwen naroepen
. Als je als vrouw wordt nageroepen omdat je bepaalde kleding draagt, dan is dat heel vervelend en natuurlijk is het idealiter zo, dat die gasten hun mond houden, maar dat zal nooit gebeuren. Dus de enige remedie is: je er niets van aantrekken, of niet dergelijke kleding dragen.quote:Dan werkt de door mij zo geprezen arrogantie competentie mogelijk wel.Op woensdag 24 januari 2007 20:08 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat er van die boeren onbenullen zijn die vrouwen naroepen
quote:nou ik ben niet al te aantrekkelijk, dus misschien is het omdat het niet vaak gebeurdOp woensdag 24 januari 2007 20:08 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat er van die boeren onbenullen zijn die vrouwen naroepen
maar ik kan dat ook wel als compliment opvatten
als een man op straat zegt dat je mooi bent, dan is dat toch geen belediging?
zeker als ik sexy overstraat loop kan ik dat niet als een belediging opvatten.. je hebt je toch niet sexy aangekleed om genegeerd te worden
hoewel zo sexy als op bovenstaande foto niet voorkomt
quote:Ja maar zou je iets aantrekken om dat soort uitspraken te ontlokken?Op woensdag 24 januari 2007 20:11 schreef Angst het volgende:
[..]
nou ik ben niet al te aantrekkelijk, dus misschien is het omdat het niet vaak gebeurd
maar ik kan dat ook wel als compliment opvatten
als een man op straat zegt dat je mooi bent, dan is dat toch geen belediging?
zeker als ik sexy overstraat loop kan ik dat niet als een belediging opvatten.. je hebt je toch niet sexy aangekleed om genegeerd te worden
hoewel zo sexy als op bovenstaande foto niet voorkomt
Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen kleding aantrekken die ze fijn en of leuk vinden zitten dat ze niet zitten te wachten op gebrul van een aantal gasten.
Waarom doen vrouwen dat dan nooit of zelden. (oeps, misschien zegt dat wel wat over mij)
quote:ik trek soms wel kleding aan, opdat mannen me meer nakijken, is goed voor je egoOp woensdag 24 januari 2007 20:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ja maar zou je iets aantrekken om dat soort uitspraken te ontlokken?
Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen kleding aantrekken die ze fijn en of leuk vinden zitten dat ze niet zitten te wachten op gebrul van een aantal gasten.
Waarom doen vrouwen dat dan nooit of zelden. (oeps, misschien zegt dat wel wat over mij)
en kijk ja soms ben je onderweg naar iets en heb je voor die gelegenheid mooie kleding aan, dan kan ik het me voorstellen dat je het vervelend vind, maar als je boodschappen gaat doen in mooie kleiding dan doe je dat opdat mannen naar je kijken, ookal ontken je dat...
quote:Whoops, wat ben je streng.Op woensdag 24 januari 2007 20:18 schreef Angst het volgende:
[..]
ik trek soms wel kleding aan, opdat mannen me meer nakijken, is goed voor je ego
en kijk ja soms ben je onderweg naar iets en heb je voor die gelegenheid mooie kleding aan, dan kan ik het me voorstellen dat je het vervelend vind, maar als je boodschappen gaat doen in mooie kleiding dan doe je dat opdat mannen naar je kijken, ookal ontken je dat...
Jammer dat je onduidelijke foto's in je fotoboek hebt staan. Ga je daar nog verandering in brengen? Ik kan me ook wel voorstellen dat wanneer je nagekeken wordt, dat dat goed is voor je ego..
quote:Zwammie, je verloochend jezelf! Jij haat hakken!Op woensdag 24 januari 2007 19:34 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar Beestjuh, vind je het gek als je zo over straat gaat
[afbeelding]
Wel mooi hoor
Trouwens, diep van binnen zijn de meeste vrouwen blij met nageroepen worden. Volgens mij vinden ze het gewoon vervelend dat er meestal ook verwacht wordt (door de schreeuwlelijk) dat je die blijdschap uit.
quote:Om dezelfde reden als dat jij zo loopt te koketteren met jouw verworvenheden ms?Op woensdag 24 januari 2007 20:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ja maar zou je iets aantrekken om dat soort uitspraken te ontlokken?
Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen kleding aantrekken die ze fijn en of leuk vinden zitten dat ze niet zitten te wachten op gebrul van een aantal gasten.
Waarom doen vrouwen dat dan nooit of zelden. (oeps, misschien zegt dat wel wat over mij)
quote:Zucht.. Ik ben geraaktOp woensdag 24 januari 2007 20:47 schreef milagro het volgende:
[..]
Om dezelfde reden als dat jij zo loopt te koketteren met jouw verworvenheden ms?
quote:vrouwen keuren vrouwen (vergelijkings materiaal?) net zo goed.Op woensdag 24 januari 2007 20:18 schreef Angst het volgende:
[..]
ik trek soms wel kleding aan, opdat mannen me meer nakijken, is goed voor je ego
en kijk ja soms ben je onderweg naar iets en heb je voor die gelegenheid mooie kleding aan, dan kan ik het me voorstellen dat je het vervelend vind, maar als je boodschappen gaat doen in mooie kleiding dan doe je dat opdat mannen naar je kijken, ookal ontken je dat...
zoals "wat is dat een mooie.... waar heb je die weg/watkoste die" ipv "dat zit als gegoten/dat staat je goed"
beste commentaar wat mannen kunnen geven.. euh ...mannen hoefen niks te zeggen... "men's gaze" zegt genoeg
quote:Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.Op woensdag 24 januari 2007 20:44 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zwammie, je verloochend jezelf! Jij haat hakken!
quote:Als je er bewust uitdagend bijloopt, dan doe je dat met een reden lijkt mij. Het is voor een man dan erg verwarrend, wanneer hun toespelingen bot worden afgeweerd.Op woensdag 24 januari 2007 20:44 schreef Elseetje het volgende:
Trouwens, diep van binnen zijn de meeste vrouwen blij met nageroepen worden. Volgens mij vinden ze het gewoon vervelend dat er meestal ook verwacht wordt (door de schreeuwlelijk) dat je die blijdschap uit.
quote:"geslaagde blauwetjes verhaal"Op woensdag 24 januari 2007 22:57 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.
[..]
Als je er bewust uitdagend bijloopt, dan doe je dat met een reden lijkt mij. Het is voor een man dan erg verwarrend, wanneer hun toespelingen bot worden afgeweerd.
quote:Ja, want een vrouw, welke vrouw dan ook, valt op alle mannen en kleedt zich zo voor alle mannen....Op woensdag 24 januari 2007 22:57 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.
[..]
Als je er bewust uitdagend bijloopt, dan doe je dat met een reden lijkt mij. Het is voor een man dan erg verwarrend, wanneer hun toespelingen bot worden afgeweerd.
quote:Natuurlijk begrijp ik wel dat een vrouw zich in dat geval met name zo kleedt, omdat ze het type man wil aantrekken waar zij zich zelf tot aangetrokken voelt. Dat lijkt mij logisch. Maar je moet dan natuurlijk niet naief zijn en denken dat je kunt voorkomen dat je reacties uitlokt bij mannen die je juist niet wilt aantrekken. Dat is inherent aan het publieke domein. Als je dat wilt voorkomen, moet je maar een zaaltje huren en dan alleen mannen uitnodigen die je aantrekkelijk vindt en dààr dan er zo bijlopen. Maar voor wat betreft het publieke domein: gewoon niet zeurenOp donderdag 25 januari 2007 09:11 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja, want een vrouw, welke vrouw dan ook, valt op alle mannen en kleedt zich zo voor alle mannen....
.quote:Ik zeg toch niet dat ik dergelijk gedrag goedkeur? Ik zeg alleen dat het in de praktijk gewoon zo werkt. Je kunt wel heel graag willen dat het niet zo werkt, maar dat verandert weinig aan de praktijk.Op donderdag 25 januari 2007 08:23 schreef NiGeLaToR het volgende:
Echt zo'n mooi verhaal in de quote kless; ik stel voor dat mensen die er zo over denken emigreren naar een Arabisch land; kunnen we hier gewoon blijven genieten van elkaar
quote:Ms heeft die vrouw wel een vriend, is ze op weg naar hem toe, of heeft ze hem net gezien en kleedt ze zich voor hem zo.Op donderdag 25 januari 2007 09:40 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Natuurlijk begrijp ik wel dat een vrouw zich in dat geval met name zo kleedt, omdat ze het type man wil aantrekken waar zij zich zelf tot aangetrokken voelt. Dat lijkt mij logisch. Maar je moet dan natuurlijk niet naief zijn en denken dat je kunt voorkomen dat je reacties uitlokt bij mannen die je juist niet wilt aantrekken. Dat is inherent aan het publieke domein. Als je dat wilt voorkomen, moet je maar een zaaltje huren en dan alleen mannen uitnodigen die je aantrekkelijk vindt en dààr dan er zo bijlopen. Maar voor wat betreft het publieke domein: gewoon niet zeuren
Of ms wel gewoon voor zichzelf met als bijwerking dat er ook bepaalde mannen mee aangetrokken worden, goh, zou dat zomaar kunnen.
En zou het ook zomaar kunnen zijn dat vrouwen niet verantwoordelijk zijn voor waar heren een strakke plasser van krijgen, in die zin dat IEDER kledingstuk een mans fetish kan zijn, en je dan dus ALTIJD de aandacht zou kunnen trekken en er dan sukkels als jij zijn die vinden dat vrouwen dus ook maar geen spijkerbroek aan moeten trekken, want daar in is je kont zo goed te zien, en ook maar geen enkel t-shirtje want daar tekenen je borsten zo in af, en ook maar geen laarzen want er zijn kerels die geilen op laarzen en die maak je dus zo het hoofd op hol.
Alles kan reactie uitlokken , de aandacht trekken en aangezien er zoveel mannen zijn , zijn er zoveel voorkeuren en is er dus altijd een vent die er zijn nek verdraait.
Jouw mening is meer het gevolg van een groot ego al dan niet in combinatie met een onaantrekkelijk uiterlijk en dito karakter, het niet kunnen handelen van afwijzing, en ws al heel vaak afgewezen zijn en dat dan wijten aan de vermeende aandachttrekkerij van de dames die jou ermee op het verkeerde been zetten, terwijl het gewoon je eigen frustraties zijn, waardoor je denkt dat iedere vrouwenblik, ieder bloot stukje vrouwenhuid voor jou bedoeld is.
quote:Met alle respect, maar volgens mij begrijp jij totaal niet wat ik bedoel te zeggen. Het enige wat ik beschrijf is hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat. Heb ik gezegd dat IK vind dat vrouwen zich op een bepaalde manier moeten kleden? Waarom betrek je mij weerspiegeling van de werkelijkheid op mij persoonlijk? Als ik zeg dat veel bouwvakkers graag fluiten naar vrouwelijke voorbijgangers, valt daaruit dan te concluderen dat ik zelf ook een bouwvakker ben? Je valt me persoonlijk aan, terwijl nota bene juist zelf aangeef het barbaars te vinden, hoe sommige kerels zich gedragen in dit soort situaties. Ik begrijp er niets van!Op donderdag 25 januari 2007 09:49 schreef milagro het volgende:
[..]
Ms heeft die vrouw wel een vriend, is ze op weg naar hem toe, of heeft ze hem net gezien en kleedt ze zich voor hem zo.
Of ms wel gewoon voor zichzelf met als bijwerking dat er ook bepaalde mannen mee aangetrokken worden, goh, zou dat zomaar kunnen.
En zou het ook zomaar kunnen zijn dat vrouwen niet verantwoordelijk zijn voor waar heren een strakke plasser van krijgen, in die zin dat IEDER kledingstuk een mans fetish kan zijn, en je dan dus ALTIJD de aandacht zou kunnen trekken en er dan sukkels als jij zijn die vinden dat vrouwen dus ook maar geen spijkerbroek aan moeten trekken, want daar in is je kont zo goed te zien, en ook maar geen enkel t-shirtje want daar tekenen je borsten zo in af, en ook maar geen laarzen want er zijn kerels die geilen op laarzen en die maak je dus zo het hoofd op hol.
Alles kan reactie uitlokken , de aandacht trekken en aangezien er zoveel mannen zijn , zijn er zoveel voorkeuren en is er dus altijd een vent die er zijn nek verdraait.
Jouw mening is meer het gevolg van een groot ego al dan niet in combinatie met een onaantrekkelijk uiterlijk en dito karakter, het niet kunnen handelen van afwijzing, en ws al heel vaak afgewezen zijn en dat dan wijten aan de vermeende aandachttrekkerij van de dames die jou ermee op het verkeerde been zetten, terwijl het gewoon je eigen frustraties zijn, waardoor je denkt dat iedere vrouwenblik, ieder bloot stukje vrouwenhuid voor jou bedoeld is.
En och, over de uiterlijke aantrekkelijkheid van mij maak ik mij geen zorgen. Tot dusver heb ik genoeg kansen gehad. Niet iedereen is hetzelfde, milagro, sommige mensen worden wel versierd, maar gaan er simpelweg niet op in.
quote:Omdat jij de verantwoordelijkheid bij de dames legt "moet je je maar niet zo kleden, daarmee breng je mannen in verwarring als die dan avances maken en de kous op de kop krijgen"Op donderdag 25 januari 2007 09:54 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Met alle respect, maar volgens mij begrijp jij totaal niet wat ik bedoel te zeggen. Het enige wat ik beschrijf is hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat. Heb ik gezegd dat IK vind dat vrouwen zich op een bepaalde manier moeten kleden? Waarom betrek je mij weerspiegeling van de werkelijkheid op mij persoonlijk? Als ik zeg dat veel bouwvakkers graag fluiten naar vrouwelijke voorbijgangers, valt daaruit dan te concluderen dat ik zelf ook een bouwvakker ben? Je valt me persoonlijk aan, terwijl nota bene juist zelf aangeef het barbaars te vinden, hoe sommige kerels zich gedragen in dit soort situaties. Ik begrijp er niets van!
En och, over de uiterlijke aantrekkelijkheid van mij maak ik mij geen zorgen. Tot dusver heb ik genoeg kansen gehad. Niet iedereen is hetzelfde, milagro, sommige mensen worden wel versierd, maar gaan er simpelweg niet op in.
Wat is dat nu voor een gelul ?
Met bepaalde kleding trek je de aandacht, ja.
Met een bepaald door moeder natuur gegeven uiterlijk ook.
Dus omdat je een lekker lijf hebt en niet in een burka wil lopen, breng je mannen in verwarring?
Als een vent afgewezen wordt is dat voor zijn rekening, dat heeft niets met verwarrende signalen van de vrouw te maken door kleding, uiterlijk of wat dan ook.
Als je jouw redenatie doortrekt , kom je uit op Pakistaanse toestanden.
De vrouw kleedt of gedraagt zich zo dat mannen verward raken en op een bepaald moment zo gefrustreerd raken door afwijzing dat ze zich aan die vrouw gaan vergrijpen en dat is dan dus de schuld van de vrouw, want ze zaait verwarring : haar uiterlijk doet voorkomen of ze er wel pap van lust en wel in is voor een toenadering van iedere vent.
Jij verwart aandacht trekken met sexuele toespelingen maken.
Een lekker wijf ziet er altijd lekker uit, ongeacht wát ze aanheeft, dus die zou dan konstant verwarrende signalen uitzenden, en dus zelf debet zijn aan ongewenste toenaderingspogingen?
Alsof je op iedere vrouw die je lekker vindt moet afstappen en dan verwachten dat je NIET de kous op je kop krijgt
De aandacht trekken en aandacht vragen zijn 2 verschillende dingen, en de aandacht trekken en sex/avances willen ook.
Afwijzingen hebben met jou te maken, een vrouw is niet verantwoordelijk voor de interpretatie van een ander over haar gedrag en kleding en lichaamstaal.
quote:Nogmaals, dat zeg ik dus ook helemaal niet. Ik gaf enkel aan waarom dergelijke mannen doen wat ze doen. Het gaat er niet om, of ik het goedkeur. Het gaat er om, dat het gebeurt. Hoe moeilijk kan het zijn, om dat te begrijpen? Je kunt nog zo hard van de daken schreeuwen, dat het barbaars is en lomp, maar dat zal het gedrag van dergelijke lieden niet veranderen. Met mijn zin van dat je je dan maar niet zo moet kleden, bedoel ik niet, dat je moet toegeven aan dergelijk lomp gedrag, ik zeg dat dat de enige mogelijkheid is om iets te doen aan die reacties. De verantwoordelijkheid ligt inderdaad niet bij de vrouw, maar de werkelijkheid is in de praktijk helaas anders. Dat is het enige wat ik zeg. En ik weet wel zeker dat een lekker wijf in uitdagende kleding anders wordt bekeken dan een lekker wijf in niet uitdagende kleding. De signalen die er van uitgaan zijn totaal anders.Op donderdag 25 januari 2007 10:06 schreef milagro het volgende:
[..]
Omdat jij de verantwoordelijkheid bij de dames legt "moet je je maar niet zo kleden, daarmee breng je mannen in verwarring als die dan avances maken en de kous op de kop krijgen"
Wat is dat nu voor een gelul ?
Met bepaalde kleding trek je de aandacht, ja.
Met een bepaald door moeder natuur gegeven uiterlijk ook.
Dus omdat je een lekker lijf hebt en niet in een burka wil lopen, breng je mannen in verwarring?
Als een vent afgewezen wordt is dat voor zijn rekening, dat heeft niets met verwarrende signalen van de vrouw te maken door kleding, uiterlijk of wat dan ook.
Als je jouw redenatie doortrekt , kom je uit op Pakistaanse toestanden.
De vrouw kleedt of gedraagt zich zo dat mannen verward raken en op een bepaald moment zo gefrustreerd raken door afwijzing dat ze zich aan die vrouw gaan vergrijpen en dat is dan dus de schuld van de vrouw, want ze zaait verwarring : haar uiterlijk doet voorkomen of ze er wel pap van lust en wel in is voor een toenadering van iedere vent.
Jij verwart aandacht trekken met sexuele toespelingen maken.
Een lekker wijf ziet er altijd lekker uit, ongeacht wát ze aanheeft, dus die zou dan konstant verwarrende signalen uitzenden, en dus zelf debet zijn aan ongewenste toenaderingspogingen?
Alsof je op iedere vrouw die je lekker vindt moet afstappen en dan verwachten dat je NIET de kous op je kop krijgt
De aandacht trekken en aandacht vragen zijn 2 verschillende dingen, en de aandacht trekken en sex/avances willen ook.
Afwijzingen hebben met jou te maken, een vrouw is niet verantwoordelijk voor de interpretatie van een ander over haar gedrag en kleding en lichaamstaal.
En ik begrijp niet zo goed waarom je er van uitgaat dat ik talloze blauwtjes heb gelopen. Is dat omdat je dat denkt, of omdat je gewoon geirriteerd bent door je kennelijk verkeerde interpretatie van mijn visie.
quote:Of je geeft gewoon eerlijk antwoord op de vraag.Op donderdag 25 januari 2007 10:53 schreef zwambtenaar het volgende:
En ik begrijp niet zo goed waarom je er van uitgaat dat ik talloze blauwtjes heb gelopen. Is dat omdat je dat denkt, of omdat je gewoon geirriteerd bent door je kennelijk verkeerde interpretatie van mijn visie.
quote:Nee, ik heb geen talloze blauwtjes gelopen. Onder andere vanwege het feit dat ik nooit een poging durf te wagenOp donderdag 25 januari 2007 11:04 schreef Lucille het volgende:
[..]
Of je geeft gewoon eerlijk antwoord op de vraag.
.quote:Had milagro denk in toch gelijk met de opmerking 'het niet kunnen handelen van afwijzing'. Zo moeilijk is het niet hoor.Op donderdag 25 januari 2007 11:05 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen talloze blauwtjes gelopen. Onder andere vanwege het feit dat ik nooit een poging durf te wagen
Hoi milagro, nueken?
Nee heb je, ja kun je krijgen. Ze zal wel nee zeggen, nou ja, het moet dan maar.
Zie je, zo doe je dat.
quote:Ik zou inderdaad wel een enorme deuk oplopen in mijn ego (die overigens absoluut niet groot is) bij een afwijzing. Maar de vraag die jij mij voorstelt, vind ik persoonlijk wel iets te directOp donderdag 25 januari 2007 11:11 schreef Lucille het volgende:
[..]
Had milagro denk in toch gelijk met de opmerking 'het niet kunnen handelen van afwijzing'. Zo moeilijk is het niet hoor.
Hoi milagro, nueken?
Nee heb je, ja kun je krijgen. Ze zal wel nee zeggen, nou ja, het moet dan maar.
Zie je, zo doe je dat.
. iemand wel eens die aflevering in sex and the city gezien waarin die roodharige (ja ben naam kwijt) ineens reageerd op zo'n bouwvakker, door te zeggen dat hij haar maar moet nemen dan...
en dan zegt hij: ik ben getrouwd hoor
mannen die nafluiten dragen daar dus, net als vrouwen die sexy zijn een boodschap mee uit, maar dat wil niet zeggen dat, dat zoveel betekend.
voor beide dus
quote:nou, schikt eind volgende week?Op donderdag 25 januari 2007 11:11 schreef Lucille het volgende:
[..]
Had milagro denk in toch gelijk met de opmerking 'het niet kunnen handelen van afwijzing'. Zo moeilijk is het niet hoor.
Hoi milagro, nueken?
Nee heb je, ja kun je krijgen. Ze zal wel nee zeggen, nou ja, het moet dan maar.
Zie je, zo doe je dat.
wat deed het hem? dan houd ik dat aan voorlopig
quote:Eind volgende week kan ik niet in het weekend, moet onder andere naar een verjaardag toe en wat shoppen en zo. En de week daarna zit ik in het buitenland. Dan zou het door de week moeten, op donderdag of vrijdagavond. Of anders dit weekend of morgenavond. Schikt dat?
quote:Gewoon, je heerlijke directheid.wat deed het hem? dan houd ik dat aan voorlopig
quote:nee, want vandaag komt de vader van mijn kinderen voor een weekje over, en ben ik niet alleen (oe, help me herinneren dat ik zo tegen 1700 h wat anders aan trek, want anders zend ik verkeerde signalen uit naar mijn ex en is er gedonder in de tent, waar hij dus niet in mag )Op donderdag 25 januari 2007 11:25 schreef Lucille het volgende:
[..]
Eind volgende week kan ik niet in het weekend, moet onder andere naar een verjaardag toe en wat shoppen en zo. En de week daarna zit ik in het buitenland. Dan zou het door de week moeten, op donderdag of vrijdagavond. Of anders dit weekend of morgenavond. Schikt dat?
[..]
quote:oh, niet eens mijn zwoele blik dusGewoon, je heerlijke directheid.
ik loop nu even naar de Bruna, heb al gechecked net uit het raam, er lopen op dit moment 6 mannen buiten, werklui zo te zien en 1 loslopende gek uit de inrichting hier in de buurt, dat wordt dus 6 keer verkeerde signalen uitzenden, vanwege mijn jas, mijn loop, mijn sjaal, mijn haar, mijn vermeend dromerige blik (geen bril op dus zo goed als blind hetgeen overkomt als dromerig afwezig ergo hoerig uitlokkend).
als ik niet binnen een uur terug ben, heb ik of beet
, of ik lig ergens in de struiken met een sok in mijn mond 
(niet de mijne, want ik ga altijd blootvoets de laarzen in, en dan vraag je er ook om) of de loslopende gek heeft me overtuigd van 
zijn gelijk en zit ik voorlopig op paviljoen C.later!
Ik ken je zwoele blik niet eens.
quote:ja, want alle mannen die vrouwen nafluiten zijn verkrachters ofzowOp donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, want vandaag komt de vader van mijn kinderen voor een weekje over, en ben ik niet alleen (oe, help me herinneren dat ik zo tegen 1700 h wat anders aan trek, want anders zend ik verkeerde signalen uit naar mijn ex en is er gedonder in de tent, waar hij dus niet in mag )
[..]
oh, niet eens mijn zwoele blik dus
ik loop nu even naar de Bruna, heb al gechecked net uit het raam, er lopen op dit moment 6 mannen buiten, werklui zo te zien en 1 loslopende gek uit de inrichting hier in de buurt, dat wordt dus 6 keer verkeerde signalen uitzenden, vanwege mijn jas, mijn loop, mijn sjaal, mijn haar, mijn vermeend dromerige blik (geen bril op dus zo goed als blind hetgeen overkomt als dromerig afwezig ergo hoerig uitlokkend).
als ik niet binnen een uur terug ben, heb ik of beet
later!
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef milagro het volgende:
ik loop nu even naar de Bruna, heb al gechecked net uit het raam, er lopen op dit moment 6 mannen buiten, werklui zo te zien en 1 loslopende gek uit de inrichting hier in de buurt, dat wordt dus 6 keer verkeerde signalen uitzenden, vanwege mijn jas, mijn loop, mijn sjaal, mijn haar, mijn vermeend dromerige blik (geen bril op dus zo goed als blind hetgeen overkomt als dromerig afwezig ergo hoerig uitlokkend).
als ik niet binnen een uur terug ben, heb ik of beet
later!
quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:57 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.
quote:Je laat FuifDuif écht los hè?Op maandag 4 december 2006 17:41 schreef FuifDuif het volgende:
Maar ik zou nooit ingaan op een dame op hakken bijvoorbeeld. Die kijk IK met de nek aan.
En moedernatuur heeft ook "bedacht" dat mannen blij worden van tieten staren.
Op't moment dat dat geaccentueerd wordt is dat kans groter dat mannen kijken/aandacht aan besteden ( grotere prikkel )
en of ze nu naar dr vriend gaat, aan het werk is, kinderen naar school brengt "tieten staren" wordt er niet minder leuk van.
quote:Ze is binnen het uur terugOp donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef milagro het volgende:
als ik niet binnen een uur terug ben, heb ik of beet
Ik neem dus aan dat je beet hebt gehad?
quote:exactemundo.Op donderdag 25 januari 2007 12:52 schreef kless het volgende:
"Met een bepaald door moeder natuur gegeven uiterlijk ook."
En moedernatuur heeft ook "bedacht" dat mannen blij worden van tieten staren.
Op't moment dat dat geaccentueerd wordt is dat kans groter dat mannen kijken/aandacht aan besteden ( grotere prikkel )
en of ze nu naar dr vriend gaat, aan het werk is, kinderen naar school brengt "tieten staren" wordt er niet minder leuk van.
het is dus een kwestie van dé aandacht trekken, wat iets anders is dan aandacht trekken voor de goede verstaander.
dat mannen kijken is niet vervelend, daar voel je niets van tenslotte en kan je dag, afhangende van je bui, opvrolijken.
wat wel vervelend is dat sommige mannen menen dat jij bewust bezig bent hen te verleiden door "er zo bij te lopen" (hoe dan? een lekker lijf hoeft geen bloot te tonen om herkenbaar te zijn als lekker en dat laatste is ook nog eens een volkomen subjectief iets, dus er valt nauwelijks je aan te passen) , de arrogantie hebben te menen dat hun avances gewenst zijn en ook succes zullen hebben en dan over de zeik gaan als dat niet zo blijkt, en de schuld bij de vrouw leggen want " kijk dan hoe ze erbij loopt, dan vraag je toch om aandacht??".
Nee, dan trek je dé aandacht van sommigen en helaas zitten er dan een paar wereldvreemde kerels bij met te grote ego's, te lange pikken, en te weinig ervarring want konstant afgewezen die ieder oogkontakt, iedere cm getoonde blote huid als een latente uitnodiging zien.
gelukkig zijn dat soort frusties een zeldzaamheid hier in Nederland
vergissen is menselijk, maar iemand anders de schuld geven is nog veel menselijker.
"en te weinig ervarring want konstant afgewezen die ieder oogkontakt, iedere cm getoonde blote huid als een latente uitnodiging zien."
moa uitnodiging niet.. maar kan de kop wel op hol brengen ( bij mannen heet dat ranzig, maar als bij vrouwen de eirstokken beginnen te rinkelen heet het de natuur...)
quote:Aandachts trekkerij, geen bal aanOp woensdag 24 januari 2007 19:34 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar Beestjuh, vind je het gek als je zo over straat gaat
[afbeelding]
Wel mooi hoor
quote:jij hoeft je dan ook niet aangesproken te voelen, maar de zwambtenaartjes van de wereld wel.Op donderdag 25 januari 2007 13:20 schreef kless het volgende:
"de zeik gaan als dat niet zo blijkt, en de schuld bij de vrouw leggen want "
vergissen is menselijk, maar iemand anders de schuld geven is nog veel menselijker.
"en te weinig ervarring want konstant afgewezen die ieder oogkontakt, iedere cm getoonde blote huid als een latente uitnodiging zien."
moa uitnodiging niet.. maar kan de kop wel op hol brengen ( bij mannen heet dat ranzig, maar als bij vrouwen de eirstokken beginnen te rinkelen heet het de natuur...)
die praten over 'verkeerde signalen door bv kleding' die tot kwetsende afwijzingen leiden
en dat is irritant, de reactie van zo een heerschap als er niet zoals verwacht of gehoopt gereageerd wordt door de dame in kwestie, dan ben je ineens een cockteasende kapsoneskut
dáár heb ik het over, niet over het " logische loergedrag" en evt toenaderingspogingen dmv fluiten, leuk bedoelde opmerkingen aan je adres, omdat je uiterlijk toevallig in de smaak valt.
iedere vrouw met een beetje leuk voorkomen trekt de aandacht, en dat is gewoon zoals het werkt, en wat het leven ook leuk maakt, zijn geen bewuste handelingen per sé, er is geen vooropgezetheid per sé, je bent zoals je bent en als er dan gekeken wordt of een compliment gemaakt wordt, hoe onhandig ook, zul je weinig vrouwen horen miepen daarover.
degene die dat wel doen, zijn vaak complimenten vissertjes, blasé tot en met , klagend over hoe naar en lastig het toch is zo mooi te zijn , maar gaan pas echt klagen als er ineens NIET gekeken of gefloten wordt
overigens, Hollandse mannen, bouwvakkers daargelaten, zijn helemaal niet zulke 'fluiters' of anderszins extraverte bewonderaars.
als je bv in Italië kijkt
) nee de nederlandse man krijgt al op zn flikker als mevrouw merkt dat meneer ook andere dames bewonderd in haar bijzijn.spreek uit (een slechte) ervaring
quote:Eén Marokkaan maakt nog geen zomer.Op donderdag 25 januari 2007 13:43 schreef sararaats het volgende:
Marokkanen kunnen je zo intimideren
spreek uit (een slechte) ervaring
quote:nee weet ik welOp donderdag 25 januari 2007 13:46 schreef Lucille het volgende:
[..]
Eén Marokkaan maakt nog geen zomer.
ik krijg wel veel aandacht van mannen maar krijg het benauwd
ik werk nu bij mentaal gehandiapten (ik doe de receptie, telefoons opnemen enz)
ik zet me niet in de categorie arrogant want dat ben ik niet
quote:Zie het toch meer als een probleem van een enkele simpele ziel dan van 'de praktijk'. Nog even en je gaat op die manier legitimeren dat vrouwen verkracht worden: 'Ja, want eigenlijk vroeg ze er gewoon om..'.Op donderdag 25 januari 2007 09:41 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik dergelijk gedrag goedkeur? Ik zeg alleen dat het in de praktijk gewoon zo werkt. Je kunt wel heel graag willen dat het niet zo werkt, maar dat verandert weinig aan de praktijk.
Nee, ik vind het mooie van ons land dat je wat vlees kan laten zien als vrouw zijnde (mwoah, ook al man wellicht
) en dat wij mannen daar naar mogen kijken. Als je geluk hebt vind je ooit een vrouw bij wie je 't ook mag aanraken, maar misschien is dat het probleem wat jij schetst: mannen die niet kunnen krijgen wat ze wel graag willen?Maargoed, tis weer een redelijk eindeloze discussie; ik ben alleen niet bereid te accepteren dat we mensen moeten kuisen omdat anderen hun geest 't anders niet trekt ofzo.
quote:nee, die worden niet handtastelijk, althans niet mijn ervaring, ze roepen wel veel, ze lopen je soms acherna, gaan letterlijk op de knieën midden op straat somsOp donderdag 25 januari 2007 13:41 schreef Lucille het volgende:
Volgens mij gaan Italianen vaak ook een stuk verder dan alleen maar fluiten, zoals om je heen hangen en aan je kont zitten en zo. Dus echt vervelend.
dat is nog wel lachen allemaal dus.
op vakantie in Tunesië echter....
handen overal, brutale maar nog leuke opmerkingen die zo omslaan in agressief geschreeuw als je er niet op in gaat of wel maar niet zoals zij hoopten..
dat is ws dan de cultuurclash en ik spreek van een aantal jaren terug, kan zijn dat het nu anders is ( al denk ik van niet
)maar man man wat een toestanden daar, als je onbewust oogkontakt maakt met de verkeerde man, om bang van te worden af en toe.
quote:Dat idee had ik ook niet, zolang ik je ken van FOK!Op donderdag 25 januari 2007 13:50 schreef sararaats het volgende:
ik zet me niet in de categorie arrogant want dat ben ik niet
dat geluk... moa noem mij maar pechvogel!!!
euh zwamtenaar. ooit bedacht dat milagro 1 van die lekkere arrogante snollen zou kunnen zijn?[ Bericht 27% gewijzigd door kless op 25-01-2007 14:53:28 (nog iets meer stoken ;)) ]
quote:jij begon over uitgelokte afwijzingen door vermeend uitdagende kleding.Op donderdag 25 januari 2007 14:46 schreef zwambtenaar het volgende:
Ik begin te zwamzwamzwamzwamzwammen
daar viel ik dus over, is dat nu zo moeilijk op te pikken, blijkbaar wel voor jou, maar dat komt ws omdat je nooit wat oppikt in de ruimste zin vh woord.
oe de toon de toon, milagro, als een kwetsende afwijzing zo onaangenaam, doe eens niet!
maar zwambtenaar, dit is niet mijn dagelijkse uitmonstering hoor, ik kijk wel uit. quote:Dat zou inderdaad het één en ander verklarenOp donderdag 25 januari 2007 14:51 schreef kless het volgende:
.quote:Je blijft maar steken onder water uitdelen, hè? Misschien moet jij eens je leesvaardigheid opfrissen? Of koop een leesbril, misschien dat dat helpt.Op donderdag 25 januari 2007 14:59 schreef milagro het volgende:
[..]
jij begon over uitgelokte afwijzingen door vermeend uitdagende kleding.
daar viel ik dus over, is dat nu zo moeilijk op te pikken, blijkbaar wel voor jou, maar dat komt ws omdat je nooit wat oppikt in de ruimste zin vh woord.
oe de toon de toon, milagro, als een kwetsende afwijzing zo onaangenaam, doe eens niet!
quote:Hoezo"kijk wel uit" platte schoene lopen toch lekkerder? deze outfit iets wat te fris met dit weer? ff geen behoefte aan "gazing men".Op donderdag 25 januari 2007 15:00 schreef beestjuh het volgende:
Leuk om mijn foto hier te zien
Gewoon met normale kleding door het leven gaan en je krijgt minder van dat soort gezeur. En daardoor krijgen wij weer minder gezeur als Fokkers van jullie.
quote:Precies wat ik bedoelOp donderdag 25 januari 2007 15:26 schreef Webdesign21 het volgende:
Meiden mogen zich zo kleden zoals ze zelf willen maar ze moeten daarbij ook de risico's en ongemakken daarbij accepteren of ermee om kunnen gaan. Moet niet zo zijn dat je als slet gekleed gaat en dan gaat zeuren dat mannen naar je kijken e.d. Daar kies je dan wel zelf voor ook al willen sommige meiden dat vast niet accepteren.
Gewoon met normale kleding door het leven gaan en je krijgt minder van dat soort gezeur. En daardoor krijgen wij weer minder gezeur als Fokkers van jullie.
. Dit is het bekende mechanisme van actie = reactie. Niets meer en niets minder.quote:dan moet jij dus ook niet zeuren over afwijzingen, hè, actie reactie , je eigen keuze om op een dame af te stappen, puur omdat ze "uitdagende" kleding draagt in jouw ogen.Op donderdag 25 januari 2007 15:27 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel
quote:Misschien moet jij de wereld ook eens door een andere bril zien.Op donderdag 25 januari 2007 15:09 schreef zwambtenaar het volgende:
Of koop een leesbril, misschien dat dat helpt.
quote:Hoe kom je erbij dat ik het de gehele tijd heb over afwijzen nadat ik toenadering zou hebben gezocht? Het gaat vooralsnog hier om simpelweg kijken op straat. Een meisje dat in een kort rokje loopt en dat je dan kijkt en dat ze een blik opzet van: "kijk ergens anders heen, smeerlap!" Dààr heb ik het over.Op donderdag 25 januari 2007 15:29 schreef milagro het volgende:
[..]
dan moet jij dus ook niet zeuren over afwijzingen, hè, actie reactie , je eigen keuze om op een dame af te stappen, puur omdat ze "uitdagende" kleding draagt in jouw ogen.
quote:Daar ben ik de laatste tijd toch juist mee bezig steeds? Ik heb op veel fronten al aangegeven fout te hebben gezeten.Op donderdag 25 januari 2007 15:31 schreef Lucille het volgende:
[..]
Misschien moet jij de wereld ook eens door een andere bril zien.
quote:Daar over zeuren vind ik wel terecht. Niemand vind afwijzingen leuk. En daarover soms eens wat frustraties luchten helpt misschien ofzo.Op donderdag 25 januari 2007 15:29 schreef milagro het volgende:
[..]
dan moet jij dus ook niet zeuren over afwijzingen, hè, actie reactie , je eigen keuze om op een dame af te stappen, puur omdat ze "uitdagende" kleding draagt in jouw ogen.
quote:Kijk dan niet naar die(rot) kop, kijk gewoon verder naar de mooie dingen.Op donderdag 25 januari 2007 15:31 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik het de gehele tijd heb over afwijzen nadat ik toenadering zou hebben gezocht? Het gaat vooralsnog hier om simpelweg kijken op straat. Een meisje dat in een kort rokje loopt en dat je dan kijkt en dat ze een blik opzet van: "kijk ergens anders heen, smeerlap!" Dààr heb ik het over.
quote:jij post ergens hier boven dat vrouwen verwarrende signalen uitzenden door die kleding, want ze trekken er de aandacht mee, maar wijzen de mannen vervolgens af.Op donderdag 25 januari 2007 15:31 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik het de gehele tijd heb over afwijzen nadat ik toenadering zou hebben gezocht? Het gaat vooralsnog hier om simpelweg kijken op straat. Een meisje dat in een kort rokje loopt en dat je dan kijkt en dat ze een blik opzet van: "kijk ergens anders heen, smeerlap!" Dààr heb ik het over.
die afwijzing moet je dus net zo goed op de koop toe nemen, als de vrouwen de aandacht, dát zeg ik dus.
als je goed gelezen had, en je niet zo blind staart op wie het zegt, dan had je kunnen zien dat ik zei dat mannenblikken geen probleem zijn, opmerkingen, zolang leuk, ook niet, maar ga niet zeiken over uitdagende kleding jullie verwarrende signaal geven OMDAT je afgewezen wordt als je toenadering zoekt, omdat jij vindt dat zulke kleding om toenadering vraagt, want dat doet het niet.
En nee ik wil geen rel veroorzaken
quote:Door dit soort dingen loopt het topic scheef. Hij neemt het op de koop toe maar geeft wel aan dat hij verwacht dat die meiden dan wel versiert willen worden of wat dan ook. Als dit niet zo blijkt te zijn vind hij dat ze met die kleding verwarring zaaien wat ook zo is vind ik.Op donderdag 25 januari 2007 15:36 schreef milagro het volgende:
[..]
jij post ergens hier boven dat vrouwen verwarrende signalen uitzenden door die kleding, want ze trekken er de aandacht mee, maar wijzen de mannen vervolgens af.
die afwijzing moet je dus net zo goed op de koop toe nemen
Hij kan de afwijzing wel accepteren dan maar geeft gewoon aan dat hij vind dat de kledingkeus niet strookt met hetgeen wat de meid wil doen of juist niet wil doen.
quote:Nee, maar op een dame aflopen puur omdat ze er lekker uitziet, maar je nog geen zinnig woord mee gesproken hebt, dan krijg je 9 vd 10 keer een afwijzing, net zo goed als het andersom ook gebeurt.Op donderdag 25 januari 2007 15:32 schreef kless het volgende:
[..]
Daar over zeuren vind ik wel terecht. Niemand vind afwijzingen leuk. En daarover soms eens wat frustraties luchten helpt misschien ofzo.
Het uiterlijk is het enige dat je hebt namelijk om op te vallen en mee op te vallen, in het uitgaansleven vooral en in het algemeen bij eerste blik.
als je dat dan linkt aan uitdagende kleding die verkeerde signalen uitzendt, dan zeg je eigenlijk enkel dus dat jij zelf je laat verleiden door die 'sletterige' kleding, dus fout ligt bij jou dan dus, niet aan wat diegene met die kleding zou zeggen, waar het dragen van die kleding toe uitlokt, of om vraagt, want dat is niet " ik wil je, ik wil sex, met jou", ook niet als de draagster je aankijkt.
toenadering zoeken brengt risico met zich mee, afgewezen worden.
dat wil toch net zo goed niet zeggen dat je om afwijzing vraagt?
als je je leuk kleedt, sexy kleedt, kun je bewonderende blikken verwachten, dat betekent echter niet dus dat je om toenadering vraagt van iedere bewonderaar, en ook niet dat je dan dus beter je kleding kunt aanpassen om die toenaderingen te doen stoppen,
alsof de sexyness , de verleiding enkel in de kleding zit, ueberhaupt, een griet die eruit ziet als een deurmat maar schaars gekleed, stap je toch ook niet op af?
nou dan.
quote:Er zijn bepaalde groepen waarin het meer voorkomt, zoals bijv. wegwerkers en Marokkanen.Op woensdag 24 januari 2007 19:48 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn idee
quote:Dat is ZIJN interpretatie dan, daar zijn vrouwen toch niet verantwoordelijki voor, wat is dat voor een kolder.Op donderdag 25 januari 2007 15:40 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Door dit soort dingen loopt het topic scheef. Hij neemt het op de koop toe maar geeft wel aan dat hij verwacht dat die meiden dan wel versiert willen worden of wat dan ook. Als dit niet zo blijkt te zijn vind hij dat ze met die kleding verwarring zaaien wat ook zo is vind ik.
Hij kan de afwijzing wel accepteren dan maar geeft gewoon aan dat hij vind dat de kledingkeus niet strookt met hetgeen wat de meid wil doen of juist niet wil doen.
JIJ vindt dat dergelijke kleding wat uitdrukt, die dame in kwestie ms wel helemaal niet, dat is dus persoonlijk.
Als je vindt dat dergelijke dames fout bezig zijn, moet je er niet op af stappen word je ook niet afgewezen, simpel.
Als iedere vent zo zou denken als jij, werden dames konstant op straat aangesproken, versierd of weet ik wat en dat is dus niet zo, de meeste mannen kijken en lopen door.
Enkel de primitiveling ziet in ieder stukje bloot een personal invite en gaat dan miepen als hij niet in de smaak valt of de dame sowieso niet van enige toenadering van wie dan ook gediend is.
Zou zomaar kunnen namelijk dat ze een vriend heeft.
"ja, dan moet ze zich niet zo kleden, want als je een vriend hebt, moet je geen aandacht uitlokken van andere kerels.......yadayadayadayada"
Als je niet afgewezen wil worden moet je je pik niet zo achterna lopen en je niet zo makkelijk laten verleiden door gebrek aan katoen.
quote:Dus als ik met mijn lul op de grote markt ga rondzwaaien dan is het dus van iedereen persoonlijk als ze me gek vinden. En lok ik dus geen reacties uit om in mijn lul getrapt te worden door een vent die het niet zo humor vind?Op donderdag 25 januari 2007 15:51 schreef milagro het volgende:
Dat is ZIJN interpretatie dan, daar zijn vrouwen toch niet verantwoordelijki voor, wat is dat voor een kolder.
JIJ vindt dat dergelijke kleding wat uitdrukt, die dame in kwestie ms wel helemaal niet, dat is dus persoonlijk.
Als meiden zulke kleding dragen vind de meerderheid daar wat van. Hebben ze eerder het idee bij dat ze een slet zijn dan van een netjes geklede dame die er gewoon normaal uitziet.
quote:Ben ik niet met je eens. Het punt is dat sommige mensen er een houding op na houden dat als een vrouw er goed uit ziet en leuke kleding draagt dat dit mannen het recht geeft om niet alleen te fluiten en opmerkingen te maken, maar ook nog eens de vrouw de schuld geven als een kerel handtastelijk wordt of op z'n minst opdringerig. En dat afwijzing dus niet begrepen wordt, omdat ze zich sexy kleedt, want ze vraagt er toch om. Ik reageer vooral tegen dat soort Neanderthaler gedrag. Ik vind het prima dat vrouwen nagekeken worden en complimentjes krijgen voor hun uiterlijk, maar ergens ligt een grens tot hoe ver je kan gaan. En ten aller tijden ligt de verantwoording hoe ver je wilt gaan met iemand aanspreken/versieren/betasten bij de man zelf en niet bij de vrouw, omdat ze er leuk uitziet.Op donderdag 25 januari 2007 15:37 schreef Webdesign21 het volgende:
Ik heb het gevoel dat Zwamtenaar probeert het heel duidelijk uit te leggen en ook gelijk heeft met wat hij zegt en dat Lucille en Milagro nu dingen erbij zijn gaan betrekken die er niks mee te maken hebben en uit zijn verband worden getrokken (o.a. dat gedoe over afwijzen terwijl het gaat over nakijken van dames). Ik heb het hele topic gelezen en dat is mijn mening.
En nee ik wil geen rel veroorzaken
Kareltje loopt over straat en ergens in een straatje passeert hij een mooie dame met een kort rokje. Overduidelijk iemand die haar lichaam graag etaleert. Kareltje kijkt naar haar en zijn blik verraadt zijn gedachten. De mooie dame vindt hem maar niets en kijk hup met haar kin omhoog ietwat de lucht in en loopt arrogant door.
Is dat een terechte reactie van haar? Ik vind van niet. Zoiets kun je namelijk verwachten. Dat is hetzelfde als een worst aan een touwtje binden en hem dan wegtrekken voor de hond die je niet aanstaat en er dan nog boos over worden ook, dat de hond er op af komt.
quote:We hebben het wel over fatsoensnormen he? Met je lul op de grote markt staan is nou niet echt fatsoen tonen. Iets heel anders dan een kort rokje. Althans in Nederland. In Bagdad kan je beter niet met een kort rokje en topje rondlopen. Maar ook niet met je blote pik in je hand.Op donderdag 25 januari 2007 15:56 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Dus als ik met mijn lul op de grote markt ga rondzwaaien dan is het dus van iedereen persoonlijk als ze me gek vinden. En lok ik dus geen reacties uit om in mijn lul getrapt te worden door een vent die het niet zo humor vind?
Als meiden zulke kleding dragen vind de meerderheid daar wat van. Hebben ze eerder het idee bij dat ze een slet zijn dan van een netjes geklede dame die er gewoon normaal uitziet.
quote:Volledig mee eens, maar het is een utopie te denken dat het ooit zo wordt. Gelukkig kunnen de meeste mannen zich beheersen, maar je zult altijd mannen houden die dat niet kunnen. Is de vrouw met haar kleding daarvoor verantwoordelijk? Nee, natuurlijk niet. Maar soms is het verstandiger om het anders te doen, ook al is het onrechtvaardig.Op donderdag 25 januari 2007 15:57 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Het punt is dat sommige mensen er een houding op na houden dat als een vrouw er goed uit ziet en leuke kleding draagt dat dit mannen het recht geeft om niet alleen te fluiten en opmerkingen te maken, maar ook nog eens de vrouw de schuld geven als een kerel handtastelijk wordt of op z'n minst opdringerig. En dat afwijzing dus niet begrepen wordt, omdat ze zich sexy kleedt, want ze vraagt er toch om. Ik reageer vooral tegen dat soort Neanderthaler gedrag. Ik vind het prima dat vrouwen nagekeken worden en complimentjes krijgen voor hun uiterlijk, maar ergens ligt een grens tot hoe ver je kan gaan. En ten aller tijden ligt de verantwoording hoe ver je wilt gaan met iemand aanspreken/versieren/betasten bij de man zelf en niet bij de vrouw, omdat ze er leuk uitziet.
Net zoals dat mensen mij aan zouden kijken als ik in een strakke onderbroek en t-shirt zonder mouwen rond zou lopen.. ze kijken je allemaal aan...
quote:Bepaal jij nu wat fatsoenlijk is? Begrijp ik het nu goed, dat alles moet kunnen wat JIJ vindt dat moet kunnen?Op donderdag 25 januari 2007 15:59 schreef Lucille het volgende:
[..]
We hebben het wel over fatsoensnormen he? Met je lul op de grote markt staan is nou niet echt fatsoen tonen. Iets heel anders dan een kort rokje. Althans in Nederland. In Bagdad kan je beter niet met een kort rokje en topje rondlopen. Maar ook niet met je blote pik in je hand.
quote:De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.Op donderdag 25 januari 2007 15:59 schreef zwambtenaar het volgende:
Wat ik bedoel is het volgende. Ik zal het gieten in de vorm van een casus.
Kareltje loopt over straat en ergens in een straatje passeert hij een mooie dame met een kort rokje. Overduidelijk iemand die haar lichaam graag etaleert. Kareltje kijkt naar haar en zijn blik verraden zijn gedachten. De mooie dame vindt hem maar niets en kijk hup met haar kin omhoog ietwat de lucht in en loopt arrogant door.
Is dat een terechte reactie van haar? Ik vind van niet. Zoiets kun je namelijk verwachten. Dat is hetzelfde als een worst aan een touwtje binden en hem dan wegtrekken voor de hond die je niet aanstaat en er dan nog boos over worden ook, dat de hond er op af komt.
Tweede ding is die blik van Kareltje. Als die blik iets zegt van 'zo hey, wat zou ik jou graag keihard willen nemen en wat mij betreft mag je nu al op je knieeen gaan voor me', dan kan ik me wel voorstellen dat de dame door loopt.
quote:Ik zeg ook niet dat we die situatie zullen bereiken, er zullen altijd mensen zijn die niet weten waar de grens ligt en die niet snappen wiens verantwoording het is om niet over die grens heen te gaan. Maar ik geef hier aan hoe ik er over denk waar die grens ligt en wie verantwoordelijk is voor z'n eigen gedrag.Op donderdag 25 januari 2007 16:01 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Volledig mee eens, maar het is een utopie te denken dat het ooit zo wordt. Gelukkig kunnen de meeste mannen zich beheersen, maar je zult altijd mannen houden die dat niet kunnen. Is de vrouw met haar kleding daarvoor verantwoordelijk? Nee, natuurlijk niet. Maar soms is het verstandiger om het anders te doen, ook al is het onrechtvaardig.
quote:Lucht op hè
quote:Ik denk dat iedereen z'n eigen fatsoensnormen heeft, maar ik kan me niet voorstellen dat het overgrote deel van de mensen in Nederland een kort rokje of een strakke spijkerbroek onfatsoenlijk vinden.Op donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Bepaal jij nu wat fatsoenlijk is? Begrijp ik het nu goed, dat alles moet kunnen wat JIJ vindt dat moet kunnen?
quote:Is een denkfout van jou. Zoals zwamtenaar al zei bevind je je in een publiek terrein. Je wekt gewoon reacties op ook al wil je dat zelf niet. Die reacties mogen gebeuren in dat publieke terrein en je moet daar dus ook niet over gaan zeuren.Op donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef Lucille het volgende:
De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.
Tweede ding is die blik van Kareltje. Als die blik iets zegt van 'zo hey, wat zou ik jou graag keihard willen nemen en wat mij betreft mag je nu al op je knieeen gaan voor me', dan kan ik me wel voorstellen dat de dame door loopt.
En tweede is dat dat alsnog dan een reactie is op haar uiterlijk, een uiterlijk waar zij op die manier voor kiest en dat risico dus bereid is te lopen. Het is wel voor te stellen dat die dame doorloopt maar haar kleding strookt gewoon niet met wat de meerheid van haar verwacht. En ze bevind zich in publiek terrein dus het maakt niet uit wat haar reden is om zich zo te kleden. Ze wekt reacties op en moet daar niet over gaan zeuren als die reacties te verwachten waren.
Bedoel jullie zijn toch geen onverantwoordelijke meiden die hun eigen risico van kleedgedrag niet kunnen accepteren?
Ik moet gaan, ik kijk straks wel weer 
quote:Tuurlijk die heeft ze gekocht omdat het zo lekker zat.... nevernooitnie. dat is etaleren. en of ze dat nu graag doet of niet maakt niet uit.Op donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.
Etaleren heeft niks met bloot te maken, er zijn genoeg kledinstukken die de "mooie" vormen weten te accentueren. (daar is het meeste zelfs op ontworpen) En iedereen zn eigen kwaliteiten.
quote:Ja als ik in mijn blote kont de straat op gaat rent iedereen gillend weg, zullen we nog meer extremen erbij slepen?Op donderdag 25 januari 2007 15:56 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Dus als ik met mijn lul op de grote markt ga rondzwaaien dan is het dus van iedereen persoonlijk als ze me gek vinden. En lok ik dus geen reacties uit om in mijn lul getrapt te worden door een vent die het niet zo humor vind?
quote:Ook netjes geklede dames wijzen mannen af, hoor, ga jij dan roepen :Als meiden zulke kleding dragen vind de meerderheid daar wat van. Hebben ze eerder het idee bij dat ze een slet zijn dan van een netjes geklede dame die er gewoon normaal uitziet.
"hey, je nette kleding zendt verwarrende signalen uit, ik dacht een afspraakje met je te kunnen maken, maar nee, hoor, mevrouw heeft er geen zin an , trek dan verdomme iets hoerigs aan , kapsoneskut, want dan was ik niet op je afgestapt "
Lees je dus even mee terug? Er werd gesproken over AFWIJZINGEN, veroorzaakt door verwarrende signalen voortgekomen uit (in de ogen van de man in kwestie dan) té uitdagende kleding.
Bepaalde kleding vraag ms om bewonderende blikken, ja, dat zei ik al tot drie vier keer toe, en daar zul je, uitzonderingen daargelaten, geen vrouwen over horen klagen.
TOENADERING echter is een stap verder, en daar zitten veel dames dus blijkbaar NIET op te wachten, en dan stellen dat ze dan dus maar zich minder uitdagend moeten kleden is gewoon achterhaalde kolder, die je in bepaalde culturen nog aantreft.
Als ik een mooi schilderij zie, dan kijk ik erna, maar wil het niet altijd kopen.
Ergo, bewonderende blikken zijn leuk, vrolijken je dag op, strelen je ego, maar dat wil dus niet zeggen dat je toenadering wil van willekeurig welke vent, ook niet van die aantrekkelijke kerel.
Als je vrouwen per definitie verantwoordelijk acht voor JOUW interpretatie van wat hun kleding jou lijkt te zeggen dan zit je op een hellend vlak. In bepaalde landen is het tonen van een ontblote enkel of onderarm al genoeg om mannen te doen steigeren, hell , toevallig oogkontakt wordt al als "een signaal" opgevat .
Dat de vrouwen zich daar aanpassen, door zich compleet te bedekken, tot de ogen aan toe, is een kwestie van geen rechten hebben, en dus geen keus, want anders vallen er klappen, of erger.
Mannen die denken dat een bepaalde kledingkeuze automatisch een vrijbrief is voor toenadering zien dat verkeerd, hun probleem, maar okay, ze mogen zo denken, maar als je dan zo wil denken, calculeer dan gewoon die afwijzing in en ga niet zaniken als dat gebeurt, want die vrouw had jou in een andere kontext en tot aan de nek toe bedekt met zedigheid OOK afgewezen, en ws gewoon omdat ze NIET op zoek is naar toenadering.
Natuurlijk is er niets mis mee als je eens een poging waagt, en op een schaars of sexy geklede dame afstapt, wie niet waagt wie niet wint, maar word je dan afgewezen , gooi dan die dame in kwestie niet het verwijt naar haar hoofd van "dat moet je je verdomme niet zo kleden, mens" want daar kan je enkel maar uit afleiden dat JIJ niet met afwijzing om kan gaan, of je zo arrogant bent dat je je niet kan voorstellen dat iemand je afwijst.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:15 schreef milagro het volgende:
Natuurlijk is er niets mis mee als je eens een poging waagt, en op een schaars of sexy geklede dame afstapt, wie niet waagt wie niet wint, maar word je dan afgewezen , gooi dan die dame in kwestie niet het verwijt naar haar hoofd van "dat moet je je verdomme niet zo kleden, mens" want daar kan je enkel maar uit afleiden dat JIJ niet met afwijzing om kan gaan, of je zo arrogant bent dat je je niet kan voorstellen dat iemand je afwijst.
quote:Hebben we net geleerd dat "sex verkoopt"... Alleen wil het deze keer nie verkocht worden... allemaal "showmodelletjes"Op donderdag 25 januari 2007 13:20 schreef kless het volgende:
"de zeik gaan als dat niet zo blijkt, en de schuld bij de vrouw leggen want "
vergissen is menselijk, maar iemand anders de schuld geven is nog veel menselijker.
quote:ik heb een overall aan nu, want ik ben aan het klussenOp donderdag 25 januari 2007 16:26 schreef kless het volgende:
[..]
[..]
Hebben we net geleerd dat "sex verkoopt"... Alleen wil het deze keer nie verkocht worden... allemaal "showmodelletjes"
, wat denk je kan ik zo over straat of trek ik zo mannen met autopech aan 
quote:jups je kan overstraat en ik denk dat je heel veel verwonderde blikken krijgt van zowel man als vrouw. al "proeftritjes" aangeboden gekregen?Op donderdag 25 januari 2007 16:38 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb een overall aan nu, want ik ben aan het klussen
quote:niet alles.. maar wel heel veel... (en nee betalen doe je niet altijd met geld)Op donderdag 25 januari 2007 16:34 schreef Lucille het volgende:
Dat is denk ik het probleem, dat sommige mannen denken dat je alles kan kopen.
punt van shomodelletjes is dat er "achterin bij de voorraad" nog wel een expemplaar staat wat wel te koop is ingepakt en al, klaar voor vervoer
[ Bericht 16% gewijzigd door kless op 25-01-2007 16:55:21 ]
quote:okey misschien nadere toenadering nodigOp donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.
Tweede ding is die blik van Kareltje. Als die blik iets zegt van 'zo hey, wat zou ik jou graag keihard willen nemen en wat mij betreft mag je nu al op je knieeen gaan voor me', dan kan ik me wel voorstellen dat de dame door loopt.
vrouw wil aandacht aantrekkelijke mannen
man wil mooie vrouw die hij voorbij ziet lopen zachtjes zoenen
vrouw vind man niet aantrekkelijk
a) vrouw doet normaal, negeert of zegt ik heb haast, ik heb al een vriend etc.
b) vrouw maakt onaardige opmerking, kijkt onaardig, doet net of man een mongool is
het probleem is niet a, het normaal afwijzen van een flirt wordt door neimand in dit topic als verkeerd gezien, immers anders ben je als vrouw de hele dag aan het naaien
het probleem is b, waarbij de man alleen maar reageert op de prikkel en daarvoor verbaal gestraft wordt..
quote:is een botte afwijzing een kwestie van gestraft worden danOp donderdag 25 januari 2007 18:21 schreef Angst het volgende:
[..]
okey misschien nadere toenadering nodig
vrouw wil aandacht aantrekkelijke mannen
man wil mooie vrouw die hij voorbij ziet lopen zachtjes zoenen
vrouw vind man niet aantrekkelijk
a) vrouw doet normaal, negeert of zegt ik heb haast, ik heb al een vriend etc.
b) vrouw maakt onaardige opmerking, kijkt onaardig, doet net of man een mongool is
het probleem is niet a, het normaal afwijzen van een flirt wordt door neimand in dit topic als verkeerd gezien, immers anders ben je als vrouw de hele dag aan het naaien
het probleem is b, waarbij de man alleen maar reageert op de prikkel en daarvoor verbaal gestraft wordt..
waarom zou je je druk maken als een zo goed als vreemde 'flikker op' zegt als je hem of haar uitvraagt, of gewoon je compleet negeert
zijn we met zijn allen verplicht om iedere toenaderingspoging van willekeurig wie op willekeurig welk moment met op zijn minst een tien minuten durend gesprek te beantwoorden opdat de ander op zijn minst een kans krijgt of met een goed gevoel wegloopt, ondanks een NEE?
een botte reactie is een botte reactie maar kwetsend
ook dat is het risico wat je vrijwillig loopt als je een zo goed als vreemde aanspreekt, en dat is vrijwel iedereen voor je in het uitgaansleven, zoveel mensen zoveel reacties, zoveel juiste momenten, zoveel verkeerde momenten, zoveel buien en dus zoveel kansen om net de verkeerde te treffen of ms een goede op het verkeerde moment.
so fucking what, overkomt iedereen en als je daar een punt van gaat maken door het dan op de kleding te gooien
alsof je omdat je er aantrekkelijk uitziet, door kleding of gewoon al moeder natuur alleen, iedereen die op je afkomt ten alle tijden vriendelijk te beantwoorden als ze ongevraagd avances maken.
maar milagro, door er zo uit te zien, vrágen ze er om, ze willen dan toch aandacht?
ms wel maar niet van jou, en aangezien zij niet kunnen bepalen wie ze met hun looks aantrekken, kun jij niet bepalen hoe ze zouden moeten reageren daarop en of ze op een ieder hetzelfde moeten reageren.
[ Bericht 10% gewijzigd door milagro op 25-01-2007 18:53:23 ]
quote:lees es goed, ik vind negeren geen verkeerde reactie, en ik hoef niets van je ook,Op donderdag 25 januari 2007 18:47 schreef milagro het volgende:
[..]
is een botte afwijzing een kwestie van gestraft worden dan
waarom zou je je druk maken als een zo goed als vreemde 'flikker op' zegt als je hem of haar uitvraagt, of gewoon je compleet negeert
zijn we met zijn allen verplicht om iedere toenaderingspoging van willekeurig wie op willekeurig welk moment met op zijn minst een tien minuten durend gesprek te beantwoorden opdat de ander op zijn minst een kans krijgt of met een goed gevoel wegloopt, ondanks een NEE?
een botte reactie is een botte reactie maar kwetsend
ook dat is het risico wat je vrijwillig loopt als je een zo goed als vreemde aanspreekt, en dat is vrijwel iedereen voor je in het uitgaansleven, zoveel mensen zoveel reacties, zoveel juiste momenten, zoveel verkeerde momenten, zoveel buien en dus zoveel kansen om net de verkeerde te treffen of ms een goede op het verkeerde moment.
so fucking what, overkomt iedereen en als je daar een punt van gaat maken door het dan op de kleding te gooien
maar flikker op, is wel een belediging, terwijl iemand het alleen maar probeert
het is ook een nauwe grens, maar als ik zie hoe sommige vrouwen naar mannen doen, het soms wel duidelijk expres beledigend is...
kijk als een man zegt, kom es hier lekker wijf, zet hij de toon, maar als een man gewoon kijkt of zoals ik ook weleens heb gehad, gewoon zegt dat je mooi bent, dan zeg je toch gewoon: bedankt, maar toch niet?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:50 schreef sararaats het volgende:
ik krijg wel veel aandacht van mannen maar krijg het benauwd
quote:Zie ik daar een verband?ik werk nu bij mentaal gehandiapten (ik doe de receptie, telefoons opnemen enz)
quote:ik lees goed, ik zeg toch ook, so what als er bot gereageerd wordt, so fucking what, en al zou er af en toe eentje tussen zitten die moedwillig beledigend reageert, such is life, ze kent je niet, ze is je niets verplicht, jij kent haar niet, er zijn geen gevoelens behalve geilheid in geding, dus who cares.Op donderdag 25 januari 2007 18:52 schreef Angst het volgende:
[..]
lees es goed, ik vind negeren geen verkeerde reactie, en ik hoef niets van je ook,
maar flikker op, is wel een belediging, terwijl iemand het alleen maar probeert
het is ook een nauwe grens, maar als ik zie hoe sommige vrouwen naar mannen doen, het soms wel duidelijk expres beledigend is...
kijk als een man zegt, kom es hier lekker wijf, zet hij de toon, maar als een man gewoon kijkt of zoals ik ook weleens heb gehad, gewoon zegt dat je mooi bent, dan zeg je toch gewoon: bedankt, maar toch niet?
als ik op een man afstap en hij negeert me compleet of niet, maar vindt het nodig om me voor lelijk wijf uit te maken, ja dan zal ik ms even met mijn mond vol tanden staan, en ms even voor schut, maar nogmaals, so what, alsof die man verplicht is mij vriendelijk te benaderen, omdat ik hem geselecteerd heb
is het dan ook normaal als ik dan stel "ja, hoor eens, als jij zo'n broek aantrekt, en zo'n shirt, waar je brede schouders zo goed in uitkomen, dan vraaaaaaag je om aandacht , dus wil je dan niet zo bot reageren als je het dan krijgt!!!"
quote:ms wel ja, maar dan dus dubbel who cares, alleen maar handig, weet je tenminste meteen dat die persoon voor jou niet deugtOp donderdag 25 januari 2007 18:54 schreef TrenTs het volgende:
Vrouwen die vinden dat ze 'cool' zijn als ze iemand zo hard mogelijk afwijzen hebben echt een serieus probleem met zichzelf.
als iemand je normaal benadert is het wel zo aardig om diegene dan ook normaal vriendelijk af te wijzen als er geen interesse is, helaas zijn niet alle mensen aardig en dat is dus eenmaal het risico dat je loopt, die ene onaardige te treffen.
het gebeurt net zo goed dat iemand je benadert , jij een duidelijk edoch vriendelijk nee verkoopt en de man alsnog gaat flippen of opdringerig wordt en dán gaat flippen.
ik kan er, zolang het niet 'eng' wordt, echt niet mee zitten, denk alleen maar
quote:als ik tegen iemand normaal zeg: wat zie jij er mooi uit, en ik krijg lelijke wijf terug zou ik dat belachelijk vindenOp donderdag 25 januari 2007 18:58 schreef milagro het volgende:
[..]
ik lees goed, ik zeg toch ook, so what als er bot gereageerd wordt, so fucking what, en al zou er af en toe eentje tussen zitten die moedwillig beledigend reageert, such is life, ze kent je niet, ze is je niets verplicht, jij kent haar niet, er zijn geen gevoelens behalve geilheid in geding, dus who cares.
als ik op een man afstap en hij negeert me compleet of niet, maar vindt het nodig om me voor lelijk wijf uit te maken, ja dan zal ik ms even met mijn mond vol tanden staan, en ms even voor schut, maar nogmaals, so what, alsof die man verplicht is mij vriendelijk te benaderen, omdat ik hem geselecteerd heb
is het dan ook normaal als ik dan stel "ja, hoor eens, als jij zo'n broek aantrekt, en zo'n shirt, waar je brede schouders zo goed in uitkomen, dan vraaaaaaag je om aandacht , dus wil je dan niet zo bot reageren als je het dan krijgt!!!"
je bent nix verplicht aan mannen als je mooi aankleed, maar je hoeft ze ook niet te beledigen, beledigen is niet terecht.
en dat is precies het probleem wat ik heb met sommige posts in dit topic
dat er mannen zijn die aanrandingen op deze manier goedpraten is natuurlijk belachelijk, maar als een vrouw ze uitscheld (ik vind zegen dat iemand lelijk is uitschelden) vind ik het ook niet normaal
als zij beginnen is het natuurlijk een ander verhaal.. fluiten, of kom es hier lekker wijf
vind ik een heel verschil tussen zitten
"vroeger" een lady zou ja kunnen zeggen of misschien maar in iedergeval geen lompe NEE. Daar het anders het ego van de ander afbreekt en zo mogenlijk het geluk van een andere lady tekort zal doen + dat er geen verbeterings perspectief in zit wat de ridder zal stimuleren om nog ridderlijker te worden.
Naar nu vertalen: lomp nee mag. maar dan ook nog eens afzeiken omdat meneer je leuk vind gaat eigenlijk te ver.
ivm kleding?
Omdat de zelfverzekerde en of arrogante dame vaker extravert is. Ze ook goed weet dat ze leukuit ziet/mooi is/sexy kan kleden endat durft.
En om dan mensen die je bijwijze van, zouden kunnen aanbidden, aftezeiken is not done.
quote:Foto's posten kerel;, foto's postenOp donderdag 25 januari 2007 11:16 schreef Oksel het volgende:
Mijn vriendin is een arrogant kutwijf. Heerlijk.
quote:ik zeg toch ook niet dat iemand beledigen tof isOp donderdag 25 januari 2007 19:05 schreef Angst het volgende:
[..]
als ik tegen iemand normaal zeg: wat zie jij er mooi uit, en ik krijg lelijke wijf terug zou ik dat belachelijk vinden
je bent nix verplicht aan mannen als je mooi aankleed, maar je hoeft ze ook niet te beledigen, beledigen is niet terecht.
en dat is precies het probleem wat ik heb met sommige posts in dit topic
dat er mannen zijn die aanrandingen op deze manier goedpraten is natuurlijk belachelijk, maar als een vrouw ze uitscheld (ik vind zegen dat iemand lelijk is uitschelden) vind ik het ook niet normaal
als zij beginnen is het natuurlijk een ander verhaal.. fluiten, of kom es hier lekker wijf
vind ik een heel verschil tussen zitten
het is enkel een risico dat je loopt als je op een vreemde afstapt omdat die zich uitdagend kleedt
soms tref je een onvriendelijke die nee zegt, wat altijd nog beter is dan een onvriendlijke die ja zegt, niet waar, dus wees maar blij
ik snap gewoon de conclusie niet : als je er zo (wat is zo eigenlijk, wie bepaalt er wanneer erzo bijlopen erzo bijlopen is?) bijloopt, dan vraag je erom, en moet je niet zaniken als je aandacht krijgt in de vorm van daadwerkelijke toenadering.
alsof je er altijd bewust bent van het effect van je uiterlijk op mannen, mannen komen ook op je af soms als je er naar jouw eigen maatstaven niet opvallend sexy gekleed bijloopt, al vindt de man in kwestiej dat ms wel, want hij wordt geil van tuinbroeken en kaplaarzen
quote:Zwambtenaar reageerde daarop, en dat begreep jij verkeerd. Zullen we nu ophouden met dit gezeik, en het proberen te projecteren van jouw denkbeelden over hoe zwambtenaar wel niet zou zijn, en gewoon verder gaan met het topic, dat draaijer arrogante wijven geil vindt?Op woensdag 24 januari 2007 20:44 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zwammie, je verloochend jezelf! Jij haat hakken!
Trouwens, diep van binnen zijn de meeste vrouwen blij met nageroepen worden. Volgens mij vinden ze het gewoon vervelend dat er meestal ook verwacht wordt (door de schreeuwlelijk) dat je die blijdschap uit.
quote:Normaal reageren op mensen is een kwestie van opvoeding.Op donderdag 25 januari 2007 19:04 schreef milagro het volgende:
[..]
ms wel ja, maar dan dus dubbel who cares, alleen maar handig, weet je tenminste meteen dat die persoon voor jou niet deugt
als iemand je normaal benadert is het wel zo aardig om diegene dan ook normaal vriendelijk af te wijzen als er geen interesse is, helaas zijn niet alle mensen aardig en dat is dus eenmaal het risico dat je loopt, die ene onaardige te treffen.
het gebeurt net zo goed dat iemand je benadert , jij een duidelijk edoch vriendelijk nee verkoopt en de man alsnog gaat flippen of opdringerig wordt en dán gaat flippen.
ik kan er, zolang het niet 'eng' wordt, echt niet mee zitten, denk alleen maar
quote:klopt, maar je hebt je ouders niet voor het kiezen, hè.Op donderdag 25 januari 2007 19:32 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Normaal reageren op mensen is een kwestie van opvoeding.
je kleding echter wel, stelletje hoeren !!!!!!!!!!!!! allemaal
quote:Precies, hoeren zijn het!Op donderdag 25 januari 2007 20:00 schreef milagro het volgende:
klopt, maar je hebt je ouders niet voor het kiezen, hè.
je kleding echter wel, stelletje hoeren !!!!!!!!!!!!! allemaal
quote:Is dat een teken van arrogantie?Op donderdag 25 januari 2007 18:54 schreef TrenTs het volgende:
Vrouwen die vinden dat ze 'cool' zijn als ze iemand zo hard mogelijk afwijzen hebben echt een serieus probleem met zichzelf.
quote:jaOp donderdag 25 januari 2007 20:10 schreef draaijer het volgende:
[..]
Is dat een teken van arrogantie?
quote:Nou nou Elseetje. Ik vond het een aardige post, maar jij slaat de plank weer volledig mis op het einde. Wat een taalgebruik ! Jou laatste zin is een verkeerde interpretatieOp donderdag 25 januari 2007 19:20 schreef Elseetje het volgende:
Jezus Milagro (en Lucille, vriendinnetjes?), wat sla jij de plank ontzettend mis! Er zijn nu al 2 pagina's volgeschreven over iets wat jíj verkeerd begrepen hebt, en in plaats van even toe te geven dat je dacht dat zwambtenaar iets anders bedoelde dan hij daadwerkelijk zei, ga je er maar op door, en door, en door, en haal je er steeds meer idiote dingen bij. Misschien moet je even een diepe teug adem nemen, teruglezen, en beseffen dat dit heeeeeeeeeeeeeeeele gedoe begon met een opmerking van mij (vrouw):
[..]
Zwambtenaar reageerde daarop, en dat begreep jij verkeerd. Zullen we nu ophouden met dit gezeik, en het proberen te projecteren van jouw denkbeelden over hoe zwambtenaar wel niet zou zijn, en gewoon verder gaan met het topic, dat draaijer arrogante wijven geil vindt?
quote:Maar arrogante wijven zijn toch geil? (Ow, en als we het over taalgebruik gaan hebben, jouw moet met een wOp donderdag 25 januari 2007 20:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Nou nou Elseetje. Ik vond het een aardige post, maar jij slaat de plank weer volledig mis op het einde. Wat een taalgebruik ! Jou laatste zin is een verkeerde interpretatie
)quote:Niet geil, wel aantrekkelijk.Op donderdag 25 januari 2007 20:17 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Maar arrogante wijven zijn toch geil? (stommerik)
quote:Iets met potato...
en zoals vrouwen naar spelende kinderen kijken, kijken mannen soms ook naarvrouwen. lichtelijk vertederd, vol bewondering van de schoonheid die ze aanschouwen. gewoon prettig gevoel.
Tieten staren, over water uitkijken enzo kan ook bovenstaand gevoel geven.
*geil zijn is niet leuk als je niks kan/mag das alleen maar lastig
quote:Ik zie iets 'woest aantrekkelijk' noemen nou niet precies hetzelfde als liefhebbend naar een kind kijken hoor... Woest aantrekkelijk is gewoon een nette manier van geil zeggen.Op donderdag 25 januari 2007 20:30 schreef kless het volgende:
Dat woord geil is misplaatst. Zeg maar net als dat mensen van kinderen houden, maar dan geen pedo zijn. Mooi/leuk om na te kijken maar dan niet zo van "daar moet een piemel in".
en zoals vrouwen naar spelende kinderen kijken, kijken mannen soms ook naarvrouwen. lichtelijk vertederd, vol bewondering van de schoonheid die ze aanschouwen. gewoon prettig gevoel.
Tieten staren, over water uitkijken enzo kan ook bovenstaand gevoel geven.
*geil zijn is niet leuk als je niks kan/mag das alleen maar lastig
PS: pas op, of je begint nog als een watje te klinken...
quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:33 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik zie iets 'woest aantrekkelijk' noemen nou niet precies hetzelfde als liefhebbend naar een kind kijken hoor... Woest aantrekkelijk is gewoon een nette manier van geil zeggen.
PS: pas op, of je begint nog als een watje te klinken...
boefjequote:Boefje? Qui, moi? Pourquoi?
quote:Jij zei :"geil"
heb je een burka aan? Ik zie je ogen.
quote:Ooooohoh! Ik zei geilOp donderdag 25 januari 2007 21:20 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jij zei :"geil"
heb je een burka aan? Ik zie je ogen.
Ja, zo komen m'n ogen mooi uit
.quote:Ik vond de posts ook niet heel veel bijdragen.. ha ha grappig dat ik dat postOp donderdag 25 januari 2007 21:50 schreef zwambtenaar het volgende:
Het is voor mij duidelijk dat die Milagro voor geen meter spoort. Wat een viswijs
(Nouja, close enough...) quote:Gooi eens wat leven in de brouwerij!Op zondag 28 januari 2007 21:03 schreef Autoreply het volgende:
TT is een 14.gif waard, de discussie wat minder
Wat vind jij er allemaal van?
quote:wat jij dus zegt heOp donderdag 25 januari 2007 19:13 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg toch ook niet dat iemand beledigen tof is
het is enkel een risico dat je loopt als je op een vreemde afstapt omdat die zich uitdagend kleedt
soms tref je een onvriendelijke die nee zegt, wat altijd nog beter is dan een onvriendlijke die ja zegt, niet waar, dus wees maar blij
ik snap gewoon de conclusie niet : als je er zo (wat is zo eigenlijk, wie bepaalt er wanneer erzo bijlopen erzo bijlopen is?) bijloopt, dan vraag je erom, en moet je niet zaniken als je aandacht krijgt in de vorm van daadwerkelijke toenadering.
alsof je er altijd bewust bent van het effect van je uiterlijk op mannen, mannen komen ook op je af soms als je er naar jouw eigen maatstaven niet opvallend sexy gekleed bijloopt, al vindt de man in kwestiej dat ms wel, want hij wordt geil van tuinbroeken en kaplaarzen
of weer ff precies te doenals je op iemand afstapt omdat zij er uitdagend bijloopt dan kan je verwachten dat je onaardige opmerking naar je kop krijgt
en vervolgens vind je het idioot dat iemand zegt
als iemand er sexy bijloopt kan die verwachten dat die toenadering krijgt
snapje de paradox
quote:nee, want dat zeg ik niet, ook jij moet beter lezen.Op zondag 28 januari 2007 21:25 schreef Angst het volgende:
[..]
wat jij dus zegt he
als je op iemand afstapt omdat zij er uitdagend bijloopt dan kan je verwachten dat je onaardige opmerking naar je kop krijgt
en vervolgens vind je het idioot dat iemand zegt
als iemand er sexy bijloopt kan die verwachten dat die toenadering krijgt
snapje de paradox
ik zeg als je op iemand afstapt, een compleet vreemde, om wat voor reden dan ook, al is het om de weg te vragen bv, dan is er altijd een risico dat je een sjaggo treft, een ongelikte beer, een kutwijf, dat weigert je normaal te woord te staan, of je ms zelfs compleet negeert.
dát is wat anders dan verwachten of kunnen verwachten dat iemand zus of zo zal reageren, dat kan je dus niet, maar het is die anders volste recht om te reageren zoals die persoon wil, ongeacht wat die persoon draagt op dat moment.
kledingkeuze schept geen verplichtingen of zo, zou wat zijn, zeg want dat verwijt ("moet je er maar niet zo bijlopen") kan ten alle tijden door iedere gek gebruikt worden als argument tenslotte, einde zoek dus
.
quote:haha heel grappig
ik val niet in die categorie, zelfs niet op die categorie
ik val op vrouwen
quote:?!Op maandag 5 februari 2007 19:44 schreef sararaats het volgende:
[..]
haha heel grappig
ik val niet in die categorie, zelfs niet op die categorie
ik val op vrouwen
Wat bedoel je precies
quote:Dat arrogantie en vrouwelijkheid niet samengaan en daar heeft hij gelijk in
.Maar om even OT te komen: ik ben het beslist hier mee eens! Zelfverzekerdheid en vooral arrogantie maken een vrouw heel aantrekkelijk, en zijn juist uitstekend met vrouwelijkheid te combineren!
Het is dan wel belangrijk dat zo'n vrouw ook over stijl beschikt. Arrogantie gebaseerd op het idee dat het hebben van een gouden tand of het behalen van 200 punten op een gokkast je superieur maakt is enkel aandoenlijk op het irritante af.
quote:Daar ben ik het dus helemaal niet mee eens zwambtie.Op maandag 5 februari 2007 19:59 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat arrogantie en vrouwelijkheid niet samengaan en daar heeft hij gelijk in
Een arrogante vrouw heeft (naar mijn mening) vaak juist ook stijl en klasse. Dat kan heeeeel vrouwelijk zijn..
Condi op oorlogspad. Er is ook nog een foto waarop ze arrogant kijkt! (Die zocht ik eigenlijk). Geil toch!
quote:ha ha ik vind geen van beide van toepassing op deze fotoOp maandag 5 februari 2007 20:28 schreef LXIV het volgende:
Stijl en klasse inderdaad. Daar gaat het om wanneer arrogantie aantrekkelijk wordt.
[afbeelding]
Condi op oorlogspad. Er is ook nog een foto waarop ze arrogant kijkt! (Die zocht ik eigenlijk). Geil toch!
Kan je jezelf net zo goed levenslang laten opsluiten in een slavenkamp dan met zo,n wijf te gaan.
Ik heb ervaring.
quote:Eerder mysterieus dan arrogant. Niks mis mee verder overigens!
quote:Ik lees in je post niets anders dan iets dat je enkel kunt uitspreken als een persoonlijke mening. Dus de waarde van je post is nihil.Op maandag 5 februari 2007 20:04 schreef LXIV het volgende:
Wat gaat dit topic snel.
Maar om even OT te komen: ik ben het beslist hier mee eens! Zelfverzekerdheid en vooral arrogantie maken een vrouw heel aantrekkelijk, en zijn juist uitstekend met vrouwelijkheid te combineren!
Het is dan wel belangrijk dat zo'n vrouw ook over stijl beschikt. Arrogantie gebaseerd op het idee dat het hebben van een gouden tand of het behalen van 200 punten op een gokkast je superieur maakt is enkel aandoenlijk op het irritante af.
quote:Nee sorry, arrogantie verraad onzekerheid inclusief domheid. Daar komt nog bij dat Rice een donkere vrouw is en dat vind ik zelf in ieder geval per definitie nooit aantrekkelijk.Op maandag 5 februari 2007 20:28 schreef LXIV het volgende:
Stijl en klasse inderdaad. Daar gaat het om wanneer arrogantie aantrekkelijk wordt.
[afbeelding]
Condi op oorlogspad. Er is ook nog een foto waarop ze arrogant kijkt! (Die zocht ik eigenlijk). Geil toch!
quote:Hoe kan een reply op de stelling: "Zelfverzekerde & arrogante vrouwen zijn woest aantrekkelijk" anders zijn dan een persoonlijke mening? Óf het gehele topic is waardeloos, of mijn post is net zo waardevol als het topic zelf.Op maandag 5 februari 2007 21:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ik lees in je post niets anders dan iets dat je enkel kunt uitspreken als een persoonlijke mening. Dus de waarde van je post is nihil.
Hoe kan je anders op zo een subjectief gegeven reageren? Met een wetenschappelijk onderbouwde stelling waarom dit wel of niet het geval is?
quote:Dat je donkere vrouwen onaantrekkelijk vindt is jouw zaak, maar doet nergens aan af. De link tussen arrogantie en onzekerheid inclusief domheid moet je maar eens uitleggen. Ik zie die niet. Bovendien is onzekerheid in tegenspraak met het eerste punt in je stelling.Op maandag 5 februari 2007 21:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee sorry, arrogantie verraad onzekerheid inclusief domheid. Daar komt nog bij dat Rice een donkere vrouw is en dat vind ik zelf in ieder geval per definitie nooit aantrekkelijk.
quote:ZwambtieOp maandag 5 februari 2007 21:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee sorry, arrogantie verraad onzekerheid inclusief domheid. Daar komt nog bij dat Rice een donkere vrouw is en dat vind ik zelf in ieder geval per definitie nooit aantrekkelijk.
Wat doe je nou zelf? Dit is toch ook niet anders dan je persoonlijke mening?!Ik vraag me af wat mis is aan een persoonlijke mening. Dat is juist goed. Ieder heeft zijn of haar persoonlijke interpretatie van een situatie of onderwerp.
Ik vind oprecht dat arrogantie voor sommigen een competentie is. Je kan het gebruiken wanneer het je uitkomt. De één is heel toegankelijk en de ander wat minder. Ik denk dat arrogantie een soort van (tijdelijke) ontoegankelijkheid is. Dat zie ik als competentie
op de foto (z/w) dan heb ik er nooit problemen mee. Laten we eerlijk zijn:
Dit is gewoon een bewuste zet om aandacht te krijgen en dat weten zij ook wel
En die wat 'arrogante'/parmantige blik erbij is niks anders dan een facade
om zichzelf een houding te geven.
Onder dit alles is het gewoon een onzekerevrouw/meid die met een beetje kennis zo onderuit is te halen. Wedden dat dan van
al die poeha niets overblijft? Iig dat is mijn ervaring. Leuke is dan wel dat sommigen
dan vaak ook toegeven dat die 'arrogante'houding gespeeld is.
Leer vrouwen kennen [sub] iets waar niet veel mannen goed in zijn[s/sub] en je
hebt al de halve slag gewonnen.Vrouwen vragen kennis,mannen tact.Mannen
zijn visueel ingesteld ,vrouwen letten op details.
quote:Niet per definitie. Onzekerheid, zoals gemaskeerd door arrogantie, is voor de persoon zelf erg vervelend. Ik heb er vooral medelijden mee.Op dinsdag 6 februari 2007 10:23 schreef kless het volgende:
zwambtenaar vind dat dan een omhooggevallen doos?
quote:Maar wat nou als je niet onzeker bent en je gebruikt het zo nu en danOp dinsdag 6 februari 2007 10:28 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Niet per definitie. Onzekerheid, zoals gemaskeerd door arrogantie, is voor de persoon zelf erg vervelend. Ik heb er vooral medelijden mee.
quote:Maar heb jij sowieso niet een autoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?Op dinsdag 6 februari 2007 09:38 schreef zwambtenaar het volgende:
Ik zelf erken namelijk niet de status die men middels arrogantie denkt af te kunnen dwingen en dus is het hopeloos je arrogant tegenover mij te gedragen.
quote:Ik ben blij dat een vrouw dat zegt.Op woensdag 7 februari 2007 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar heb jij sowieso niet een autoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?
Geintje moet kunnen. Toch Zwambtie
quote:Naja, objectief gezien zijn vrouwen natuurlijk ook problematischOp woensdag 7 februari 2007 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar heb jij sowieso niet eenautoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?
Ik heb mezelf beloofd nog 's een keer ontopic te reageren in deze discussie
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:38 schreef zwambtenaar het volgende:
Mensen vergeten voor het gemak even het aspect van de toegekende status.
Status is niet iets wat je hebt, maar wat anderen je toekennen. Een arrogante vrouw
(of man natuurlijk) beoogt het afdwingen van status. Echter, arrogantie impliceert
niet status alleen maar omdat je je arrogant opstelt. Anderen moeten je wel die status
toekennen. Het is aldus onjuist om bijvoorbeeld mij het idee op te leggen dat arrogantie
van enige waarde is omdat het status zou impliceren. Ik zelf erken namelijk niet de status
die men middels arrogantie denkt af te kunnen dwingen en dus is het hopeloos je arrogant
tegenover mij te gedragen.
Ik heb in een eerdere reactie ook aangegeven dat ik vind dat meisjes/vrouwen diezich arrogant opstellen of een verwaant gezicht trekken dit vaak doen omdat ze onzeker
zijn.
quote:Ben ik niet mee eens : Zelfverzekerde & arrogante vrouwen zijn woest aantr. 2Op vrijdag 9 februari 2007 20:37 schreef sanni het volgende:
[..]
zich arrogant opstellen of een verwaant gezicht trekken dit vaak doen omdat ze onzeker
zijn.
quote:Niet specifiek ten aanzien van vrouwen hoorOp woensdag 7 februari 2007 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar heb jij sowieso niet een autoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?
. Sowieso in het algemeen. En ik zie het overigens niet echt als een probleem. Als je beseft dat autoriteit en status slechts symbolen zijn, voortgebracht door biologische en psychologische mechanismen, dan heeft het opeens niet zoveel waarde meer.quote:Dan heb je of last van grootsheidswaan, of je hebt een gebrek aan de juiste competenties en dus gebruik je een pseudocompetentie om daarvoor te corrigeren.Op woensdag 7 februari 2007 20:29 schreef draaijer het volgende:
[..]
Maar wat nou als je niet onzeker bent en je gebruikt het zo nu en dan
quote:Ok, dan heb je dus een probleem met autoriteit in het algemeen (ik ook, wie niet?), én een probleem met vrouwen in het algemeen.Op zaterdag 10 februari 2007 00:20 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Niet specifiek ten aanzien van vrouwen hoor
Verder heb je overigens behoorlijk gelijk over arrogantie. Arrogantie is altijd misplaatst, zelfverzekerd zijn is iets anders en af en toe best goed voor je.
quote:Doe maar eens een google search op arrogantie of arrogance.Op zaterdag 10 februari 2007 20:39 schreef NiGeLaToR het volgende:
Dit topic was leuker met foto's en woest aantrekkelijker donker harige vrouwen, nu is het niet zo leuk meer
Buitengewoon jammer dat er niks leuks uitkomt