Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn ideequote:Op woensdag 24 januari 2007 19:34 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar Beestjuh, vind je het gek als je zo over straat gaat?
[afbeelding]
Wel mooi hoor, maar ik snap die reacties wel.
Dat is het ook, helemaal mee eens. Maar feit is, is dat het helaas zo werkt.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:48 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn idee
"men's gaze" is niks meer dan natuurlijk. en sommigen laten zich gaan. ik blijf vooral staren tot vervelens aan toe.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:48 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn idee
Wat werkt er zo zwambtie?!quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:50 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat is het ook, helemaal mee eens. Maar feit is, is dat het helaas zo werkt.
Dat er van die boeren onbenullen zijn die vrouwen naroepenquote:
Dan werkt de door mij zo geprezen arrogantie competentie mogelijk wel.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:08 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat er van die boeren onbenullen zijn die vrouwen naroepen. Als je als vrouw wordt nageroepen omdat je bepaalde kleding draagt, dan is dat heel vervelend en natuurlijk is het idealiter zo, dat die gasten hun mond houden, maar dat zal nooit gebeuren. Dus de enige remedie is: je er niets van aantrekken, of niet dergelijke kleding dragen.
nou ik ben niet al te aantrekkelijk, dus misschien is het omdat het niet vaak gebeurdquote:Op woensdag 24 januari 2007 20:08 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat er van die boeren onbenullen zijn die vrouwen naroepen. Als je als vrouw wordt nageroepen omdat je bepaalde kleding draagt, dan is dat heel vervelend en natuurlijk is het idealiter zo, dat die gasten hun mond houden, maar dat zal nooit gebeuren. Dus de enige remedie is: je er niets van aantrekken, of niet dergelijke kleding dragen.
Ja maar zou je iets aantrekken om dat soort uitspraken te ontlokken?quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:11 schreef Angst het volgende:
[..]
nou ik ben niet al te aantrekkelijk, dus misschien is het omdat het niet vaak gebeurd
maar ik kan dat ook wel als compliment opvatten
als een man op straat zegt dat je mooi bent, dan is dat toch geen belediging?
zeker als ik sexy overstraat loop kan ik dat niet als een belediging opvatten.. je hebt je toch niet sexy aangekleed om genegeerd te worden
hoewel zo sexy als op bovenstaande foto niet voorkomt
ik trek soms wel kleding aan, opdat mannen me meer nakijken, is goed voor je egoquote:Op woensdag 24 januari 2007 20:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ja maar zou je iets aantrekken om dat soort uitspraken te ontlokken?
Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen kleding aantrekken die ze fijn en of leuk vinden zitten dat ze niet zitten te wachten op gebrul van een aantal gasten.
Waarom doen vrouwen dat dan nooit of zelden. (oeps, misschien zegt dat wel wat over mij)
Whoops, wat ben je streng.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:18 schreef Angst het volgende:
[..]
ik trek soms wel kleding aan, opdat mannen me meer nakijken, is goed voor je ego
en kijk ja soms ben je onderweg naar iets en heb je voor die gelegenheid mooie kleding aan, dan kan ik het me voorstellen dat je het vervelend vind, maar als je boodschappen gaat doen in mooie kleiding dan doe je dat opdat mannen naar je kijken, ookal ontken je dat...
Zwammie, je verloochend jezelf! Jij haat hakken!quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:34 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar Beestjuh, vind je het gek als je zo over straat gaat?
[afbeelding]
Wel mooi hoor, maar ik snap die reacties wel.
Om dezelfde reden als dat jij zo loopt te koketteren met jouw verworvenheden ms?quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ja maar zou je iets aantrekken om dat soort uitspraken te ontlokken?
Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen kleding aantrekken die ze fijn en of leuk vinden zitten dat ze niet zitten te wachten op gebrul van een aantal gasten.
Waarom doen vrouwen dat dan nooit of zelden. (oeps, misschien zegt dat wel wat over mij)
Zucht.. Ik ben geraaktquote:Op woensdag 24 januari 2007 20:47 schreef milagro het volgende:
[..]
Om dezelfde reden als dat jij zo loopt te koketteren met jouw verworvenheden ms?
vrouwen keuren vrouwen (vergelijkings materiaal?) net zo goed.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:18 schreef Angst het volgende:
[..]
ik trek soms wel kleding aan, opdat mannen me meer nakijken, is goed voor je ego
en kijk ja soms ben je onderweg naar iets en heb je voor die gelegenheid mooie kleding aan, dan kan ik het me voorstellen dat je het vervelend vind, maar als je boodschappen gaat doen in mooie kleiding dan doe je dat opdat mannen naar je kijken, ookal ontken je dat...
Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:44 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zwammie, je verloochend jezelf! Jij haat hakken!
Als je er bewust uitdagend bijloopt, dan doe je dat met een reden lijkt mij. Het is voor een man dan erg verwarrend, wanneer hun toespelingen bot worden afgeweerd.quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:44 schreef Elseetje het volgende:
Trouwens, diep van binnen zijn de meeste vrouwen blij met nageroepen worden. Volgens mij vinden ze het gewoon vervelend dat er meestal ook verwacht wordt (door de schreeuwlelijk) dat je die blijdschap uit.
"geslaagde blauwetjes verhaal"quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:57 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.
[..]
Als je er bewust uitdagend bijloopt, dan doe je dat met een reden lijkt mij. Het is voor een man dan erg verwarrend, wanneer hun toespelingen bot worden afgeweerd.
Ja, want een vrouw, welke vrouw dan ook, valt op alle mannen en kleedt zich zo voor alle mannen....quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:57 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.
[..]
Als je er bewust uitdagend bijloopt, dan doe je dat met een reden lijkt mij. Het is voor een man dan erg verwarrend, wanneer hun toespelingen bot worden afgeweerd.
Natuurlijk begrijp ik wel dat een vrouw zich in dat geval met name zo kleedt, omdat ze het type man wil aantrekken waar zij zich zelf tot aangetrokken voelt. Dat lijkt mij logisch. Maar je moet dan natuurlijk niet naief zijn en denken dat je kunt voorkomen dat je reacties uitlokt bij mannen die je juist niet wilt aantrekken. Dat is inherent aan het publieke domein. Als je dat wilt voorkomen, moet je maar een zaaltje huren en dan alleen mannen uitnodigen die je aantrekkelijk vindt en dààr dan er zo bijlopen. Maar voor wat betreft het publieke domein: gewoon niet zeurenquote:Op donderdag 25 januari 2007 09:11 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja, want een vrouw, welke vrouw dan ook, valt op alle mannen en kleedt zich zo voor alle mannen....
Ik zeg toch niet dat ik dergelijk gedrag goedkeur? Ik zeg alleen dat het in de praktijk gewoon zo werkt. Je kunt wel heel graag willen dat het niet zo werkt, maar dat verandert weinig aan de praktijk.quote:Op donderdag 25 januari 2007 08:23 schreef NiGeLaToR het volgende:
Echt zo'n mooi verhaal in de quote kless; ik stel voor dat mensen die er zo over denken emigreren naar een Arabisch land; kunnen we hier gewoon blijven genieten van elkaar
Ms heeft die vrouw wel een vriend, is ze op weg naar hem toe, of heeft ze hem net gezien en kleedt ze zich voor hem zo.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:40 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Natuurlijk begrijp ik wel dat een vrouw zich in dat geval met name zo kleedt, omdat ze het type man wil aantrekken waar zij zich zelf tot aangetrokken voelt. Dat lijkt mij logisch. Maar je moet dan natuurlijk niet naief zijn en denken dat je kunt voorkomen dat je reacties uitlokt bij mannen die je juist niet wilt aantrekken. Dat is inherent aan het publieke domein. Als je dat wilt voorkomen, moet je maar een zaaltje huren en dan alleen mannen uitnodigen die je aantrekkelijk vindt en dààr dan er zo bijlopen. Maar voor wat betreft het publieke domein: gewoon niet zeuren.
Met alle respect, maar volgens mij begrijp jij totaal niet wat ik bedoel te zeggen. Het enige wat ik beschrijf is hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat. Heb ik gezegd dat IK vind dat vrouwen zich op een bepaalde manier moeten kleden? Waarom betrek je mij weerspiegeling van de werkelijkheid op mij persoonlijk? Als ik zeg dat veel bouwvakkers graag fluiten naar vrouwelijke voorbijgangers, valt daaruit dan te concluderen dat ik zelf ook een bouwvakker ben? Je valt me persoonlijk aan, terwijl nota bene juist zelf aangeef het barbaars te vinden, hoe sommige kerels zich gedragen in dit soort situaties. Ik begrijp er niets van!quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:49 schreef milagro het volgende:
[..]
Ms heeft die vrouw wel een vriend, is ze op weg naar hem toe, of heeft ze hem net gezien en kleedt ze zich voor hem zo.
Of ms wel gewoon voor zichzelf met als bijwerking dat er ook bepaalde mannen mee aangetrokken worden, goh, zou dat zomaar kunnen.
En zou het ook zomaar kunnen zijn dat vrouwen niet verantwoordelijk zijn voor waar heren een strakke plasser van krijgen, in die zin dat IEDER kledingstuk een mans fetish kan zijn, en je dan dus ALTIJD de aandacht zou kunnen trekken en er dan sukkels als jij zijn die vinden dat vrouwen dus ook maar geen spijkerbroek aan moeten trekken, want daar in is je kont zo goed te zien, en ook maar geen enkel t-shirtje want daar tekenen je borsten zo in af, en ook maar geen laarzen want er zijn kerels die geilen op laarzen en die maak je dus zo het hoofd op hol.
Alles kan reactie uitlokken , de aandacht trekken en aangezien er zoveel mannen zijn , zijn er zoveel voorkeuren en is er dus altijd een vent die er zijn nek verdraait.
Jouw mening is meer het gevolg van een groot ego al dan niet in combinatie met een onaantrekkelijk uiterlijk en dito karakter, het niet kunnen handelen van afwijzing, en ws al heel vaak afgewezen zijn en dat dan wijten aan de vermeende aandachttrekkerij van de dames die jou ermee op het verkeerde been zetten, terwijl het gewoon je eigen frustraties zijn, waardoor je denkt dat iedere vrouwenblik, ieder bloot stukje vrouwenhuid voor jou bedoeld is.
Omdat jij de verantwoordelijkheid bij de dames legt "moet je je maar niet zo kleden, daarmee breng je mannen in verwarring als die dan avances maken en de kous op de kop krijgen"quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:54 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Met alle respect, maar volgens mij begrijp jij totaal niet wat ik bedoel te zeggen. Het enige wat ik beschrijf is hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat. Heb ik gezegd dat IK vind dat vrouwen zich op een bepaalde manier moeten kleden? Waarom betrek je mij weerspiegeling van de werkelijkheid op mij persoonlijk? Als ik zeg dat veel bouwvakkers graag fluiten naar vrouwelijke voorbijgangers, valt daaruit dan te concluderen dat ik zelf ook een bouwvakker ben? Je valt me persoonlijk aan, terwijl nota bene juist zelf aangeef het barbaars te vinden, hoe sommige kerels zich gedragen in dit soort situaties. Ik begrijp er niets van!
En och, over de uiterlijke aantrekkelijkheid van mij maak ik mij geen zorgen. Tot dusver heb ik genoeg kansen gehad. Niet iedereen is hetzelfde, milagro, sommige mensen worden wel versierd, maar gaan er simpelweg niet op in.
Nogmaals, dat zeg ik dus ook helemaal niet. Ik gaf enkel aan waarom dergelijke mannen doen wat ze doen. Het gaat er niet om, of ik het goedkeur. Het gaat er om, dat het gebeurt. Hoe moeilijk kan het zijn, om dat te begrijpen? Je kunt nog zo hard van de daken schreeuwen, dat het barbaars is en lomp, maar dat zal het gedrag van dergelijke lieden niet veranderen. Met mijn zin van dat je je dan maar niet zo moet kleden, bedoel ik niet, dat je moet toegeven aan dergelijk lomp gedrag, ik zeg dat dat de enige mogelijkheid is om iets te doen aan die reacties. De verantwoordelijkheid ligt inderdaad niet bij de vrouw, maar de werkelijkheid is in de praktijk helaas anders. Dat is het enige wat ik zeg. En ik weet wel zeker dat een lekker wijf in uitdagende kleding anders wordt bekeken dan een lekker wijf in niet uitdagende kleding. De signalen die er van uitgaan zijn totaal anders.quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:06 schreef milagro het volgende:
[..]
Omdat jij de verantwoordelijkheid bij de dames legt "moet je je maar niet zo kleden, daarmee breng je mannen in verwarring als die dan avances maken en de kous op de kop krijgen"
Wat is dat nu voor een gelul ?
Met bepaalde kleding trek je de aandacht, ja.
Met een bepaald door moeder natuur gegeven uiterlijk ook.
Dus omdat je een lekker lijf hebt en niet in een burka wil lopen, breng je mannen in verwarring?
Als een vent afgewezen wordt is dat voor zijn rekening, dat heeft niets met verwarrende signalen van de vrouw te maken door kleding, uiterlijk of wat dan ook.
Als je jouw redenatie doortrekt , kom je uit op Pakistaanse toestanden.
De vrouw kleedt of gedraagt zich zo dat mannen verward raken en op een bepaald moment zo gefrustreerd raken door afwijzing dat ze zich aan die vrouw gaan vergrijpen en dat is dan dus de schuld van de vrouw, want ze zaait verwarring : haar uiterlijk doet voorkomen of ze er wel pap van lust en wel in is voor een toenadering van iedere vent.
Jij verwart aandacht trekken met sexuele toespelingen maken.
Een lekker wijf ziet er altijd lekker uit, ongeacht wát ze aanheeft, dus die zou dan konstant verwarrende signalen uitzenden, en dus zelf debet zijn aan ongewenste toenaderingspogingen?
Alsof je op iedere vrouw die je lekker vindt moet afstappen en dan verwachten dat je NIET de kous op je kop krijgt
De aandacht trekken en aandacht vragen zijn 2 verschillende dingen, en de aandacht trekken en sex/avances willen ook.
Afwijzingen hebben met jou te maken, een vrouw is niet verantwoordelijk voor de interpretatie van een ander over haar gedrag en kleding en lichaamstaal.
Of je geeft gewoon eerlijk antwoord op de vraag.quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:53 schreef zwambtenaar het volgende:
En ik begrijp niet zo goed waarom je er van uitgaat dat ik talloze blauwtjes heb gelopen. Is dat omdat je dat denkt, of omdat je gewoon geirriteerd bent door je kennelijk verkeerde interpretatie van mijn visie.
Nee, ik heb geen talloze blauwtjes gelopen. Onder andere vanwege het feit dat ik nooit een poging durf te wagenquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:04 schreef Lucille het volgende:
[..]
Of je geeft gewoon eerlijk antwoord op de vraag.
Had milagro denk in toch gelijk met de opmerking 'het niet kunnen handelen van afwijzing'. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:05 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen talloze blauwtjes gelopen. Onder andere vanwege het feit dat ik nooit een poging durf te wagen.
Ik zou inderdaad wel een enorme deuk oplopen in mijn ego (die overigens absoluut niet groot is) bij een afwijzing. Maar de vraag die jij mij voorstelt, vind ik persoonlijk wel iets te directquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:11 schreef Lucille het volgende:
[..]
Had milagro denk in toch gelijk met de opmerking 'het niet kunnen handelen van afwijzing'. Zo moeilijk is het niet hoor.
Hoi milagro, nueken?
Nee heb je, ja kun je krijgen. Ze zal wel nee zeggen, nou ja, het moet dan maar.
Zie je, zo doe je dat.
nou, schikt eind volgende week?quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:11 schreef Lucille het volgende:
[..]
Had milagro denk in toch gelijk met de opmerking 'het niet kunnen handelen van afwijzing'. Zo moeilijk is het niet hoor.
Hoi milagro, nueken?
Nee heb je, ja kun je krijgen. Ze zal wel nee zeggen, nou ja, het moet dan maar.
Zie je, zo doe je dat.
Eind volgende week kan ik niet in het weekend, moet onder andere naar een verjaardag toe en wat shoppen en zo. En de week daarna zit ik in het buitenland. Dan zou het door de week moeten, op donderdag of vrijdagavond. Of anders dit weekend of morgenavond. Schikt dat?quote:
Gewoon, je heerlijke directheid.quote:wat deed het hem? dan houd ik dat aan voorlopig
nee, want vandaag komt de vader van mijn kinderen voor een weekje over, en ben ik niet alleen (oe, help me herinneren dat ik zo tegen 1700 h wat anders aan trek, want anders zend ik verkeerde signalen uit naar mijn ex en is er gedonder in de tent, waar hij dus niet in mag )quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:25 schreef Lucille het volgende:
[..]
Eind volgende week kan ik niet in het weekend, moet onder andere naar een verjaardag toe en wat shoppen en zo. En de week daarna zit ik in het buitenland. Dan zou het door de week moeten, op donderdag of vrijdagavond. Of anders dit weekend of morgenavond. Schikt dat?
[..]
oh, niet eens mijn zwoele blik dusquote:Gewoon, je heerlijke directheid.
ja, want alle mannen die vrouwen nafluiten zijn verkrachters ofzowquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, want vandaag komt de vader van mijn kinderen voor een weekje over, en ben ik niet alleen (oe, help me herinneren dat ik zo tegen 1700 h wat anders aan trek, want anders zend ik verkeerde signalen uit naar mijn ex en is er gedonder in de tent, waar hij dus niet in mag )
[..]
oh, niet eens mijn zwoele blik dus
ik loop nu even naar de Bruna, heb al gechecked net uit het raam, er lopen op dit moment 6 mannen buiten, werklui zo te zien en 1 loslopende gek uit de inrichting hier in de buurt, dat wordt dus 6 keer verkeerde signalen uitzenden, vanwege mijn jas, mijn loop, mijn sjaal, mijn haar, mijn vermeend dromerige blik (geen bril op dus zo goed als blind hetgeen overkomt als dromerig afwezig ergo hoerig uitlokkend).
als ik niet binnen een uur terug ben, heb ik of beet, of ik lig ergens in de struiken met een sok in mijn mond
(niet de mijne, want ik ga altijd blootvoets de laarzen in, en dan vraag je er ook om) of de loslopende gek heeft me overtuigd van
zijn gelijk
en zit ik voorlopig op paviljoen C.
later!
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef milagro het volgende:
ik loop nu even naar de Bruna, heb al gechecked net uit het raam, er lopen op dit moment 6 mannen buiten, werklui zo te zien en 1 loslopende gek uit de inrichting hier in de buurt, dat wordt dus 6 keer verkeerde signalen uitzenden, vanwege mijn jas, mijn loop, mijn sjaal, mijn haar, mijn vermeend dromerige blik (geen bril op dus zo goed als blind hetgeen overkomt als dromerig afwezig ergo hoerig uitlokkend).
als ik niet binnen een uur terug ben, heb ik of beet, of ik lig ergens in de struiken met een sok in mijn mond
(niet de mijne, want ik ga altijd blootvoets de laarzen in, en dan vraag je er ook om) of de loslopende gek heeft me overtuigd van
zijn gelijk
en zit ik voorlopig op paviljoen C.
later!
quote:Op woensdag 24 januari 2007 22:57 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nou ja, haten niet zozeer. Ik vind dat vrouwen die hakken dragen, in mijn ogen, onzeker overkomen. Alsof ze iets te compenseren hebben met een kunstmatig hulpmiddel. Maar in bepaalde gevallen vind ik het best mooi staan. Maar dan net zoals ik een theeservies mooi kan vinden, of een vogelhuisje aan een boom.
Je laat FuifDuif écht los hè?quote:Op maandag 4 december 2006 17:41 schreef FuifDuif het volgende:
Maar ik zou nooit ingaan op een dame op hakken bijvoorbeeld. Die kijk IK met de nek aan.
Ze is binnen het uur terugquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef milagro het volgende:
als ik niet binnen een uur terug ben, heb ik of beet, of ik lig ergens in de struiken met een sok in mijn mond
(niet de mijne, want ik ga altijd blootvoets de laarzen in, en dan vraag je er ook om) of de loslopende gek heeft me overtuigd van
zijn gelijk
en zit ik voorlopig op paviljoen C.
exactemundo.quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:52 schreef kless het volgende:
"Met een bepaald door moeder natuur gegeven uiterlijk ook."
En moedernatuur heeft ook "bedacht" dat mannen blij worden van tieten staren.
Op't moment dat dat geaccentueerd wordt is dat kans groter dat mannen kijken/aandacht aan besteden ( grotere prikkel )
en of ze nu naar dr vriend gaat, aan het werk is, kinderen naar school brengt "tieten staren" wordt er niet minder leuk van.
Aandachts trekkerij, geen bal aanquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:34 schreef zwambtenaar het volgende:
Maar Beestjuh, vind je het gek als je zo over straat gaat?
[afbeelding]
Wel mooi hoor, maar ik snap die reacties wel.
jij hoeft je dan ook niet aangesproken te voelen, maar de zwambtenaartjes van de wereld wel.quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:20 schreef kless het volgende:
"de zeik gaan als dat niet zo blijkt, en de schuld bij de vrouw leggen want "
vergissen is menselijk, maar iemand anders de schuld geven is nog veel menselijker.
"en te weinig ervarring want konstant afgewezen die ieder oogkontakt, iedere cm getoonde blote huid als een latente uitnodiging zien."
moa uitnodiging niet.. maar kan de kop wel op hol brengen ( bij mannen heet dat ranzig, maar als bij vrouwen de eirstokken beginnen te rinkelen heet het de natuur...)
Eén Marokkaan maakt nog geen zomer.quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:43 schreef sararaats het volgende:
Marokkanen kunnen je zo intimideren
spreek uit (een slechte) ervaring
nee weet ik welquote:Op donderdag 25 januari 2007 13:46 schreef Lucille het volgende:
[..]
Eén Marokkaan maakt nog geen zomer.
Zie het toch meer als een probleem van een enkele simpele ziel dan van 'de praktijk'. Nog even en je gaat op die manier legitimeren dat vrouwen verkracht worden: 'Ja, want eigenlijk vroeg ze er gewoon om..'.quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:41 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik dergelijk gedrag goedkeur? Ik zeg alleen dat het in de praktijk gewoon zo werkt. Je kunt wel heel graag willen dat het niet zo werkt, maar dat verandert weinig aan de praktijk.
nee, die worden niet handtastelijk, althans niet mijn ervaring, ze roepen wel veel, ze lopen je soms acherna, gaan letterlijk op de knieën midden op straat somsquote:Op donderdag 25 januari 2007 13:41 schreef Lucille het volgende:
Volgens mij gaan Italianen vaak ook een stuk verder dan alleen maar fluiten, zoals om je heen hangen en aan je kont zitten en zo. Dus echt vervelend.
Dat idee had ik ook niet, zolang ik je ken van FOK!quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:50 schreef sararaats het volgende:
ik zet me niet in de categorie arrogant want dat ben ik niet
jij begon over uitgelokte afwijzingen door vermeend uitdagende kleding.quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:46 schreef zwambtenaar het volgende:
Ik begin te zwamzwamzwamzwamzwammen
Dat zou inderdaad het één en ander verklarenquote:Op donderdag 25 januari 2007 14:51 schreef kless het volgende:
euh zwamtenaar. ooit bedacht dat milagro 1 van die lekkere
arrogante snollen zou kunnen zijn?
Je blijft maar steken onder water uitdelen, hè? Misschien moet jij eens je leesvaardigheid opfrissen? Of koop een leesbril, misschien dat dat helpt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:59 schreef milagro het volgende:
[..]
jij begon over uitgelokte afwijzingen door vermeend uitdagende kleding.
daar viel ik dus over, is dat nu zo moeilijk op te pikken, blijkbaar wel voor jou, maar dat komt ws omdat je nooit wat oppikt in de ruimste zin vh woord.
oe de toon de toon, milagro, als een kwetsende afwijzing zo onaangenaam, doe eens niet!
Hoezo"kijk wel uit" platte schoene lopen toch lekkerder? deze outfit iets wat te fris met dit weer? ff geen behoefte aan "gazing men".quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:00 schreef beestjuh het volgende:
Leuk om mijn foto hier te zienmaar zwambtenaar, dit is niet mijn dagelijkse uitmonstering hoor, ik kijk wel uit.
Precies wat ik bedoelquote:Op donderdag 25 januari 2007 15:26 schreef Webdesign21 het volgende:
Meiden mogen zich zo kleden zoals ze zelf willen maar ze moeten daarbij ook de risico's en ongemakken daarbij accepteren of ermee om kunnen gaan. Moet niet zo zijn dat je als slet gekleed gaat en dan gaat zeuren dat mannen naar je kijken e.d. Daar kies je dan wel zelf voor ook al willen sommige meiden dat vast niet accepteren.
Gewoon met normale kleding door het leven gaan en je krijgt minder van dat soort gezeur. En daardoor krijgen wij weer minder gezeur als Fokkers van jullie.
dan moet jij dus ook niet zeuren over afwijzingen, hè, actie reactie , je eigen keuze om op een dame af te stappen, puur omdat ze "uitdagende" kleding draagt in jouw ogen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:27 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel. Dit is het bekende mechanisme van actie = reactie. Niets meer en niets minder.
Misschien moet jij de wereld ook eens door een andere bril zien.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:09 schreef zwambtenaar het volgende:
Of koop een leesbril, misschien dat dat helpt.
Hoe kom je erbij dat ik het de gehele tijd heb over afwijzen nadat ik toenadering zou hebben gezocht? Het gaat vooralsnog hier om simpelweg kijken op straat. Een meisje dat in een kort rokje loopt en dat je dan kijkt en dat ze een blik opzet van: "kijk ergens anders heen, smeerlap!" Dààr heb ik het over.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:29 schreef milagro het volgende:
[..]
dan moet jij dus ook niet zeuren over afwijzingen, hè, actie reactie , je eigen keuze om op een dame af te stappen, puur omdat ze "uitdagende" kleding draagt in jouw ogen.
Daar ben ik de laatste tijd toch juist mee bezig steeds? Ik heb op veel fronten al aangegeven fout te hebben gezeten.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:31 schreef Lucille het volgende:
[..]
Misschien moet jij de wereld ook eens door een andere bril zien.![]()
Daar over zeuren vind ik wel terecht. Niemand vind afwijzingen leuk. En daarover soms eens wat frustraties luchten helpt misschien ofzo.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:29 schreef milagro het volgende:
[..]
dan moet jij dus ook niet zeuren over afwijzingen, hè, actie reactie , je eigen keuze om op een dame af te stappen, puur omdat ze "uitdagende" kleding draagt in jouw ogen.
Kijk dan niet naar die(rot) kop, kijk gewoon verder naar de mooie dingen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:31 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik het de gehele tijd heb over afwijzen nadat ik toenadering zou hebben gezocht? Het gaat vooralsnog hier om simpelweg kijken op straat. Een meisje dat in een kort rokje loopt en dat je dan kijkt en dat ze een blik opzet van: "kijk ergens anders heen, smeerlap!" Dààr heb ik het over.
jij post ergens hier boven dat vrouwen verwarrende signalen uitzenden door die kleding, want ze trekken er de aandacht mee, maar wijzen de mannen vervolgens af.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:31 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik het de gehele tijd heb over afwijzen nadat ik toenadering zou hebben gezocht? Het gaat vooralsnog hier om simpelweg kijken op straat. Een meisje dat in een kort rokje loopt en dat je dan kijkt en dat ze een blik opzet van: "kijk ergens anders heen, smeerlap!" Dààr heb ik het over.
Door dit soort dingen loopt het topic scheef. Hij neemt het op de koop toe maar geeft wel aan dat hij verwacht dat die meiden dan wel versiert willen worden of wat dan ook. Als dit niet zo blijkt te zijn vind hij dat ze met die kleding verwarring zaaien wat ook zo is vind ik.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:36 schreef milagro het volgende:
[..]
jij post ergens hier boven dat vrouwen verwarrende signalen uitzenden door die kleding, want ze trekken er de aandacht mee, maar wijzen de mannen vervolgens af.
die afwijzing moet je dus net zo goed op de koop toe nemen
Nee, maar op een dame aflopen puur omdat ze er lekker uitziet, maar je nog geen zinnig woord mee gesproken hebt, dan krijg je 9 vd 10 keer een afwijzing, net zo goed als het andersom ook gebeurt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:32 schreef kless het volgende:
[..]
Daar over zeuren vind ik wel terecht. Niemand vind afwijzingen leuk. En daarover soms eens wat frustraties luchten helpt misschien ofzo.
Er zijn bepaalde groepen waarin het meer voorkomt, zoals bijv. wegwerkers en Marokkanen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:48 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto van beestjuh. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen gaan fluiten en of gaan brullen naar haar. Dat is werkelijk zoooo ordinair naar mijn idee
Dat is ZIJN interpretatie dan, daar zijn vrouwen toch niet verantwoordelijki voor, wat is dat voor een kolder.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:40 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Door dit soort dingen loopt het topic scheef. Hij neemt het op de koop toe maar geeft wel aan dat hij verwacht dat die meiden dan wel versiert willen worden of wat dan ook. Als dit niet zo blijkt te zijn vind hij dat ze met die kleding verwarring zaaien wat ook zo is vind ik.
Hij kan de afwijzing wel accepteren dan maar geeft gewoon aan dat hij vind dat de kledingkeus niet strookt met hetgeen wat de meid wil doen of juist niet wil doen.
Dus als ik met mijn lul op de grote markt ga rondzwaaien dan is het dus van iedereen persoonlijk als ze me gek vinden. En lok ik dus geen reacties uit om in mijn lul getrapt te worden door een vent die het niet zo humor vind?quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:51 schreef milagro het volgende:
Dat is ZIJN interpretatie dan, daar zijn vrouwen toch niet verantwoordelijki voor, wat is dat voor een kolder.
JIJ vindt dat dergelijke kleding wat uitdrukt, die dame in kwestie ms wel helemaal niet, dat is dus persoonlijk.
Ben ik niet met je eens. Het punt is dat sommige mensen er een houding op na houden dat als een vrouw er goed uit ziet en leuke kleding draagt dat dit mannen het recht geeft om niet alleen te fluiten en opmerkingen te maken, maar ook nog eens de vrouw de schuld geven als een kerel handtastelijk wordt of op z'n minst opdringerig. En dat afwijzing dus niet begrepen wordt, omdat ze zich sexy kleedt, want ze vraagt er toch om. Ik reageer vooral tegen dat soort Neanderthaler gedrag. Ik vind het prima dat vrouwen nagekeken worden en complimentjes krijgen voor hun uiterlijk, maar ergens ligt een grens tot hoe ver je kan gaan. En ten aller tijden ligt de verantwoording hoe ver je wilt gaan met iemand aanspreken/versieren/betasten bij de man zelf en niet bij de vrouw, omdat ze er leuk uitziet.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:37 schreef Webdesign21 het volgende:
Ik heb het gevoel dat Zwamtenaar probeert het heel duidelijk uit te leggen en ook gelijk heeft met wat hij zegt en dat Lucille en Milagro nu dingen erbij zijn gaan betrekken die er niks mee te maken hebben en uit zijn verband worden getrokken (o.a. dat gedoe over afwijzen terwijl het gaat over nakijken van dames). Ik heb het hele topic gelezen en dat is mijn mening.
En nee ik wil geen rel veroorzaken![]()
We hebben het wel over fatsoensnormen he? Met je lul op de grote markt staan is nou niet echt fatsoen tonen. Iets heel anders dan een kort rokje. Althans in Nederland. In Bagdad kan je beter niet met een kort rokje en topje rondlopen. Maar ook niet met je blote pik in je hand.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:56 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Dus als ik met mijn lul op de grote markt ga rondzwaaien dan is het dus van iedereen persoonlijk als ze me gek vinden. En lok ik dus geen reacties uit om in mijn lul getrapt te worden door een vent die het niet zo humor vind?
Als meiden zulke kleding dragen vind de meerderheid daar wat van. Hebben ze eerder het idee bij dat ze een slet zijn dan van een netjes geklede dame die er gewoon normaal uitziet.
Volledig mee eens, maar het is een utopie te denken dat het ooit zo wordt. Gelukkig kunnen de meeste mannen zich beheersen, maar je zult altijd mannen houden die dat niet kunnen. Is de vrouw met haar kleding daarvoor verantwoordelijk? Nee, natuurlijk niet. Maar soms is het verstandiger om het anders te doen, ook al is het onrechtvaardig.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:57 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Het punt is dat sommige mensen er een houding op na houden dat als een vrouw er goed uit ziet en leuke kleding draagt dat dit mannen het recht geeft om niet alleen te fluiten en opmerkingen te maken, maar ook nog eens de vrouw de schuld geven als een kerel handtastelijk wordt of op z'n minst opdringerig. En dat afwijzing dus niet begrepen wordt, omdat ze zich sexy kleedt, want ze vraagt er toch om. Ik reageer vooral tegen dat soort Neanderthaler gedrag. Ik vind het prima dat vrouwen nagekeken worden en complimentjes krijgen voor hun uiterlijk, maar ergens ligt een grens tot hoe ver je kan gaan. En ten aller tijden ligt de verantwoording hoe ver je wilt gaan met iemand aanspreken/versieren/betasten bij de man zelf en niet bij de vrouw, omdat ze er leuk uitziet.
Bepaal jij nu wat fatsoenlijk is? Begrijp ik het nu goed, dat alles moet kunnen wat JIJ vindt dat moet kunnen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:59 schreef Lucille het volgende:
[..]
We hebben het wel over fatsoensnormen he? Met je lul op de grote markt staan is nou niet echt fatsoen tonen. Iets heel anders dan een kort rokje. Althans in Nederland. In Bagdad kan je beter niet met een kort rokje en topje rondlopen. Maar ook niet met je blote pik in je hand.
De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:59 schreef zwambtenaar het volgende:
Wat ik bedoel is het volgende. Ik zal het gieten in de vorm van een casus.
Kareltje loopt over straat en ergens in een straatje passeert hij een mooie dame met een kort rokje. Overduidelijk iemand die haar lichaam graag etaleert. Kareltje kijkt naar haar en zijn blik verraden zijn gedachten. De mooie dame vindt hem maar niets en kijk hup met haar kin omhoog ietwat de lucht in en loopt arrogant door.
Is dat een terechte reactie van haar? Ik vind van niet. Zoiets kun je namelijk verwachten. Dat is hetzelfde als een worst aan een touwtje binden en hem dan wegtrekken voor de hond die je niet aanstaat en er dan nog boos over worden ook, dat de hond er op af komt.
Ik zeg ook niet dat we die situatie zullen bereiken, er zullen altijd mensen zijn die niet weten waar de grens ligt en die niet snappen wiens verantwoording het is om niet over die grens heen te gaan. Maar ik geef hier aan hoe ik er over denk waar die grens ligt en wie verantwoordelijk is voor z'n eigen gedrag.quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:01 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Volledig mee eens, maar het is een utopie te denken dat het ooit zo wordt. Gelukkig kunnen de meeste mannen zich beheersen, maar je zult altijd mannen houden die dat niet kunnen. Is de vrouw met haar kleding daarvoor verantwoordelijk? Nee, natuurlijk niet. Maar soms is het verstandiger om het anders te doen, ook al is het onrechtvaardig.
Lucht op hèquote:
Ik denk dat iedereen z'n eigen fatsoensnormen heeft, maar ik kan me niet voorstellen dat het overgrote deel van de mensen in Nederland een kort rokje of een strakke spijkerbroek onfatsoenlijk vinden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Bepaal jij nu wat fatsoenlijk is? Begrijp ik het nu goed, dat alles moet kunnen wat JIJ vindt dat moet kunnen?
Is een denkfout van jou. Zoals zwamtenaar al zei bevind je je in een publiek terrein. Je wekt gewoon reacties op ook al wil je dat zelf niet. Die reacties mogen gebeuren in dat publieke terrein en je moet daar dus ook niet over gaan zeuren.quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef Lucille het volgende:
De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.
Tweede ding is die blik van Kareltje. Als die blik iets zegt van 'zo hey, wat zou ik jou graag keihard willen nemen en wat mij betreft mag je nu al op je knieeen gaan voor me', dan kan ik me wel voorstellen dat de dame door loopt.
Tuurlijk die heeft ze gekocht omdat het zo lekker zat.... nevernooitnie. dat is etaleren. en of ze dat nu graag doet of niet maakt niet uit.quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.
Ja als ik in mijn blote kont de straat op gaat rent iedereen gillend weg, zullen we nog meer extremen erbij slepen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:56 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Dus als ik met mijn lul op de grote markt ga rondzwaaien dan is het dus van iedereen persoonlijk als ze me gek vinden. En lok ik dus geen reacties uit om in mijn lul getrapt te worden door een vent die het niet zo humor vind?
Ook netjes geklede dames wijzen mannen af, hoor, ga jij dan roepen :quote:Als meiden zulke kleding dragen vind de meerderheid daar wat van. Hebben ze eerder het idee bij dat ze een slet zijn dan van een netjes geklede dame die er gewoon normaal uitziet.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:15 schreef milagro het volgende:
Natuurlijk is er niets mis mee als je eens een poging waagt, en op een schaars of sexy geklede dame afstapt, wie niet waagt wie niet wint, maar word je dan afgewezen , gooi dan die dame in kwestie niet het verwijt naar haar hoofd van "dat moet je je verdomme niet zo kleden, mens" want daar kan je enkel maar uit afleiden dat JIJ niet met afwijzing om kan gaan, of je zo arrogant bent dat je je niet kan voorstellen dat iemand je afwijst.
Hebben we net geleerd dat "sex verkoopt"... Alleen wil het deze keer nie verkocht worden... allemaal "showmodelletjes"quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:20 schreef kless het volgende:
"de zeik gaan als dat niet zo blijkt, en de schuld bij de vrouw leggen want "
vergissen is menselijk, maar iemand anders de schuld geven is nog veel menselijker.
ik heb een overall aan nu, want ik ben aan het klussenquote:Op donderdag 25 januari 2007 16:26 schreef kless het volgende:
[..]
[..]
Hebben we net geleerd dat "sex verkoopt"... Alleen wil het deze keer nie verkocht worden... allemaal "showmodelletjes"![]()
jups je kan overstraat en ik denk dat je heel veel verwonderde blikken krijgt van zowel man als vrouw. al "proeftritjes" aangeboden gekregen?quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:38 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb een overall aan nu, want ik ben aan het klussen, wat denk je kan ik zo over straat of trek ik zo mannen met autopech aan
niet alles.. maar wel heel veel... (en nee betalen doe je niet altijd met geld)quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:34 schreef Lucille het volgende:
Dat is denk ik het probleem, dat sommige mannen denken dat je alles kan kopen.
okey misschien nadere toenadering nodigquote:Op donderdag 25 januari 2007 16:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
De eerste denkfout is dat ze per definitie zichzelf graag etaleert. Misschien vind ze het gewoon mooi voor zichzelf en/of voor haar vriend/man/partner.
Tweede ding is die blik van Kareltje. Als die blik iets zegt van 'zo hey, wat zou ik jou graag keihard willen nemen en wat mij betreft mag je nu al op je knieeen gaan voor me', dan kan ik me wel voorstellen dat de dame door loopt.
is een botte afwijzing een kwestie van gestraft worden danquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:21 schreef Angst het volgende:
[..]
okey misschien nadere toenadering nodig
vrouw wil aandacht aantrekkelijke mannen
man wil mooie vrouw die hij voorbij ziet lopen zachtjes zoenen
vrouw vind man niet aantrekkelijk
a) vrouw doet normaal, negeert of zegt ik heb haast, ik heb al een vriend etc.
b) vrouw maakt onaardige opmerking, kijkt onaardig, doet net of man een mongool is
het probleem is niet a, het normaal afwijzen van een flirt wordt door neimand in dit topic als verkeerd gezien, immers anders ben je als vrouw de hele dag aan het naaien
het probleem is b, waarbij de man alleen maar reageert op de prikkel en daarvoor verbaal gestraft wordt..
lees es goed, ik vind negeren geen verkeerde reactie, en ik hoef niets van je ook,quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:47 schreef milagro het volgende:
[..]
is een botte afwijzing een kwestie van gestraft worden dan
waarom zou je je druk maken als een zo goed als vreemde 'flikker op' zegt als je hem of haar uitvraagt, of gewoon je compleet negeert
zijn we met zijn allen verplicht om iedere toenaderingspoging van willekeurig wie op willekeurig welk moment met op zijn minst een tien minuten durend gesprek te beantwoorden opdat de ander op zijn minst een kans krijgt of met een goed gevoel wegloopt, ondanks een NEE?
een botte reactie is een botte reactie maar kwetsend
ook dat is het risico wat je vrijwillig loopt als je een zo goed als vreemde aanspreekt, en dat is vrijwel iedereen voor je in het uitgaansleven, zoveel mensen zoveel reacties, zoveel juiste momenten, zoveel verkeerde momenten, zoveel buien en dus zoveel kansen om net de verkeerde te treffen of ms een goede op het verkeerde moment.
so fucking what, overkomt iedereen en als je daar een punt van gaat maken door het dan op de kleding te gooien
quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:50 schreef sararaats het volgende:
ik krijg wel veel aandacht van mannen maar krijg het benauwd
Zie ik daar een verband?quote:ik werk nu bij mentaal gehandiapten (ik doe de receptie, telefoons opnemen enz)
ik lees goed, ik zeg toch ook, so what als er bot gereageerd wordt, so fucking what, en al zou er af en toe eentje tussen zitten die moedwillig beledigend reageert, such is life, ze kent je niet, ze is je niets verplicht, jij kent haar niet, er zijn geen gevoelens behalve geilheid in geding, dus who cares.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:52 schreef Angst het volgende:
[..]
lees es goed, ik vind negeren geen verkeerde reactie, en ik hoef niets van je ook,
maar flikker op, is wel een belediging, terwijl iemand het alleen maar probeert
het is ook een nauwe grens, maar als ik zie hoe sommige vrouwen naar mannen doen, het soms wel duidelijk expres beledigend is...
kijk als een man zegt, kom es hier lekker wijf, zet hij de toon, maar als een man gewoon kijkt of zoals ik ook weleens heb gehad, gewoon zegt dat je mooi bent, dan zeg je toch gewoon: bedankt, maar toch niet?
ms wel ja, maar dan dus dubbel who cares, alleen maar handig, weet je tenminste meteen dat die persoon voor jou niet deugtquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:54 schreef TrenTs het volgende:
Vrouwen die vinden dat ze 'cool' zijn als ze iemand zo hard mogelijk afwijzen hebben echt een serieus probleem met zichzelf.
als ik tegen iemand normaal zeg: wat zie jij er mooi uit, en ik krijg lelijke wijf terug zou ik dat belachelijk vindenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:58 schreef milagro het volgende:
[..]
ik lees goed, ik zeg toch ook, so what als er bot gereageerd wordt, so fucking what, en al zou er af en toe eentje tussen zitten die moedwillig beledigend reageert, such is life, ze kent je niet, ze is je niets verplicht, jij kent haar niet, er zijn geen gevoelens behalve geilheid in geding, dus who cares.
als ik op een man afstap en hij negeert me compleet of niet, maar vindt het nodig om me voor lelijk wijf uit te maken, ja dan zal ik ms even met mijn mond vol tanden staan, en ms even voor schut, maar nogmaals, so what, alsof die man verplicht is mij vriendelijk te benaderen, omdat ik hem geselecteerd heb
is het dan ook normaal als ik dan stel "ja, hoor eens, als jij zo'n broek aantrekt, en zo'n shirt, waar je brede schouders zo goed in uitkomen, dan vraaaaaaag je om aandacht , dus wil je dan niet zo bot reageren als je het dan krijgt!!!"
![]()
Foto's posten kerel;, foto's postenquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:16 schreef Oksel het volgende:
Mijn vriendin is een arrogant kutwijf. Heerlijk.![]()
ik zeg toch ook niet dat iemand beledigen tof isquote:Op donderdag 25 januari 2007 19:05 schreef Angst het volgende:
[..]
als ik tegen iemand normaal zeg: wat zie jij er mooi uit, en ik krijg lelijke wijf terug zou ik dat belachelijk vinden
je bent nix verplicht aan mannen als je mooi aankleed, maar je hoeft ze ook niet te beledigen, beledigen is niet terecht.
en dat is precies het probleem wat ik heb met sommige posts in dit topic
dat er mannen zijn die aanrandingen op deze manier goedpraten is natuurlijk belachelijk, maar als een vrouw ze uitscheld (ik vind zegen dat iemand lelijk is uitschelden) vind ik het ook niet normaal
als zij beginnen is het natuurlijk een ander verhaal.. fluiten, of kom es hier lekker wijf
vind ik een heel verschil tussen zitten
Zwambtenaar reageerde daarop, en dat begreep jij verkeerd. Zullen we nu ophouden met dit gezeik, en het proberen te projecteren van jouw denkbeelden over hoe zwambtenaar wel niet zou zijn, en gewoon verder gaan met het topic, dat draaijer arrogante wijven geil vindt?quote:Op woensdag 24 januari 2007 20:44 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zwammie, je verloochend jezelf! Jij haat hakken!
Trouwens, diep van binnen zijn de meeste vrouwen blij met nageroepen worden. Volgens mij vinden ze het gewoon vervelend dat er meestal ook verwacht wordt (door de schreeuwlelijk) dat je die blijdschap uit.
Normaal reageren op mensen is een kwestie van opvoeding.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:04 schreef milagro het volgende:
[..]
ms wel ja, maar dan dus dubbel who cares, alleen maar handig, weet je tenminste meteen dat die persoon voor jou niet deugt
als iemand je normaal benadert is het wel zo aardig om diegene dan ook normaal vriendelijk af te wijzen als er geen interesse is, helaas zijn niet alle mensen aardig en dat is dus eenmaal het risico dat je loopt, die ene onaardige te treffen.
het gebeurt net zo goed dat iemand je benadert , jij een duidelijk edoch vriendelijk nee verkoopt en de man alsnog gaat flippen of opdringerig wordt en dán gaat flippen.
ik kan er, zolang het niet 'eng' wordt, echt niet mee zitten, denk alleen maar![]()
![]()
![]()
klopt, maar je hebt je ouders niet voor het kiezen, hè.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:32 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Normaal reageren op mensen is een kwestie van opvoeding.
Precies, hoeren zijn het!quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:00 schreef milagro het volgende:
klopt, maar je hebt je ouders niet voor het kiezen, hè.
je kleding echter wel, stelletje hoeren !!!!!!!!!!!!! allemaal
Is dat een teken van arrogantie?quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:54 schreef TrenTs het volgende:
Vrouwen die vinden dat ze 'cool' zijn als ze iemand zo hard mogelijk afwijzen hebben echt een serieus probleem met zichzelf.
jaquote:Op donderdag 25 januari 2007 20:10 schreef draaijer het volgende:
[..]
Is dat een teken van arrogantie?
Nou nou Elseetje. Ik vond het een aardige post, maar jij slaat de plank weer volledig mis op het einde. Wat een taalgebruik ! Jou laatste zin is een verkeerde interpretatiequote:Op donderdag 25 januari 2007 19:20 schreef Elseetje het volgende:
Jezus Milagro (en Lucille, vriendinnetjes?), wat sla jij de plank ontzettend mis! Er zijn nu al 2 pagina's volgeschreven over iets wat jíj verkeerd begrepen hebt, en in plaats van even toe te geven dat je dacht dat zwambtenaar iets anders bedoelde dan hij daadwerkelijk zei, ga je er maar op door, en door, en door, en haal je er steeds meer idiote dingen bij. Misschien moet je even een diepe teug adem nemen, teruglezen, en beseffen dat dit heeeeeeeeeeeeeeeele gedoe begon met een opmerking van mij (vrouw):
[..]
Zwambtenaar reageerde daarop, en dat begreep jij verkeerd. Zullen we nu ophouden met dit gezeik, en het proberen te projecteren van jouw denkbeelden over hoe zwambtenaar wel niet zou zijn, en gewoon verder gaan met het topic, dat draaijer arrogante wijven geil vindt?
Maar arrogante wijven zijn toch geil? (Ow, en als we het over taalgebruik gaan hebben, jouw moet met een wquote:Op donderdag 25 januari 2007 20:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Nou nou Elseetje. Ik vond het een aardige post, maar jij slaat de plank weer volledig mis op het einde. Wat een taalgebruik ! Jou laatste zin is een verkeerde interpretatie
Niet geil, wel aantrekkelijk.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:17 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Maar arrogante wijven zijn toch geil? (stommerik)
Ik zie iets 'woest aantrekkelijk' noemen nou niet precies hetzelfde als liefhebbend naar een kind kijken hoor... Woest aantrekkelijk is gewoon een nette manier van geil zeggen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:30 schreef kless het volgende:
Dat woord geil is misplaatst. Zeg maar net als dat mensen van kinderen houden, maar dan geen pedo zijn. Mooi/leuk om na te kijken maar dan niet zo van "daar moet een piemel in".
en zoals vrouwen naar spelende kinderen kijken, kijken mannen soms ook naarvrouwen. lichtelijk vertederd, vol bewondering van de schoonheid die ze aanschouwen. gewoon prettig gevoel.
Tieten staren, over water uitkijken enzo kan ook bovenstaand gevoel geven.
*geil zijn is niet leuk als je niks kan/mag das alleen maar lastig
quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:33 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik zie iets 'woest aantrekkelijk' noemen nou niet precies hetzelfde als liefhebbend naar een kind kijken hoor... Woest aantrekkelijk is gewoon een nette manier van geil zeggen.
PS: pas op, of je begint nog als een watje te klinken...
Ooooohoh! Ik zei geilquote:Op donderdag 25 januari 2007 21:20 schreef draaijer het volgende:
[..]
Jij zei :"geil"![]()
heb je een burka aan? Ik zie je ogen.
Ik vond de posts ook niet heel veel bijdragen.. ha ha grappig dat ik dat postquote:Op donderdag 25 januari 2007 21:50 schreef zwambtenaar het volgende:
Het is voor mij duidelijk dat die Milagro voor geen meter spoort. Wat een viswijs.
Gooi eens wat leven in de brouwerij!quote:Op zondag 28 januari 2007 21:03 schreef Autoreply het volgende:
TT is een 14.gif waard, de discussie wat minder![]()
wat jij dus zegt hequote:Op donderdag 25 januari 2007 19:13 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zeg toch ook niet dat iemand beledigen tof is
het is enkel een risico dat je loopt als je op een vreemde afstapt omdat die zich uitdagend kleedt
soms tref je een onvriendelijke die nee zegt, wat altijd nog beter is dan een onvriendlijke die ja zegt, niet waar, dus wees maar blij
ik snap gewoon de conclusie niet : als je er zo (wat is zo eigenlijk, wie bepaalt er wanneer erzo bijlopen erzo bijlopen is?) bijloopt, dan vraag je erom, en moet je niet zaniken als je aandacht krijgt in de vorm van daadwerkelijke toenadering.
alsof je er altijd bewust bent van het effect van je uiterlijk op mannen, mannen komen ook op je af soms als je er naar jouw eigen maatstaven niet opvallend sexy gekleed bijloopt, al vindt de man in kwestiej dat ms wel, want hij wordt geil van tuinbroeken en kaplaarzen
nee, want dat zeg ik niet, ook jij moet beter lezen.quote:Op zondag 28 januari 2007 21:25 schreef Angst het volgende:
[..]
wat jij dus zegt heof weer ff precies te doen
als je op iemand afstapt omdat zij er uitdagend bijloopt dan kan je verwachten dat je onaardige opmerking naar je kop krijgt
en vervolgens vind je het idioot dat iemand zegt
als iemand er sexy bijloopt kan die verwachten dat die toenadering krijgt
snapje de paradox
haha heel grappigquote:
?!quote:Op maandag 5 februari 2007 19:44 schreef sararaats het volgende:
[..]
haha heel grappig
ik val niet in die categorie, zelfs niet op die categorie
ik val op vrouwen
Daar ben ik het dus helemaal niet mee eens zwambtie.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:59 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Dat arrogantie en vrouwelijkheid niet samengaan en daar heeft hij gelijk in.
ha ha ik vind geen van beide van toepassing op deze fotoquote:Op maandag 5 februari 2007 20:28 schreef LXIV het volgende:
Stijl en klasse inderdaad. Daar gaat het om wanneer arrogantie aantrekkelijk wordt.
[afbeelding]
Condi op oorlogspad. Er is ook nog een foto waarop ze arrogant kijkt! (Die zocht ik eigenlijk). Geil toch!
Ik lees in je post niets anders dan iets dat je enkel kunt uitspreken als een persoonlijke mening. Dus de waarde van je post is nihil.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:04 schreef LXIV het volgende:
Wat gaat dit topic snel.
Maar om even OT te komen: ik ben het beslist hier mee eens! Zelfverzekerdheid en vooral arrogantie maken een vrouw heel aantrekkelijk, en zijn juist uitstekend met vrouwelijkheid te combineren!
Het is dan wel belangrijk dat zo'n vrouw ook over stijl beschikt. Arrogantie gebaseerd op het idee dat het hebben van een gouden tand of het behalen van 200 punten op een gokkast je superieur maakt is enkel aandoenlijk op het irritante af.
Nee sorry, arrogantie verraad onzekerheid inclusief domheid. Daar komt nog bij dat Rice een donkere vrouw is en dat vind ik zelf in ieder geval per definitie nooit aantrekkelijk.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:28 schreef LXIV het volgende:
Stijl en klasse inderdaad. Daar gaat het om wanneer arrogantie aantrekkelijk wordt.
[afbeelding]
Condi op oorlogspad. Er is ook nog een foto waarop ze arrogant kijkt! (Die zocht ik eigenlijk). Geil toch!
Hoe kan een reply op de stelling: "Zelfverzekerde & arrogante vrouwen zijn woest aantrekkelijk" anders zijn dan een persoonlijke mening? Óf het gehele topic is waardeloos, of mijn post is net zo waardevol als het topic zelf.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ik lees in je post niets anders dan iets dat je enkel kunt uitspreken als een persoonlijke mening. Dus de waarde van je post is nihil.
Dat je donkere vrouwen onaantrekkelijk vindt is jouw zaak, maar doet nergens aan af. De link tussen arrogantie en onzekerheid inclusief domheid moet je maar eens uitleggen. Ik zie die niet. Bovendien is onzekerheid in tegenspraak met het eerste punt in je stelling.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee sorry, arrogantie verraad onzekerheid inclusief domheid. Daar komt nog bij dat Rice een donkere vrouw is en dat vind ik zelf in ieder geval per definitie nooit aantrekkelijk.
Zwambtiequote:Op maandag 5 februari 2007 21:23 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee sorry, arrogantie verraad onzekerheid inclusief domheid. Daar komt nog bij dat Rice een donkere vrouw is en dat vind ik zelf in ieder geval per definitie nooit aantrekkelijk.
Niet per definitie. Onzekerheid, zoals gemaskeerd door arrogantie, is voor de persoon zelf erg vervelend. Ik heb er vooral medelijden mee.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:23 schreef kless het volgende:
zwambtenaar vind dat dan een omhooggevallen doos?
Maar wat nou als je niet onzeker bent en je gebruikt het zo nu en danquote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:28 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Niet per definitie. Onzekerheid, zoals gemaskeerd door arrogantie, is voor de persoon zelf erg vervelend. Ik heb er vooral medelijden mee.
Maar heb jij sowieso niet een autoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:38 schreef zwambtenaar het volgende:
Ik zelf erken namelijk niet de status die men middels arrogantie denkt af te kunnen dwingen en dus is het hopeloos je arrogant tegenover mij te gedragen.
Ik ben blij dat een vrouw dat zegt.quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar heb jij sowieso niet een autoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?
Naja, objectief gezien zijn vrouwen natuurlijk ook problematischquote:Op woensdag 7 februari 2007 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar heb jij sowieso niet een autoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 09:38 schreef zwambtenaar het volgende:
Mensen vergeten voor het gemak even het aspect van de toegekende status.
Status is niet iets wat je hebt, maar wat anderen je toekennen. Een arrogante vrouw
(of man natuurlijk) beoogt het afdwingen van status. Echter, arrogantie impliceert
niet status alleen maar omdat je je arrogant opstelt. Anderen moeten je wel die status
toekennen. Het is aldus onjuist om bijvoorbeeld mij het idee op te leggen dat arrogantie
van enige waarde is omdat het status zou impliceren. Ik zelf erken namelijk niet de status
die men middels arrogantie denkt af te kunnen dwingen en dus is het hopeloos je arrogant
tegenover mij te gedragen.
Ben ik niet mee eens : Zelfverzekerde & arrogante vrouwen zijn woest aantr. 2quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:37 schreef sanni het volgende:
[..]
Ik heb in een eerdere reactie ook aangegeven dat ik vind dat meisjes/vrouwen die
zich arrogant opstellen of een verwaant gezicht trekken dit vaak doen omdat ze onzeker
zijn.
Niet specifiek ten aanzien van vrouwen hoorquote:Op woensdag 7 februari 2007 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar heb jij sowieso niet een autoriteitsprobleem t.a.v. vrouwen (in het bijzonder)?
Dan heb je of last van grootsheidswaan, of je hebt een gebrek aan de juiste competenties en dus gebruik je een pseudocompetentie om daarvoor te corrigeren.quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:29 schreef draaijer het volgende:
[..]
Maar wat nou als je niet onzeker bent en je gebruikt het zo nu en dan
Ok, dan heb je dus een probleem met autoriteit in het algemeen (ik ook, wie niet?), én een probleem met vrouwen in het algemeen.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 00:20 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Niet specifiek ten aanzien van vrouwen hoor. Sowieso in het algemeen. En ik zie het overigens niet echt als een probleem. Als je beseft dat autoriteit en status slechts symbolen zijn, voortgebracht door biologische en psychologische mechanismen, dan heeft het opeens niet zoveel waarde meer.
Doe maar eens een google search op arrogantie of arrogance.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 20:39 schreef NiGeLaToR het volgende:
Dit topic was leuker met foto's en woest aantrekkelijker donker harige vrouwen, nu is het niet zo leuk meer
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |