FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Turkse schrijver Hrant Dink doodgeschoten in Istanbul
buachaillevrijdag 19 januari 2007 @ 15:16
quote:
Turkish-Armenian writer shot dead
The Turkish-Armenian writer and journalist Hrant Dink has been shot dead, Turkish media report.

Dink, the high-profile editor of newspaper Agos, was shot three times outside its offices in Istanbul, the paper said.

Dink was one of the writers who had been prosecuted under Turkey's strict laws against "insulting Turkishness".

He was given a six-month suspended sentence in October 2005 after writing about the Armenian "genocide" of 1915.
quote:
Turkey's NTV television said police were searching for a teenager wearing a white hat and a denim jacket in connection with the murder.

The channel showed pictures of a white sheet covering the journalist's body in front of the newspaper building's entrance.

Dink, 53, had received threats from nationalists who viewed him as a traitor, the Associated Press news agency reported.

He was a public figure in Turkey - one of its most prominent Armenian voices.

He once gave an interview with the Associated Press in which he cried while describing the hatred some Turks had for him, saying he could not stay in a country where he was unwanted.

Hundreds of thousands of Armenians died in 1915, in what many Armenians say was a systematic massacre at the hands of the Ottoman Turks.

Turkey denies any genocide, saying the deaths were a part of World War I.

Turkey and neighbouring Armenia still have no official relations.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6279241.stm

[ Bericht 4% gewijzigd door buachaille op 19-01-2007 19:38:41 ]
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 15:19
* weg *

[ Bericht 89% gewijzigd door Drugshond op 20-01-2007 09:50:40 ]
buachaillevrijdag 19 januari 2007 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
Je reinste dierenmishandeling.
Reageer dan niet als je toch niks zinnigs te melden hebt. We hebben het hier over een moord op een journalist en schrijver.

Hrant Dink is een Armeense journalist met de Turkse nationaliteit. Hij is redacteur bij het tweetalige Armeens-Turkse weekblad Agos en hij is een bekend commentator over Armeense aangelegenheden.
Dink komt op voor de rechten van de Armeense bevolkingsgroep in Turkije en voor de erkenning van de Armeense genocide in de periode 1915-1917 door de Turkse staat. Dink is recentelijk veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf omdat hij in een artikel over de genocide op Armeniërs schreef. Eerder riskeerde hij drie jaar gevangenisstraf wegens het smaden van de Turkse staat en Turkse nationaliteit, omdat hij tegenover een Frans persbureau heeft verklaard dat hij het vroeger op school moeilijk had met de formulering van de dagelijkse eed van trouw: Ik ben een Turk, ik ben eerlijk, ik werk hard. Ik werk ook hard en ik ben ook eerlijk, maar ik ben geen Turk, aldus Dink.
rutger05vrijdag 19 januari 2007 @ 15:23
Schandalig. Er lopen rare figuren rond in Turkije die zover willen gaan om de Armeense genocide te ontkennen en mensen die daarover de waarheid schrijven vermoorden. Zeer slecht voor het imago van Turkije.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 15:22 schreef buachaille het volgende:

[..]

Reageer dan niet als je toch niks zinnigs te melden hebt. We hebben het hier over een moord op een journalist en schrijver.
Oh ik dacht dat het een moord op een gele kikker betrof.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 16:00
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
A_L_N_Fvrijdag 19 januari 2007 @ 16:02
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
heerlijk,

wat je nu zegt betekend dus ook dat elke kutmarokkaan die vermoord word door een lonsdaler dus eigenlijk een daad van vaderlandsliefde is
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 16:04
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:02 schreef A_L_N_F het volgende:

[..]

heerlijk,

wat je nu zegt betekend dus ook dat elke kutmarokkaan die vermoord word door een lonsdaler dus eigenlijk een daad van vaderlandsliefde is
A_L_N_F redenering:

wat je nu zegt betekend dus ook dat elke ijsbeer die vermoord wordt door een jager dus eigenlijk een daad van vaderlandsliefde is

(Zoveel heeft het een te maken met het ander)
Zyggievrijdag 19 januari 2007 @ 16:06
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Welk probleem is dan opgelost? Dit soort incidenten helpen de genocideontkenners niet. Een stem is verdwenen, maar er komen weer 10 nieuwen op
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Tja, euh, hmmmmmmmmmm, ik ga maar eens wat imams doodschieten, die tegen huwelijken zijn van moslims met niet-moslims
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 16:37
Is het bij de heren grijnzende moslims in hun hoofd opgekomen dat ze volgens hun eigen definities dus door vaderlandslievende Nederlanders doodgeschoten mogen worden?
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 16:38
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Is het bij de heren grijnzende moslims in hun hoofd opgekomen dat ze volgens hun eigen definities dus door vaderlandslievende Nederlanders doodgeschoten mogen worden?
Heb je plannen?
buachaillevrijdag 19 januari 2007 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Is het bij de heren grijnzende moslims in hun hoofd opgekomen dat ze volgens hun eigen definities dus door vaderlandslievende Nederlanders doodgeschoten mogen worden?
Ik denk het niet. KirmiziBeyaz probeerde met zijn opmerking de moord goed te praten in verhuld taalgebruik. Kennelijk is zijn kennis van de Nederlandse taal niet goed genoeg voor dit soort semantische spelletjes omdat het wel erg duidelijk is dat hij de moord goedkeurt.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:33 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Tja, euh, hmmmmmmmmmm, ik ga maar eens wat imams doodschieten, die tegen huwelijken zijn van moslims met niet-moslims
Sure, als je daar 20 jaar voor over hebt, maar zover zal jouw 'vaderlandsliefde' wel niet reiken
Zyggievrijdag 19 januari 2007 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sure, als je daar 20 jaar voor over hebt, maar zover zal jouw 'vaderlandsliefde' wel niet reiken
Ha, mijn opvoeding was superieur.
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Heb je plannen?
Nee, ik hou niet van langdurig Playstation te moeten spelen.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik denk het niet. KirmiziBeyaz probeerde met zijn opmerking de moord goed te praten in verhuld taalgebruik. Kennelijk is zijn kennis van de Nederlandse taal niet goed genoeg voor dit soort semantische spelletjes omdat het wel erg duidelijk is dat hij de moord goedkeurt.
Ik ben geen arier zoals jij, dus heb ik per definitie een taalgebrek. Vergeef het mij.
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sure, als je daar 20 jaar voor over hebt, maar zover zal jouw 'vaderlandsliefde' wel niet reiken
Ach, ik word toch niet gepakt....
buachaillevrijdag 19 januari 2007 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben geen arier zoals jij, dus heb ik per definitie een taalgebrek. Vergeef het mij.
Ik een arier
Zyggievrijdag 19 januari 2007 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben geen arier zoals jij, dus heb ik per definitie een taalgebrek. Vergeef het mij.
Dat je biologisch minderwaardig bent komt helaas niet door een 'ras' of een ander discriminerend voorbeeld.
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 16:47
"Belediging van de Turkse identiteit". Als we dat principe hier gaan hanteren voor de NL identiteit kunnen we heel wat moslims aanklagen.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
"Belediging van de Turkse identiteit". Als we dat principe hier gaan hanteren voor de NL identiteit kunnen we heel wat moslims aanklagen.
Heb je plannen?
Zyggievrijdag 19 januari 2007 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
"Belediging van de Turkse identiteit". Als we dat principe hier gaan hanteren voor de NL identiteit kunnen we heel wat moslims aanklagen.
Het is natuurlijk gewoon een wet tegen ontkenning, tegenoverstelde van holocaustwet. Wel een mooie naam inderdaad.
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Heb je plannen?
Standaardantwoord van je?

Trouwens het topic gaat zo wel goed dood!
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:49 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Standaardantwoord van je?

Trouwens het topic gaat zo wel goed dood!
Verschil tussen een vraag en antwoord?
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 16:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Verschil tussen een vraag en antwoord?
Een antwoord op een reactie

Snap je dat, of moet ik het voor je tekenen?
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 16:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Heb je plannen?
Hele concrete. Zo vind ik bijvoorbeeld dat Borkum niet als Duits eiland erkend mag worden. Ik zou het voor de helft bezetten met het leger. Verder schrappen we alle gewelddadige acties jegens moslims van de laatste jaren uit de historische archieven, en stellen we een wet in die verbiedt dit tegen te spreken.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 16:53
r.i.p. voor mijn meda-armeen.
kirmizibeyaz je bent een idioot.
speknekvrijdag 19 januari 2007 @ 16:54
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.
Zoiets als Johann Nelböck. "So Hund, du verfluchter, jetzt hast du es."
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 16:54
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:52 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Een antwoord op een reactie

Snap je dat, of moet ik het voor je tekenen?
Dat heet een vraag naar aanleiding van een reactie.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:52 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Hele concrete. Zo vind ik bijvoorbeeld dat Borkum niet als Duits eiland erkend mag worden. Ik zou het voor de helft bezetten met het leger. Verder schrappen we alle gewelddadige acties jegens moslims van de laatste jaren uit de historische archieven, en stellen we een wet in die verbiedt dit tegen te spreken.
Dat zijn mooie plannen.
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heet een vraag naar aanleiding van een reactie.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 16:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:53 schreef tritri het volgende:
r.i.p. voor mijn meda-armeen.
Een meda-armeen. Kun je dat eten
quote:
kirmizibeyaz je bent een idioot.
Ik mag jou wel
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 16:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:52 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Hele concrete. Zo vind ik bijvoorbeeld dat Borkum niet als Duits eiland erkend mag worden. Ik zou het voor de helft bezetten met het leger. Verder schrappen we alle gewelddadige acties jegens moslims van de laatste jaren uit de historische archieven, en stellen we een wet in die verbiedt dit tegen te spreken.
Klinkt goed. Doen
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 16:59
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:53 schreef tritri het volgende:
r.i.p. voor mijn meda-armeen.
Mede-armeen? Pardon je bent dus geen Nederlander? Je voelt je ook geen Nederlander? Zo werkt dat niet hier he.
Zyggievrijdag 19 januari 2007 @ 17:00
Wat een kuttopic eigenlijk.
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 17:02
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:00 schreef Zyggie het volgende:
Wat een kuttopic eigenlijk.
Tja, er zijn er twee op kruistocht.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:02
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Mede-armeen? Pardon je bent dus geen Nederlander? Je voelt je ook geen Nederlander? Zo werkt dat niet hier he.
ik ga hier niet eens op in ,met je d66 ava.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 17:03
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:02 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Tja, er zijn er twee op kruistocht.
Ik ben geen Christen hoor (thank god). En het betreft hier een nieuwsdump, daar zou automatisch al een slotje op komen.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:02 schreef tritri het volgende:

[..]

ik ga hier niet eens op in ,met je d66 ava.
Waarom niet?
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik ben geen Christen hoor (thank god). En het betreft hier een nieuwsdump, daar zou automatisch al een slotje op komen.
Ik zeg toch niet dat je christen bent? Maar je bent lekker aan het spammen, mag toch ook niet?
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom niet?
Laat maar:
quote:
Geslacht Man
Geb. Datum 20-08-1986
Relatie ja met je moeder
Seksualiteit neukt alles wat rondloopt
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 17:05
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:04 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ik zeg toch niet dat je christen bent? Maar je bent lekker aan het spammen, mag toch ook niet?
Jij hebt het over kruistochten, en ik ben niet aan het spammen. Ik reageer op andere mensen.
Zemi77vrijdag 19 januari 2007 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij hebt het over kruistochten, en ik ben niet aan het spammen. Ik reageer op andere mensen.
Ja en?

Heb je plannen?
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Huil je weer mee met de grijze wolven in het bos?
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 17:14
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

Huil je weer mee met de grijze wolven in het bos?
Het bos vlakbij Grijze Wolvega.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:16
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
"Belediging van de Turkse identiteit". Als we dat principe hier gaan hanteren voor de NL identiteit kunnen we heel wat moslims aanklagen.
Turkije klaagt anders ook héél wat Moslims aan.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 17:27
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

Huil je weer mee met de grijze wolven in het bos?
Ik huil met iedere gloeilamp, duif, paard, wolf, bij, pijl mee die van zijn vaderland houdt. Ach, als het bos daar de meest geschikte plaats voor is, waarom niet. En ik maak ook geen onderscheid in kleuren, wat wel een nadere gewoonte blijkt van voornamelijk ariers, dus of iets grijs, wit, blauw of geel is interesseert mij niet.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:31
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik huil met iedere gloeilamp, duif, paard, wolf, bij, pijl mee die van zijn vaderland houdt. Ach, als het bos daar de meest geschikte plaats voor is, waarom niet. En ik maak ook geen onderscheid in kleuren, wat wel een nadere gewoonte blijkt van voornamelijk ariers, dus of iets grijs, wit, blauw of geel is interesseert mij niet.
Ik zie een Michiel Smit-stemmer in de dop.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:31
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik huil met iedere gloeilamp, duif, paard, wolf, bij, pijl mee die van zijn vaderland houdt. Ach, als het bos daar de meest geschikte plaats voor is, waarom niet. En ik maak ook geen onderscheid in kleuren, wat wel een nadere gewoonte blijkt van voornamelijk ariers, dus of iets grijs, wit, blauw of geel is interesseert mij niet.
Overigens kwam dink op voor zijn vaderland Armenie.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 17:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:31 schreef Floripas het volgende:

[..]

Overigens kwam dink op voor zijn vaderland Armenie.
Ik ben blij voor hem. En nu?
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:33
Leuk om te zien dat de "gematigde" fokturken/fokmoslims dit meteen goed praten.

Laat maar weer eens zien hoe "gematigd" ze zijn.
De aap komt zo ontzettend vaak uit de mouw bij die figuren, en nog steeds zijn er mensen die in hun bullshitverhalen trappen.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben blij voor hem. En nu?
het is me nu al duidelijk wat voor persoontje jij bent.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:37
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:34 schreef tritri het volgende:

[..]

het is me nu al duidelijk wat voor persoontje jij bent.
Ze zijn "gematigde" moslims.
Eigenlijk zijn het gewoon wolven in schapenkleren die er niet wakker van zullen liggen wanneer ze een mes in je rug rammen. Gematigde moslims bestaan zo goed als niet eigenlijk, en dat blijkt steeds vaker weer.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 17:38
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef Refragmental het volgende:
Leuk om te zien dat de "gematigde" fokturken/fokmoslims dit meteen goed praten.

Laat maar weer eens zien hoe "gematigd" ze zijn.
De aap komt zo ontzettend vaak uit de mouw bij die figuren, en nog steeds zijn er mensen die in hun bullshitverhalen trappen.
Sinds wanneer betekent matig dat je een bomenknuffelaar moet zijn? Ik ben verre van gematigd als het om Turkije gaat, ik ben wel gematigd als het om Islam gaat.

Typerend dat gasten als jij die 2 zaken op lijn proberen te drukken.
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 17:38
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Turkije klaagt anders ook héél wat Moslims aan.
Koerden ja. Maar als de Turkse wetten geprojecteerd worden op de NL situatie zijn het radicale moslims die hier de 'Nederlandse identiteit beledigen".
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben blij voor hem. En nu?
Nu moet je voor hem huilen.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ze zijn "gematigde" moslims.
Eigenlijk zijn het gewoon wolven in schapenkleren die er niet wakker van zullen liggen wanneer ze een mes in je rug rammen. Gematigde moslims bestaan zo goed als niet eigenlijk, en dat blijkt steeds vaker weer.
alles voor de koran
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef Refragmental het volgende:
Leuk om te zien dat de "gematigde" fokturken/fokmoslims dit meteen goed praten.

Laat maar weer eens zien hoe "gematigd" ze zijn.
De aap komt zo ontzettend vaak uit de mouw bij die figuren, en nog steeds zijn er mensen die in hun bullshitverhalen trappen.
Zoals wel meer Turken zegt KB dit niet omdat hij moslim is, maar omdat hij nationalist is. Hij gelooft de Vadertje-Turkpropaganda als geen ander.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:42
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:39 schreef tritri het volgende:

[..]

alles voor de koran
Dat heeft dus geen reet met de Islam te maken.
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 17:43
Afschuwelijk dit zeg
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:43
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:42 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals wel meer Turken zegt KB dit niet omdat hij moslim is, maar omdat hij nationalist is. Hij gelooft de Vadertje-Turkpropaganda als geen ander.
Turken samengevat

Veel willen, weinig geven

Voorbeeld: EU
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:44
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:38 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Koerden ja.
Ook andere moslims, hoor. Vooral mensen die wat strenger islamtisch zijn zijn al gauw de lul in Turkije.
quote:
Maar als de Turkse wetten geprojecteerd worden op de NL situatie zijn het radicale moslims die hier de 'Nederlandse identiteit beledigen".
En Wilders ook, die de Nederlandse mainstream tolerantie wil aanpakken.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:44
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:43 schreef tritri het volgende:

[..]

Turken samengevat

Veel willen, weinig geven

Voorbeeld: EU
Kun jij weer even terug naar PUB?
Je draagt geen hol bij hier.
DaveHarrisvrijdag 19 januari 2007 @ 17:45
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.
Wow nu ga je toch wel ver. Maar als jij het zo ziet dan zij het zo.

Ik kan er ook echt niet mee zitten als een aantal potentiele staatsvijanden een neqschot krijgen.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:45
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:42 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals wel meer Turken zegt KB dit niet omdat hij moslim is, maar omdat hij nationalist is. Hij gelooft de Vadertje-Turkpropaganda als geen ander.
Dus om dezelfde reden (als we KB logica volgen), mag KB worden neergeschoten omdat hij een landverrader is!!!
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:44 schreef Floripas het volgende:

[..]

Kun jij weer even terutg naar PUB?
Je draagt geen hol bij hier.
huili
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:45 schreef DaveHarris het volgende:
Ik kan er ook echt niet mee zitten als een aantal potentiele staatsvijanden een neqschot krijgen.
Ik kan er eigenlijk niet mee zitten als jij een instelling wijzigt en per ongeluk alleen nog in ONZ kan posten met je getrol.
Oud_studentvrijdag 19 januari 2007 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
En in een ander topic beweerde je nog dat je zo'n goede Nederlander was
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:47
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:46 schreef Oud_student het volgende:

[..]

En in een ander topic beweerde je nog dat je zo'n goede Nederlander was
turken zeggen wat je wilt horen
Oud_studentvrijdag 19 januari 2007 @ 17:47
Weer en reden om Turkije niet nij de EU toe te laten
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 17:47
Tuurlijk jongens, laten we lekker journalisten dood gaan schieten
DaveHarrisvrijdag 19 januari 2007 @ 17:48
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:46 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik kan er eigenlijk niet mee zitten als jij een instelling wijzigt en per ongeluk alleen nog in ONZ kan posten met je getrol.
Rot eens lekker op met je misplaatste superieurteitsgevoelens, lelijk meisje dat je waarschijnljikj bent.
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 17:48
quote:
Hrant Dink is een Armeense journalist met de Turkse nationaliteit. Hij is redacteur bij
het tweetalige Armeens-Turkse weekblad Agos en hij is een bekend commentator over
Armeense aangelegenheden.
Dink komt op voor de rechten van de Armeense bevolkingsgroep in Turkije en voor de
erkenning van de Armeense genocide in de periode 1915-1917 door de Turkse staat.
Dink is recentelijk veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf omdat hij
in een artikel over de genocide op Armeniërs schreef. Eerder riskeerde hij drie jaar
gevangenisstraf wegens het smaden van de Turkse staat en Turkse nationaliteit, omdat hij
tegenover een Frans persbureau heeft verklaard dat hij het vroeger op school moeilijk had
met de formulering van de dagelijkse eed van trouw: Ik ben een Turk, ik ben eerlijk, ik
werk hard. Ik werk ook hard en ik ben ook eerlijk, maar ik ben geen Turk, aldus Dink. Een
derde zaak tegen Dink is nog gaande.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:48
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sinds wanneer betekent matig dat je een bomenknuffelaar moet zijn? Ik ben verre van gematigd als het om Turkije gaat, ik ben wel gematigd als het om Islam gaat.

Typerend dat gasten als jij die 2 zaken op lijn proberen te drukken.
Je bent dus gewoon een extreem-rechts figuur. Een soort van Turkse Nazi.
Ik kan het goedpraten van een moord op iemand die nooit geweld gebruikte namelijk niet anders uitleggen.
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 17:50
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sinds wanneer betekent matig dat je een bomenknuffelaar moet zijn? Ik ben verre van gematigd als het om Turkije gaat,
Waarom sta je dan op je achterste benen bij je Nederlandse nationalistische soortgenoten alla Glimmerveen? Dat zou jou dan juist moeten aanspreken.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:50
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:47 schreef tritri het volgende:

[..]

turken zeggen wat je wilt horen
Zuurstofgebrek bij de geboorte maakt de kinders altijd een beetje recalcitrant.
Voortaan achter het hekje blijven.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:50
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:47 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk jongens, laten we lekker journalisten dood gaan schieten
Tja... het komt hard aan. Je bent zelf een journalist. Nu snap ik ook waarom jij niet graag de waarheid onder ogen ziet over sommige bevolkingsgroepen of zelfs er over durft te schrijven.
Dit is namelijk wat je dan te wachten staat.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:51
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:47 schreef Oud_student het volgende:
Weer en reden om Turkije niet nij de EU toe te laten
Zoals Nederland maaruit de EU gegooid had moeten worden na Fortuyn, Van Gogh en Sévèke?
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:51
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zuurstofgebrek bij de geboorte maakt de kinders altijd een beetje recalcitrant.
Voortaan achter het hekje blijven.
je wilt wel heel graag mod zijn ofniet.
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 17:51
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja... het komt hard aan. Je bent zelf een journalist. Nu snap ik ook waarom jij niet graag de waarheid onder ogen ziet over sommige bevolkingsgroepen of zelfs er over durft te schrijven.
Dit is namelijk wat je dan te wachten staat.
Ik ben niet zo bang voor de Wildersianen en de MichielSmit-aanhangers hoor.
Maar ik durf alles te schrijven, maak je geen zorgen.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:48 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Rot eens lekker op met je misplaatste superieurteitsgevoelens, lelijk meisje dat je waarschijnljikj bent.
Maar ik ben in ieder geval geen lelijk en dom meisje.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:53
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar ik ben in ieder geval geen lelijk en dom meisje.
als je je beter voelt dan iemand ben je dus wel dom.
je ontkent niks, je zegt alleen maar dat je tenminste niet dom bent
in andere woorden je voelt je beter dan anderen, kan niet dommer.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:53
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben niet zo bang voor de Wildersianen en de MichielSmit-aanhangers hoor.
Maar ik durf alles te schrijven, maak je geen zorgen.
Je bent er niet bang voor omdat ZIJ itt andere groepen GEEN geweld gebruiken.
Je weet precies welke bevolkingsgroepen ik bedoel! En zowat half fok weet ook dat jij nooit van je leven een stuk tekst durft te schrijven die kritisch is tegenover moslim/turken/marokkanen.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:54
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je bent dus gewoon een extreem-rechts figuur. Een soort van Turkse Nazi.
Ik kan het goedpraten van een moord op iemand die nooit geweld gebruikte namelijk niet anders uitleggen.
Hij en
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:45 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Wow nu ga je toch wel ver. Maar als jij het zo ziet dan zij het zo.

Ik kan er ook echt niet mee zitten als een aantal potentiele staatsvijanden een neqschot krijgen.
Zijn inderdaad onfrisse fascistoide lui.
B.R.Oekhoestvrijdag 19 januari 2007 @ 17:55
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben niet zo bang voor de Wildersianen en de MichielSmit-aanhangers hoor.
Maar ik durf alles te schrijven, maak je geen zorgen.
Ik heb je nog geen onvertogen woord over moslimextremisten zien schrijven, terwijl jij juist een extra reden zou moeten hebben.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:55
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef tritri het volgende:

[..]

je wilt wel heel graag mod zijn ofniet.
Liever niet. Het zou mijn postsnelheid ernstig belemmeren.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:55
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zoals Nederland maaruit de EU gegooid had moeten worden na Fortuyn, Van Gogh en Sévèke?
Met het verschil dat Turkije het schrijven over Genocide verbiedt.
En dat Nederland niks tegen Fortuyn/van Gogh had, maar bepaalde figuren er wel problemen mee hadden.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:33 schreef Refragmental het volgende:
Leuk om te zien dat de "gematigde" fokturken/fokmoslims dit meteen goed praten.

Laat maar weer eens zien hoe "gematigd" ze zijn.
De aap komt zo ontzettend vaak uit de mouw bij die figuren, en nog steeds zijn er mensen die in hun bullshitverhalen trappen.
Pardon, waar zie je mensen dingen goedpraten. Aap uit de mouw, dingen lekker verdraaien en naar je hand zetten.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hij en
[..]

Zijn inderdaad onfrisse fascistoide lui.
Daar zijn we het iig over eens

Moord is NOOIT goed te praten.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je bent er niet bang voor omdat ZIJ itt andere groepen GEEN geweld gebruiken.
Nazi's gebruiken geen geweld? Onder welke steen leef jij?
quote:
Je weet precies welke bevolkingsgroepen ik bedoel! En zowat half fok weet ook dat jij nooit van je leven een stuk tekst durft te schrijven die kritisch is tegenover moslim/turken/marokkanen.
Ik denk dat-ie dat best durft. Er verschijnen namelijk talloze kritische artikelen.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Pardon, waar zie je mensen dingen goedpraten. Aap uit de mouw, dingen lekker verdraaien en naar je hand zetten.
Je vergeleek Dink met een dier. Doe maar niet achterlijk, we weten precies wat je denkt mbt deze situatie.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 17:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Ik heb je nog geen onvertogen woord over moslimextremisten zien schrijven, terwijl jij juist een extra reden zou moeten hebben.
Ik anders wel.
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 17:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar zijn we het iig over eens

Moord is NOOIT goed te praten.
daar ben ik het niet mee eens, kijk naar saddam.
DaveHarrisvrijdag 19 januari 2007 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hij en
[..]

Zijn inderdaad onfrisse fascistoide lui.
Wat een laster zeg. Hoe kom je tot deze onzinnige conclusie?
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nazi's gebruiken geen geweld? Onder welke steen leef jij?
Wildersianen en MichielSmit-aanhangers zijn geen Nazi's (al komt dat laatste wel eng dicht in de buurt)
quote:
[..]

Ik denk dat-ie dat best durft. Er verschijnen namelijk talloze kritische artikelen.
Ik denk het niet. Kheb em nog nooit een enkel kritisch woord tegenover moslims zien schrijven.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:00
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:57 schreef tritri het volgende:

[..]

daar ben ik het niet mee eens, kijk naar saddam.
Zelfs dat was niet goed te praten.
En al helemaal niet op de eerloze manier waarop het gedaan is.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 18:00
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wildersianen en MichielSmit-aanhangers zijn geen Nazi's (al komt dat laatste wel eng dicht in de buurt)
[..]

Ik denk het niet. Kheb em nog nooit een enkel kritisch woord tegenover moslims zien schrijven.
Niet iedereen is een moslimhater die constant maar zijn moslimhaat overal moet ventileren terwijl het moslimzijn of de islam er 9 van de 10 keer niks mee te maken heeft. Ik zie je ook zelden kritisch posten jegens je eigen "politieke groep".
#ANONIEMvrijdag 19 januari 2007 @ 18:02
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zelfs dat was niet goed te praten.
En al helemaal niet op de eerloze manier waarop het gedaan is.
klopt wel van die eerloze manier.
maar hij verdiende wel de dood.
hoewel ik hem liever in de gevangenis voor de rest van z,n leven had gezien.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:55 schreef Refragmental het volgende:
En dat Nederland niks tegen Fortuyn/van Gogh had, maar bepaalde figuren er wel problemen mee hadden.
Is Dink vermoord door de overheid, dan?
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 18:06
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:58 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Wat een laster zeg. Hoe kom je tot deze onzinnige conclusie?
Jij wil mensen fusilleren die een mening hebben die Nederland zou kunnen schaden.
DaveHarrisvrijdag 19 januari 2007 @ 18:09
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:06 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij wil mensen fusilleren die een mening hebben die Nederland zou kunnen schaden.
Ik zei staatsvijanden. En nee dat wil ik niet echt eigenlijk. Dat zei ik in reactie op de verwerpelijke post van KirmiziBeyaz, mevrouwtje know it all.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:14
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet iedereen is een moslimhater die constant maar zijn moslimhaat overal moet ventileren terwijl het moslimzijn of de islam er 9 van de 10 keer niks mee te maken heeft. Ik zie je ook zelden kritisch posten jegens je eigen "politieke groep".
Wat is mijn politieke groep?
Ik denk dat je je daar namelijk heel erg in vergist.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:14
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Is Dink vermoord door de overheid, dan?
Niet vermoord... maar wel op alle fronten tegengewerkt en zo eigenlijk ook de moord mede mogelijke gemaakt.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 18:15
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat is mijn politieke groep?
Ik denk dat je je daar namelijk heel erg in vergist.
Waarom verdraai je woorden van mensen dan zo erg? Welke moslims alhier keurde de moord GOED? Of hou je ervan om mensen zomaar in een bepaald daglicht te stellen, vind je het dan gek dat ik me daarin vergis?
DaveHarrisvrijdag 19 januari 2007 @ 18:17
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom verdraai je woorden van mensen dan zo erg? Welke moslims alhier keurde de moord GOED? Of hou je ervan om mensen zomaar in een bepaald daglicht te stellen, vind je het dan gek dat ik me daarin vergis?
Maar Mutant waarom noemde je het eigenljik dierenmishandeling? Hij viel bij miij ook raar toen ik `m las.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 18:24
Wat Erdogan zegt.

Erdogan sprak over een "donkere dag", niet alleen voor de familie van Dink, maar voor het hele land. "De donkere handen die hem vermoordden zullen gevonden en gestraft worden," aldus Erdogan op de televisie.


Extreem rechts.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:26
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom verdraai je woorden van mensen dan zo erg? Welke moslims alhier keurde de moord GOED? Of hou je ervan om mensen zomaar in een bepaald daglicht te stellen, vind je het dan gek dat ik me daarin vergis?
Je spreekt over dierenmishandeling. Dat zegt al genoeg over hoe je over de moord en de persoon denkt.
Hoe moet ik het anders opvatten?
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 18:28
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je spreekt over dierenmishandeling. Dat zegt al genoeg over hoe je over de moord en de persoon denkt.
Hoe moet ik het anders opvatten?
Volgens mij was hij niet serieus hoor.
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 18:31
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
omg
DaveHarrisvrijdag 19 januari 2007 @ 18:32
,,

[ Bericht 50% gewijzigd door DaveHarris op 19-01-2007 18:33:39 ]
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je spreekt over dierenmishandeling. Dat zegt al genoeg over hoe je over de moord en de persoon denkt.
Hoe moet ik het anders opvatten?
dat slaat op de kikker, schat, het was ws een hint naar de TS om die link aan te passen.
Mr_Memoryvrijdag 19 januari 2007 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je spreekt over dierenmishandeling. Dat zegt al genoeg over hoe je over de moord en de persoon denkt.
Hoe moet ik het anders opvatten?
Omdat hij waarschijnlijk die gele "image shack" kikker zag, ik zie ook geen foto.
Was dus niet serieus hoor
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je spreekt over dierenmishandeling. Dat zegt al genoeg over hoe je over de moord en de persoon denkt.
Hoe moet ik het anders opvatten?
Omg, ik leg het zelfs nog uit, 2 posts daaronder. Wat dacht je van die imageshack kikker?
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Landverrader?

Valt nog best mee, als ik lees wat hij allemaal heeft gezegd.

En dan nog .
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niet vermoord... maar wel op alle fronten tegengewerkt en zo eigenlijk ook de moord mede mogelijke gemaakt.
Tsja. Louis Sévèke ook.
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:09 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Ik zei staatsvijanden. En nee dat wil ik niet echt eigenlijk. Dat zei ik in reactie op de verwerpelijke post van KirmiziBeyaz, mevrouwtje know it all.
Dus je waait met alle winden mee?
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:38
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Omg, ik leg het zelfs nog uit, 2 posts daaronder. Wat dacht je van die imageshack kikker?

Sta ik ff flink voor lul
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:39
Ik snapte die gele kikker opmerking al niet Dacht dat het een turks iets was
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 18:39
En ik ben ook nog geen turk.
DaveHarrisvrijdag 19 januari 2007 @ 18:40
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:36 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dus je waait met alle winden mee?
Ik zei dat ik er niet mee kan zitten. Ik zei dus niet dat het moest gebeuren. Dat jij het wel weer zo opvat moet je lekker zelf weten. Maar wanneer hou je nou eens op met je denigrerende toontje tegen mensen met een andere mening?
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:42
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
En ik ben ook nog geen turk.
Heb jij geluk
Iig m'n excuses.
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 18:42
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb jij geluk
Iig m'n excuses.
Aanvaard.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb jij geluk
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:39 schreef Refragmental het volgende:
Ik snapte die gele kikker opmerking al niet Dacht dat het een turks iets was
kikkürk



zo dan.

vreselijk dit weer, gezien zijn eerdere veroordeling vraag ik me af hoe zwaar zijn moordenaar gestraft zal worden, en hoe hard ze gaan zoeken om hem/hen te vinden
Mutant01vrijdag 19 januari 2007 @ 18:46
Ik ben blij dat Milagro mijn opmerking snapte.
Refragmentalvrijdag 19 januari 2007 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:46 schreef milagro het volgende:

[..]

kikkürk

[afbeelding]

zo dan.

vreselijk dit weer, gezien zijn eerdere veroordeling vraag ik me af hoe zwaar zijn moordenaar gestraft zal worden, en hoe hard ze gaan zoeken om hem/hen te vinden
Lijkt een beetje op die gast van Monty Python.

IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 18:57
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:46 schreef milagro het volgende:

[..]

kikkürk

[afbeelding]

zo dan.

vreselijk dit weer, gezien zijn eerdere veroordeling vraag ik me af hoe zwaar zijn moordenaar gestraft zal worden, en hoe hard ze gaan zoeken om hem/hen te vinden
Waarom zou een eerdere veroordeling "verzachtende" omstandigheden brengen?

En ze gaan best wel hard zoeken.

1 Gezichtsverlies
2 Extreem-rechtse actie, gevaar voor huidige pro-multikul regering
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 19:00
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:40 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Ik zei dat ik er niet mee kan zitten. Ik zei dus niet dat het moest gebeuren.
Dankzij collaborateurs kunnen fascisten hun werk doen.
quote:
Dat jij het wel weer zo opvat moet je lekker zelf weten. Maar wanneer hou je nou eens op met je denigrerende toontje tegen mensen met een andere mening?
Zodra geen enkele FOK-user meer denkt islam- of Wildersdeskundige te zijn en anderen woorden in de mond meer legt. Dan pas.
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 19:05
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 18:57 schreef IHVK het volgende:

[..]

Waarom zou een eerdere veroordeling "verzachtende" omstandigheden brengen?

En ze gaan best wel hard zoeken.

1 Gezichtsverlies
2 Extreem-rechtse actie, gevaar voor huidige pro-multikul regering
omdat ze stiekem ws wel blij zijn dat die onruststoker voorgoed de mond gesnoerd is.

ze hebben dat zelf getracht door hem te veroordelen, dit werkt uiteraard stukken beter, alleen konden ze dat zelf zo niet oplossen, iig niet openlijk

pro multikul maar oh wee als je een mening verkondigt die 1 van die kuls verdedigt , dat mag dan weer niet op straffe van
Floripasvrijdag 19 januari 2007 @ 19:09
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:05 schreef milagro het volgende:


pro multikul maar oh wee als je een mening verkondigt die 1 van die kuls verdedigt , dat mag dan weer niet op straffe van
Turkije is juist extreem anti-multikul.
De jonge Turken waren monoculturisten.
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 19:10
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:11
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:05 schreef milagro het volgende:

[..]

omdat ze stiekem ws wel blij zijn dat die onruststoker voorgoed de mond gesnoerd is.
O? Genoeg andere onruststokers hoor.

Orhan Pamuk bijvoorbeeld.
quote:
ze hebben dat zelf getracht door hem te veroordelen, dit werkt uiteraard stukken beter, alleen konden ze dat zelf zo niet oplossen, iig niet openlijk
Ooit gehoord over de trias politica? De staat kan niemand veroordelen in Turkije.
quote:
pro multikul maar oh wee als je een mening verkondigt die 1 van die kuls verdedigt , dat mag dan weer niet op straffe van
Waarom zie je de regering en het rechtssysteem als 1 geheel?


Die wetten stammen nog uit het nationalistische verleden, dat na het uiteenvallen van het Ottomaanse rijk is ontstaan. Die wetten worden nu in het eenwordings-proces met Europa allemaal afgeschaft.

Nobelprijswinnaar Orhan Pamuk is bijvoorbeeld niet veroordeeld.

Sorry, maar je ziet de complexiteit van het probleem niet.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:12
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

Turkije is juist extreem anti-multikul.
De jonge Turken waren monoculturisten.
Ja, dat bedoel ik dus. De AKP is uitzondering, jammer dat ze worden uitgemaakt voor islam-fundamentalisten, want dat zijn ze niet.

Het Ottomaanse rijk was trouwens behoorlijk multicultureel, een veilige haven voor joden die in Europa werden vervolgd bijvoorbeeld.
Maar later zijn de nationalisten aan de macht gekomen, toen het rijk uiteen viel.
Erotica_vrijdag 19 januari 2007 @ 19:13
Dink was juist tegen de erkenning van de Armeense genocide Dus ik weet niet waar iedereen het over heeft
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 19:14
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

Turkije is juist extreem anti-multikul.
De jonge Turken waren monoculturisten.
ja hoor eens, dat wordt me net verteld, door een Turk, hè
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:15
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:13 schreef Erotica_ het volgende:
Dink was juist tegen de erkenning van de Armeense genocide Dus ik weet niet waar iedereen het over heeft
Hij vond dat het de goede kant op ging, en dat je er in Turkije tegenwoordig vrijuit over kon praten.

Dat is ook waar, ondanks de wet zijn er veel politiek-actualiteitsprogramma's waar het de laatste tijd besproken wordt.

Dit is duidelijk een extreem-rechtse aanslag. Hopelijk wordt de dader snel opgepakt.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:16
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:14 schreef milagro het volgende:

[..]

ja hoor eens, dat wordt me net verteld, door een Turk, hè
So?

Ik heb het over de huidige regering. Lees mijn daaropvolgende post eens.
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 19:22
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
leg mij effe ut hoe deze idioot zijn land heeft gediend
Mwanatabuvrijdag 19 januari 2007 @ 19:26
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Jij dacht: hoe post ik even zo walgelijk mogelijk over dit onderwerp?

Wat een enorm domme zet ook van die jongen (als hij op eigen houtje handelde, wat ik betwijfel). Dit was zo ongeveer het domste wat hij kon doen in het kader van de net luwende aandacht voor de Armeense Genocide.

RIP uiteraard. Het is weer eens pijnlijk duidelijk hoeveel een mensenleven sommigen waard is afgewogen tegen een mening.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:27
Milagro weet dus te weinig over dit onderwerp, aangezien het antwoord uitblijft.
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 19:28
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:13 schreef Erotica_ het volgende:
Dink was juist tegen de erkenning van de Armeense genocide Dus ik weet niet waar iedereen het over heeft
over het feit dat dat je geen zin hebt om te zeggen dat je trots bent een Turk te zijn omdat je een Armenier bent, en dat je ook geen zin hebt om het zinnetje 'mijn trotse ras' te zingen (in het volkslied), omdat je het woord ras alleen maar tot discriminatie leidt?

dat werd blijkbaar opgevat als belediging van de Turkse Staat, zoals het noemen van het woordje genocide ook uit den boze is.

ik zie niet wat daar multikul, open, democratisch of modern aan is, maar ja, ik ben dan ook geen trotse Turk.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:28 schreef milagro het volgende:

[..]

over het feit dat dat je geen zin hebt om te zeggen dat je trots bent een Turk te zijn omdat je een Armenier bent, en dat je ook geen zin hebt om het zinnetje 'mijn trotse ras' te zingen (in het volkslied), omdat je het woord ras alleen maar tot discriminatie leidt?

dat werd blijkbaar opgevat als belediging van de Turkse Staat, zoals het noemen van het woordje genocide ook uit den boze is.

ik zie niet wat daar multikul, open, democratisch of modern aan is, maar ja, ik ben dan ook geen trotse Turk.

Wat een onzin.

Het woordje genocide wordt elke dag 10 keer genoemd in discussies op TV en het Turkse volkslied is niet de enige met vage teksten.

Bovendien is het niet "mijn trotse ras" , "mijn trotse landgenoten". Zulke teksten vind je ook in andere volksliederen.

Een Turks ras bestaat niet.

En je hebt nog steeds niet gereageerd.
Mwanatabuvrijdag 19 januari 2007 @ 19:33
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:13 schreef Erotica_ het volgende:
Dink was juist tegen de erkenning van de Armeense genocide Dus ik weet niet waar iedereen het over heeft
Nee, Dink wilde dat het vrijelijk besproken kon worden én dat de Armeniërs het eens los moesten laten.
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 19:34
Turkije kan nu laten zien, hoe serieus ze de mensenrechten nemen. Als politiek en politie hier serieus werk van maken, deze moord serieus en krachtig veroordelen (en niet zo halfslachtig als een bepaalde Turkse user hier) en alles doen om dit soort misstanden tegen te gaan, dan laat ze zien dat het ze menens is als het gaat om bestrijding van dit soort fascistisch nationalisme en dat de vrijheid van meningsuiting er nog enigszins toe doet.

De Turkse regering kan natuurlijk niet verantwoordelijk worden gesteld voor de moord, door waarschijnlijk extreem-nationalistische idioten, maar werkt het wel deels in de hand door bijvoorbeeld deze man al heel lang als een paria, en als opgeschoten wild te behandelen, met die idiote wet die mensen verbiedt om iets over de loop van de geschiedenis te zeggen.

Taak van de Nederlandse overheid en de Europese gemeenschap om krachtig aan te dringen op een gedegen moordonderzoek en een serieus vervolg op deze gruwelijke daad.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:34
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:33 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee, Dink wilde dat het vrijelijk besproken kon worden én dat de Armeniërs het eens los moesten laten.
Maar hij had wel kritiek op de Franse aanpak. (straffen van ontkenning)

Bovendien:
quote:
Dink zei in juli 2005 tegen de Volkskrant dat Turken van Armeense afkomst juist gebaat zijn bij goede betrekkingen tussen de oude erfvijanden. ‘Het taboe op de Armeense kwestie is eindelijk opgeheven, er wordt in de Turkse maatschappij openlijk over gepraat.’
http://www.volkskrant.nl/(...)t_Dink_doodgeschoten

Jammer dat er een of andere mongool tot dit soort acties overgaat.
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 19:35
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:30 schreef IHVK het volgende:

[..]


Wat een onzin.
Ja, ach, ik herhaal de woorden van de vermoorde Dink enkel maar, hè

Het gezeik begon na een interview waar bovengenoemde dingen gezegd werden door hem, daarna volgde meer gedoe over artikel dat hij schreef inzake de geno..oeps, moord op honderduizenden Armeniers.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:37
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:35 schreef milagro het volgende:

[..]

Ja, ach, ik herhaal de woorden van de vermoorde Dink enkel maar, hè
Oh meneer Dink was juist blij met de huidige ontwikkelingen in Turkije.
Onze extreem-rechtse vriend dus niet.
quote:
Het gezeik begon na een interview waar bovengenoemde dingen gezegd werden door hem, daarna volgde meer gedoe over artikel dat hij schreef inzake de geno..oeps, moord op honderduizenden Armeniers.
Pamuk schrijft ook over de genocide, er wordt tegenwoordig vaak over gepraat op de Turkse tv.
Dink heeft het zelf gezegd.
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 19:38
een spontane demonstratie in istanbul nav de moord nu gaande
A_L_N_Fvrijdag 19 januari 2007 @ 19:39
wel grappig dat moslims altijd meteen naar een wapen grijpen en het ook gebruiken.

man, iemand beweerd dat het land zich schuldig heeft gemaakt aan een genocide bijna 100 jaar geleden.

ga je toch niet iemand voor vermoorden ?
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 19:40
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:15 schreef IHVK het volgende:

[..]

Hij vond dat het de goede kant op ging, en dat je er in Turkije tegenwoordig vrijuit over kon praten.

Dat is ook waar, ondanks de wet zijn er veel politiek-actualiteitsprogramma's waar het de laatste tijd besproken wordt.

Dit is duidelijk een extreem-rechtse aanslag. Hopelijk wordt de dader snel opgepakt.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Dink was inderdaad vrij optimistisch.

Het gevaar is dan ook dat veel Turkije-critici dit zullen aangrijpen in hun afkeer van het land en de islam en in hun strijd om Turkije buiten de Europese Gemeenschap te houden. Dat zou wel erg dansen op het graf van Dink zijn.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:41
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:39 schreef A_L_N_F het volgende:
wel grappig dat moslims altijd meteen naar een wapen grijpen en het ook gebruiken.

man, iemand beweerd dat het land zich schuldig heeft gemaakt aan een genocide bijna 100 jaar geleden.

ga je toch niet iemand voor vermoorden ?
De dader kwam niet uit de islamtische hoek, maar uit de extreem-rechste hoek.
Mylenevrijdag 19 januari 2007 @ 19:41
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:34 schreef IHVK het volgende:

[..]

Maar hij had wel kritiek op de Franse aanpak. (straffen van ontkenning)

Bovendien:
[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)t_Dink_doodgeschoten

Jammer dat er een of andere mongool tot dit soort acties overgaat.
Waarom is hij dan in 2006 veroordeeld voor het beledigen van Turkendom?
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 19:42
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:30 schreef IHVK het volgende:

[..]


Wat een onzin.

Het woordje genocide wordt elke dag 10 keer genoemd in discussies op TV en het Turkse volkslied is niet de enige met vage teksten.

Bovendien is het niet "mijn trotse ras" , "mijn trotse landgenoten". Zulke teksten vind je ook in andere volksliederen.

Een Turks ras bestaat niet.

En je hebt nog steeds niet gereageerd.
Oh je hebt toch maar wat toegevoegd na je 'wat een onzin' ...


Het woordje genocide doet zowat iedere Turk in een ontkennigskramp schieten, dat bedoel ik.

En dat interview heeft hem wel degelijk problemen opgeleverd, voordat dat ene artikel verschenen was wat hem een veroordeling gekost heeft.

Blijkbaar is kritiek hebben op de tekst van het volkslied ook niet iets wat je zomaar kan doen, los of er dan een veroordeling op volgt of niet, het is unturkisch, en dat klopt want de man is een Armenier

maar goed, je zou de eerste Turk zijn die niet meteen begint te sputteren als er kritiek komt op het land van de ouders of ms zelfs grootouders
vaderlandsliefde gaat ver, je hoeft er niet eens geboren te zijn.
ShaoliNvrijdag 19 januari 2007 @ 19:42
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 17:47 schreef Oud_student het volgende:
Weer en reden om Turkije niet nij de EU toe te laten
Moeten wij ons lidmaatschap ook maar opzeggen omdat hier ook mensen opgeruimd zijn?
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:43
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:42 schreef milagro het volgende:

[..]

Oh je hebt toch maar wat toegevoegd na je 'wat een onzin' ...


Het woordje genocide doet zowat iedere Turk in een ontkennigskramp schieten, dat bedoel ik.

En dat interview heeft hem wel degelijk problemen opgeleverd, voordat dat ene artikel verschenen was wat hem een veroordeling gekost heeft.

Blijkbaar is kritiek hebben op de tekst van het volkslied ook niet iets wat je zomaar kan doen, los of er dan een veroordeling op volgt of niet, het is unturkisch, en dat klopt want de man is een Armenier

maar goed, je zou de eerste Turk zijn die niet meteen begint te sputteren als er kritiek komt op het land van de ouders of ms zelfs grootouders
vaderlandsliefde gaat ver, je hoeft er niet eens geboren te zijn.
Wil je trouwens dat "jij-bent-toch-een-nationalistische-turk-dus-wat-jij-zegt-zal-vast-niet-waar-ziin- -bord"
ff wegzetten, het is nu namelijk erg moeilijk om een discussie te houden.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Waarom is hij dan in 2006 veroordeeld voor het beledigen van Turkendom?
Wat was zijn straf dan?
ShaoliNvrijdag 19 januari 2007 @ 19:45
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:44 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat was zijn straf dan?
Na enige research kan je misschien ondervinden dat dit in de openingspost staat. (2005 was het trouwens)
Mylenevrijdag 19 januari 2007 @ 19:45
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:44 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat was zijn straf dan?
Ik weet niet. Ik ga eens zoeken op Amnesty. Ook naar soortgelijke zaken.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Dink was inderdaad vrij optimistisch.

Het gevaar is dan ook dat veel Turkije-critici dit zullen aangrijpen in hun afkeer van het land en de islam en in hun strijd om Turkije buiten de Europese Gemeenschap te houden. Dat zou wel erg dansen op het graf van Dink zijn.
Feit is ook dat alleen maar negatieve berichten hier doodrdingen, omdat de media nou eenmaal sensatie-media zijn.

Het feit dat het nu openlijk wordt besproken is bijvoorbeeld nooit ter sprake gekomen hier.
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 19:47
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik weet niet. Ik ga eens zoeken op Amnesty. Ook naar soortgelijke zaken.
een voorwaardelijke straf geloof ik
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 19:49
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:46 schreef IHVK het volgende:

[..]

Feit is ook dat alleen maar negatieve berichten hier doodrdingen, omdat de media nou eenmaal sensatie-media zijn.
Onzin, er dringen niet alleen negatieve berichten door.
quote:
Het feit dat het nu openlijk wordt besproken is bijvoorbeeld nooit ter sprake gekomen hier.
Dat is ook niet waar maar het wordt wel wat onderbelicht inderdaad. Maar waarom verandert Turkije de wet op dit punt dan niet?
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 19:51
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Onzin, er dringen niet alleen negatieve berichten door.
[..]

Dat is ook niet waar maar het wordt wel wat onderbelicht inderdaad. Maar waarom verandert Turkije de wet op dit punt dan niet?
die wet zit in de grondwet en om die te veranderen heb een 2/3 meerderheid nodig en daar heeft de regeringspartij oook de steun nodig van de oppositie, maar die wil geen onvoorwaardelijke steun geven aan de wetswijziging
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik weet niet. Ik ga eens zoeken op Amnesty. Ook naar soortgelijke zaken.
6 maanden voorwaardelijk voor dat artikel, en eerder dus ook aangeklaagd (volgens eigen zeggen was dat de aanleiding) voor kritiek op het volkslied (Turkse ras, een Turk is iemand die hard werkt en eerlijk is, of zoiets) wat gezien werd als belediging vd Turke staat.

tja... wat een onzin
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 19:54
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Onzin, er dringen niet alleen negatieve berichten door.
Negatieve berichten worden toch wel meer uitvergroot(wat logisch is). Wanneer heb je voor het laasts positief nieuws uit Turkije gelezen op de FP bijvoorbeeld?
quote:
Dat is ook niet waar maar het wordt wel wat onderbelicht inderdaad. Maar waarom verandert Turkije de wet op dit punt dan niet?
Goede vraag, het is een ingewikkeld poltiiek machtspelletje in Turkije zelf ook.

De huidige regering wil dit soort vrijheidsbeperkende wetten (ook bijv. het hoofddoekjesverbod) afschaffen, maar ondervindt veel verzet. Bijvoorbeeld van de president die dan meteen zijn veto uitspreekt en de oppositie.
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 19:54
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:51 schreef Slayage het volgende:

[..]

die wet zit in de grondwet en om die te veranderen heb een 2/3 meerderheid nodig en daar heeft de regeringspartij oook de steun nodig van de oppositie, maar die wil geen onvoorwaardelijke steun geven aan de wetswijziging
Welke prioriteit heeft die grondwetswijziging bij de regeringspartij?
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 19:56
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:52 schreef milagro het volgende:

[..]

6 maanden voorwaardelijk voor dat artikel, en eerder dus ook aangeklaagd (volgens eigen zeggen was dat de aanleiding) voor kritiek op het volkslied (Turkse ras, een Turk is iemand die hard werkt en eerlijk is, of zoiets) wat gezien werd als belediging vd Turke staat.

tja... wat een onzin
jij zit echt een hele hoop dingen door elkaar te halen waar je blijkbaar iets van hebt gehoord of gelezen, maar niett meer precies weet hoe het zit, er zit helemaal niets in het volkslied over hard werken of eerlijk zijn
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 19:59
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Welke prioriteit heeft die grondwetswijziging bij de regeringspartij?
het heeft heel lang geduurd om een oplossing te vinden om de wijziging tot stand te laten komen de afgelopen regeringsperiode, maar het is ze niet gelukt en nu komen de verkiezingen er alweer aan in december en in mei de presidentsverkiezingen dus echt grote hervormingen zullen er in 2007 niet plaatsvinden
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 20:00
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:56 schreef Slayage het volgende:

[..]

jij zit echt een hele hoop dingen door elkaar te halen waar je blijkbaar iets van hebt gehoord of gelezen, maar niett meer precies weet hoe het zit, er zit helemaal niets in het volkslied over hard werken of eerlijk zijn
Klopt, dat zinnetje staat in een eed die schoolkinderen (studenten?) aan het begin vd schooldag moeten opzeggen, dat had ik verzuimd erbij te zetten, dat 'rasgedoe' staat in het volkslied.

hoe dan ook, de essentie van mijn kritiek blijft hetzelfde, het is blijkbaar not done je duidelijk te willen profileren als Armenier door kritiek te hebben op die zinnetjes (omdat je een Turkse identiteit wordt opgedrongen volgens Dink) , want dat wordt gezien als beledigend.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 20:01
Er zijn beelden van de dader vrijgegeven, hopelijk wordt hij snel gevonden.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 20:03
Zowel in Istanbul als in Ankara protesten.
De media neemt dit onderwerp behoorlijk hoog op.

Alle familieleden van Dink worden nu beveiligd.

http://www.cnnturk.com/TURKIYE/haber_detay.asp?PID=318&haberID=289110
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 20:06
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:00 schreef milagro het volgende:

[..]

Klopt, dat zinnetje staat in een eed die schoolkinderen aan het begin vd schooldag moeten opzeggen, dat had ik verzuimd erbij te zetten, dat 'rasgedoe' staat in het volkslied.

hoe dan ook, de essentie van mijn kritiek blijft hetzelfde, het is blijkbaar not done je duidelijk te willen profileren als Armenier door kritiek te hebben op die zinnetjes (omdat je een Turkse identiteit wordt opgedrongen volgens Dink) , want dat wordt gezien als beledigend.
ik denk dat je de volgende zin bedoelt:

kahraman irkima bir gul (een roos voor mijn heldhaftige ras) niet trots

dat is ook zo iedereen is turk in turkije, take it or leave it
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 20:07
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:00 schreef milagro het volgende:
hoe dan ook, de essentie van mijn kritiek blijft hetzelfde, het is blijkbaar not done je duidelijk te willen profileren als Armenier door kritiek te hebben op die zinnetjes (omdat je een Turkse identiteit wordt opgedrongen volgens Dink) , want dat wordt gezien als beledigend.
Da's toch niet zo gek? Een Marokkaan zou zoiets eens over ons volkslied moeten zeggen

Maar het is wel te gek dat hij daarvoor is veroordeeld natuurlijk.
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 20:09
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:01 schreef IHVK het volgende:
Er zijn beelden van de dader vrijgegeven, hopelijk wordt hij snel gevonden.
klopt ja

van cctv



die fucker heeft em gewoon met drie kogels van achteren neergeschoten

milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:06 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik denk dat je de volgende zin bedoelt:

kahraman irkima bir gul (een roos voor mijn heldhaftige ras) niet trots

dat is ook zo iedereen is turk in turkije, take it or leave it
typerend wel, typisch ook, ik zeg niets maar ik onthoud het wel, als argument ter zijner tijd
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:

[..]

typerend wel, typisch ook, ik zeg niets maar ik onthoud het wel, als argument ter zijner tijd
Volgens mij was dat de reactie waar je op zat te wachten.

Of niet soms?
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:

[..]

typerend wel, typisch ook, ik zeg niets maar ik onthoud het wel, als argument ter zijner tijd
hrant dink noemde zichzelf ook een armeense turk, hij had alleen problemen met die etnictiteitslink, wat ik wel kan begrijpen, trouwens
Mwanatabuvrijdag 19 januari 2007 @ 20:17
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 19:34 schreef IHVK het volgende:

[..]

Maar hij had wel kritiek op de Franse aanpak. (straffen van ontkenning)
En terecht.
quote:
Bovendien:
[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)t_Dink_doodgeschoten

Jammer dat er een of andere mongool tot dit soort acties overgaat.
Idd. Als het idd 1 mongool betreft.
SCHvrijdag 19 januari 2007 @ 20:17
quote:
Vrees niet! Voor de karmozijnrode vlag die trots de golven draagt, zal nooit langzaam verdwijnen,
Vóór de laatste vuurhaard die in vuur en vlam is die binnen mijn natie uitbrand.
En dat, is de ster van mijn natie, en het zal voor altijd schijnen;
Het is van mij; en het behoort alleen tot mijn natie.

Frons niet, ik smeek u, o terughoudende halve maan,
Maar glimlach op mijn heldhaftige natie! Waarom de woede, waarom de woede?
Het bloed dat we voor jou loodsen zal anders niet waardig zijn;
Want de vrijheid is het absolute recht van mijn Godaanbiddende natie.

Ik was vrij vanaf het begin en het zal altijd zo zijn.
Welke gek zal me in kettingen zetten! Ik tart het eigenlijke idee!
Ik ben als de brullende vloed; krachtig en onafhankelijk.
Ik zal bergen verscheuren, ik zal de hemel overschrijden, en dan nog zal ik uitstorten!

Het land in het Westen kan met muren van staal gepantserd zijn,
Maar ik heb grenzen, bewaakt door de machtige borst van iemand die gelooft,
Erken uw ingeboren sterkte! En denk: hoe dit vurige geloof ooit kan worden gedood,
Door dat geslagen, een-tandige monster dat je “beschaving”noemt.

Mijn vriend! Verlaat niet mijn geboorteland aan de handen van gemene mensen!
Geef uw borst als pantser terug! Houd deze beschamende stormloop tegen!
Want snel zal de dag van de beloofde vrijheid komen……..
Wie weet het? Misschien morgen? Misschien nog wel sneller!

Zie niet de grond waar u op loopt als zuivere aarde,
Maar denk over de duizenden onder u die liegen, zonder zelfs sluiers.
U bent de edele zoon van een martelaar, vergt schande, kwets niet uw voorvader!
Handel niet, zelfs wanneer u werelden wordt beloofd, dit paradijs van een geboorteland.

Welke man zou niet willen sterven voor dit hemelse stuk land?
De martelaren zouden uitstorten als u enkel de grond drukt! Martelaren!
God mag al mijn geliefden en al mijn bezit nemen als hij wil.
Maar kan mij niet van mijn enige echte geboorteland op deze wereld beroven.

O god, de enige wens van mijn hart is dat,
De hand van geen enkele ongelovige zou de boezem van mijn tempel mogen raken.
Deze adhans, de shahada die de basis is van de religie,
Zal luid klinken over mijn eeuwig geboorteland.

Dan mijn grafsteen – als er een is- zal duizenden keren met zijn voorhoofd de aarde raken (zoals in salaat) in geestvervoering.
O God, tranen van bloed stromen uit mij, uit iedere wond,
Mijn lijk zal van de aarde stromen als een geest,
En dan, mijn hoofd zal misschien opstijgen en de hemel bereiken.
Zo beweeg en golf als de dagende hemel,
o glorieuze halve maan, Zodat elke laatste daling van ons bloed definitief waardig kan zijn!
Noch zult u, noch mijn natie zal ooit gedoofd worden!
Absolute vrijheid is het recht van mijn altijd vrije vlag;
Vrijheid is het absolute recht van mijn God-aanboden natie!
Vertaling van Turkse volkslied
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 20:17
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Vertaling van Turkse volkslied
kijk an!
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 20:20
Dat is juist. Iedere inwoner van Turkije is een Turk, net zoals elke inwoner van Amerika een Amerikaan is en niet een Italiaan, Brit, Koerd, Armeen of Belg. Je kunt hooguit een Turk met ???? roots zijn.

Als hij geen volkslied wil zingen dat gaat over de onderlinge broederschap tussen alle Turken, dan is het iemand die je land niets te bieden heeft. Hij had naar zijn geliefde land Armenie moeten gaan.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Vertaling van Turkse volkslied
De vader van alle volksliederen

[ Bericht 2% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 19-01-2007 20:26:07 (hehe) ]
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het vader van alle volksliederen
De vader.
Haaglandervrijdag 19 januari 2007 @ 20:24
De dood van Dink is een overwinning voor Links.

Links is van mening dat je geen niet-blanke volkeren mag beledigen. Als je dat wel doet, dan is het je eigen schuld als je vermoord wordt (zie Theo van Gogh).

De dood van Dink is dus z'n eigen, welverdiende schuld (want de Turken zijn niet echt blank dus mag je ze niet beledigen). En laten we met links hopen dat anderen die voor hun mening zouden willen uitkomen, uit angst voortaan hun mond houden. Want alleen als de vrijheid van meningsuiting met wortel en tak is uitgeroeid, zal de socialistische heilstaat bloeien (zie Sovjet-Unie waar alleen al 200.000 mensen gevangen zaten omdat ze een foute mop hadden verteld: een straf die huidig links dolgraag opnieuw wil opleggen aan alle andersdenkenden en foute moppentappers).
Erotica_vrijdag 19 januari 2007 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het vader van alle volksliederen
OMG.. Houd alsjeblieft op..

En dat zeg ik als een Turk
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 20:25
http://www.youtube.com/watch?v=_HnR7HYmrDQ

4 Jaar
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 20:25
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Haaglander het volgende:
De dood van Dink is een overwinning voor Links.

Links is van mening dat je geen niet-blanke volkeren mag beledigen. Als je dat wel doet, dan is het je eigen schuld als je vermoord wordt (zie Theo van Gogh).

De dood van Dink is dus z'n eigen, welverdiende schuld (want de Turken zijn niet echt blank dus mag je ze niet beledigen). En laten we met links hopen dat anderen die voor hun mening zouden willen uitkomen, uit angst voortaan hun mond houden. Want alleen als de vrijheid van meningsuiting met wortel en tak is uitgeroeid, zal de socialistische heilstaat bloeien (zie Sovjet-Unie waar alleen al 200.000 mensen gevangen zaten omdat ze een foute mop hadden verteld: een straf die huidig links dolgraag opnieuw wil opleggen aan alle andersdenkenden en foute moppentappers).
Dit is echt een Fok-reactie he.
IHVKvrijdag 19 januari 2007 @ 20:27
Kirmiz ben jij een troll ofzo?
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Erotica_ het volgende:

[..]

OMG.. Houd alsjeblieft op..

En dat zeg ik als een Turk
Je bent nog jong. Je hebt nog veel te leren.
Slayagevrijdag 19 januari 2007 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:25 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dit is echt een Fok-reactie he.
Kaalheivrijdag 19 januari 2007 @ 20:35
Dat Turkije moet wel een ontzettend kutland zijn, aangezien zelfs hun nationalisten er niet willen wonen. Niet Kirmi?
Erotica_vrijdag 19 januari 2007 @ 20:38
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je bent nog jong. Je hebt nog veel te leren.
Ik hoop niet wat jij te leren hebt gekregen Man leer 's zelf nadenken. Door wie ben jij geïndoctrineerd?
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:38 schreef Erotica_ het volgende:

[..]

Ik hoop niet wat jij te leren hebt gekregen Man leer 's zelf nadenken. Door wie ben jij geïndoctrineerd?
Je bent een puber en je heet Erotica. Vraag aan jou, ben jij een Turk?
Erotica_vrijdag 19 januari 2007 @ 21:12
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je bent een puber en je heet Erotica. Vraag aan jou, ben jij een Turk?
Ja, ik ben Turk. En ik heet Erotica omdat ik niet alles zo serieus neem zoals jij
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 21:28
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:12 schreef Erotica_ het volgende:

[..]

Ja, ik ben Turk. En ik heet Erotica omdat ik niet alles zo serieus neem zoals jij
Je volk wordt valselijk beschuldigt van opzettelijke en systematische moord op 1,5 miljoen mensen en jij neemt dat niet serieus?
Hathorvrijdag 19 januari 2007 @ 21:45
Valselijk beschuldigt.

Wat een grap.
Erotica_vrijdag 19 januari 2007 @ 21:46
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je volk wordt valselijk beschuldigt van opzettelijke en systematische moord op 1,5 miljoen mensen en jij neemt dat niet serieus?
Ik geef niet toe dat er een genocide was maar wel dat er iets afschuwelijks gebeurd is. En lees mijn posts 's Zoals je ziet heb ik Turkije zitten verdedigen. Maar wat jij doet is gewoon de Turkse volk belachelijker maken..
moussievrijdag 19 januari 2007 @ 21:47
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Haaglander het volgende:
De dood van Dink is een overwinning voor Links.
dus als extreem-rechts iemand vermoord is dat een overwinning voor links ?

hoe lang heb jij nagedacht over deze parel van wijsheid ?
milagrovrijdag 19 januari 2007 @ 21:50
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. Iedere inwoner van Turkije is een Turk, net zoals elke inwoner van Amerika een Amerikaan is en niet een Italiaan, Brit, Koerd, Armeen of Belg. Je kunt hooguit een Turk met ???? roots zijn.

Als hij geen volkslied wil zingen dat gaat over de onderlinge broederschap tussen alle Turken, dan is het iemand die je land niets te bieden heeft. Hij had naar zijn geliefde land Armenie moeten gaan.
Wil jij dan nu even luidkeels het Wilhelmus zingen, Nederlander, want dat ben je toch en niet een Turk, hooguit een Nederlander met Turkse roots.

Gezien jouw reacties hier en sinds jaar en dag, vraag ik me af wat jij hier eigenlijk nog doet, je lijkt het niet echt naar je zin te hebben hier en loopt over van moederlandsliefde, Nederlander met Turkse roots en issues met Armeniers en genocide.
Hathorvrijdag 19 januari 2007 @ 21:53
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:50 schreef milagro het volgende:

[..]

Wil jij dan nu even luidkeels het Wilhelmus zingen, Nederlander, want dat ben je toch en niet een Turk, hooguit een Nederlander met Turkse roots.

Gezien jouw reacties hier en sinds jaar en dag, vraag ik me af wat jij hier eigenlijk nog doet, je lijkt het niet echt naar je zin te hebben hier en loopt over van moederlandsliefde, Nederlander met Turkse roots en issues met Armeniers en genocide.
Dat heb ik me ook al een paar keer afgevraagd, maar ik heb me er maar bij neergelegd dat ie gewoon zo leip als een stoofpeer is, zou je ook eens moeten proberen.
popolonvrijdag 19 januari 2007 @ 21:53
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. Iedere inwoner van Turkije is een Turk
Oh?
quote:
net zoals elke inwoner van Amerika een Amerikaan is en niet een Italiaan, Brit, Koerd, Armeen of Belg.
Ooooh?
Mwanatabuvrijdag 19 januari 2007 @ 21:59
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:50 schreef milagro het volgende:

[..]

Wil jij dan nu even luidkeels het Wilhelmus zingen, Nederlander, want dat ben je toch en niet een Turk, hooguit een Nederlander met Turkse roots.

Gezien jouw reacties hier en sinds jaar en dag, vraag ik me af wat jij hier eigenlijk nog doet, je lijkt het niet echt naar je zin te hebben hier en loopt over van moederlandsliefde, Nederlander met Turkse roots en issues met Armeniers en genocide.
Dat dacht ik dus ook. KB is dus geen Turk meer. Of nooit geweest blijkbaar. Niet dat ik daar een probleem mee zou hebben ofzo, maar hij zei het zelf juf!
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:46 schreef Erotica_ het volgende:

[..]

Ik geef niet toe dat er een genocide was maar wel dat er iets afschuwelijks gebeurd is. En lees mijn posts 's Zoals je ziet heb ik Turkije zitten verdedigen. Maar wat jij doet is gewoon de Turkse volk belachelijker maken..
Wat voor afschuwelijks is er dan gebeurd in jouw ogen?

Als jij denkt dat ik het Turkse volk belachelijk maak door niet bedroefd te zijn door de dood van iemand die een massamoord in de schoenen van dit volk wilde schuiven, dan ben je nog ver van je huis jochie. Ken je vrienden, ken je vijanden.

Ik zal mij niet verschuilen achter politiek correcte uitspraken terwijl ik iets anders denk. Wie houd je voor de gek? Degene voor wie je de correcte uitspraken doet of jezelf?
Mwanatabuvrijdag 19 januari 2007 @ 22:03
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat voor afschuwelijks is er dan gebeurd in jouw ogen?

Als jij denkt dat ik het Turkse volk belachelijk maak door niet bedroefd te zijn door de dood van iemand die een massamoord in de schoenen van dit volk wilde schuiven, dan ben je nog ver van je huis jochie. Ken je vrienden, ken je vijanden.

Ik zal mij niet verschuilen achter politiek correcte uitspraken terwijl ik iets anders denk. Wie houd je voor de gek? Degene voor wie je de correcte uitspraken doet of jezelf?
Ja, dat wisten we al
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
KirmiziBeyazvrijdag 19 januari 2007 @ 22:06
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:50 schreef milagro het volgende:

[..]

Wil jij dan nu even luidkeels het Wilhelmus zingen, Nederlander, want dat ben je toch en niet een Turk, hooguit een Nederlander met Turkse roots.
In Turkije is iedereen Turks, of die nu wit, geel, zwart of bruin is. Niemand zal je daar vragen wat je bent, je bent immers een Turk. Hoe zit dat in Nederland? Autochtoon, allochtoon, niet-westerse allochtoon, Turk, Marokkaan, Somalier, enz. Er is geen sprake van gelijke situaties dus kan er geen vergelijking plaatsvinden zoals jij die voorstelt. NL dient nog heel wat te veranderen wil het iedereen als Nederlander zien. Daarna zien we wel of we het Wilhelmus zingen.
quote:
Gezien jouw reacties hier en sinds jaar en dag, vraag ik me af wat jij hier eigenlijk nog doet, je lijkt het niet echt naar je zin te hebben hier en loopt over van moederlandsliefde, Nederlander met Turkse roots en issues met Armeniers en genocide.
Ik heb het hier prima naar mijn zin. Ik vergaar hier de nodige kennis en hoop die ooit in Turkije te kunnen benutten. Het is nog even wachten op betere leefomstandigheden qua sociaal stelsel. Als ik jou was zou ik dus maar hopen dat Turkije snel bij de EU komt
Mwanatabuvrijdag 19 januari 2007 @ 22:14
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

In Turkije is iedereen Turks, of die nu wit, geel, zwart of bruin is. Niemand zal je daar vragen wat je bent,
Behalve in Oost-Turkije gok ik.
quote:
je bent immers een Turk.
Zelfs als je dat niet wilt.
quote:
Hoe zit dat in Nederland? Autochtoon, allochtoon, niet-westerse allochtoon, Turk, Marokkaan, Somalier,
Bergturk, Cyprioot, Ponthiër. Nee, geen Koerden en Grieken, Bergturken en Ponthiër zeg ik u. En Alevieten, Druzen en Zazaki...
quote:
enz. Er is geen sprake van gelijke situaties dus kan er geen vergelijking plaatsvinden zoals jij die voorstelt. NL dient nog heel wat te veranderen wil het iedereen als Nederlander zien. Daarna zien we wel of we het Wilhelmus zingen.
[..]

Ik heb het hier prima naar mijn zin. Ik vergaar hier de nodige kennis en hoop die ooit in Turkije te kunnen benutten. Het is nog even wachten op betere leefomstandigheden qua sociaal stelsel. Als ik jou was zou ik dus maar hopen dat Turkije snel bij de EU komt
Doe ik ook, ook al had je het niet tegen mij.
Erotica_vrijdag 19 januari 2007 @ 22:17
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat voor afschuwelijks is er dan gebeurd in jouw ogen?

Als jij denkt dat ik het Turkse volk belachelijk maak door niet bedroefd te zijn door de dood van iemand die een massamoord in de schoenen van dit volk wilde schuiven, dan ben je nog ver van je huis jochie. Ken je vrienden, ken je vijanden.

Ik zal mij niet verschuilen achter politiek correcte uitspraken terwijl ik iets anders denk. Wie houd je voor de gek? Degene voor wie je de correcte uitspraken doet of jezelf?
Daar gaat het niet om.. het zijn gewoond de belachelijke antwoorden die je geeft. Bijv: vader van alle volksliederen
Mr_Memoryvrijdag 19 januari 2007 @ 22:31
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als hij geen volkslied wil zingen dat gaat over de onderlinge broederschap tussen alle Turken, dan is het iemand die je land niets te bieden heeft. Hij had naar zijn geliefde land Armenie moeten gaan.
OMG... ik kan niet geloven dat je dit post.
Dat wil dus zeggen dat anders denkende maar terug moeten naar hun geliefde land!

Dit haalt heel wat posts van jouw hier onderuit.
ACT-Fvrijdag 19 januari 2007 @ 22:44
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 20:24 schreef Haaglander het volgende:
want de Turken zijn niet echt blank
Haaglandervrijdag 19 januari 2007 @ 22:53
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 21:47 schreef moussie het volgende:

[..]

dus als extreem-rechts iemand vermoord is dat een overwinning voor links ?

hoe lang heb jij nagedacht over deze parel van wijsheid ?
Nou, nou, wat een niet-inhoudelijke en onaardige reactie!

Dan maar weer even in de linkse schoenen stappen om de discussie gaande te houden:
Links: "Er is een groot verschil tussen Van Gogh en Dink! Van Gogh was een klootzak en Dink was een prima vent!"
Haaglander: "Maar beiden hebben een hele bevolkingsgroep beledigd!"
Links: "Die Turkse nationalisten moeten niet zeuren: net als Wilders zijn zij extreem-rechts en dus onwaardige Untermenschen die - zoals zelfs de verlichte Voltaire al zei - vermorzeld moeten worden. Moslims i.h.a. echter zijn lief en mag je dus niet beledigen."
Haaglander: "Dus het gaat niet om het gevoel beledigd te zijn dat links wil voorkomen? Want dat gevoel is bij de Turkse nationalisten net zo sterk als bij de 'brave' moslims. Het gaat bij links dus alleen om het onderdrukken van door links als ongewenst aangemerkte opvattingen!"
Links: ...
Haaglandervrijdag 19 januari 2007 @ 22:56
Opvallend is dat D66 schittert door het uitblijven van een reactie. Voor een partij die er prat opgaat zich zo internationaal te oriënteren en voor elke ontwikkeling buiten Nederland wel een ongevraagd stichtelijk commentaar klaar heeft staan is dit uiterst opmerkelijk.

De mening van Pechtold kan ik jullie echter wel zo vertellen:

"het is vreselijk dat de journalist is vermoord, maar we mogen beslist niet de gekke moordenaar vereenzelvigen met de Turken of een bepaald deel daarvan. Moslims zijn lief, Turken zijn lief, en juist daarom moeten wij ook lief zijn tegen moslims en Turken. Deze journalist was niet lief tegen Turken en kon dus deze moord van een gekke enkeling verwachten. Een fatsoenlijk en verstandig mens beledigt geen bevolkingsgroep en daarmee ging deze journalist in de fout. Maar dat rechtvaardigt deze moord natuurlijk niet: mensen vermoorden is net zo erg als mensen beledigen. Dit banale incident mag echter de goede relaties tussen Nederland en Turkije niet in de weg staan. Turkije moet sowieso bij de EU, want moslims zijn lief."
moussiezaterdag 20 januari 2007 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:53 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Nou, nou, wat een niet-inhoudelijke en onaardige reactie!

Dan maar weer even in de linkse schoenen stappen om de discussie gaande te houden:
Links: "Er is een groot verschil tussen Van Gogh en Dink! Van Gogh was een klootzak en Dink was een prima vent!"
Haaglander: "Maar beiden hebben een hele bevolkingsgroep beledigd!"
Links: "Die Turkse nationalisten moeten niet zeuren: net als Wilders zijn zij extreem-rechts en dus onwaardige Untermenschen die - zoals zelfs de verlichte Voltaire al zei - vermorzeld moeten worden. Moslims i.h.a. echter zijn lief en mag je dus niet beledigen."
Haaglander: "Dus het gaat niet om het gevoel beledigd te zijn dat links wil voorkomen? Want dat gevoel is bij de Turkse nationalisten net zo sterk als bij de 'brave' moslims. Het gaat bij links dus alleen om het onderdrukken van door links als ongewenst aangemerkte opvattingen!"
Links: ...
misschien dat jij het beter bij je eigen schoenen kan houden .. of als je dan toch zo nodig in die van een ander wil gaan lopen moet je ze wel aan de goede voet doen of zo .. wat jij daar uitslaat is brabbeltaal
PaRaRzaterdag 20 januari 2007 @ 01:03
TVP
Drugshondzaterdag 20 januari 2007 @ 02:51
Een soort van criticaster is het vrije woord ontnomen of geweldadige manier.
Erdogan neemt deze kwestie hoog op, en mijn inziens terecht. Dit is verre van een visite kaartje voor een open 'westers' dialoog. In zoverre hiervan sprake is.
Op een meer dan pijnlijk moment.

O ja, sommige flauwe reakties vallen me gruwelijk tegen.
IHVKzaterdag 20 januari 2007 @ 08:46




SCHzaterdag 20 januari 2007 @ 10:20
Ook een tragedie voor mensen als Lagendijk en Eurlings die hem goed kenden. Lagendijk zegt in de krant dat hij vorige week nog met hem uit eten is geweest.
DaveHarriszaterdag 20 januari 2007 @ 10:22
quote:
Wel goed dat men is gaan demonstreren. Daar heb ik zeker respect voor.
Devrim_zaterdag 20 januari 2007 @ 12:49
Er is inmiddels een foto vande verdachte

HiZzaterdag 20 januari 2007 @ 13:10
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 12:49 schreef Devrim_ het volgende:
Er is inmiddels een foto vande verdachte

[afbeelding]
Typisch een gevalletje van een makkelijk te beïnvloeden dorpsjongen. Teveel geluisterd naar zogenaamde patriotten over 'volksvijanden' en vervolgens een wapen in de hand geduwd.

KirmiziBeyaz, voordat je iets zegt over een onderwerp is het handig als je je hoofd uit je kont haalt, want je bent hard op weg om de clown van het forum te worden met je MHP-achtige geblaat. Hetzelfde geblaat dat in Turkije alles vergiftigd en het land dwars zit om inderdaad iets voor te stellen in deze wereld.
HiZzaterdag 20 januari 2007 @ 13:11
quote:
Ik ben blij dat het denkende deel van het Turkse volk ook van zich laat horen.
Emelzaterdag 20 januari 2007 @ 13:17
jammer dat dit soort dingen in Turkije gebeuren.
HiZzaterdag 20 januari 2007 @ 13:23
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 13:17 schreef Emel het volgende:
jammer dat dit soort dingen in Turkije gebeuren.
Inderdaad, het ergste is nog wel dat de vijanden van het Turkse volk die dit soort dingen doen en goedkeuren zichzelf 'patriotten' durven te noemen.
Oud_studentzaterdag 20 januari 2007 @ 13:25
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 02:51 schreef Drugshond het volgende:
Een soort van criticaster is het vrije woord ontnomen of geweldadige manier.
Erdogan neemt deze kwestie hoog op, en mijn inziens terecht. Dit is verre van een visite kaartje voor een open 'westers' dialoog. In zoverre hiervan sprake is.
Op een meer dan pijnlijk moment.

O ja, sommige flauwe reakties vallen me gruwelijk tegen.
Idd voor de Turken valt er veel te winnen om bij de EU te komen, voor ons, de netto betalende EU staten, valt er veel te verliezen als Turkije toetreedt.
Voor Erdogan zijn de financieel economische overwegingen natuurlijk het belangrijkste.
Maar of hij deze moord ook op morele gronden veroordeelt en het recht op vrije meningsuiting erkent, ook al is die tegen de opvatting van de staat, durf ik te betrwijfelen.
Voor mij is het geld echter niet de belangrijkste overweging tegen het toelaten van Turkije, maar het cultuurvreemde element dat wij gaan binnenhalen. In de EU hebben we et al moeilijk genoeg om met Engelsen, Fransen en Duitsers tot overeenstemming te komen.
Ik zou zeggen laten we na een generatie of 3 nog eens kijken of Turkije kan toetreden
Mwanatabuzaterdag 20 januari 2007 @ 14:50
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

OMG... ik kan niet geloven dat je dit post.
Dat wil dus zeggen dat anders denkende maar terug moeten naar hun geliefde land!

Dit haalt heel wat posts van jouw hier onderuit.
Niks terug...hij is er geboren en getogen uit een familie die generaties teruggaat.
Slayagezaterdag 20 januari 2007 @ 15:14
ironisch genoeg was er eergisteren een serie op de turkse tv (yagmurdan sonra, STV) waar een man gebrainwashed wordt om iemand te liquideren ala manchurian candidate en de volgende dag dit
SCHzaterdag 20 januari 2007 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 13:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Typisch een gevalletje van een makkelijk te beïnvloeden dorpsjongen. Teveel geluisterd naar zogenaamde patriotten over 'volksvijanden' en vervolgens een wapen in de hand geduwd.
Dat kan je allemaal zien in die foto?
Slayagezaterdag 20 januari 2007 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 15:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kan je allemaal zien in die foto?
Mwanatabuzaterdag 20 januari 2007 @ 15:50
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 15:14 schreef Slayage het volgende:
ironisch genoeg was er eergisteren een serie op de turkse tv (yagmurdan sonra, STV) waar een man gebrainwashed wordt om iemand te liquideren ala manchurian candidate en de volgende dag dit
Dat waren subliminal messages voor de echte patriotten!
Slayagezaterdag 20 januari 2007 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 15:50 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat waren subliminal messages voor de echte patriotten!


tja, we zullen het nooit weten
HiZzaterdag 20 januari 2007 @ 15:55
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 15:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kan je allemaal zien in die foto?
Als je weet waar je op moet letten is die foto inderdaad al bijna genoeg.
rutger05zaterdag 20 januari 2007 @ 15:56
Voor bepaalde nationalistische figuren die het niet zo erg vinden:
quote:
"The bullets aimed at Hrant Dink were shot into all of us," Erdogan said, according to The Associated Press. He sent his interior minister and justice minister to Istanbul to lead the investigation. No suspects are in custody.

Erdogan said the attack was a "shock" and an "insult" to the Turkish nation and a "dark day" -- not only for Dink's family but also for all of Turkey.

"The dark hands that killed him will be found and punished," Erdogan said in the televised remarks.

Angry, saddened Turks took to the streets of Istanbul and other cities to mourn Dink's death.
Bron: http://edition.cnn.com/20(...)rkey.dink/index.html
Slayagezaterdag 20 januari 2007 @ 16:04
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 15:56 schreef rutger05 het volgende:
Voor bepaalde zogenaamd nationalistische figuren die het niet zo erg vinden:
[..]

Bron: http://edition.cnn.com/20(...)rkey.dink/index.html
heel turkije heeft met afschuw gereageerd gisteren, even als elke politieke partij, ook de extreem rechtse mhp, erdogan was duidelijk aangeslagen tijdens de persconferentie
Slayagezaterdag 20 januari 2007 @ 16:04
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 15:55 schreef HiZ het volgende:

[..]

Als je weet waar je op moet letten is die foto inderdaad al bijna genoeg.
wat zie jij dan wat wij niet zien?
speknekzaterdag 20 januari 2007 @ 16:10
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 16:04 schreef Slayage het volgende:
heel turkije heeft met afschuw gereageerd gisteren, even als elke politieke partij, ook de extreem rechtse mhp, erdogan was duidelijk aangeslagen tijdens de persconferentie
Maar goed ook, het is niet alsof zijn politiek helemaal vrijuit gaat .
niggaswivpuppetszaterdag 20 januari 2007 @ 16:11
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Jij zou je vaderland (en de rest van de wereld) kunnen dienen door je mond te houden. Nee nee, echt dicht. Nee, niet op reply drukken! Gewoon mondje dicht. Heel goed.
rutger05zaterdag 20 januari 2007 @ 16:14
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 16:04 schreef Slayage het volgende:

[..]

heel turkije heeft met afschuw gereageerd gisteren, even als elke politieke partij, ook de extreem rechtse mhp, erdogan was duidelijk aangeslagen tijdens de persconferentie
Ik doelde daarmee op bepaalde users van Fok.
HiZzaterdag 20 januari 2007 @ 17:35
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 16:04 schreef Slayage het volgende:

[..]

wat zie jij dan wat wij niet zien?
Het jasje (het is winter) , slecht geschoren (op vrijdagmiddag). Typische kenmerken van iemand die zonder, of met weinig, geld in Istanbul zit. En dat zijn nagenoeg altijd immigranten vanuit de provincie. Mensen die op school net voldoende geïndoctrineerd zijn om te 'weten' dat Turkije aan alle kanten omringd is door vijanden en dat de gevaarlijkste vijanden van het Turkse volk zich onder de minderheden in Turkije bevinden (als je wat meer over dit soort idioten wilt leren moet je een paar dagen de posts van KirmiziBeyaz volgen).
starman2zaterdag 20 januari 2007 @ 17:44
hey weetje wat

laten we deze moord ook ontkennen waarom niet
en ook ontkennen dat de lucht blauw is

1. ontkenninsfase
2. uitstellen
3. toegeven

wat vind jij ervan ?
starman2zaterdag 20 januari 2007 @ 17:55
laten we elkaar vermoorden why not , its a hyp
en dan alles ontkennen
turkish styl
IHVKzaterdag 20 januari 2007 @ 17:55
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 17:44 schreef starman2 het volgende:
hey weetje wat

laten we deze moord ook ontkennen waarom niet
en ook ontkennen dat de lucht blauw is

1. ontkenninsfase
2. uitstellen
3. toegeven

wat vind jij ervan ?
Lees het topic....
IHVKzaterdag 20 januari 2007 @ 17:56
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 17:55 schreef starman2 het volgende:
laten we elkaar vermoorden why not , its a hyp
en dan alles ontkennen
turkish styl
Ja jij weet veel echt.
starman2zaterdag 20 januari 2007 @ 18:00
ja toch is een trend in turkije om dingen te ontkennen , misschien gaan ze over paar jaar dit ook ontkennen hihih
IHVKzaterdag 20 januari 2007 @ 18:01
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 18:00 schreef starman2 het volgende:
ja toch is een trend in turkije om dingen te ontkennen , misschien gaan ze over paar jaar dit ook ontkennen hihih
Mwoah, de link die je legt slaat nergens op.

Maar goed, als garpje is ie wel enigzins humoristisch.
starman2zaterdag 20 januari 2007 @ 18:05
tuurlijk wel de moord kwam allemaal doordat hij een genocide op de armeniers erkende openlijk in de publiciteit , dat zal vast 1 van de motiefen zijn van de moordenaar ??
KirmiziBeyazzaterdag 20 januari 2007 @ 18:07
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 18:05 schreef starman2 het volgende:
tuurlijk wel de moord kwam allemaal doordat hij een genocide op de armeniers erkende openlijk in de publiciteit , dat zal vast 1 van de motiefen zijn van de moordenaar ??
Nieuwe toevoeging aan je klonenbestand, desired?
IHVKzaterdag 20 januari 2007 @ 18:07
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 18:05 schreef starman2 het volgende:
tuurlijk wel de moord kwam allemaal doordat hij een genocide op de armeniers erkende openlijk in de publiciteit , dat zal vast 1 van de motiefen zijn van de moordenaar ??
Dude, wordt de moord nu in Turkije ontkend?

Er zijn in Istanbul al 8 duizend mensen de straat opgegaan om te demonsteren en iedere belangrijk figuur veroordeelde de moord op een harde toon. Zelfs de extreem-rechtse MHP.

Dus niemand ontkent de moord, ergo: het slaat nergens op.
IHVKzaterdag 20 januari 2007 @ 18:08
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 13:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Typisch een gevalletje van een makkelijk te beïnvloeden dorpsjongen. Teveel geluisterd naar zogenaamde patriotten over 'volksvijanden' en vervolgens een wapen in de hand geduwd.

KirmiziBeyaz, voordat je iets zegt over een onderwerp is het handig als je je hoofd uit je kont haalt, want je bent hard op weg om de clown van het forum te worden met je MHP-achtige geblaat. Hetzelfde geblaat dat in Turkije alles vergiftigd en het land dwars zit om inderdaad iets voor te stellen in deze wereld.
*eens is
starman2zaterdag 20 januari 2007 @ 18:11
kirmizbeyaz jij komt wel in de hemel denk ik
KirmiziBeyazzaterdag 20 januari 2007 @ 19:29
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 13:10 schreef HiZ het volgende:

[..]
Blaat
Hallo nep Turk
Hathorzaterdag 20 januari 2007 @ 19:37
hallo trol
Monidiquezaterdag 20 januari 2007 @ 20:15
Ik herkende er Basil Fawlty in.
moussiezaterdag 20 januari 2007 @ 20:24
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 19:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Hallo nep Turk
tjeez, terug in je hok genetisch gemanipuleerd schaap dat denkt dat het een wolf is
Mwanatabuzaterdag 20 januari 2007 @ 20:35
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 16:04 schreef Slayage het volgende:

[..]

heel turkije heeft met afschuw gereageerd gisteren, even als elke politieke partij, ook de extreem rechtse mhp, erdogan was duidelijk aangeslagen tijdens de persconferentie
Maar zoals altijd zijn het schreeuwers zoals KB en wat lullo's op de FP die net iets langer blijven hangen bij de argeloze lezer...
Zonde.
moussiezaterdag 20 januari 2007 @ 20:57
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 20:35 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Maar zoals altijd zijn het schreeuwers zoals KB en wat lullo's op de FP die net iets langer blijven hangen bij de argeloze lezer...
Zonde.
echt wel ..

ik droom dan ook nog steeds van dat eilandje waar al die extremo's samen mogen gaan zitten en elkaar afmaken .. pff .. eindelijk rust
Mwanatabuzaterdag 20 januari 2007 @ 21:42
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 20:57 schreef moussie het volgende:

[..]

echt wel ..

ik droom dan ook nog steeds van dat eilandje waar al die extremo's samen mogen gaan zitten en elkaar afmaken .. pff .. eindelijk rust
Oe, jij hebt ook visioenen van een groot hek om een stuk Midden-Oosten waarachter iedereen die het normaal vindt een ander de harses in te slaan om een stuk land mag gaan wonen, en dat je dan elke dag een lading brood en knuppels over het hek kiepert?
dvdfreakzaterdag 20 januari 2007 @ 22:39
Hrant Dink murder suspect named
buachaillezaterdag 20 januari 2007 @ 22:47
quote:
Yep, zit het ook net te lezen. De vermoedelijke dader KirmiziBeyazOgun Samas is aangegeven door zijn vader.
IHVKzaterdag 20 januari 2007 @ 22:53
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 22:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Yep, zit het ook net te lezen. De vermoedelijke dader KirmiziBeyazOgun Samas is aangegeven door zijn vader.
Ik denk dat dit toch een redelijke indicatie is over wat de gemiddelde inwoner van Turkije denkt over de moord, als die gast door zijn eigen vader wordt aangegeven...
moussiezaterdag 20 januari 2007 @ 23:03
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 21:42 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Oe, jij hebt ook visioenen van een groot hek om een stuk Midden-Oosten waarachter iedereen die het normaal vindt een ander de harses in te slaan om een stuk land mag gaan wonen, en dat je dan elke dag een lading brood en knuppels over het hek kiepert?
nou nee .. het gedeelte daar wat zo denkt wou ik dus liefst ook exporteren naar mijn imaginaire eilandje ..

en oh ja, wel steriliseren .. we zitten niet te wachten op een tweede Australië

/edit .. lees net het nieuws .. voor papa .. he will be rememberd in the history books to come
Slayagezaterdag 20 januari 2007 @ 23:14
hij is opgepakt in samsun

tv toont nu beelden
rutger05zaterdag 20 januari 2007 @ 23:39
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 23:14 schreef Slayage het volgende:
hij is opgepakt in samsun

tv toont nu beelden
Ik ben nieuwsgierig. Gaat het om een actie van een individu of is hij daartoe aangezet. Waarschijnlijk komen wij daar nooit achter. Als de waarschijnlijk onbetekende dader achter de tralies is gezet blijft de betreffende kritische journalist nog steeds dood. Zijn mond voor altijd gesnoerd. Net als alle slachtoffers van de Armeense genocide. Geen kritische artikelen meer van zijn hand. Bij andere journalisten zal de angst er wel weer goed inzitten. Kan de overheid je niet te grazen nemen, dan neemt een nationalistische gek je wel te grazen. Zo een die de waarheid niet aankan over de Armeense genocide. Op bescherming van de overheid hoefde je niet te rekenen ook al gaf je zelf te kennen dat je moest vrezen voor je leven.
Diablo_GTzondag 21 januari 2007 @ 01:13
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 15:22 schreef buachaille het volgende:

[..]

Reageer dan niet als je toch niks zinnigs te melden hebt. We hebben het hier over een moord op een journalist en schrijver.

Hrant Dink is een Armeense journalist met de Turkse nationaliteit. Hij is redacteur bij het tweetalige Armeens-Turkse weekblad Agos en hij is een bekend commentator over Armeense aangelegenheden.
Dink komt op voor de rechten van de Armeense bevolkingsgroep in Turkije en voor de erkenning van de Armeense genocide in de periode 1915-1917 door de Turkse staat.

Voor de rechten van de Armenen bwahahaha wat een giller. Sorry hoor zij hebben alle rechten daar net zoals elk ander mens, hoe wilde je anders een blad opzetten?

Dink is recentelijk veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf omdat hij in een artikel over de genocide op Armeniërs schreef.

Waarom vertel je er niet bij dat de toenmalige vonnis in een latere stadium vernietigd is?

Eerder riskeerde hij drie jaar gevangenisstraf wegens het smaden van de Turkse staat en Turkse nationaliteit, omdat hij tegenover een Frans persbureau heeft verklaard dat hij het vroeger op school moeilijk had met de formulering van de dagelijkse eed van trouw: Ik ben een Turk, ik ben eerlijk, ik werk hard. Ik werk ook hard en ik ben ook eerlijk, maar ik ben geen Turk, aldus Dink.

Dit snap ik ook niet, WAAROM rot je dan niet op naar Armenie als je het zo erg vindt om een eed in het Turks af te leggen of een eed dat de Turken aangaat? Niemand hield hem tegen toch?
moussiezondag 21 januari 2007 @ 01:21
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 23:39 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik ben nieuwsgierig. Gaat het om een actie van een individu of is hij daartoe aangezet. Waarschijnlijk komen wij daar nooit achter. Als de waarschijnlijk onbetekende dader achter de tralies is gezet blijft de betreffende kritische journalist nog steeds dood. Zijn mond voor altijd gesnoerd. Net als alle slachtoffers van de Armeense genocide. Geen kritische artikelen meer van zijn hand. Bij andere journalisten zal de angst er wel weer goed inzitten. Kan de overheid je niet te grazen nemen, dan neemt een nationalistische gek je wel te grazen. Zo een die de waarheid niet aankan over de Armeense genocide. Op bescherming van de overheid hoefde je niet te rekenen ook al gaf je zelf te kennen dat je moest vrezen voor je leven.
nou span je mi het paard achter de wagen .. de massale reactie vanuit de samenleving lijkt mij een meer dan duidelijk signaal welke koers het volk wil varen .. wat dat aangaat zou het zelfs nog eens zo uit kunnen pakken dat zijn dood meer zoden aan de dijk zet dan wat hij nog had kunnen schrijven en wordt hetgeen hij tot nu toe geschreven heeft des te aandachtiger gelezen
speknekzondag 21 januari 2007 @ 01:26
Ouders komen uit Trabzon. Het is niet helemaal een achterlijk bergdorpje, maar op zich heeft HiZ wel een beetje gelijk dat hij niet uit Istanbul komt.
rutger05zondag 21 januari 2007 @ 01:31
quote:
Op zondag 21 januari 2007 01:21 schreef moussie het volgende:

[..]

nou span je mi het paard achter de wagen .. de massale reactie vanuit de samenleving lijkt mij een meer dan duidelijk signaal welke koers het volk wil varen .. wat dat aangaat zou het zelfs nog eens zo uit kunnen pakken dat zijn dood meer zoden aan de dijk zet dan wat hij nog had kunnen schrijven en wordt hetgeen hij tot nu toe geschreven heeft des te aandachtiger gelezen
Kortom dood is hij meer waard dan levend volgens jou? Nu komt er een mentaliteitsverandering waardoor de bevolking en de overheid van Turkije de Armeense genocide wel gaat ontkennen. Turkije schaamt zich omdat deze kritische journalist is vermoord of schaamt Turkije zich om de internationale aandacht die deze moord heeft gekregen?
HiZzondag 21 januari 2007 @ 01:52
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 22:53 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik denk dat dit toch een redelijke indicatie is over wat de gemiddelde inwoner van Turkije denkt over de moord, als die gast door zijn eigen vader wordt aangegeven...
Denk het ook wel, ik ben hier echt van onder de indruk.
HiZzondag 21 januari 2007 @ 01:55
quote:
Op zaterdag 20 januari 2007 23:39 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik ben nieuwsgierig. Gaat het om een actie van een individu of is hij daartoe aangezet. Waarschijnlijk komen wij daar nooit achter. Als de waarschijnlijk onbetekende dader achter de tralies is gezet blijft de betreffende kritische journalist nog steeds dood. Zijn mond voor altijd gesnoerd. Net als alle slachtoffers van de Armeense genocide. Geen kritische artikelen meer van zijn hand. Bij andere journalisten zal de angst er wel weer goed inzitten. Kan de overheid je niet te grazen nemen, dan neemt een nationalistische gek je wel te grazen. Zo een die de waarheid niet aankan over de Armeense genocide. Op bescherming van de overheid hoefde je niet te rekenen ook al gaf je zelf te kennen dat je moest vrezen voor je leven.
Als hij in Samsun is opgepakt, dan zit het er dik in dat er mensen zijn die hem hebben aangespoord, misschien zelfs wel hebben betaald. Maar wie die trekker heeft overgehaald of hem precies zijn opdracht heeft gegeven doet er niet zoveel toe. Rattenkoning Bahceli die nu krokodillentranen huilt over Dink had net zo goed zelf de trekker kunnen overhalen.
HiZzondag 21 januari 2007 @ 02:07
quote:
Op zondag 21 januari 2007 01:26 schreef speknek het volgende:
Ouders komen uit Trabzon. Het is niet helemaal een achterlijk bergdorpje, maar op zich heeft HiZ wel een beetje gelijk dat hij niet uit Istanbul komt.
Ze komen uit de provincie Trabzon, de gemeente Düzköy, wat een vrij klein stadje is. Hij heeft de middenschool afgemaakt en is werkloos.
starman2zondag 21 januari 2007 @ 04:27
Ik ben een Turk, ik ben eerlijk, ik werk hard. Ik werk ook hard en ik ben ook eerlijk, maar ik ben geen Turk, aldus Dink.

Dit snap ik ook niet, WAAROM rot je dan niet op naar Armenie als je het zo erg vindt om een eed in het Turks af te leggen of een eed dat de Turken aangaat? Niemand hield hem tegen toch?

even hierop antwoord :

als je in TR de eed niet aflegt word je leven moeilijk gemaakt , turkije probeert al 90 jaar
asimilatie van minderheden in anatolie voort te zetten , dink was er 1 die daarover open sprak .

groeten professor starman
Ringozondag 21 januari 2007 @ 04:52
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.

Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Hondse Ottomaan. Als alle Turken zoals jij waren, had ik met liefde jullie vlag ondergescheten.

OT: wat de hel halen mensen de islam hierbij? Dit heeft niks met god of godsdienst te maken; gewoon een kwestie van manische vaderlandsliefde, die onaangenaam riekende kwaal waar intellectueel minder bedeelde Turken nogal last van hebben.
starman2zondag 21 januari 2007 @ 05:32
kirmizibeyaz is een gevaar voor de maatschapij
en heeft hulp nodig ,
respect
normen en waarden
zijn 2 dingen die ontbreken bij zijn uitspraken hier op fok forum

proffesor starman
starman2zondag 21 januari 2007 @ 05:36
mensen zoals kirmizibeyaz verzieken de boel , met hun kinderachtige gedrag
en worden gezien als clown , heel erg onchalant is het naar mijn mening
starman2zondag 21 januari 2007 @ 05:56
ben graag benieuwd hoe de jonge generatie over dit soort asociaal gedrag denkt

bij voorbaat dank
proffesor starman
KirmiziBeyazzondag 21 januari 2007 @ 08:52
Ware het niet dat deze proffesor professor, in de volksmond kloon #354 van desiredbard, nogal last van taalgebrek heeft.

Leuke sig trouwens, desired. Heel creatief
KirmiziBeyazzondag 21 januari 2007 @ 08:58
quote:
.... heeft verklaard dat hij het vroeger op school moeilijk had met de formulering van de dagelijkse eed van trouw: Ik ben een Turk, ik ben eerlijk, ik werk hard. Ik werk ook hard en ik ben ook eerlijk, maar ik ben geen Turk, aldus Dink.
Kerel, in Amerika is dat niet anders. Ook daar is een dagelijkse eed. Als je daar niets voor voelt en het daar moeilijk mee hebt, dan heb je niets in dat land te zoeken. Had je ook zo zitten janken als je in Amerika was geweest? Was dan gewoon opgerot naar je geliefde Armenie.
Burakiuszondag 21 januari 2007 @ 10:15
DE JONGEN IS AANGEHOUDEN!
HIJ IS 16 jaar! Hij was 2 jaar nog net afgestudeerd van zijn mavo. Hij zat 2 jaar rond te hangen. Hij was een lieve jongen wordt verteld. Alleen de laatste 2 maanden ging hij met verkeerde mensen om. De jongen is aangehouden doordat de pa van die jongen zijn eigen zoon herkende in de beelden(zijn vader heb de politie gebeld). De vader wist dus niet dat zijn zoontje zo verkeerd beinvloed werd. De jongen had zijn pistool nog bij zich en was onder weg naar samsun.

CONFESSES -- Ogün Samast, an 16-year-old teenager detained over the slaying of journalist Hrant Dink, has confessed to the killing during initial questioning, the Anatolia news agency reports, quoting a chief prosecutor as saying. Police captured the suspect in the Black Sea city of Samsun late on Saturday.

[ Bericht 13% gewijzigd door Burakius op 21-01-2007 10:51:41 ]
Burakiuszondag 21 januari 2007 @ 10:17
quote:
Op vrijdag 19 januari 2007 22:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Behalve in Oost-Turkije gok ik.
[..]

Zelfs als je dat niet wilt.
[..]

Bergturk, Cyprioot, Ponthiër. Nee, geen Koerden en Grieken, Bergturken en Ponthiër zeg ik u. En Alevieten, Druzen en Zazaki...
[..]

Doe ik ook, ook al had je het niet tegen mij.
Turk is veel breder. Hij heeft het over Turkse volkeren. Daar vallen de Koerden ook onder. Allemaal omdat ze allemaal onder de Sjeldjoekse of Gouden horde of Timuridische macht is gekomen en er veel over en weer is geneukt en geslacht.
Moduszondag 21 januari 2007 @ 11:20
quote:
Op zondag 21 januari 2007 08:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kerel, in Amerika is dat niet anders. Ook daar is een dagelijkse eed. Als je daar niets voor voelt en het daar moeilijk mee hebt, dan heb je niets in dat land te zoeken. Had je ook zo zitten janken als je in Amerika was geweest? Was dan gewoon opgerot naar je geliefde Armenie.
En jij legt dagelijks die eed af terwijl je in NL zit? . Wat dóe je hier in godsnaam man...
speknekzondag 21 januari 2007 @ 11:28
Ik vind ook wel dat als Dink in Istanbul woonde, hij niet moest zeiken over het opdreunen van een eed. Maar ik vermoed dat hij meer tegen de raciale term Turk was - zie ook Burakius' definitie, die veel Turken erop na houden. Wat dat betreft is hij een Armeen, geen Turk.
Ringozondag 21 januari 2007 @ 11:44
quote:
Op zondag 21 januari 2007 08:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Kerel, in Amerika is dat niet anders. Ook daar is een dagelijkse eed. Als je daar niets voor voelt en het daar moeilijk mee hebt, dan heb je niets in dat land te zoeken. Had je ook zo zitten janken als je in Amerika was geweest? Was dan gewoon opgerot naar je geliefde Armenie.
En mag je als volwassen vent geen kritiek hebben op de nationalistische rituelen die jou als kind door de maag werden gesplitst? Of behoort iedere Turk zich gewoon te gedragen als een robot in dienst van Vader Staat?
Burakiuszondag 21 januari 2007 @ 11:46
quote:
Op zondag 21 januari 2007 11:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

En mag je als volwassen vent geen kritiek hebben op de nationalistische rituelen die jou als kind door de maag werden gesplitst? Of behoort iedere Turk zich gewoon te gedragen als een robot in dienst van Vader Staat?
Nationalisme in Turkije is anders. Nationalisme is meer een afzetting tegen de veradders van het Ottomaanse rijk naar mijn insziens. Aangezien de meerderheid moslim is en in Islam nationalisme niet goed wordt gekeurd zou het ook raar zijn als het om ECht nationalisme gaat. HEt gaatr meer om van: ik ben geen arabier want die hebben ons veradden etc. Dat denk ik dan he

Ik ben niet nationalistisch, maar ik ben wel trots op ons verleden.
Ringozondag 21 januari 2007 @ 11:59
quote:
Op zondag 21 januari 2007 11:46 schreef Burakius het volgende:

[..]

Nationalisme in Turkije is anders. Nationalisme is meer een afzetting tegen de veradders van het Ottomaanse rijk naar mijn insziens. Aangezien de meerderheid moslim is en in Islam nationalisme niet goed wordt gekeurd zou het ook raar zijn als het om ECht nationalisme gaat. HEt gaatr meer om van: ik ben geen arabier want die hebben ons veradden etc. Dat denk ik dan he

Ik ben niet nationalistisch, maar ik ben wel trots op ons verleden.
Niks mis met trots zijn op het verleden van het land en de cultuur waar je uit voortkomt. Ik ben ook trots op de Nederlandse cultuur: het Nederlands is de enige taal die ik loepzuiver beheers en ik koester de Nederlandse literatuur, kunst en cultuur omdat die me in zekere mate hebben gevormd tot wie ik ben, los van alle andere invloeden. Niet trots zijn op wat "Nederlands" is, zou in feite een vorm van zelfhaat zijn.

Maar dat betekent niet dat ik me vrijwillig zou schikken in een van staatswege georganiseerd nationalisme, een dogma door de overheid bepaald, waaraan iedereen maar heeft te gehoorzamen, "anders rot je maar op".
Burakiuszondag 21 januari 2007 @ 12:05
quote:
Op zondag 21 januari 2007 11:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Niks mis met trots zijn op het verleden van het land en de cultuur waar je uit voortkomt. Ik ben ook trots op de Nederlandse cultuur: het Nederlands is de enige taal die ik loepzuiver beheers en ik koester de Nederlandse literatuur, kunst en cultuur omdat die me in zekere mate hebben gevormd tot wie ik ben, los van alle andere invloeden. Niet trots zijn op wat "Nederlands" is, zou in feite een vorm van zelfhaat zijn.

Maar dat betekent niet dat ik me vrijwillig zou schikken in een van staatswege georganiseerd nationalisme, een dogma door de overheid bepaald, waaraan iedereen maar heeft te gehoorzamen, "anders rot je maar op".
Ik denk dat maar wat.. een heel klein percentage van de Turken 'niet' trots is op vaderland. Lets face it. de Turken hebben gewoon een land om trots op te zijn. However mensen die Attatürk tegengaan die worden beboet. Laten we ff verder gaan. Waarom zou je in godsnaam attatürk beledigen. Alleen als je geen Turk bent lijkt me


bla bla.. anyways.. ik ben moslim. En ik hou van elk ras. en ! van der linde ijs!
HiZzondag 21 januari 2007 @ 12:17
quote:
Op zondag 21 januari 2007 11:46 schreef Burakius het volgende:

[..]

Nationalisme in Turkije is anders. Nationalisme is meer een afzetting tegen de veradders van het Ottomaanse rijk naar mijn insziens. Aangezien de meerderheid moslim is en in Islam nationalisme niet goed wordt gekeurd zou het ook raar zijn als het om ECht nationalisme gaat. HEt gaatr meer om van: ik ben geen arabier want die hebben ons veradden etc. Dat denk ik dan he

Ik ben niet nationalistisch, maar ik ben wel trots op ons verleden.
Ik denk dat dit één element is van het Turkse nationalisme, maar wellicht wel het meest problematische deel. Want het maakt van Turk-zijn iets bijna paranoide; 'De Turk heeft geen vrienden', 'Het westen probeert ons te verdelen en te vernederen' etc etc.

Uit de onafhankelijkheidsoorlog is veel te verklaren over waarom het heel erg nodig was om iets te creëren van een nationale Turkse identiteit. Maar inmiddels is Turkije al lang niet meer het Turkije dat onder de voet gelopen dreigde te worden door buitenlandse machten en het zou mooi zijn als het volk zich echt wat zelfverzekerder zou kunnen voelen en wat minder bezig zou zijn met obsessies met schaduwen uit het verleden en wat meer met de mogelijkheden van de toekomst.
Burakiuszondag 21 januari 2007 @ 12:25
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:17 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik denk dat dit één element is van het Turkse nationalisme, maar wellicht wel het meest problematische deel. Want het maakt van Turk-zijn iets bijna paranoide; 'De Turk heeft geen vrienden', 'Het westen probeert ons te verdelen en te vernederen' etc etc.

Uit de onafhankelijkheidsoorlog is veel te verklaren over waarom het heel erg nodig was om iets te creëren van een nationale Turkse identiteit. Maar inmiddels is Turkije al lang niet meer het Turkije dat onder de voet gelopen dreigde te worden door buitenlandse machten en het zou mooi zijn als het volk zich echt wat zelfverzekerder zou kunnen voelen en wat minder bezig zou zijn met obsessies met schaduwen uit het verleden en wat meer met de mogelijkheden van de toekomst.
Is het dan niet zo geweest dat het op een gegeven moment was. Turkije vs de rest van de wereld. ??????? behalve Deutschland en consorten.
HiZzondag 21 januari 2007 @ 12:27
quote:
Op zondag 21 januari 2007 11:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Niks mis met trots zijn op het verleden van het land en de cultuur waar je uit voortkomt. Ik ben ook trots op de Nederlandse cultuur: het Nederlands is de enige taal die ik loepzuiver beheers en ik koester de Nederlandse literatuur, kunst en cultuur omdat die me in zekere mate hebben gevormd tot wie ik ben, los van alle andere invloeden. Niet trots zijn op wat "Nederlands" is, zou in feite een vorm van zelfhaat zijn.

Maar dat betekent niet dat ik me vrijwillig zou schikken in een van staatswege georganiseerd nationalisme, een dogma door de overheid bepaald, waaraan iedereen maar heeft te gehoorzamen, "anders rot je maar op".
Dit is makkelijk te zeggen als je uit een land komt met één dominante cultuur (wilders-adepten beginnen nu te huilen over de 'Islamitische tsunami', maar feit is dat de overgrote meerderheid van de inwoners en burgers van dit land gewoon autochtoon zijn). Turkije heeft niet zo'n onbekommerde geschiedenis; het is de romp van een imperium dat 6 eeuwen heeft bestaan en dat is ontstaan uit een oorlog met buitenlandse machten en onderling. Die oorlogen zijn smerig geweest en vooral de burgeroorlog heeft miljoenen doden gekost. Het imperium is aan stukken gerukt door Frankrijk en Groot-Brittanië en als jakhalzen hebben de Grieken en Armenen ook geprobeerd om hun stukje van de buit binnen te slepen. Het Armeense en Griekse verraad aan het begin van de vorige eeuw zijn geen Turkse sprookjes, dat is echt geweest en heeft het land op de rand van de afgrond gebracht.

Voor een land in die toestand is het belangrijker dan wat ook om te benadrukken wat er gemeenschappelijk is.

Maar inderdaad, inmiddels is het wel eens tijd voor een wat optimistischere trots over het land. Als de Turken nu eindelijk eens echt gaan gebruiken waar ze over beschikken, dan is over 10 jaar de EU blij dat ze dat land erbij mogen hebben en zijn Sarkozy, Merkel en Wilders de risée van denkend Europa met hun verzet.
HiZzondag 21 januari 2007 @ 12:33
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:25 schreef Burakius het volgende:

[..]

Is het dan niet zo geweest dat het op een gegeven moment was. Turkije vs de rest van de wereld. ??????? behalve Deutschland en consorten.
Ja, zie mijn voorgaande post, maar; het is wel al bijna 100 jaar terug. En tegenwoordig heeft Turkije een leger dat het effectief kan beschermen tegen iedere buitenlandse macht met uitzondering van een totale oorlog tegen een land als de VS of de Russische federatie. In de eigen regio is er geen land dat Turkije echt effectief bedreigt. Griekenland niet, een Kurdistan (Iraq) niet, Armenië en ik denk dat de grootste dreiging die er van Rusland uitgaat op het moment zich voordoet in de vorm van een duurbetaalde geslachtsziekte.
speknekzondag 21 januari 2007 @ 12:33
Nou, volgens mij heeft Turkije een heel wat homogenere bevolkingsopbouw dan Nederland..
Ringozondag 21 januari 2007 @ 12:35
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:05 schreef Burakius het volgende:
Ik denk dat maar wat.. een heel klein percentage van de Turken 'niet' trots is op vaderland. Lets face it. de Turken hebben gewoon een land om trots op te zijn. However mensen die Attatürk tegengaan die worden beboet. Laten we ff verder gaan. Waarom zou je in godsnaam attatürk beledigen. Alleen als je geen Turk bent lijkt me
Het zou sowieso handig zijn om vast te stellen wat precies 'beledigen' betekent. Is elke vorm van dwarse kritiek op Atatürk een belediging van de vader aller Turken, en daarmee van Turkijke zelf? Is hij een heilige, een verlosser, messias? De Profeet (vzmh) van het moderne Turkije? Of 'gewoon' een groots staatsman die, zoals alle staatslieden, best wat kritiek kan verdragen zonder meteen van zijn sokkel te worden gestoten?

Ik begrijp die krampachtige houding van veel Turken ten aanzien van hun (recente) verleden niet zo goed. Die verering van hun held Atatürk (weliswaar degene die Turkije van de morele ondergang heeft behoed maar toch niet iemand zonder menselijke eigenschappen) neemt vaak de vorm van afgoderij aan. Alsof de arme man niet minder dan een goddelijke taak op zijn schouders droeg.
quote:
bla bla.. anyways.. ik ben moslim. En ik hou van elk ras. en ! van der linde ijs!
Ik ga voor het ijs van Florencia, in de Torenstraat.
Burakiuszondag 21 januari 2007 @ 12:40
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:35 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het zou sowieso handig zijn om vast te stellen wat precies 'beledigen' betekent. Is elke vorm van dwarse kritiek op Atatürk een belediging van de vader aller Turken, en daarmee van Turkijke zelf? Is hij een heilige, een verlosser, messias? De Profeet (vzmh) van het moderne Turkije? Of 'gewoon' een groots staatsman die, zoals alle staatslieden, best wat kritiek kan verdragen zonder meteen van zijn sokkel te worden gestoten?

Ik begrijp die krampachtige houding van veel Turken ten aanzien van hun (recente) verleden niet zo goed. Die verering van hun held Atatürk (weliswaar degene die Turkije van de morele ondergang heeft behoed maar toch niet iemand zonder menselijke eigenschappen) neemt vaak de vorm van afgoderij aan. Alsof de arme man niet minder dan een goddelijke taak op zijn schouders droeg.
[..]

Ik ga voor het ijs van Florencia, in de Torenstraat.
Hij is een goede generaal. Ik ben niet zo fan van zijn hervormingen.
Toegegeven ik vind dit een erg moeilijk onderwerp . Ik moet kijken naar het nationalistisch aspect en het geloof aspect etc etc. Erg moeilijk. Ik lees ff lekker mee

oja.. niets is lekekrder dan van der linde.
Ringozondag 21 januari 2007 @ 12:40
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:33 schreef speknek het volgende:
Nou, volgens mij heeft Turkije een heel wat homogenere bevolkingsopbouw dan Nederland..
Als je de bevolkingsopbouw van beide landen nu met elkaar vergelijkt, misschien wel ja. Maar 'de' autochtone Turk heeft veel vagere etnische roots dan 'de' autochtone Nederlander. Op zich heel logisch, als je kijkt naar de omvang van het oude Ottomaanse imperium.
JohnDopezondag 21 januari 2007 @ 12:42
Ik vind het allemaal wel prachtig die Extreem Rechtse Turken.
Slayagezondag 21 januari 2007 @ 12:50
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:25 schreef Burakius het volgende:

[..]

Is het dan niet zo geweest dat het op een gegeven moment was. Turkije vs de rest van de wereld. ??????? behalve Deutschland en consorten.
de ottomanen hebben gewoon hun geld op het verkeerde paard gezet...
JohnDopezondag 21 januari 2007 @ 12:53
Slayage, met alle respect! God is geen DJ. God is a Producer.
Ringozondag 21 januari 2007 @ 12:53
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het allemaal wel prachtig die Extreem Rechtse Turken.
Droom jij je zoete dromen maar over de Ondergang der mensheid.
Mwanatabuzondag 21 januari 2007 @ 12:54
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:27 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dit is makkelijk te zeggen als je uit een land komt met één dominante cultuur (wilders-adepten beginnen nu te huilen over de 'Islamitische tsunami', maar feit is dat de overgrote meerderheid van de inwoners en burgers van dit land gewoon autochtoon zijn). Turkije heeft niet zo'n onbekommerde geschiedenis; het is de romp van een imperium dat 6 eeuwen heeft bestaan en dat is ontstaan uit een oorlog met buitenlandse machten en onderling. Die oorlogen zijn smerig geweest en vooral de burgeroorlog heeft miljoenen doden gekost. Het imperium is aan stukken gerukt door Frankrijk en Groot-Brittanië en als jakhalzen hebben de Grieken en Armenen ook geprobeerd om hun stukje van de buit binnen te slepen. Het Armeense en Griekse verraad aan het begin van de vorige eeuw zijn geen Turkse sprookjes, dat is echt geweest en heeft het land op de rand van de afgrond gebracht.
Nee vriend, de schaal waarop dit plaatsvond is geenszins van de orde van grootte die de Turkse nationalisten ons voorrekenen. Zelfs volgens hun eigen bronnen was het aantal actief betrokkenen onder de Armeense bevolking rond de 2%, en dat was nog op het moment van de genocide zelf, dus kon geen aanleiding zijn daarvoor.
Hogere schattingen kunnen niet hardgemaakt worden.
quote:
Voor een land in die toestand is het belangrijker dan wat ook om te benadrukken wat er gemeenschappelijk is.

Maar inderdaad, inmiddels is het wel eens tijd voor een wat optimistischere trots over het land. Als de Turken nu eindelijk eens echt gaan gebruiken waar ze over beschikken, dan is over 10 jaar de EU blij dat ze dat land erbij mogen hebben en zijn Sarkozy, Merkel en Wilders de risée van denkend Europa met hun verzet.
Hear hear.
Overigens moest ik meteen denken aan jouw analyse van de dader toen ik de info op de FP zag. Had je toch vrij goed gezien.
JohnDopezondag 21 januari 2007 @ 12:54
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:53 schreef Ringo het volgende:

[..]

Droom jij je zoete dromen maar over de Ondergang der mensheid.
Ik droom niks, ik constateer wat
Mwanatabuzondag 21 januari 2007 @ 12:57
quote:
Op zondag 21 januari 2007 10:17 schreef Burakius het volgende:

[..]

Turk is veel breder. Hij heeft het over Turkse volkeren. Daar vallen de Koerden ook onder. Allemaal omdat ze allemaal onder de Sjeldjoekse of Gouden horde of Timuridische macht is gekomen en er veel over en weer is geneukt en geslacht.
Zowel cultureel als taalkundig gezien zijn Koerden geen Turkse volkeren, net zomin als Grieken of Armeniërs dit waren. Het feit dat alles wat niet-Turks was inmiddels heeft ondervonden of ondervindt wat daar de consequenties van zijn, is het overduidelijk wat en wie de kemalisten bereid waren te accepteren als "Turks" volk.
Wat jij beschrijft zijn inwoners van de Turkse staat, geen etnische Turken.
JohnDopezondag 21 januari 2007 @ 12:58
Turken zijn over het algemeen gewoon (extreem) rechts/conservatief.

Daarom hoop ik ook op een beschaafde moslimpartij in nederland. Want op dit moment is de Linkse Elite de spreekbuis van de moslim en zij hebben geen idee wat er allemaal in de moslim om gaat.
Slayagezondag 21 januari 2007 @ 13:00
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:53 schreef JohnDope het volgende:
Slayage, met alle respect! God is geen DJ. God is a Producer.
wellicht

blijft een goed nummer

http://www.youtube.com/watch?v=choGIIKxsfQ
Burakiuszondag 21 januari 2007 @ 13:01
quote:
Op zondag 21 januari 2007 12:57 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Zowel cultureel als taalkundig gezien zijn Koerden geen Turkse volkeren, net zomin als Grieken of Armeniërs dit waren. Het feit dat alles wat niet-Turks was inmiddels heeft ondervonden of ondervindt wat daar de consequenties van zijn, is het overduidelijk wat en wie de kemalisten bereid waren te accepteren als "Turks" volk.
Wat jij beschrijft zijn inwoners van de Turkse staat, geen etnische Turken.
Woon je in Turkije ben je turks. Maar dat heb jij niet meegekregen en moet je meemaken om het ooit te mogen snappen. Het is ook niet uit te leggen. Ik zelf ben niet eens Turks, maar als je het zo bekijkt Tattaars/Nogay en Tjetjeens, maar ik ben Turks klaar