tjeez, terug in je hok genetisch gemanipuleerd schaap dat denkt dat het een wolf isquote:
Maar zoals altijd zijn het schreeuwers zoals KB en wat lullo's op de FP die net iets langer blijven hangen bij de argeloze lezer...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 16:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
heel turkije heeft met afschuw gereageerd gisteren, even als elke politieke partij, ook de extreem rechtse mhp, erdogan was duidelijk aangeslagen tijdens de persconferentie![]()
echt wel ..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Maar zoals altijd zijn het schreeuwers zoals KB en wat lullo's op de FP die net iets langer blijven hangen bij de argeloze lezer...
Zonde.
Oe, jij hebt ook visioenen van een groot hek om een stuk Midden-Oosten waarachter iedereen die het normaal vindt een ander de harses in te slaan om een stuk land mag gaan wonen, en dat je dan elke dag een lading brood en knuppels over het hek kiepert?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:57 schreef moussie het volgende:
[..]
echt wel ..
ik droom dan ook nog steeds van dat eilandje waar al die extremo's samen mogen gaan zitten en elkaar afmaken .. pff .. eindelijk rust![]()
Yep, zit het ook net te lezen. De vermoedelijke dader KirmiziBeyazOgun Samas is aangegeven door zijn vader.quote:
Ik denk dat dit toch een redelijke indicatie is over wat de gemiddelde inwoner van Turkije denkt over de moord, als die gast door zijn eigen vader wordt aangegeven...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
Yep, zit het ook net te lezen. De vermoedelijke dader KirmiziBeyazOgun Samas is aangegeven door zijn vader.
nou nee .. het gedeelte daar wat zo denkt wou ik dus liefst ook exporteren naar mijn imaginaire eilandje ..quote:Op zaterdag 20 januari 2007 21:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oe, jij hebt ook visioenen van een groot hek om een stuk Midden-Oosten waarachter iedereen die het normaal vindt een ander de harses in te slaan om een stuk land mag gaan wonen, en dat je dan elke dag een lading brood en knuppels over het hek kiepert?
Ik ben nieuwsgierig. Gaat het om een actie van een individu of is hij daartoe aangezet. Waarschijnlijk komen wij daar nooit achter. Als de waarschijnlijk onbetekende dader achter de tralies is gezet blijft de betreffende kritische journalist nog steeds dood. Zijn mond voor altijd gesnoerd. Net als alle slachtoffers van de Armeense genocide. Geen kritische artikelen meer van zijn hand. Bij andere journalisten zal de angst er wel weer goed inzitten. Kan de overheid je niet te grazen nemen, dan neemt een nationalistische gek je wel te grazen. Zo een die de waarheid niet aankan over de Armeense genocide. Op bescherming van de overheid hoefde je niet te rekenen ook al gaf je zelf te kennen dat je moest vrezen voor je leven.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:14 schreef Slayage het volgende:
hij is opgepakt in samsun
tv toont nu beelden
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
Reageer dan niet als je toch niks zinnigs te melden hebt. We hebben het hier over een moord op een journalist en schrijver.
Hrant Dink is een Armeense journalist met de Turkse nationaliteit. Hij is redacteur bij het tweetalige Armeens-Turkse weekblad Agos en hij is een bekend commentator over Armeense aangelegenheden.
Dink komt op voor de rechten van de Armeense bevolkingsgroep in Turkije en voor de erkenning van de Armeense genocide in de periode 1915-1917 door de Turkse staat.
Voor de rechten van de Armenen bwahahaha wat een giller. Sorry hoor zij hebben alle rechten daar net zoals elk ander mens, hoe wilde je anders een blad opzetten?
Dink is recentelijk veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf omdat hij in een artikel over de genocide op Armeniërs schreef.
Waarom vertel je er niet bij dat de toenmalige vonnis in een latere stadium vernietigd is?
Eerder riskeerde hij drie jaar gevangenisstraf wegens het smaden van de Turkse staat en Turkse nationaliteit, omdat hij tegenover een Frans persbureau heeft verklaard dat hij het vroeger op school moeilijk had met de formulering van de dagelijkse eed van trouw: Ik ben een Turk, ik ben eerlijk, ik werk hard. Ik werk ook hard en ik ben ook eerlijk, maar ik ben geen Turk, aldus Dink.
Dit snap ik ook niet, WAAROM rot je dan niet op naar Armenie als je het zo erg vindt om een eed in het Turks af te leggen of een eed dat de Turken aangaat? Niemand hield hem tegen toch?
nou span je mi het paard achter de wagen .. de massale reactie vanuit de samenleving lijkt mij een meer dan duidelijk signaal welke koers het volk wil varen .. wat dat aangaat zou het zelfs nog eens zo uit kunnen pakken dat zijn dood meer zoden aan de dijk zet dan wat hij nog had kunnen schrijven en wordt hetgeen hij tot nu toe geschreven heeft des te aandachtiger gelezenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:39 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig. Gaat het om een actie van een individu of is hij daartoe aangezet. Waarschijnlijk komen wij daar nooit achter. Als de waarschijnlijk onbetekende dader achter de tralies is gezet blijft de betreffende kritische journalist nog steeds dood. Zijn mond voor altijd gesnoerd. Net als alle slachtoffers van de Armeense genocide. Geen kritische artikelen meer van zijn hand. Bij andere journalisten zal de angst er wel weer goed inzitten. Kan de overheid je niet te grazen nemen, dan neemt een nationalistische gek je wel te grazen. Zo een die de waarheid niet aankan over de Armeense genocide. Op bescherming van de overheid hoefde je niet te rekenen ook al gaf je zelf te kennen dat je moest vrezen voor je leven.
Kortom dood is hij meer waard dan levend volgens jou? Nu komt er een mentaliteitsverandering waardoor de bevolking en de overheid van Turkije de Armeense genocide wel gaat ontkennen. Turkije schaamt zich omdat deze kritische journalist is vermoord of schaamt Turkije zich om de internationale aandacht die deze moord heeft gekregen?quote:Op zondag 21 januari 2007 01:21 schreef moussie het volgende:
[..]
nou span je mi het paard achter de wagen .. de massale reactie vanuit de samenleving lijkt mij een meer dan duidelijk signaal welke koers het volk wil varen .. wat dat aangaat zou het zelfs nog eens zo uit kunnen pakken dat zijn dood meer zoden aan de dijk zet dan wat hij nog had kunnen schrijven en wordt hetgeen hij tot nu toe geschreven heeft des te aandachtiger gelezen
Denk het ook wel, ik ben hier echt van onder de indruk.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk dat dit toch een redelijke indicatie is over wat de gemiddelde inwoner van Turkije denkt over de moord, als die gast door zijn eigen vader wordt aangegeven...
Als hij in Samsun is opgepakt, dan zit het er dik in dat er mensen zijn die hem hebben aangespoord, misschien zelfs wel hebben betaald. Maar wie die trekker heeft overgehaald of hem precies zijn opdracht heeft gegeven doet er niet zoveel toe. Rattenkoning Bahceli die nu krokodillentranen huilt over Dink had net zo goed zelf de trekker kunnen overhalen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:39 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig. Gaat het om een actie van een individu of is hij daartoe aangezet. Waarschijnlijk komen wij daar nooit achter. Als de waarschijnlijk onbetekende dader achter de tralies is gezet blijft de betreffende kritische journalist nog steeds dood. Zijn mond voor altijd gesnoerd. Net als alle slachtoffers van de Armeense genocide. Geen kritische artikelen meer van zijn hand. Bij andere journalisten zal de angst er wel weer goed inzitten. Kan de overheid je niet te grazen nemen, dan neemt een nationalistische gek je wel te grazen. Zo een die de waarheid niet aankan over de Armeense genocide. Op bescherming van de overheid hoefde je niet te rekenen ook al gaf je zelf te kennen dat je moest vrezen voor je leven.
Ze komen uit de provincie Trabzon, de gemeente Düzköy, wat een vrij klein stadje is. Hij heeft de middenschool afgemaakt en is werkloos.quote:Op zondag 21 januari 2007 01:26 schreef speknek het volgende:
Ouders komen uit Trabzon. Het is niet helemaal een achterlijk bergdorpje, maar op zich heeft HiZ wel een beetje gelijk dat hij niet uit Istanbul komt.
Hondse Ottomaan. Als alle Turken zoals jij waren, had ik met liefde jullie vlag ondergescheten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg het altijd al. Sommige problemen lossen zichzelf wel op. Deze jongen met de pet heeft zijn vaderland uitstekend gediend door een landverrader op te ruimen, maar dat neemt niet weg dat hij 20 jaar mag zitten.
Laten we wel wezen, we kunnen geen moord goedkeuren natuurlijk, ook al is het uit vaderlandsliefde.
Kerel, in Amerika is dat niet anders. Ook daar is een dagelijkse eed. Als je daar niets voor voelt en het daar moeilijk mee hebt, dan heb je niets in dat land te zoeken. Had je ook zo zitten janken als je in Amerika was geweest? Was dan gewoon opgerot naar je geliefde Armenie.quote:.... heeft verklaard dat hij het vroeger op school moeilijk had met de formulering van de dagelijkse eed van trouw: Ik ben een Turk, ik ben eerlijk, ik werk hard. Ik werk ook hard en ik ben ook eerlijk, maar ik ben geen Turk, aldus Dink.
Turk is veel breder. Hij heeft het over Turkse volkeren. Daar vallen de Koerden ook onder. Allemaal omdat ze allemaal onder de Sjeldjoekse of Gouden horde of Timuridische macht is gekomen en er veel over en weer is geneukt en geslacht.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Behalve in Oost-Turkije gok ik.
[..]
Zelfs als je dat niet wilt.
[..]
Bergturk, Cyprioot, Ponthiër. Nee, geen Koerden en Grieken, Bergturken en Ponthiër zeg ik u. En Alevieten, Druzen en Zazaki...
[..]
Doe ik ook, ook al had je het niet tegen mij.
En jij legt dagelijks die eed af terwijl je in NL zit?quote:Op zondag 21 januari 2007 08:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kerel, in Amerika is dat niet anders. Ook daar is een dagelijkse eed. Als je daar niets voor voelt en het daar moeilijk mee hebt, dan heb je niets in dat land te zoeken. Had je ook zo zitten janken als je in Amerika was geweest? Was dan gewoon opgerot naar je geliefde Armenie.
En mag je als volwassen vent geen kritiek hebben op de nationalistische rituelen die jou als kind door de maag werden gesplitst? Of behoort iedere Turk zich gewoon te gedragen als een robot in dienst van Vader Staat?quote:Op zondag 21 januari 2007 08:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kerel, in Amerika is dat niet anders. Ook daar is een dagelijkse eed. Als je daar niets voor voelt en het daar moeilijk mee hebt, dan heb je niets in dat land te zoeken. Had je ook zo zitten janken als je in Amerika was geweest? Was dan gewoon opgerot naar je geliefde Armenie.
Nationalisme in Turkije is anders. Nationalisme is meer een afzetting tegen de veradders van het Ottomaanse rijk naar mijn insziens. Aangezien de meerderheid moslim is en in Islam nationalisme niet goed wordt gekeurd zou het ook raar zijn als het om ECht nationalisme gaat. HEt gaatr meer om van: ik ben geen arabier want die hebben ons veradden etc. Dat denk ik dan hequote:Op zondag 21 januari 2007 11:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
En mag je als volwassen vent geen kritiek hebben op de nationalistische rituelen die jou als kind door de maag werden gesplitst? Of behoort iedere Turk zich gewoon te gedragen als een robot in dienst van Vader Staat?
Niks mis met trots zijn op het verleden van het land en de cultuur waar je uit voortkomt. Ik ben ook trots op de Nederlandse cultuur: het Nederlands is de enige taal die ik loepzuiver beheers en ik koester de Nederlandse literatuur, kunst en cultuur omdat die me in zekere mate hebben gevormd tot wie ik ben, los van alle andere invloeden. Niet trots zijn op wat "Nederlands" is, zou in feite een vorm van zelfhaat zijn.quote:Op zondag 21 januari 2007 11:46 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nationalisme in Turkije is anders. Nationalisme is meer een afzetting tegen de veradders van het Ottomaanse rijk naar mijn insziens. Aangezien de meerderheid moslim is en in Islam nationalisme niet goed wordt gekeurd zou het ook raar zijn als het om ECht nationalisme gaat. HEt gaatr meer om van: ik ben geen arabier want die hebben ons veradden etc. Dat denk ik dan he![]()
Ik ben niet nationalistisch, maar ik ben wel trots op ons verleden.
Ik denk dat maar wat.. een heel klein percentage van de Turken 'niet' trots is op vaderland. Lets face it. de Turken hebben gewoon een land om trots op te zijn. However mensen die Attatürk tegengaan die worden beboet. Laten we ff verder gaan. Waarom zou je in godsnaam attatürk beledigen. Alleen als je geen Turk bent lijkt mequote:Op zondag 21 januari 2007 11:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niks mis met trots zijn op het verleden van het land en de cultuur waar je uit voortkomt. Ik ben ook trots op de Nederlandse cultuur: het Nederlands is de enige taal die ik loepzuiver beheers en ik koester de Nederlandse literatuur, kunst en cultuur omdat die me in zekere mate hebben gevormd tot wie ik ben, los van alle andere invloeden. Niet trots zijn op wat "Nederlands" is, zou in feite een vorm van zelfhaat zijn.
Maar dat betekent niet dat ik me vrijwillig zou schikken in een van staatswege georganiseerd nationalisme, een dogma door de overheid bepaald, waaraan iedereen maar heeft te gehoorzamen, "anders rot je maar op".
Ik denk dat dit één element is van het Turkse nationalisme, maar wellicht wel het meest problematische deel. Want het maakt van Turk-zijn iets bijna paranoide; 'De Turk heeft geen vrienden', 'Het westen probeert ons te verdelen en te vernederen' etc etc.quote:Op zondag 21 januari 2007 11:46 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nationalisme in Turkije is anders. Nationalisme is meer een afzetting tegen de veradders van het Ottomaanse rijk naar mijn insziens. Aangezien de meerderheid moslim is en in Islam nationalisme niet goed wordt gekeurd zou het ook raar zijn als het om ECht nationalisme gaat. HEt gaatr meer om van: ik ben geen arabier want die hebben ons veradden etc. Dat denk ik dan he![]()
Ik ben niet nationalistisch, maar ik ben wel trots op ons verleden.
Is het dan niet zo geweest dat het op een gegeven moment was. Turkije vs de rest van de wereld. ??????? behalve Deutschland en consorten.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat dit één element is van het Turkse nationalisme, maar wellicht wel het meest problematische deel. Want het maakt van Turk-zijn iets bijna paranoide; 'De Turk heeft geen vrienden', 'Het westen probeert ons te verdelen en te vernederen' etc etc.
Uit de onafhankelijkheidsoorlog is veel te verklaren over waarom het heel erg nodig was om iets te creëren van een nationale Turkse identiteit. Maar inmiddels is Turkije al lang niet meer het Turkije dat onder de voet gelopen dreigde te worden door buitenlandse machten en het zou mooi zijn als het volk zich echt wat zelfverzekerder zou kunnen voelen en wat minder bezig zou zijn met obsessies met schaduwen uit het verleden en wat meer met de mogelijkheden van de toekomst.
Dit is makkelijk te zeggen als je uit een land komt met één dominante cultuur (wilders-adepten beginnen nu te huilen over de 'Islamitische tsunami', maar feit is dat de overgrote meerderheid van de inwoners en burgers van dit land gewoon autochtoon zijn). Turkije heeft niet zo'n onbekommerde geschiedenis; het is de romp van een imperium dat 6 eeuwen heeft bestaan en dat is ontstaan uit een oorlog met buitenlandse machten en onderling. Die oorlogen zijn smerig geweest en vooral de burgeroorlog heeft miljoenen doden gekost. Het imperium is aan stukken gerukt door Frankrijk en Groot-Brittanië en als jakhalzen hebben de Grieken en Armenen ook geprobeerd om hun stukje van de buit binnen te slepen. Het Armeense en Griekse verraad aan het begin van de vorige eeuw zijn geen Turkse sprookjes, dat is echt geweest en heeft het land op de rand van de afgrond gebracht.quote:Op zondag 21 januari 2007 11:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Niks mis met trots zijn op het verleden van het land en de cultuur waar je uit voortkomt. Ik ben ook trots op de Nederlandse cultuur: het Nederlands is de enige taal die ik loepzuiver beheers en ik koester de Nederlandse literatuur, kunst en cultuur omdat die me in zekere mate hebben gevormd tot wie ik ben, los van alle andere invloeden. Niet trots zijn op wat "Nederlands" is, zou in feite een vorm van zelfhaat zijn.
Maar dat betekent niet dat ik me vrijwillig zou schikken in een van staatswege georganiseerd nationalisme, een dogma door de overheid bepaald, waaraan iedereen maar heeft te gehoorzamen, "anders rot je maar op".
Ja, zie mijn voorgaande post, maar; het is wel al bijna 100 jaar terug. En tegenwoordig heeft Turkije een leger dat het effectief kan beschermen tegen iedere buitenlandse macht met uitzondering van een totale oorlog tegen een land als de VS of de Russische federatie. In de eigen regio is er geen land dat Turkije echt effectief bedreigt. Griekenland niet, een Kurdistan (Iraq) niet, Armenië en ik denk dat de grootste dreiging die er van Rusland uitgaat op het moment zich voordoet in de vorm van een duurbetaalde geslachtsziekte.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
Is het dan niet zo geweest dat het op een gegeven moment was. Turkije vs de rest van de wereld. ??????? behalve Deutschland en consorten.
Het zou sowieso handig zijn om vast te stellen wat precies 'beledigen' betekent. Is elke vorm van dwarse kritiek op Atatürk een belediging van de vader aller Turken, en daarmee van Turkijke zelf? Is hij een heilige, een verlosser, messias? De Profeet (vzmh) van het moderne Turkije? Of 'gewoon' een groots staatsman die, zoals alle staatslieden, best wat kritiek kan verdragen zonder meteen van zijn sokkel te worden gestoten?quote:Op zondag 21 januari 2007 12:05 schreef Burakius het volgende:
Ik denk dat maar wat.. een heel klein percentage van de Turken 'niet' trots is op vaderland. Lets face it. de Turken hebben gewoon een land om trots op te zijn. However mensen die Attatürk tegengaan die worden beboet. Laten we ff verder gaan. Waarom zou je in godsnaam attatürk beledigen. Alleen als je geen Turk bent lijkt me
Ik ga voor het ijs van Florencia, in de Torenstraat.quote:bla bla.. anyways.. ik ben moslim. En ik hou van elk ras.en ! van der linde ijs!
Hij is een goede generaal. Ik ben niet zo fan van zijn hervormingen.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zou sowieso handig zijn om vast te stellen wat precies 'beledigen' betekent. Is elke vorm van dwarse kritiek op Atatürk een belediging van de vader aller Turken, en daarmee van Turkijke zelf? Is hij een heilige, een verlosser, messias? De Profeet (vzmh) van het moderne Turkije? Of 'gewoon' een groots staatsman die, zoals alle staatslieden, best wat kritiek kan verdragen zonder meteen van zijn sokkel te worden gestoten?
Ik begrijp die krampachtige houding van veel Turken ten aanzien van hun (recente) verleden niet zo goed. Die verering van hun held Atatürk (weliswaar degene die Turkije van de morele ondergang heeft behoed maar toch niet iemand zonder menselijke eigenschappen) neemt vaak de vorm van afgoderij aan. Alsof de arme man niet minder dan een goddelijke taak op zijn schouders droeg.
[..]
Ik ga voor het ijs van Florencia, in de Torenstraat.
Als je de bevolkingsopbouw van beide landen nu met elkaar vergelijkt, misschien wel ja. Maar 'de' autochtone Turk heeft veel vagere etnische roots dan 'de' autochtone Nederlander. Op zich heel logisch, als je kijkt naar de omvang van het oude Ottomaanse imperium.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:33 schreef speknek het volgende:
Nou, volgens mij heeft Turkije een heel wat homogenere bevolkingsopbouw dan Nederland..
de ottomanen hebben gewoon hun geld op het verkeerde paard gezet...quote:Op zondag 21 januari 2007 12:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
Is het dan niet zo geweest dat het op een gegeven moment was. Turkije vs de rest van de wereld. ??????? behalve Deutschland en consorten.
Droom jij je zoete dromen maar over de Ondergang der mensheid.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het allemaal wel prachtig die Extreem Rechtse Turken.
Nee vriend, de schaal waarop dit plaatsvond is geenszins van de orde van grootte die de Turkse nationalisten ons voorrekenen. Zelfs volgens hun eigen bronnen was het aantal actief betrokkenen onder de Armeense bevolking rond de 2%, en dat was nog op het moment van de genocide zelf, dus kon geen aanleiding zijn daarvoor.quote:Op zondag 21 januari 2007 12:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dit is makkelijk te zeggen als je uit een land komt met één dominante cultuur (wilders-adepten beginnen nu te huilen over de 'Islamitische tsunami', maar feit is dat de overgrote meerderheid van de inwoners en burgers van dit land gewoon autochtoon zijn). Turkije heeft niet zo'n onbekommerde geschiedenis; het is de romp van een imperium dat 6 eeuwen heeft bestaan en dat is ontstaan uit een oorlog met buitenlandse machten en onderling. Die oorlogen zijn smerig geweest en vooral de burgeroorlog heeft miljoenen doden gekost. Het imperium is aan stukken gerukt door Frankrijk en Groot-Brittanië en als jakhalzen hebben de Grieken en Armenen ook geprobeerd om hun stukje van de buit binnen te slepen. Het Armeense en Griekse verraad aan het begin van de vorige eeuw zijn geen Turkse sprookjes, dat is echt geweest en heeft het land op de rand van de afgrond gebracht.
Hear hear.quote:Voor een land in die toestand is het belangrijker dan wat ook om te benadrukken wat er gemeenschappelijk is.
Maar inderdaad, inmiddels is het wel eens tijd voor een wat optimistischere trots over het land. Als de Turken nu eindelijk eens echt gaan gebruiken waar ze over beschikken, dan is over 10 jaar de EU blij dat ze dat land erbij mogen hebben en zijn Sarkozy, Merkel en Wilders de risée van denkend Europa met hun verzet.
Ik droom niks, ik constateer watquote:Op zondag 21 januari 2007 12:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Droom jij je zoete dromen maar over de Ondergang der mensheid.
Zowel cultureel als taalkundig gezien zijn Koerden geen Turkse volkeren, net zomin als Grieken of Armeniërs dit waren. Het feit dat alles wat niet-Turks was inmiddels heeft ondervonden of ondervindt wat daar de consequenties van zijn, is het overduidelijk wat en wie de kemalisten bereid waren te accepteren als "Turks" volk.quote:Op zondag 21 januari 2007 10:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
Turk is veel breder. Hij heeft het over Turkse volkeren. Daar vallen de Koerden ook onder. Allemaal omdat ze allemaal onder de Sjeldjoekse of Gouden horde of Timuridische macht is gekomen en er veel over en weer is geneukt en geslacht.
wellichtquote:Op zondag 21 januari 2007 12:53 schreef JohnDope het volgende:
Slayage, met alle respect! God is geen DJ. God is a Producer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |