En nota bene in DGK-topic.
Dit kan 2 dingen betekenen.
1. Je kan niet tegen een garpje.
2. Je voelt je aangesproken, omdat het op waarheid is berust.
Tijdens BB5 werd ik ook als stalker uitgemaakt, waarbij scanman ook heel veel lol beleefde. En je weet hoeveel meer.
Ik trok me er ook weinig van aan. En bleef posten.
Dat ik nu iemand relateer aan iemand uit Zwolle, die een 14-jarige uit de kleren wil praten. Dat is ineens te veel voor hem.
Dan kan 2 dingen zijn.
1. Hij voelt zich aangevallen
2. Het is op waarheid berust.
Want als je er zo snel vandoor gaat als er een garpje over je gemaakt wordt...
Dan had ik die 5 bans in BB5 ook niet overleefd, omdat ik mijn mannetje wel weet te staan, als ze over me liegen of speculeren.
Maar u, ow zo heilige scanman. U ging meteen weg...... (simpel op een vraag hoe oud je bent en een FP-bericht)
Laat zien dat je meer bent dan een bankstel en een snor uit de jaren 80. Kom gewoon terug als je een kerel bent.
Is het weer zo ver
OT: Ik geloof idd wel dat het voor LS een geintje was en ik vind het jammer dat een user die ook in DGK veel aanwezig was zich nu niet meer hier thuis voelt. Of dit topic gaat helpen (gezien de OP
) weet ik niet, maar ik hoop het wel.Dat Scan het niet bepaald sympathiek vindt om geassocieerd te worden met pedofilie vind ik niet meer dan normaal eik... net zomin als LS het sympathiek vond om voor stalker te worden aangezien.
Dus als scanman terugkomt, zullen we het dan gewoon weer normaal houden? geen flauwe "geintjes" over bankstellen, 80's-snorren of ergere zaken?
Fijn
quote:DGK is toch een soort van pest-programma?
Zo zie ik dit forum ook. En ik had niet verwacht dat Scanman er zo snel uit te jagen was.
Vandaar dit topic.
Excuses kan ik niet aanbieden, want ik dacht écht aan scanman bij het originele bericht.
Maar hij moet wel terug (Huub kreeg toch ook 2e kans, toen hij eruit was?)
"Dat staat niet in het script....."
Het grote "Scanman moet blijven" topic
Scanman kom terug deel 1
Het grote Scanman kom terug-topic deel 2a
quote:Weet ik.Op maandag 15 januari 2007 21:11 schreef Thieske het volgende:
Kon dit niet in een van deze topics
Het grote "Scanman moet blijven" topic
Scanman kom terug deel 1
Het grote Scanman kom terug-topic deel 2a
Maar door mij blijft hij weg. Vandaar mijn topic.
On-topic:
Natasiaaaa moet blijven, want ze verpraat haar telkens weer, zoals daarnet. Ze kan gewoon haar mond niet houden en zo komen we achter de geheimen van achter. Want De DIVA zegt het meteen als ze de kans heeft.
quote:Kijk eens naar de TT.Op maandag 15 januari 2007 21:16 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Weet ik.
Maar door mij blijft hij weg. Vandaar mijn topic.
On-topic:
Natasiaaaa moet blijven, want ze verpraat haar telkens weer, zoals daarnet. Ze kan gewoon haar mond niet houden en zo komen we achter de geheimen van achter. Want De DIVA zegt het meteen als ze de kans heeft.
quote:ooop ik zit in verkeerde topic
quote:Goh.Op maandag 15 januari 2007 21:20 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
ooop ik zit in verkeerde topic
quote:wat zou je er van vinden om in je eigen topic ontopic te blijven?Op maandag 15 januari 2007 21:19 schreef LekkerSimpel het volgende:
Nu gaan ze teren op een opmerking van Nena. Want die zei meteen: "De verpakking gooien ze meteen weg"
En boerbart en sataneal gaan met die eer strijken.
quote:Wat zou je ervan vinden om mijn eigen verbeteringen eerst na te lezen... Mr. BijzettafeltjeOp maandag 15 januari 2007 21:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat zou je er van vinden om in je eigen topic ontopic te blijven?
quote:ik was nog aan het typen krullenbol.....Op maandag 15 januari 2007 21:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Wat zou je ervan vinden om mijn eigen verbeteringen eerst na te lezen... Mr. Bijzettafeltje
quote:Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?Op maandag 15 januari 2007 21:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik was nog aan het typen krullenbol.....
On-topic:
Nena is lacherig. En de de groep is ineens weer heel anders verdeeld.
quote:Ergere zaken dan 80's-snorren??Op maandag 15 januari 2007 21:06 schreef teamlead het volgende:
geen flauwe "geintjes" over bankstellen, 80's-snorren of ergere zaken?
quote:Je doet 't expres.Op maandag 15 januari 2007 21:30 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?
On-topic:
Nena is lacherig. En de de groep is ineens weer heel anders verdeeld.
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:30 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?
zelfs de toupet van frits zag er beter uit..quote:Hoe is dit ontopicOn-topic:
Nena is lacherig. En de de groep is ineens weer heel anders verdeeld.
quote:1. Ik was nog nooit kaal geweest. Dus was pluizige aangroei (je zou je nu moeten zien)Op maandag 15 januari 2007 21:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
[..]
Hoe is dit ontopic
2. Op één of andere manier ging het hier fout dat berichtjes fout gingen. (soort van merge)
Maar on-topic:
Scanman moet gewoon terugkomen en zich om mijn opmerking niet laten kennen.
Hij kan een voorbeeld nemen aan BB5 waarbij HIJZELF zoveel lol had om de stalker-garpjes over mij en ik gewoon bleef. Wees ook een kerel. En kom lekker terug. (Tenzij je je tijd liever besteedt aan 14-jarige meisjes op de cam te hebben)
(GARPJE!!!!!!) 
Je bent een watje als jij om één garpje weg blijft. Laat je niet kennen!!!!
quote:Je hebt een username genomen die bij je past he?Op maandag 15 januari 2007 21:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
1. Ik was nog nooit kaal geweest. Dus was pluizige aangroei (je zou je nu moeten zien)
2. Op één of andere manier ging het hier fout dat berichtjes fout gingen. (soort van merge)
Maar on-topic:
Scanman moet gewoon terugkomen en zich om mijn opmerking niet laten kennen.
Hij kan een voorbeeld nemen aan BB5 waarbij HIJZELF zoveel lol had om de stalker-garpjes over mij en ik gewoon bleef. Wees ook een kerel. En kom lekker terug. (Tenzij je je tijd liever besteedt aan 14-jarige meisjes op de cam te hebben)
Je bent een watje als jij om één garpje weg blijft. Laat je niet kennen!!!!
quote:Zeker wetenOp maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
quote:Kan ik zelf niet over oordelen, kunnen alleen maar mensen doen die me kennen (eens hebben gezien/als bijzettafeltje hebben gediend)Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:51 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Kan ik zelf niet over oordelen, kunnen alleen maar mensen doen die me kennen (eens hebben gezien/als bijzettafeltje hebben gediend)
Ik persoonlijk zou graag willen dat scanman terug komt.
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar we gaan off-topic:
Ik persoonlijk zou graag willen dat scanman terug komt.
quote:Zodat je weer kunt rukken van z'n naaktcapsOp maandag 15 januari 2007 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar we gaan off-topic:
Ik persoonlijk zou graag willen dat scanman terug komt.
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Zodat je weer kunt rukken van z'n naaktcaps
doe eens een positief kritische bijdrage ofzoquote:Op maandag 15 januari 2007 22:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
okee, scanman kom terug quote:
quote:Ik wil mijn OP nog wel een beetje beter nuanceren.Op maandag 15 januari 2007 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens mij komt scanman voorlopig niet terug als LekkerSimpel zich zo volwassen blijft opstellen. Wil je wel echt dat hij terugkomt dan LS want beetje vreemde OP
Ik "ken" scanman ook al wel wat jaartjes. Niet meteen via de fora, waarbij ik actief was.
Maar wel van lezen.
Hij staat allom bekend om zijn "SCANMANTIETUH" topics.
Ik kwam in "gesprek" met hem bij BB5, waarbij zeer geobsedeerd dat ene blonde meissie volgde.
In mijn ogen tot ziekelijk toe, vooral toen hij zei dat hij een vrouw en "kroost" heeft.
Dag en nacht zat hij achter de PC. Ok, ik heb me niet met zijn privé te bemoeien, dat weet ik.
Maar ik vond het ziekelijk. Er hoefde maar een blote navel in beeld te zijn en hij was er bij 24/7.
Dat vond ik raar bij een man met kids en een vrouw. (en nog steeds)
Ik werd beschuldigd van stalken in BB5. Dat liet ik over me heen komen, ook al kostte me moeite. Iets waarbij scanman heel veel lol heeft gehad, hoe iedereeen me in de maling nam, om me een stalker te noemen. Wat me pijn deed.
Nu stond er een bericht op de FrontPage over een man uit Zwolle, die 14-jarige meisjes uit de kleren kletste. Tja, toen kon ik het niet laten er een opmerking over te maken. Om te vragen of scanman 42 jaar oud is, want het paste precies in zijn profiel.
En dan ineens mag ik het niet zeggen, terwijl ik bij BB5 als stalker ben uitgemaakt. En dan gaat meneer zielig doen.
Om één simpel grapje... (niet te spreken hoe hij over bewoners van BB en DGK praat)
Dat vind ik hypocriet.
FOK! is ook een soort van BB en DGK, erger nog, je komt elkaar telkens weer tegen, maar je moet wel kritiek wederzijds kunnen verdragen.
Scanman kon dat niet en is daarom weggegaan, wat ik jammer vind.
Vandaar dit topic.
LS, je flikte dit tijdens BB en gaat er gewoon mee door, blij als een kind met dat linkje wat je hebt opgeduikeld, ik vind het laag.
quote:nouja.. soort van dat dus inderdaadOp maandag 15 januari 2007 22:33 schreef CartWOman het volgende:
Zolang scan onder het mom van een grapje voor pedo wordt uitgemaakt geef ik 'm groot gelijk dat hij wegblijft.
LS, je flikte dit tijdens BB en gaat er gewoon mee door, blij als een kind met dat linkje wat je hebt opgeduikeld, ik vind het laag.
Natuurlijk is het niet leuk om voor stalker te worden uitgemaakt, maar da's nog net een andere categorie. En als het dan bij 1 opmerking was gebleven, ging het nog.. maar dat doorgaan om het doorgaan was niet nodig geweest.
Neemt niet weg dat ik vind dat Scanman gewoon terug moet komen en dat zowel LS als Scan gewoon lekker DGK moeten volgen en verder niet moeilijk moeten doen
quote:Jouw mening boeit me dan ook niet, jij bent niet objectief, want je leest niet eens wat ik schreef.Op maandag 15 januari 2007 22:33 schreef CartWOman het volgende:
Zolang scan onder het mom van een grapje voor pedo wordt uitgemaakt geef ik 'm groot gelijk dat hij wegblijft.
LS, je flikte dit tijdens BB en gaat er gewoon mee door, blij als een kind met dat linkje wat je hebt opgeduikeld, ik vind het laag.
Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.
Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.
Greetz
quote:Moet je BB5 even teruglezen, alvorens je hierover een oordeel kan geven, waarom ik dit "grapje" maakte.Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
Ik weet niks van jullie voorgeschiedenis, ik heb alleen die 2 topics duidelijk meegekregen en ik vind iemand uitmaken voor pedofiel altijd erg onsmakelijk. Er is in mijn ogen ook een verschil tussen iemand een stalker noemen of verwijzen naar een pedofiel. Nu kan ik niet beide situaties vergelijken en ik wil dat niet eens.
Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.
Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.
Greetz
quote:Ow dus vanwege toen mag je grapje (pedofiel en je opmerking dat hij dus op jongetjes viel). Wat mag scanman nu bij jou flikken dan?Op maandag 15 januari 2007 22:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Moet je BB5 even teruglezen, alvorens je hierover een oordeel kan geven, waarom ik dit "grapje" maakte.
Dit is niet de manier hè noch geldig
quote:Dat zal het zijn.Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Jouw mening boeit me dan ook niet, jij bent niet objectief, want je leest niet eens wat ik schreef.
Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.
Ps; ik vind het "grapje" nogal ver gaan en erg beledigend.
Scanman, kom terug man laat je niet kisten en ga erboven staan!
In BB5 was er een persoon die mij als een stalker, die bekend was bij de politie, neerzette. En scanman stond voorop met zijn
Als er weer zo'n bericht kwam.Nu maak ik één keer een kleine "vergoeding" voor zijn plezier van toen en nu heb ik het weer gedaan...
Vandaar dat ik ook geen excuus aanbied, maar alleen maar wil zeggen "What goes around, comes around"
Voor de rest heb ik totaal geen hekel aan scanman. Ik heb alleen heeeeeeeeeel geduldig gewacht tot ik hem een koekje van eigen deeg kon geven.
quote:Zak jij ff lekker in de stront!!Op maandag 15 januari 2007 22:43 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn.
Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.
Wie was het pispaaltje van Tanja-BB5??? Wat een lachertje ben jij.
quote:Lijkt wel een beetje op stalken heOp maandag 15 januari 2007 22:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
Voor de rest heb ik totaal geen hekel aan scanman. Ik heb alleen heeeeeeeeeel geduldig gewacht tot ik hem een koekje van eigen deeg kon geven.
laat em lekker oppijpen als tie niet tegen een geintje kan...
maar hij komt vast wel terug hoor... maar wat kan jouw t aan je anus oxyderen
quote:Ik ken die voorgeschiedenis wel.Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
Ik weet niks van jullie voorgeschiedenis, ik heb alleen die 2 topics duidelijk meegekregen en ik vind iemand uitmaken voor pedofiel altijd erg onsmakelijk. Er is in mijn ogen ook een verschil tussen iemand een stalker noemen of verwijzen naar een pedofiel. Nu kan ik niet beide situaties vergelijken en ik wil dat niet eens.
Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.
Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.
Greetz
Ik denk zeker te weten dat LS het inderdaad alleen maar als een grap bedoelde en niet serieus meende. Ik denk ook ook dat scan dat best weet. Maar dat scan helemaal niet blij is met deze opmerkingen snap ik ook heel goed. Niemand wil uitgemaakt worden voor pedofiel, dus ook scan niet. En tenzij een rechter hem ooit veroordeelt en hij dat hier post, heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat scan daadwerkelijk een pedo is.
Neemt niet weg dat vooral Fok je wel tegen een stootje moet kunnen. Ik denk niet dat Scan echt dacht dat LS hem voor een pedo aanziet. We kennen LS allemaal (nofi). Als ik moet gokken zou ik zeggen dat vooral de reactie van de aanwezig crew op deze opmerkingen Scan het verkeerde keelgat ingeschoten is, gecombineerd met het van geen ophouden weten van LS.
Samenvattend:
iedereen blij lijkt me
quote:Waar moet hij boven staan?Op maandag 15 januari 2007 22:43 schreef farceman het volgende:
Maak dan ook gewoon geen grapjes tegen Scanman als je weet dat hij daar niet van houd.
Ps; ik vind het "grapje" nogal ver gaan en erg beledigend.
Scanman, kom terug man laat je niet kisten en ga erboven staan!
Boven iets waar hij bij BB5 liep te stoken tegen mij?
Kom op! Zijn jullie nu zo blind of zien jullie niet, dat ik geduldig mijn kans heb afgewacht om via een simpel FP bericht hem even terug te pakken.
Terwijl ik weken en weken door hem stalker ben genoemd (samen met velen)
En nu plaats ik één berichtje en ineens is het een ramp.
Laat scanman gewoon terugkomen als een kerel en zeggen dat we quite staan en zand erover. Maar zo'n vent is het niet.
quote:da's een beetje kort door de bocht beebOp maandag 15 januari 2007 22:43 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn.
Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.
quote:Goed bezig!Op maandag 15 januari 2007 22:46 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Zak jij ff lekker in de stront!!
Wie was het pispaaltje van Tanja-BB5??? Wat een lachertje ben jij.
Je hebt je toendertijd vaak als een idioot gedragen, maar ga lekker door met een ander daar de schuld van te geven.
Net zoals je jezelf nu belachelijk maakt door dit een 'grapje' te noemen terwijl het een ordinaire wraakactie betreft. Dit was niet éen keer maar ik heb je al vaker zuiggedrag tegen scanman zien bezigen de afgelopen weken, en scan reageerde of netjes, of ging offline, nogmaals: fijn dat je daarmee wegkomt. Nu ga je op de negeer.
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
knip
Samenvattend:Scanman is geen pedo LS is geen stalker Scanman moet terug uitgekauwde niet grappigge grappen moeten niet herhaald worden
iedereen blij lijkt me
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:50 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Laat scanman gewoon terugkomen als een kerel en zeggen dat we quite staan en zand erover. Maar zo'n vent is het niet.
quote:Weet je dat zeker?
Ken jij je users zo goed?
quote:niet allemaal... maar sommige dingen weet ik wel ja.. hoor en wederhoor enzoOp maandag 15 januari 2007 22:54 schreef easy-going het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Ken jij je users zo goed?
LS tijdens BB5 was een heel andere dan LS tijdens BB6 en DGK
quote:Daar had ik ook 3 bans. Ik was pas anders na 2 december....Op maandag 15 januari 2007 22:56 schreef teamlead het volgende:
En ter verdediging van LS:
LS tijdens BB5 was een heel andere dan LS tijdensBB6en DGK
Het is duidelijk, hier het gesprek, je zoekt uitwegen en je reageert hier jammer op, mui bien en veel plezier.
quote:'Op zaterdag 13 januari 2007 02:40 schreef scanman01 het volgende:
Toch heel opvallend dat mensen die Truth or Dare spelen ook echt opeens de drang voelen om de waarheid te vertellen. Alsof je dan echt niet meer mag liegen ofzo
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:44 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Zeg eens jouw leeftijd dan? Ben jij 42? Straf voor 'bezorgde' sekschattende vader
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Laat die obsessie nou toch eens los jongen.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dus je valt ook op mannen?
dat je een vies mannetje was wist ik al. Maar dat je op jongentjes valt
BTW ik ben al 41 dus geen jongetje meer.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:50 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Als die gast in DGK was gekomen zouden er vast kaartjes gestuurd zijn om hem vd buis te krijgen
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:55 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik niet op kinderporno val?
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:56 schreef scanman01 het volgende:
Voor mij is het weer vergald in dit topic (voor de zoveelste keer). Ik ga dus maar weer wat anders doen.
quote:Wat nu één keer onschuldige grap bedoelde vraag...Ik zie wat meer keren de verwijzingOp zaterdag 13 januari 2007 03:00 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Meisjes van 14 lastig vallen?
quote:Ja heeeeeel erg, in een stuk of 7 posts.Op maandag 15 januari 2007 23:03 schreef mrSPLIFFY het volgende:
tis echt verschrikkelijk allemaal
Man ó man wat ik voor 100'en posts voor m'n kiezen heb gehad....
En ik ben geen moment weggelopen, hoe erg ze ook waren.
Opmerkingen over mijn zoontje, stalker, aangegeven geweest bij politie en alles wat slecht was.
En ik bleef, ik liep niet weg.
Scanman loopt om één zo'n berichtje weg. Dan laat je je kennen. Dus kom mij niet aan dat het zo erg is, of lees je in over wat ik vertel. En maak er niet zo'n drama van.
Ik open nota bene zelf een topic om scanman terug te vragen en jullie maken er een drama van.
quote:Het is geen drama, ik vind ook niet dat jij een ban verdient maar je snapt er werkelijk waar geen bal van en het is niet uit te leggen, maar dat wist ik al maar ik was weer eigenwijs. Hou eens op om alles zo simplistisch van jouw kant te bekijken. En wederom het is geen drama maar ik vond je beschuldigen ver gaan en vooral de manier hoe je reageerde was jammer. Maar het ligt gewoon aan scanman, maak de ander probleemeigenaar, verschuif de verantwoordelijkheid van jouw handelen naar dat van een ander.Op maandag 15 januari 2007 23:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik open nota bene zelf een topic om scanman terug te vragen en jullie maken er een drama van.
quote:Wil je die ook even plaatsen, dan weten de onwetenden weer wat meerOp maandag 15 januari 2007 23:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Man ó man wat ik voor 100'en posts voor m'n kiezen heb gehad....
En ik ben geen moment weggelopen, hoe erg ze ook waren.
Opmerkingen over mijn zoontje, stalker, aangegeven geweest bij politie en alles wat slecht was.
En ik bleef, ik liep niet weg.
quote:Pardon????Op maandag 15 januari 2007 23:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is geen drama, ik vind ook niet dat jij een ban verdient maar je snapt er werkelijk waar geen bal van en het is niet uit te leggen, maar dat wist ik al maar ik was weer eigenwijs. Hou eens op om alles zo simplistisch van jouw kant te bekijken. En wederom het is geen drama maar ik vond je beschuldigen ver gaan en vooral de manier hoe je reageerde was jammer. Maar het ligt gewoon aan scanman, maak de ander probleemeigenaar, verschuif de verantwoordelijkheid van jouw handelen naar dat van een ander.
Mijn beschuldigingen naar scanman? Geef ff een qoute waarin ik hem beschuldig!?
Initieel heb ik alleen maar gevraagd hoe oud scanman is? n.a.v. dat FP-bericht
Daarna heb ik mijn mening over hem gezegd, wat ALLEMAAL woorden van hemzelf zijn (en nee, ik ga die niet opzoeken, want die kent iedereen wel) }
Dus waar beschuldig ik hem?
Ik opper alleen maar enige vergelijkenis met het artikel en scanman, maar BESCHULDIGEN, doe ik hem nergens.
Lezen is ook een vak he?
quote:Doe jij dat ff, je was er zelf bij en 50% staat op je eigen rekeningOp maandag 15 januari 2007 23:16 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wil je die ook even plaatsen, dan weten de onwetenden weer wat meer
maak je toch niet druk t gaat NERGENS over... pfffff
laat die ouwe de hele dag tieten gluurende pedo lekker op VOL gaan posten
quote:Uit de hand gelopen "wraakactie"/grapjeOp maandag 15 januari 2007 23:21 schreef arneaux het volgende:
Omg. Wat is er nu weer gebeurd?
t ligt er te dik boven op LS.....
aandacht tekort
hier een puppie....
nou oppijpen...
quote:You don't belong hereOp maandag 15 januari 2007 23:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:
jij wilt gewoon te graag een rel...
t ligt er te dik boven op LS.....
aandacht tekort
hier een puppie....
[afbeelding]
nou oppijpen...
aandachttrekker
quote:Leg uit.Op maandag 15 januari 2007 23:23 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Uit de hand gelopen "wraakactie"/grapje
quote:Dat is een beetje kort door de bocht kerel, misschien is het een beter idee om niet voor anderen te denkenOp maandag 15 januari 2007 22:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik ken die voorgeschiedenis wel.
Ik denk zeker te weten dat LS het inderdaad alleen maar als een grap bedoelde en niet serieus meende. Ik denk ook ook dat scan dat best weet. Maar dat scan helemaal niet blij is met deze opmerkingen snap ik ook heel goed. Niemand wil uitgemaakt worden voor pedofiel, dus ook scan niet. En tenzij een rechter hem ooit veroordeelt en hij dat hier post, heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat scan daadwerkelijk een pedo is.
quote:Wanneer kondig jij je vertrek weer eens aan?Neemt niet weg dat vooral Fok je wel tegen een stootje moet kunnen.
quote:Denk niet voor anderenIk denk niet dat Scan echt dacht dat LS hem voor een pedo aanziet. We kennen LS allemaal (nofi). Als ik moet gokken zou ik zeggen dat vooral de reactie van de aanwezig crew op deze opmerkingen Scan het verkeerde keelgat ingeschoten is, gecombineerd met het van geen ophouden weten van LS.
Je had ipv gokken, je ook in kunnen lezen, hij heeft namelijk zelf aangegeven wat voor hem het probleem met die opmerking was.
En als jij denkt dat de reactie van de crew er ook mee te maken had, maar je wilt wel dat hij terugkomt, waarom blijf je dan doorgaan
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
niet allemaal... maar sommige dingen weet ik wel ja.. hoor en wederhoor enzo
quote:Ooooh, dat wist ik niet, nu is het helemaal helderOp maandag 15 januari 2007 22:56 schreef teamlead het volgende:
En ter verdediging van LS:
LS tijdens BB5 was een heel andere dan LS tijdens BB6 en DGK
Kom gewoon terug en anders niet 
quote:Dit ons eigen RLSOp dinsdag 16 januari 2007 03:18 schreef Morwen het volgende:
Wat een gezeik
Dat hoort er gewoon bij
quote:wat heeft je die ommekeer doen maken dan ?Op maandag 15 januari 2007 22:58 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Daar had ik ook 3 bans. Ik was pas anders na 2 december....
maar dat terzijde werden ten tijde van bb naamtopics niet gelijk gesloten ? andere policy nu ?
quote:Ok, ik ben meer van het "no-gezeik" gedoe. Maar ik was wegOp dinsdag 16 januari 2007 03:19 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dit ons eigen RLS
Dat hoort er gewoon bij
quote:iddOp dinsdag 16 januari 2007 03:18 schreef Morwen het volgende:
Wat een gezeik
quote:PreciesOp dinsdag 16 januari 2007 03:18 schreef Morwen het volgende:
Wat een gezeik
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:19 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dit ons eigen RLS
Dat hoort er gewoon bij
Sorry hoor, maar misschien is er nog iets op Discovery ofzo
quote:Niet alleen die topics zijn gesloten, die hele fora's zijn geslotenOp maandag 15 januari 2007 21:11 schreef Thieske het volgende:
Kon dit niet in een van deze topics
Het grote "Scanman moet blijven" topic
Scanman kom terug deel 1
Het grote Scanman kom terug-topic deel 2a
quote:Ik dacht dat je al weg wasOp dinsdag 16 januari 2007 03:32 schreef Morwen het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar misschien is er nog iets op Discovery ofzo
quote:zijn ze deze vast nog vergeten te sluitenOp dinsdag 16 januari 2007 03:32 schreef PC eend het volgende:
[..]
Niet alleen die topics zijn gesloten, die hele fora's zijn gesloten
quote:Dat kan ik hier niet maken heh
quote:Nee joh, Paulus de COSkabouter loopt hier toch ook rond en loopt zelfs LS nog te verdedigen ook, in een LS topic voor scanman....Op dinsdag 16 januari 2007 03:34 schreef Gladys het volgende:
[..]
zijn ze deze vast nog vergeten te sluiten
quote:We hebben een cliffhanger in onze RLS
IS MORWEN NU ECHT WEG!!!!!!!! ?????
KIJK MORGEN WEER
quote:OMG, mens ga slapen
is die weer eens weg.Als Scan terug wil komen, graag
maar dit kan nu wel dicht