quote:Game onOp maandag 15 januari 2007 08:53 schreef macondo het volgende:
[..]
Dus je zet die x'en inderdaad even neer om te benadrukken dat je meer dan 9 aandelen Fugro hebt gekocht?
quote:Knap dat je de koers van het beleggingsfonds in Chinese warrants kan voorspellen. Heb je ook de sterke stijging van de implied volatilities meegenomen?[..]
Mijn voorspelling is uitgekomen. Ondertussen staat het fonds 9% alweer hoger dan afgelopen woensdag.
[ Bericht 56% gewijzigd door macondo op 15-01-2007 16:52:53 ]
Volgens de regels van de opdracht moet het in verschillende sectoren zijn, maar je mag alleen maar beleggen in AEX en midkap fondsen. Oja, we beleggen dus met echt geld (niet zo veel iets van 300 euro). De kosten om te kopen of verkopen krijgen we van de bank terug. Uiterlijk 25 januari moeten we alles weer verkopen
. Kan iemand tips geven welke aandelen we het beste kunnen kopen? Alvast bedankt!
Dacht dat ik mijn verkooporder voor Akzo op de 49,70 had neergezet..maar het was 49,80. Hij tipte vandaag de 49,75 en dus zou ik 16 % rendement ofzo hebben. Achja, die 49,80 haaltie ook wel...
quote:Wat heeft de sterke stijging van de implied volatilities voor gevolgen volgens jou?Op maandag 15 januari 2007 16:07 schreef macondo het volgende:
Knap dat je de koers van het beleggingsfonds in Chinese warrants kan voorspellen. Heb je ook de sterke stijging van de implied volatilities meegenomen?
quote:Daar zat ik zelf ook al aan te denkenOp maandag 15 januari 2007 23:13 schreef pingu_ het volgende:
T0mmi0, koop aandelen van een bedrijf waar je makkelijk een verhaal omheen kan lullen, 10 dagen is wat te kort om te investeren. o.O
. Die leraar vond zelfs een week nog vrij lang .
Kost ook een aantal dagen! .quote:Op zich een leuke actie, ook sympathiek dat de bank daar aan mee wil werken. Met fictief geld beleggen heeft meer zin. Maarrr...Op dinsdag 16 januari 2007 08:32 schreef T0mmi0 het volgende:
[..]
Daar zat ik zelf ook al aan te denken
- Beleggen voor een week is onzin. Dat is op zijn best traden, maar je mag het ook gokken noemen.
- Op basis van een gemiddeld jaarlijks aandelenrendement van 10% zou je nu misschien 0,15% winst kunnen maken. Dat is 45 cent wat je zou mogen verwachten, als het rendement per jaar precies evenwichtig verdeeld zou zijn.
- Leraren staan niet echt bekend als beleggers, maar een week lang vinden is wel heel extreem.
- Als je toch een portefeuille zou moeten bouwen, dan is spreiding het toverwoord. Volgens de theorie (link) valt met spreiding in principe risico te verkleinen zonder rendement in te leveren.
- Ik zou zeggen, pak een financial, een bouwonderneming, een voeding en een it bedrijf. (ING, BAM, Unilever, Ordina bv)
quote:Dat heeft dus helemaal NIETS met beleggen te maken.Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef T0mmi0 het volgende:
Uiterlijk 25 januari moeten we alles weer verkopen
Het is een pure speculatie op een korte termijn beweging en daar valt niet/ nauwelijks iets aan te voorspellen
Wel een leuk idee natuurlijk, jammer dat het geen jaarprogramma is oid.Tvp
Erg slecht. Wel bale als je ala minuut wil handelen en je kan er niet bij
quote:Weer online hierOp woensdag 17 januari 2007 20:06 schreef Bullebak het volgende:
Binck ligt er al sinds 15:00 uur uit ofzo
.
(insiders wanted 
)quote:Lol, half jaar geleden heeft een vriend van me het nog geprobeerd in logica cmg. Maar de hoop maar opgegeven, wisselvallig hoerige shit zooi ..Op woensdag 17 januari 2007 20:14 schreef DoimeN het volgende:
Waarom begint logica niet te lopen? weet iemand dat? En zijn de cijfers die ze de 23ste bekend gaan maken goed?
. Zoiezo is het niks voor lange termijn geweest en ook niet korte termijn. Geef ons maar turbo's of speeders of andere instabiele deeltjes zoals qurius quote:Waarom Logica CMG niet stijgt?Op woensdag 17 januari 2007 20:14 schreef DoimeN het volgende:
Waarom begint logica niet te lopen? weet iemand dat? En zijn de cijfers die ze de 23ste bekend gaan maken goed?
"When it rebounds to my cost, I'll sell." (The stock does not know you own it! Don't take it so personally)
Je kunt nog heel wat leren van het onderhoudende boek van Peter Lynch
quote:Macondo wat heb je gedaan met qurius btw ? Ik kon op een gegeven moment niet meer met hoofd er bij waarom het nu maar bleef stegen? Ik las op dft.nl in het forum van qurius echt de meest gekke berichten van goh qurius op naar de 3 euro eind van de maand etc etc. Ik heb van de hand gedaan op 1.83 wat ik een redelijke prijs vindOp woensdag 17 januari 2007 20:42 schreef macondo het volgende:
[..]
Waarom Logica CMG niet stijgt?
"When it rebounds to my cost, I'll sell." (The stock does not know you own it! Don't take it so personally)
Je kunt nog heel wat leren van het onderhoudende boek van Peter Lynch
Ik las trouwens in de The Business van 6 januari het verhaal van ene Jim Rogers. Vrij rijke gast die het verhaal van " je risico spreiden het beste is om minder risico te lopen " naar het land der fabelen verwijst. Interessant stukje
Terwijl bijna iedere analist het over 'spreiden' heeft.Is dit de stijging voor de cijfers om daarna weer te vallen? Want dan ga ik ze even voor die tijd verkopen.
Maar als dit een langer termijn effect is houd ik ze nog wel even vast.
(had ze overigens vorig jaar als langere termijn belegging gekocht, maar was vorig jaar nu niet een van de best presterende fondsen en mijn vertrouwen erin is een klein beetje weg).
quote:Kan je daar eens wat meer over uitwijden, voor de mensen die dat blad niet hebben.Op woensdag 17 januari 2007 20:52 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik las trouwens in de The Business van 6 januari het verhaal van ene Jim Rogers. Vrij rijke gast die het verhaal van " je risico spreiden het beste is om minder risico te lopen " naar het land der fabelen verwijst. Interessant stukje
quote:Jim Rogers is een echte tijger, ik mag die vent wel. Hij zit voornamelijk in de grondstoffen, heeft een website ( http://www.jimrogers.com ) en hij heeft diverse afleveringen voor Tegenlicht (VPRO) voorgezeten (staan ook in het Tegenlicht archief).Op woensdag 17 januari 2007 20:52 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik las trouwens in de The Business van 6 januari het verhaal van ene Jim Rogers. Vrij rijke gast die het verhaal van " je risico spreiden het beste is om minder risico te lopen " naar het land der fabelen verwijst. Interessant stukje
Het is evident dat die man dingen goed heeft gedaan (daarom is hij zo rijk) maar het is mij niet zo duidelijk in hoeverre hij vaker dan gemiddeld goed zit.
Wat betreft spreiden: Warren Buffet is ook geen voorstander van veel spreiden omdat je beter goed onderzoek kunt doen en je dan focussen op de allerbeste kansen. Als je veel gaat spreiden kun je niet verwachten dat je het veel beter gaat doen dan een index. Echter, voor de mindere goden (lees: 99.99% van de beleggers) is het gewoon het verstandigst om wel te spreiden. De markt is behoorlijk efficient en de prijsvorming wordt sowieso al bepaald door partijen die veel beter ingelicht zijn dan het gros van de beleggers. Het is daarom erg onwaarschijnlijk dat je het beter weet dan de markt.
quote:Ja ik heb 2 aanraders:
"Stock for the Long Run - Jeremy Siegel" als je een belegger bent
"Beyond Technical Analysis - Tushar Chande" als je meer korte termijn speculant bent
quote:En 'omdat ze goedkoop zijn' dat vind je goed onderbouwt?Op vrijdag 19 januari 2007 02:56 schreef duivelinnetje het volgende:
Ik raad jullie KPN aan, ze zijn nu nog goedkoop
quote:rodamco europe is fundementeel gezien het goedkoopste aandeel van de aex kpn zit dan toch echt bij de duurdere jongensOp vrijdag 19 januari 2007 02:56 schreef duivelinnetje het volgende:
Ik raad jullie KPN aan, ze zijn nu nog goedkoop
Tevens TVP
quote:is zeker een van de beste aandelen in de AMX heb ik ook vaak in mijn port zitten
Ik heb een paar aandelen virtueel gekocht ben benieuwd wat het wordt (ja 2 weken is veels te kort ik weet het)
Wel balen dat de 'keuzes' die ik voor 1 januari wilde maken om waar mijn geld in te stoppen tot nu toe flink verkeerd heeft uitgepakt: Delta Deelnemingen Fonds +7,6% vanaf 1 januari, Crucell +5,1 % en ING maaaaaaaaaaar 0,6%....:'( Ach ja, daar leren we weer van
Onderliggende vraag: hoelang houdt de Midkap het nog vol om de AEX flink te outperformen?
quote:Begin eerst is met veel lezen, zodat je weet wat alles betekent, hoe het werkt etc etc. Dan een proefrekening.Op dinsdag 23 januari 2007 10:15 schreef KneiterS het volgende:
Kan iemand me vertellen waar je moet beginnen als absolute leek met beleggen?
quote:Sja, op de 'echte analyses' ga ik nooit af. Ik lees liever wat een leek denkt ( zoals op dft.nl ) dan een analyse van iemand die er denkt verstand van te hebben.Op dinsdag 23 januari 2007 10:26 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Begin eerst is met veel lezen, zodat je weet wat alles betekent, hoe het werkt etc etc. Dan een proefrekening.
En ja .. corus gaat wel lekker ja
. Rendementje van 32.5% op dat aandeel. quote:Wat is je koersdoel ?Op zaterdag 20 januari 2007 22:48 schreef ASSpirine het volgende:
In zo'n 10 maanden tijd al een rendement van 36% gehaald bij Corus, terwijl het nog stijgende zal zijn (hopelijk)
Tevens TVP
quote:Oke en wat begin dan ik te lezen? Een boek voor beginners ofzo? Of is er een mooie site ergens te vinden?Op dinsdag 23 januari 2007 10:26 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Begin eerst is met veel lezen, zodat je weet wat alles betekent, hoe het werkt etc etc. Dan een proefrekening.
quote:www.google.nlOp dinsdag 23 januari 2007 18:16 schreef KneiterS het volgende:
[..]
Oke en wat begin dan ik te lezen? Een boek voor beginners ofzo? Of is er een mooie site ergens te vinden?
Ik zit te twijfelen wanneer uit te stappen. Weet iemand wanneer de cijfers van het 4e kwartaal komen?
quote:www.iex.nlOp dinsdag 23 januari 2007 18:16 schreef KneiterS het volgende:
[..]
Oke en wat begin dan ik te lezen? Een boek voor beginners ofzo? Of is er een mooie site ergens te vinden?
word lid van dat forum, en leef je uit. kijk waarin je wil gaan beleggen, doorgrond het bedrijf. voorspel wath et gaat doen. doe je dit consequent en goed dan ben je binnen de kortste keren miljoniar
Aanrader.
quote:Ja, die heb ik ook! Inderdaad erg goede boek voor beginners, maar ook voor gevorderden!Op dinsdag 23 januari 2007 20:36 schreef Bullebak het volgende:
Beleggen voor dummies is ook een leuk boek, erg interessant als je echt toally noob bent zoals ik
Aanrader.
Leest ook erg makkelijk weg, leek net een fictief boek
)quote:"Beleggen met technische analyse" van H.J. Geels met ISBN: 90 77553 03 7 vind ik lekker weglezen is uitgebreid genoeg voor een eerste boek.Op dinsdag 23 januari 2007 22:05 schreef klausch het volgende:
Zijn er ook boeken over TA? Zoja,, tips anyone?
Ik zelf heb Binck, belegger.nl, iex.nl en Quoteweb altijd aanstaan.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:14 schreef DoimeN het volgende:
Waarom begint logica niet te lopen? weet iemand dat? En zijn de cijfers die ze de 23ste bekend gaan maken goed?
quote:Rabobank-advies LogicaCMG omlaag naar 'reduce'
AMSTERDAM (ANP) - LogicaCMG krijgt een adviesverlaging van
Rabobank naar 'reduce' van 'hold'. Dat meldde de zakenbank
woensdag.
De verlaging is ingegeven door de teleurstellende cijfers
die de it-dienstverlener liet zien over 2006. Rabobank verwacht
voor dit jaar tegenvallende resultaten in Engeland, waar de
concurrentie met spelers uit Indië hoog is. Ook de prijsdruk in
Scandinavië zal LogicaCMG geen goed doen.
LogicaCMG noteerde woensdag om 09.15 op een koers van 2,62
euro, een daling van 1,2 procent. De MidKap steeg minimaal, met
0,08 procent.
quote:Je bent ingestapt op een koers van +/- EUR 2.75?LogicaCMG op 'verkopen' bij Theodoor Gilissen
AMSTERDAM (ANP) - Zakenbank Theodoor Gilissen heeft het
advies voor de automatiseerder LogicaCMG verlaagd naar 'sell'
van 'buy'. Het nieuwe koersdoel is 2,60 euro.
De adviesverlaging volgt op de ,,teleurstellende'' cijfers
van LogicaCMG over 2006 die woensdag bekend werden gemaakt.
Volgens Theodoor Gilissen was de grootste tegenvaller de
autonome omzetgroei van minder de 5 procent. De bank rekende op
een groei van 5,3 procent.
Voor de rest heb ik niet zo heel veel op het oog. Alleen de short speeders van apple houd ik me op dit moment mee bezig omdat Apple op dit moment een 'leuke duikvluchtje' maakt.
Iemand nog tips ?
quote:JaOp woensdag 24 januari 2007 10:26 schreef Bismarck het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je bent ingestapt op een koers van +/- EUR 2.75?
ben alweer paar dagen geleden uitgestapt though, maar wel goed kutIk weet dat het erg weinig is maar ik heb het nog nooit gedaan (behalve ABN Amro Turbo Toernooi) en wil dus eerst een beetje kijken / mezelf erin verdiepen.. Ben eigenlijk het meeste geinteresseerd in de Turbo's. Een rendement van een paar% bij Binck bijv. schiet natuurlijk niet echt op..
Van het risico ben ik me terdege bewust maar ik heb een aantal mensen op wie ik kan terugvallen mbt adviezen.. Niet dat dit perse minder risicovol is, geeft wel iets meer zekerheid..
Beleggen met 2000 / 5000 euro.. Do or don't?
quote:Eigen keuze, ik doe het zelfs nog wel met minder, als ik meer zekerheid in iets heb flikker ik er meer geld in. En turbo's en speeders vind ik zelf het meest interessante, maar ook het meest risicovolle. Maar met aandelen kun je ook met gemak hoge rendementen halen. Met corus zoals gezegd rendement van 32.5% nu en op qurius heb ik ong 98% rendement opgehaald.Op woensdag 24 januari 2007 14:03 schreef LaZZ_NL het volgende:
Met hoeveel geld beleggen jullie.. Is 5000 euro een goed bedrag om mee te gaan beleggen als je het nog nooit gedaan hebt? Of 2000?
Ik weet dat het erg weinig is maar ik heb het nog nooit gedaan (behalve ABN Amro Turbo Toernooi) en wil dus eerst een beetje kijken / mezelf erin verdiepen.. Ben eigenlijk het meeste geinteresseerd in de Turbo's. Een rendement van een paar% bij Binck bijv. schiet natuurlijk niet echt op..
Van het risico ben ik me terdege bewust maar ik heb een aantal mensen op wie ik kan terugvallen mbt adviezen.. Niet dat dit perse minder risicovol is, geeft wel iets meer zekerheid..
Beleggen met 2000 / 5000 euro.. Do or don't?
quote:Ik heb ze ook, ik zie alleen maar een goed bijkoopmoment komen.Op woensdag 24 januari 2007 13:57 schreef DoimeN het volgende:
Ja
quote:Oke maar 98% is dan ook wel een uitzondering neem ik aan... Zo'n hoog rendement heb ik niet vaak langs zien komen bij mijn turbo toernooi...Op woensdag 24 januari 2007 14:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eigen keuze, ik doe het zelfs nog wel met minder, als ik meer zekerheid in iets heb flikker ik er meer geld in. En turbo's en speeders vind ik zelf het meest interessante, maar ook het meest risicovolle. Maar met aandelen kun je ook met gemak hoge rendementen halen. Met corus zoals gezegd rendement van 32.5% nu en op qurius heb ik ong 98% rendement opgehaald.
quote:Dat kan, ik ben van mening dat de koers te kwakkelig is. Denk dat ik maar weer terug ga naar abnamro. Die had ik namelijk ook.Op woensdag 24 januari 2007 14:51 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb ze ook, ik zie alleen maar een goed bijkoopmoment komen.
Gewoon elke dag rtl-z een keertje kijken wil ook wel helpen
. quote:In die tijd kan je waarschijnlijk beter een paar artikelen uit een financiele krant lezen. Op dit moment vind ik Rtlz matig, maar dat kan ook aan mij liggen.Op woensdag 24 januari 2007 21:30 schreef PietjePuk007 het volgende:
De standaard sites, dus FD, IEX en RtlZ. Er zijn er vast veel meer maar ligt helemaal aan hoeveel tijd je erin wil steken.
Gewoon elke dag rtl-z een keertje kijken wil ook wel helpen
En dan als je je aanmeld bij de SNS bank, is het dan slim om daar ook een betaalrekening te hebben? Of kan je dat net zo goed via de postbank laten lopen en maakt dat geen verschil?
Verder overweeg ik geld te stoppen in een van deze twee beleggingsfondsen:
- Postbank Opkomende Landen
- ING Emerging Eastern & Central European
Ik neig 't meest naar die tweede.
Zijn er hier nog meer mensen die maandelijks geld in beleggingsfondsen investeren?
quote:Ja, ik.Op donderdag 25 januari 2007 15:28 schreef BrauN het volgende:
Vandaag een zooi aandelen SBM Offshore gekocht. Waarom? Geen idee. Gevoel.
Verder overweeg ik geld te stoppen in een van deze twee beleggingsfondsen:
- Postbank Opkomende Landen
- ING Emerging Eastern & Central European
Ik neig 't meest naar die tweede.
Zijn er hier nog meer mensen die maandelijks geld in beleggingsfondsen investeren?
Ik heb soortgelijke fondsen gehad als waar jij interesse in hebt. Check ff mijn posthistory voor wat meer info.
Postbank Opkomende Landen, welke zijn dat allemaal? Oost-Europa? Rusland? Brazilië? India? China? Turkije?
Het zijn allemaal opkomende landen. Natuurlijk doet het ene land het beter dan het andere. Dus je zou kunnen zeggen dat je een goede spreiding ermee pakt. Bedenk echter goed of je al die landen wel interessant vind. Ik vond Rusland en Turkije niet interessant genoeg op een gegeven moment. Als je dan in een fonds zit dat daarin investeert dan zit er niks anders op dan blijven zitten of het hele fonds opgeven.
ING Emerging Eastern & Central European, waarom niet India? China? Tech sector? Farmacie?
Het lijkt erop dat je ervoor kiest om in een bepaalde regio te gaan beleggen i.p.v. een sector. Dat doe ik ook. Maar bekijk wel welke sector je kiest. Het zijn allemaal regio's met hoge groeipotentie en flink wat risico, maar er zitten natuurlijk ook flink wat verschillen in: aantal inwoners, staatsvorm, bevolkingsopbouw, groeipercentage van de economie, gemak waarmee je informatie krijgt over het fonds, over de regio of het land etc.
Ik ben zelf geinteresseerd in beleggen in Rusland en in mindere mate in Oost-Europa, de Balkan enzo. Dat Postbank fonds is erg gespreid, Taiwan, Brazilie, China, Rusland en nog wat landen. Dat ING fonds is hoofdzakelijk Rusland en voor een kleiner deel Polen, Turkije, etc.
European Assets Trust fonds lijkt me ook wel iets, maar ik heb me er niet in verdiept. Dat fonds heeft trouwens wel een heel raar verloop gehad. Ineens omhoog geschoten, geen idee waardoor ofzo hoor. Ben jij er bekend mee?
quote:Er is volgens mij geen specifiek Rusland fonds.Op donderdag 25 januari 2007 16:09 schreef pingu_ het volgende:
ING Russia Fund enzo dan? Iig, Putin peert em over 2 maanden en ben benieuwd.
quote:Ben ik niet bekend mee.Op donderdag 25 januari 2007 16:00 schreef BrauN het volgende:
Okee, goeie post, bedankt.
Ik ben zelf geinteresseerd in beleggen in Rusland en in mindere mate in Oost-Europa, de Balkan enzo. Dat Postbank fonds is erg gespreid, Taiwan, Brazilie, China, Rusland en nog wat landen. Dat ING fonds is hoofdzakelijk Rusland en voor een kleiner deel Polen, Turkije, etc.
European Assets Trust fonds lijkt me ook wel iets, maar ik heb me er niet in verdiept. Dat fonds heeft trouwens wel een heel raar verloop gehad. Ineens omhoog geschoten, geen idee waardoor ofzo hoor. Ben jij er bekend mee?
Ik kies zelf voor eens fonds omdat ik in de onderliggende waarden geloof, niet omdat het bijvoorbeeld veel is gedaald of veel is gestegen.
Zo denk ik dat de opkomende markten hard blijven groeien de komende tijd en daardoor een goede investering zijn. Op de lange termijn verwacht ik dus een goed rendement te maken (maak ik nu op korte termijn, van 10 maanden, overigens ook al).
Hoe denk je zelf trouwens over de stand van de democratie in Rusland? Ik heb zelf 't idee dat Rusland jaren geleden keihard het communisme buiten de deur heeft gezet en democratisering is gestart. Een aantal mensen is enorm rijk geworden daarvan.
Ik vraag me echter af hoeveel de gewone man hiervan profiteert. Is de corruptie niet te hoog? Houdt de overheid zich niet met teveel louche zaakjes bezig, zoals de vergiftiging met radioactief materiaal van Litvinenko? En wat betekent dit voor het investeringsklimaat en de groei van de binnenlandse consumptie?
Dit zijn volgens mij wel zaken die je je moet realiseren als je in dit soort landen investeert.
Ik investeer bijvoorbeeld in China, waar bijvoorbeeld de situatie op het gebied van mensenrechten en milieuzorg nog zeer veel te wensen over laat.
Of als je kijkt naar Turkije, dat is opgestuwt toen de gesprekken met de EU voorspoedig gingen maar waar nu de klad in lijkt te komen.
Wat ik hiermee wil aangeven is dat je je goed bewust moet zijn van de risico's die met de hoge groeikansen samen gaan.
En als laatste: als je kiest voor bijvoorbeeld Rusland, houdt dan ook bijvoorbeeld Oost-Europa, Turkije, Brazilië, India of China in de gaten. Zo heb je wat vergelijkingsmateriaal, waardoor je op een gegeven moment misschien kan besluiten om over te stappen of extra geld ergens anders in te investeren.
quote:DWS RussiaOp donderdag 25 januari 2007 16:16 schreef BrauN het volgende:
[..]
Er is volgens mij geen specifiek Rusland fonds.
Te verkrijgen via Fundix en vast ook wel via Alex en andere beleggingssites.
Hier zie je een plaatje van met het reeele rendement van verschillende beleggingen.
Let wel op de tijdschaal, die begint in 1802 !
Dit laat het totale reeele rendement zien, dus gecompenseerd voor inflatie.
Het is duidelijk dat een aandelen belegging verreweg de beste resultaten heeft gegeven.
Mooi te zien zijn ook de bearmarkets rond WO-I, 1929-1932, en de oliecrisis van de jaren '70.
De belegging in dollars is het rendement als je die dollars in een ouwe sok had gestopt. Je ziet dat je heel snel waarde verliest vanwege de inflatie. In de eerste helft van de grafiek blijft die waarde nog ongeveer constant vanwege het feit dat de US$ toen gekoppeld was aan de goudprijs. Na devaluaties en uiteindelijk het loslaten van de goudstandaard heeft de US$ snel aan waarde ingeleverd (dit is overigens hetzelfde voor alle fiat currency, waaronder ook de euro of de Zwitserse frank).
Goud is in reele termen ongeveer constant gebleven. Natuurlijk is de prijs wel gestegen, maar niet harder dan de inflatie en daarom had je daarmee geen 'echt' rendement gemaakt (vandaar dat de grafiek vlak loopt). Je kunt wel mooi de vorige goud bubble (eind jaren '70, begin '80) zien.
Treasury Bonds and -Bills hebben het al met al redelijk gedaan, maar lang niet zo goed als aandelen (let op: de schaal is logarithmisch!). Geld dat je op de bank had gezet zou een rendement hebben gegeven dat ongeveer vergelijkbaar is.
Huizenprijzen (niet in dit plaatje helaas) hebben het ongeveer net zo 'goed' gedaan als goud: ze houden net de inflatie bij. Al zou je wel een flinke (tijdelijke) stiijging kunnen zien in de laatste jaren vanwege de huizenbubble die nu nog aan de gang is. Over een periode van 200 jaar heb je echter slechts een reeele waardestijging van zo'n 0,2% op jaarbasis (dit getal heb ik uit een andere publicatie).
quote:En je punt is...?
quote:Welke beurzen zijn er meegenomen voor 'stocks'? Alleen Amerikaanse?Op vrijdag 26 januari 2007 10:38 schreef SeLang het volgende:
Eigenlijk een crossposting, maar omdat het ook goed in dit topic past ook maar even hier:
Hier zie je een plaatje van met het reeele rendement van verschillende beleggingen.
Let wel op de tijdschaal, die begint in 1802 !
Dit laat het totale reeele rendement zien, dus gecompenseerd voor inflatie.
Het is duidelijk dat een aandelen belegging verreweg de beste resultaten heeft gegeven.
Mooi te zien zijn ook de bearmarkets rond WO-I, 1929-1932, en de oliecrisis van de jaren '70.
De belegging in dollars is het rendement als je die dollars in een ouwe sok had gestopt. Je ziet dat je heel snel waarde verliest vanwege de inflatie. In de eerste helft van de grafiek blijft die waarde nog ongeveer constant vanwege het feit dat de US$ toen gekoppeld was aan de goudprijs. Na devaluaties en uiteindelijk het loslaten van de goudstandaard heeft de US$ snel aan waarde ingeleverd (dit is overigens hetzelfde voor alle fiat currency, waaronder ook de euro of de Zwitserse frank).
Goud is in reele termen ongeveer constant gebleven. Natuurlijk is de prijs wel gestegen, maar niet harder dan de inflatie en daarom had je daarmee geen 'echt' rendement gemaakt (vandaar dat de grafiek vlak loopt). Je kunt wel mooi de vorige goud bubble (eind jaren '70, begin '80) zien.
Treasury Bonds and -Bills hebben het al met al redelijk gedaan, maar lang niet zo goed als aandelen (let op: de schaal is logarithmisch!). Geld dat je op de bank had gezet zou een rendement hebben gegeven dat ongeveer vergelijkbaar is.
Huizenprijzen (niet in dit plaatje helaas) hebben het ongeveer net zo 'goed' gedaan als goud: ze houden net de inflatie bij. Al zou je wel een flinke (tijdelijke) stiijging kunnen zien in de laatste jaren vanwege de huizenbubble die nu nog aan de gang is. Over een periode van 200 jaar heb je echter slechts een reeele waardestijging van zo'n 0,2% op jaarbasis (dit getal heb ik uit een andere publicatie).
[afbeelding]
quote:Nog maar een plaatje danOp vrijdag 26 januari 2007 11:56 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Welke beurzen zijn er meegenomen voor 'stocks'? Alleen Amerikaanse?
Je ziet mooi de beurscrashes in Japan en Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, maar daarna volgt een zeer sterk herstel.
Met staatsobligaties liep het niet altijd goed af, bijvoorbeeld in Duitsland in 1922-1923 toen de Duitse mark werd gedevalueerd met een factor 10 miljard
quote:Lees 'ns in het kringeltje.
quote:Laatvolume 1.
Vond je dat zo bijzonder?
quote:Ja.Op vrijdag 26 januari 2007 14:48 schreef BrauN het volgende:
[..]
Laatvolume 1.
Vond je dat zo bijzonder?
Jij niet?
quote:Komt wel meer voor hoor, als een transactie net niet helemaal is uitgevoerd
quote:Ah, aan die optie had ik nog even niet gedacht.Op vrijdag 26 januari 2007 14:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Komt wel meer voor hoor, als een transactie net niet helemaal is uitgevoerd
Ik vond 'm wel bijzonder.
quote:Ik ga eens wachten tot ze eindelijk de vergaderng gaan houden met de aandeelhouders. Ben toch enorm benieuwd naar het effect ervan
Tjah, ik denk om en rond de 10 euro. Momenteel maak ik me niet zoveel drukte om mijn aandelen, eerst even school afhandelen. Al 2 enorm zware weken achter de rug en nog één te gaan. Ik heb zelfs 2 dagen de koers niet gevolgd tot vandaag...
http://www.nu.nl/news/957969/32/Veiling_bepaalt_lot_Corus.html
quote:1 aandeel is voldoendeOp zaterdag 27 januari 2007 10:16 schreef DoimeN het volgende:
Hoeveel procent van de aandelen moet je hebben om mee te kunnen vergaderen?
quote:Of ze je serieus nemen is iets anders..
quote:I say vetoOp zaterdag 27 januari 2007 11:40 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Of ze je serieus nemen is iets anders..
quote:Als je een dikke proxy bent vast wel.Op zaterdag 27 januari 2007 11:40 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Of ze je serieus nemen is iets anders..
Morgen om half 4 begint de veiling tot half 4 in de ochtend (woensdag). Dan zullen ze het bekend maken wat er is gebeurd. Ben enorm benieuwd wat voor gevolgen dit heeft, denk dat bij de meesten een positief gevoel heeft aangewakkers, als je al ziet hoeveel de aandeel laatste dagen is gestegen...
Eens kijken wat ze gaan doen.
quote:Tata wint strijd om Corus
Het Indiase staalconcern Tata Steel heeft het hoogste bod uitgebracht op de Brits-Nederlandse branchegenoot Corus.
Dat heeft het Britse Takeover Panel, de toezichthouder die bemiddelt bij onenigheden rond overnames, bekendgemaakt na een meer dan acht uur durende biedingenstrijd tussen Tata Steel en het Braziliaanse Companhia Siderurgica Nacional (CSN) .
Tata Steel biedt 608 pence per aandeel in contanten. Dat komt neer op een totaal bod van 5,75 miljard Britse pond, ofwel ruim 8,7 miljard euro. Het Braziliaanse CSN ging niet verder dan een bod van 603 pence per aandeel.
Bron
De signalen dat de bubble op barsten staat beginnen wel erg groot te worden.
quote:Hoeveel is dat in euro's dat bedrag per aandeel?
quote:http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=6%2E08+GBP+in+eurOp woensdag 31 januari 2007 13:27 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Hoeveel is dat in euro's dat bedrag per aandeel?
quote:Een daling vandaag was te verwachten vandaag.Op dinsdag 30 januari 2007 14:18 schreef BrauN het volgende:
Zojuist 300 stuks 'Getronics NV CB Speeder Long 5,00 (AEX)' gekocht.
Eens kijken wat ze gaan doen.
Corus en SBM offshore.. het was gewoon te verwachten dat ze vandaag gingen stijgen maar niet gekocht
.Maarja.. een goede leer voor de volgende keer
quote:Ik ben me nu aan het afvragen of ik Corus nu moet verkopen of niet... Er is ee nhoge prijs betaald, mss iets te hoog zelfs, als ik overal wat lees. Wat denken jullie?Op woensdag 31 januari 2007 14:11 schreef Otto215 het volgende:
[..]
Een daling vandaag was te verwachten vandaag.
Corus en SBM offshore.. het was gewoon te verwachten dat ze vandaag gingen stijgen maar niet gekocht
Maarja.. een goede leer voor de volgende keer
quote:Ik had SBM Offshore vorige week gekocht.Op woensdag 31 januari 2007 14:11 schreef Otto215 het volgende:
[..]
Een daling vandaag was te verwachten vandaag.
Corus en SBM offshore.. het was gewoon te verwachten dat ze vandaag gingen stijgen maar niet gekocht
Maarja.. een goede leer voor de volgende keer
Maar die Getronics gaan kut. Impulsieve kutactie van me.
quote:China loopt bij mij ook totaal niet.Op woensdag 31 januari 2007 11:05 schreef SjonLok het volgende:
Ik stap per direct uit China.
De signalen dat de bubble op barsten staat beginnen wel erg groot te worden.
Waar stap jij naar over?quote:Getronics was laatste dagen wel wat aan het stijgen... Maar ik zie dat ze vandaag veel hebben ingeleverd. Hoeveel had je dan van SBM gekocht? Als je het wilt zeggen natuurlijk, wel benieuwd. Kan van zo'n aandelen nooit veel kopen. Vaak trekt kwantiteit me net iets meerOp woensdag 31 januari 2007 18:31 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik had SBM Offshore vorige week gekocht.
Maar die Getronics gaan kut. Impulsieve kutactie van me.
Sowieso niet genoeg kapitaal om dat te doen
quote:Waar baseer je dat op?Op woensdag 31 januari 2007 11:05 schreef SjonLok het volgende:
Ik stap per direct uit China.
De signalen dat de bubble op barsten staat beginnen wel erg groot te worden.
Heb ook nog wat Robeco fondjes van China. Hmm....Maybe toch maar uitstappen en het beperkte verlies nemen, en stoppen in het Delta Deelnemingen fonds...
quote:Corus staat nu op 9.06 geloof ik. Ik weet niet wat de prijs per aandeel is die tata ervoor betaald. Als je dat weet kan je goed bepalen of je ze moet verkopen of dat je gewoon moet wachten totdat tata het opkoopt.Op woensdag 31 januari 2007 18:14 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Ik ben me nu aan het afvragen of ik Corus nu moet verkopen of niet... Er is ee nhoge prijs betaald, mss iets te hoog zelfs, als ik overal wat lees. Wat denken jullie?
Gebeurd dit vaak?
http://www.x-rates.com/calculator.html
Dan zou het op 9,17 moeten komen
Het opende vandaag op 9,12 als het goed is. En een top van 9,14. Op zich is het nog een klein gokje waard om het even bij te houden. Ik wacht rond de 9,20. Moet hopelijk haalbaar zijn.
Amerikaanse beursen gingen scherp omhoog na 20.15 uur!
Geeft hoop voor morgen
quote:Kheb ook nog wat artikels gelezen waarin dit kort even werd besproken, waarschijnlijk een reden waarom de koers afgelopen dagen wat dalend is? De vrees voor wijzigingen?Op woensdag 31 januari 2007 23:57 schreef SnowDoggg het volgende:
Ah ... de Federal Reserve heeft de rente ongewijzigd gelaten!
Amerikaanse beursen gingen scherp omhoog na 20.15 uur!
Geeft hoop voor morgen
Bijvoorbeeld hoeveel %aandelen, fondsen, obligaties, etc etc, je hebt. Of misschien zijn bepaalde sectoren belangrijker.
Zelf heb ik ongeveer dit:
80% Indexfondsen (waarvan ong 50% NL, 25% VS, en 25% japan)
10% Ing Bank
10% Hagemeijer
Verder wil ik binnenkort ongeveer 20% van de waarde beleggen in meer risicovollere belegingsfondsen voor natuurlijk wat leuke uitschieters naar boven. Iemand misschien tips nog?
quote:Klopt inderdaad! En later op de dag (gisteren) ook nog de olieprijzen die stegen, dat zorgde nogal voor wat paniek!Op donderdag 1 februari 2007 00:01 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Kheb ook nog wat artikels gelezen waarin dit kort even werd besproken, waarschijnlijk een reden waarom de koers afgelopen dagen wat dalend is? De vrees voor wijzigingen?
quote:Niet zo heel extreem veel geld hoor... Heb er ongeveer 500 euro ingestopt. Ben 'maar' een studentje he.Op woensdag 31 januari 2007 18:48 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Getronics was laatste dagen wel wat aan het stijgen... Maar ik zie dat ze vandaag veel hebben ingeleverd. Hoeveel had je dan van SBM gekocht? Als je het wilt zeggen natuurlijk, wel benieuwd. Kan van zo'n aandelen nooit veel kopen. Vaak trekt kwantiteit me net iets meer
Sowieso niet genoeg kapitaal om dat te doen
Mijn rendement op m'n SBM Offshore aandelen is momenteel 6,55%. Best aardig vind ik.
Wil ik echter z.s.m. verkopen, met minimale winst. Het zit me niet lekker met die dingen.
quote:Ben ook maar studentjeOp donderdag 1 februari 2007 11:19 schreef BrauN het volgende:
[..]
Niet zo heel extreem veel geld hoor... Heb er ongeveer 500 euro ingestopt. Ben 'maar' een studentje he.
Mijn rendement op m'n SBM Offshore aandelen is momenteel 6,55%. Best aardig vind ik.
Maar nadat ik op school eens les had gehad en de docente plots over aandelen bezig was luisterde ik wat aandachtiger. Had ze het over de tijd van Mittal heel veel overnames had en dus de aandeelhouders er positiever uitkwamen. Ik was toen net beginnende met beleggen, dus had ik ff rondgekeken op de AEX en zag ik Corus staan. Effe 1220 ingepompt en nu een rendement van bijna 50%.
Zal waarschijnlijk niet vaak meer gebeuren zoiets
Ik bedoel... hoe reageert de markt doorgaans op een dergelijke actie?
Toch hier even moeten luisteren naar een aantal berichten hierboven.
Dat heb ik weer, ik stap net in voordat het omlaag vliegt
Dan maar instappen als hij wat blijft zakken.Had mijn keuze op 1 januari voor Crucell, Delta Deelnemingen Fonds of China. Had ik maar Crucell gekocht
quote:-edit-Op vrijdag 2 februari 2007 11:24 schreef Jaguarized het volgende:
Wat duurt het overigens ook lang dat je aanvraag om je bezit in een fonds te verkopen wordt verwerkt...
Laat maar... je had het al gewijzigd.
Als ik aandelen koop dan wordt die aanvraag bij mij vrij snel verwerkt. Als ik bv vannacht een order had geplaatst dan was die vanochtend uitgevoerd. Bij het China fonds had ik dinsdag al een order opgegeven om uit dat fonds te stappen en dat was gisteren nog niet gebeurt. Twee dagen dus al, weet niet of dat normaal is?
Zo beter?
quote:Via welke bank/instelling doe je dat dan?Op vrijdag 2 februari 2007 11:27 schreef Jaguarized het volgende:
Als ik aandelen koop dan wordt die aanvraag bij mij vrij snel verwerkt. Als ik bv vannacht een order had geplaatst dan was die vanochtend uitgevoerd. Bij het China fonds had ik dinsdag al een order opgegeven om uit dat fonds te stappen en dat was gisteren nog niet gebeurt. Twee dagen dus al, weet niet of dat normaal is?
Zo beter?
En bestens of met limiet?
Gekocht op 6,35 en ik blijf nog even zitten met die 9 euro koers.
quote:Ik stap over naar India. (Ik spring van de ene bubble in de andereOp woensdag 31 januari 2007 18:33 schreef Jaguarized het volgende:
China loopt bij mij ook totaal niet.
)Ik heb overigens wel een goed rendement gehaald ermee. Maar ik ben dan ook begin vorig jaar ingestapt. Na een stijging van een maand begon toen een daling van twee maanden. Toen heb ik de fout gemaakt om het te laten staan.
Daarna heb ik bijgekocht op een lager niveau, maar ik probeer nu de daling voor te zijn. Ik wacht even een maand of twee af en bezie dan of de situatie veranderd is.
[ Bericht 7% gewijzigd door SjonLok op 02-02-2007 12:44:53 ]
quote:http://www.bloomberg.com/news/regions/china.htmlOp woensdag 31 januari 2007 19:27 schreef SnuggLe het volgende:
Waar baseer je dat op?
Heb ook nog wat Robeco fondjes van China. Hmm....Maybe toch maar uitstappen en het beperkte verlies nemen, en stoppen in het Delta Deelnemingen fonds...
Daar haal ik wat info over China vandaan.
Het punt is dat het na de enorm harde stijging van december (in mijn geval meer dan 20%) januari helemaal niks deed, ongeveer 0%. En nu zijn er ineens flinke dalingen te zien. Die flinke dalingen zijn overigens wel vaker te zien, maar nu gaan de dalingen ook gepaard met geluiden over een bubble die op springen staat.
Dat vind ik reden genoeg om even heel voorzichtig te doen.
quote:http://www.intereffektfunds.nl/cms/dp_content.php?id=397&aktie=artikel&aid=76De 2,8% stijging van het prijsindexcijfer en de sterke economische groei maakt de kans op een renteverhoging op de korte termijn groter.
De nervositeit kwam op de laatste handelsdag van de week goed tot uidrukking op de markten.
Het rentespook wat in de VS vorig jaar juni rondwaadde steekt nu in China de kop op. Nog een slecht teken dus.
Zit te kijken waar ik dan met dat geld heen moet. Ik zou nou een verlies nemen van circa 4-5%. Nog te overzien. Kjiken of ik dan toch in Crucell en/of Delta Deelnemingen stap.
stel je doet mee met een belegingsfonds, bijv van Fortis.
krijg je het rendement dan per maand of per jaar uitgekeerd?
en hoe werkt dat dan met die rendementen als ze bijv een rendement van 11% hebben.
quote:Je krijg in principe geen rendement uitgekeerd (muv eventuele dividenden dan). Stel dat ze een rendement van 11% halen dan is het beleggingsfonds 11% meer waard geworden in die periode maw stel dat jij voor 1000 euro instapt is de waarde van je portefeuille na het behalen van het rendement 1110 euro waard. Jij realiseert het rendement pas bij verkoop van het betreffende fonds.Op zaterdag 3 februari 2007 10:03 schreef jp84 het volgende:
ff een n00bvraag,
stel je doet mee met een belegingsfonds, bijv van Fortis.
krijg je het rendement dan per maand of per jaar uitgekeerd?
en hoe werkt dat dan met die rendementen als ze bijv een rendement van 11% hebben.
quote:thnx, tis weer wat duidelijkerOp zaterdag 3 februari 2007 15:42 schreef Kwarkie het volgende:
[..]
Je krijg in principe geen rendement uitgekeerd (muv eventuele dividenden dan). Stel dat ze een rendement van 11% halen dan is het beleggingsfonds 11% meer waard geworden in die periode maw stel dat jij voor 1000 euro instapt is de waarde van je portefeuille na het behalen van het rendement 1110 euro waard. Jij realiseert het rendement pas bij verkoop van het betreffende fonds.
wat zijn leuke fondsen met budget zo rond de 5 Gz?
Ben benieuwd.
Meer dan 4-5 jaar achter elkaar 25-35% rendement. Dat vind ik wel aantrekkelijk. Ook nu de eerste maand van het jaar alweer 7%. Zit vooral in Midkap/Smallcaps.
quote:Ik niet meer...ik ben gewoon ook telaat ingestapt :-)Op zondag 4 februari 2007 11:01 schreef Adelante het volgende:
Ik houd mijn Robeco Chinese Equities gewoon, alle vertrouwen in de Chinese medemensen
Ik wacht wel even en koop daarna terug / bij.
quote:http://www.marketocrazy.com/ enzo? Maar het is wel aardig beperkt.Op zondag 4 februari 2007 11:38 schreef Maraca het volgende:
Even een vraagje tussendoor. mijn kennis wat betreft aandelen is 0,0 en ik vroeg me af of er een website is (op iex.nl na) waarbij je 'spelenderwijs' (lees: gratis) kan oefenen met 'aandelen' om het systeem een beetje door te krijgen
quote:Je kan bij binck en geloof ik ook alex een schaduwrekening doen. Dan koop je gewoon aandelen, alleen niet van je eigen geldOp zondag 4 februari 2007 11:38 schreef Maraca het volgende:
Even een vraagje tussendoor. mijn kennis wat betreft aandelen is 0,0 en ik vroeg me af of er een website is (op iex.nl na) waarbij je 'spelenderwijs' (lees: gratis) kan oefenen met 'aandelen' om het systeem een beetje door te krijgen
www.thuisopdebeurs.nl
quote:Dat kan inderdaad maar over het saldo wat je erop hebt staan moet je natuurlijk wel 0.2% per jaar betalen.Op zondag 4 februari 2007 20:09 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Je kan bij binck en geloof ik ook alex een schaduwrekening doen. Dan koop je gewoon aandelen, alleen niet van je eigen geld
www.thuisopdebeurs.nl
En daar is het natuurlijk niet voor bedoeld.
*Bij Binck
Ik snap niet hoe beleggingsfondsen beursgenoteerd kunnen zijn. De waarde van zo'n fonds hangt toch gewoon af van hoe de fondsmanager de hele handel belegt heeft en hoe die beleggingen het doen?
Maar zodra je dat fonds beursgenoteerd maakt, hangt het toch af van de vraag en aanbod naar het fonds zelf?
quote:Bij www.belegger.nl kun je aan beursbattle meedoen!Op zondag 4 februari 2007 11:38 schreef Maraca het volgende:
Even een vraagje tussendoor. mijn kennis wat betreft aandelen is 0,0 en ik vroeg me af of er een website is (op iex.nl na) waarbij je 'spelenderwijs' (lees: gratis) kan oefenen met 'aandelen' om het systeem een beetje door te krijgen
Het is eigenlijk een wedstrijd, maar je kunt ook gewoon meedoen om te oefenen! Getronics.
Logica CMG.
En zelfs SBM Offshore doet 't kut vandaag.
Ineens rond 't middaguur een rare daling van SBM... zou 't komen door de tegenvallende winstcijfers van BP?
quote:Getronics moet je ook niet kopen als het net lekker gestegen is zonder redenOp dinsdag 6 februari 2007 17:09 schreef BrauN het volgende:
Het gaat kut momenteel.
Getronics.
Logica CMG.
En zelfs SBM Offshore doet 't kut vandaag.
Ineens rond 't middaguur een rare daling van SBM... zou 't komen door de tegenvallende winstcijfers van BP?
.quote:Ik weet ook niet wat me bezielde.Op dinsdag 6 februari 2007 18:36 schreef klausch het volgende:
[..]
Getronics moet je ook niet kopen als het net lekker gestegen is zonder reden
En het zijn nog wel speeders die ik er van heb.
Ben nog aan het dubben of ik ze nog 'n tijdje hou of dat ik ze ga lozen en m'n verlies neem.
China verkocht. Nu even kijken wat ik daarvoor terug ga kopen.
quote:Die logica zou ik sowieso wegdoen, altijd kwakkelende koers, nooit echt pieken of dalen, die getronics zou ik nog aanhouden afhankelijk van hoeveel je er hebt.Op dinsdag 6 februari 2007 18:48 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat me bezielde.
En het zijn nog wel speeders die ik er van heb.
Ben nog aan het dubben of ik ze nog 'n tijdje hou of dat ik ze ga lozen en m'n verlies neem.
quote:Niemand die me dit kan uitleggen?Op dinsdag 6 februari 2007 13:51 schreef KneiterS het volgende:
Wie kan mij dit uitleggen:
Ik snap niet hoe beleggingsfondsen beursgenoteerd kunnen zijn. De waarde van zo'n fonds hangt toch gewoon af van hoe de fondsmanager de hele handel belegt heeft en hoe die beleggingen het doen?
Maar zodra je dat fonds beursgenoteerd maakt, hangt het toch af van de vraag en aanbod naar het fonds zelf?
quote:Ik zou het wel graag willen weten ja
quote:de balans kan op verschillende manieren in evenwicht worden gehouden, maar de uiteindelijke waarde zal nooit erg veel afwijken van de werkelijke waarde, stel dat de vraag veel groter word dan werkelijke waarde dan word dit bijgestuurd door extra aandelen in het fonds uit te gevenOp dinsdag 6 februari 2007 21:37 schreef KneiterS het volgende:
[..]
Ik zou het wel graag willen weten ja
verder handel je vaak niet met derde maar direkt met de fondsbeheerder
lees deze maar eens http://www.morningstar.nl/investabc/start_investing.asp?articleid=22575&lang=NL
ik wil me er best aan wagen, maar voor een paar honderd e, niet voor duizenden en als ik dan elke keer een paar tientjes transactiekosten moet betalen ofzo is het ook niet de moeite waard...
tevens tvp
quote:Even om mezelf te quoten: heb er Crucell voor gekocht, vanochtend op 21,57, en heb er nu TOTAAL al geen spijt van!Op dinsdag 6 februari 2007 20:28 schreef SnuggLe het volgende:
China verkocht. Nu even kijken wat ik daarvoor terug ga kopen.
Staat nu op 22,32, oftewel 3,5% erbij in 1 dag.quote:http://www.binck.com/nl/welkom/tarievenvergelijker2006/tarievenvergelijker.aspxOp woensdag 7 februari 2007 13:05 schreef Repeat het volgende:
waar hebben jullie die rekeningen en wat kost dat?
ik wil me er best aan wagen, maar voor een paar honderd e, niet voor duizenden en als ik dan elke keer een paar tientjes transactiekosten moet betalen ofzo is het ook niet de moeite waard...
tevens tvp
daar kun je aan de hand van order grote de grote banken met elkaar vergelijken (alex binck en rabo zijn de goekoopste
quote:maar wat kosten die alex, binch en rabo dan? (ongeveer)Op woensdag 7 februari 2007 14:17 schreef dop het volgende:
[..]
http://www.binck.com/nl/w(...)evenvergelijker.aspx
daar kun je aan de hand van order grote de grote banken met elkaar vergelijken (alex binck en rabo zijn de goekoopste
quote:Als je slechts met enkele honderden euro's gaat beleggen betaal je voor een gewone aandelentransactie 10 euro bij Binck. Dus je moet best wat rendement behalen voordat een transactie winstgevend is.Op woensdag 7 februari 2007 14:19 schreef Repeat het volgende:
[..]
maar wat kosten die alex, binch en rabo dan? (ongeveer)
Anyway, als ik jou was zou ik me aanmelden bij Binck.
En als het kan via mij. Krijgen we allebei de eerste 100 euro aan transactiekosten gratis.
Je hebt me op msn he.
quote:Mijn advies: doe het niet. Vergeet alle verhalen over superbeleggers die met een paar honderd euro een fortuin maakten. Als je geen paar duizend euro te beleggen hebt kun je je geld beter gewoon uitgeven aan leuke dingen of sparen. Óf een beleggingsfonds nemen bij de postbank.Op woensdag 7 februari 2007 14:19 schreef Repeat het volgende:
[..]
maar wat kosten die alex, binck en rabo dan? (ongeveer)
Met een paar honderd euro kan je, als het tij mee zit en je doet het ook nog eens verrassend goed , een paar tientjes verdienen.
smeerlappen, daar haal ik niet eens een happymeal voor incl benzine naar de macdrive
quote:Beleg dan ook met meer geld, n00b.Op woensdag 7 februari 2007 15:38 schreef Repeat het volgende:
een paar tientjes
smeerlappen, daar haal ik niet eens een happymeal voor incl benzine naar de macdrive
Kun je het ook leuker spreiden en heb je minder kans om op je bek te gaan.
quote:Je moet ook niet denken in absolute bedragen, maar in percentagesOp woensdag 7 februari 2007 15:38 schreef Repeat het volgende:
een paar tientjes
smeerlappen, daar haal ik niet eens een happymeal voor incl benzine naar de macdrive
Ik doe het voor de lol, beleg met een paar honderd euro.... Heb inmiddels Crucell een tijdje (gekocht op 16,95, werd bij 23,x hebberig en zit nu te wachten tot -ie weer op 23 staat
)Als je 'serieus geld' wil verdienen, zul je met heel wat meer moeten beginnen.
Ik hoorde wel dat ze al failliet gegaan in 2002:p, maar ze schommelen nog lekker doorzegmaar
Dit is over 3 maanden.
Dus 1000E erheen ofniet?
quote:Kijk ook 'ns naar de volumes......Op woensdag 7 februari 2007 17:03 schreef DoimeN het volgende:
Ik heb bij lokale aandelen KPN q west staan, deze zijn 0.03 cent, per dag gaan ze een paar keer van 0.03 naar 0.04 en weer terug. Ik zit te twijfelen om deze te kopen. Want als ik ze voor 0.03 cent koop en zeg aan naar 4 heb ik 25% winst.
Ik hoorde wel dat ze al failliet gegaan in 2002:p, maar ze schommelen nog lekker doorzegmaar
[afbeelding]
Dit is over 3 maanden.
Dus 1000E erheen ofniet?
Als er niet/nauwelijks handel in is, kom je er ook niet voor 0.04 vanaf
quote:met percentages kan ik niks kopenOp woensdag 7 februari 2007 16:06 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Je moet ook niet denken in absolute bedragen, maar in percentages
Ik doe het voor de lol, beleg met een paar honderd euro.... Heb inmiddels Crucell een tijdje (gekocht op 16,95, werd bij 23,x hebberig en zit nu te wachten tot -ie weer op 23 staat
Als je 'serieus geld' wil verdienen, zul je met heel wat meer moeten beginnen.
quote:ga maar niet beleggen als het kijken naar een linkje en het invullen van wat getalletjes al te moeilijk is.Op woensdag 7 februari 2007 14:19 schreef Repeat het volgende:
[..]
maar wat kosten die alex, binch en rabo dan? (ongeveer)
ik heb een betere tip http://www.hollandcasino.nl/
quote:Ik had t ook eerst voor de grap geprobeerd om wat te kopen voor een paarhonderd euro, maar je krijgt ze idd niet te pakken ivm de volumes. Voor de rest is kpnqwest gewoon hopeloos natuurlijk.Op woensdag 7 februari 2007 17:03 schreef DoimeN het volgende:
Ik heb bij lokale aandelen KPN q west staan, deze zijn 0.03 cent, per dag gaan ze een paar keer van 0.03 naar 0.04 en weer terug. Ik zit te twijfelen om deze te kopen. Want als ik ze voor 0.03 cent koop en zeg aan naar 4 heb ik 25% winst.
Ik hoorde wel dat ze al failliet gegaan in 2002:p, maar ze schommelen nog lekker doorzegmaar
[afbeelding]
Dit is over 3 maanden.
Dus 1000E erheen ofniet?
http://www.rabobank.nl/pa(...)ect_beleggen/default
Ik ben benieuwd wat ze doen na de jaarcijfers. Een 'zeepbel' of nog wat verder omhoog richting bv de 25?
Naar aanleiding van de volgende verhaaltjes:
ABN Amro kijkt voorzichtig naar VS
ABN Amro denkt weer voorzichtig aan uitbreiding in de Verenigde Staten. Topman Rijkman Groenink verwacht in de loop van 2007 van de zwarte lijst van de Amerikaanse toezichthouders te verdwijnen, waarop de bank in 2005 terechtkwam wegens betrokkenheid bij het doorsluizen van zwart geld. Die notering maakte het praktisch onmogelijk om belangrijke overnames te doen in de VS. De bank heeft de afgelopen twee jaar nog niet hoeven schrappen in het boodschappenlijstje. Van de banken die we destijds op het oog hadden, is er nog geen een verkocht, aldus Groenink.
Dit betekend eventuele overnames met bijbehorende koersstijgingen !
en artikeltje van financieel dagblad:
Groeninks oogstjaar
ABN Amro moet in 2007 oogsten, zo heeft topman Rijkman Groenink gezegd. Bij zijn aantreden introduceerde hij harde prestatiecriteria. De bank moest wat betreft koers en dividend de top-5 halen van een groep van twintig internationale banken. Dat is nooit gelukt. ABN Amro is een zaken- en een consumentenbank en met zo n combinatie eindig je logischerwijs in de middenmoot. Meestal is of zakenbankieren, of retailbankieren hot op de beurs en daar profiteren de gespecialiseerde banken van.
Hoe kan ABN Amro het succes dan wel tastbaar maken? Een andere peer group kiezen lijkt geen optie. Zelfs in een lijst met beter vergelijkbare banken, zoals Barclays, BNP Paribas en Societe Generale, bungelt ABN Amro onderaan.
Wat rest is dat ABN Amro zichzelf probeert te overtreffen. In 2005 introduceerde de bank alvast een return on equity-doelstelling van 20%, die inderdaad is gehaald. Zo valt er meer te bedenken. Nu maar hopen dat de beurskoers fors stijgt, want dat verstaat de financiele wereld onder een oogstjaar.
Op fd staat : Gerucht: ABN Amro koopt Fortis
en Het bedrijf kondigde tevens aan dat het eigen aandelen gaat inkopen ter waarde van 1 miljard euro.
Al met al redelijk positief dus !??
Loop ik er over te denken aandelen cq turbo's van ABN AMRO te kopen. Als ik de dalen van het laatste jaar bekijk zit ik te denken aan een turbo long 21,80 of 22,80. Voor wat het waard is alle adviezen staan op 'buy' and 'accumlate' enzo !
wat vinden jullie ?
go
or no go [ Bericht 5% gewijzigd door Sigmund_Freud op 08-02-2007 08:58:28 ]
quote:Bij ABN-AMRO moet je juist hopen dat ze zelf worden overgenomen.Op donderdag 8 februari 2007 08:37 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Dit betekend eventuele overnames met bijbehorende koersstijgingen !
Als ABN-AMRO zelf een overname pleegt dan is de kans groot dat ze een prijs betalen die in termen van koers/winst verhouding ver boven hun eigen waardering ligt. Dat is per saldo dus slecht voor ABN-AMRO aandeelhouders (waarde vernietiging)
quote:Als ABN overnames gaat doen dan zal de koers niet bepaald stijgen. Sterker nog, als ze een grote overname aankondigen ben je te laat want dan flikkert de aandelenkoers van ABN in elkaar. Andere bedrijven overnemen : beurswaarde verliezen! Je enige hoop is dat ABN zelf wordt overgenomen - dat zou natuurlijk wel fijn zijn. Die geruchten gaan trouwens elk jaar. Een paar maanden geleden zou HSBC interesse hebben om ABN te kopen, bijvoorbeeld.Op donderdag 8 februari 2007 08:37 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Naar aanleiding van de volgende verhaaltjes:
Dit betekend eventuele overnames met bijbehorende koersstijgingen !
Op fd staat : Gerucht: ABN Amro koopt Fortis
en Het bedrijf kondigde tevens aan dat het eigen aandelen gaat inkopen ter waarde van 1 miljard euro.
Al met al redelijk positief dus !??
Voor wat het waard is alle adviezen staan op 'buy' and 'accumlate' enzo !
wat vinden jullie ?
go
Verder is het dividendrendement natuurlijk erg goed. Ik heb er dan ook een plukje aandelen van. En de analistenadviezen, vergeet dat voorlopig maar trouwens. Turbo? Tja, zou kunnen maar verwacht er weinig spektakel van.
quote:Hear hear !Op donderdag 8 februari 2007 12:56 schreef macondo het volgende:
[..]
Als ABN overnames gaat doen dan zal de koers niet bepaald stijgen. Sterker nog, als ze een grote overname aankondigen ben je te laat want dan flikkert de aandelenkoers van ABN in elkaar. Andere bedrijven overnemen : beurswaarde verliezen! Je enige hoop is dat ABN zelf wordt overgenomen - dat zou natuurlijk wel fijn zijn. Die geruchten gaan trouwens elk jaar. Een paar maanden geleden zou HSBC interesse hebben om ABN te kopen, bijvoorbeeld.
Verder is het dividendrendement natuurlijk erg goed. Ik heb er dan ook een plukje aandelen van. En de analistenadviezen, vergeet dat voorlopig maar trouwens. Turbo? Tja, zou kunnen maar verwacht er weinig spektakel van.
En inderdaad is het dividend rendement van ABN-AMRO prachtig.
Overigens weerspiegelt dat wel het neerwaardse risico dat je loopt tijdens financiele crises die onvermijdelijk elke paar jaar de kop op steken. Dat is fijn als je turbos hebt. Je stoploss wordt eventjes geraakt en al je geld is pleite...
De aandelen daarentegen lijken me voor lange termijn (=vele jaren) een prima belegging.
quote:Klopt helemaal, ik was nog niet helemaal wakker !Op donderdag 8 februari 2007 12:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bij ABN-AMRO moet je juist hopen dat ze zelf worden overgenomen.
Als ABN-AMRO zelf een overname pleegt dan is de kans groot dat ze een prijs betalen die in termen van koers/winst verhouding ver boven hun eigen waardering ligt. Dat is per saldo dus slecht voor ABN-AMRO aandeelhouders (waarde vernietiging)
quote:dan moet ik terwijl ik nog nooit belegd heb allemaal getallen uit mn duim zuigen en die invullen, wat heb ik daar nou aanOp woensdag 7 februari 2007 17:40 schreef dop het volgende:
[..]
ga maar niet beleggen als het kijken naar een linkje en het invullen van wat getalletjes al te moeilijk is.
ik heb een betere tip http://www.hollandcasino.nl/
ik kom op 1000e per jaar uit bv, is dat realistisch? weet ik niet, heb ik dus niet aan.
quote:als jij het niet weet wat voor jou realistisch is hoe moeten wij dat dan in godsnaam weten ?Op donderdag 8 februari 2007 14:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan moet ik terwijl ik nog nooit belegd heb allemaal getallen uit mn duim zuigen en die invullen, wat heb ik daar nou aan
ik kom op 1000e per jaar uit bv, is dat realistisch? weet ik niet, heb ik dus niet aan.
Meer mensen die daar beleggen? Is ideaal voor je lange termijn beleggingen, heerlijk aanbod.
quote:Is fortis niet ongeveer net zo groot als ABN-AMRO??Op donderdag 8 februari 2007 08:37 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Op fd staat : Gerucht: ABN Amro koopt Fortis
quote:Nou, nee, niet bepaald....Op donderdag 8 februari 2007 15:23 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Is fortis niet ongeveer net zo groot als ABN-AMRO??
Fortis balanstotaal: EUR 571 miljard
ABN ¤ 990 miljard (sept. 06)
quote:Als je turbo's (derivaat) van die 1000 euro koopt en het is niet zo'n dure kun je natuurlijk wel beleggen en dus een leuke winst maken. Maar dan heb je niet een gespreide portefeuille en (dus) een vele grotere kans om veel te verliezen en dat is niet slim. Dus ik zou maar gewoon even droog oefenenOp donderdag 8 februari 2007 14:05 schreef Repeat het volgende:
[..]
dan moet ik terwijl ik nog nooit belegd heb allemaal getallen uit mn duim zuigen en die invullen, wat heb ik daar nou aan
ik kom op 1000e per jaar uit bv, is dat realistisch? weet ik niet, heb ik dus niet aan.
en dan later voorzichtig beginnen als je dan nog interesse hebt. Wie weet trouwens hoeveel Binck bijvoorbeeld aan 'de beurs' betaald om te handelen op 1 dag?
quote:Gefeliciteerd met je winst, hoeveel had je er en op welk niveau heb je gekocht?Op donderdag 8 februari 2007 16:03 schreef DoimeN het volgende:
Wie weet trouwens hoeveel Binck bijvoorbeeld aan 'de beurs' betaald om te handelen op 1 dag?
Hoezo trouwens "bijvoorbeeld" de beurs? Hoezo op 1 dag? En per wat precies? Per transactie? Per 1000 euro?
quote:Binck en alex zijn van de Rabobank zodoende dat die allemaal gunstige prijzen hebben, verder zou ik als ik jou was en je niet veel wilt inleggen in beleggen het gewoon bij fondsen houden en de aandelen/opties/turbo's/speeders, want daar kun je veel kosten voor krijgen en ook wel eens diep inzakken.Op woensdag 7 februari 2007 13:05 schreef Repeat het volgende:
waar hebben jullie die rekeningen en wat kost dat?
ik wil me er best aan wagen, maar voor een paar honderd e, niet voor duizenden en als ik dan elke keer een paar tientjes transactiekosten moet betalen ofzo is het ook niet de moeite waard...
tevens tvp
Voor fondsen betaal je 0.20% transactie kosten en verder zijn de kosten verwerkt in het fonds/koers zelf. Op zit moment zijn er wel een aantal leuke fondsen om in te zitten.
- Fortis Obam
- Fidelity India Fund
- Merrill Lynch Latin America
quote:is al enige tijd aanwezig in mijn portfolio !
quote:Per transactie, en per euro.Op vrijdag 9 februari 2007 10:44 schreef macondo het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je winst, hoeveel had je er en op welk niveau heb je gekocht?
Hoezo trouwens "bijvoorbeeld" de beurs? Hoezo op 1 dag? En per wat precies? Per transactie? Per 1000 euro?
Als ik bij binckbank een transactie doe is het ¤ 8 + 0,1 % maar hoeveel hebben zij daar aan kosten?
quote:Ja dat weet ik, maar heb je bij die bank gaan vaste kosten?Op zondag 11 februari 2007 15:47 schreef zzzzzzz het volgende:
In ieder geval veel minder dan wat jij aan Binck betaalt, bij interactive brokers betaal ik 0,1% met een minimum van 4 euro.
quote:vertel je ook even wat je voor koers informatie moet betalenOp zondag 11 februari 2007 15:47 schreef zzzzzzz het volgende:
In ieder geval veel minder dan wat jij aan Binck betaalt, bij interactive brokers betaal ik 0,1% met een minimum van 4 euro.
quote:Er zijn vaste kosten voor markt data, 5 euro per maand voor Nederlandse aandelen en opties. Daarnaast betaal je 10 USD per maand (3 USD per maand voor 25 jaar of jonger), maar de transactiekosten worden daar eerst vanaf getrokken dus als je genoeg transacties hebt heb je die kosten niet. Volgens mij is er geen bewaarloon, dus als je veel op je account hebt staan zijn de vaste kosten relatief laag.Op zondag 11 februari 2007 15:52 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar heb je bij die bank gaan vaste kosten?
Nadeel is wel dat je niet in turbo's kan handelen en de minimum leeftijd is 21.
Dit bedrijf heeft laatst veel oliezand gekocht in Canada, en wil dit voor veel geld weer verkopen, het is de laatste weken ook erg gestegen, zouden jullie mij misschien wat raad kunnen geven?
quote:Denk dat de meeste wel zelfde advies gaan geven, als je begint met aandelen kan je best je geld zoveel mogelijk verspreiden. Dus in verschillende aandelen stopppen en niet al je geld op 1 paard zetten. Risico spreiden dus.Op zondag 11 februari 2007 22:26 schreef ThijsThijs het volgende:
Ik zit er sinds januari aan te denken om voor veel geld aandelen te kopen van homburg invent.
Dit bedrijf heeft laatst veel oliezand gekocht in Canada, en wil dit voor veel geld weer verkopen, het is de laatste weken ook erg gestegen, zouden jullie mij misschien wat raad kunnen geven?
Ik weet niet over hoeveel geld het gaat, maar stel dat het uiteindelijk niks wordt, wat dan? Dan kan je een som geld kwijt zijn. Het kan natuurlijk ook een leuke manier zijn om in 1 klap een som geld te verdienen.
Je zegt ook dat het de laatste weken erg is gestegen, denk je niet dat het nu een beetje laat is om er in te stappen? Wie zegt dat het de komende maanden ook zo blijft stijgen?
Ik wil je geen schrik aanjagen, maar bedenk goed wat de risico's zijn.
En nu even zien wie er ook advies geef, ben zelf een leek hierin, ken er nog niet veel van. Maar zo denk ik er toch over.
quote:Is het nou zo moeilijk om een normale zin te formuleren?Op zondag 11 februari 2007 15:52 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar heb je bij die bank gaan vaste kosten?
Wat de bank aan een beurs betaalt is niet duidelijk, maar dat geldt voor de meeste producten. In de winkel staat ook niet aangegeven wat de inkoopprijs is van een product.
quote:Nee, er zat alleen een typo in. Maar bedanktOp maandag 12 februari 2007 14:34 schreef macondo het volgende:
[..]
Is het nou zo moeilijk om een normale zin te formuleren?
Wat de bank aan een beurs betaalt is niet duidelijk, maar dat geldt voor de meeste producten. In de winkel staat ook niet aangegeven wat de inkoopprijs is van een product.
ach ja bied ook weer mogelijkheden [ Bericht 100% gewijzigd door Richie_Rich op 13-02-2007 16:30:37 ]
quote:Ik heb nog wat verdient met put-optiesOp dinsdag 13 februari 2007 12:59 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Het is feest met Crucell vandaag:
Tevens tvp aangezien dit mijn eerste voorzichtige stapjes op de beleggingsmarkt zijn.
Morgen komen de jaarcijfers over 2006 naar buiten, ik ben benieuwd. Hoop het beste, iig.
Tel uit je winst
quote:Zou je niet wat voorzichtiger aan doen, met opties beginnen is behoorlijk risicovolOp dinsdag 13 februari 2007 16:30 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik heb nog wat verdient met put-opties
Tevens tvp aangezien dit mijn eerste voorzichtige stapjes op de beleggingsmarkt zijn.
Magoed
Ik had Abn Amro longs verkocht niet op het hoogste punt, maargoed, daarna meteen shorts gekocht dat was donderdag
quote:Ik heb een goede adviseurOp dinsdag 13 februari 2007 17:32 schreef DoimeN het volgende:
Zou je niet wat voorzichtiger aan doen, met opties beginnen is behoorlijk risicovol
Magoed
quote:Hehe, eindelijk iemand met inside kennis
quote:Slecht inside kennis danOp dinsdag 13 februari 2007 17:55 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Hehe, eindelijk iemand met inside kennis
quote:Nou inside, het is iemand die het al heel lang doet, en ook toen het wat minder ging een behoorlijk rendement wist te halen.Op dinsdag 13 februari 2007 17:55 schreef DoimeN het volgende:
Hehe, eindelijk iemand met inside kennis
Vandaag jaarcijfers DSM, morgen die van Akzo. Voor beide heb ik nu call-opties.
ik heb fugro,maar wil een gedeelte verkopen en dat samen met nog wat geld te stoppen in SBM ofshore.
Waarom? volg nu een tijdtje de koersen van beide fondsen en zie dat SBM procentueel gezien meer stijgt dan fugro (maar daalt ook iets meer) en het feit dat het een goedkoper aandeel is.
Hebben julie nog wat negatieve feedback om dit niet te doen?
en natuurlijk positief
[ Bericht 3% gewijzigd door Airforce1 op 14-02-2007 10:15:54 ]
quote:
quote:DSM schokt beleggersOp woensdag 14 februari 2007 09:21 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Vandaag jaarcijfers DSM, morgen die van Akzo. Voor beide heb ik nu call-opties.
Ooops? Had je er veel geld in geduwd?
KUTZOOI!
[ Bericht 5% gewijzigd door BrauN op 14-02-2007 10:34:22 ]
quote:Wat kost zo'n grapje je nu? Wat heb je voor die turbo's betaald, en wat krijg je er nu voor als je ze verkoopt?Op dinsdag 13 februari 2007 16:43 schreef BrauN het volgende:
Ik heb me vandaag 50 stuks 'DSM NV (Kon.) Turbo Long 33,90' gekocht.
Morgen komen de jaarcijfers over 2006 naar buiten, ik ben benieuwd. Hoop het beste, iig.
quote:Momenteel ziet het er zo uit in m'n portefeuille overzicht:Op woensdag 14 februari 2007 10:29 schreef Pompsnol het volgende:
[..]
Wat kost zo'n grapje je nu? Wat heb je voor die turbo's betaald, en wat krijg je er nu voor als je ze verkoopt?
quote:-41,51% dus.DSM NV (Kon.) Turbo Long... 50 4,00 201,50 6,89 344,50 -143,00 -41,51
Had ze voor 344,50 gekocht, zijn nu 201,50 waard.
Damn... hoe geil zou het zijn geweest als ik i.p.v. long turbo's gewoon short turbo's had genomen.
quote:Wees blij dat je er maar 50 hebt en geen 500 !Op woensdag 14 februari 2007 10:35 schreef BrauN het volgende:
[..]
Momenteel ziet het er zo uit in m'n portefeuille overzicht:
[..]
-41,51% dus.
Had ze voor 344,50 gekocht, zijn nu 201,50 waard.
quote:Je moet er nu gewoon 200 bijkopen want ze zijn nu goedkoop. Je gemiddelde aanschafprijs wordt dan lager en dan is het net of je minder hebt verloren (in %) ! Heb je toch nog een goede dag !Op woensdag 14 februari 2007 10:35 schreef BrauN het volgende:
[..]
Momenteel ziet het er zo uit in m'n portefeuille overzicht:
[..]
-41,51% dus.
Had ze voor 344,50 gekocht, zijn nu 201,50 waard.
quote:Volgens mij ben jij heel sarcastisch bezig...Op woensdag 14 februari 2007 11:06 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Je moet er nu gewoon 200 bijkopen want ze zijn nu goedkoop. Je gemiddelde aanschafprijs wordt dan lager en dan is het net of je minder hebt verloren (in %) ! Heb je toch nog een goede dag !
quote:'t was meer als grap bedoeldOp woensdag 14 februari 2007 11:55 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij heel sarcastisch bezig...
quote:Wat is me nou afvraag. 2e half jaar van de 2006 zijn weer zo'n beetje alle beurs en koers records gesneuveld. De cijfers zullen dus wel goed zijn. Maar zit dat niet al ingebakken in de prijs van de opties?Op woensdag 14 februari 2007 09:21 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nou inside, het is iemand die het al heel lang doet, en ook toen het wat minder ging een behoorlijk rendement wist te halen.
Vandaag jaarcijfers DSM, morgen die van Akzo. Voor beide heb ik nu call-opties.
sidenote: ik weet niet hoe die twee specifieke fondsen het gedaan hebben maar het is meer een vraag in het algemeen.
Ik vond (doe inmiddels niet meer in opties) ze altijd duurbetaald zo vlak voor vermoedelijk goede jaarcijfers.
quote:Gelukkig niet heel veelOp woensdag 14 februari 2007 10:25 schreef Pompsnol het volgende:
DSM schokt beleggers
Ooops? Had je er veel geld in geduwd?
Terug bij af
[ Bericht 11% gewijzigd door Strolie75 op 14-02-2007 13:15:58 ]
quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:26 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
't was meer als grap bedoeld
gelukkig maar, aangezien de vooruitzichten niet bepaald hoopgevend zijn.
Wat ik me afvraag is waarom BrauN die dingen heeft gekocht. Het lijkt meer op gokken dit?
quote:Leuk he zo'n hefboomwerkingOp woensdag 14 februari 2007 10:35 schreef BrauN het volgende:
[..]
Momenteel ziet het er zo uit in m'n portefeuille overzicht:
[..]
-41,51% dus.
Had ze voor 344,50 gekocht, zijn nu 201,50 waard.
Damn... hoe geil zou het zijn geweest als ik i.p.v. long turbo's gewoon short turbo's had genomen.
Waarom heb je die trouwens gekocht?
quote:Omdat hij goede jaarcijfers verwachtte misschien?Op woensdag 14 februari 2007 13:14 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Leuk he zo'n hefboomwerking
Waarom heb je die trouwens gekocht?
Ehm, inderdaad eigenlijk wel gokken.
Zeer impulsieve actie, ook erg dom... Maar ik kan 't gelukkig lijden, mijn leven hangt er niet vanaf. Denk echter wel dat ik ze inderdaad sowieso beter met verlies kan gaan verkopen, want de koers zal de komende maanden (?) wel niet meer op 't niveau komen waarop ie gister was.
Ach van fouten leer je quote:Wel herkenbaar hoor, zo heb ik m'n eerste geld ook verlorenOp woensdag 14 februari 2007 13:29 schreef BrauN het volgende:
Waarom ik ze had gekocht?
Ehm, inderdaad eigenlijk wel gokken.
Zeer impulsieve actie, ook erg dom... Maar ik kan 't gelukkig lijden, mijn leven hangt er niet vanaf. Denk echter wel dat ik ze inderdaad sowieso beter met verlies kan gaan verkopen, want de koers zal de komende maanden (?) wel niet meer op 't niveau komen waarop ie gister was.
) heb ik uitgerekend met DSM ook veel geld verloren op precies dezelfde manier. Ik kocht een uur voordat de cijfers bekend werden gemaakt put-opties op DSM omdat ik speculeerde op slechte cijfers. Die bleken natuurlijk minder slecht dan verwacht en binnen een kwartier was ik 1000 gulden lichter In die tijd waren de transactiekosten nog veel hoger en alles ging traag via de telefoon (terugmelding pas na 1 tot 1,5 uur
), koersen kwamen bovendien 15 minuten vertraagd via teletext dus als je even fout zat was er weinig meer te repareren.De positieve kant is natuurlijk dat je voor de rest van je leven weet dat je niet op cijfers moet gaan gokken en voor die fout word je dus behoed als je een aantal jaren later met echte bedragen gaat speculeren/ beleggen.
http://www.abnamro.nl/nl/(...)/aandelen/index.html
Mijn vedior gaat weer lekker.
Iig, gevaarlijk spul. Indexen.
quote:akzo opent 46.00
quote:Winstcijfers zijn boven verwachting, dus ik verwacht wel iets meer.Op donderdag 15 februari 2007 08:48 schreef dop het volgende:
akzo opent 46.00
quote:lol boven verwachting ?Op donderdag 15 februari 2007 08:52 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Winstcijfers zijn boven verwachting, dus ik verwacht wel iets meer.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:45 schreef Strolie75 het volgende:
Ow wacht, ik had een oud nieuwsbericht gelezen. Even afwachten wat het aandeel vandaag doet.
Akzo beter dan verwacht, toch kan het beleggers niet bekoren.
ING beter dan verwacht (all time high qua winst) en toch kan het beleggers niet bekoren...
Altijd handig als je net wil verkopen quote:http://www.iex.nl/agenda/default.aspOp woensdag 21 februari 2007 10:06 schreef Bismarck het volgende:
Waar kan ik zien op welke data de definitieve jaarcijfers van de ondernemingen worden gepresenteerd?
en zo hebben wel meer sites een agenda
Wanneer gaat ING een keer toppen? Iedere analist vind het koopwaardig en hanteert koersdoelen van 37 en hoger...maar boven de 34,50 komtie niet..
Iemand een idee waarom er vandaag zoveel vanaf ging?
quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:00 schreef SnuggLe het volgende:
Gekke bende laatste dagen. Nu ING zonder enige reden 1,5% onderuit, Crucell zonder enige reden 2,2% onderuit. Fijn..als ze beiden in je portefeuille zitten.
Wanneer gaat ING een keer toppen? Iedere analist vind het koopwaardig en hanteert koersdoelen van 37 en hoger...maar boven de 34,50 komtie niet..
quote:Jij zult nu wel happy zijn dan...Op dinsdag 20 februari 2007 09:24 schreef Pizzaman het volgende:
Ik neem toch maar de gok en ga een turbo met een flinke hefboom kopen.
EDIT: Of niet
[ Bericht 11% gewijzigd door LaZZ_NL op 22-02-2007 15:07:57 ]
Kan dit nog? en wie wil me hieraan helpen, wie kan ik hieraan helpen?
Bas
Weet iemand misschien een site ofzo waar ik wat meer informatie kan vinden.
bijv. over hoe de koers van een aandeel wordt berekend etc...
www.abnamro.nl
www.rabobank.nl
?De winsten per aandeel over 2005 en 2006 zijn resp $3,97 en $3.79 wat neerkomt op een k/w van < 10. Tezamen met het aardige dividendbeleid snap ik niet waarom RDS zo laag gewaardeerd staat? (lagere toekomstige winstverwachtingen? verwachte daling olieprijs?)
quote:Omdat ING niet het meest koopwaardige aandeel is in de sector en de cijfers wel aardig waren maar de winstsprong t.o.v. vorig jaar voornamelijk kwam door belastingmeevallers en dus niet uit eigen bedrijfsvoering.Op woensdag 21 februari 2007 22:49 schreef merry77 het volgende:
Ik vroeg me precies hetzelfde af.
Iemand een idee waarom er vandaag zoveel vanaf ging?
[..]
Verder valt met name de naam van NN vaak rond de beleggingspolissen wat in NL niet echt meewerkt aan een positief denken.
Maar mag nog wel ff blijven zo hoor, dan komen de nieuwe opties ook weer tegen een lagere koers
(En met een groot aandeel ABN in mn portefeuille zul je me sowieso niet horen klagen, zeker niet deze week)
quote:ABN Amro is kut voor beleggen, je kan beter bij Binck of Alex terecht.Op dinsdag 20 februari 2007 10:04 schreef SnowDoggg het volgende:
Geweldig storing bij ABN-AMRO! Geen turbohandel mogelijk!
quote:Ik zit ook bij Binck, maar turbo's worden door de ABN Amro gefinancierd! Dus als daar een storing is kun je ook niet meer in turbo's handelen!Op zaterdag 24 februari 2007 08:32 schreef DIGGER het volgende:
[..]
ABN Amro is kut voor beleggen, je kan beter bij Binck of Alex terecht.
quote:Want?
quote:traag, duur, slechte service.
quote:OMG, lekker onderbouwd.
Ga weg.. please
Maar ik voeg me af of het rendabel is om als beginner met een bedrag van maximaal 1000 euro te gaan beleggen. En dan het liefst op korte termijn. (turbo's moet ik dan geloof ik hebben
)Ik ben nu veel aan het inlezen op abnamro, IEX enzo...ben ook pas begonnen met dat beursspel op iex om te oefenen en volg ook een economische opleiding waar we nu de vermogensmarkten aan het behandelen zijn, dus dat is ook wel handig.
Het is dus gewoon geld beschikbaar heb. En als het mislukt ben ik hoogstens mijn inleg kwijt....maar ik wil wel van te voren weten of het wel verstandig, en mogelijk is om als beginner dit te doen. Als het een slecht idee is dan begin ik er sowieso niet aan
quote:In een of ander blad dat op de uni rondslingerde kwamen Binck, Alex, Rabo en SNS er beter uit dan de ABN.Op zaterdag 24 februari 2007 14:43 schreef klausch het volgende:
[..]
OMG, lekker onderbouwd.
Ga weg.. please
quote:als iemand met een enkel woord een vraag stelt verwacht je dan dat er een uitgebreid antwoord komt ?Op zaterdag 24 februari 2007 14:43 schreef klausch het volgende:
[..]
OMG, lekker onderbouwd.
Ga weg.. please
quote:Ja.Op zaterdag 24 februari 2007 17:27 schreef dop het volgende:
[..]
als iemand met een enkel woord een vraag stelt verwacht je dan dat er een uitgebreid antwoord komt ?
"Want" komt namelijk op hetzelfde neer als "Waarom dan"
quote:dat kloptOp zaterdag 24 februari 2007 17:54 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ja.
"Want" komt namelijk op hetzelfde neer als "Waarom dan"
en daar gaf ik dus heel kort antwoord op, wil je meer weten vraag dan gerust door
traag, want orders uitvoeren duurd langer als bij de alex en binck
duur, want de prijzen zijn minder gunstig, dat kun je zelf ook verder uitzoeken
slechte service, want stel maar een een vraag aan een medewerker, en probeer maar eens via de abn amro aan uitgebreide info te komen over de handelswaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door dop op 24-02-2007 19:50:45 ]
Volgens mij zijn de verschillen in prijzen zo groot nog niet. Minimum bij de ABN is 10 euro, Binck zit op 8. (?)quote:ffs
maar voor de lange termijn zijn het denk ik wel goede aandeeltjes om te hebben.quote:blijf lekker bij abn amro als je tevreden bent maar doe niet of er geen verschil is als je daar zelf geen idee van hebt.Op maandag 26 februari 2007 13:40 schreef Jaguarized het volgende:
Als ik via ABN Amro een vraag stel dan heb ik daar meteen een antwoord op...
mail ze eens vor de lol en vraag ze waarom je via internet geen combinatie order kunt geven
waarom je niet in futures kunt handelen
[ Bericht 4% gewijzigd door dop op 26-02-2007 15:13:55 ]
alex oid?
liefst niet te hoog risicoprofiel beetje gespreid, en instap zo rond de 5k
Ben benieuwd of Akzo op naar de 50 kan ivm Organon en het nieuwe medicijn waarvan de naam verdacht veel op asperine lijkt ;-) Crucell boven de 20 gesloten, netjes.
quote:Wat?Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef SnuggLe het volgende:
Goede dag voor Akzo en Crucell
Ben benieuwd of Akzo op naar de 50 kan ivm Organon en het nieuwe medicijn waarvan de naam verdacht veel op asperine lijkt ;-) Crucell boven de 20 gesloten, netjes.
Ach, van fouten moet men leren.
Ik beloof, nooit zal ik weder speculeren zonder na te denken. Echt waar. Nooit meer.
quote:
quote:Volgens mij kun je nog beter achter een fruitmachine gaan zittenOp maandag 26 februari 2007 21:17 schreef BrauN het volgende:
En ja hoor, ik ben m'n DSM turbo's kwijt, ze tikten het stoploss-niveau aan. Paar honderd euro lichter.
Ach, van fouten moet men leren.
Ik beloof, nooit zal ik weder speculeren zonder na te denken. Echt waar. Nooit meer.
Daarnaast de aandelen Acomo met een mooie winst de deur uit gedaan, een k/w van 12 zonder autonome groei vind ik toch wat te veel van het goede.
Zowel AEX als midkap als smallcap , ik had mijn vedior moeten verkopen . 
Zal allemaal wel meevallen, goede gelegenheden in ieder geval om bij te kopen.
Crucell en ING net zo hard omlaag als ze gisteren omhoog gingen.
Ben wel blij dat ik China 2 weken geleden op aanraden van iemand hier heb verkocht.
quote:Dat was al duidelijk met Azie vannacht.Op dinsdag 27 februari 2007 10:55 schreef LaZZ_NL het volgende:
Niet te zuinig ook....
Gelukkig ABN en Univar tijdig verkocht met flink rendement. Denk dat de beurs verder nu wel eens terug naar onder de 500 kan, richting 485 oid.
Zou ook wel aardig zijn voor de nieuwe ING opties als die koers nu nog even wat verder zakt.
quote:Denk je serieus dat ie weer onder de 500 gaat duiken? Waarom denk je dat?Op dinsdag 27 februari 2007 12:04 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat was al duidelijk met Azie vannacht.
Gelukkig ABN en Univar tijdig verkocht met flink rendement. Denk dat de beurs verder nu wel eens terug naar onder de 500 kan, richting 485 oid.
Zou ook wel aardig zijn voor de nieuwe ING opties als die koers nu nog even wat verder zakt.
Maar goed, ik schreef een week of twee geleden hier al dat de bubble in China op barsten staat.
quote:Lachen toch altijd, die newbies die meteen in paniek schieten als de AEX een keer een procentje daaltOp dinsdag 27 februari 2007 12:23 schreef BrauN het volgende:
[..]
Denk je serieus dat ie weer onder de 500 gaat duiken? Waarom denk je dat?
Correcties van 25-40% om de zoveel jaar zijn helemaal niet zo abnormaal, en al helemaal niet na de enorme stijging die we in deze bullmarket al achter de rug hebben (218 --> 512).
Zelfs als ik de grote daling van 2000-2003 buiten beschouwing laat dan zie je bijvoorbeeld dalingen van 39% (jul-oct 1998) en 24% (jul-nov 1997).
Ik ga er zelf vanuit ergens in de komende paar jaar nog een correctie te zien van minimaal 33%. Dat zou historisch gezien volstrekt normaal zijn. Natuurlijk is het preciese tijdstip van zoiets altijd een verrassing, maar stel dat we vanaf het huidige niveau zouden beginnen, dan praat je dus over een AEX van ~340.
Even om zo'n dipje in de juiste context te plaatsen....
Nou alles verkopen zou stom zijn voor mijn gevoel.. of zou het allemaal nog veel meer omlaag kunnen? Wel een beetje onzeker hoe en wanneer ik weer moet instappen