WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vervolg op [centraal] Beleggen & Aandelen deel 16
Game onquote:Op maandag 15 januari 2007 08:53 schreef macondo het volgende:
[..]
Dus je zet die x'en inderdaad even neer om te benadrukken dat je meer dan 9 aandelen Fugro hebt gekocht?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Knap dat je de koers van het beleggingsfonds in Chinese warrants kan voorspellen. Heb je ook de sterke stijging van de implied volatilities meegenomen?quote:[..]
Mijn voorspelling is uitgekomen. Ondertussen staat het fonds 9% alweer hoger dan afgelopen woensdag.
[ Bericht 56% gewijzigd door macondo op 15-01-2007 16:52:53 ]
Overal verstand van.
Kan iemand wat tips geven. Ik doe nu 5vwo en bij het vak m&o moeten we als opdracht beleggen e.d. Alleen is het probleem dat ik (en anderen in de groep) niet echt een idee hebben waarin we het beste kunnen beleggen. Of waar je op moet letten om een "goed"aandeel te vinden?
Volgens de regels van de opdracht moet het in verschillende sectoren zijn, maar je mag alleen maar beleggen in AEX en midkap fondsen. Oja, we beleggen dus met echt geld (niet zo veel iets van 300 euro). De kosten om te kopen of verkopen krijgen we van de bank terug. Uiterlijk 25 januari moeten we alles weer verkopen .
Kan iemand tips geven welke aandelen we het beste kunnen kopen? Alvast bedankt!
Volgens de regels van de opdracht moet het in verschillende sectoren zijn, maar je mag alleen maar beleggen in AEX en midkap fondsen. Oja, we beleggen dus met echt geld (niet zo veel iets van 300 euro). De kosten om te kopen of verkopen krijgen we van de bank terug. Uiterlijk 25 januari moeten we alles weer verkopen .
. Kan iemand tips geven welke aandelen we het beste kunnen kopen? Alvast bedankt!
Hm...die china fondjes van mij doen het tot nu toe juist slecht.
Dacht dat ik mijn verkooporder voor Akzo op de 49,70 had neergezet..maar het was 49,80. Hij tipte vandaag de 49,75 en dus zou ik 16 % rendement ofzo hebben. Achja, die 49,80 haaltie ook wel...
Dacht dat ik mijn verkooporder voor Akzo op de 49,70 had neergezet..maar het was 49,80. Hij tipte vandaag de 49,75 en dus zou ik 16 % rendement ofzo hebben. Achja, die 49,80 haaltie ook wel...
T0mmi0, koop aandelen van een bedrijf waar je makkelijk een verhaal omheen kan lullen, 10 dagen is wat te kort om te investeren. o.O
Wat heeft de sterke stijging van de implied volatilities voor gevolgen volgens jou?quote:Op maandag 15 januari 2007 16:07 schreef macondo het volgende:
Knap dat je de koers van het beleggingsfonds in Chinese warrants kan voorspellen. Heb je ook de sterke stijging van de implied volatilities meegenomen?
tvp.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Daar zat ik zelf ook al aan te denken . Die leraar vond zelfs een week nog vrij lang .quote:Op maandag 15 januari 2007 23:13 schreef pingu_ het volgende:
T0mmi0, koop aandelen van een bedrijf waar je makkelijk een verhaal omheen kan lullen, 10 dagen is wat te kort om te investeren. o.O
. Die leraar vond zelfs een week nog vrij lang 
Kost ook een aantal dagen!
tvp, op naar de 520 .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Op zich een leuke actie, ook sympathiek dat de bank daar aan mee wil werken. Met fictief geld beleggen heeft meer zin. Maarrr...quote:Op dinsdag 16 januari 2007 08:32 schreef T0mmi0 het volgende:
[..]
Daar zat ik zelf ook al aan te denken . Die leraar vond zelfs een week nog vrij lang .
- Beleggen voor een week is onzin. Dat is op zijn best traden, maar je mag het ook gokken noemen.
- Op basis van een gemiddeld jaarlijks aandelenrendement van 10% zou je nu misschien 0,15% winst kunnen maken. Dat is 45 cent wat je zou mogen verwachten, als het rendement per jaar precies evenwichtig verdeeld zou zijn.
- Leraren staan niet echt bekend als beleggers, maar een week lang vinden is wel heel extreem.
- Als je toch een portefeuille zou moeten bouwen, dan is spreiding het toverwoord. Volgens de theorie (link) valt met spreiding in principe risico te verkleinen zonder rendement in te leveren.
- Ik zou zeggen, pak een financial, een bouwonderneming, een voeding en een it bedrijf. (ING, BAM, Unilever, Ordina bv)
Overal verstand van.
Dat heeft dus helemaal NIETS met beleggen te maken.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef T0mmi0 het volgende:
Uiterlijk 25 januari moeten we alles weer verkopen .
Het is een pure speculatie op een korte termijn beweging en daar valt niet/ nauwelijks iets aan te voorspellen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Een week Wel een leuk idee natuurlijk, jammer dat het geen jaarprogramma is oid.
Tvp
Wel een leuk idee natuurlijk, jammer dat het geen jaarprogramma is oid.Tvp
Geef mij maar Amsterdam
Bedankt voor de adviezen! Ik vond de duur van de opdracht ook vreemd. Als het een jaarprogramma zou zijn zou je er veel meer van leren.
Verdorie ik kom niet op mn binck rekening
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
idd maar nu doetie het weer!
Wel bale als je ala minuut wil handelen en je kan er niet bij
Wel bale als je ala minuut wil handelen en je kan er niet bij
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Weer online hier .quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:06 schreef Bullebak het volgende:
Binck ligt er al sinds 15:00 uur uit ofzo Erg slecht.
.
Waarom begint logica niet te lopen? weet iemand dat? En zijn de cijfers die ze de 23ste bekend gaan maken goed? (insiders wanted )
(insiders wanted 
)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Lol, half jaar geleden heeft een vriend van me het nog geprobeerd in logica cmg. Maar de hoop maar opgegeven, wisselvallig hoerige shit zooi .. . Zoiezo is het niks voor lange termijn geweest en ook niet korte termijn. Geef ons maar turbo's of speeders of andere instabiele deeltjes zoals quriusquote:Op woensdag 17 januari 2007 20:14 schreef DoimeN het volgende:
Waarom begint logica niet te lopen? weet iemand dat? En zijn de cijfers die ze de 23ste bekend gaan maken goed? (insiders wanted )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom Logica CMG niet stijgt?quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:14 schreef DoimeN het volgende:
Waarom begint logica niet te lopen? weet iemand dat? En zijn de cijfers die ze de 23ste bekend gaan maken goed? (insiders wanted )
"When it rebounds to my cost, I'll sell." (The stock does not know you own it! Don't take it so personally)
Je kunt nog heel wat leren van het onderhoudende boek van Peter Lynch
Overal verstand van.
Macondo wat heb je gedaan met qurius btw ? Ik kon op een gegeven moment niet meer met hoofd er bij waarom het nu maar bleef stegen? Ik las op dft.nl in het forum van qurius echt de meest gekke berichten van goh qurius op naar de 3 euro eind van de maand etc etc. Ik heb van de hand gedaan op 1.83 wat ik een redelijke prijs vindquote:Op woensdag 17 januari 2007 20:42 schreef macondo het volgende:
[..]
Waarom Logica CMG niet stijgt?
"When it rebounds to my cost, I'll sell." (The stock does not know you own it! Don't take it so personally)
Je kunt nog heel wat leren van het onderhoudende boek van Peter Lynch
Ik las trouwens in de The Business van 6 januari het verhaal van ene Jim Rogers. Vrij rijke gast die het verhaal van " je risico spreiden het beste is om minder risico te lopen " naar het land der fabelen verwijst. Interessant stukje Terwijl bijna iedere analist het over 'spreiden' heeft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
iemand enig idee waarom Buhrman al een paar dagen aan het stijgen is?
Is dit de stijging voor de cijfers om daarna weer te vallen? Want dan ga ik ze even voor die tijd verkopen.
Maar als dit een langer termijn effect is houd ik ze nog wel even vast.
(had ze overigens vorig jaar als langere termijn belegging gekocht, maar was vorig jaar nu niet een van de best presterende fondsen en mijn vertrouwen erin is een klein beetje weg).
Is dit de stijging voor de cijfers om daarna weer te vallen? Want dan ga ik ze even voor die tijd verkopen.
Maar als dit een langer termijn effect is houd ik ze nog wel even vast.
(had ze overigens vorig jaar als langere termijn belegging gekocht, maar was vorig jaar nu niet een van de best presterende fondsen en mijn vertrouwen erin is een klein beetje weg).
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Kan je daar eens wat meer over uitwijden, voor de mensen die dat blad niet hebben.quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:52 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik las trouwens in de The Business van 6 januari het verhaal van ene Jim Rogers. Vrij rijke gast die het verhaal van " je risico spreiden het beste is om minder risico te lopen " naar het land der fabelen verwijst. Interessant stukje Terwijl bijna iedere analist het over 'spreiden' heeft.
Jim Rogers is een echte tijger, ik mag die vent wel. Hij zit voornamelijk in de grondstoffen, heeft een website ( http://www.jimrogers.com ) en hij heeft diverse afleveringen voor Tegenlicht (VPRO) voorgezeten (staan ook in het Tegenlicht archief).quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:52 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik las trouwens in de The Business van 6 januari het verhaal van ene Jim Rogers. Vrij rijke gast die het verhaal van " je risico spreiden het beste is om minder risico te lopen " naar het land der fabelen verwijst. Interessant stukje Terwijl bijna iedere analist het over 'spreiden' heeft.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb bij Jim Rogers altijd het gevoel dat hij nogal met hagel schiet. Die zit overal in en dus is er altijd een percentage van zijn beleggingen dat het uitzonderlijk goed doet. En dat krijg je te horen natuurlijk.
Het is evident dat die man dingen goed heeft gedaan (daarom is hij zo rijk) maar het is mij niet zo duidelijk in hoeverre hij vaker dan gemiddeld goed zit.
Wat betreft spreiden: Warren Buffet is ook geen voorstander van veel spreiden omdat je beter goed onderzoek kunt doen en je dan focussen op de allerbeste kansen. Als je veel gaat spreiden kun je niet verwachten dat je het veel beter gaat doen dan een index. Echter, voor de mindere goden (lees: 99.99% van de beleggers) is het gewoon het verstandigst om wel te spreiden. De markt is behoorlijk efficient en de prijsvorming wordt sowieso al bepaald door partijen die veel beter ingelicht zijn dan het gros van de beleggers. Het is daarom erg onwaarschijnlijk dat je het beter weet dan de markt.
Het is evident dat die man dingen goed heeft gedaan (daarom is hij zo rijk) maar het is mij niet zo duidelijk in hoeverre hij vaker dan gemiddeld goed zit.
Wat betreft spreiden: Warren Buffet is ook geen voorstander van veel spreiden omdat je beter goed onderzoek kunt doen en je dan focussen op de allerbeste kansen. Als je veel gaat spreiden kun je niet verwachten dat je het veel beter gaat doen dan een index. Echter, voor de mindere goden (lees: 99.99% van de beleggers) is het gewoon het verstandigst om wel te spreiden. De markt is behoorlijk efficient en de prijsvorming wordt sowieso al bepaald door partijen die veel beter ingelicht zijn dan het gros van de beleggers. Het is daarom erg onwaarschijnlijk dat je het beter weet dan de markt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja ik heb 2 aanraders:quote:Op donderdag 18 januari 2007 17:58 schreef Jaguarized het volgende:
Iemand nog kooptips?
"Stock for the Long Run - Jeremy Siegel" als je een belegger bent
"Beyond Technical Analysis - Tushar Chande" als je meer korte termijn speculant bent
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En 'omdat ze goedkoop zijn' dat vind je goed onderbouwt?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 02:56 schreef duivelinnetje het volgende:
Ik raad jullie KPN aan, ze zijn nu nog goedkoop
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
rodamco europe is fundementeel gezien het goedkoopste aandeel van de aex kpn zit dan toch echt bij de duurdere jongensquote:Op vrijdag 19 januari 2007 02:56 schreef duivelinnetje het volgende:
Ik raad jullie KPN aan, ze zijn nu nog goedkoop
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
In zo'n 10 maanden tijd al een rendement van 36% gehaald bij Corus, terwijl het nog stijgende zal zijn (hopelijk)
Tevens TVP
Tevens TVP
is zeker een van de beste aandelen in de AMX heb ik ook vaak in mijn port zittenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:54 schreef Lauder-Frost het volgende:
Fugro
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik ben met een 14 dagen proef abbo van Binck aan de slag even kijken hoe het werkt.
Ik heb een paar aandelen virtueel gekocht ben benieuwd wat het wordt (ja 2 weken is veels te kort ik weet het)
Ik heb een paar aandelen virtueel gekocht ben benieuwd wat het wordt (ja 2 weken is veels te kort ik weet het)
Hmm...mijn limiet order voor Akzo toch even bijgesteld. Stond net onder de 50, maar nu is het koersdoel verhoogd naar 55. Denk dat ik ga verkopen rond de 52, dan zit ik op de 20% rendement.
Wel balen dat de 'keuzes' die ik voor 1 januari wilde maken om waar mijn geld in te stoppen tot nu toe flink verkeerd heeft uitgepakt: Delta Deelnemingen Fonds +7,6% vanaf 1 januari, Crucell +5,1 % en ING maaaaaaaaaaar 0,6%....:'( Ach ja, daar leren we weer van
Onderliggende vraag: hoelang houdt de Midkap het nog vol om de AEX flink te outperformen?
Wel balen dat de 'keuzes' die ik voor 1 januari wilde maken om waar mijn geld in te stoppen tot nu toe flink verkeerd heeft uitgepakt: Delta Deelnemingen Fonds +7,6% vanaf 1 januari, Crucell +5,1 % en ING maaaaaaaaaaar 0,6%....:'( Ach ja, daar leren we weer van
Onderliggende vraag: hoelang houdt de Midkap het nog vol om de AEX flink te outperformen?
Begin eerst is met veel lezen, zodat je weet wat alles betekent, hoe het werkt etc etc. Dan een proefrekening.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 10:15 schreef KneiterS het volgende:
Kan iemand me vertellen waar je moet beginnen als absolute leek met beleggen?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Sja, op de 'echte analyses' ga ik nooit af. Ik lees liever wat een leek denkt ( zoals op dft.nl ) dan een analyse van iemand die er denkt verstand van te hebben.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 10:26 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Begin eerst is met veel lezen, zodat je weet wat alles betekent, hoe het werkt etc etc. Dan een proefrekening.
En ja .. corus gaat wel lekker ja . Rendementje van 32.5% op dat aandeel.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
tvptje °
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Wat is je koersdoel ?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 22:48 schreef ASSpirine het volgende:
In zo'n 10 maanden tijd al een rendement van 36% gehaald bij Corus, terwijl het nog stijgende zal zijn (hopelijk)
Tevens TVP
3 for us, 1 for the government and 2 for Meyer.
Oke en wat begin dan ik te lezen? Een boek voor beginners ofzo? Of is er een mooie site ergens te vinden?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 10:26 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Begin eerst is met veel lezen, zodat je weet wat alles betekent, hoe het werkt etc etc. Dan een proefrekening.
www.google.nlquote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:16 schreef KneiterS het volgende:
[..]
Oke en wat begin dan ik te lezen? Een boek voor beginners ofzo? Of is er een mooie site ergens te vinden?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Wat vinden jullie overigens van Akzo? Goldman Sachs heeft het koersdoel dus verhoogd naar 55. Organon gaat er op termijn af, Akzo is op zoek naar kopers. K/W is nu 11,29, fonds staat op circa 49. Oftewel: als we naar het koersdoel gaan, mag er nog minstens 10% bovenop.
Ik zit te twijfelen wanneer uit te stappen. Weet iemand wanneer de cijfers van het 4e kwartaal komen?
Ik zit te twijfelen wanneer uit te stappen. Weet iemand wanneer de cijfers van het 4e kwartaal komen?
www.iex.nlquote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:16 schreef KneiterS het volgende:
[..]
Oke en wat begin dan ik te lezen? Een boek voor beginners ofzo? Of is er een mooie site ergens te vinden?
word lid van dat forum, en leef je uit. kijk waarin je wil gaan beleggen, doorgrond het bedrijf. voorspel wath et gaat doen. doe je dit consequent en goed dan ben je binnen de kortste keren miljoniar
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Beleggen voor dummies is ook een leuk boek, erg interessant als je echt toally noob bent zoals ik
Aanrader.
Aanrader.
Geef mij maar Amsterdam
Ja, die heb ik ook! Inderdaad erg goede boek voor beginners, maar ook voor gevorderden!quote:Op dinsdag 23 januari 2007 20:36 schreef Bullebak het volgende:
Beleggen voor dummies is ook een leuk boek, erg interessant als je echt toally noob bent zoals ik
Aanrader.
Ik heb: Beleggen voor iedereen, en opties voor iedereen. Al wat oudere boeken maar de informatie blijft het zelfde. (ok turbo's staan er niet in natuurlijk) maar koop gewoon een boek. (en nu niet gaan zeiken dat je al een boek hebt )
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
"Beleggen met technische analyse" van H.J. Geels met ISBN: 90 77553 03 7 vind ik lekker weglezen is uitgebreid genoeg voor een eerste boek.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 22:05 schreef klausch het volgende:
Zijn er ook boeken over TA? Zoja,, tips anyone?
En welke website's hebben jullie openstaan voor het nieuws en andere gegevens?
Ik zelf heb Binck, belegger.nl, iex.nl en Quoteweb altijd aanstaan.
Ik zelf heb Binck, belegger.nl, iex.nl en Quoteweb altijd aanstaan.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:14 schreef DoimeN het volgende:
Waarom begint logica niet te lopen? weet iemand dat? En zijn de cijfers die ze de 23ste bekend gaan maken goed? (insiders wanted )
quote:Rabobank-advies LogicaCMG omlaag naar 'reduce'
AMSTERDAM (ANP) - LogicaCMG krijgt een adviesverlaging van
Rabobank naar 'reduce' van 'hold'. Dat meldde de zakenbank
woensdag.
De verlaging is ingegeven door de teleurstellende cijfers
die de it-dienstverlener liet zien over 2006. Rabobank verwacht
voor dit jaar tegenvallende resultaten in Engeland, waar de
concurrentie met spelers uit Indië hoog is. Ook de prijsdruk in
Scandinavië zal LogicaCMG geen goed doen.
LogicaCMG noteerde woensdag om 09.15 op een koers van 2,62
euro, een daling van 1,2 procent. De MidKap steeg minimaal, met
0,08 procent.
Je bent ingestapt op een koers van +/- EUR 2.75?quote:LogicaCMG op 'verkopen' bij Theodoor Gilissen
AMSTERDAM (ANP) - Zakenbank Theodoor Gilissen heeft het
advies voor de automatiseerder LogicaCMG verlaagd naar 'sell'
van 'buy'. Het nieuwe koersdoel is 2,60 euro.
De adviesverlaging volgt op de ,,teleurstellende'' cijfers
van LogicaCMG over 2006 die woensdag bekend werden gemaakt.
Volgens Theodoor Gilissen was de grootste tegenvaller de
autonome omzetgroei van minder de 5 procent. De bank rekende op
een groei van 5,3 procent.
That's...Montgomery Clift, honey!
S&P Homebuilding Index Turbo Long 415,00 .. rendementje van 56.7% ook altijd leuk.
Voor de rest heb ik niet zo heel veel op het oog. Alleen de short speeders van apple houd ik me op dit moment mee bezig omdat Apple op dit moment een 'leuke duikvluchtje' maakt.
Iemand nog tips ?
Voor de rest heb ik niet zo heel veel op het oog. Alleen de short speeders van apple houd ik me op dit moment mee bezig omdat Apple op dit moment een 'leuke duikvluchtje' maakt.
Iemand nog tips ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja ben alweer paar dagen geleden uitgestapt though, maar wel goed kutquote:Op woensdag 24 januari 2007 10:26 schreef Bismarck het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je bent ingestapt op een koers van +/- EUR 2.75?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Met hoeveel geld beleggen jullie.. Is 5000 euro een goed bedrag om mee te gaan beleggen als je het nog nooit gedaan hebt? Of 2000?
Ik weet dat het erg weinig is maar ik heb het nog nooit gedaan (behalve ABN Amro Turbo Toernooi) en wil dus eerst een beetje kijken / mezelf erin verdiepen.. Ben eigenlijk het meeste geinteresseerd in de Turbo's. Een rendement van een paar% bij Binck bijv. schiet natuurlijk niet echt op..
Van het risico ben ik me terdege bewust maar ik heb een aantal mensen op wie ik kan terugvallen mbt adviezen.. Niet dat dit perse minder risicovol is, geeft wel iets meer zekerheid..
Beleggen met 2000 / 5000 euro.. Do or don't?
Ik weet dat het erg weinig is maar ik heb het nog nooit gedaan (behalve ABN Amro Turbo Toernooi) en wil dus eerst een beetje kijken / mezelf erin verdiepen.. Ben eigenlijk het meeste geinteresseerd in de Turbo's. Een rendement van een paar% bij Binck bijv. schiet natuurlijk niet echt op..
Van het risico ben ik me terdege bewust maar ik heb een aantal mensen op wie ik kan terugvallen mbt adviezen.. Niet dat dit perse minder risicovol is, geeft wel iets meer zekerheid..
Beleggen met 2000 / 5000 euro.. Do or don't?
Eigen keuze, ik doe het zelfs nog wel met minder, als ik meer zekerheid in iets heb flikker ik er meer geld in. En turbo's en speeders vind ik zelf het meest interessante, maar ook het meest risicovolle. Maar met aandelen kun je ook met gemak hoge rendementen halen. Met corus zoals gezegd rendement van 32.5% nu en op qurius heb ik ong 98% rendement opgehaald.quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:03 schreef LaZZ_NL het volgende:
Met hoeveel geld beleggen jullie.. Is 5000 euro een goed bedrag om mee te gaan beleggen als je het nog nooit gedaan hebt? Of 2000?
Ik weet dat het erg weinig is maar ik heb het nog nooit gedaan (behalve ABN Amro Turbo Toernooi) en wil dus eerst een beetje kijken / mezelf erin verdiepen.. Ben eigenlijk het meeste geinteresseerd in de Turbo's. Een rendement van een paar% bij Binck bijv. schiet natuurlijk niet echt op..
Van het risico ben ik me terdege bewust maar ik heb een aantal mensen op wie ik kan terugvallen mbt adviezen.. Niet dat dit perse minder risicovol is, geeft wel iets meer zekerheid..
Beleggen met 2000 / 5000 euro.. Do or don't?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb ze ook, ik zie alleen maar een goed bijkoopmoment komen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 13:57 schreef DoimeN het volgende:
Ja ben alweer paar dagen geleden uitgestapt though, maar wel goed kut
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Oke maar 98% is dan ook wel een uitzondering neem ik aan... Zo'n hoog rendement heb ik niet vaak langs zien komen bij mijn turbo toernooi...quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eigen keuze, ik doe het zelfs nog wel met minder, als ik meer zekerheid in iets heb flikker ik er meer geld in. En turbo's en speeders vind ik zelf het meest interessante, maar ook het meest risicovolle. Maar met aandelen kun je ook met gemak hoge rendementen halen. Met corus zoals gezegd rendement van 32.5% nu en op qurius heb ik ong 98% rendement opgehaald.
Dat kan, ik ben van mening dat de koers te kwakkelig is. Denk dat ik maar weer terug ga naar abnamro. Die had ik namelijk ook.quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:51 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb ze ook, ik zie alleen maar een goed bijkoopmoment komen.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
De standaard sites, dus FD, IEX en RtlZ. Er zijn er vast veel meer maar ligt helemaal aan hoeveel tijd je erin wil steken.
Gewoon elke dag rtl-z een keertje kijken wil ook wel helpen .
Gewoon elke dag rtl-z een keertje kijken wil ook wel helpen .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
In die tijd kan je waarschijnlijk beter een paar artikelen uit een financiele krant lezen. Op dit moment vind ik Rtlz matig, maar dat kan ook aan mij liggen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 21:30 schreef PietjePuk007 het volgende:
De standaard sites, dus FD, IEX en RtlZ. Er zijn er vast veel meer maar ligt helemaal aan hoeveel tijd je erin wil steken.
Gewoon elke dag rtl-z een keertje kijken wil ook wel helpen .
Nog een vraagje, volgens mij is de SNS bank met het fund account wel de beste beleggersrekening als ik in fondsen wil gaan beleggen. Klopt dit? Of zijn er banken waar je minder betaald? Of een ruimere keus uit fondsen hebt? Etc...
En dan als je je aanmeld bij de SNS bank, is het dan slim om daar ook een betaalrekening te hebben? Of kan je dat net zo goed via de postbank laten lopen en maakt dat geen verschil?
En dan als je je aanmeld bij de SNS bank, is het dan slim om daar ook een betaalrekening te hebben? Of kan je dat net zo goed via de postbank laten lopen en maakt dat geen verschil?
Ik heb meer dan 20% rendement vandaag. alleen in mijn schaduwport
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Vandaag een zooi aandelen SBM Offshore gekocht. Waarom? Geen idee. Gevoel.
Verder overweeg ik geld te stoppen in een van deze twee beleggingsfondsen:
- Postbank Opkomende Landen
- ING Emerging Eastern & Central European
Ik neig 't meest naar die tweede.
Zijn er hier nog meer mensen die maandelijks geld in beleggingsfondsen investeren?
Verder overweeg ik geld te stoppen in een van deze twee beleggingsfondsen:
- Postbank Opkomende Landen
- ING Emerging Eastern & Central European
Ik neig 't meest naar die tweede.
Zijn er hier nog meer mensen die maandelijks geld in beleggingsfondsen investeren?
China. Maar niet maandelijks.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ja, ik.quote:Op donderdag 25 januari 2007 15:28 schreef BrauN het volgende:
Vandaag een zooi aandelen SBM Offshore gekocht. Waarom? Geen idee. Gevoel.
Verder overweeg ik geld te stoppen in een van deze twee beleggingsfondsen:
- Postbank Opkomende Landen
- ING Emerging Eastern & Central European
Ik neig 't meest naar die tweede.
Zijn er hier nog meer mensen die maandelijks geld in beleggingsfondsen investeren?
Ik heb soortgelijke fondsen gehad als waar jij interesse in hebt. Check ff mijn posthistory voor wat meer info.
Postbank Opkomende Landen, welke zijn dat allemaal? Oost-Europa? Rusland? Brazilië? India? China? Turkije?
Het zijn allemaal opkomende landen. Natuurlijk doet het ene land het beter dan het andere. Dus je zou kunnen zeggen dat je een goede spreiding ermee pakt. Bedenk echter goed of je al die landen wel interessant vind. Ik vond Rusland en Turkije niet interessant genoeg op een gegeven moment. Als je dan in een fonds zit dat daarin investeert dan zit er niks anders op dan blijven zitten of het hele fonds opgeven.
ING Emerging Eastern & Central European, waarom niet India? China? Tech sector? Farmacie?
Het lijkt erop dat je ervoor kiest om in een bepaalde regio te gaan beleggen i.p.v. een sector. Dat doe ik ook. Maar bekijk wel welke sector je kiest. Het zijn allemaal regio's met hoge groeipotentie en flink wat risico, maar er zitten natuurlijk ook flink wat verschillen in: aantal inwoners, staatsvorm, bevolkingsopbouw, groeipercentage van de economie, gemak waarmee je informatie krijgt over het fonds, over de regio of het land etc.
Okee, goeie post, bedankt.
Ik ben zelf geinteresseerd in beleggen in Rusland en in mindere mate in Oost-Europa, de Balkan enzo. Dat Postbank fonds is erg gespreid, Taiwan, Brazilie, China, Rusland en nog wat landen. Dat ING fonds is hoofdzakelijk Rusland en voor een kleiner deel Polen, Turkije, etc.
European Assets Trust fonds lijkt me ook wel iets, maar ik heb me er niet in verdiept. Dat fonds heeft trouwens wel een heel raar verloop gehad. Ineens omhoog geschoten, geen idee waardoor ofzo hoor. Ben jij er bekend mee?
Ik ben zelf geinteresseerd in beleggen in Rusland en in mindere mate in Oost-Europa, de Balkan enzo. Dat Postbank fonds is erg gespreid, Taiwan, Brazilie, China, Rusland en nog wat landen. Dat ING fonds is hoofdzakelijk Rusland en voor een kleiner deel Polen, Turkije, etc.
European Assets Trust fonds lijkt me ook wel iets, maar ik heb me er niet in verdiept. Dat fonds heeft trouwens wel een heel raar verloop gehad. Ineens omhoog geschoten, geen idee waardoor ofzo hoor. Ben jij er bekend mee?
Er is volgens mij geen specifiek Rusland fonds.quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:09 schreef pingu_ het volgende:
ING Russia Fund enzo dan? Iig, Putin peert em over 2 maanden en ben benieuwd.
Ben ik niet bekend mee.quote:Op donderdag 25 januari 2007 16:00 schreef BrauN het volgende:
Okee, goeie post, bedankt.
Ik ben zelf geinteresseerd in beleggen in Rusland en in mindere mate in Oost-Europa, de Balkan enzo. Dat Postbank fonds is erg gespreid, Taiwan, Brazilie, China, Rusland en nog wat landen. Dat ING fonds is hoofdzakelijk Rusland en voor een kleiner deel Polen, Turkije, etc.
European Assets Trust fonds lijkt me ook wel iets, maar ik heb me er niet in verdiept. Dat fonds heeft trouwens wel een heel raar verloop gehad. Ineens omhoog geschoten, geen idee waardoor ofzo hoor. Ben jij er bekend mee?
Ik kies zelf voor eens fonds omdat ik in de onderliggende waarden geloof, niet omdat het bijvoorbeeld veel is gedaald of veel is gestegen.
Zo denk ik dat de opkomende markten hard blijven groeien de komende tijd en daardoor een goede investering zijn. Op de lange termijn verwacht ik dus een goed rendement te maken (maak ik nu op korte termijn, van 10 maanden, overigens ook al).
Hoe denk je zelf trouwens over de stand van de democratie in Rusland? Ik heb zelf 't idee dat Rusland jaren geleden keihard het communisme buiten de deur heeft gezet en democratisering is gestart. Een aantal mensen is enorm rijk geworden daarvan.
Ik vraag me echter af hoeveel de gewone man hiervan profiteert. Is de corruptie niet te hoog? Houdt de overheid zich niet met teveel louche zaakjes bezig, zoals de vergiftiging met radioactief materiaal van Litvinenko? En wat betekent dit voor het investeringsklimaat en de groei van de binnenlandse consumptie?
Dit zijn volgens mij wel zaken die je je moet realiseren als je in dit soort landen investeert.
Ik investeer bijvoorbeeld in China, waar bijvoorbeeld de situatie op het gebied van mensenrechten en milieuzorg nog zeer veel te wensen over laat.
Of als je kijkt naar Turkije, dat is opgestuwt toen de gesprekken met de EU voorspoedig gingen maar waar nu de klad in lijkt te komen.
Wat ik hiermee wil aangeven is dat je je goed bewust moet zijn van de risico's die met de hoge groeikansen samen gaan.
En als laatste: als je kiest voor bijvoorbeeld Rusland, houdt dan ook bijvoorbeeld Oost-Europa, Turkije, Brazilië, India of China in de gaten. Zo heb je wat vergelijkingsmateriaal, waardoor je op een gegeven moment misschien kan besluiten om over te stappen of extra geld ergens anders in te investeren.
DWS Russiaquote:Op donderdag 25 januari 2007 16:16 schreef BrauN het volgende:
[..]
Er is volgens mij geen specifiek Rusland fonds.
Te verkrijgen via Fundix en vast ook wel via Alex en andere beleggingssites.
Eigenlijk een crossposting, maar omdat het ook goed in dit topic past ook maar even hier:
Hier zie je een plaatje van met het reeele rendement van verschillende beleggingen.
Let wel op de tijdschaal, die begint in 1802 !
Dit laat het totale reeele rendement zien, dus gecompenseerd voor inflatie.
Het is duidelijk dat een aandelen belegging verreweg de beste resultaten heeft gegeven.
Mooi te zien zijn ook de bearmarkets rond WO-I, 1929-1932, en de oliecrisis van de jaren '70.
De belegging in dollars is het rendement als je die dollars in een ouwe sok had gestopt. Je ziet dat je heel snel waarde verliest vanwege de inflatie. In de eerste helft van de grafiek blijft die waarde nog ongeveer constant vanwege het feit dat de US$ toen gekoppeld was aan de goudprijs. Na devaluaties en uiteindelijk het loslaten van de goudstandaard heeft de US$ snel aan waarde ingeleverd (dit is overigens hetzelfde voor alle fiat currency, waaronder ook de euro of de Zwitserse frank).
Goud is in reele termen ongeveer constant gebleven. Natuurlijk is de prijs wel gestegen, maar niet harder dan de inflatie en daarom had je daarmee geen 'echt' rendement gemaakt (vandaar dat de grafiek vlak loopt). Je kunt wel mooi de vorige goud bubble (eind jaren '70, begin '80) zien.
Treasury Bonds and -Bills hebben het al met al redelijk gedaan, maar lang niet zo goed als aandelen (let op: de schaal is logarithmisch!). Geld dat je op de bank had gezet zou een rendement hebben gegeven dat ongeveer vergelijkbaar is.
Huizenprijzen (niet in dit plaatje helaas) hebben het ongeveer net zo 'goed' gedaan als goud: ze houden net de inflatie bij. Al zou je wel een flinke (tijdelijke) stiijging kunnen zien in de laatste jaren vanwege de huizenbubble die nu nog aan de gang is. Over een periode van 200 jaar heb je echter slechts een reeele waardestijging van zo'n 0,2% op jaarbasis (dit getal heb ik uit een andere publicatie).
Hier zie je een plaatje van met het reeele rendement van verschillende beleggingen.
Let wel op de tijdschaal, die begint in 1802 !
Dit laat het totale reeele rendement zien, dus gecompenseerd voor inflatie.
Het is duidelijk dat een aandelen belegging verreweg de beste resultaten heeft gegeven.
Mooi te zien zijn ook de bearmarkets rond WO-I, 1929-1932, en de oliecrisis van de jaren '70.
De belegging in dollars is het rendement als je die dollars in een ouwe sok had gestopt. Je ziet dat je heel snel waarde verliest vanwege de inflatie. In de eerste helft van de grafiek blijft die waarde nog ongeveer constant vanwege het feit dat de US$ toen gekoppeld was aan de goudprijs. Na devaluaties en uiteindelijk het loslaten van de goudstandaard heeft de US$ snel aan waarde ingeleverd (dit is overigens hetzelfde voor alle fiat currency, waaronder ook de euro of de Zwitserse frank).
Goud is in reele termen ongeveer constant gebleven. Natuurlijk is de prijs wel gestegen, maar niet harder dan de inflatie en daarom had je daarmee geen 'echt' rendement gemaakt (vandaar dat de grafiek vlak loopt). Je kunt wel mooi de vorige goud bubble (eind jaren '70, begin '80) zien.
Treasury Bonds and -Bills hebben het al met al redelijk gedaan, maar lang niet zo goed als aandelen (let op: de schaal is logarithmisch!). Geld dat je op de bank had gezet zou een rendement hebben gegeven dat ongeveer vergelijkbaar is.
Huizenprijzen (niet in dit plaatje helaas) hebben het ongeveer net zo 'goed' gedaan als goud: ze houden net de inflatie bij. Al zou je wel een flinke (tijdelijke) stiijging kunnen zien in de laatste jaren vanwege de huizenbubble die nu nog aan de gang is. Over een periode van 200 jaar heb je echter slechts een reeele waardestijging van zo'n 0,2% op jaarbasis (dit getal heb ik uit een andere publicatie).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En je punt is...?quote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Welke beurzen zijn er meegenomen voor 'stocks'? Alleen Amerikaanse?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 10:38 schreef SeLang het volgende:
Eigenlijk een crossposting, maar omdat het ook goed in dit topic past ook maar even hier:
Hier zie je een plaatje van met het reeele rendement van verschillende beleggingen.
Let wel op de tijdschaal, die begint in 1802 !
Dit laat het totale reeele rendement zien, dus gecompenseerd voor inflatie.
Het is duidelijk dat een aandelen belegging verreweg de beste resultaten heeft gegeven.
Mooi te zien zijn ook de bearmarkets rond WO-I, 1929-1932, en de oliecrisis van de jaren '70.
De belegging in dollars is het rendement als je die dollars in een ouwe sok had gestopt. Je ziet dat je heel snel waarde verliest vanwege de inflatie. In de eerste helft van de grafiek blijft die waarde nog ongeveer constant vanwege het feit dat de US$ toen gekoppeld was aan de goudprijs. Na devaluaties en uiteindelijk het loslaten van de goudstandaard heeft de US$ snel aan waarde ingeleverd (dit is overigens hetzelfde voor alle fiat currency, waaronder ook de euro of de Zwitserse frank).
Goud is in reele termen ongeveer constant gebleven. Natuurlijk is de prijs wel gestegen, maar niet harder dan de inflatie en daarom had je daarmee geen 'echt' rendement gemaakt (vandaar dat de grafiek vlak loopt). Je kunt wel mooi de vorige goud bubble (eind jaren '70, begin '80) zien.
Treasury Bonds and -Bills hebben het al met al redelijk gedaan, maar lang niet zo goed als aandelen (let op: de schaal is logarithmisch!). Geld dat je op de bank had gezet zou een rendement hebben gegeven dat ongeveer vergelijkbaar is.
Huizenprijzen (niet in dit plaatje helaas) hebben het ongeveer net zo 'goed' gedaan als goud: ze houden net de inflatie bij. Al zou je wel een flinke (tijdelijke) stiijging kunnen zien in de laatste jaren vanwege de huizenbubble die nu nog aan de gang is. Over een periode van 200 jaar heb je echter slechts een reeele waardestijging van zo'n 0,2% op jaarbasis (dit getal heb ik uit een andere publicatie).
[afbeelding]
Nog maar een plaatje danquote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:56 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Welke beurzen zijn er meegenomen voor 'stocks'? Alleen Amerikaanse?
Je ziet mooi de beurscrashes in Japan en Duitsland na de Tweede Wereldoorlog, maar daarna volgt een zeer sterk herstel.
Met staatsobligaties liep het niet altijd goed af, bijvoorbeeld in Duitsland in 1922-1923 toen de Duitse mark werd gedevalueerd met een factor 10 miljard
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:48 schreef BrauN het volgende:
[..]
Laatvolume 1.
Vond je dat zo bijzonder?
Jij niet?
Werken is voor arbeiders
Komt wel meer voor hoor, als een transactie net niet helemaal is uitgevoerdquote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ah, aan die optie had ik nog even niet gedacht.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 14:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Komt wel meer voor hoor, als een transactie net niet helemaal is uitgevoerd
Ik vond 'm wel bijzonder.
Werken is voor arbeiders
Ik ga eens wachten tot ze eindelijk de vergaderng gaan houden met de aandeelhouders. Ben toch enorm benieuwd naar het effect ervanquote:
Tjah, ik denk om en rond de 10 euro. Momenteel maak ik me niet zoveel drukte om mijn aandelen, eerst even school afhandelen. Al 2 enorm zware weken achter de rug en nog één te gaan. Ik heb zelfs 2 dagen de koers niet gevolgd tot vandaag...
http://www.nu.nl/news/957969/32/Veiling_bepaalt_lot_Corus.html
Hoeveel procent van de aandelen moet je hebben om mee te kunnen vergaderen?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
1 aandeel is voldoendequote:Op zaterdag 27 januari 2007 10:16 schreef DoimeN het volgende:
Hoeveel procent van de aandelen moet je hebben om mee te kunnen vergaderen?
Of ze je serieus nemen is iets anders..quote:
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
I say vetoquote:Op zaterdag 27 januari 2007 11:40 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Of ze je serieus nemen is iets anders..
Als je een dikke proxy bent vast wel.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 11:40 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Of ze je serieus nemen is iets anders..
Voor de anderen met Corus zal het spannend worden komende 2 dagen.
Morgen om half 4 begint de veiling tot half 4 in de ochtend (woensdag). Dan zullen ze het bekend maken wat er is gebeurd. Ben enorm benieuwd wat voor gevolgen dit heeft, denk dat bij de meesten een positief gevoel heeft aangewakkers, als je al ziet hoeveel de aandeel laatste dagen is gestegen...
Morgen om half 4 begint de veiling tot half 4 in de ochtend (woensdag). Dan zullen ze het bekend maken wat er is gebeurd. Ben enorm benieuwd wat voor gevolgen dit heeft, denk dat bij de meesten een positief gevoel heeft aangewakkers, als je al ziet hoeveel de aandeel laatste dagen is gestegen...
quote:Tata wint strijd om Corus
Het Indiase staalconcern Tata Steel heeft het hoogste bod uitgebracht op de Brits-Nederlandse branchegenoot Corus.
Dat heeft het Britse Takeover Panel, de toezichthouder die bemiddelt bij onenigheden rond overnames, bekendgemaakt na een meer dan acht uur durende biedingenstrijd tussen Tata Steel en het Braziliaanse Companhia Siderurgica Nacional (CSN) .
Tata Steel biedt 608 pence per aandeel in contanten. Dat komt neer op een totaal bod van 5,75 miljard Britse pond, ofwel ruim 8,7 miljard euro. Het Braziliaanse CSN ging niet verder dan een bod van 603 pence per aandeel.
Bron
Het aandeel KPNQwest is dat nog wel gewoon te koop? Ik zie het nergens staan bij de rabo aandelen. Niet dat ik het ga kopen maar op 1 site zie ik het wel staan en op de andere niet.
Ik stap per direct uit China.
De signalen dat de bubble op barsten staat beginnen wel erg groot te worden.
De signalen dat de bubble op barsten staat beginnen wel erg groot te worden.
