SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Bedoel je dat je een formule voor t zoekt zodanig dat u-v<=c voor willekeurige c? Je gebruikt t nu namelijk tweemaal, terwijl uit je verhaal niet blijkt dat je dat zoekt.
Ik ben bang dat je dit slechts numeriek op kunt lossen, maar misschien is er iemand die vaker met gonioformules werkt en wat mogelijkheden ziet.
Ik ben bang dat je dit slechts numeriek op kunt lossen, maar misschien is er iemand die vaker met gonioformules werkt en wat mogelijkheden ziet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Excuses, het moest inderdaad zijn 'u - v <= c', ik heb het geëdit.
't Is natuurlijk op te lossen door een computer de intersectie te laten berekenen. Maar ik heb hier helaas geen programma als Maple tot mijn beschikking, al kan m'n Grafische Rekenmachine het ook. Echter is nog 't probleem dat c afhangt van Θ, a en t. En met zoveel onbekenden gaat dat niet lukken met een GRM, waarbij ik dus Θ en a vast moet zetten.
't Is natuurlijk op te lossen door een computer de intersectie te laten berekenen. Maar ik heb hier helaas geen programma als Maple tot mijn beschikking, al kan m'n Grafische Rekenmachine het ook. Echter is nog 't probleem dat c afhangt van Θ, a en t. En met zoveel onbekenden gaat dat niet lukken met een GRM, waarbij ik dus Θ en a vast moet zetten.
Ik zit een beetje te kloten met matrices. A moet gevormd worden naar B
Je mag 3 dingen doen:
Rijen verwisselen
Een veelvoud van een rij aftrekken van de ander
Alle cijfers van een rij vemenigvuldigen met een getal
Hoe kom je van A naar B?
| 1 2 3 | [2 5] [1 0] [1 3] [0 1] |
Je mag 3 dingen doen:
Rijen verwisselen
Een veelvoud van een rij aftrekken van de ander
Alle cijfers van een rij vemenigvuldigen met een getal
Hoe kom je van A naar B?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
1. eerste rij delen door 2
2. de eerste rij van de tweede rij afhalen
3. de tweede rij delen door 3
de laatste stap mag je zelf verzinnen
2. de eerste rij van de tweede rij afhalen
3. de tweede rij delen door 3
de laatste stap mag je zelf verzinnen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat zijn de elemantaire rij-operaties, goed onthouden die dingen . Eerst: rij 1 en 2 omwisselen. Dan heb je dit:
1 3
2 5
Dan alles onder de 1 (pivot) op nul brengen. Dus -2*rij 1 bij rij 2 optellen. Dan kom je op dit:
1 3
0 -1
Dan de onderste rij *-1.
1 3
0 1
Nu alles boven de pivots nogmaals op nul brengen. Dus het getal 3 moet 0 worden. Dat doe je door -3*rij 2 bij rij 1 op te tellen.
1 0
0 1
Tada.
. Eerst: rij 1 en 2 omwisselen. Dan heb je dit:1 3
2 5
Dan alles onder de 1 (pivot) op nul brengen. Dus -2*rij 1 bij rij 2 optellen. Dan kom je op dit:
1 3
0 -1
Dan de onderste rij *-1.
1 3
0 1
Nu alles boven de pivots nogmaals op nul brengen. Dus het getal 3 moet 0 worden. Dat doe je door -3*rij 2 bij rij 1 op te tellen.
1 0
0 1
Tada.
2000 light years from home
.
Nee, het aantal stapjes is gelijk. Maar om te vegen zijn er vaak veel verschillende mogelijkheden.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:31 schreef Merkie het volgende:
Hmm, GlowMouse gebruikt een stap minder, is nog wat sneller dus .
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Thanks! Eigenlijk was het best makkelijk
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ja, dat was 't zeker .quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:39 schreef MaxC het volgende:
Thanks! Eigenlijk was het best makkelijk
2000 light years from home
Heb een vraagje over statistiek. De vraag luidt:
Calculate for which n (the sample size) a correlation coefficient r=0.5 is significant at the 99% level.
De vraag staat bij een stukje over de t-test, dus daar moet ik vast iets mee doen. Ik weet dat
t = r * sqrt(n-2) / sqrt(1-r2) = sqrt( (n-2)/3 ).
Maar heb geen idee wat nu verder te doen...
Calculate for which n (the sample size) a correlation coefficient r=0.5 is significant at the 99% level.
De vraag staat bij een stukje over de t-test, dus daar moet ik vast iets mee doen. Ik weet dat
t = r * sqrt(n-2) / sqrt(1-r2) = sqrt( (n-2)/3 ).
Maar heb geen idee wat nu verder te doen...
Theories come and theories go. The frog remains
Weet je het aantal vrijheidsgraden? Je kunt dan het 99ste percentiel berekenen en gelijkstellen aan sqrt((n-2)/3), ervanuitgaande dat die t-waarde betrekking heeft op de correlatiecoefficient.
edit: het aantal vrijheidsgraden hangt ook weer van de sample-size af natuurlijk. Je kunt de T-verdeling benaderen met een standaardnormale verdeling, voor grote n werkt dat vrij aardig, en daarna kijken of er inderdaad een grote n uitkomt.
[ Bericht 39% gewijzigd door GlowMouse op 05-03-2007 13:26:24 ]
edit: het aantal vrijheidsgraden hangt ook weer van de sample-size af natuurlijk. Je kunt de T-verdeling benaderen met een standaardnormale verdeling, voor grote n werkt dat vrij aardig, en daarna kijken of er inderdaad een grote n uitkomt.
[ Bericht 39% gewijzigd door GlowMouse op 05-03-2007 13:26:24 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik zie niet helemaal hoe dit me helpt :S
Ik kan wel uitrekenen voor welke z-waarde we op 99ste percentiel zitten, maar dat zegt toch niet zoveel over n?
Statistiek is niet echt mn sterkste punt...
Ik kan wel uitrekenen voor welke z-waarde we op 99ste percentiel zitten, maar dat zegt toch niet zoveel over n?
Statistiek is niet echt mn sterkste punt...
Theories come and theories go. The frog remains
Weet je wel hoe significantieniveau's in het algemeen werken?
Is er trouwens een speciaal soort verdeling waar een steekproef uit wordt genomen? Normaalgesproken hangt de test statistic af van de data.
Is er trouwens een speciaal soort verdeling waar een steekproef uit wordt genomen? Normaalgesproken hangt de test statistic af van de data.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat wel ja. Ik heb genoeg hypotheses getoetst om iig een beetje te weten hoe het allemaal werkt. Het probleem hier is dat we verder helemaal geen info hebben, behalve het feit dat r=0.5. En de vraag is, volgens mij, om te testen (mbv een t-test) of dit significant verschilt van 0.
En of r=0.5 significant verschilt van r=0, hangt uiteraard af van het aantal vrijheidsgraden (en dus van de sample size)
We hebben ook een voorbeeld (http://www.phys.uu.nl/%7Ewal/data/lecture3.pdf en dan slide 10), maar daar is het aantal vrijheidsgraden al bekend. In dat voorbeeld zien we bijv. dat r=0.49326 niet significant verschilt van r=0 (op 99% niveau) als we 20 vrijheidsgraden hebben.
Maar in deze vraag wordt juist de sample size gezocht (en dus het aantal vrijheidsgraden).
En of r=0.5 significant verschilt van r=0, hangt uiteraard af van het aantal vrijheidsgraden (en dus van de sample size)
We hebben ook een voorbeeld (http://www.phys.uu.nl/%7Ewal/data/lecture3.pdf en dan slide 10), maar daar is het aantal vrijheidsgraden al bekend. In dat voorbeeld zien we bijv. dat r=0.49326 niet significant verschilt van r=0 (op 99% niveau) als we 20 vrijheidsgraden hebben.
Maar in deze vraag wordt juist de sample size gezocht (en dus het aantal vrijheidsgraden).
Theories come and theories go. The frog remains
Ik wil de volgede integraal uitrekenen:
Int { exp(i*k*x)*sin(-q*x) } dx
Met als grenzen x=0 tot x= oneidig
Heb al een poging dmv sin als exponent te schrijven, maar dan krijg ik een niet convergente term:
exp {i*x*(k+q)}
Iemand tips?
Of een andere manier om te laten zien dat de Fourier Transform (q variable in fourier domein) van (1/r)*exp{i*k*x} gelijk is aan (4 * pi)/(q^2-x^x)
Int { exp(i*k*x)*sin(-q*x) } dx
Met als grenzen x=0 tot x= oneidig
Heb al een poging dmv sin als exponent te schrijven, maar dan krijg ik een niet convergente term:
exp {i*x*(k+q)}
Iemand tips?
Of een andere manier om te laten zien dat de Fourier Transform (q variable in fourier domein) van (1/r)*exp{i*k*x} gelijk is aan (4 * pi)/(q^2-x^x)
Ja, dat is dus het probleem.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:46 schreef Bioman_1 het volgende:
volgens mij convergeert die integraal niet...
Heb nu aangenomen dat k+q < 0 (en k-q<0 voor de andere term) dan komt het wel goed uit.
Er is wel een truc, vermenig met exp(-a*x) in de integraal, zodat die convergeert. Dus a>0.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:41 schreef soul114 het volgende:
Ik wil de volgede integraal uitrekenen:
Int { exp(i*k*x)*sin(-q*x) } dx
Met als grenzen x=0 tot x= oneidig
Heb al een poging dmv sin als exponent te schrijven, maar dan krijg ik een niet convergente term:
exp {i*x*(k+q)}
Iemand tips?
Of een andere manier om te laten zien dat de Fourier Transform (q variable in fourier domein) van (1/r)*exp{i*k*x} gelijk is aan (4 * pi)/(q^2-x^x)
Neem daarna de limiet van a naar 0.
Ik weet alleen niet of die ook voor dit specifieke geval werkt, maar probeer het eens.
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Ik weet niet waar je deze wijsheid vandaan haalt, maar dit is pertinente kolder.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:41 schreef soul114 het volgende:
De Fourier Transform (q variable in fourier domein) van (1/r)*exp{i*k*x} is gelijk aan (4 * pi)/(q^2-x^x)
Veel meer dan proberen kun je hier volgens mij niet doen. Je kunt eerst een normale verdeling gebruiken ter benadering van de t-verdeling om het 99-ste percentiel te vinden. Daarna kun je n oplossen, en kijken wat de t-verdeling precies doet met die n. Daarna kun je de n iets varieren als blijkt dat de benadering niet goed genoeg was.quote:Op maandag 5 maart 2007 16:25 schreef Bioman_1 het volgende:
Dat wel ja. Ik heb genoeg hypotheses getoetst om iig een beetje te weten hoe het allemaal werkt. Het probleem hier is dat we verder helemaal geen info hebben, behalve het feit dat r=0.5. En de vraag is, volgens mij, om te testen (mbv een t-test) of dit significant verschilt van 0.
En of r=0.5 significant verschilt van r=0, hangt uiteraard af van het aantal vrijheidsgraden (en dus van de sample size)
We hebben ook een voorbeeld (http://www.phys.uu.nl/%7Ewal/data/lecture3.pdf en dan slide 10), maar daar is het aantal vrijheidsgraden al bekend. In dat voorbeeld zien we bijv. dat r=0.49326 niet significant verschilt van r=0 (op 99% niveau) als we 20 vrijheidsgraden hebben.
Maar in deze vraag wordt juist de sample size gezocht (en dus het aantal vrijheidsgraden).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Sorry!! Heb wat typo's gemaaktquote:Op maandag 5 maart 2007 21:21 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze wijsheid vandaan haalt, maar dit is pertinente kolder.
De Fourier Transform (q variable in fourier domein) van (1/x)*exp{i*k*x} is gelijk aan (4 * pi)/(q^2-k^2)
Ah, in dat geval schrijf je sin(bla) als (exp(i*bla)-exp(-i*bla))/(2i). Zo schrijf je de integraal als een som van twee termen en elk van die termen behandel je met contourintegratie.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:13 schreef soul114 het volgende:
[..]
Sorry!! Heb wat typo's gemaakt
De Fourier Transform (q variable in fourier domein) van (1/x)*exp{i*k*x} is gelijk aan (4 * pi)/(q^2-k^2)
Ok, dat had ik dus al wel gedaan. Denk dat ik er wel uit ben!quote:Op maandag 5 maart 2007 22:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Ah, in dat geval schrijf je sin(bla) als (exp(i*bla)-exp(-i*bla))/(2i). Zo schrijf je de integraal als een som van twee termen en elk van die termen behandel je met contourintegratie.
Bedankt!
Voor scheikunde heb ik een PO gemaakt en moet morge een verslag inleveren. Een vraag snap ik echter niet.
formules die nodig zijn: C =N/ V en n= m * mm (sorry maar deze weet ik niet zeker )
Als jullie me wel kunnen helpen maar ik per ongeluk iets misschien ben vergeten, meldt het dan even
bedankt als jullie me kunnen helpen
En dan moet ik de concentratie van de Aluminiumnitraat-oplossing uitrekenen.quote:In een bekerglas krijg je een 20 mL natronloog-oplossing: Na+ ( aq ) + OH-(aq).
De concentratie van de oplossing is 1,00 mol L-1, een deel van deze oplossing ga je 2x verdunnen met water.
Zorg ervoor dat jullie 10,00 mL van de 2x verdunde natronloog-oplossing in de pipet hebben zitten.
laat een hoeveelheid stof in een Aluminiumnitraat-oplossing leeglopen tot die verkleurt, lees op de pipet af hoeveel jullie hebben toegevoegd.
formules die nodig zijn: C =N/ V en n= m * mm (sorry maar deze weet ik niet zeker )
)Als jullie me wel kunnen helpen maar ik per ongeluk iets misschien ben vergeten, meldt het dan even
bedankt als jullie me kunnen helpen
quote:Op maandag 5 maart 2007 22:43 schreef SuperRogier het volgende:
Hmmz beetje vaag maargoed zoiets als dit vermoed ik:
10 mL verdunnen van 1 M wordt 20mL dus 0,5M
De oplossing die je gebruikt is dus 0,5 M
Alimuminiumnitraatoplossing is Al(NO3)3 waarschijnlijk
Verhouding Na+ : NO3- = 1 : 3
Alvast een beginnetje.. maar geen idee hoe je die formules moet gebruiken, nooit gebruikt..
alleen dat de concentratie van natronloog 0.5 is
voor de rest snap ik het voor geen ene meter,
oja en ook dat de verhouding 1:3 is maar da snap ik zelf niet
voor de rest snap ik het voor geen ene meter,
oja en ook dat de verhouding 1:3 is maar da snap ik zelf niet
wie het antwoord+uitwerking ook kan geven ben ik eeuwen dankbaar maar nu ga ik het op m'n bed proberen (lukt tog niet ) en ben der morge ochtend weer
0,5 wat? Mol per liter? Maar goed, als de verhouding 1:3 is, dan is volgens mij je concentratie aluminiumnitraat 3M?
Klopt niet. Je moet gewoon even kijken wat je nu in elke fase hebt.
Aan het begin 1 molair natronloog, dus 1 mol per liter. Daarna verdunnen met een twee keer zo groot volume, dus de concentratie halveert tot 0,5M (0,5 mol per liter).
Je hebt 10 mL (10*10-3 L) in je pipet zitten, dus het aantal mol 0,5 * 10*10-3 = 5*10-3 mol. Dus als je even je vergelijking ebrij pakt, betekent dat dat je op dat moment 5*10-3 mol OH- en Na+ hebt.
Als het goed is heb je bij de titratie een indicator gebruikt, kijk waar het omslagpunt ligt van die indicator (dat is bij een bepaalde pH-waarde). Je pH = 14 - pOH = 14 - (-log [OH-]). Op die manier kan je bereken wat je OH--concentratie is als het mengsel gaat verkleuren. 10-pOH is je [OH]- concentratie. Op die manier kan je dan afleiden hoeveel [OH]- je hebt toegevoegd aan het mengsel, en in combinatie met die verhouding van 1:3 die je al hebt weet je met hoeveel aluminiumnitraat dat reageert. Dat aantal mol aluminiumnitraat deel je door het totale volume (dat is dus het volume van je aluminiumnitraat + wat je hebt toegevoegd) en dat is dan je concentratie.
[ Bericht 53% gewijzigd door Merkie op 05-03-2007 23:43:35 ]
Klopt niet. Je moet gewoon even kijken wat je nu in elke fase hebt.
Aan het begin 1 molair natronloog, dus 1 mol per liter. Daarna verdunnen met een twee keer zo groot volume, dus de concentratie halveert tot 0,5M (0,5 mol per liter).
Je hebt 10 mL (10*10-3 L) in je pipet zitten, dus het aantal mol 0,5 * 10*10-3 = 5*10-3 mol. Dus als je even je vergelijking ebrij pakt, betekent dat dat je op dat moment 5*10-3 mol OH- en Na+ hebt.
Als het goed is heb je bij de titratie een indicator gebruikt, kijk waar het omslagpunt ligt van die indicator (dat is bij een bepaalde pH-waarde). Je pH = 14 - pOH = 14 - (-log [OH-]). Op die manier kan je bereken wat je OH--concentratie is als het mengsel gaat verkleuren. 10-pOH is je [OH]- concentratie. Op die manier kan je dan afleiden hoeveel [OH]- je hebt toegevoegd aan het mengsel, en in combinatie met die verhouding van 1:3 die je al hebt weet je met hoeveel aluminiumnitraat dat reageert. Dat aantal mol aluminiumnitraat deel je door het totale volume (dat is dus het volume van je aluminiumnitraat + wat je hebt toegevoegd) en dat is dan je concentratie.
[ Bericht 53% gewijzigd door Merkie op 05-03-2007 23:43:35 ]
2000 light years from home
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Heej mensen, ik ben op zoek naar bewerkingen die wel associatief zijn maar niet communatief. Matrixrekenen is bijvoorbeeld wel associatief, maar niet communatief. Er moeten meer voorbeelden zijn, maar ik kom er niet uit...
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Dat is ook maar wat ik uiteindelijk gedaan heb. Ik heb gewoon gekeken wanneer de toetsings-grootheid groter was dan de waarde in de t-tabel. En dit blijkt zo te zijn als n >= 26. Ik hoor achteraf wel of dit nu was wat de docent bedoelde...quote:Op maandag 5 maart 2007 22:06 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Veel meer dan proberen kun je hier volgens mij niet doen. ...
Heb ik alleen nog een vraagje. Ik heb nog een dergelijke vraag als hierboven, maar daarvoor heb ik t-waarden nodig die niet in de tabel staan. Maar op zich moet dat niet zo'n probleem zijn, want die getallen kan je natuurlijk gewoon uitrekenen. Maar hoe???
Ik kan in m'n statistiekboek nergens terugvinden hoe ze aan die getallen in de tabellen komen...
[ Bericht 25% gewijzigd door Bioman_1 op 06-03-2007 14:38:42 ]
Theories come and theories go. The frog remains
Staan ze niet in het boek omdat het aantal vrijheidsgraden te hoog is, of is er een andere reden?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:25 schreef Bioman_1 het volgende:
[..]
Heb ik alleen nog een vraagje. Ik heb nog een dergelijke vraag als hierboven, maar daarvoor heb ik t-waarden nodig die niet in de tabel staan. Maar op zich moet dat niet zo'n probleem zijn, want die getallen kan je natuurlijk gewoon uitrekenen. Maar hoe???
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
de tabel heeft gewoon standaard waarden. Die van mij heeft vrijheidsgraden 1 t/m 30, 40, 50, 60, 80, 120 en oneindig (=normale verdeling).
En ik heb 37 vrijheidsgraden nodig. Maar ik kan dus nergens de formule vinden waarmee ze deze getallen uitrekenen.
En ik heb 37 vrijheidsgraden nodig. Maar ik kan dus nergens de formule vinden waarmee ze deze getallen uitrekenen.
Theories come and theories go. The frog remains
Boven de 30 vrijheidsgraden zie je weinig verandering meer. Je kunt dus interpoleren als je de tabel graag wilt gebruiken. Verder kan ieder statistisch computerpakket, Matlab trouwens ook, werken met T-verdelingen met een willekeurig aantal vrijheidsgraden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat kan ook wel ja, maar ik was eigenlijk ook gewoon benieuwd naar die formule. Je zou toch denken dat die wel ergens te vinden moet zijn. Heb wat gegoogled en Wiki afgezocht, maar niets gevonden...
Theories come and theories go. The frog remains
De kansdichtheid staat op wikipedia en daar kun je alle percentielen mee vinden. Je moet alleen niet verwachten je met pen en papier ver komt
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Een bekertje heeft de vorm van een afgeknotte kegel.
De diameter aan de bovenkant is 6,7 cm
Aan de onderkant 4,5 cm
De hoogte is(schuin dus gemeten) 8.8
Hoe kan ik nu de inhoud berekenen?
De diameter aan de bovenkant is 6,7 cm
Aan de onderkant 4,5 cm
De hoogte is(schuin dus gemeten) 8.8
Hoe kan ik nu de inhoud berekenen?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Met behulp van Pythagoras kun je de echte hoogte bepalen. Daarna kun je de hoek bepalen van de zijkant met de onderkant. Als je die weet, kun je weer berekenen hoe hoog de niet-afgeknotte kegel was. Ten slotte kun je de inhoud uitrekenen door van de inhoud van de niet-afgeknotte kegel de inhoud van het afgeknotte deel af te trekken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Wat jammer dat ik dat allemaal niet meer kan
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Je moet de straal van het bekertje op hoogte x in een formulevorm hebben en daarvan de integraal.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:09 schreef MaxC het volgende:
Een bekertje heeft de vorm van een afgeknotte kegel.
De diameter aan de bovenkant is 6,7 cm
Aan de onderkant 4,5 cm
De hoogte is(schuin dus gemeten) 8.8
Hoe kan ik nu de inhoud berekenen?
((6,7-4,5)/8,8) * x is die functie. Die ((6,7-4,5)/8,8) = 0,25 is de 'helling' waarmee je straal toeneemt als je hoogte 1 eenheid groter wordt. ((6,7-4,5)/8,8) = 0,25 dus je straal is 0,25x. Je inhoud is dan pi*(0,25x)².= pi*0,0625*x² Daar moet je de integraal van nemen.
pi * int(0,0625x²) = pi*[*0,0625/3)x³] van 0 tot 8,8. Je inhoud is dan pi*( ((0,0625/3)*8,8³) - ((0,0625/3)*0³) ) = pi*(0,0625/3)*8,8³ = 44,60. Je inhoud is dus 44,60.
[ Bericht 2% gewijzigd door Merkie op 06-03-2007 22:42:31 ]
2000 light years from home
Merkie: die 8,8 is de lengte van de schuine zijde, waardoor je integraal in de soep loopt. Verder zou de straal 2,25+0,25x zijn, omdat je nu een cilinder binnenin niet meetelt. Al met al hoort er ongeveer 217 uit te komen, rekenfouten voorbehouden
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ai, niet goed gelezen. Dan klopt het niet nee. En die 2,25 hoort er idd bij. En volgens mij zat ik ook diameters en stralen door elkaar te halen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 22:55 schreef GlowMouse het volgende:
Merkie: die 8,8 is de lengte van de schuine zijde, waardoor je integraal in de soep loopt. Verder zou de straal 2,25+0,25x zijn, omdat je nu een cilinder binnenin niet meetelt. Al met al hoort er ongeveer 217 uit te komen, rekenfouten voorbehouden
2000 light years from home
Kan iemand mij uitleggen waarom 2 Wortel 4 + Wortel 9 = 7?
Het is herleiden.
Het is herleiden.
I remember little things you hardly ever do
Tell me why, I don't know why it's over
I remember shooting stars, the walk we took that night
I hope your wish came true, mine betrayed me
Tell me why, I don't know why it's over
I remember shooting stars, the walk we took that night
I hope your wish came true, mine betrayed me
heb je wortel 4 en wortel 9 al uitgerekend?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Heey,
Ik zit met een klein wiskundig probleempje. Ik heb hier een grafiek voor me ik moet daarbij de formule hebben en op de een of andere manier kom ik er niet uit. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen...
Hier de gegevens die zijn gegeven uit de formule:
De fomule is een lineare formule met op het einde een rechte lijn naar beneden. Er zijn 3 punten bekend: bij (4, 240), (15, 60) en vanaf 60 loopt hij in een rechte verticale lijn naar beneden. Als je voor X >15 invult komt er dus altijd 0 uit… Nog even voor de duidelijkheid: vanaf (4, 240) loopt de lijn linear naar het punt (15, 60), vanaf dit punt loopt de ljn recht naar beneden tot hij op 0 uitkomt.
Wie o wie kan mij de formule geven die hoort bij dit verhaal?
Alvast bedankt,
Egg
[ Bericht 0% gewijzigd door Egg op 09-03-2007 10:28:11 ]
Ik zit met een klein wiskundig probleempje. Ik heb hier een grafiek voor me ik moet daarbij de formule hebben en op de een of andere manier kom ik er niet uit. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen...
Hier de gegevens die zijn gegeven uit de formule:
De fomule is een lineare formule met op het einde een rechte lijn naar beneden. Er zijn 3 punten bekend: bij (4, 240), (15, 60) en vanaf 60 loopt hij in een rechte verticale lijn naar beneden. Als je voor X >15 invult komt er dus altijd 0 uit… Nog even voor de duidelijkheid: vanaf (4, 240) loopt de lijn linear naar het punt (15, 60), vanaf dit punt loopt de ljn recht naar beneden tot hij op 0 uitkomt.
Wie o wie kan mij de formule geven die hoort bij dit verhaal?
Alvast bedankt,
Egg
[ Bericht 0% gewijzigd door Egg op 09-03-2007 10:28:11 ]
Punten geef je weer met coordinaten. Maar een tip: probeer een formule te vinden in de vorm X = ... Vanwege de verticale lijn kun je immers geen formule vinden in de vorm Y = .... Je hebt daarbij een gescheiden functievoorschrift nodig, bijvoorbeeld X = 5Y als 0<Y<5 en X=3 anders.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
De functie wordt: y(x)=(delta y / delta x)*x + c voor x < 15 en y(x)=0 voor x>=15
(60-240)/(15-4)*x +c = -180/11*x + c
Waarbij c = y(4) - 180/11*4 = 240 - 720/11= 1920/11 =174 + 6/11
(60-240)/(15-4)*x +c = -180/11*x + c
Waarbij c = y(4) - 180/11*4 = 240 - 720/11= 1920/11 =174 + 6/11
wortel 4 = 2quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:59 schreef The_Forcer het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom 2 Wortel 4 + Wortel 9 = 7?
Het is herleiden.
wortel 9 = 3
dan kun je de rest vast wel zelf
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Hoe ziet een v-ketel eruit volgens een P&ID schema?
nu heb ik al best veel sites enzo maar kan iemand mij uitleggen welke buis naar het volgende punt loopt?
1. aanvoer cv
2 warm leiding water
3. gas
4.koud leiding water
5.retour cv
de aanvoer cv lijn loopt door vanalles heen voordat het bij de warmtewisselaar komt..
wat uit de warmte wisselaar komt gaat door naar de volgende warmtewisselaar.
koud leiding water komt bij de eerste wisselaar er ook bij. Via iets? retour cv leiding loop via een cvpomp naar de tweede wisselaar. Ook hier komt weer koud leiding water bij.
bij de 2wisselaren komt gas.
wat mis ik?
nu heb ik al best veel sites enzo maar kan iemand mij uitleggen welke buis naar het volgende punt loopt?
1. aanvoer cv
2 warm leiding water
3. gas
4.koud leiding water
5.retour cv
de aanvoer cv lijn loopt door vanalles heen voordat het bij de warmtewisselaar komt..
wat uit de warmte wisselaar komt gaat door naar de volgende warmtewisselaar.
koud leiding water komt bij de eerste wisselaar er ook bij. Via iets? retour cv leiding loop via een cvpomp naar de tweede wisselaar. Ook hier komt weer koud leiding water bij.
bij de 2wisselaren komt gas.
wat mis ik?
Stel p is een priem waarvoor geldt p = 2 (mod 3), E is de elliptische kromme y^2=x^3+1 over IFp2 en z is een oplossing van x^3-1=0 in IFp2.
Nu schijnt het zo te zijn dat de afbeelding die (x,y) naar (zx,y) stuurt een automorfisme van de groep van punten op de kromme E is. Hoe kan ik inzien dat dat zo is?
Nu schijnt het zo te zijn dat de afbeelding die (x,y) naar (zx,y) stuurt een automorfisme van de groep van punten op de kromme E is. Hoe kan ik inzien dat dat zo is?
Er is een stelling die zegt dat elk morfisme van elliptische krommen dat 0 naar 0 stuurt automatisch een homomorfisme is. Dus als zo'n morfisme inverteerbaar is, is het een automorfisme.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:41 schreef spinor het volgende:
Stel p is een priem waarvoor geldt p = 2 (mod 3), E is de elliptische kromme y^2=x^3+1 over IFp2 en z is een oplossing van x^3-1=0 in IFp2.
Nu schijnt het zo te zijn dat de afbeelding die (x,y) naar (zx,y) stuurt een automorfisme van de groep van punten op de kromme E is. Hoe kan ik inzien dat dat zo is?
Als we het in projectieve coordinaten uitschrijven, (X:Y:W) |-> (zX:Y:W), dan zien we direct dat 0 naar 0 wordt gestuurd (0 is immers (0:1:0)). Er moet dus nog aangetoond worden dat deze formule inderdaad een morfisme definieert, dat wil zeggen dat als (x,y) een punt op de kromme is, dat dan ook (zx,y) op de kromme ligt. Dat kun je gewoon inzien door invullen: (zx)^3+1 = z^3x^3 + 1 = x^3 + 1 = y^2.
Dat de afbeelding inverteerbaar is is ook duidelijk: z heeft een multiplicatieve inverse z^2, dus (x,y) |-> (z^2x,y) is een inverse van onze afbeelding.
Ik ben voor Natuurkunde nu bezig met singaalverwerking.
Ik moet met een systeembord een lamp maken met 2 drukknoppen.
Als je er 1 indrukt blijft de lamp aan, als je de andere indrukt blijft de lamp uit.
Kan iemand helpen?
Ik moet met een systeembord een lamp maken met 2 drukknoppen.
Als je er 1 indrukt blijft de lamp aan, als je de andere indrukt blijft de lamp uit.
Kan iemand helpen?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Gaat het alleen om een keer kort indrukken? Dan ben je met een geheugencel klaar.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, maar je hebt maar 1 geheugencel tot je beschikking. Dan moet je met EN-poorten gaan werken
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Wat gaat er fout wanneer je één knop aan de set en één knop aan de reset hangt?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik kom niet uit de volgende sk opgave.
In vier glazen bollen van elk 1,00 L doen we afzonderlijk de onderstaande hoeveelheden stof:
1) 1 mol N02
2) 0,5 mol N2O4
3) 0,333 mol NO2 en 0,333 mol N2O4
4) 0,8 mol NO2 en 0,1 mol N204
De bollen worden in een thermostaat verwarmd tot 142 graden celcius. Nadat het evenwicht zich heeft ingesteld blijkt in alle vier de bollen 0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4 aanwezig te zijn.
a) bereken de waarde van de evenwichtsconstante van het evenwicht bij 142 graden celcius als de evenwichtsreactie is opgeschreven als: N2O4 --> <-- (die pijltjes moeten boven elkaar) 2NO2
b) In een vijfde bol wordt er 0,4 mol NO2 en 0,6 mol N2O4 gedaan. Zelfde volume en zelfde opwarming. Is er dan ook dezelfde concentratie (0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4) aanwezig. Motiveer het antwoord.
c) Is de waarde van de evenwichtsconstante die je hebt berekend uit de evenwichtsconcentraties in de vijfde bol, groter dan geljik aan of kleiner dan K berekend uit de eerste vier experimenten? Motiveer je antwoord
Als iemand mij zou kunnen helpen zou ik zeer dankbaar zijn
In vier glazen bollen van elk 1,00 L doen we afzonderlijk de onderstaande hoeveelheden stof:
1) 1 mol N02
2) 0,5 mol N2O4
3) 0,333 mol NO2 en 0,333 mol N2O4
4) 0,8 mol NO2 en 0,1 mol N204
De bollen worden in een thermostaat verwarmd tot 142 graden celcius. Nadat het evenwicht zich heeft ingesteld blijkt in alle vier de bollen 0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4 aanwezig te zijn.
a) bereken de waarde van de evenwichtsconstante van het evenwicht bij 142 graden celcius als de evenwichtsreactie is opgeschreven als: N2O4 --> <-- (die pijltjes moeten boven elkaar) 2NO2
b) In een vijfde bol wordt er 0,4 mol NO2 en 0,6 mol N2O4 gedaan. Zelfde volume en zelfde opwarming. Is er dan ook dezelfde concentratie (0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4) aanwezig. Motiveer het antwoord.
c) Is de waarde van de evenwichtsconstante die je hebt berekend uit de evenwichtsconcentraties in de vijfde bol, groter dan geljik aan of kleiner dan K berekend uit de eerste vier experimenten? Motiveer je antwoord
Als iemand mij zou kunnen helpen zou ik zeer dankbaar zijn
evenwichtsreactie: N2O4 <=> 2 NO2quote:Op maandag 12 maart 2007 18:33 schreef ThaMadEd het volgende:
Ik kom niet uit de volgende sk opgave.
In vier glazen bollen van elk 1,00 L doen we afzonderlijk de onderstaande hoeveelheden stof:
1) 1 mol N02
2) 0,5 mol N2O4
3) 0,333 mol NO2 en 0,333 mol N2O4
4) 0,8 mol NO2 en 0,1 mol N204
De bollen worden in een thermostaat verwarmd tot 142 graden celcius. Nadat het evenwicht zich heeft ingesteld blijkt in alle vier de bollen 0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4 aanwezig te zijn.
a) bereken de waarde van de evenwichtsconstante van het evenwicht bij 142 graden celcius als de evenwichtsreactie is opgeschreven als: N2O4 --> <-- (die pijltjes moeten boven elkaar) 2NO2
K = [NO2]2 / [N2O4] = 0,712/0,145 = 3,476
Nee, want er zijn totaal meer N'en en O'tjes in bol 5 dan in de andere bollen.quote:b) In een vijfde bol wordt er 0,4 mol NO2 en 0,6 mol N2O4 gedaan. Zelfde volume en zelfde opwarming. Is er dan ook dezelfde concentratie (0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4) aanwezig. Motiveer het antwoord.
Gelijk, want de evenwichtsconstante is alleen afhankelijk van de temperatuur (geloof ik)quote:c) Is de waarde van de evenwichtsconstante die je hebt berekend uit de evenwichtsconcentraties in de vijfde bol, groter dan geljik aan of kleiner dan K berekend uit de eerste vier experimenten? Motiveer je antwoord
quote:Als iemand mij zou kunnen helpen zou ik zeer dankbaar zijn
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Eh je hebt gelijk. Ik heb vraag a trouwens niet goed gelezen denk ik, ik vond het al zo vreemd dat ik er niet uitkwam . Damn dat is echt een trekje van mij om vragen fout te lezenquote:Op maandag 12 maart 2007 19:48 schreef freiss het volgende:
[..]
evenwichtsreactie: N2O4 <=> 2 NO2
K = [NO2]2 / [N2O4] = 0,712/0,145 = 3,476
[..]
Nee, want er zijn totaal meer N'en en O'tjes in bol 5 dan in de andere bollen.
[..]
Gelijk, want de evenwichtsconstante is alleen afhankelijk van de temperatuur (geloof ik)
[..]
. Damn dat is echt een trekje van mij om vragen fout te lezen 
En de evenwichtsconstante is idd alleen afhankelijk van de temperatuur.
Maare bedankt
heey:)
weer een vraagje:
stel je hebt een homomorfisme:S:S f:G-->G' en H is een ondergroep van G en H' is een ondergroep van G'.
bewijs:
het inverse beeld van H' is een ondergroep van G.
ik heb aangetoond dat als H een ondergroep is van G dan is f[H] een ondergroep van G'.
Maar nu het omgekeerde is iets lastiger, niet ieder element in H' hoeft een inverse te hebben...(het kan ook zijn dat een element meerdere orginelen heeft, maar dat is niet erg..)
Enig idee hoe het moet?
weer een vraagje:
stel je hebt een homomorfisme:S:S f:G-->G' en H is een ondergroep van G en H' is een ondergroep van G'.
bewijs:
het inverse beeld van H' is een ondergroep van G.
ik heb aangetoond dat als H een ondergroep is van G dan is f[H] een ondergroep van G'.
Maar nu het omgekeerde is iets lastiger, niet ieder element in H' hoeft een inverse te hebben...(het kan ook zijn dat een element meerdere orginelen heeft, maar dat is niet erg..)
Enig idee hoe het moet?
verlegen :)
http://xs313.xs.to/xs313/07111/dghdjghdg.jpg
Wie kan opdr 2 b en heel opdr 3 msg uitleggen?
sorry voor te groot of te klein beeld, en let maar niet op die potlood strepen in opdr 3
Wie kan opdr 2 b en heel opdr 3 msg uitleggen?
sorry voor te groot of te klein beeld, en let maar niet op die potlood strepen in opdr 3
2b: de component van F die zorgt voor de versnelling is 7,5*cos(37) = 6,0N.
De versnelling is maar 3,0m/s², dus er geldt dat de nettokracht gelijk is aan F=ma=0,80*3,0=2,4N.
De wrijvingskracht moet dus 3,6N bedragen.
3a: tekenen, gewoon de pijltjes achter elkaar zetten
3b: werk met coordinaten. F1 heeft coordinaten (40*cos(40), 40*sin(40)), F2 heeft coordinaten (-60,0), optellen levert (40*cos(40)-60, 40*sin(40)). De grootte van deze vector is (Pythagoras) 46; de hoek kun je met behulp van de tangens bepalen, en die is 41 graden met de horizontale lijn.
3c: de arm loopt van S naar P. De arm van F1 is het deel loodrecht PS, dus het deel langs de Y-as. Dit is F1*sin(40) = 26N. Het moment is vervolgens M = F*d = 26*0,030 = 0,77Nm.
antwoorden overigens onder voorbehoud, heb dit al tijden niet meer gedaan
De versnelling is maar 3,0m/s², dus er geldt dat de nettokracht gelijk is aan F=ma=0,80*3,0=2,4N.
De wrijvingskracht moet dus 3,6N bedragen.
3a: tekenen, gewoon de pijltjes achter elkaar zetten
3b: werk met coordinaten. F1 heeft coordinaten (40*cos(40), 40*sin(40)), F2 heeft coordinaten (-60,0), optellen levert (40*cos(40)-60, 40*sin(40)). De grootte van deze vector is (Pythagoras) 46; de hoek kun je met behulp van de tangens bepalen, en die is 41 graden met de horizontale lijn.
3c: de arm loopt van S naar P. De arm van F1 is het deel loodrecht PS, dus het deel langs de Y-as. Dit is F1*sin(40) = 26N. Het moment is vervolgens M = F*d = 26*0,030 = 0,77Nm.
antwoorden overigens onder voorbehoud, heb dit al tijden niet meer gedaan
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dit is echt een kwestie van direct de definitie toepassen, zit niks dieps in.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:06 schreef teletubbies het volgende:
heey:)
weer een vraagje:
stel je hebt een homomorfisme:S:S f:G-->G' en H is een ondergroep van G en H' is een ondergroep van G'.
bewijs:
het inverse beeld van H' is een ondergroep van G.
Tja, dat was niet de vraag.quote:ik heb aangetoond dat als H een ondergroep is van G dan is f[H] een ondergroep van G'.
Dat speelt in de oplossing verder geen rol.quote:Maar nu het omgekeerde is iets lastiger, niet ieder element in H' hoeft een inverse te hebben...
Ik ben nu bezig met winstoptimalisaties en dergelijken. Maar mij is in al die jaren wiskunde nooit helemaal duidelijk geworden wat 'strikt' inhoudt. Dus bijvoorbeeld in de zin van een 'strikt lokaal maximum punt', en waarin verschilt het van een 'lokaal maximum punt'. Kan iemand mij het uitleggen?
Voorbeeld: a <= b is een ongelijkheid, a<b is een strikte ongelijkheid. Dus als er in elke omgeving van het lokale maximum P nog punten zijn met dezelfde functiewaarde als P, dan is het geen strikt lokaal maximum. Is er een omgeving waar niet van zulke punten zijn (behalve P zelf natuurlijk), dus waar alle punten echt een kleinere waarde hebben, dan is het wel een strikt lokaal maximum.
hoeft al niet meer
[ Bericht 20% gewijzigd door Zrtlrnc op 14-03-2007 19:08:43 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door Zrtlrnc op 14-03-2007 19:08:43 ]
Eargasm. .Luister naar mijn waarschuwing!
Thanks!quote:Op zaterdag 10 maart 2007 21:19 schreef thabit het volgende:
[..]
Er is een stelling die zegt dat elk morfisme van elliptische krommen dat 0 naar 0 stuurt automatisch een homomorfisme is. Dus als zo'n morfisme inverteerbaar is, is het een automorfisme.
Als we het in projectieve coordinaten uitschrijven, (X:Y:W) |-> (zX:Y:W), dan zien we direct dat 0 naar 0 wordt gestuurd (0 is immers (0:1:0)). Er moet dus nog aangetoond worden dat deze formule inderdaad een morfisme definieert, dat wil zeggen dat als (x,y) een punt op de kromme is, dat dan ook (zx,y) op de kromme ligt. Dat kun je gewoon inzien door invullen: (zx)^3+1 = z^3x^3 + 1 = x^3 + 1 = y^2.
Dat de afbeelding inverteerbaar is is ook duidelijk: z heeft een multiplicatieve inverse z^2, dus (x,y) |-> (z^2x,y) is een inverse van onze afbeelding.
(was helemaal vergeten hier weer te kijken)
Ik moest ergens op mijn tentamen de volgende functie integreren:
Ik heb als resultaat:
Dit klopt toch? Of niet?
Ik heb als resultaat:
Dit klopt toch? Of niet?
Geen gezeik.
quote:Op maandag 19 maart 2007 19:01 schreef weasel85 het volgende:
Ja, ik krijg het even niet gevonden in de opdrachten boekje hoe ik deze som moet uitrekenen...
Maar de vraag luidt:
De heer Klaassen heeft zijn spaargeld ten bedrage van ¤4000 op een spaarrekening gestort. Na 225 dagen is dit bedrag aangegroeid tot ¤ 4.105. Stel het jaar op 360 dagen.
Bereken de interest die hij over deze periode van 225 dagen van de bank ontvangen heeft...
emm... waar moet ik beginnen
Klopt 105 wel?... want het gaat over 255 dagenquote:Op maandag 19 maart 2007 19:08 schreef crossover het volgende:
[..]
4105 - 4000 = 105. Simpel toch?
Dit mag ook hierheen: [Centraal] Bèta huiswerk en vragen topic
I pwn u!
Whehe nee dat is vast te gemakkelijk. Ik weet niet meer hoe ik zoiets moet doen. Het is niet zo heel moeilijk, dus hier zal binnenkort wel een antwoord staan wat meer in de buurt komt.quote:Op maandag 19 maart 2007 19:15 schreef weasel85 het volgende:
[..]
[..]
Klopt 105 wel?... want het gaat over 255 dagen
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Je vergeet een factor ½, als je jouw resultaat differentieert kom je uit op op 2pi * (1 / (2x + 1)).quote:Op maandag 19 maart 2007 18:58 schreef samchestido het volgende:
Ik moest ergens op mijn tentamen de volgende functie integreren:
[afbeelding]
Ik heb als resultaat:
[afbeelding]
Dit klopt toch? Of niet?
Overigens ben je geen student op het gymnasium en heb je ook geen tentamens maar gewoon repetities, proefwerken of toetsen.
2000 light years from home
volgens mij heb ik t gevondenquote:Op maandag 19 maart 2007 19:15 schreef weasel85 het volgende:
[..]
[..]
Klopt 105 wel?... want het gaat over 255 dagen
4000 is huidig bedrag, na rente is dit 4105 geworden
dus 4105 - 105 = 4000
105 / 4000 = 0.026 x 100 = 2.6% ? en dan moet ik iets doen met die 255 dagen mmm
EDIT
4105 - 4000 = 105 / 4000 = 0.02625 * 100 = 2.6%
4000*2.6*255 dagen
---------------------- ¤ 65
36000
Toch?
[ Bericht 10% gewijzigd door weasel85 op 19-03-2007 20:18:23 ]
I pwn u!
Zeikerd Niks toetsen, repetites of proefwerken: het heet tegenwoordig PTA (programma toetsing en afsluiting)quote:Op maandag 19 maart 2007 19:26 schreef Merkie het volgende:
Overigens ben je geen student op het gymnasium en heb je ook geen tentamens maar gewoon repetities, proefwerken of toetsen.
Geen gezeik.
Bij ons was dat niet zo. De term PTA bestond wel, maar we hadden gewoon toetsen .quote:Op maandag 19 maart 2007 20:53 schreef samchestido het volgende:
[..]
Zeikerd Niks toetsen, repetites of proefwerken: het heet tegenwoordig PTA (programma toetsing en afsluiting)
.
2000 light years from home
105 = 2.6% van 4000 over 255 dagenquote:Op maandag 19 maart 2007 19:43 schreef weasel85 het volgende:
[..]
volgens mij heb ik t gevonden
4000 is huidig bedrag, na rente is dit 4105 geworden
dus 4105 - 105 = 4000
105 / 4000 = 0.026 x 100 = 2.6% ? en dan moet ik iets doen met die 255 dagen mmm
EDIT
4105 - 4000 = 105 / 4000 = 0.02625 * 100 = 2.6%
4000*2.6*255 dagen
---------------------- ¤ 65
36000
Toch?
Na 360 dagen dus 360/255 * 2.6 = 3.7%
3.7% van 4000 = 146.8
eindbedrag: 4146.8
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Hoi!
Wij moeten een pracktische opdracht maken voor wiskunde en komen er totaal niet uit! Zijn hier mensen die ons misschien kunnen helpen?
Dit is de opdracht:
In een piramide/kegel kun je een bak zetten. Deze balk heeft telkens een vierkant grondvlak. De balk raakt aan de bovenkant de piramide/kegel. Dit kan zijn aan een ribbe, maar ook aan een grensvlak. In deze opdracht word de vorm van het grondvlak van de piramide telkens veranderd. De hoogte van de priamide/kegel blijft in de hele opdracht hetzelfde. De lengte van de opstaande ribbe kan veranderen. Of dit gebeurd moet je zelf nagaan. We bekijken telkens de maximale inhoud van de balk.
de eerste opdracht.
Berekend de maximale inhoud van de balk die past in een priamide met als grondvlak een regelmatige achthoek. Deze achthoek word precies omsloten door een vierkant van 12 bij 12 cm. Teken het grondvlak op ware grootte.
de tweede opdracht.
Doet dit ook voor een balk in een piramide met als grondvlak een regelmatige 16hoek. Teken ook nu weer het grondvlak op ware grootte.
We hopen zo snel mogelijk reactie te krijgen, want het moet a.s. vrijdag af zijn!!
Groeten, Roos en Annemiek.
Wij moeten een pracktische opdracht maken voor wiskunde en komen er totaal niet uit! Zijn hier mensen die ons misschien kunnen helpen?
Dit is de opdracht:
In een piramide/kegel kun je een bak zetten. Deze balk heeft telkens een vierkant grondvlak. De balk raakt aan de bovenkant de piramide/kegel. Dit kan zijn aan een ribbe, maar ook aan een grensvlak. In deze opdracht word de vorm van het grondvlak van de piramide telkens veranderd. De hoogte van de priamide/kegel blijft in de hele opdracht hetzelfde. De lengte van de opstaande ribbe kan veranderen. Of dit gebeurd moet je zelf nagaan. We bekijken telkens de maximale inhoud van de balk.
de eerste opdracht.
Berekend de maximale inhoud van de balk die past in een priamide met als grondvlak een regelmatige achthoek. Deze achthoek word precies omsloten door een vierkant van 12 bij 12 cm. Teken het grondvlak op ware grootte.
de tweede opdracht.
Doet dit ook voor een balk in een piramide met als grondvlak een regelmatige 16hoek. Teken ook nu weer het grondvlak op ware grootte.
We hopen zo snel mogelijk reactie te krijgen, want het moet a.s. vrijdag af zijn!!
Groeten, Roos en Annemiek.
Look how the stars shine for you
Staan al die taalfouten ook in de oorspronkelijke opdracht?
Er staat dat de hoogte in de hele opdracht hetzelfde blijft; is die ook gegeven?
Had je zelf al wat formules opgesteld?
Er staat dat de hoogte in de hele opdracht hetzelfde blijft; is die ook gegeven?
Had je zelf al wat formules opgesteld?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
heey:)
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
verlegen :)
Hey,
ik heb de volgende gegevens:
Uin(t) = 2sin(w0t) + 2sin(20w0t) + 3
Dit ingangssignaal gaat door een systeem met overdrachtsfunctie waarbij zowel U in als Uuit 2.3 kV zijn.
Nou schijnt het zo te zijn dat deze overdrachtsfunctie een hoogdoorlaatfilter te zijn omdat hij de gelijksspanningscomponent eruitfiltert.
Ik zou graag willen weten hoe je zou moeten weten dat die 3 eruit gaat vallen met deze filter en ook zou ik graag weten of deze transferfunctie nou wel of niet frequentieafhankelijk is:)
Alvast bedankt voor de hulp!
ik heb de volgende gegevens:
Uin(t) = 2sin(w0t) + 2sin(20w0t) + 3
Dit ingangssignaal gaat door een systeem met overdrachtsfunctie waarbij zowel U in als Uuit 2.3 kV zijn.
Nou schijnt het zo te zijn dat deze overdrachtsfunctie een hoogdoorlaatfilter te zijn omdat hij de gelijksspanningscomponent eruitfiltert.
Ik zou graag willen weten hoe je zou moeten weten dat die 3 eruit gaat vallen met deze filter en ook zou ik graag weten of deze transferfunctie nou wel of niet frequentieafhankelijk is:)
Alvast bedankt voor de hulp!
Wat was de stelling van Green ook al weer? (inderdaad, na het afsluiten van dit vak kom je die hele stelling van Green nooit meer tegen)quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:06 schreef teletubbies het volgende:
heey:)
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
Stelling van Green (D een gebied, C de rand en @ als symbool voor de partiele afgeleide):quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:06 schreef teletubbies het volgende:
heey:)
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
int_C P*dx + Q*dy = int_D ((@Q/@x) - (@P/@y))dxdy
Kies nu P(x,y) = -y en Q(x,y) = x:
(1/2) * int_C x*dy - y*dx = (1/2) * int_D ((@x/@x) - (@-y/@y))dxdy = (1/2) * int_D (1 + 1)dxdy = oppervlakte D.
http://mathworld.wolfram.com/GreensTheorem.html
de '2e' gelijkheid. rechts staat SSDCurlF.dA
volgens mij moet ik de '4e' gelijkheid gebruiken. ..
een idee!?
de '2e' gelijkheid. rechts staat SSDCurlF.dA
volgens mij moet ik de '4e' gelijkheid gebruiken. ..
een idee!?
verlegen :)
Inderdaad. Je kunt het nu toch gewoon invullen?
A = (1/2) integraal02pi (cos3 t )(3 sin2 t cos t) - (sin3 t )(-3 cos2 t sin t) dt = ...
A = (1/2) integraal02pi (cos3 t )(3 sin2 t cos t) - (sin3 t )(-3 cos2 t sin t) dt = ...
Ik kom niet uit dit scheikundeproefje:
Voeg aan 3cm van een oplossing van kaliumdichromaat 1cm zwavelzuur (1mol/L) toe. Voeg daarna 3cm natriumthiosulfaat toe en kwispel.
Herhaal de proef maar laat nu het zwavelzuur weg.
Van het eerste deel heb ik de reactievergelijkingen gemaakt, en de totale reactie, dat snap ik allemaal wel, maar in de totale reactievergelijking van het 1e deel staat (voor de pijl) H+, en dat is er niet bij het tweede deel van de reactie. Vindt er dan een reactie plaats? En zoja, wat voor dan?
Voeg aan 3cm van een oplossing van kaliumdichromaat 1cm zwavelzuur (1mol/L) toe. Voeg daarna 3cm natriumthiosulfaat toe en kwispel.
Herhaal de proef maar laat nu het zwavelzuur weg.
Van het eerste deel heb ik de reactievergelijkingen gemaakt, en de totale reactie, dat snap ik allemaal wel, maar in de totale reactievergelijking van het 1e deel staat (voor de pijl) H+, en dat is er niet bij het tweede deel van de reactie. Vindt er dan een reactie plaats? En zoja, wat voor dan?
Ja, het ging er volgens mij meer om dat je niet je hele reageerbuis vol miktquote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:52 schreef Merkie het volgende:
3cm?
De volgende integraal:
(x+y)/(x^2+y^2)
limieten: x: 0...2, y: 0...sqrt(1-(x-1)^2)
Het gebied waarover de integraal gaat is dus een halve cirkel met straal 1, gecentreerd op x=1
Als ik de boel omschrijf in poolcoordinaten krijg ik:
(cos(t) + sin(t))/r als functie om te integreren
en als limieten:
t = 0...Pi
r = 0...2 cos(t)
Maar dan bestaat de integraal niet ( integraal 1/r --> ln(r), maar ln(0) is min oneindig).. Waar ga ik fout?
[edit]
laat maar, dA =dx dy != dr dt maar dA = dx dy = r dr dt
[ Bericht 14% gewijzigd door Marinus op 25-03-2007 21:18:49 ]
(x+y)/(x^2+y^2)
limieten: x: 0...2, y: 0...sqrt(1-(x-1)^2)
Het gebied waarover de integraal gaat is dus een halve cirkel met straal 1, gecentreerd op x=1
Als ik de boel omschrijf in poolcoordinaten krijg ik:
(cos(t) + sin(t))/r als functie om te integreren
en als limieten:
t = 0...Pi
r = 0...2 cos(t)
Maar dan bestaat de integraal niet ( integraal 1/r --> ln(r), maar ln(0) is min oneindig).. Waar ga ik fout?
[edit]
laat maar, dA =dx dy != dr dt maar dA = dx dy = r dr dt
[ Bericht 14% gewijzigd door Marinus op 25-03-2007 21:18:49 ]
Ik kan het ook ff hier neerzetten
2) Een natriumlamp heeft een elektrisch vermogen van 40 (W). De golflengte van het licht is 589 (nm). Het rendement van de lamp is 27 %. Bereken hoeveel fotonen de lamp per (s) uitzendt.
oke, hoe?
2) Een natriumlamp heeft een elektrisch vermogen van 40 (W). De golflengte van het licht is 589 (nm). Het rendement van de lamp is 27 %. Bereken hoeveel fotonen de lamp per (s) uitzendt.
oke, hoe?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Energie van een foton is E = hc / lquote:Op zondag 25 maart 2007 20:07 schreef Agiath het volgende:
Ik kan het ook ff hier neerzetten
2) Een natriumlamp heeft een elektrisch vermogen van 40 (W). De golflengte van het licht is 589 (nm). Het rendement van de lamp is 27 %. Bereken hoeveel fotonen de lamp per (s) uitzendt.
oke, hoe?
h = constante van planck
c = lichtsnelheid
l = golflengte
je hebt 40W per seconde met 27% effiency. Dus totaal wordt er 40 * 0,27 J energie per seconde omgezet in fotonen. Je weet van boven de energie per foton. Dus daar deel je de totale energie per seconde door en voila.
[edit] Watt is al per seconde
Oh, ok . Laat eens zien wat je tot nu toe hebt dan, 't is alweer een jaar geleden voor mij dat ik voor het laatst met zulk soort dingen bezig was .quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:59 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Ja, het ging er volgens mij meer om dat je niet je hele reageerbuis vol mikt
2000 light years from home
Hoe los ik dit stelsel van 4 vergelijkingen met 4 onbekenden op? Maple wil het namelijk ook niet voor me doen.
Eq1:=-(3/2)*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq2:=-6*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq3:=-(3/2)*w[1]*A[1]*sin(theta[1])+w[2]*A[2]*sin(theta[2]);
Eq4:=-6*A[1]*w[1]*sin(theta[1])+A[2]*w[2]*sin(theta[2]);
Vergelijking 1 en 2 zijn gelijk aan 0 en ik wil A[1],A[2],theta[1] en theta[2] eruit krijgen.
Eq1:=-(3/2)*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq2:=-6*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq3:=-(3/2)*w[1]*A[1]*sin(theta[1])+w[2]*A[2]*sin(theta[2]);
Eq4:=-6*A[1]*w[1]*sin(theta[1])+A[2]*w[2]*sin(theta[2]);
Vergelijking 1 en 2 zijn gelijk aan 0 en ik wil A[1],A[2],theta[1] en theta[2] eruit krijgen.
Sweet and innocent...
In een matrix gooien. Ik neem aan dat al die vergelijkingen gelijk zijn aan 0? Anders is het niet op te lossen namelijk. Oh, wacht, zo simpel is het niet.
2000 light years from home
edit: Substitueer B[i]=sin(theta[i]) en los het op voor A[1]*B[1] en A[2]*B[2]. Wat hier staat kun je niet volledig oplossen, daarvoor zijn te weinig gegevens.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 18:19 schreef Innocence het volgende:
Hoe los ik dit stelsel van 4 vergelijkingen met 4 onbekenden op? Maple wil het namelijk ook niet voor me doen.
Eq1:=-(3/2)*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq2:=-6*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq3:=-(3/2)*w[1]*A[1]*sin(theta[1])+w[2]*A[2]*sin(theta[2]);
Eq4:=-6*A[1]*w[1]*sin(theta[1])+A[2]*w[2]*sin(theta[2]);
Vergelijking 1 en 2 zijn gelijk aan 0 en ik wil A[1],A[2],theta[1] en theta[2] eruit krijgen.
Geweldig!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 19:03 schreef thabit het volgende:
[..]
Substitueer B[i]=sin(theta[i]) en los het op voor A[1],A[2],B[1],B[2].
Zulke dingen bedenk ik aan het einde van een dag leren niet meer
[edit]
Uit de eerste twee vergelijkingen volgt helaas direct dat 3/2 A[1] B[1] = A[2] B[2] = 6 A[1] B[1]
Waardoor één of meerdere variabelen gelijk moeten zijn aan 0. Wordt nog niet veel duidelijk dus.
Ik zal wel al eerder wat fout gedaan hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Innocence op 27-03-2007 19:16:47 ]
Sweet and innocent...
