SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik kom niet uit de volgende sk opgave.
In vier glazen bollen van elk 1,00 L doen we afzonderlijk de onderstaande hoeveelheden stof:
1) 1 mol N02
2) 0,5 mol N2O4
3) 0,333 mol NO2 en 0,333 mol N2O4
4) 0,8 mol NO2 en 0,1 mol N204
De bollen worden in een thermostaat verwarmd tot 142 graden celcius. Nadat het evenwicht zich heeft ingesteld blijkt in alle vier de bollen 0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4 aanwezig te zijn.
a) bereken de waarde van de evenwichtsconstante van het evenwicht bij 142 graden celcius als de evenwichtsreactie is opgeschreven als: N2O4 --> <-- (die pijltjes moeten boven elkaar) 2NO2
b) In een vijfde bol wordt er 0,4 mol NO2 en 0,6 mol N2O4 gedaan. Zelfde volume en zelfde opwarming. Is er dan ook dezelfde concentratie (0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4) aanwezig. Motiveer het antwoord.
c) Is de waarde van de evenwichtsconstante die je hebt berekend uit de evenwichtsconcentraties in de vijfde bol, groter dan geljik aan of kleiner dan K berekend uit de eerste vier experimenten? Motiveer je antwoord
Als iemand mij zou kunnen helpen zou ik zeer dankbaar zijn
In vier glazen bollen van elk 1,00 L doen we afzonderlijk de onderstaande hoeveelheden stof:
1) 1 mol N02
2) 0,5 mol N2O4
3) 0,333 mol NO2 en 0,333 mol N2O4
4) 0,8 mol NO2 en 0,1 mol N204
De bollen worden in een thermostaat verwarmd tot 142 graden celcius. Nadat het evenwicht zich heeft ingesteld blijkt in alle vier de bollen 0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4 aanwezig te zijn.
a) bereken de waarde van de evenwichtsconstante van het evenwicht bij 142 graden celcius als de evenwichtsreactie is opgeschreven als: N2O4 --> <-- (die pijltjes moeten boven elkaar) 2NO2
b) In een vijfde bol wordt er 0,4 mol NO2 en 0,6 mol N2O4 gedaan. Zelfde volume en zelfde opwarming. Is er dan ook dezelfde concentratie (0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4) aanwezig. Motiveer het antwoord.
c) Is de waarde van de evenwichtsconstante die je hebt berekend uit de evenwichtsconcentraties in de vijfde bol, groter dan geljik aan of kleiner dan K berekend uit de eerste vier experimenten? Motiveer je antwoord
Als iemand mij zou kunnen helpen zou ik zeer dankbaar zijn
evenwichtsreactie: N2O4 <=> 2 NO2quote:Op maandag 12 maart 2007 18:33 schreef ThaMadEd het volgende:
Ik kom niet uit de volgende sk opgave.
In vier glazen bollen van elk 1,00 L doen we afzonderlijk de onderstaande hoeveelheden stof:
1) 1 mol N02
2) 0,5 mol N2O4
3) 0,333 mol NO2 en 0,333 mol N2O4
4) 0,8 mol NO2 en 0,1 mol N204
De bollen worden in een thermostaat verwarmd tot 142 graden celcius. Nadat het evenwicht zich heeft ingesteld blijkt in alle vier de bollen 0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4 aanwezig te zijn.
a) bereken de waarde van de evenwichtsconstante van het evenwicht bij 142 graden celcius als de evenwichtsreactie is opgeschreven als: N2O4 --> <-- (die pijltjes moeten boven elkaar) 2NO2
K = [NO2]2 / [N2O4] = 0,712/0,145 = 3,476
Nee, want er zijn totaal meer N'en en O'tjes in bol 5 dan in de andere bollen.quote:b) In een vijfde bol wordt er 0,4 mol NO2 en 0,6 mol N2O4 gedaan. Zelfde volume en zelfde opwarming. Is er dan ook dezelfde concentratie (0,71 mol NO2 en 0,145 mol N2O4) aanwezig. Motiveer het antwoord.
Gelijk, want de evenwichtsconstante is alleen afhankelijk van de temperatuur (geloof ik)quote:c) Is de waarde van de evenwichtsconstante die je hebt berekend uit de evenwichtsconcentraties in de vijfde bol, groter dan geljik aan of kleiner dan K berekend uit de eerste vier experimenten? Motiveer je antwoord
quote:Als iemand mij zou kunnen helpen zou ik zeer dankbaar zijn
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Eh je hebt gelijk. Ik heb vraag a trouwens niet goed gelezen denk ik, ik vond het al zo vreemd dat ik er niet uitkwam . Damn dat is echt een trekje van mij om vragen fout te lezenquote:Op maandag 12 maart 2007 19:48 schreef freiss het volgende:
[..]
evenwichtsreactie: N2O4 <=> 2 NO2
K = [NO2]2 / [N2O4] = 0,712/0,145 = 3,476
[..]
Nee, want er zijn totaal meer N'en en O'tjes in bol 5 dan in de andere bollen.
[..]
Gelijk, want de evenwichtsconstante is alleen afhankelijk van de temperatuur (geloof ik)
[..]
. Damn dat is echt een trekje van mij om vragen fout te lezen 
En de evenwichtsconstante is idd alleen afhankelijk van de temperatuur.
Maare bedankt
heey:)
weer een vraagje:
stel je hebt een homomorfisme:S:S f:G-->G' en H is een ondergroep van G en H' is een ondergroep van G'.
bewijs:
het inverse beeld van H' is een ondergroep van G.
ik heb aangetoond dat als H een ondergroep is van G dan is f[H] een ondergroep van G'.
Maar nu het omgekeerde is iets lastiger, niet ieder element in H' hoeft een inverse te hebben...(het kan ook zijn dat een element meerdere orginelen heeft, maar dat is niet erg..)
Enig idee hoe het moet?
weer een vraagje:
stel je hebt een homomorfisme:S:S f:G-->G' en H is een ondergroep van G en H' is een ondergroep van G'.
bewijs:
het inverse beeld van H' is een ondergroep van G.
ik heb aangetoond dat als H een ondergroep is van G dan is f[H] een ondergroep van G'.
Maar nu het omgekeerde is iets lastiger, niet ieder element in H' hoeft een inverse te hebben...(het kan ook zijn dat een element meerdere orginelen heeft, maar dat is niet erg..)
Enig idee hoe het moet?
verlegen :)
http://xs313.xs.to/xs313/07111/dghdjghdg.jpg
Wie kan opdr 2 b en heel opdr 3 msg uitleggen?
sorry voor te groot of te klein beeld, en let maar niet op die potlood strepen in opdr 3
Wie kan opdr 2 b en heel opdr 3 msg uitleggen?
sorry voor te groot of te klein beeld, en let maar niet op die potlood strepen in opdr 3
2b: de component van F die zorgt voor de versnelling is 7,5*cos(37) = 6,0N.
De versnelling is maar 3,0m/s², dus er geldt dat de nettokracht gelijk is aan F=ma=0,80*3,0=2,4N.
De wrijvingskracht moet dus 3,6N bedragen.
3a: tekenen, gewoon de pijltjes achter elkaar zetten
3b: werk met coordinaten. F1 heeft coordinaten (40*cos(40), 40*sin(40)), F2 heeft coordinaten (-60,0), optellen levert (40*cos(40)-60, 40*sin(40)). De grootte van deze vector is (Pythagoras) 46; de hoek kun je met behulp van de tangens bepalen, en die is 41 graden met de horizontale lijn.
3c: de arm loopt van S naar P. De arm van F1 is het deel loodrecht PS, dus het deel langs de Y-as. Dit is F1*sin(40) = 26N. Het moment is vervolgens M = F*d = 26*0,030 = 0,77Nm.
antwoorden overigens onder voorbehoud, heb dit al tijden niet meer gedaan
De versnelling is maar 3,0m/s², dus er geldt dat de nettokracht gelijk is aan F=ma=0,80*3,0=2,4N.
De wrijvingskracht moet dus 3,6N bedragen.
3a: tekenen, gewoon de pijltjes achter elkaar zetten
3b: werk met coordinaten. F1 heeft coordinaten (40*cos(40), 40*sin(40)), F2 heeft coordinaten (-60,0), optellen levert (40*cos(40)-60, 40*sin(40)). De grootte van deze vector is (Pythagoras) 46; de hoek kun je met behulp van de tangens bepalen, en die is 41 graden met de horizontale lijn.
3c: de arm loopt van S naar P. De arm van F1 is het deel loodrecht PS, dus het deel langs de Y-as. Dit is F1*sin(40) = 26N. Het moment is vervolgens M = F*d = 26*0,030 = 0,77Nm.
antwoorden overigens onder voorbehoud, heb dit al tijden niet meer gedaan
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dit is echt een kwestie van direct de definitie toepassen, zit niks dieps in.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:06 schreef teletubbies het volgende:
heey:)
weer een vraagje:
stel je hebt een homomorfisme:S:S f:G-->G' en H is een ondergroep van G en H' is een ondergroep van G'.
bewijs:
het inverse beeld van H' is een ondergroep van G.
Tja, dat was niet de vraag.quote:ik heb aangetoond dat als H een ondergroep is van G dan is f[H] een ondergroep van G'.
Dat speelt in de oplossing verder geen rol.quote:Maar nu het omgekeerde is iets lastiger, niet ieder element in H' hoeft een inverse te hebben...
Ik ben nu bezig met winstoptimalisaties en dergelijken. Maar mij is in al die jaren wiskunde nooit helemaal duidelijk geworden wat 'strikt' inhoudt. Dus bijvoorbeeld in de zin van een 'strikt lokaal maximum punt', en waarin verschilt het van een 'lokaal maximum punt'. Kan iemand mij het uitleggen?
Voorbeeld: a <= b is een ongelijkheid, a<b is een strikte ongelijkheid. Dus als er in elke omgeving van het lokale maximum P nog punten zijn met dezelfde functiewaarde als P, dan is het geen strikt lokaal maximum. Is er een omgeving waar niet van zulke punten zijn (behalve P zelf natuurlijk), dus waar alle punten echt een kleinere waarde hebben, dan is het wel een strikt lokaal maximum.
hoeft al niet meer
[ Bericht 20% gewijzigd door Zrtlrnc op 14-03-2007 19:08:43 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door Zrtlrnc op 14-03-2007 19:08:43 ]
Eargasm. .Luister naar mijn waarschuwing!
Thanks!quote:Op zaterdag 10 maart 2007 21:19 schreef thabit het volgende:
[..]
Er is een stelling die zegt dat elk morfisme van elliptische krommen dat 0 naar 0 stuurt automatisch een homomorfisme is. Dus als zo'n morfisme inverteerbaar is, is het een automorfisme.
Als we het in projectieve coordinaten uitschrijven, (X:Y:W) |-> (zX:Y:W), dan zien we direct dat 0 naar 0 wordt gestuurd (0 is immers (0:1:0)). Er moet dus nog aangetoond worden dat deze formule inderdaad een morfisme definieert, dat wil zeggen dat als (x,y) een punt op de kromme is, dat dan ook (zx,y) op de kromme ligt. Dat kun je gewoon inzien door invullen: (zx)^3+1 = z^3x^3 + 1 = x^3 + 1 = y^2.
Dat de afbeelding inverteerbaar is is ook duidelijk: z heeft een multiplicatieve inverse z^2, dus (x,y) |-> (z^2x,y) is een inverse van onze afbeelding.
(was helemaal vergeten hier weer te kijken)
Ik moest ergens op mijn tentamen de volgende functie integreren:
Ik heb als resultaat:
Dit klopt toch? Of niet?
Ik heb als resultaat:
Dit klopt toch? Of niet?
Geen gezeik.
quote:Op maandag 19 maart 2007 19:01 schreef weasel85 het volgende:
Ja, ik krijg het even niet gevonden in de opdrachten boekje hoe ik deze som moet uitrekenen...
Maar de vraag luidt:
De heer Klaassen heeft zijn spaargeld ten bedrage van ¤4000 op een spaarrekening gestort. Na 225 dagen is dit bedrag aangegroeid tot ¤ 4.105. Stel het jaar op 360 dagen.
Bereken de interest die hij over deze periode van 225 dagen van de bank ontvangen heeft...
emm... waar moet ik beginnen
Klopt 105 wel?... want het gaat over 255 dagenquote:Op maandag 19 maart 2007 19:08 schreef crossover het volgende:
[..]
4105 - 4000 = 105. Simpel toch?
Dit mag ook hierheen: [Centraal] Bèta huiswerk en vragen topic
I pwn u!
Whehe nee dat is vast te gemakkelijk. Ik weet niet meer hoe ik zoiets moet doen. Het is niet zo heel moeilijk, dus hier zal binnenkort wel een antwoord staan wat meer in de buurt komt.quote:Op maandag 19 maart 2007 19:15 schreef weasel85 het volgende:
[..]
[..]
Klopt 105 wel?... want het gaat over 255 dagen
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Je vergeet een factor ½, als je jouw resultaat differentieert kom je uit op op 2pi * (1 / (2x + 1)).quote:Op maandag 19 maart 2007 18:58 schreef samchestido het volgende:
Ik moest ergens op mijn tentamen de volgende functie integreren:
[afbeelding]
Ik heb als resultaat:
[afbeelding]
Dit klopt toch? Of niet?
Overigens ben je geen student op het gymnasium en heb je ook geen tentamens maar gewoon repetities, proefwerken of toetsen.
2000 light years from home
volgens mij heb ik t gevondenquote:Op maandag 19 maart 2007 19:15 schreef weasel85 het volgende:
[..]
[..]
Klopt 105 wel?... want het gaat over 255 dagen
4000 is huidig bedrag, na rente is dit 4105 geworden
dus 4105 - 105 = 4000
105 / 4000 = 0.026 x 100 = 2.6% ? en dan moet ik iets doen met die 255 dagen mmm
EDIT
4105 - 4000 = 105 / 4000 = 0.02625 * 100 = 2.6%
4000*2.6*255 dagen
---------------------- ¤ 65
36000
Toch?
[ Bericht 10% gewijzigd door weasel85 op 19-03-2007 20:18:23 ]
I pwn u!
Zeikerd Niks toetsen, repetites of proefwerken: het heet tegenwoordig PTA (programma toetsing en afsluiting)quote:Op maandag 19 maart 2007 19:26 schreef Merkie het volgende:
Overigens ben je geen student op het gymnasium en heb je ook geen tentamens maar gewoon repetities, proefwerken of toetsen.
Geen gezeik.
Bij ons was dat niet zo. De term PTA bestond wel, maar we hadden gewoon toetsen .quote:Op maandag 19 maart 2007 20:53 schreef samchestido het volgende:
[..]
Zeikerd Niks toetsen, repetites of proefwerken: het heet tegenwoordig PTA (programma toetsing en afsluiting)
.
2000 light years from home
105 = 2.6% van 4000 over 255 dagenquote:Op maandag 19 maart 2007 19:43 schreef weasel85 het volgende:
[..]
volgens mij heb ik t gevonden
4000 is huidig bedrag, na rente is dit 4105 geworden
dus 4105 - 105 = 4000
105 / 4000 = 0.026 x 100 = 2.6% ? en dan moet ik iets doen met die 255 dagen mmm
EDIT
4105 - 4000 = 105 / 4000 = 0.02625 * 100 = 2.6%
4000*2.6*255 dagen
---------------------- ¤ 65
36000
Toch?
Na 360 dagen dus 360/255 * 2.6 = 3.7%
3.7% van 4000 = 146.8
eindbedrag: 4146.8
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Hoi!
Wij moeten een pracktische opdracht maken voor wiskunde en komen er totaal niet uit! Zijn hier mensen die ons misschien kunnen helpen?
Dit is de opdracht:
In een piramide/kegel kun je een bak zetten. Deze balk heeft telkens een vierkant grondvlak. De balk raakt aan de bovenkant de piramide/kegel. Dit kan zijn aan een ribbe, maar ook aan een grensvlak. In deze opdracht word de vorm van het grondvlak van de piramide telkens veranderd. De hoogte van de priamide/kegel blijft in de hele opdracht hetzelfde. De lengte van de opstaande ribbe kan veranderen. Of dit gebeurd moet je zelf nagaan. We bekijken telkens de maximale inhoud van de balk.
de eerste opdracht.
Berekend de maximale inhoud van de balk die past in een priamide met als grondvlak een regelmatige achthoek. Deze achthoek word precies omsloten door een vierkant van 12 bij 12 cm. Teken het grondvlak op ware grootte.
de tweede opdracht.
Doet dit ook voor een balk in een piramide met als grondvlak een regelmatige 16hoek. Teken ook nu weer het grondvlak op ware grootte.
We hopen zo snel mogelijk reactie te krijgen, want het moet a.s. vrijdag af zijn!!
Groeten, Roos en Annemiek.
Wij moeten een pracktische opdracht maken voor wiskunde en komen er totaal niet uit! Zijn hier mensen die ons misschien kunnen helpen?
Dit is de opdracht:
In een piramide/kegel kun je een bak zetten. Deze balk heeft telkens een vierkant grondvlak. De balk raakt aan de bovenkant de piramide/kegel. Dit kan zijn aan een ribbe, maar ook aan een grensvlak. In deze opdracht word de vorm van het grondvlak van de piramide telkens veranderd. De hoogte van de priamide/kegel blijft in de hele opdracht hetzelfde. De lengte van de opstaande ribbe kan veranderen. Of dit gebeurd moet je zelf nagaan. We bekijken telkens de maximale inhoud van de balk.
de eerste opdracht.
Berekend de maximale inhoud van de balk die past in een priamide met als grondvlak een regelmatige achthoek. Deze achthoek word precies omsloten door een vierkant van 12 bij 12 cm. Teken het grondvlak op ware grootte.
de tweede opdracht.
Doet dit ook voor een balk in een piramide met als grondvlak een regelmatige 16hoek. Teken ook nu weer het grondvlak op ware grootte.
We hopen zo snel mogelijk reactie te krijgen, want het moet a.s. vrijdag af zijn!!
Groeten, Roos en Annemiek.
Look how the stars shine for you
Staan al die taalfouten ook in de oorspronkelijke opdracht?
Er staat dat de hoogte in de hele opdracht hetzelfde blijft; is die ook gegeven?
Had je zelf al wat formules opgesteld?
Er staat dat de hoogte in de hele opdracht hetzelfde blijft; is die ook gegeven?
Had je zelf al wat formules opgesteld?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
heey:)
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
verlegen :)
Hey,
ik heb de volgende gegevens:
Uin(t) = 2sin(w0t) + 2sin(20w0t) + 3
Dit ingangssignaal gaat door een systeem met overdrachtsfunctie waarbij zowel U in als Uuit 2.3 kV zijn.
Nou schijnt het zo te zijn dat deze overdrachtsfunctie een hoogdoorlaatfilter te zijn omdat hij de gelijksspanningscomponent eruitfiltert.
Ik zou graag willen weten hoe je zou moeten weten dat die 3 eruit gaat vallen met deze filter en ook zou ik graag weten of deze transferfunctie nou wel of niet frequentieafhankelijk is:)
Alvast bedankt voor de hulp!
ik heb de volgende gegevens:
Uin(t) = 2sin(w0t) + 2sin(20w0t) + 3
Dit ingangssignaal gaat door een systeem met overdrachtsfunctie waarbij zowel U in als Uuit 2.3 kV zijn.
Nou schijnt het zo te zijn dat deze overdrachtsfunctie een hoogdoorlaatfilter te zijn omdat hij de gelijksspanningscomponent eruitfiltert.
Ik zou graag willen weten hoe je zou moeten weten dat die 3 eruit gaat vallen met deze filter en ook zou ik graag weten of deze transferfunctie nou wel of niet frequentieafhankelijk is:)
Alvast bedankt voor de hulp!
Wat was de stelling van Green ook al weer? (inderdaad, na het afsluiten van dit vak kom je die hele stelling van Green nooit meer tegen)quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:06 schreef teletubbies het volgende:
heey:)
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
Stelling van Green (D een gebied, C de rand en @ als symbool voor de partiele afgeleide):quote:Op donderdag 22 maart 2007 22:06 schreef teletubbies het volgende:
heey:)
hoe kan ik de stelling van Green toepassen om deze opp. uit te rekenen:
de opp van het gebied omgesloten door kromme:
r(t)=cos³t.i+sin³t.j voor 0 <=t<=2pi.
de stelling van Green gebruik je toch alleen bij vectorvelden?! Hier is geen vectorveld gegeven...hoe moet ik dit aanpakken?
alvast bedankt.
int_C P*dx + Q*dy = int_D ((@Q/@x) - (@P/@y))dxdy
Kies nu P(x,y) = -y en Q(x,y) = x:
(1/2) * int_C x*dy - y*dx = (1/2) * int_D ((@x/@x) - (@-y/@y))dxdy = (1/2) * int_D (1 + 1)dxdy = oppervlakte D.
http://mathworld.wolfram.com/GreensTheorem.html
de '2e' gelijkheid. rechts staat SSDCurlF.dA
volgens mij moet ik de '4e' gelijkheid gebruiken. ..
een idee!?
de '2e' gelijkheid. rechts staat SSDCurlF.dA
volgens mij moet ik de '4e' gelijkheid gebruiken. ..
een idee!?
verlegen :)
Inderdaad. Je kunt het nu toch gewoon invullen?
A = (1/2) integraal02pi (cos3 t )(3 sin2 t cos t) - (sin3 t )(-3 cos2 t sin t) dt = ...
A = (1/2) integraal02pi (cos3 t )(3 sin2 t cos t) - (sin3 t )(-3 cos2 t sin t) dt = ...
Ik kom niet uit dit scheikundeproefje:
Voeg aan 3cm van een oplossing van kaliumdichromaat 1cm zwavelzuur (1mol/L) toe. Voeg daarna 3cm natriumthiosulfaat toe en kwispel.
Herhaal de proef maar laat nu het zwavelzuur weg.
Van het eerste deel heb ik de reactievergelijkingen gemaakt, en de totale reactie, dat snap ik allemaal wel, maar in de totale reactievergelijking van het 1e deel staat (voor de pijl) H+, en dat is er niet bij het tweede deel van de reactie. Vindt er dan een reactie plaats? En zoja, wat voor dan?
Voeg aan 3cm van een oplossing van kaliumdichromaat 1cm zwavelzuur (1mol/L) toe. Voeg daarna 3cm natriumthiosulfaat toe en kwispel.
Herhaal de proef maar laat nu het zwavelzuur weg.
Van het eerste deel heb ik de reactievergelijkingen gemaakt, en de totale reactie, dat snap ik allemaal wel, maar in de totale reactievergelijking van het 1e deel staat (voor de pijl) H+, en dat is er niet bij het tweede deel van de reactie. Vindt er dan een reactie plaats? En zoja, wat voor dan?
Ja, het ging er volgens mij meer om dat je niet je hele reageerbuis vol miktquote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:52 schreef Merkie het volgende:
3cm?
De volgende integraal:
(x+y)/(x^2+y^2)
limieten: x: 0...2, y: 0...sqrt(1-(x-1)^2)
Het gebied waarover de integraal gaat is dus een halve cirkel met straal 1, gecentreerd op x=1
Als ik de boel omschrijf in poolcoordinaten krijg ik:
(cos(t) + sin(t))/r als functie om te integreren
en als limieten:
t = 0...Pi
r = 0...2 cos(t)
Maar dan bestaat de integraal niet ( integraal 1/r --> ln(r), maar ln(0) is min oneindig).. Waar ga ik fout?
[edit]
laat maar, dA =dx dy != dr dt maar dA = dx dy = r dr dt
[ Bericht 14% gewijzigd door Marinus op 25-03-2007 21:18:49 ]
(x+y)/(x^2+y^2)
limieten: x: 0...2, y: 0...sqrt(1-(x-1)^2)
Het gebied waarover de integraal gaat is dus een halve cirkel met straal 1, gecentreerd op x=1
Als ik de boel omschrijf in poolcoordinaten krijg ik:
(cos(t) + sin(t))/r als functie om te integreren
en als limieten:
t = 0...Pi
r = 0...2 cos(t)
Maar dan bestaat de integraal niet ( integraal 1/r --> ln(r), maar ln(0) is min oneindig).. Waar ga ik fout?
[edit]
laat maar, dA =dx dy != dr dt maar dA = dx dy = r dr dt
[ Bericht 14% gewijzigd door Marinus op 25-03-2007 21:18:49 ]
Ik kan het ook ff hier neerzetten
2) Een natriumlamp heeft een elektrisch vermogen van 40 (W). De golflengte van het licht is 589 (nm). Het rendement van de lamp is 27 %. Bereken hoeveel fotonen de lamp per (s) uitzendt.
oke, hoe?
2) Een natriumlamp heeft een elektrisch vermogen van 40 (W). De golflengte van het licht is 589 (nm). Het rendement van de lamp is 27 %. Bereken hoeveel fotonen de lamp per (s) uitzendt.
oke, hoe?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Energie van een foton is E = hc / lquote:Op zondag 25 maart 2007 20:07 schreef Agiath het volgende:
Ik kan het ook ff hier neerzetten
2) Een natriumlamp heeft een elektrisch vermogen van 40 (W). De golflengte van het licht is 589 (nm). Het rendement van de lamp is 27 %. Bereken hoeveel fotonen de lamp per (s) uitzendt.
oke, hoe?
h = constante van planck
c = lichtsnelheid
l = golflengte
je hebt 40W per seconde met 27% effiency. Dus totaal wordt er 40 * 0,27 J energie per seconde omgezet in fotonen. Je weet van boven de energie per foton. Dus daar deel je de totale energie per seconde door en voila.
[edit] Watt is al per seconde
Oh, ok . Laat eens zien wat je tot nu toe hebt dan, 't is alweer een jaar geleden voor mij dat ik voor het laatst met zulk soort dingen bezig was .quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:59 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Ja, het ging er volgens mij meer om dat je niet je hele reageerbuis vol mikt
.
2000 light years from home
Hoe los ik dit stelsel van 4 vergelijkingen met 4 onbekenden op? Maple wil het namelijk ook niet voor me doen.
Eq1:=-(3/2)*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq2:=-6*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq3:=-(3/2)*w[1]*A[1]*sin(theta[1])+w[2]*A[2]*sin(theta[2]);
Eq4:=-6*A[1]*w[1]*sin(theta[1])+A[2]*w[2]*sin(theta[2]);
Vergelijking 1 en 2 zijn gelijk aan 0 en ik wil A[1],A[2],theta[1] en theta[2] eruit krijgen.
Eq1:=-(3/2)*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq2:=-6*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq3:=-(3/2)*w[1]*A[1]*sin(theta[1])+w[2]*A[2]*sin(theta[2]);
Eq4:=-6*A[1]*w[1]*sin(theta[1])+A[2]*w[2]*sin(theta[2]);
Vergelijking 1 en 2 zijn gelijk aan 0 en ik wil A[1],A[2],theta[1] en theta[2] eruit krijgen.
Sweet and innocent...
In een matrix gooien. Ik neem aan dat al die vergelijkingen gelijk zijn aan 0? Anders is het niet op te lossen namelijk. Oh, wacht, zo simpel is het niet.
2000 light years from home
edit: Substitueer B[i]=sin(theta[i]) en los het op voor A[1]*B[1] en A[2]*B[2]. Wat hier staat kun je niet volledig oplossen, daarvoor zijn te weinig gegevens.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 18:19 schreef Innocence het volgende:
Hoe los ik dit stelsel van 4 vergelijkingen met 4 onbekenden op? Maple wil het namelijk ook niet voor me doen.
Eq1:=-(3/2)*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq2:=-6*A[1]*sin(theta[1])+A[2]*sin(theta[2]);
Eq3:=-(3/2)*w[1]*A[1]*sin(theta[1])+w[2]*A[2]*sin(theta[2]);
Eq4:=-6*A[1]*w[1]*sin(theta[1])+A[2]*w[2]*sin(theta[2]);
Vergelijking 1 en 2 zijn gelijk aan 0 en ik wil A[1],A[2],theta[1] en theta[2] eruit krijgen.
Geweldig!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 19:03 schreef thabit het volgende:
[..]
Substitueer B[i]=sin(theta[i]) en los het op voor A[1],A[2],B[1],B[2].
Zulke dingen bedenk ik aan het einde van een dag leren niet meer
[edit]
Uit de eerste twee vergelijkingen volgt helaas direct dat 3/2 A[1] B[1] = A[2] B[2] = 6 A[1] B[1]
Waardoor één of meerdere variabelen gelijk moeten zijn aan 0. Wordt nog niet veel duidelijk dus.
Ik zal wel al eerder wat fout gedaan hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Innocence op 27-03-2007 19:16:47 ]
Sweet and innocent...
Hier verder! [Centraal] Bèta huiswerk en vragen topic
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
