FOK!forum / Klaagbaak / Anti-Roken topic
dekkeredzaterdag 13 januari 2007 @ 23:39
Hier bij open ik dit topic omdat rokers stinken, de rook stinkt, het is slecht voor je, het is slecht voor je omstanders, het kost veel geld en het irritant voor asma pasienten omdat die er moeilijker door gaan ademen.

dus brand maar los


niet te veel offtopic anders gaat deze ook weer op slot
Hounietzaterdag 13 januari 2007 @ 23:40
het enige mooie aan dit topic is jou avatar
MeneerMuiszaterdag 13 januari 2007 @ 23:40
Ieder zijn keuze zou ik zeggen

Ik ben alleen gestopt omdat het me teveel geld kost, de rest boeit me niet
Hounietzaterdag 13 januari 2007 @ 23:40
maar ik rook niet
dekkeredzaterdag 13 januari 2007 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 23:40 schreef Houniet het volgende:
maar ik rook niet
dat is toch juist goed.

maar erg je dan nooit aan van die mensen die overal een sigaret moeten opsteken omdat ze "verslaafd" zijn?

dan kan ik net zo goed overal een biertje drinken omdat ik daar aan "verslaafd" ben. (even een voorbeeld ben het niet dus)
Hounietzaterdag 13 januari 2007 @ 23:51
maakt mij niet uit of iemand nou gaat roken, als ze maar niet in me gezicht blazen
dus ik moet er geen last van hebben, anders zeg ik het wel
-Marc-zaterdag 13 januari 2007 @ 23:51
Rokers
dekkeredzaterdag 13 januari 2007 @ 23:51
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 23:51 schreef Houniet het volgende:
maakt mij niet uit of iemand nou gaat roken, als ze maar niet in me gezicht blazen
dus ik moet er geen last van hebben, anders zeg ik het wel
dus je hebt er last van want de rook komt toch wel is jou kant op
Hounietzaterdag 13 januari 2007 @ 23:54
wat kost een pak peuken tegenwoordig

4,-?

ken mensen die een pakje per dag roken

4,-x7 pakjes per week= 28,-
28,-x4 weken= 112,-
112,-x12 maanden= 1344,- euro gemiddeld per jaar aan peuken

Hounietzaterdag 13 januari 2007 @ 23:56
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 23:51 schreef dekkered het volgende:

[..]

dus je hebt er last van want de rook komt toch wel is jou kant op
soms wel, maar als ik onderling met vrienden ben zeg ik dat gewoon, en dan letten ze er wel op.
en als je gaat stappen moet je niet zeiken, dan hoort het er gewoon bij vind ik
dekkeredzaterdag 13 januari 2007 @ 23:56
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 23:56 schreef Houniet het volgende:

[..]

soms wel, maar als ik onderling met vrienden ben zeg ik dat gewoon, en dan letten ze er wel op.
en als je gaat stappen moet je niet zeiken, dan hoort het er gewoon bij vind ik
over het stappen heb ik het ook niet

maar als nog stinkt het wel

maar je moet maar is een keer eens flink aan je kleren ruiken als je de dag er voor uit ben geweest dan lig je direct plat
Hounietzaterdag 13 januari 2007 @ 23:57
het stinkt enorm, vooral als ik een keertje in de kroeg ben geweest. dat is zeker smerig
Harmen1984zondag 14 januari 2007 @ 00:00
Het stinkt inderdaad als de tering. M'n schoonouders roken allebei, als je daar een avondje in de woonkamer zit, kunnen je kleren gelijk in de was.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 00:05
welke mod heeft deeltje 1 weg gehaald ? :S
Hounietzondag 14 januari 2007 @ 00:05
PauloCoelhozondag 14 januari 2007 @ 00:07
Ach jongen maak je toch niet zo druk.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 00:09
quote:
Op zondag 14 januari 2007 00:07 schreef PauloCoelho het volgende:
Ach jongen maak je toch niet zo druk.
ik moet toch op 1 of andere manier men bloeddruk hoog zien te houden
marcb1974zondag 14 januari 2007 @ 00:11
Vooral die stank begint me tegen te staan. En collega's die 8 keer per dag minimaal 10 minuten staan te roken maar wel zeuren als ik 5 minuten te laat ben
PauloCoelhozondag 14 januari 2007 @ 00:12
quote:
Op zondag 14 januari 2007 00:09 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik moet toch op 1 of andere manier men bloeddruk hoog zien te houden
Waarom zou je dat willen?
En als het dan toch perse moet zou ik dat als ik jou was samen met je vriendin hoog
houden en niet op het internet als je begrijpt wat ik bedoel
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 00:13
quote:
Op zondag 14 januari 2007 00:11 schreef marcb1974 het volgende:
Vooral die stank begint me tegen te staan. En collega's die 8 keer per dag minimaal 10 minuten staan te roken maar wel zeuren als ik 5 minuten te laat ben
hun mogen wel 80 minuten verkloten aan roken maar jij mag niet even 10 minuten extra pauze om even je handen te laten rusten.
marcb1974zondag 14 januari 2007 @ 00:14
quote:
Op zondag 14 januari 2007 00:13 schreef dekkered het volgende:

[..]

hun mogen wel 80 minuten verkloten aan roken maar jij mag niet even 10 minuten extra pauze om even je handen te laten rusten.
Daar komt het redelijk op neer ja in hun ogen. Want zij zijn nou eenmaal verslaafd.
Oversightzondag 14 januari 2007 @ 00:37
-Edit: nee-

[ Bericht 95% gewijzigd door The_Terminator op 14-01-2007 00:45:56 ]
Attitudezondag 14 januari 2007 @ 00:46
edit
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 00:46
edit laat maar
Terpentin07zondag 14 januari 2007 @ 02:55
Oh ik ga zo meteen lekker een sigaret roken.Herlijk
Heinekennerzondag 14 januari 2007 @ 04:43
het zou een soort van vast patroon moeten voorstellen.... veslaafde rokers zijn dus mietjes of gewoon heel erg vies..
Sebasserzondag 14 januari 2007 @ 04:44
Denk aan je bloeddruk.
Maartebzondag 14 januari 2007 @ 09:14
rokers: de enigste groep die wettelijk gediscrimineerd mogen worden.
Kassaazondag 14 januari 2007 @ 09:20
quote:
Op zondag 14 januari 2007 09:14 schreef Maarteb het volgende:
rokers: de enigste groep die wettelijk gediscrimineerd mogen worden.
Omdat roken een keuze is stomme bosjosti.
YuckFouzondag 14 januari 2007 @ 09:22
goed &origineel topic
draaijerzondag 14 januari 2007 @ 09:37
Een sigaar op een leuk feestje kan ik wel waarderen. Dat zijn denk ik dan max. 10 sigaren per jaar!
Ben ik dan de sigaar?
StarGazerzondag 14 januari 2007 @ 09:38
quote:
Op zondag 14 januari 2007 09:14 schreef Maarteb het volgende:
rokers: de enigste groep die wettelijk gediscrimineerd mogen worden.
Het is ENIGE, pauper.
luidsprekerzondag 14 januari 2007 @ 09:40
het stinkt. reken maar dat nederland snel zal volgen met een rookverbod in openbare gelegenheden, net als.. hmm engeland. heerlijk :-)

rokers ruiken zichzelf ook niet meer op een gegeven moment: hetzelfde als mensen die altijd zweten, en gewend zijn aan de geur hiervan.
Giazondag 14 januari 2007 @ 09:44
quote:
Op zondag 14 januari 2007 09:40 schreef luidspreker het volgende:
het stinkt. reken maar dat nederland snel zal volgen met een rookverbod in openbare gelegenheden, net als.. hmm engeland. heerlijk :-)
Ik hoop het. Wmb komt er in uitgaansgelegenheden een cabine waar je mag gaan zitten roken, waar de rook dan afgezogen wordt de buitenlucht in, maar zodat de overige gasten er geen last van hebben. In andere openbare gelegenheden geldt over het algemeen al een rookverbod, gelukkig.
quote:
rokers ruiken zichzelf ook niet meer op een gegeven moment: hetzelfde als mensen die altijd zweten, en gewend zijn aan de geur hiervan.
Klopt helemaal.
Batsnekzondag 14 januari 2007 @ 10:23
quote:
Op zondag 14 januari 2007 09:20 schreef Kassaa het volgende:

[..]

Omdat roken een keuze is stomme bosjosti.
En geloof, seksuele voorkeur, etc niet??

Zolang ze die shit niet constant in m'n gezicht blazen heb ik er geen probleem mee; ik heb een grotere hekel aan die bedempte verkeerslucht op een drukruispunt, teerlucht als een weg weer eens geasfalteerd moet worden of gewoon vislucht.

Waarom moeten mensen altijd tegen zichzelf beschermd worden; al die regeltjes en belastingen; ik vind het echt te gek voor woorden. Als men gewoon 1 regel hanteert; niet roken tot je 18e, en dit heel streng in de gaten houd dmv het vragen om identiteitsbewijs, zal iedereen die gaat roken volwassen genoeg zijn om die keuze te maken, en heb je ook niet t gezeik dat je er verslaafd aan bent; want daar heb je dan zelf voor gekozen. Het is dan dus niet ontstaan door groepsdruk op t middelbaar onderwijs.
santaxzondag 14 januari 2007 @ 12:18
*steekt er nog eentje op*
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 12:22
Blegh ja, overal komt die smerige rooklucht wel weer je kant opwaaien. Je kunt er niet aan ontkomen.
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 12:24
Kut-, en tevens huiltopic .
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 12:28
quote:
Op zondag 14 januari 2007 12:24 schreef DeRCT14 het volgende:
Kut-, en tevens huiltopic .
ga is even ergens anders huilen jij
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 12:30
omfg
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 12:32
Wie begint hier met huilen dan? Ga anders naar stivoro.nl ofzo...
Lucifer_Doosjezondag 14 januari 2007 @ 12:33
Ik zag dat andere topic eerder dan deze:
quote:
Op zondag 14 januari 2007 12:29 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ik rook zelf niet, maar ow wat heb ik een pleurishekel aan die anti-rokers-extremisten.
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 12:36
quote:
Op zondag 14 januari 2007 12:33 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ik zag dat andere topic eerder dan deze:
[..]
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 12:54
quote:
Op zondag 14 januari 2007 12:33 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ik zag dat andere topic eerder dan deze:
[..]
dit gaat over mensen die bij een bushalte ofzo gaan staan roken en als je het ook nog maar zo lief vraagt dat ze dan als nog niet stoppen.

(want dat voel je echt harstikke goed hor als je asma hebt)
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 13:07
Dan ga je iets verder op staan?
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 13:12
Demekkerd btw
Openmindedzondag 14 januari 2007 @ 13:16
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 23:54 schreef Houniet het volgende:
wat kost een pak peuken tegenwoordig

4,-?

ken mensen die een pakje per dag roken

4,-x7 pakjes per week= 28,-
28,-x4 weken= 112,-
112,-x12 maanden= 1344,- euro gemiddeld per jaar aan peuken

Een jaar heeft 52 weken dus 52 x ¤ 28 = ¤ 1456 per jaar!
Of 365 dagen dus 365 x ¤ 4 = ¤ 1460 per jaar!
En 1 keer in de 4 jaar 366 dagen dus dan ben je nog eens ¤ 4 meer kwijt dat jaar!
yvonnezondag 14 januari 2007 @ 13:21
Ah, gaan we hier verder?
MeneerMuiszondag 14 januari 2007 @ 13:27
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:21 schreef yvonne het volgende:
Ah, gaan we hier verder?
Ja!

Steek je er nog één op voor de medefokkers?
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 13:30
* DeRCT14 steekt nog een Camel op ^^
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:32
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:07 schreef DeRCT14 het volgende:
Dan ga je iets verder op staan?
rot op hun willen roken dan gaan hun maar ergens anders staan
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 13:34
ROKEN

Er zijn veel meer nadelen dan voordelen aan roken.
Het is slecht voor je gezondheid, slecht voor je conditie, het kost veel geld, je krijgt er hoestbuien van, je kan er longkanker van krijgen, het stinkt en je kan er gele vingers en tanden van krijg-en.

Tabaksrook
In tabaksrook zitten 40 kankerverwekkende stoffen, de gevaarlijkste zijn teer, nicotine en koolmonoxide.

Teer
De teer uit sigaretten verlamt de trilhaartjes en deze zullen na een tijdje afsterven.
Het slijm komt nu niet meer naar buiten, maar verstopt de longblaasjes.
Alleen door flink te hoesten kan het slijm los komen.
Maar door dit hoesten knappen de longblaas-jes.

Nicotine
Als nicotine via de longen in het bloed komt gaan de bloedvaten zich op den duur vernauwen.
Hierdoor gaat het bloed moeilijker stromen. En moet je hart dus harder gaan kloppen om tochgenoeg zuurstof door je lichaam te verspreiden. In het ergste geval kan dit leiden tot ernstige bloedvaten vernauwing en loop je kans op gevaarlijke hartklachten.

Koolmonoxide
Koolmonoxide wordt makkelijker door het bloed opgenomen dan zuurstof.
Dus om toch voldoende zuurstof binnen te krijgen moet het hart dan weer harder kloppen.
Dit is nodig om genoeg zuurstof door je lichaam te verspreiden. De wanden van je bloedvaten worden hierdoor beschadigd.

Roken
Iemand die rookt heeft steeds weer een sigaret nodig om zich prettig te voelen.
Ieder keer als je een sigaret opsteekt komen er z`n200 schadelijke stoffen in je lichaam waarvan er 40 kankerverwekkend zijn.
Bijna iedereen die begint met roken raakt er aan verslaafd.
Iedere sigaret die je rookt kan je 4 minuten van je leven kosten. Gemiddeld leven mensen die roken 13 korter als mensen die niet roken. Ook minder roken is slecht voor je gezondheid. Door 5 sigaretten per dag treden er al schadelijke veranderingen in je lichaam op.

Roken en sport
Niet-rokers zijn lichamelijk fitter als rokers. Dat komt omdat rokers koolmonoxide in hun bloed krijgen. Daardoor kan het bloed minder zuurstof opnemen.
Daardoor worden rokers sneller moe en hebben minder uithoudingsvermogen. Top sporters zul je dan ook niet snel zien roken.

Roken en je uiterlijk
Van roken krijg je aanslag en gele vlekken op je tanden en vingers. Je huid kan er vroeg rimpelig van worden. Vooral bij je mondhoeken en ogen is dit het geval.
Als je rookt kan je lichaam minder zuurstof opne-men en daardoor word je huid vaak bleek. Verder blijft de reuk van sigaretten lang hangen. Dan ruik je in huis en in je auto.
Aan je kleren en haren en meestal ook je adem dus dat is ook best nadelig. Dus als je alle nadelen op een rijtje zet kun je beter niet beginnen aan roken. Want als je er eenmaal aan begint is het moeilijk om er vanaf te komen. Omdat roken nou eenmaal erg verslavend is.
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 13:35
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:32 schreef dekkered het volgende:

[..]

rot op hun willen roken dan gaan hun maar ergens anders staan
ja oprotten met hun en hun stinkzooitje
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:36
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:34 schreef rednajt het volgende:
gelul over dat roken slecht is
dankje voor je bijdrage
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:38
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:34 schreef rednajt het volgende:
ROKEN

Er zijn veel meer nadelen dan voordelen aan roken.
Dus, je bent een vaste bezoeker van www.boy4ever.nl. Da's mooi.

Maar denk je werkelijk dat er nog rokers zijn die niet bekend zijn met de risico's en gevolgen?
Lucifer_Doosjezondag 14 januari 2007 @ 13:39
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:32 schreef dekkered het volgende:

[..]

rot op hun willen roken dan gaan hun maar ergens anders staan
Tegenwoordig moet je overal buiten roken. Rookt er iemand buiten, is het weer niet goed. Wat willen jullie nu?
BattleLieszondag 14 januari 2007 @ 13:40
Hallo iedereen!

Ik vind het prima als mensen roken ... dat mogen ze lekker voor zichzelf bepalen.

Maar ....
Ik heb zelf longproblemen en dus maken rokers mij het wel heel lastig door overal te roken. Dit doen ze niet bewust natuurlijk! Maar heel wat rokers zeggen gewoon dat ze geen zin hebben om rekening met niet-rokers te houden.

Om het voor niet-rokers en mensen die er echt serieuze gezondheidsproblemen door krijgen makkelijker te maken uit eten te gaan en ook eens lekker naar een discotheek te kunnen enz vind ik het een goed plan om alle openbare gebouwen gewoon rookvrij te maken .. dus ook de horeca!
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 13:42
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:40 schreef BattleLies het volgende:
Hallo iedereen!

Ik vind het prima als mensen roken ... dat mogen ze lekker voor zichzelf bepalen.

Maar ....
Ik heb zelf longproblemen en dus maken rokers mij het wel heel lastig door overal te roken. Dit doen ze niet bewust natuurlijk! Maar heel wat rokers zeggen gewoon dat ze geen zin hebben om rekening met niet-rokers te houden.

Om het voor niet-rokers en mensen die er echt serieuze gezondheidsproblemen door krijgen makkelijker te maken uit eten te gaan en ook eens lekker naar een discotheek te kunnen enz vind ik het een goed plan om alle openbare gebouwen gewoon rookvrij te maken .. dus ook de horeca!
mee eens,

roken bij bukhokjes en treinstations moet ook verboden worden

Acijns op rookartikelen moet flink omhoog.....betalen zullen ze!
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 13:42
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:39 schreef Lucifer_Doosje het volgende:

Tegenwoordig moet je overal buiten roken. Rookt er iemand buiten, is het weer niet goed. Wat willen jullie nu?
Ga lekker thuis roken. Met je kop onder de afzuigkap. .
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:43
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:40 schreef BattleLies het volgende:
Om het voor niet-rokers en mensen die er echt serieuze gezondheidsproblemen door krijgen makkelijker te maken uit eten te gaan en ook eens lekker naar een discotheek te kunnen enz vind ik het een goed plan om alle openbare gebouwen gewoon rookvrij te maken .. dus ook de horeca!
In restaurants is het tegenwoordig een stuk makkelijker om uit de rook te zitten en rookvrije café's zijn er ook wel.

En gewoon vragen of een roker de sigaret weer wil doven of even ergens anders kan gaan staan, is altijd een optie, toch? Ik zou het zelf iig niet in m'n hoofd halen om daar geen gehoor aan te geven.
nonzzzondag 14 januari 2007 @ 13:44
Rokers zijn wel lekker goedkoop omdat ze snel doodgaan en veel accijnzen betalen.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:45
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:44 schreef nonzz het volgende:
Rokers zijn wel lekker goedkoop omdat ze snel doodgaan en veel accijnzen betalen.
das een goeie
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:45
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:42 schreef rednajt het volgende:
roken bij bukhokjes en treinstations moet ook verboden worden
Op stations kan je precies zien waar wèl en niet gerookt mag worden. Ga dan als niet-roker niet bij zo'n rookpaal staan.

Bij bushokjes zie ik het probleem niet zo. Je hebt toch een mond om te vragen of ze ergens anders kunnen gaan staan roken?
Lucifer_Doosjezondag 14 januari 2007 @ 13:45
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:42 schreef rednajt het volgende:
roken bij bukhokjes en treinstations moet ook verboden worden
Zeg eens eerlijk, heb jij als klein kind een keer een ontiegelijke klap op je hoofd gehad?
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 13:47
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:45 schreef Jordy-B het volgende:

Bij bushokjes zie ik het probleem niet zo. Je hebt toch een mond om te vragen of ze ergens anders kunnen gaan staan roken?
"Voor je het weet heb je een mes tussen je ribben! ."

But seriously, folks. Hoeveel rokers zouden serieus hun sigaret uitmaken of elders gaan staan wanneer iemand bij een bushokje hen dat vraagt? .
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:48
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:45 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Op stations kan je precies zien waar wèl en niet gerookt mag worden. Ga dan als niet-roker niet bij zo'n rookpaal staan.

Bij bushokjes zie ik het probleem niet zo. Je hebt toch een mond om te vragen of ze ergens anders kunnen gaan staan roken?
treinstations okej maar bij bushokjes zeggen ze soms zo als jullie zeggen rot toch lekker op
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:49
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

"Voor je het weet heb je een mes tussen je ribben! ."
Als ik dit soort reacties zie, ben ik altijd blij dat ik niet in de randstad woon.
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 13:49
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:45 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Op stations kan je precies zien waar wèl en niet gerookt mag worden. Ga dan als niet-roker niet bij zo'n rookpaal staan.

Bij bushokjes zie ik het probleem niet zo. Je hebt toch een mond om te vragen of ze ergens anders kunnen gaan staan roken?
jij gelooft nog in sprookjes als je echt gelooft dat als je 5 van die hangjongeren staan bij een bus of een tramhokje die allemaal een peuk in hun mond hebben en als je ze dan gaat vragen of ze dat effe willen uitdoen ...dat ze dat gelijk gaan doen
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:49
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:49 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Als ik dit soort reacties zie, ben ik altijd blij dat ik niet in de randstad woon.
ik woon in zeeland maar dan nog zij ze gewoon assosiaal hor
Lucifer_Doosjezondag 14 januari 2007 @ 13:50
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:47 schreef DennisMoore het volgende:

But seriously, folks. Hoeveel rokers zouden serieus hun sigaret uitmaken of elders gaan staan wanneer iemand bij een bushokje hen dat vraagt? .
Waarom zouden ze dat niet doen? Als je het gewoon vraagt en verteld waarom je er niet tegen kan, zal de roker daar echt wel begrip voor hebben.
BattleLieszondag 14 januari 2007 @ 13:50
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:43 schreef Jordy-B het volgende:
In restaurants is het tegenwoordig een stuk makkelijker om uit de rook te zitten en rookvrije café's zijn er ook wel.

En gewoon vragen of een roker de sigaret weer wil doven of even ergens anders kan gaan staan, is altijd een optie, toch? Ik zou het zelf iig niet in m'n hoofd halen om daar geen gehoor aan te geven.
Het klopt inderdaad dat er in veel restaurants tegnewoordig een hoekje 'rookvrij' is gemaakt. Maar dit is in de praktijk niet meer dan een paar tafeltjes waar een bordje verboden te roken op staat. Aan de tafeltjes naast de roovrije tafels mag wel gewoon gerookt worden. Zo'n rookvrij tafel stelt dus eigenlijk niks voor!!

Voor een longpatient (zelfs voor de kleinste vorm van astma) heeft een heel klein beetje rook al veel effect op de ademcapaciteit!
Als iemand aan de andere kant van de eetzaal een sigaret rookt kan een longpatient al naar de medijnen moeten grijpen. Ik weet niet of je wel eens benauwd geweest bent? Ik kan je uit persoonlijke ervaring vertellen dat je dan niet lekker kan eten hoor!

Enne vragen? Je wilt niet weten hoevaak ik dat geprobeerd heb! Maar rokers hebben toch veelal zoiets van: flikker op! Ik heb zin in een sigaret dus ik rook hem op!!
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 13:50
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

"Voor je het weet heb je een mes tussen je ribben! ."

But seriously, folks. Hoeveel rokers zouden serieus hun sigaret uitmaken of elders gaan staan wanneer iemand bij een bushokje hen dat vraagt? .
geen enkele ...je wordt waarschijnlijk met een kwade blik aangekeken want alle lucht is van hun
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:51
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:50 schreef Lucifer_Doosje het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat niet doen? Als je het gewoon vraagt en verteld waarom je er niet tegen kan, zal de roker daar echt wel begrip voor hebben.
maar van die kut hangjongeren niet hor (dan ben ik zelf nog maar 16 en dan hoor ik ook nog bij de jongeren) het zijn gewoon KUT lui
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:53
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:48 schreef dekkered het volgende:

[..]

treinstations okej maar bij bushokjes zeggen ze soms zo als jullie zeggen rot toch lekker op
Da's dan natuurlijk ook een optie. Ligt er een beetje aan wat de situatie is. Als de roker er eerst stond, lijkt het me duidelijk dat je daar dan niet tegenaan gaat staan vervolgens van de roker verwacht of 'ie even ophoepelt. Maar als iemand naast jou komt staan en vervolgens een sigaret opsteekt, kan je toch gewoon vragen of diegene even ergens anders gaat staan? Zonder dat je gelijk een grote bek krijgt.
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:54
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:47 schreef DennisMoore het volgende:
But seriously, folks. Hoeveel rokers zouden serieus hun sigaret uitmaken of elders gaan staan wanneer iemand bij een bushokje hen dat vraagt? .
Nou ja, ik dus.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:54
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:53 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Da's dan natuurlijk ook een optie. Ligt er een beetje aan wat de situatie is. Als de roker er eerst stond, lijkt het me duidelijk dat je daar dan niet tegenaan gaat staan vervolgens van de roker verwacht of 'ie even ophoepelt. Maar als iemand naast jou komt staan en vervolgens een sigaret opsteekt, kan je toch gewoon vragen of diegene even ergens anders gaat staan? Zonder dat je gelijk een grote bek krijgt.
denk je nou echt dat ik als het regent buiten het hokje ga staan?

dan lig ik als nog op men bed met griep
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:55
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:54 schreef dekkered het volgende:

[..]

denk je nou echt dat ik als het regent buiten het hokje ga staan?
Denk je nou echt dat de roker die daar eerst was dat doet?

Maar mensen die in een vol bushokje een sigaret opsteken, kunnen commentaar verwachten.
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 13:55
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:53 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Da's dan natuurlijk ook een optie. Ligt er een beetje aan wat de situatie is. Als de roker er eerst stond, lijkt het me duidelijk dat je daar dan niet tegenaan gaat staan vervolgens van de roker verwacht of 'ie even ophoepelt. Maar als iemand naast jou komt staan en vervolgens een sigaret opsteekt, kan je toch gewoon vragen of diegene even ergens anders gaat staan? Zonder dat je gelijk een grote bek krijgt.
waar woon jij??? in klazinaveen ofzo.....

moet je dat effe in rotterdam, amsterdam of den haag gaan doen.....krijg je nog klappen ook als je het aan de verkeerde vraagt...
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:56
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:55 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat de roker die daar eerst was dat doet?
dan kan hij als nog zen peuk uit doen
BattleLieszondag 14 januari 2007 @ 13:56
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:53 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Da's dan natuurlijk ook een optie. Ligt er een beetje aan wat de situatie is. Als de roker er eerst stond, lijkt het me duidelijk dat je daar dan niet tegenaan gaat staan vervolgens van de roker verwacht of 'ie even ophoepelt. Maar als iemand naast jou komt staan en vervolgens een sigaret opsteekt, kan je toch gewoon vragen of diegene even ergens anders gaat staan? Zonder dat je gelijk een grote bek krijgt.
Ik vind dat je ook niet in alles door moet slaan als niet-roker! Zeggen dat er ook bij bushokjes niet gerookt mag worden vind ik persoonlijk echt te ver gaan. Als ik bij een bushokje sta te wachten en er steekt er 1 een sigaret op dan ga ik wel een paar meter verder staan .. of ik ga aan de andere kant van die persoon staan, want buiten waait de rook tenslotte maar 1 kant op. En hoelang moet je nou gemiddeld op een bus wachten??
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 13:57
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:55 schreef rednajt het volgende:

[..]

waar woon jij??? in klazinaveen ofzo.....

moet je dat effe in rotterdam, amsterdam of den haag gaan doen.....krijg je nog klappen ook als je het aan de verkeerde vraagt...
in de wereldstad Assen, maar ook in Groningen (de 'Randstad van het Noorden') is het geen probleem als je iemand zo'n vraag stelt.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:57
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:56 schreef BattleLies het volgende:

[..]

Ik vind dat je ook niet in alles door moet slaan als niet-roker! Zeggen dat er ook bij bushokjes niet gerookt mag worden vind ik persoonlijk echt te ver gaan. Als ik bij een bushokje sta te wachten en er steekt er 1 een sigaret op dan ga ik wel een paar meter verder staan .. of ik ga aan de andere kant van die persoon staan, want buiten waait de rook tenslotte maar 1 kant op. En hoelang moet je nou gemiddeld op een bus wachten??
maar wat als het regent?

en in zeeland moet je meestal lang op je bus wachten hor

dat het nou in de randstad gewoon is dat elke minut een bus komt
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 13:58
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:56 schreef BattleLies het volgende:

[..]

Ik vind dat je ook niet in alles door moet slaan als niet-roker! Zeggen dat er ook bij bushokjes niet gerookt mag worden vind ik persoonlijk echt te ver gaan. Als ik bij een bushokje sta te wachten en er steekt er 1 een sigaret op dan ga ik wel een paar meter verder staan .. of ik ga aan de andere kant van die persoon staan, want buiten waait de rook tenslotte maar 1 kant op. En hoelang moet je nou gemiddeld op een bus wachten??
ja bij een volle bushalte wordt jou verhaal wat complexer, maar jij snapt er denk ik geen hol van.... .

de wereld is niet zo tolerant als sommige hier dat willen voorspiegelen
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 13:59
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:58 schreef rednajt het volgende:

[..]

ja bij een volle bushalte wordt jou verhaal wat complexer, maar jij snapt er denk ik geen hol van.... .

de wereld is niet zo tolerant als sommige hier dat willen voorspiegelen
heej zo praat je niet tegen lies
BattleLieszondag 14 januari 2007 @ 14:00
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:57 schreef dekkered het volgende:

[..]

maar wat als het regent?

en in zeeland moet je meestal lang op je bus wachten hor

dat het nou in de randstad gewoon is dat elke minut een bus komt
Je hebt het over een half open bushokje?!
Enne als je lang op de bus moet wachten dan moet je niet zo vroeg naar het bushokje lopen

Nogmaals; de rook waait maar 1 kant op, ga dan aan de andere kant staan. Vraag desnoods of de roker aan de andere kant gaat staan zodat je niet in zijn rook staat ... dan heb jij geen last en kan de roker roken ...

In gesloten ruimtes vind ik dat de roker echt rekening moet houden met een niet-roker maar als ze zelfs buiten niet meer zouden mogen roken dan slaan wij. de niet-rokers, tever door ....
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 14:00
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:57 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

in de wereldstad Assen, maar ook in Groningen (de 'Randstad van het Noorden') is het geen probleem als je iemand zo'n vraag stelt.
het heeft eigenlijke bal te maken in welke stad in principe...het ligt altijd aan de mentaliteit van de persoon aan wie je het vraagt.... en niet iedereen heeft dezelfde instelling als een ander...hier op het forum kan je makkelijk lullen ...vraag het gewoon...maar in de praktijk werkt het niet zo namelijk.....
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 14:00
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:56 schreef dekkered het volgende:

[..]

dan kan hij als nog zen peuk uit doen
Ja, of jij wacht even tot 'ie z'n peuk op heeft.

Het is nogal vreemd om als niet-roker naast iemand te gaan staan die duidelijk rookt, en vervolgens te vragen of diegene de sigaret wil doven.
Ga daar dan niet staan!
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 14:01
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:59 schreef dekkered het volgende:

[..]

heej zo praat je niet tegen lies
hoezo is lies lekker dan?
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 14:01
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:54 schreef Jordy-B het volgende:

Nou ja, ik dus.
Freak! .
BattleLieszondag 14 januari 2007 @ 14:01
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:58 schreef rednajt het volgende:

[..]

ja bij een volle bushalte wordt jou verhaal wat complexer, maar jij snapt er denk ik geen hol van.... .

de wereld is niet zo tolerant als sommige hier dat willen voorspiegelen
Ik zeg niet dat de HELE wereld zo tolerant is .. ik vertel alleen hoe IK het zie! Tenslotte gaat het hier over je persoonlijke mening!

En zeggen dat een ander het niet snapt?? ach .. je doet maar ...
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:59 schreef dekkered het volgende:

[..]

heej zo praat je niet tegen lies
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 14:02
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:00 schreef rednajt het volgende:

[..]

het heeft eigenlijke bal te maken in welke stad in principe...het ligt altijd aan de mentaliteit van de persoon aan wie je het vraagt.... en niet iedereen heeft dezelfde instelling als een ander...hier op het forum kan je makkelijk lullen ...vraag het gewoon...maar in de praktijk werkt het niet zo namelijk.....
Dan heb ik toch andere praktijkervaring dan jij, vrees ik.

Ik heb nog nooit een grote bek gehad van iemand die een vraag stelde. En ik heb het ook nog nooit gehoord dat iemand een grote bek kreeg. Zelfs de enkele zwerver die bij de bushokjes langs gaat om te bedelen, krijgt geen grote bek.

En de wereld is misschien niet zo tolerant als ik mensen wil 'voorspiegelen', maar mensen zijn vaak ook een stelletje schijtbakken bij elkaar die andere mensen geen vragen durven te stellen, omdat ze er een beetje maf uitzien en wel eens een beetje chagrijnig zouden kunnen reageren.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 14:03
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:00 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ja, of jij wacht even tot 'ie z'n peuk op heeft.

Het is nogal vreemd om als niet-roker naast iemand te gaan staan die duidelijk rookt, en vervolgens te vragen of diegene de sigaret wil doven.
Ga daar dan niet staan!
MAAR ALS HET REGENT!!!
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 14:03
Stel dat ik als hobby zou hebben: autobanden verbranden.

Moet dat ook overal mogen? .
Ik bedoel, mensen die er last van hebben, of het gewoon vinden stinken, die moeten maar ergens anders gaan staan. Het is een vrij land.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 14:03
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:01 schreef rednajt het volgende:

[..]

hoezo is lies lekker dan?
Ja
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 14:04
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:03 schreef dekkered het volgende:

[..]

MAAR ALS HET REGENT!!!
dan neem je een plu mee!
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 14:04
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:04 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

dan neem je een plu mee!
dat doet die roker dan maar
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 14:05
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:04 schreef dekkered het volgende:

[..]

dat doet die roker dan maar
Die was slim genoeg om voor jou bij de bushalte te staan.
peacemanzondag 14 januari 2007 @ 14:05
quote:
Op zaterdag 13 januari 2007 23:39 schreef dekkered het volgende:
Hier bij open ik dit topic omdat rokers stinken, de rook stinkt, het is slecht voor je, het is slecht voor je omstanders, het kost veel geld en het irritant voor asma pasienten omdat die er moeilijker door gaan ademen.

dus brand maar los
Volgens mij is het al zo dat rokers al door de wet rekening houden met niet-rokers. (rookvrije werkplek enz.)
Ik kan me wel voorstellen dat mensen het vinden stinken. Daarentegen vind ik wolken parfum zwaar irritant en dat slaat ook op mijn strot. En kom niet aan met dat dat niet schadelijk is, want dat is de vraag. Vroeger was men er ook van overtuigd dat roken onschadelijk was. Het was zelfs chique.

Vele rokers houden echt wel rekening met anderen, deze OP is dus kort door de bocht.

Dat het geld kost is mijn eigen keuze. Daarentegen levert het de gemeenschap veel geld op.
Daarbij als de regering echt zou willen dat iedereen zou stoppen zou een pakje sigaretten wel 30 euro of meer kosten.
Flashwinzondag 14 januari 2007 @ 14:06
Roken

Jammer dat ik moest stoppen
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 14:07
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:05 schreef peaceman het volgende:

Daarentegen vind ik wolken parfum zwaar irritant en dat slaat ook op mijn strot.
En dit soort 'argumenten' tonen onomstotelijk aan dat nicotine de hersenen zwaar aantast. .
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 14:07
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:05 schreef peaceman het volgende:

[..]

Volgens mij is het al zo dat rokers al door de wet rekening houden met niet-rokers. (rookvrije werkplek enz.)
Ik kan me wel voorstellen dat mensen het vinden stinken. Daarentegen vind ik wolken parfum zwaar irritant en dat slaat ook op mijn strot. En kom niet aan met dat dat niet schadelijk is, want dat is de vraag. Vroeger was men er ook van overtuigd dat roken onschadelijk was. Het was zelfs chique.

Vele rokers houden echt wel rekening met anderen, deze OP is dus kort door de bocht.

Dat het geld kost is mijn eigen keuze. Daarentegen levert het de gemeenschap veel geld op.
Daarbij als de regering echt zou willen dat iedereen zou stoppen zou een pakje sigaretten wel 30 euro of meer kosten.
een wolk parfum is ook slecht voor een asma pasient
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 14:09
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:07 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En dit soort 'argumenten' tonen onomstotelijk aan dat nicotine de hersenen zwaar aantast. .
Dat doet het helemaal niet. Er zijn gewoon wel meer zaken die de directe omgeving tot last zijn. Jullie zitten te zeiken dat rokers jullie tot last zijn, peaceman geeft gewoon een voorbeeld waar hij last van heeft. (maar hij houdt het bij een voorbeeld en gaat niet gelijk topics openen over dat overmatig parfumgebruik stinkt, op de strot slaat, ongezond is voor zowel de parfumgebruiker als de directe omgeving, etc. Wat dat betreft zijn anti-rokers wel een beetje apart volk)
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 14:12
Voor iedere 'overmatig parfum-gebruiker' kan ik honderd stink-rokers aanwijzen.

De keren dat ik dacht: "Zo, dat kon wel wat minder met de aftershave" zijn in een jaar op één hand te tellen. Terwijl je IEDERE (werk)DAG sigarettenrook moet ruiken, of grote moeite moet doen om dat niet te hoeven.

Volkomen kul-argument dus.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 14:13
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:09 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Dat doet het helemaal niet. Er zijn gewoon wel meer zaken die de directe omgeving tot last zijn. Jullie zitten te zeiken dat rokers jullie tot last zijn, peaceman geeft gewoon een voorbeeld waar hij last van heeft. (maar hij houdt het bij een voorbeeld en gaat niet gelijk topics openen over dat overmatig parfumgebruik stinkt, op de strot slaat, ongezond is voor zowel de parfumgebruiker als de directe omgeving, etc. Wat dat betreft zijn anti-rokers wel een beetje apart volk)
ik ben niet anti-rokers want men broer rookt en in men omgeving nog veel meer mensen maar ik stoor me er gewoon soms aan
peacemanzondag 14 januari 2007 @ 14:14
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:07 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En dit soort 'argumenten' tonen onomstotelijk aan dat nicotine de hersenen zwaar aantast. .
Het is geen argument, maar een vergelijking. Mijn hersens zijn dus niet zo zwaar aangetast
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 14:15
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:14 schreef peaceman het volgende:

Het is geen argument, maar een vergelijking. Mijn hersens zijn dus niet zo zwaar aangetast
Een vergelijking die je gebruikt als argument... .
Jordy-Bzondag 14 januari 2007 @ 14:16
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:13 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik ben niet anti-rokers want men broer rookt en in men omgeving nog veel meer mensen maar ik stoor me er gewoon soms aan
Je bent geen anti-roker, maar opent wel een anti-roken topic
peacemanzondag 14 januari 2007 @ 14:16
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:12 schreef DennisMoore het volgende:
Voor iedere 'overmatig parfum-gebruiker' kan ik honderd stink-rokers aanwijzen.

De keren dat ik dacht: "Zo, dat kon wel wat minder met de aftershave" zijn in een jaar op één hand te tellen. Terwijl je IEDERE (werk)DAG sigarettenrook moet ruiken, of grote moeite moet doen om dat niet te hoeven.

Volkomen kul-argument dus.
Ben benieuwd waar jij dan zo last hebt van rokers?
Overigens ruik ik (te) vaak overmatig parfum/aftershave.

Maar als je je er zo aan stoort, is dat wel rot voor je.
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 14:17
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:16 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Je bent geen anti-roker, maar opent wel een anti-roken topic
wat voor topic titel moest ik dan doen? :S

zo ist duidelijk
SlimShadyzondag 14 januari 2007 @ 14:24
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:42 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ga lekker thuis roken. Met je kop onder de afzuigkap. .
omg
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 14:27
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:16 schreef peaceman het volgende:

Ben benieuwd waar jij dan zo last hebt van rokers?
Het is nummer één stankoverlast in mijn dagelijks leven. .
En die lijst is samengesteld op basis van "mate van irritatie" x "frequentie".
Het te vaak stinkende doucheputje staat overigens op nummer twee.
quote:
Overigens ruik ik (te) vaak overmatig parfum/aftershave.
Vreemd, ik hoor altijd van voormalig rokers dat hun smaak- en reukzin pas weer ging werken nadat ze waren gestopt met roken. .
quote:
Maar als je je er zo aan stoort, is dat wel rot voor je.
Ja, vreselijk. Daarbij hoort nuance niet thuis in KLB.
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 14:28
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:24 schreef SlimShady het volgende:

omg
Ik ken dus rokers die dat doen. .

Ja, enkele van mijn beste vrienden zijn negerts rokers.
nonzzzondag 14 januari 2007 @ 14:49
Tot nu toe hebben de niet-rokers zich in de horeca altijd aan moeten passen aan de rokers. Met stinkende kleren thuis komen, ook al rook je niet. Geen roker heeft aan mij ooit gevraagd of het goed is of hij een sigaret opsteekt, behalve dan bij mij thuis...
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 14:51
quote:
Op zondag 14 januari 2007 13:32 schreef dekkered het volgende:

[..]

rot op hun willen roken dan gaan hun maar ergens anders staan
demekkerd
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 14:55
Slecht topic dit... tweewekelijks anti-rook-huiltopic.
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 15:12
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:55 schreef DeRCT14 het volgende:

Slecht topic dit... tweewekelijks anti-rook-huiltopic.
Mensen met hun leeftijd in hun username .
rednajtzondag 14 januari 2007 @ 15:13
alle rokers moeten het land uit...naar belgie ofzo
peacemanzondag 14 januari 2007 @ 17:17
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:27 schreef DennisMoore het volgende:

Het is nummer één stankoverlast in mijn dagelijks leven. .
En die lijst is samengesteld op basis van "mate van irritatie" x "frequentie".
Het te vaak stinkende doucheputje staat overigens op nummer twee.
Nu weet ik dus nog niks
Hoe kan dat dan? Roken ze op je werkplek? Zo ja, dan wordt het tijd dat je je baas eens wijst op de wet.
quote:
Vreemd, ik hoor altijd van voormalig rokers dat hun smaak- en reukzin pas weer ging werken nadat ze waren gestopt met roken. .
Zo zie je maar weer dat generalisatie verkeerd is.
quote:
Ja, vreselijk. Daarbij hoort nuance niet thuis in KLB.
En waarom dan wel niet
Lucifer_Doosjezondag 14 januari 2007 @ 19:55
quote:
Op zondag 14 januari 2007 15:13 schreef rednajt het volgende:
alle rokers moeten het land uit...naar belgie ofzo
En door dit soort uitspraken worden de anti rokers dus nooit serieus genomen door rokers.
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 20:21
Idd, is Rednajt nog steeds niet gebanned? Damn, dit zijn echt te domme posts..
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 20:22
quote:
Op zondag 14 januari 2007 15:12 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mensen met hun leeftijd in hun username .


Ik was veertien toen ik dit account maakte, flapdrol. Check m'n profiel maar eens. Mja, mss kijk je niet verder dan je neus lang is....
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 20:32
quote:
Op zondag 14 januari 2007 20:22 schreef DeRCT14 het volgende:



Ik was veertien toen ik dit account maakte, flapdrol. Check m'n profiel maar eens. Mja, mss kijk je niet verder dan je neus lang is....
Oh, 1988. Toen was ik geloof ik Griekse woordjes aan 't leren enzo... .
vamos1zondag 14 januari 2007 @ 20:34
quote:
Op zondag 14 januari 2007 14:07 schreef dekkered het volgende:

[..]

een wolk parfum is ook slecht voor een asma pasient
open er een topic over..
en het is astma..

*steekt nog een chesterfieldje op*
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 20:36
quote:
Op zondag 14 januari 2007 20:32 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Oh, 1988. Toen was ik geloof ik Griekse woordjes aan 't leren enzo... .
Voor een 32-jarige blaat je wel dom zat, trouwens...
Killahtzondag 14 januari 2007 @ 20:41
Rokers stinken (kleding, gruwelijk uit hun mond, vooral als ze dan niet ontbijten, dit merken ze meestal zelf niet maar iedereen deinst achteruit met zon putlucht!)

Ze weten zich geen houding te geven, dus steken ze maar een peuk op. (onzeker)

Houden geen rekening met anderen mensen om hun heen.

Als ze in een vliegtuig zitten kunnen ze opeens wel 10uur zonder sigaret.

Irritaties:
-Als je zit te eten en je zit die walmen van die kansloze kerel op te snuiven, ook in het algemeen.
-stink niet als je tegen me praat
DeRCT14zondag 14 januari 2007 @ 20:42
Bied hem een pepermuntje aan .
trancethrustzondag 14 januari 2007 @ 21:10
Wat is asma?
dekkeredzondag 14 januari 2007 @ 21:28
quote:
Op zondag 14 januari 2007 20:34 schreef vamos1 het volgende:

[..]

open er een topic over..
en het is astma..

*steekt nog een chesterfieldje op*
dit is mijn topic zijkert
peacemanzondag 14 januari 2007 @ 22:13
quote:
Op zondag 14 januari 2007 20:41 schreef Killaht het volgende:
Rokers stinken (kleding, gruwelijk uit hun mond, vooral als ze dan niet ontbijten, dit merken ze meestal zelf niet maar iedereen deinst achteruit met zon putlucht!)

Ze weten zich geen houding te geven, dus steken ze maar een peuk op. (onzeker)

Houden geen rekening met anderen mensen om hun heen.

Als ze in een vliegtuig zitten kunnen ze opeens wel 10uur zonder sigaret.

Irritaties:
-Als je zit te eten en je zit die walmen van die kansloze kerel op te snuiven, ook in het algemeen.
-stink niet als je tegen me praat
Generaliseren is ook een vak zo blijkt maar weer.
DennisMoorezondag 14 januari 2007 @ 22:14
quote:
Op zondag 14 januari 2007 21:10 schreef trancethrust het volgende:

Wat is asma?
Feike.
RudyCarellmaandag 15 januari 2007 @ 17:12
Goed toch maar even reageren. Ten eerste ik rook. Ten tweede niet in restaurants etc waar mensen er zich aan kunnen storen. Ten derde: Iedereen die niet rookt en zeikt over rokers, ik hoop dat jullie morgen worden doodgereden, moet je maar nuttige dingen met je leven doen, ipv ons te irriteren...
viagraapmaandag 15 januari 2007 @ 17:16
Ik rook niet. Het boeit mij ook niet als anderen dat wel doen. Ik vind het wel geldverspilling, maar dat moeten ze zelf weten. Zolang ze maar niet zoveel roken dat ik op m'n 30ste een begrafenis van een goede vriend moet bijwonen.
crossovermaandag 15 januari 2007 @ 17:26
Kuttopic, TS is een zeikwijf en slotje.
Droomertmaandag 15 januari 2007 @ 17:33
quote:
Op zondag 14 januari 2007 10:23 schreef Batsnek het volgende:

[..]

En geloof, seksuele voorkeur, etc niet??
Daar word je (meestal) mee geboren en opgevoed
IJsmutsmaandag 15 januari 2007 @ 17:39
KOGELVOER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IK KOTS OP JE TOPIQUE!!!!!!!!!!



kusjes ijsmuts
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 17:58
quote:
Op maandag 15 januari 2007 17:39 schreef IJsmuts het volgende:
KOGELVOER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IK KOTS OP JE TOPIQUE!!!!!!!!!!

[afbeelding]

kusjes ijsmuts
het is dekkered hor GAYMER
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 17:58
quote:
Op maandag 15 januari 2007 17:26 schreef crossover het volgende:
Kuttopic, TS is een zeikwijf en slotje.
ik ben geen zeikwijf want ik kan er nog flink last van hebben met men astma
Triptaminemaandag 15 januari 2007 @ 18:16
quote:
Op maandag 15 januari 2007 17:39 schreef IJsmuts het volgende:
KOGELVOER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IK KOTS OP JE TOPIQUE!!!!!!!!!!

[afbeelding]

kusjes ijsmuts
Eensch.

TS: Niet rokers stinken ook, en zijn veel duurder op lange termijn. Ik zal het even uitleggen:
Een roker sterft gemiddeld 10 jaar eerder als een niet roker. De levensverwachting voor een Nederlandse man is 75-80 jaar. Voor een roker dus 65-70 jaar. In de laatste 10 jaar dat de roker al dood is kost de niet roker dermate veel aan ziektekosten dat hij zich duurder maakt dan de niet roker.

Dit is officieel aangetoont d.m.v. onderzoeken.
Btw: Niet rokers stinken ook..
crossovermaandag 15 januari 2007 @ 18:24
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:16 schreef Triptamine het volgende:

[..]

Eensch.

TS: Niet rokers stinken ook, en zijn veel duurder op lange termijn. Ik zal het even uitleggen:
Een roker sterft gemiddeld 10 jaar eerder als een niet roker. De levensverwachting voor een Nederlandse man is 75-80 jaar. Voor een roker dus 65-70 jaar. In de laatste 10 jaar dat de roker al dood is kost de niet roker dermate veel aan ziektekosten dat hij zich duurder maakt dan de niet roker.

Dit is officieel aangetoont d.m.v. onderzoeken.
Btw: Niet rokers stinken ook..
En de niet-roker leeft langer dus heeft langer recht op een ouderdomsuitkering.
#ANONIEMmaandag 15 januari 2007 @ 18:29
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:24 schreef crossover het volgende:

[..]

En de niet-roker leeft langer dus heeft langer recht op een ouderdomsuitkering.
Ja dohh wat heb ik aan een ouderdomsuitkering als ik toch niet leef
opgebaardemaandag 15 januari 2007 @ 18:30
quote:
Op maandag 15 januari 2007 17:58 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik ben geen zeikwijf want ik kan er nog flink last van hebben met men astma
Ergens last van hebben is niet echt een maatstaf hè of een goed argument om iets te onderbouwen.
gwreijmanmaandag 15 januari 2007 @ 18:32
Geweldige topic
* gwreijman Steekt nog een sigaret op
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 18:33
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:16 schreef Triptamine het volgende:

Btw: Niet rokers stinken ook..
Sommige niet-rokers stinken.
De meeste rokers stinken.
Zoek de verschillen.

.
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 18:48
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ergens last van hebben is niet echt een maatstaf hè of een goed argument om iets te onderbouwen.
wel om aan te tonen dat ik geen zijkwijf ben

jij bent eerder een zijkwijf die steeds vraagt van mag ik even gaan roken of mag ik hier roken
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 18:49
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:33 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Sommige niet-rokers stinken.
De meeste rokers stinken.
Zoek de verschillen.

.
de niet rokers stinken omdat ze niet douchen
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 18:51
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:49 schreef dekkered het volgende:

de niet rokers stinken omdat ze niet douchen
Of omdat ze na hun werk even een uurtje zijn wezen borrelen in een café met stink-rokers.
TeChNo2maandag 15 januari 2007 @ 18:52
wanneer is TS zelf gestopt ?
#ANONIEMmaandag 15 januari 2007 @ 18:54
Rokers zijn stoer punt uit !!!
TeChNo2maandag 15 januari 2007 @ 18:56
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:54 schreef Syd het volgende:
Rokers zijn stoer punt uit !!!
vandaar :
quote:
The Good Die Young
onder je naam ?
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 18:57
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:52 schreef TeChNo2 het volgende:
wanneer is TS zelf gestopt ?
TS is nog jong joh, die begint binnenkort vanzelf een keer.
opgebaardemaandag 15 januari 2007 @ 18:58
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:48 schreef dekkered het volgende:

[..]

wel om aan te tonen dat ik geen zijkwijf ben

jij bent eerder een zijkwijf die steeds vraagt van mag ik even gaan roken of mag ik hier roken
Ik heb last van jou, ik vind dat jij rekening moet houden met mij maar ik ben geen zeikerd, capiche?!
#ANONIEMmaandag 15 januari 2007 @ 18:59
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:56 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

vandaar :
[..]

onder je naam ?
Haha ben zelf ook een zware roker maar helaas niet "Good"
Lucifer_Doosjemaandag 15 januari 2007 @ 19:01
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:52 schreef TeChNo2 het volgende:
wanneer is TS zelf gestopt ?
Idd, de meeste anti rokers hebben in het verleden heel wat peuken opgerookt.
DanseMacabremaandag 15 januari 2007 @ 19:02
Weinig last van.

Al zou ik mn geld er niet aan verspillen.
#ANONIEMmaandag 15 januari 2007 @ 19:03
Pff me moeder is ook gestopt voor een half jaar.

Maar ik kan haar al vergelijken met sommige users hier, wat gods irritant.

Zo van:

"Bah! Sydney wat stinken die sigaretten toch, sinds ik gestopt ben vind ik het steeds meer stinken ik denk dat je maar voortaan in de schuur gaat roken" :| godgluurende gladiool
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 19:04
TS schijnt last te hebben van astma, dus zal zelf wel niet gerookt hebben.
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:06
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:04 schreef DennisMoore het volgende:
TS schijnt last te hebben van astma, dus zal zelf wel niet gerookt hebben.
Er zijn anders vrij veel jongeren die ondanks astma toch roken, gewoon omdat ze dat tof vinden, en ach, zo'n inhaler vinden ze ook vast wel indrukwekkend staan.
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 19:06
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:03 schreef Syd het volgende:

"Bah! Sydney wat stinken die sigaretten toch, sinds ik gestopt ben vind ik het steeds meer stinken ik denk dat je maar voortaan in de schuur gaat roken" :| godgluurende gladiool
Je moeder heeft groot gelijk. .
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 19:07
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:

Er zijn anders vrij veel jongeren die ondanks astma toch roken, gewoon omdat ze dat tof vinden, en ach, zo'n inhaler vinden ze ook vast wel indrukwekkend staan.
Laten we mensen met een IQ van ca. 80 niet als representatief zien voor de gem. Nederlander.
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:07
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:07 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Laten we mensen met een IQ van ca. 80 niet als representatief zien voor de gem. Nederlander.
Ok, dus we hebben het niet meer over TS, maar over de gemiddelde Nederlander?
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 19:10
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:07 schreef Angel_of_Dth het volgende:

Ok, dus we hebben het niet meer over TS, maar over de gemiddelde Nederlander?
De enkele astma-roker zal de spreekwoordelijke uitzondering zijn die de regel bevestigt dat mensen met astma iha niet roken.
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 19:29
quote:
Op maandag 15 januari 2007 18:57 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

TS is nog jong joh, die begint binnenkort vanzelf een keer.
ik zal nooit van me leven beginnen met echt roken
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:30
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:29 schreef dekkered het volgende:

[..]

ik zal nooit van me leven beginnen met echt roken
Wat is echt roken? En wat voor soorten roken ken je nog meer?
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 19:31
Mee-roken.
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 19:31
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:30 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Wat is echt roken? En wat voor soorten roken ken je nog meer?
weekend rokers (voor de gezelligheid) oud en nieuw rokers (voor vuurwerk)
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:31
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:31 schreef dekkered het volgende:

[..]

weekend rokers (voor de gezelligheid) oud en nieuw rokers (voor vuurwerk)
Oh, echt roken zou je nooit doen, maar weekend roker ben je wel?
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:32
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:31 schreef DennisMoore het volgende:
Mee-roken.
Stelletje profiteurs vind ik dat.
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 19:33
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:31 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Oh, echt roken zou je nooit doen, maar weekend roker ben je wel?
nee oud en nieuw roker (maar ik doe het niet over men longen en dan ben je niet een echte roker)

en dat was de dag er op goed te merken dat ik last had van men astma
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 19:34
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:

Stelletje profiteurs vind ik dat.
Mja, je hebt er vaak de volgende dag nog 'plezier' van... .
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:35
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:34 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mja, je hebt er vaak de volgende dag nog 'plezier' van... .
Kijk boven je, een astmapatient die zo achterlijk is om te roken.
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 19:36
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Kijk boven je, een astmapatient die zo achterlijk is om te roken.
dit was trouwens 1 malig want aanstaand oud en nieuw doe ik dat dus niet meer
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 19:36
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:

Kijk boven je, een astmapatient die zo achterlijk is om te roken.
Als het gaat om 'vuurwerk-roken' (= een sigaret brandend houden om er een lontje mee aan te kunnen steken) dan vind ik dat ook niet echt roken eigenlijk... Blijkbaar toch nog teveel voor een astma-patiënt.

Ik gebruikte daar liever sigaren voor trouwens. .
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:38
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:36 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Als het gaat om 'vuurwerk-roken' (= een sigaret brandend houden om er een lontje mee aan te kunnen steken) dan vind ik dat ook niet echt roken eigenlijk... Blijkbaar toch nog teveel voor een astma-patiënt.
Of je het nu echt roken vindt of niet, het is gewoon dom. En totaal zinloos, iedereen weet toch inmiddels wel van het bestaan van de aansteeklont af he? Ongetwijfeld nog goedkoper ook.
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 19:39
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Of je het nu echt roken vindt of niet, het is gewoon dom. En totaal zinloos, iedereen weet toch inmiddels wel van het bestaan van de aansteeklont af he? Ongetwijfeld nog goedkoper ook.
een sigaret gaat makkelijker aan

gaat niet te lang mee dus als je het beu bent kan je die zo weg gooien (een aansteek lont is harstikke lang en moet je dus weer uit doen en als je weer verder wilt aan)
IJsmutsmaandag 15 januari 2007 @ 19:40
zo, ff het topique een beetje opleuken.

kijk dit plaatje es, das toch heeerlijk!!



alleen jammer dat je er dit aan overhoud!!



maargoed, stoppen is nou eenmaal lastig, het voelt zo lekker, daarom nu maar even heen heerlijke cigarette na deze post



dit zijn trouwens lekkere peukies, rookte ik in pindaland altijd!!



owja, en vroeger wisten ze trouwens ook al dat het slecht voor je is

Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:43
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:39 schreef dekkered het volgende:

[..]

een sigaret gaat makkelijker aan

gaat niet te lang mee dus als je het beu bent kan je die zo weg gooien (een aansteek lont is harstikke lang en moet je dus weer uit doen en als je weer verder wilt aan)
Ja, en als je langer vuurwerk wilt afsteken moet je een tweede peuk opsteken, terwijl de aansteeklont nog gewoon gebrand had. Mijn God, wat een kutargumenten zeg. En je gaat me toch niet vertellen dat je moeite hebt met het aansteken van een aansteeklont he?
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 19:44
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:40 schreef IJsmuts het volgende:
zo, ff het topique een beetje opleuken.

kijk dit plaatje es, das toch heeerlijk!!

[afbeelding]

alleen jammer dat je er dit aan overhoud!!

[afbeelding]

maargoed, stoppen is nou eenmaal lastig, het voelt zo lekker, daarom nu maar even heen heerlijke cigarette na deze post

[afbeelding]

dit zijn trouwens lekkere peukies, rookte ik in pindaland altijd!!

[afbeelding]

owja, en vroeger wisten ze trouwens ook al dat het slecht voor je is

[afbeelding]
rot is op met je gebagger
dekkeredmaandag 15 januari 2007 @ 19:45
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Ja, en als je langer vuurwerk wilt afsteken moet je een tweede peuk opsteken, terwijl de aansteeklont nog gewoon gebrand had. Mijn God, wat een kutargumenten zeg. En je gaat me toch niet vertellen dat je moeite hebt met het aansteken van een aansteeklont he?
aansteeklont duurt langer als een sigaret en ik heb nooit zo zin om lang vuurwerk af te steken (vanwege dat het altijd koud is met oud en nieuw hier in nederland)

dus ik hoef geen 2 de peuk op te steken
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 19:48
Al met al blijft het onzin. Een aansteeklont heb je ook zo uit als je klaar bent.
IJsmutsmaandag 15 januari 2007 @ 19:52
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:44 schreef dekkered het volgende:

[..]

rot is op met je gebagger
jochie stel je toch eens niet zo aan, gelukkig ken ik je langer dan vandaag anders zou ik nu dus stik!! posten
RudyCarellmaandag 15 januari 2007 @ 20:16
quote:
Op maandag 15 januari 2007 19:33 schreef dekkered het volgende:

[..]

nee oud en nieuw roker (maar ik doe het niet over men longen en dan ben je niet een echte roker)

en dat was de dag er op goed te merken dat ik last had van men astma
das nog erger... waarom rook je dan met oud en nieuw wel? het stinkt toch en is vies?
IJsmutsmaandag 15 januari 2007 @ 20:19
Het Grote Anti Rook en Anti Zeeuwse Puber KUTTERIG KLAAG TOPIC!!!!

DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 20:53
quote:
Op maandag 15 januari 2007 20:16 schreef RudyCarell het volgende:

das nog erger... waarom rook je dan met oud en nieuw wel? het stinkt toch en is vies?
Was jij niet overleden aan longkanker? .
RudyCarellmaandag 15 januari 2007 @ 20:57
quote:
Op maandag 15 januari 2007 20:53 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Was jij niet overleden aan longkanker? .
Ik moest lachen
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 21:05
Ik zou wel eens willen weten wat de TS nou echt wil met dit topic.
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 21:06
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:05 schreef peaceman het volgende:

Ik zou wel eens willen weten wat de TS nou echt wil met dit topic.
Wat wil een TS meestal met een KLB-topic, denk je? .
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 21:13
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wat wil een TS meestal met een KLB-topic, denk je? .
Normaliter zou ik dat met je eens zijn, maar ik heb nog weinig inhoud gezien van de TS.
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 21:31
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:13 schreef peaceman het volgende:

Normaliter zou ik dat met je eens zijn, maar ik heb nog weinig inhoud gezien van de TS.
Je bedoelt dat je weinig inhoud WIL zien. .
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 21:34
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:31 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je weinig inhoud WIL zien. .
Iets wat er niet is, kun je niet zien

[ Bericht 2% gewijzigd door peaceman op 15-01-2007 21:47:23 ]
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 21:37
Sinds wanneer hebben anti-rook topics inhoud? En met inhoud bedoel ik dan ook bij voorkeur iets dat we niet al 10 keer voorbij hebben zien komen sinds de jaarwisseling.
Kimahrimaandag 15 januari 2007 @ 21:39
roken stinkt, dat mensen roken moeten ze zelf weten, maar ze verwachten dat de niet-rokers altijd rekening met ze houden, altijd maar weer WIJ moeten roken, dus JULLIE wachten maar ff
santaxmaandag 15 januari 2007 @ 21:43
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Sinds wanneer hebben anti-rook topics inhoud? En met inhoud bedoel ik dan ook bij voorkeur iets dat we niet al 10 keer voorbij hebben zien komen sinds de jaarwisseling.
Goede vraag, ik denk dat het tijd word dit topic te kapen.
*Zet een bak bier, zoutjes en kistje sigaren in het midden van het topic*

Tast toe heren en dames, SantaX trakteert
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 21:45
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:39 schreef Kimahri het volgende:
roken stinkt, dat mensen roken moeten ze zelf weten, maar ze verwachten dat de niet-rokers altijd rekening met ze houden, altijd maar weer WIJ moeten roken, dus JULLIE wachten maar ff
Dat is zo kortzichtig... het is altijd een wij-zij spelletje.
Gewoon iets meer begrip voor elkaar en er is niks aan de hand.

Ik als roker zal altijd zoveel mogelijk rekening houden met niet-rokers.
Niettemin kan ook ik me ergeren aan de goed bedoelde stop-adviezen. Als ik zou willen stoppen had ik dat al gedaan.
Het is bovendien jammer dat veel niet-rokers gelijk ook anti-roker zijn.
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 21:46
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:43 schreef santax het volgende:

[..]

Goede vraag, ik denk dat het tijd word dit topic te kapen.
*Zet een bak bier, zoutjes en kistje sigaren in het midden van het topic*

Tast toe heren en dames, SantaX trakteert
Nee dank je, ik rook niet.
santaxmaandag 15 januari 2007 @ 21:47
Pak een biertje dan, of een zoutje
SlimShadymaandag 15 januari 2007 @ 22:16
quote:
Op maandag 15 januari 2007 21:45 schreef peaceman het volgende:

[..]

Het is bovendien jammer dat veel niet-rokers gelijk ook anti-roker zijn.
wij kiezen er niet voor om eerder dood te gaan.
dus graag wil ik er niks mee te maken hebben.
jezelf uitroken doe je maar in je eigen omgeving.
of je zoekt een aangewezen plek.
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 22:18
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:16 schreef SlimShady het volgende:

[..]

wij kiezen er niet voor om eerder dood te gaan.
dus graag wil ik er niks mee te maken hebben.
jezelf uitroken doe je maar in je eigen omgeving.
of je zoekt een aangewezen plek.
Selectief quoten noemen we dat...
Zei ik niet dat ik rekening houd met niet-rokers?
santaxmaandag 15 januari 2007 @ 22:18
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:16 schreef SlimShady het volgende:

[..]

wij kiezen er niet voor om eerder dood te gaan.
dus graag wil ik er niks mee te maken hebben.
jezelf uitroken doe je maar in je eigen omgeving.
of je zoekt een aangewezen plek.
Damn dude, lighten up!
Angel_of_Dthmaandag 15 januari 2007 @ 22:19
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:16 schreef SlimShady het volgende:

[..]

wij kiezen er niet voor om eerder dood te gaan.
Nee, dat laten jullie maar wat graag aan anderen over.
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 22:23
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:18 schreef peaceman het volgende:

Selectief quoten noemen we dat...
Zei ik niet dat ik rekening houd met niet-rokers?
Ach, 'rekening houden met' is zo'n hol begrip.

Je verwacht dat niet-rokers altijd zin hebben om je aan te spreken wanneer ze vinden dat je hun lucht verpest. Men wordt geacht anderen op hun overlast gevende gedrag aan te spreken...

Laten we het eens omdraaien (zoals het hoort): de volgende keren dat jij ergens anders dan thuis een sigaret opsteekt, vraag JIJ éérst aan alle aanwezigen of ze er geen bezwaar tegen hebben, akkoord?

.
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 22:31
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:23 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ach, 'rekening houden met' is zo'n hol begrip.
Tja als je al zo redeneert, dan maakt het toch allemaal niet uit of wel? Jij gaat al uit van het meest negatieve....
quote:
Je verwacht dat niet-rokers altijd zin hebben om je aan te spreken wanneer ze vinden dat je hun lucht verpest. Men wordt geacht anderen op hun overlast gevende gedrag aan te spreken...
Wie zegt dat ik dat verwacht?
quote:
Laten we het eens omdraaien (zoals het hoort):
Want?
Kijk, veel rokers willen wel degelijk rekening houden met niet-rokers. Maar de bellerende toon waarmee anti-rokers zich altijd uitlaten over roken, zorgt voor weerstand bij welwillende rokers.
quote:
de volgende keren dat jij ergens anders dan thuis een sigaret opsteekt, vraag JIJ éérst aan alle aanwezigen of ze er geen bezwaar tegen hebben, akkoord?
Als ik de enige ben in een ruimte die rookt (wil gaan roken) en er staat niet aangegeven dat het verboden is, zal ik het zeker vragen, dat heet fatsoen.
santaxmaandag 15 januari 2007 @ 22:33
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:23 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ach, 'rekening houden met' is zo'n hol begrip.

Je verwacht dat niet-rokers altijd zin hebben om je aan te spreken wanneer ze vinden dat je hun lucht verpest. Men wordt geacht anderen op hun overlast gevende gedrag aan te spreken...

Laten we het eens omdraaien (zoals het hoort): de volgende keren dat jij ergens anders dan thuis een sigaret opsteekt, vraag JIJ éérst aan alle aanwezigen of ze er geen bezwaar tegen hebben, akkoord?

.
Niet akkoord. Om de simpele rede dat er mensen zijn die er niet van houden dat ik een meisje (of jongen) zoen waar ze bij zijn. Dat ik geen roze hemd mag dragen, dat ik niet mag boeren na het eten. Allemaal dingen die zo weinig overlast veroorzaken, dat klagen erover eigenlijk zeikerig is. Heb je problemen met slechte lucht? Heej vriend, ik woon naast de DSM/Sabic, ga daar maar wat aan doen. En daarna aan de A2 die door mijn woonplaats komt (en A76) en daarna, als je al die dingen hebt opgelost en ik de laatste factor ben (en ten opzichte van die dingen die ik net noemde echt wel een kleine) pas dan... kom je bij mij zeiken.

Overigens, als er hier 1 anti-roker is die vandaag wel in zijn eigen auto naar zijn werk is gegaan... Dan heb je meer schadelijke stoffen de lucht in gejaagd dan ik in een maand doe! Denk daar maar eens over na als je er echt zo een last van hebt.

*pakt het kratje bier, de zoutjes en de sigaren uit het midden van het topic*

Jullie zijn niet gezellig
RainofDeathmaandag 15 januari 2007 @ 22:33
Roken het stinkt, het is duur, je krijgt er een slechte conditie van en met een beetje pech krijg je longkanker.
RudyCarellmaandag 15 januari 2007 @ 22:34
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:33 schreef RainofDeath het volgende:
Roken het stinkt, het is duur, je krijgt er een slechte conditie van en met een beetje pech krijg je longkanker.
Tell me something new
showmelovemaandag 15 januari 2007 @ 22:37
Het is een goede manier om zeer langzaam zelfmoord te plegen. En als niet-rokers daar last van hebben, dan moeten ze maar lekker uit de buurt blijven
Triptaminemaandag 15 januari 2007 @ 22:43
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:16 schreef SlimShady het volgende:

[..]

wij kiezen er niet voor om eerder dood te gaan.
dus graag wil ik er niks mee te maken hebben.
jezelf uitroken doe je maar in je eigen omgeving.
of je zoekt een aangewezen plek.
Wij kiezen er wel voor om eerder dood te gaan.
De lucht is van iedereen.
Huilen doe je maar in je eigen omgeving.
of je zoekt een aangewezen plek.

Anti-Rokers
Huilende Anti-Rokers
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 22:56
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:31 schreef peaceman het volgende:

Tja als je al zo redeneert, dan maakt het toch allemaal niet uit of wel? Jij gaat al uit van het meest negatieve....
Het ís gewoon nietszeggend... pas wanneer je het gaat benoemen krijgt het inhoud.
quote:
Wie zegt dat ik dat verwacht?
Als jij niet aan anderen vraagt of je mag roken, dan verwacht je blijkbaar dat men naar jou komt als men er last van heeft.
quote:
Want? Kijk, veel rokers willen wel degelijk rekening houden met niet-rokers. Maar de bellerende toon waarmee anti-rokers zich altijd uitlaten over roken, zorgt voor weerstand bij welwillende rokers.
Gossie, die arme rokers toch. Wel een mooie slachtofferrol op zich.
Keurige omkering van de rollen ook weer.
quote:
Als ik de enige ben in een ruimte die rookt (wil gaan roken) en er staat niet aangegeven dat het verboden is, zal ik het zeker vragen, dat heet fatsoen.
M.a.w. je hebt altijd een uitvlucht verzonnen, en verschuilt je het liefst achter de groep. "Ja, juf, maar ik ben niet de enige, en er stond niet dat het niet mocht." Nee, maar er staat ook niet dat overlast geven wél mag...
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 22:58
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:56 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Het ís gewoon nietszeggend... pas wanneer je het gaat benoemen krijgt het inhoud.
[..]

Als jij niet aan anderen vraagt of je mag roken, dan verwacht je blijkbaar dat men naar jou komt als men er last van heeft.
[..]

Gossie, die arme rokers toch. Wel een mooie slachtofferrol op zich.
Keurige omkering van de rollen ook weer.
[..]

M.a.w. je hebt altijd een uitvlucht verzonnen, en verschuilt je het liefst achter de groep. "Ja, juf, maar ik ben niet de enige, en er stond niet dat het niet mocht." Nee, maar er staat ook niet dat overlast geven wél mag...
Mooi voorbeeld geef je hier van iemand die altijd uitgaat van het meest negatieve in de mens. Hulde!
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 23:02
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:33 schreef santax het volgende:

Niet akkoord. Om de simpele rede dat er mensen zijn die er niet van houden dat ik een meisje (of jongen) zoen waar ze bij zijn. Dat ik geen roze hemd mag dragen, dat ik niet mag boeren na het eten. Allemaal dingen die zo weinig overlast veroorzaken, dat klagen erover eigenlijk zeikerig is.
Ja, dat astma-patiënten bijvoorbeeld niet de horeca in kunnen. Dat ik en mijn kleren gigantisch stinken na een uurtje café. Dat we rooie tranende ogen krijgen. Dat de gore rotzooi die je uitstoot kankerverwekkend is. Allemaal erg vergelijkbaar met een roze shirtje... right.
quote:
Heb je problemen met slechte lucht? Heej vriend, ik woon naast de DSM/Sabic, ga daar maar wat aan doen. En daarna aan de A2 die door mijn woonplaats komt (en A76) en daarna, als je al die dingen hebt opgelost en ik de laatste factor ben (en ten opzichte van die dingen die ik net noemde echt wel een kleine) pas dan... kom je bij mij zeiken.

Overigens, als er hier 1 anti-roker is die vandaag wel in zijn eigen auto naar zijn werk is gegaan... Dan heb je meer schadelijke stoffen de lucht in gejaagd dan ik in een maand doe! Denk daar maar eens over na als je er echt zo een last van hebt.
Nog zo'n BULLSHIT-argument dat vaak voorbij komt. "Ja, maar auto's en industrie zijn ook vervuilend."

Juist, en daar wordt van alles aan gedaan om die overlast steeds meer te beperken, filters, katalysator, etc etc. Daarnaast is deze overlast een vervelend bijprodukt van economisch noodzakelijke activiteiten, en is er maar zelden een goed alternatief. Zolang de capaciteit van het OV nog niet verhonderdvoudigd is en motoren niet op waterstof werken, is het jammer maar helaas.

Joúw stank echter is een vervelend bijprodukt van jouw smerige verslaving. Zie je de verschillen? Economische noodzakelijkheid versus smerige stinkverslaving?
quote:
*pakt het kratje bier, de zoutjes en de sigaren uit het midden van het topic*
Jullie zijn niet gezellig
Nee, alleen rokers zijn gezellig... en dikke mensen. .
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 23:04
quote:
Op maandag 15 januari 2007 22:58 schreef peaceman het volgende:

Mooi voorbeeld geef je hier van iemand die altijd uitgaat van het meest negatieve in de mens. Hulde!
Altijd... .
Ik ga uit van het negatieve in rokers: ze veroorzaken overlast met hun ongezonde stinkverslaving.
En ik zou niet weten waarom we daar nog decennia lang 'rekening mee moeten houden'.
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 23:05
quote:
Op maandag 15 januari 2007 23:02 schreef DennisMoore het volgende:

Joúw stank echter is een vervelend bijprodukt van jouw smerige verslaving. Zie je de verschillen? Economische noodzakelijkheid versus smerige stinkverslaving?
Idd in de sigarettenindustrie werken geen mensen en de overheid verdient ook totaal niet aan accijns erop.
Totaal geen economische noodzakelijkheid...
peacemanmaandag 15 januari 2007 @ 23:06
quote:
Op maandag 15 januari 2007 23:04 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Altijd... .
Ik ga uit van het negatieve in rokers: ze veroorzaken overlast met hun ongezonde stinkverslaving.
En ik zou niet weten waarom we daar nog decennia lang 'rekening mee moeten houden'.
Je hebt helemaal gelijk. Ik vind eigenlijk dat rokers gewoon de doodstraf moeten krijgen. Wat denken ze wel...
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 23:06
quote:
Op maandag 15 januari 2007 23:05 schreef peaceman het volgende:

Idd in de sigarettenindustrie werken geen mensen en de overheid verdient ook totaal niet aan accijns erop.
Totaal geen economische noodzakelijkheid...
Met eenzelfde argument kunnen we de slavernij weer in ere herstellen, nie'waar? Mensenhandel, gaat ook een hoop geld in om. Weet je, laten we accijns gaan heffen op heroïne, briljant plan.
DennisMooremaandag 15 januari 2007 @ 23:08
quote:
Op maandag 15 januari 2007 23:06 schreef peaceman het volgende:

Je hebt helemaal gelijk. Ik vind eigenlijk dat rokers gewoon de doodstraf moeten krijgen. Wat denken ze wel...
Het is voldoende wanneer ze stoppen met roken wanneer er niet-rokers bij zijn.
peacemandinsdag 16 januari 2007 @ 09:54
quote:
Op maandag 15 januari 2007 23:08 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Het is voldoende wanneer ze stoppen met roken wanneer er niet-rokers bij zijn.
En dat zegt iemand die zei dat erin Klaagbak geen plaats is voor nuance
RainofDeathdinsdag 16 januari 2007 @ 12:16
quote:
Op dinsdag 16 januari 2007 09:54 schreef peaceman het volgende:

[..]

En dat zegt iemand die zei dat erin Klaagbaak geen plaats is voor nuance