Waar slaat dat nou weer op? Je reinste demonisering.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Driekwart GL bestaat al uit Volkerts. Dus wat is je punt
"Gewoon" rechtse sites?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:56 schreef ravan het volgende:
[..]
Het zijn gewone rechtse sites. Wat is het probleem?
De vraag is, WIE heeft geronseld in die kringen. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat het Wilders zelf niet was.quote:
Hij was zijn politiek woordvoerder en is coördinator van de verkiezingen in het noorden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
De vraag is, WIE heeft geronseld in die kringen. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat het Wilders zelf niet was.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:31 schreef Floripas het volgende:
Je reinste demonisering.
Groenlinks bestaat voor een groot deel uit naieve tuinierende vrouwen van bankdirecteuren die denken met zelfgebreide truien en onbespoten hagelslag de wereld te kunnen redden.
Ga jij nu ook elke keer voor de SP opkomen als die weer Stalinistisch wordt genoemd? Het zou je sieren.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef Heberg het volgende:
Het demoniseren is weer begonnen ! Trieste lui, die Kafka uitkeringtrekkers. Staat dat niet voor paranoide, Kafka theorieën ?
Een vrijwilliger, een betaald medewerker, is-ie gescreend?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij was zijn politiek woordvoerder en is coördinator van de verkiezingen in het noorden.
Een contradictio in terminis, natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef ravan het volgende:
Ik geef aan in welke hoek Wilders zit en hij zit in de ultra-liberale conservatieve hoek...
Je moet eens kijken welk een hekel lui op Polinco c.s. hebben aan socialisme en socialisten.quote:Dat is tegenovergestelde van de linkse stromingen socialisme en nationaal socialisme. Beide uit de grote Marxitische familie.
Geen idee.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een vrijwilliger, een betaald medewerker, is-ie gescreend?
Ja, maar ook daarin zou ik screenen, als ik Wilders was.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Ze hebben toch alleen een handtekening gezet?
Ja, dat klopt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:32 schreef franske19 het volgende:
Wilders staat anders stevig achter Israel. Iets wat je niet van extreem rechts verwacht.
Volgens mij had hij het over 1500 steunbetuigingen, lijkt me onmogelijk, zeker voor een beginnende partij.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:37 schreef Floripas het volgende:
Ja, maar ook daarin zou ik screenen, als ik Wilders was.
Hij zit al meer dan twee jaar in de kamer met zijn partij. 1500 lijkt mij makkelijk haalbaar.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:47 schreef speknek het volgende:
Volgens mij had hij het over 1500 steunbetuigingen, lijkt me onmogelijk, zeker voor een beginnende partij.
Heeft Wilders aangifte gedaan tegen Dohmen dan? Wilders is meestal niet te beroerd om aangifte te doen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat je in Nederland niet makelijk veroordeeld wordt voor smaad kijk maar eens in dit topic.
Hof: smadelijke 'reisbureau Rita'poster tegen Verdonk niet strafbaar
Als iedereen die in deze draad miept over GL en SP en extreem-links (en dan bedoel ik dus net als Polinco en Holland-Hardcore, we-zijn-voor-het-massaal-doodschieten-van-mensen-extremisme) nou eens z'n geld stopte war z'n mond was. I dare you, open een topic met concrete aanwijzingen dat een van beide partijen op dit moment in extreme kringen ronselt. Ronselt, hè?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:59 schreef MrX1982 het volgende:
GL en SP bij extreem-links.
Hij heeft enkele zetels te danken aan dit soort extremistische jeugd. Hij kan er wel van schrikken, maar hij leeft er van. Dat is de realiteit.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:01 schreef Floripas het volgende:
En waarom dit soort dingen niet aan het licht zijn gekomen bij het onderzoek.
Daar zou ik, als ik Wilders was, namelijk ook heel erg van schrikken.
Ik vind nu dat je Wilders tekort doet. Hij heeft enkele zetels te danken aan zijn populariteit in Limburg, in de Mijnstreek, en dat zijn gewoon mensen met gehaakte kleedjes over tafel en Zuurvlees op zondag.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft enkele zetels te danken aan dit soort extremistische jeugd. Hij kan er wel van schrikken, maar hij leeft er van. Dat is de realiteit.
Precies, daar heeft hij ook enkele zetels aan te danken. En dus ook een paar aan dit soort HH-jeugd.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind nu dat je Wilders tekort doet. Hij heeft enkele zetels te danken aan zijn populariteit in Limburg, in de Mijnstreek, en dat zijn gewoon mensen met gehaakte kleedjes over tafel en Zuurvlees op zondag.
De HH-jeugd-groep is niet zo gek groot. En zoveel folders hebben ze nou ook weer niet verspreid. Ik denk dat je het overschat.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, daar heeft hij ook enkele zetels aan te danken. En dus ook een paar aan dit soort HH-jeugd.
Onzin. In de Mijnstreek is hij niet zoveel populairder dan elders in Nederland. Het is juist noord-Limburg dat het economisch beter doet dat het zuiden en waar alleen Venlo 'last' van allochtonen heeft waar men Wilders stemt. In Parkstad stemt nu voornamelijk SP (naast CDA en PvdA) en dat komt door dat de SP hier succes heeft.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind nu dat je Wilders tekort doet. Hij heeft enkele zetels te danken aan zijn populariteit in Limburg, in de Mijnstreek, en dat zijn gewoon mensen met gehaakte kleedjes over tafel en Zuurvlees op zondag.
Ze zitten zelfs in de Kamer. Een Wynand Duyvendak of Krista van Velzen. Of een oud-Kamer lid zoals Sam Pormes.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:06 schreef Floripas het volgende:
Als iedereen die in deze draad miept over GL en SP en extreem-links (en dan bedoel ik dus net als Polinco en Holland-Hardcore, we-zijn-voor-het-massaal-doodschieten-van-mensen-extremisme) nou eens z'n geld stopte war z'n mond was. I dare you, open een topic met concrete aanwijzingen dat een van beide partijen op dit moment in extreme kringen ronselt. Ronselt, hè?
Het heeft weinig met de allochtonen of slechte buurten te maken, maar vooral dat Venlo een groot logistiek knooppunt is.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Onzin. In de Mijnstreek is hij niet zoveel populairder dan elders in Nederland. Het is juist noord-Limburg dat het economisch beter doet dat het zuiden en waar alleen Venlo 'last' van allochtonen heeft waar men Wilders stemt.
Om te beginnen: waarom post je dit dikgedruktquote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:51 schreef Floripas het volgende:
Waar komt die zelfkruisigende slachtofferrol van rechts toch ineens vandaan? In plaats van nromaal de discussie aangaan roepen: "Zie je wel, wij worden weer aangepakt." of "Nou, moet je links eens zien."
Alsof het eigen blazoen altijd vrij is van smetten. Wat is er DE FUCK verkeerd aan het zo nu en dan toegeven dat er iets is misgegaan, dat iets niet helemaal lekker zit?
Ik vind dat echt kinderachtigheid van de onderste plank.
Waar is de eerste Wilders-aanhanger die, zoals Wilders zelf, zegt hiervan te schrikken en hoopt dat het voortaan niet meer voorkomt? Zonder meteen de vinger te wijzen naar de boodschapper, de andere politieke kleuren, enzovoorts?
Zijn dat potentiele massamoordenaars, dan?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze zitten zelfs in de Kamer. Een Wynand Duyvendak of Krista van Velzen.
Die er meteen is uitgeflikkerd. Als Wilders slim is doet-ie dat ook.quote:Of een oud-Kamer lid zoals Sam Pormes.
Ik gebruik kafka nooit. Is de informatie op die site dan onjuist?quote:Daarnaast gebruik maken van Kafka als bron.
"Jij bent een fascist!"quote:Dat zijn zelf fascisten die niets beters te doen hebben en andere fascisten in de gaten houden. Soort zoekt soort zeg maar.
Omdat mijn bloed gaat koken van dat soort onzin.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Om te beginnen: waarom post je dit dikgedruktAanstelster.
Wilders heeft erg lang in Israel gewoond en is lid geweest van organisaties die antisemitisme bestrijden en Holocaustherdenkingen organiseren. Als iemand er van schrikt, is hij het wel.quote:En in antwoord op "waar is de eerste Wilders-aanhanger die, zoals Wilders zelf, zegt hiervan te schrikken en hoopt dat het voortaan niet meer voorkomt?": ik denk dat de meeste Wilders-aanhangers hier helemaal niet van schrikken en ook zeker niet hopen dat het voortaan niet meer voorkomt. Ik denk dat dit de gemiddelde Wilders-aanhanger gewoon geen ruk interesseert, want het gaat nergens over. Die reactie van Wilders zelf is alleen maar om het politiek correcte gepeupel zoet te houden, echt niet om de eigen achterban tevreden te houden.
Waarom is Kafka fascistisch?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
Daarnaast gebruik maken van Kafka als bron.
Dat zijn zelf fascisten die niets beters te doen hebben en andere fascisten in de gaten houden. Soort zoekt soort zeg maar.
Jahoor, Blondie is zich helemaal doodgeschrokken. Zegt 'ie voor de camera.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:18 schreef Floripas het volgende:
Ga nou niet doen alsof dit niks is. Wilders is zich zelf ook doodgeschrokken, en terecht.
Overdrijf niet zo. FOK! en al die andere fora staan ook vol met zulke taal. Die rukkers van indymedia hebben in het algemeen ook geen moeite met etnische zuivering als dat hun uitkomt.quote:Dit zijn sites waarop mensen ethnische zuiveringen propageren. Met geweld.
Dat vind jij niks?
Vind jij.quote:Ten eerste, Kafka is niet gewelddadig.
Tsja. Je denkt.quote:Ten tweede, ik denk dat Kafka- en AFA-aanhangers anarchisten zijn en dus niet stemmen.
Ik denk dat Wilders toentertijd wel wat beters te doen had dan zich hier druk over te maken. Die 9 zetels zijn in elk geval binnen.quote:Ten derde, op een partij stemmen is iets heel anders dan steunverklaringen accepteren. Ik denk dat Wilders in tijdnood zat, anders had-ie er wel een stokje voor gestoken.
oooowwwwwwwww da's een heel andere zaakquote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Da's een heel andere zaak, dat gaat namelijk over een publiek figuur.
Ze zijn ongetwijfeld niet van het kaliber Stalin maar gefrustreerde jongeren zonder opvoeding op een stormfront zijn dat ook niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:16 schreef Floripas het volgende:
Zijn dat potentiele massamoordenaars, dan?
Nou meteen zou ik niet durven zeggen. Het heeft even geduurd.quote:Die er meteen is uitgeflikkerd. Als Wilders slim is doet-ie dat ook.
Als Wilders nog enige vorm van geloofwaardigheid wil behouden zou hij er inderdaad goed aan doen zijn partij te ontdoen van extremisten met een niet koosjer verleden/ideeën.quote:Op 1 april 2006 verklaarde de partijraad van GroenLinks met 30 tegen 26 het beroep van Pormes tegen zijn royement gegrond. Het royement werd ongedaan gemaakt.
Het lijkt me een duistere bron.quote:Ik gebruik kafka nooit. Is de informatie op die site dan onjuist?
Dan zal het wel rustig wordenquote:"Jij bent een fascist!"
"Nee, jij bent een fascist!"
Ik stel voor dat we een dezer dagen een keer een Godwinvrije dag houden op FOK.
Klopt, da's die andere kwart.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Je reinste demonisering.
Groenlinks bestaat voor een groot deel uit naieve tuinierende vrouwen van bankdirecteuren die denken met zelfgebreide truien en onbespoten hagelslag de wereld te kunnen redden.
Onzin. Ik zeg niet dat driekwart van GroenLinks potentiële moordenaars zijn. Dat is wat jij ervan maakt.quote:Zeggen dat driekwart van GroenLinks potentiele moordenaars zijn gaat echt veels te ver.
Ja, ik zie het ook niet. Magoed.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:26 schreef PJORourke het volgende:
Polinco en Dutch Disease extreem-rechts?
Jij schat Wilders als politicus denk ik te laag in. Hij heeft zijn zetels en zijn eigen achterban, hij kan zeggen wat hij wil, en hij doet dan dan ook graag en veel. Dat is juist zo tof aan hem.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jahoor, Blondie is zich helemaal doodgeschrokken. Zegt 'ie voor de camera.
Hij is zich hooguit doodgeschrokken omdat hij dondersgoed weet wat voor reactie dit teweeg brengt vanuit politiek correcte hoek.
Nee. Niet vol met revisionisme, verhalen over de Grote Joodse Samenzwering, de ondergang van het Blanke Ras, waarom Hitler zo goed was, enzovoorts.quote:Overdrijf niet zo. FOK! en al die andere fora staan ook vol met zulke taal.
Weet ik niet, ik kom daar nooit, dus als je een linkje voor me hebt, graag!quote:Die rukkers van indymedia hebben in het algemeen ook geen moeite met etnische zuivering als dat hun uitkomt.
[..]
Nou, ok. Nog steeds echter wordt er vanuit GroenLinks en SP niet geworven in die kringen.quote:Vind jij.Ik heb dingen gezien die anders doen vermoeden, dus ik vind wat anders.
[..]
Met die zetels ben je er nog niet. Hij moet ook een respectabele kring opbouwen om aan de slag te gaan.quote:Ik denk dat Wilders toentertijd wel wat beters te doen had dan zich hier druk over te maken. Die 9 zetels zijn in elk geval binnen.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:27 schreef Lemmeb het volgende:
Onzin. Ik zeg niet dat driekwart van GroenLinks potentiële moordenaars zijn. Dat is wat jij ervan maakt.
Bedoelde je soms dat driekwart van GroenLinks (stemmers, leden, parlementariërs) Volkert héten?quote:Driekwart GL bestaat al uit Volkerts.
Oh wat eng... wat eng toch... hij voert campagne onder fans van hardcore.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:01 schreef Floripas het volgende:
En waarom dit soort dingen niet aan het licht zijn gekomen bij het onderzoek.
Daar zou ik, als ik Wilders was, namelijk ook heel erg van schrikken.
Het zit er dik in dat dat gebeurt. Maar niet omdat 'ie dat zelf nou zo graag wil.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:16 schreef Floripas het volgende:
Die er meteen is uitgeflikkerd. Als Wilders slim is doet-ie dat ook.
Voor het OM wel, ja - die poster mocht omdat Verdonk een minister was toen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
oooowwwwwwwww da's een heel andere zaak
Als je zo obsessief bezig bent als niet-overheidsinstelling om mensen in de gaten te houden dan ben je erg verkeerd bezig en misstaat de term fascist niet. Ze strijden zelf tegen fascisme terwijl ze gebruik maken van een fascistisch ideaal. Het in de gaten houden van mensen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:20 schreef Monidique het volgende:
Waarom is Kafka fascistisch?
Roepen dat Joden moeten worden uitgemoord vind ik eigenlijk wel erger dan de ongelikte beer uithangen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze zijn ongetwijfeld niet van het kaliber Stalin maar gefrustreerde jongeren zonder opvoeding op een stormfront zijn dat ook niet.
[..]
Erg dom van GroenLinks. Ik had hem er zelf meteen uitgeflikkerd.quote:Nou meteen zou ik niet durven zeggen. Het heeft even geduurd.
[..]
Precies - en dat zal hij.quote:Als Wilders nog enige vorm van geloofwaardigheid wil behouden zou hij er inderdaad goed aan doen zijn partij te ontdoen van extremisten met een niet koosjer verleden/ideeën.
[..]
Kggg....kggggg....Luuuke....kg...I am your father....kggggquote:Het lijkt me een duistere bron.
[..]
Ik zou het fijn vinden.quote:Dan zal het wel rustig worden.
Te laag weet ik niet, maar inderdaad wel erg laag. Ik vind hem echt een domme rukker.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:30 schreef Floripas het volgende:
Jij schat Wilders als politicus denk ik te laag in.
Wat een gelul. Volgens mij ben je nog nooit op die sites geweest. Zelfs Stormfront staat niet vol met zulke zaken. Hooguit af en toe eens een topicje over het randje.quote:Nee. Niet vol met revisionisme, verhalen over de Grote Joodse Samenzwering, de ondergang van het Blanke Ras, waarom Hitler zo goed was, enzovoorts.
Nou nee, niet echt. SP en GL vinden het allemaal prachtig wat daar gebeurt en staan altijd vooraan om een helpende hand te bieden aan zulke types als er wat loos is.quote:Hoe dan ook, ook van dat soort sites houden SP en GroenLinks zich verre.
Nou, die kring heeft 'ie nu dan toch?quote:Met die zetels ben je er nog niet. Hij moet ook een respectabele kring opbouwen om aan de slag te gaan.
Dutch Disease is anti-democratisch.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:26 schreef PJORourke het volgende:
Polinco en Dutch Disease extreem-rechts?
*houdtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichin*quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je zo obsessief bezig bent als niet-overheidsinstelling om mensen in de gaten te houden dan ben je erg verkeerd bezig en misstaat de term fascist niet. Ze strijden zelf tegen fascisme terwijl ze gebruik maken van een fascistisch ideaal. Het in de gaten houden van mensen.
En aan het feit dat hij lange tijd hier in Limburg een eigen 'realitysoap' had waar hij geheel kritiekloos (Graus was nota bene de 'interviewer'), in Limburgs dialect, een reclamepraatje voor zichzelf en zijn partij maakte. Hetgeen ook de opmerkelijke geografische 'verspreiding' van de PVV-aanhang verklaart:quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:10 schreef JelleS het volgende:
Veel zetels heeft hij ook te danken aan Limburgse werknemers in de logistieke sector, die bang zijn voor de Poolse invasie.
Natuurlijk. Mensen stemmen alleen maar op je omdat je op L1 bent geweest.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:42 schreef knowall het volgende:
En aan het feit dat hij lange tijd hier in Limburg een eigen 'realitysoap' had waar hij geheel kritiekloos (Graus was nota bene de 'interviewer'), in Limburgs dialect, een reclamepraatje voor zichzelf en zijn partij maakte. Hetgeen ook de opmerkelijke 'verspreiding' van de PVV-aanhang over Nederland verklaart:
Als je zo losjes omgaat met termen, kun je overal wel een fascist in zien. Ge-obsedeerd mensen in de gaten houden is misschien verkeerd, het is misschien verwerpelijk, walgelijk, zielig, sneu of wat niet meer (ik ben het daar overigens niet mee eens), maar het is zeker niet fascistisch. En hun ideaal is fascistisch? Hun ideaal is obsessief mensen in de gaten houden?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je zo obsessief bezig bent als niet-overheidsinstelling om mensen in de gaten te houden dan ben je erg verkeerd bezig en misstaat de term fascist niet. Ze strijden zelf tegen fascisme terwijl ze gebruik maken van een fascistisch ideaal. Het in de gaten houden van mensen.
Libertariers vaak ook, en de user rood_verzet ook. Zegt niks.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:40 schreef Floripas het volgende:
Dutch Disease is anti-democratisch.
Nou, die paar keer dat ik er ben geweest niet hoor. En wat is dit voor een land dat er uitspraken "bij wet verboden zijn"? Dat is pas zwak.quote:Polinco is weldegelijk extreem-rechts. Daar worden uitspraken gedaan die al bij de Nederlandse wet verboden zijn (en dat gaat best ver). Ik kan er nu niet naar linken (het ligt plat), maar mensen hebben er gewoon ss-avatars.
MrX schreef toch "niet-overheidsinstelling"quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
*houdtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichinhoudtzichin*
Dus jij bent ook tegen verdergaande bevoegdheden door de AIVD?
Dat is zeker verwerpelijk maar het is "slechts" frustratie op een forum. Je denkt toch niet daadwerkelijk dat ze ooit tot de uitvoering van hun waanzinnige ideeën komen. Die slaan nog geen deuk in een pakje boter. Laten ze maar eens een opleiding volgen en een opvoeding krijgen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:35 schreef Floripas het volgende:
Roepen dat Joden moeten worden uitgemoord vind ik eigenlijk wel erger dan de ongelikte beer uithangen.
Anders ik wel maar zo zie je dat er anders over wordt gedacht in de partij zelf maar dat is way off topic.quote:Erg dom van GroenLinks. Ik had hem er zelf meteen uitgeflikkerd.
We zullen wel zien.quote:Precies - en dat zal hij.
Als je geheel kritiekloos een reclamepraatje kan maken, wekenlang, dan zijn er inderdaad veel mensen die dat gaan geloven of dat zien ja. Maar goed, niks slechts over Wilders he. Kritisch zijn laten we dan maar even achterwege...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk. Mensen stemmen alleen maar op je omdat je op L1 bent geweest.
Michiel Smit met geweld van de Spreeksteen afhalen, is niet fascistisch?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:44 schreef Monidique het volgende:
Als je zo losjes omgaat met termen, kun je overal wel een fascist in zien. Ge-obsedeerd mensen in de gaten houden is misschien verkeerd, het is misschien verwerpelijk, walgelijk, zielig, sneu of wat niet meer (ik ben het daar overigens niet meer eens), maar het is zeker niet fascistisch. En hun ideaal is fascistisch? Hun ideaal is obsessief mensen in de gaten houden?
Onzin. Maar kom wel met kritiek die hout snijdt. Dat Bos permanent op de NOS is, dat zegt natuurlijk niks.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:45 schreef Jerruh het volgende:
Als je geheel kritiekloos een reclamepraatje kan maken, wekenlang, dan zijn er inderdaad veel mensen die dat gaan geloven of dat zien ja. Maar goed, niks slechts over Wilders he. Kritisch zijn laten we dan maar even achterwege...
Ik heb geen flauw idee wat die Spreeksteen is en ik ben mij ook niet bewust van een incident waar Kafka Michiel Smit geweldadig benaderd heeft.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Michiel Smit met geweld van de Spreeksteen afhalen, is niet fascistisch?
Owja, de schuld van links...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onzin. Maar kom wel met kritiek die hout snijdt. Dat Bos permanent op de NOS is, dat zegt natuurlijk niks.
Ik weet niet of het Kafka was.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:46 schreef Monidique het volgende:
Ik heb geen flauw idee wat die Spreeksteen is en ik ben mij ook niet bewust van een incident waar Kafka Michiel Smit geweldadig benaderd heeft.
Hij is niet zomaar 'op L1 geweest', hij had daar een geheel eigen programma (genaamd Wild Wilder Wilders, ja echt!quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk. Mensen stemmen alleen maar op je omdat je op L1 bent geweest.
Man, zeg wat zinnigs.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:47 schreef Jerruh het volgende:
Owja, de schuld van links...
Daar ging het toch over?quote:
Je vindt het niet bijzonder dat er juist in de regio waar Wilders vandaan komt hij veel stemmen heeft gekregen? Een regio die nota bene in verhouding nauwelijks problemen heeft met allochtonen. Sterker nog: heel Limburg telt relatief weinig niet-westerse allochtonen. Ze stemmen daar op hem omdat ie uit Limburg komt want veel Limburgers stemmen nog zo. Ik ook, heb op Jan de Wit gestemd en niet omdat ik zo'n fan ben van de SP maar wel omdat het een degelijk Limburgs kamerlid is gebleken.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Natuurlijk. Mensen stemmen alleen maar op je omdat je op L1 bent geweest.
Fijn, maar het is een politicus waar je niet omheen kan nu.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Te laag weet ik niet, maar inderdaad wel erg laag. Ik vind hem echt een domme rukker.
Ik heb nog nooit wat zinnigs uit de mond van die man gehoord. Behalve dat gekanker op de islam, daarin is 'ie uniek en daarom heb ik nog wel enige waardering voor hem. Maar ik heb echt hééééééle domme dingen van hem gelezen als het gaat om de Nederlandse economie enzo. Echt VMBO-niveau.
[..]
Revisionisme, antisemtisme, nazisme, enzovoorts. Polinco was ook zo. Holland-Hardcore moet voorzichtiger doen omdat ze in Nederland worden gehost.quote:Wat een gelul. Volgens mij ben je nog nooit op die sites geweest. Zelfs Stormfront staat niet vol met zulke zaken. Hooguit af en toe eens een topicje over het randje.
[..]
Bron?quote:Nou nee, niet echt. SP en GL vinden het allemaal prachtig wat daar gebeurt en staan altijd vooraan om een helpende hand te bieden aan zulke types als er wat loos is.
[..]
Ik geef je helemaal gelijk. En er is best wel een grote groep in Limburg die niet wil dat het daar wordt zoals in de Randstad. Dat telt ook. Maar die nonsens op L1? Lijkt me geen doorslaggevende factor.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je vind het niet bijzonder dat er juist in de regio waar Wilders vandaan komt hij veel stemmen heeft gekregen? Een regio die nota bene in verhouding nauwelijks problemen heeft met allochtonen. Sterker nog: heel Limburg telt relatief weinig niet-westerse allochtonen. Ze stemmen daar op hem omdat ie uit Limburg komt want veel Limburgers stemmen nog zo. Ik ook, heb op Jan de Wit gestemd en niet omdat ik zo'n fan ben van de SP maar wel omdat het een degelijk Limburgs kamerlid is gebleken.
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dutch Disease is anti-democratisch.
Waar staat dat?quote:Polinco is weldegelijk extreem-rechts.
Ik ben daar niet zo van onder de indruk. Ik doe elke dag uitspraken die bij de Nederlandse wet verboden zijn. Gewoon om een goede grap te maken ofzo. Het halve cabaret van Theo Maassen zit vol met uitspraken die bij de Nederlandse wet verboden zijn.quote:Daar worden uitspraken gedaan die al bij de Nederlandse wet verboden zijn (en dat gaat best ver).
Eerst maar eens een linkje zien. En wat dan nog. Is een verdwaalde puber meteen per definitie extreem-rechts en levensgevaarlijk omdat hij voor het schokeffect een ss-avater voert?quote:Ik kan er nu niet naar linken (het ligt plat), maar mensen hebben er gewoon ss-avatars.
Communistisch zou ook niet misstaan maar omdat ze anti-fascisten zijn is de term fascist een mooie paradoxquote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:44 schreef Monidique het volgende:
Als je zo losjes omgaat met termen, kun je overal wel een fascist in zien. Ge-obsedeerd mensen in de gaten houden is misschien verkeerd, het is misschien verwerpelijk, walgelijk, zielig, sneu of wat niet meer (ik ben het daar overigens niet mee eens), maar het is zeker niet fascistisch.
Als ik de site zo bekijk kan ik dat niet anders dan bevestigen. Mensen die andere mensen in de gaten houden. Ik krijg daar een naar gevoel bij ondanks dat de mensen die ze in de gaten houden vast niet van onbeschreven gedrag zijn.quote:En hun ideaal is fascistisch? Hun ideaal is obsessief mensen in de gaten houden?
Wouter Bos is vaker kritiekloos op TV geweest en die verloor zelfs stemmen... dit is echt onzin.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:48 schreef knowall het volgende:
Hij is niet zomaar 'op L1 geweest', hij had daar een geheel eigen programma (genaamd Wild Wilder Wilders, ja echt!) waar hij steeds kritiekloos zijn propaganda mocht verspreiden. Tuurlijk zijn mensen daar gevoelig voor.
Het was TV-Limburg zelfs toch?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik geef je helemaal gelijk. En er is best wel een grote groep in Limburg die niet wil dat het daar wordt zoals in de Randstad. Dat telt ook. Maar die nonsens op L1? Lijkt me geen doorslaggevende factor.
Ik zou DD ook helemaal niet erg vinden, maar Polinco is wel extreem-rechts.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Libertariers vaak ook, en de user rood_verzet ook. Zegt niks.
[..]
Ik heb Lemmeb wat links gegeven.quote:Nou, die paar keer dat ik er ben geweest niet hoor. En wat is dit voor een land dat er uitspraken "bij wet verboden zijn"? Dat is pas zwak.
Dan is het een middel, geen ideaal.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
Als ik de site zo bekijk kan ik dat niet anders dan bevestigen. Mensen die andere mensen in de gaten houden. Ik krijg daar een naar gevoel bij ondanks dat de mensen die ze in de gaten houden vast niet van onbeschreven gedrag zijn.
Inderdaad. Laat de burger oren en ogen dichtdoen en lekker consumeren, de staat zorgt wel voor hen.quote:Maar daar hebben we overheidsinstanties voor.
Kafka doet onderzoek. De actie tegen Michiel Smit was AFA. Ik denk dat ze bij elkaar horen, maar honderd procent zeker weten doe ik het niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:48 schreef Monidique het volgende:
Daar ging het toch over?
- Kafka is niet fascistisch.
O, zus en zo is niet fascistisch?
- Heeft Kafka dat gedaan dan?
Dat weet ik niet.
Oh ja, MrX vertrouwt de staat grenzenloos.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
MrX schreef toch "niet-overheidsinstelling"Gaat het wel goed met je?
![]()
Dat is één mogelijke interpretatie, een andere is dat Bos toch niet zo kritiekloos op televisie geweest is...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wouter Bos is vaker kritiekloos op TV geweest en die verloor zelfs stemmen... dit is echt onzin.
Heeft Kafka dat gedaan?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Michiel Smit met geweld van de Spreeksteen afhalen, is niet fascistisch?
Dus Kafka is niet fascistisch?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kafka doet onderzoek. De actie tegen Michiel Smit was AFA. Ik denk dat ze bij elkaar horen, maar honderd procent zeker weten doe ik het niet.
Hij is dan overtroffen door de kritiekloze bejegening van de SP.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:54 schreef knowall het volgende:
Dat is één mogelijke interpretatie, een andere is dat Bos toch niet zo kritiekloos op televisie geweest is...
Ik hoop het, maar velen hebben wel een strafblad voor brandstichting of bedreiging. Dat zijn toch niet de minste zaken.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is zeker verwerpelijk maar het is "slechts" frustratie op een forum. Je denkt toch niet daadwerkelijk dat ze ooit tot de uitvoering van hun waanzinnige ideeën komen. Die slaan nog geen deuk in een pakje boter.
Moeilijk. AFA is wel fascistisch, maar dat volgen van tegenstanders vind ik nou ook niet echt fris.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:55 schreef Monidique het volgende:
Dus Kafka is niet fascistisch?
Een door Kafka geregeerd land is hun ideaal? Ik weet niet wat hun ideaal is. Je leven moet wel vrij zinloos zijn als je anderen gaat volgen en aantast in hun vrijheid. Indien de mensen die ze volgen de wet overtreden hebben we daar de politie voor of de AIVD.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:53 schreef Monidique het volgende:
Dan is het een middel, geen ideaal.
Je wilt een samenleving waarin elke burger de andere gaat bespieden en controleren? Lekkere samenleving.quote:Inderdaad. Laat de burger oren en ogen dichtdoen en lekker consumeren, de staat zorgt wel voor hen.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is dan overtroffen door de kritiekloze bejegening van de SP.
Geen Wilders in elk geval. Dan had ik nog eerder weer SP gestemd.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Fijn, maar het is een politicus waar je niet omheen kan nu.
Even uit pure nieuwsgierigheid: wat heb jij gestemd?
Van dat eerste topic druipt het revisionisme aan alle kanten af. Het is vooral erg jammer dat de revisionisten aldaar erg weinig repliek krijgen, hetgeen het des te jammer maakt dat zulke topics op een forum als FOK! niet mogen.quote:Revisionisme, antisemtisme, nazisme, enzovoorts. Polinco was ook zo. Holland-Hardcore moet voorzichtiger doen omdat ze in Nederland worden gehost.
Nee, hun ideaal is kennelijk informatie verschaffen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een door Kafka geregeerd land is hun ideaal?
Nee, dat wil ik niet, maar als sommigen van mening zijn dat ze extremisme willen openbaren, sja... dan doen ze dat maar.quote:Je wilt een samenleving waarin elke burger de andere gaat bespieden en controleren? Lekkere samenleving.
De Staat vertrouw ik voor geen meter maar Kafka vertrouw ik zowaar nog minder. Die worden immers door niemand gecontroleerd en wat hun doel is, is me volstrekt onbekend.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:54 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, MrX vertrouwt de staat grenzenloos.
*Zet Die Partei hat immer Recht in*
Dat heeft hangt helemaal af van hun samenwerking met AFA. En hoe dat precies zit, weet ik niet. Verschaft Kafka de informatie en gaat AFA daar vervolgens op in hakken, dan zijn ze idd fascistisch.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:58 schreef Monidique het volgende:
Moeilijk?
Leg maar eens uit waarom Kafka fascistisch zou zijn.
Je hebt dus geen flauw idee of Kafka fascistisch is.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heeft hangt helemaal af van hun samenwerking met AFA. En hoe dat precies zit, weet ik niet. Verschaft Kafka de informatie en gaat AFA daar vervolgens op in hakken, dan zijn ze idd fascistisch.
Het is niet erg, ze zeggen het zelf.quote:
Polinco ligt plat, maar de linkjes naar Stormfront heb ik je al gegeven.quote:Waar staat dat?
[..]
En toch worden jullie niet vervolgd, gelukkig maar.quote:Ik ben daar niet zo van onder de indruk. Ik doe elke dag uitspraken die bij de Nederlandse wet verboden zijn. Gewoon om een goede grap te maken ofzo. Het halve cabaret van Theo Maassen zit vol met uitspraken die bij de Nederlandse wet verboden zijn.
[..]
Heb ik al gedaan. De lui die daar rondhangen zijn heus niet allemaal pubers.quote:Eerst maar eens een linkje zien. En wat dan nog. Is een verdwaalde puber meteen per definitie extreem-rechts en levensgevaarlijk omdat hij voor het schokeffect een ss-avater voert?
Ja, hoor, daar zou je mij meteen over horen.quote:Bovendien, je hebt ook idioten op 'normale' fora met een avatar van Mao of een andere linkse 'weldoener'. Daar hoor je ook nooit iemand over (behalve dan als linkse politiek correcte types weer eens over "extreem-rechtse" avatars beginnen te huilen).
Dat zeg ik toch? Alleen dat bespioneren van tegenstanders doet me aardig aan fascisme denken.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:03 schreef Monidique het volgende:
Je hebt dus geen flauw idee of Kafka fascistisch is.
Dat hebben politici vooral zelf gedaan. eigen dikke schuld.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is dan overtroffen door de kritiekloze bejegening van de SP.
Neehoor, is niet moeilijk. Kafka is puur fascistisch. Surf maar eens naar die site.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moeilijk. AFA is wel fascistisch, maar dat volgen van tegenstanders vind ik nou ook niet echt fris.
En dan? De mensen die ze volgen hebben onfrisse ideeën so what?Zolang ze die onzin op fora spuien en in achterkamertjes bespreken is het mij een rotzorg wat ze doen. Dat is toch vrijheid van meningsuiting?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:00 schreef Monidique het volgende:
Nee, hun ideaal is kennelijk informatie verschaffen.
Ik vind niet dat zij daar de aangewezen "instantie" voor zijn.quote:Nee, dat wil ik niet, maar als sommigen van mening zijn dat ze extremisme willen openbaren, sja... dan doen ze dat maar.
Ik ken ze niet, maar ik krijg de indruk dat de AFA een stel pubers is en KAFKA een onderzoekscollectief van ouder lui. Maar nogmaals, zowel dat van mij als dat van jou is specualtie.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kafka doet onderzoek. De actie tegen Michiel Smit was AFA. Ik denk dat ze bij elkaar horen, maar honderd procent zeker weten doe ik het niet.
Dutch Disease toch zeker wel en Polinco komt aardig in de buurt. Maar wat is dat toch voor rare reflex om dat weer te ontkennen? Jij hebt er toch helemaal geen moeite mee om toe te geven dat je zelf extreem-rechts bent?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:26 schreef PJORourke het volgende:
Polinco en Dutch Disease extreem-rechts?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |