Link naar artikel: http://www.nrc.nl/binnenl(...)an_extreem-rechts_inquote:PVV riep steun van extreem-rechts in
Door onze redacteur Joep Dohmen
Rotterdam, 13 jan. De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders heeft voorafgaand aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op extreem-rechtse en radicale internetfora opgeroepen de partij te ondersteunen.
De PVV had als nieuwe partij in elk van de negentien kiesdistricten minimaal dertig ondersteuningsverklaringen van kiezers nodig.
Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt dat een medewerker van Wilders de oproep voor het inleveren van zulke verklaringen onder meer deed op het extreem-rechtse forum Polinco. De medewerker zegt in een reactie dat hij pas achteraf hoorde van het extreme karakter van de site.
Dezelfde medewerker plaatste ook een oproep op het Dutch Disease Report, een forum met radicale uitingen, zoals de betiteling van de islam als „besmettelijke hersenziekte”.
Geert Wilders heeft publiekelijk altijd afstand gehouden tot extreem-rechts. Zo distantieert hij zich van het Vlaams Belang en het Franse Front National. Wilders wil nu niet reageren.
Aan de oproepen van de PVV is gehoor gegeven in extreem-rechtse kringen, ontdekte de antifascistische onderzoeksgroep Kafka. Deze organisatie trof ondersteuningsverklaringen van 34 rechts-extremisten aan. Mede dankzij hun handtekeningen kwam de PVV aan voldoende ondersteuning om aan de verkiezingen deel te nemen.
Het gaat, meldt Kafka, om aanhangers, kandidaten en partijleden van onder meer Centrum Democraten, Centrumpartij, Voorpost en de wegens discriminatie verboden partij CP’86. In Flevoland ondertekende Hielke Tadema een ondersteuningsverklaring. Hij was in Almere kandidaat voor CP’86. Later dook hij op bij de Volksnationalisten Nederland en bij de Centrum Democraten.
Charles Lansbergen zette zijn handtekening in Zuid-Holland. Hij was in 1990 en 1994 kandidaat voor de Centrum Democraten. Hennie Dekkers zette in Limburg zijn handtekening. Hij was in 1989 Tweede Kamerkandidaat voor de Centrum Democraten.
Hans Lindenburg tekende voor Wilders in Zeeland. Hij is oprichter van het Nederlands Blok, zusterpartij van het Vlaams Blok (nu Vlaams Belang).
Opmerkelijk is de acceptatie door de Partij voor de Vrijheid van de steun van twee wegens doodsbedreigingen veroordeelde extremisten. Dat gebeurde terwijl Geert Wilders beveiliging had gekregen omdat hij met de dood werd bedreigd.
Dat mag zo zijn. Is echter geen reden waarom Wilders "verdachte figuren" niet uit z'n partij zou kunnen kicken.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goeie bronnen ook, kafka.![]()
Laten we de beerput van GL, SP en pvda maar niet openen. Of bijvoorbeeld de publieke omroep VARA...
Dat moet die zelf bepalen (als het al waar zou zijn), lijkt mij niet dat Kafka dat voor hem gaat bepalen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat mag zo zijn. Is echter geen reden waarom Wilders "verdachte figuren" niet uit z'n partij zou kunnen kicken.
Natuurlijk, maar dan moet ie dat wel doen. Lijkt mij verstandiger als ie nog eens iets wil bereiken met zijn partij...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat moet die zelf bepalen (als het al waar zou zijn), lijkt mij niet dat Kafka dat voor hem gaat bepalen.
Voel je je aangevallen?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goeie bronnen ook, kafka.![]()
Laten we de beerput van GL, SP en pvda maar niet openen. Of bijvoorbeeld de publieke omroep VARA...
Met name dat laatste moet die zelf beoordelen, het zal mij worst zijn wat een linkse boerenlul over een rechts-georienteerde partij roept.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:01 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dan moet ie dat wel doen. Lijkt mij verstandiger als ie nog eens iets wil bereiken met zijn partij...
Ik ben kritisch en slik niet alles voor zoete koek.quote:
Gezien de felheid van je reacties laat het je niet koud.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Met name dat laatste moet die zelf beoordelen, het zal mij worst zijn wat een linkse boerenlul over een rechts-georienteerde partij roept.
Nou en? Discussieer en wees niet zo oppervlakkig.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Gezien de felheid van je reacties laat het je niet koud.
Waarom wijs je naar de Vara, PvdA en GL als het helemaal niet over die partijen gaat? Misschien kun je je gewoon richten op de partij waar de discussie over gaat : de PVV.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben kritisch en slik niet alles voor zoete koek.
Het is belangrijk de totale context te nemen alvorens we pijlen gaan richten. Zo dacht Bos een goede zet te maken door genocide-ontkenners binnen zijn partij te trekken. Remember?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom wijs je naar de Vara, PvdA en GL als het helemaal niet over die partijen gaat? Misschien kun je je gewoon richten op de partij waar de discussie over gaat : de PVV.
Jouw manier van discussie voeren is wederom akelig duidelijk geworden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben weg hier. Als er iemand maar iets naars over hun geliefde PVV durft te zeggen reageren bepaalde Fok!kers hier als door een wesp gestoken. Zeer typisch, je zou haast denken dat ze zelf extreem-rechtse sympathiën hebben.
Hoe verrassend inderdaadquote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:11 schreef knowall het volgende:
Extreem-rechts steunt Wilders, wie had dat nou gedacht zeg!
Was ook het eerste wat ik dacht.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:11 schreef knowall het volgende:
Extreem-rechts steunt Wilders, wie had dat nou gedacht zeg!
Wat uitgebreider:quote:Opmerkelijk is de acceptatie door de Partij voor de Vrijheid van de steun van twee wegens doodsbedreigingen veroordeelde extremisten. Dat gebeurde terwijl Geert Wilders beveiliging had gekregen omdat hij met de dood werd bedreigd.
Als je jarenlang beveiligd moet worden wegens bedreigingen, waarom haal je dan zelf dit soort gestoorde gasten binnen je club?quote:Bedreigingen
Als je Geert Wilders zegt, komen direct de associaties naar boven van de vele bedreigingen en de persoonsbeveiliging die de man moet ondergaan. Sommige tegenstanders denken politiek te moeten bedrijven door het zenden van doodsbedreigingen en haat-mails. Dit soort praktijken verharden het debat en roepen veel verontwaardiging op.
Het verbaast ons dan ook zeer om een tweetal mannen bij Wilders tegen te komen die recent voor dit soort praktijken veroordeeld zijn. Beiden zetten een ondersteunende handtekening om de deelname van de Partij voor de Vrijheid mogelijk te maken. Het lijkt er zo op dat Wilders met twee maten meet en dat bedreigers uit het rechtse kamp welkom zijn bij zijn partij.
Wim van Laarhoven (1967) uit Den Bosch is een fervente Fortuynaanhanger. Nadat de rechter Fortuyns moordenaar Volkert van der Graaf in april 2003 tot achttien jaar gevangenisstraf veroordeeld, wil Van Laarhoven zijn boosheid uiten over de strafmaat. Die is in zijn ogen te laag en hij stuurt een persoonlijke dreigmail naar de rechter. Hij wil "jachtgeweren leegschieten" op de rechter en hoopt dat de familie van rechters wordt uitgeroeid door de moordenaars die weer vrijkomen.
Ook wil Van Laarhoven aanzetten tot "haat en moord" tegen "Rösenmuller, Bolkestein, van Dam". Bij de e-mail voegt hij een afbeelding met daarop twee vuurwapens. Justitie neemt de bedreiging in die gespannen tijd uitermate serieus en spoort Van Laarhoven op. In december 2003 wordt hij veroordeeld tot een maand voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 900 euro.
lees verder
Nekschot
Ook de tweede veroordeelde bedreiger bij de Partij voor de Vrijheid opereert vooral op internet. Onder zijn pseudoniem Graver post hij al jaren berichten op extreemrechtse fora als Polinco, Stormfront, Nieuw Rechts en zijn eigen sites Vrijspraak en Graverdammer.
Jan Landman (1954) uit Groningen laat zich hier kennen als een felle rechtsextremist. In februari 2005 bedreigt hij de directeur van vluchtelingenorganisatie Inlia met de dood: "Het wordt nu echt tijd voor een nekschot" schrijft hij, om te vervolgen met de mededeling dat minister Verdonk de executie wel mag voltrekken. In juli 2006 laat de rechter hem er met een boete van 220 euro mee wegkomen. Jan Landman is de voorzitter van de Stichting Tot Bevordering Van De Vrijheid Van Meningsuiting. Hij begint zijn politieke carrière als actief lid van de LPF, maar wordt via Nieuw Rechts steeds radicaler. Vooral op de internetfora laat hij zijn ideologie zien. In april 2004 spreekt hij, nadat drie Marokkanen zijn neergeschoten door een gabber, zijn hulde uit voor de schutter. Verder waarschuwt hij dat er teruggeschoten wordt als de regering de "kakkerlakken" niet uit Nederland verwijdert. Hij plaatst dit radicale bericht op het forum van Nieuw Rechts. Hier laat hij zich in 2003 ook positief uit over het Vlaams Blok. Op het POLINCO-forum (POlitiek INCOrrect) zegt hij in een discussie over een brandbom op een moskee te dromen van een tankwagen vol varkensbloed. Als er in 2005 een moskee in brand is gestoken in Rotterdam mengt hij zich in de discussie of Ben van der Kooi de dader zou kunnen zijn.
lees verder
Onterecht?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:29 schreef ravan het volgende:
Joep Dohmen voert een vendetta tegen de PVV.
Dit is al het derde artikel met het motief om de PVV kapot te maken. Eerst Dion Graus onterecht van racisme beschuldigen.
Toen Dion Graus onterecht van mishandeling van vrouw beschuldigen.
Niet de boodschapper onthoofden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:29 schreef ravan het volgende:
Joep Dohmen voert een vendetta tegen de PVV.
Ik heb Wilders nog op geen enkel racistische trek kunnen betrappen. Dus ja onterecht. De man is conservatief liberaal.quote:
Joep Dohmen onthoofden...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet de boodschapper onthoofden.
Dit soort berichten zijn nieuwswaardig en Wilders heeft weer wat uit te leggen hij heeft zijn clubje toch niet helemaal in d ehand.
Het ging volgens mij om Graus en om ongenuanceerde en onjuiste beweringen over groepen allochtonen in Heerlen. Maar misschien kun je even quoten waar je nu precies op doelt?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:42 schreef ravan het volgende:
[..]
Ik heb Wilders nog op geen enkel racistische trek kunnen betrappen. Dus ja onterecht. De man is conservatief liberaal.
Yeah sure.quote:Dat is het tegenovergestelde van nationaal socialistisch, wat toch echt een stroming is die in de Marxistische Familie thuis hoort.
Verzonnen verhaaltjes op het internet. Een één of andere B-site. Erg ongeloofwaardig.. Zelfs de Telegraaf is geloofwaardiger dan deze flauwekul.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:34 schreef Kozzmic het volgende:
Het enige opmerkelijke is het volgende...
[..]
Wat uitgebreider:
[..]
Als je jarenlang beveiligd moet worden wegens bedreigingen, waarom haal je dan zelf dit soort gestoorde gasten binnen je club?
Maar wat vind je van het feit dat de bedreigde Wilders weinig moeite heeft met randdebielen die zijn politieke tegenstanders bedreigen en daarvoor veroordeeld zijn?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:46 schreef ravan het volgende:
[..]
Joep Dohmen onthoofden...
Hij is niet de boodschapper. Hij is de verzinner van dit soort onzin. Hij doet er al maanden van alles aan om de PVV zwart te maken. Dit is gewoon een haatcampagne van Joep Dohmen. Niks meer niks minder.
Er zit geen enkele objectieve intentie bij deze linkse "onderzoekjournalist"
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:49 schreef ravan het volgende:
[..]
Verzonnen verhaaltjes op het internet. Een één of andere B-site. Erg ongeloofwaardig.. Zelfs de Telegraaf is geloofwaardiger dan deze flauwekul.
Onzin? Het is een feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan tegen Graus. Dat kwam overigens pas echt in het nieuws toen Dagblad de Limburger met het verhaal kwam nadat zij de aangiftes hadden ingezien.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:46 schreef ravan het volgende:
Hij is de verzinner van dit soort onzin.
Ze hebben toch alleen een handtekening gezet?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:34 schreef Kozzmic het volgende:
Als je jarenlang beveiligd moet worden wegens bedreigingen, waarom haal je dan zelf dit soort gestoorde gasten binnen je club?
Je kan gewoon op de inhoud ingaan als het niet klopt. Die handtekeningen van de veroordeelde bedreigers: zijn die niet echt?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:46 schreef ravan het volgende:
Hij is niet de boodschapper. Hij is de verzinner van dit soort onzin. Hij doet er al maanden van alles aan om de PVV zwart te maken. Dit is gewoon een haatcampagne van Joep Dohmen. Niks meer niks minder.
Er zit geen enkele objectieve intentie bij deze linkse "onderzoekjournalist"
??quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het ging volgens mij om Graus en om ongenuanceerde en onjuiste beweringen over groepen allochtonen in Heerlen. Maar misschien kun je even quoten waar je nu precies op doelt?
[..]
Yeah sure.Wie heeft het nu weer over nationaal socialistisch en marxistisch?
HAHAHAHAquote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben weg hier. Als er iemand maar iets naars over hun geliefde PVV durft te zeggen reageren bepaalde Fok!kers hier als door een wesp gestoken. Zeer typisch, je zou haast denken dat ze zelf extreem-rechtse sympathiën hebben.
Nou niet haast hoor, het maakt ze gewoon niet zoveel uit. Wilders zelf ook niet denk ik als het erop aan komt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben weg hier. Als er iemand maar iets naars over hun geliefde PVV durft te zeggen reageren bepaalde Fok!kers hier als door een wesp gestoken. Zeer typisch, je zou haast denken dat ze zelf extreem-rechtse sympathiën hebben.
Ja inderdaad, kwoot ff de niet-bestaande racistische uitspraken van Blondie!quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef ravan het volgende:
[..]
??
Ik zeg dat Wilders geen racistische uitspraken heeft gedaan.. hoe kan ik nu iets quotten wat niet bestaat?
Over welke 'onterechte' beweringen van Dohmen heb je het precies?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef ravan het volgende:
[..]
??
Ik zeg dat Wilders geen racistische uitspraken heeft gedaan.. hoe kan ik nu iets quotten wat niet bestaat?
quote:Eerst Dion Graus onterecht van racisme beschuldigen.
Ik heb Wilders nog op geen enkel racistische trek kunnen betrappen. Dus ja onterecht.
Er is bewust geronseld in die kring.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Ze hebben toch alleen een handtekening gezet?
Joep Dohmen heeft de aangifte gedaan. Dan ben je geen objectieve journalist meer maar een betrokken partij en actievoerder.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, echt nieuws is het niet. Het is niet zo dat Wilders gematigd is ten opzichte van de sites waar is gerondeld. Lijkt me logisch dat radicale figuren een radicale partij gaat ondersteunen.
[..]
Onzin? Het is een feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan tegen Graus. Dat kwam overigens pas echt in het nieuws toen Dagblad de Limburger met het verhaal kwam nadat zij de aangiftes hadden ingezien.
Ook hier gaat het om openbare gegevens van mensen die hun handtekening zetten. Ook geen onzin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |