Link naar artikel: http://www.nrc.nl/binnenl(...)an_extreem-rechts_inquote:PVV riep steun van extreem-rechts in
Door onze redacteur Joep Dohmen
Rotterdam, 13 jan. De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders heeft voorafgaand aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer op extreem-rechtse en radicale internetfora opgeroepen de partij te ondersteunen.
De PVV had als nieuwe partij in elk van de negentien kiesdistricten minimaal dertig ondersteuningsverklaringen van kiezers nodig.
Uit onderzoek van NRC Handelsblad blijkt dat een medewerker van Wilders de oproep voor het inleveren van zulke verklaringen onder meer deed op het extreem-rechtse forum Polinco. De medewerker zegt in een reactie dat hij pas achteraf hoorde van het extreme karakter van de site.
Dezelfde medewerker plaatste ook een oproep op het Dutch Disease Report, een forum met radicale uitingen, zoals de betiteling van de islam als „besmettelijke hersenziekte”.
Geert Wilders heeft publiekelijk altijd afstand gehouden tot extreem-rechts. Zo distantieert hij zich van het Vlaams Belang en het Franse Front National. Wilders wil nu niet reageren.
Aan de oproepen van de PVV is gehoor gegeven in extreem-rechtse kringen, ontdekte de antifascistische onderzoeksgroep Kafka. Deze organisatie trof ondersteuningsverklaringen van 34 rechts-extremisten aan. Mede dankzij hun handtekeningen kwam de PVV aan voldoende ondersteuning om aan de verkiezingen deel te nemen.
Het gaat, meldt Kafka, om aanhangers, kandidaten en partijleden van onder meer Centrum Democraten, Centrumpartij, Voorpost en de wegens discriminatie verboden partij CP’86. In Flevoland ondertekende Hielke Tadema een ondersteuningsverklaring. Hij was in Almere kandidaat voor CP’86. Later dook hij op bij de Volksnationalisten Nederland en bij de Centrum Democraten.
Charles Lansbergen zette zijn handtekening in Zuid-Holland. Hij was in 1990 en 1994 kandidaat voor de Centrum Democraten. Hennie Dekkers zette in Limburg zijn handtekening. Hij was in 1989 Tweede Kamerkandidaat voor de Centrum Democraten.
Hans Lindenburg tekende voor Wilders in Zeeland. Hij is oprichter van het Nederlands Blok, zusterpartij van het Vlaams Blok (nu Vlaams Belang).
Opmerkelijk is de acceptatie door de Partij voor de Vrijheid van de steun van twee wegens doodsbedreigingen veroordeelde extremisten. Dat gebeurde terwijl Geert Wilders beveiliging had gekregen omdat hij met de dood werd bedreigd.
Dat mag zo zijn. Is echter geen reden waarom Wilders "verdachte figuren" niet uit z'n partij zou kunnen kicken.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goeie bronnen ook, kafka.![]()
Laten we de beerput van GL, SP en pvda maar niet openen. Of bijvoorbeeld de publieke omroep VARA...
Dat moet die zelf bepalen (als het al waar zou zijn), lijkt mij niet dat Kafka dat voor hem gaat bepalen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat mag zo zijn. Is echter geen reden waarom Wilders "verdachte figuren" niet uit z'n partij zou kunnen kicken.
Natuurlijk, maar dan moet ie dat wel doen. Lijkt mij verstandiger als ie nog eens iets wil bereiken met zijn partij...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat moet die zelf bepalen (als het al waar zou zijn), lijkt mij niet dat Kafka dat voor hem gaat bepalen.
Voel je je aangevallen?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goeie bronnen ook, kafka.![]()
Laten we de beerput van GL, SP en pvda maar niet openen. Of bijvoorbeeld de publieke omroep VARA...
Met name dat laatste moet die zelf beoordelen, het zal mij worst zijn wat een linkse boerenlul over een rechts-georienteerde partij roept.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:01 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dan moet ie dat wel doen. Lijkt mij verstandiger als ie nog eens iets wil bereiken met zijn partij...
Ik ben kritisch en slik niet alles voor zoete koek.quote:
Gezien de felheid van je reacties laat het je niet koud.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Met name dat laatste moet die zelf beoordelen, het zal mij worst zijn wat een linkse boerenlul over een rechts-georienteerde partij roept.
Nou en? Discussieer en wees niet zo oppervlakkig.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Gezien de felheid van je reacties laat het je niet koud.
Waarom wijs je naar de Vara, PvdA en GL als het helemaal niet over die partijen gaat? Misschien kun je je gewoon richten op de partij waar de discussie over gaat : de PVV.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ben kritisch en slik niet alles voor zoete koek.
Het is belangrijk de totale context te nemen alvorens we pijlen gaan richten. Zo dacht Bos een goede zet te maken door genocide-ontkenners binnen zijn partij te trekken. Remember?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom wijs je naar de Vara, PvdA en GL als het helemaal niet over die partijen gaat? Misschien kun je je gewoon richten op de partij waar de discussie over gaat : de PVV.
Jouw manier van discussie voeren is wederom akelig duidelijk geworden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben weg hier. Als er iemand maar iets naars over hun geliefde PVV durft te zeggen reageren bepaalde Fok!kers hier als door een wesp gestoken. Zeer typisch, je zou haast denken dat ze zelf extreem-rechtse sympathiën hebben.
Hoe verrassend inderdaadquote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:11 schreef knowall het volgende:
Extreem-rechts steunt Wilders, wie had dat nou gedacht zeg!
Was ook het eerste wat ik dacht.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:11 schreef knowall het volgende:
Extreem-rechts steunt Wilders, wie had dat nou gedacht zeg!
Wat uitgebreider:quote:Opmerkelijk is de acceptatie door de Partij voor de Vrijheid van de steun van twee wegens doodsbedreigingen veroordeelde extremisten. Dat gebeurde terwijl Geert Wilders beveiliging had gekregen omdat hij met de dood werd bedreigd.
Als je jarenlang beveiligd moet worden wegens bedreigingen, waarom haal je dan zelf dit soort gestoorde gasten binnen je club?quote:Bedreigingen
Als je Geert Wilders zegt, komen direct de associaties naar boven van de vele bedreigingen en de persoonsbeveiliging die de man moet ondergaan. Sommige tegenstanders denken politiek te moeten bedrijven door het zenden van doodsbedreigingen en haat-mails. Dit soort praktijken verharden het debat en roepen veel verontwaardiging op.
Het verbaast ons dan ook zeer om een tweetal mannen bij Wilders tegen te komen die recent voor dit soort praktijken veroordeeld zijn. Beiden zetten een ondersteunende handtekening om de deelname van de Partij voor de Vrijheid mogelijk te maken. Het lijkt er zo op dat Wilders met twee maten meet en dat bedreigers uit het rechtse kamp welkom zijn bij zijn partij.
Wim van Laarhoven (1967) uit Den Bosch is een fervente Fortuynaanhanger. Nadat de rechter Fortuyns moordenaar Volkert van der Graaf in april 2003 tot achttien jaar gevangenisstraf veroordeeld, wil Van Laarhoven zijn boosheid uiten over de strafmaat. Die is in zijn ogen te laag en hij stuurt een persoonlijke dreigmail naar de rechter. Hij wil "jachtgeweren leegschieten" op de rechter en hoopt dat de familie van rechters wordt uitgeroeid door de moordenaars die weer vrijkomen.
Ook wil Van Laarhoven aanzetten tot "haat en moord" tegen "Rösenmuller, Bolkestein, van Dam". Bij de e-mail voegt hij een afbeelding met daarop twee vuurwapens. Justitie neemt de bedreiging in die gespannen tijd uitermate serieus en spoort Van Laarhoven op. In december 2003 wordt hij veroordeeld tot een maand voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 900 euro.
lees verder
Nekschot
Ook de tweede veroordeelde bedreiger bij de Partij voor de Vrijheid opereert vooral op internet. Onder zijn pseudoniem Graver post hij al jaren berichten op extreemrechtse fora als Polinco, Stormfront, Nieuw Rechts en zijn eigen sites Vrijspraak en Graverdammer.
Jan Landman (1954) uit Groningen laat zich hier kennen als een felle rechtsextremist. In februari 2005 bedreigt hij de directeur van vluchtelingenorganisatie Inlia met de dood: "Het wordt nu echt tijd voor een nekschot" schrijft hij, om te vervolgen met de mededeling dat minister Verdonk de executie wel mag voltrekken. In juli 2006 laat de rechter hem er met een boete van 220 euro mee wegkomen. Jan Landman is de voorzitter van de Stichting Tot Bevordering Van De Vrijheid Van Meningsuiting. Hij begint zijn politieke carrière als actief lid van de LPF, maar wordt via Nieuw Rechts steeds radicaler. Vooral op de internetfora laat hij zijn ideologie zien. In april 2004 spreekt hij, nadat drie Marokkanen zijn neergeschoten door een gabber, zijn hulde uit voor de schutter. Verder waarschuwt hij dat er teruggeschoten wordt als de regering de "kakkerlakken" niet uit Nederland verwijdert. Hij plaatst dit radicale bericht op het forum van Nieuw Rechts. Hier laat hij zich in 2003 ook positief uit over het Vlaams Blok. Op het POLINCO-forum (POlitiek INCOrrect) zegt hij in een discussie over een brandbom op een moskee te dromen van een tankwagen vol varkensbloed. Als er in 2005 een moskee in brand is gestoken in Rotterdam mengt hij zich in de discussie of Ben van der Kooi de dader zou kunnen zijn.
lees verder
Onterecht?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:29 schreef ravan het volgende:
Joep Dohmen voert een vendetta tegen de PVV.
Dit is al het derde artikel met het motief om de PVV kapot te maken. Eerst Dion Graus onterecht van racisme beschuldigen.
Toen Dion Graus onterecht van mishandeling van vrouw beschuldigen.
Niet de boodschapper onthoofden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:29 schreef ravan het volgende:
Joep Dohmen voert een vendetta tegen de PVV.
Ik heb Wilders nog op geen enkel racistische trek kunnen betrappen. Dus ja onterecht. De man is conservatief liberaal.quote:
Joep Dohmen onthoofden...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet de boodschapper onthoofden.
Dit soort berichten zijn nieuwswaardig en Wilders heeft weer wat uit te leggen hij heeft zijn clubje toch niet helemaal in d ehand.
Het ging volgens mij om Graus en om ongenuanceerde en onjuiste beweringen over groepen allochtonen in Heerlen. Maar misschien kun je even quoten waar je nu precies op doelt?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:42 schreef ravan het volgende:
[..]
Ik heb Wilders nog op geen enkel racistische trek kunnen betrappen. Dus ja onterecht. De man is conservatief liberaal.
Yeah sure.quote:Dat is het tegenovergestelde van nationaal socialistisch, wat toch echt een stroming is die in de Marxistische Familie thuis hoort.
Verzonnen verhaaltjes op het internet. Een één of andere B-site. Erg ongeloofwaardig.. Zelfs de Telegraaf is geloofwaardiger dan deze flauwekul.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:34 schreef Kozzmic het volgende:
Het enige opmerkelijke is het volgende...
[..]
Wat uitgebreider:
[..]
Als je jarenlang beveiligd moet worden wegens bedreigingen, waarom haal je dan zelf dit soort gestoorde gasten binnen je club?
Maar wat vind je van het feit dat de bedreigde Wilders weinig moeite heeft met randdebielen die zijn politieke tegenstanders bedreigen en daarvoor veroordeeld zijn?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:46 schreef ravan het volgende:
[..]
Joep Dohmen onthoofden...
Hij is niet de boodschapper. Hij is de verzinner van dit soort onzin. Hij doet er al maanden van alles aan om de PVV zwart te maken. Dit is gewoon een haatcampagne van Joep Dohmen. Niks meer niks minder.
Er zit geen enkele objectieve intentie bij deze linkse "onderzoekjournalist"
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:49 schreef ravan het volgende:
[..]
Verzonnen verhaaltjes op het internet. Een één of andere B-site. Erg ongeloofwaardig.. Zelfs de Telegraaf is geloofwaardiger dan deze flauwekul.
Onzin? Het is een feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan tegen Graus. Dat kwam overigens pas echt in het nieuws toen Dagblad de Limburger met het verhaal kwam nadat zij de aangiftes hadden ingezien.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:46 schreef ravan het volgende:
Hij is de verzinner van dit soort onzin.
Ze hebben toch alleen een handtekening gezet?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:34 schreef Kozzmic het volgende:
Als je jarenlang beveiligd moet worden wegens bedreigingen, waarom haal je dan zelf dit soort gestoorde gasten binnen je club?
Je kan gewoon op de inhoud ingaan als het niet klopt. Die handtekeningen van de veroordeelde bedreigers: zijn die niet echt?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:46 schreef ravan het volgende:
Hij is niet de boodschapper. Hij is de verzinner van dit soort onzin. Hij doet er al maanden van alles aan om de PVV zwart te maken. Dit is gewoon een haatcampagne van Joep Dohmen. Niks meer niks minder.
Er zit geen enkele objectieve intentie bij deze linkse "onderzoekjournalist"
??quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het ging volgens mij om Graus en om ongenuanceerde en onjuiste beweringen over groepen allochtonen in Heerlen. Maar misschien kun je even quoten waar je nu precies op doelt?
[..]
Yeah sure.Wie heeft het nu weer over nationaal socialistisch en marxistisch?
HAHAHAHAquote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben weg hier. Als er iemand maar iets naars over hun geliefde PVV durft te zeggen reageren bepaalde Fok!kers hier als door een wesp gestoken. Zeer typisch, je zou haast denken dat ze zelf extreem-rechtse sympathiën hebben.
Nou niet haast hoor, het maakt ze gewoon niet zoveel uit. Wilders zelf ook niet denk ik als het erop aan komt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ben weg hier. Als er iemand maar iets naars over hun geliefde PVV durft te zeggen reageren bepaalde Fok!kers hier als door een wesp gestoken. Zeer typisch, je zou haast denken dat ze zelf extreem-rechtse sympathiën hebben.
Ja inderdaad, kwoot ff de niet-bestaande racistische uitspraken van Blondie!quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef ravan het volgende:
[..]
??
Ik zeg dat Wilders geen racistische uitspraken heeft gedaan.. hoe kan ik nu iets quotten wat niet bestaat?
Over welke 'onterechte' beweringen van Dohmen heb je het precies?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef ravan het volgende:
[..]
??
Ik zeg dat Wilders geen racistische uitspraken heeft gedaan.. hoe kan ik nu iets quotten wat niet bestaat?
quote:Eerst Dion Graus onterecht van racisme beschuldigen.
Ik heb Wilders nog op geen enkel racistische trek kunnen betrappen. Dus ja onterecht.
Er is bewust geronseld in die kring.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Ze hebben toch alleen een handtekening gezet?
Joep Dohmen heeft de aangifte gedaan. Dan ben je geen objectieve journalist meer maar een betrokken partij en actievoerder.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:51 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, echt nieuws is het niet. Het is niet zo dat Wilders gematigd is ten opzichte van de sites waar is gerondeld. Lijkt me logisch dat radicale figuren een radicale partij gaat ondersteunen.
[..]
Onzin? Het is een feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan tegen Graus. Dat kwam overigens pas echt in het nieuws toen Dagblad de Limburger met het verhaal kwam nadat zij de aangiftes hadden ingezien.
Ook hier gaat het om openbare gegevens van mensen die hun handtekening zetten. Ook geen onzin.
Het zijn gewone rechtse sites. Wat is het probleem?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is bewust geronseld in die kring.
Maar goed, als dit allemaal geen probleem is, dan kan Volkert dus rustig de kamer in voor GroenLinks ofzo?
Je kunt beter vragen: welke niet?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Over welke 'onterechte' beweringen van Dohmen heb je het precies?
[..]
Driekwart GL bestaat al uit Volkerts. Dus wat is je puntquote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is bewust geronseld in die kring.
Maar goed, als dit allemaal geen probleem is, dan kan Volkert dus rustig de kamer in voor GroenLinks ofzo?
Volkert is veroordeeld voor moord, dat is iets anders.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is bewust geronseld in die kring.
Maar goed, als dit allemaal geen probleem is, dan kan Volkert dus rustig de kamer in voor GroenLinks ofzo?
Nou, ik neem aan dat men in ieder geval weinig moeite heeft met die ex-collega van Volkert die wat activiteiten deed voor de Partij voor de Dieren. Daarbij ging het nota bene om iemand die niet veroordeeld is voor of verdacht is van een strafbaar feit.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is bewust geronseld in die kring.
Maar goed, als dit allemaal geen probleem is, dan kan Volkert dus rustig de kamer in voor GroenLinks ofzo?
Nee, een aantal van zijn ex-vriendinnen hebben individueel aangifte gedaan. Zoals zijn hoogzwangere vriendin met blauwe plekken werd opgenomen en apart van Graus werd gehouden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:56 schreef ravan het volgende:
[..]
Joep Dohmen heeft de aangifte gedaan. Dan ben je geen objectieve journalist meer maar een betrokken partij en actievoerder.
Nee. Maar vermelden dat er aangiftes waren is geen onzin, zeker niet wanneer je erbij vermeld dat hij niet is vervolgd zoals Dohman heeft gedaan in zijn profiel.quote:Ik kan ook aangifte van diefstal door jou van een auto aangeven bij de politie. Maakt dat jou dan per definitie schuldig...
Zo gewoon zijn ze niet. En er is meer dan dat.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:56 schreef ravan het volgende:
[..]
Het zijn gewone rechtse sites. Wat is het probleem?
Waarvanquote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:56 schreef ravan het volgende:
[..]
Joep Dohmen heeft de aangifte gedaan.
Nou, bewust, niet door Wilders zelf, maar een sympathisant. Maar dan nog mag het weinig verrassend heten. Dat een Wilders wel 9 zetels kreeg, en Pastors 0, dat komt doordat Wilders zich niet krachtig uitspreekt tegen extreem-rechts. En het zijn natuurlijk ook gewoon mensen met legitiem stemrecht.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
Er is bewust geronseld in die kring.
Wat een vergelijking weer.quote:Maar goed, als dit allemaal geen probleem is, dan kan Volkert dus rustig de kamer in voor GroenLinks ofzo?
Is nog niks vergeleken bij wat je op Fok leestquote:Dezelfde medewerker plaatste ook een oproep op het Dutch Disease Report, een forum met radicale uitingen, zoals de betiteling van de islam als „besmettelijke hersenziekte”.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:02 schreef speknek het volgende:
En het zijn natuurlijk ook gewoon mensen
Richard Dawkins noemt godsdienst ook een 'virus of the mind'.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:02 schreef SCH het volgende:
Is nog niks vergeleken bij wat je op Fok leest
Ja heus waar!quote:
Oh, heb jij een overzicht van wie op welke partij heeft gestemd? Verder ben je een kei in het uit het verband trekken van uitspraken.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:01 schreef SCH het volgende:
Ik zie Fokkers die op hem gestemd hebben ook rustig H88l Hitler posten hier gisteren, dus zo vergezocht is de link niet.
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van Wilders op de veroordeelde bedreigers die voor hem getekend hebben. Als het omgekeerde was gebeurd, een Wilders-bedreiger die voor een linkse partij had getekend, dan zou het land te klein zijn geweest. Ik verwacht toch wel van de PVV dat ze zich alsnog willen distantieren van dit soort lieden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou, bewust, niet door Wilders zelf, maar een sympathisant. Maar dan nog mag het weinig verrassend heten. Dat een Wilders wel 9 zetels kreeg, en Pastors 0, dat komt doordat Wilders zich niet krachtig uitspreekt tegen extreem-rechts. En het zijn natuurlijk ook gewoon mensen met legitiem stemrecht.
Feiten? Welk verhaal klopte niet?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Feiten tot nu toe:
Dohmen is een dubieuze verslaggever, want eerder bleek zijn verhaal al niet te kloppen
Bronnen zijn Kafka en nog wat linkse belanghebbenden.
Doe es goed onderzoeken voordat je gaat blaten.
Stond er geen spatie tussen H88l en Hitler??quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, heb jij een overzicht van wie op welke partij heeft gestemd? Verder ben je een kei in het uit het verband trekken van uitspraken.
Nee hoor, de bronnen zijn veel breder en het verhaal over Graus klopte wel degelijk maar Wilders vindt het blijkbaar niet erg om zo'n iemand in zijn fractie te hebben.quote:Feiten tot nu toe:
Dohmen is een dubieuze verslaggever, want eerder bleek zijn verhaal al niet te kloppen
Bronnen zijn Kafka en nog wat linkse belanghebbenden.
Nee, ik ben inderdaad niet meer geïnteresseerd in een discussie van het niveau "boehoequote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Jammer dat je niet geinteresseerd bent in een discussie.
Exact. Vooral dat meten met twee maten is zo irritant.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van Wilders op de veroordeelde bedreigers die voor hem getekend hebben. Als het omgekeerde was gebeurd, een Wilders-bedreiger die voor een linkse partij had getekend, dan zou het land te klein zijn geweest. Ik verwacht toch wel van de PVV dat ze zich alsnog willen distantieren van dit soort lieden.
Da's wel een hele goeie trouwens, die houden we erin!quote:islam als „besmettelijke hersenziekte"
Volgens de FP: Polinco, waarvan de betreffende medewerker 'niet wist dat het een extreem-rechtse site is'...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:28 schreef Genverbrander het volgende:
Om welke sites gaat het dan, waar geronseld is?
Gewone rechtse sites?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:56 schreef ravan het volgende:
[..]
Het zijn gewone rechtse sites. Wat is het probleem?
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:06 schreef Genverbrander het volgende:
Er is een reactie van de leider zelf. Geert, kom er maar in:
[afbeelding]
http://www.freeforum101.com/forum/viewtopic.php?t=367&mforum=ddrquote:Mijn vraag namens de PVV is dan ook of hier nog mensen zijn die deze ondersteuningsverklaringen willen tekenen.
Extreem-rechts niet zozeer, maar Wilders wel. Als die medewerker die oproepen heeft geplaatst, zou Wilders hem denk ik stante pede ontslaan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
..en extreem-rechts wordt weer de hand boven het hoofd gehouden.
Dat is echt dikke bullshot en demonisering van Wilders. Polinco is een site die bol staat van de holocaust-ontkenners, en met zulke lui zou Wilders zich nooit inlaten.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:53 schreef FeestNummer het volgende:
Je moet wel heel naief zijn als je verbaasd bent over dit bericht.
Iedereen met een beetje normaal IQ wist al lang waar Wilders voor staat.
Dit lijkt me echt dikke bullshit. De runentekens zijn er niet van de lucht.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens de FP: Polinco, waarvan de betreffende medewerker 'niet wist dat het een extreem-rechtse site is'...
Waarom is dat hypocriet? Marijnissen moet ik niks hebben van revolutionaire socialisten, maar als die zich bij zijn partij voegen is er niet gek veel dat je kunt doen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:15 schreef Nielsch het volgende:
Terwijl het gewoon hypocriet is van Wilders, die zegt dat hij niks met die lui te maken wil hebben. Maar ondertussen...
Ga nou niet doen alsof dit niks is. Wilders is zich zelf ook doodgeschrokken, en terecht.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, ik ben inderdaad niet meer geïnteresseerd in een discussie van het niveau "boehoeWilbers is een hele foute rakker, en alles wat hij of één van z'n ongetwijfeld minder begaafde medewerkers verkeerd doet, elke natte wind, gaan we even lekker opblazen tot gigantische proporties."
Dit zijn sites waarop mensen ethnische zuiveringen propageren. Met geweld.quote:Wat is nou eigenlijk de hele fucking probleem????? Ja, Wilders probeert zieltjes te winnen onder mensen die posten op zogenaamde "extreem-rechtse"sites!!! Nou nou nou nou nou wat een nieuws!!! Wat erg!!! De wereld vergaat!!!
Ten eerste, Kafka is niet gewelddadig. Ten tweede, ik denk dat Kafka- en AFA-aanhangers anarchisten zijn en dus niet stemmen. Ten derde, op een partij stemmen is iets heel anders dan steunverklaringen accepteren. Ik denk dat Wilders in tijdnood zat, anders had-ie er wel een stokje voor gestoken.quote:Half Kafka, AFA en weet ik veel hoe al die gewelddadige, extremistische linkse groeperingen heten stemt op GL, en dat komt ook niet zomaar uit de lucht vallen, daar is ook heus wat voorwerk voor verricht. Moeten we GL daar dan ook maar op afrekenen?
We doen maar even niet omdraaien. Het gaat nu om de PVV.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van Wilders op de veroordeelde bedreigers die voor hem getekend hebben. Als het omgekeerde was gebeurd, een Wilders-bedreiger die voor een linkse partij had getekend, dan zou het land te klein zijn geweest. Ik verwacht toch wel van de PVV dat ze zich alsnog willen distantieren van dit soort lieden.
Waarom is die man dan nog niet veroordeeld voor smaad?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, heb jij een overzicht van wie op welke partij heeft gestemd? Verder ben je een kei in het uit het verband trekken van uitspraken.
Feiten tot nu toe:
Dohmen is een dubieuze verslaggever, want eerder bleek zijn verhaal al niet te kloppen
Bronnen zijn Kafka en nog wat linkse belanghebbenden.
Doe es goed onderzoeken voordat je gaat blaten.
Dutch Disease Report, een heel gek clubje is dat. Wist je dat Bart-Jan Spruyt ook daar zijn inspiratie komt opdoen?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Is nog niks vergeleken bij wat je op Fok leest
Kafka is in dit verband vooral een onderzoeksclub en wat je ook van ze vindt verder of wat er ook over ze gezegd wordt: hun database over extreem-rechts ivrij compleet en de gegevens over extreem-rechts zijn over het algemeen zeer betrouwbaar en op orde.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:18 schreef Floripas het volgende:
Ten eerste, Kafka is niet gewelddadig. Ten tweede, ik denk dat Kafka- en AFA-aanhangers anarchisten zijn en dus niet stemmen.
Een "ex-collega" is natuurlijk ook geen verband. Ik ben ex-collega van zowel Fortuyn als van zijn taartensmijters. Ik heb met beiden geen affiniteit.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nou, ik neem aan dat men in ieder geval weinig moeite heeft met die ex-collega van Volkert die wat activiteiten deed voor de Partij voor de Dieren.
Omdat je in Nederland niet makelijk veroordeeld wordt voor smaad kijk maar eens in dit topic.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom is die man dan nog niet veroordeeld voor smaad?
Er zijn ook Fokkers die SP stemmen met Stalin in hun avatar. Er zijn ook mensen die, net als ik, graag naar Squarepusher luisteren en hun vrouw slaan. Zo'n verband mag je niet afwrijven op Wilders.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:01 schreef SCH het volgende:
Ik zie Fokkers die op hem gestemd hebben ook rustig H88l Hitler posten hier gisteren, dus zo vergezocht is de link niet.
Da's een heel andere zaak, dat gaat namelijk over een publiek figuur. Als ik op die site kwam als extreem-rechts of maostisch ofzo, met foto en al, dan stap ik dus zeker naar de rechter.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat je in Nederland niet makelijk veroordeeld wordt voor smaad kijk maar eens in dit topic.
Dit ben ik met je eens, wat zij fout hebben gedaan is een zaak voor het OM, en als ze hun schuld aan de samenleving hebben ingeboet zouden ze weer vrij moeten zijn van blaam. Maar toch is het publicitair niet handig voor Wilders.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:02 schreef speknek het volgende:
En het zijn natuurlijk ook gewoon mensen met legitiem stemrecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |