POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt nog zoveel negatiefs betogen over Bos maar Bos is de enige die je betoog volledig kan onderschrijven. Wat een enorme huichelaar zou het zijn als hij daadwerkelijk minister oid wordt in een kabinet onder Balkenende.quote:Op donderdag 11 januari 2007 23:20 schreef Godslasteraar het volgende:
Bos dient niet onder CDA
-knip-
http://www.volkskrant.nl/(...)dient_niet_onder_CDA
Hebben sommige politici dan echt geen principes en zijn ze zo bevangen door opportunisme wat voortvloeit uit de enorme drang naar macht.
Mocht dit in de lijn van de verwachtigen liggen (gezien het 'gedraai' in het verleden acht ik het beslist niet uitgesloten) dan denk ik dat de partij met Albayrak en Dijksma een stuk minder sterk profileert. Dat is ook een zekere factor voor zetelverlies.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het ligt erin of het ligt er niet in, in dit geval.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:56 schreef damian5700 het volgende:
Mocht dit in de lijn van de verwachtigen liggen
Hoe dan ook: .
.
Zeker, Albayrak maakte geen sterke indruk in dat eerste intervieuw na bekendmaking van de verkiezingsuitslag.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:56 schreef damian5700 het volgende:
Mocht dit in de lijn van de verwachtigen liggen (gezien het 'gedraai' in het verleden acht ik het beslist niet uitgesloten) dan denk ik dat de partij met Albayrak en Dijksma een stuk minder sterk profileert. Dat is ook een zekere factor voor zetelverlies.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De enige manier om door 'het volk' als premier waardig te worden gezien, is juist door in het kabinet als minister van financien te gaan zitten. Anders blijft iedereen tegenwerpen: "Je lult alleen maar vanuit de bankjes". Doen dus.
Sommige? Ik denk de meesten. Jan M. c.s. heeft de partijstandpunten er zelfs voor gematigd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:51 schreef MrX1982 het volgende:
Hebben sommige politici dan echt geen principes en zijn ze zo bevangen door opportunisme wat voortvloeit uit de enorme drang naar macht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb hier slechts een ding op te zeggen:
"Meneer Bos, u draait en u liegt", aldus J.P. Balkenende.
Het waaide gister zeker zo hard, dat Wouter Windvaan maar weer eens van richting is veranderd. Dat deze man nog steeds in de Nederlandse politiek actief is, is werkelijk onbegrijpelijk. Dit land kan zoveel beter...
"Meneer Bos, u draait en u liegt", aldus J.P. Balkenende.
Het waaide gister zeker zo hard, dat Wouter Windvaan maar weer eens van richting is veranderd. Dat deze man nog steeds in de Nederlandse politiek actief is, is werkelijk onbegrijpelijk. Dit land kan zoveel beter...
Ik ben benieuwd hoe de overige ministerposten verdeeld worden en vooral welke de Christenunie gaat bezetten. Volksgezondheid en welzijn zal het denk ik niet worden voor de CU
[ Bericht 3% gewijzigd door Crizzz_ op 12-01-2007 10:33:51 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Crizzz_ op 12-01-2007 10:33:51 ]
Wel vreemd, dan, dat het juist het verzoek van het CDA is dat Bos in het kabinet plaatsneemt, hè?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:18 schreef mausb het volgende:
Ik heb hier slechts een ding op te zeggen:
"Meneer Bos, u draait en u liegt", aldus J.P. Balkenende.
Maar da's niet zo lekker om op te zaniken, hè?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Goede keus van Bos, inderdaad de beste manier om serieus genomen te worden, en ik denk dat het een van de beste kandidaten voor Financien is.
Het blijft natuurlijk een beetje gedraai, maar heel erg is het ook weer niet. Pas na de verkiezingen bleek hoe groot het gat tussen CDA en PvdA was. Bij die machtspolitieke verhoudingen past ook een wat ondergeschiktere rol.
Het blijft natuurlijk een beetje gedraai, maar heel erg is het ook weer niet. Pas na de verkiezingen bleek hoe groot het gat tussen CDA en PvdA was. Bij die machtspolitieke verhoudingen past ook een wat ondergeschiktere rol.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vind ik niet. Bos heeft gezegd dat hij niet onder Balkenende aan een kabinet deelneemt, niet het CDA.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wel vreemd, dan, dat het juist het verzoek van het CDA is dat Bos in het kabinet plaatsneemt, hè?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, ik vind de vraag niet vreemd, ik snap het gehakketak op Bos in deze niet.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:06 schreef Argento het volgende:
[..]
Vind ik niet. Bos heeft gezegd dat hij niet onder Balkenende aan een kabinet deelneemt, niet het CDA.
Er zijn al weken formatiebesprekingen met het PvdA. Als puntje bij paaltje komt wordt Bos gevraagd om in het kabinet te stappen (om te laten zien dat kabinetsdeelname van de PvdA serieus is). En dan zou Bos 'nee' moeten zeggen en de formatie laten mislukken?
Ja, zo kan die man ook NIKS goed doen natuurlijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bos mag van mij best in het kabinet gaan zitten, als hij er maar van geleerd heeft dat hij geen ongenuanceerde standpunten moet innemen waarvan het niet ondenkbaar is dat hij er in de toekomst van af zal moeten wijken. Zo iemand wordt terecht als draaier afgeschilderd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:08 schreef Verbal het volgende:
Ja, zo kan die man ook NIKS goed doen natuurlijk.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan blijf ik het opvallend vinden dat je dat niet hoort over het CDA, die Bos niet anders heeft afgeschilderd als 'onbetrouwbaar'.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:14 schreef Argento het volgende:
[..]
Bos mag van mij best in het kabinet gaan zitten, als hij er maar van geleerd heeft dat hij geen ongenuanceerde standpunten moet innemen waarvan het niet ondenkbaar is dat hij er in de toekomst van af zal moeten wijken. Zo iemand wordt terecht als draaier afgeschilderd.
Draait het CDA dan in jouw ogen echt niet door met Bos in zee te gaan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, het CDA is gebonden aan de verkiezingsuitslag. Het CDA zou ook liever door zijn gegaan met de VVD, maar die mogelijkheid is weinig reeel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:17 schreef Verbal het volgende:
Draait het CDA dan in jouw ogen echt niet door met Bos in zee te gaan?
V.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Bos was staatssecretaris van Financien onder Paars.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
...maar Bos houdt zich niet aan de verkiezingsuitslag door zich meewerkend op te stellen tijdens de formatiebesprekingen, nadat die met de SP zijn mislukt?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:21 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee, het CDA is gebonden aan de verkiezingsuitslag. Het CDA zou ook liever door zijn gegaan met de VVD, maar die mogelijkheid is weinig reeel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe bedoel je dat?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar Bos houdt zich niet aan de verkiezingsuitslag door zich meewerkend op te stellen tijdens de formatiebesprekingen, nadat die met de SP zijn mislukt?
V.
Het land moet geregeerd worden, en de SP was niet bereid de verantwoording te nemen, en compromissen te sluiten zodat een regering met de SP gevormd kon worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zegt dat Bos zich niet aan de verkiezingsuitslag houdquote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:32 schreef Verbal het volgende:
Hoe bedoel je 'hoe bedoel ik dat'? Zeg ik iets anders dan?
V.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zeg ik niet. Ik vraag aan Argento waarom hij vindt dat het CDA, dat waar mogelijk Bos bestempelde als 'onbetrouwbaar', niet draait en zich slechts houdt aan de verkiezingsuitslag, en Bos blijkbaar wèl draait (en zich dus niet houdt aan de verkiezingsuitslag).quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zegt dat Bos zich niet aan de verkiezingsuitslag houd
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bos houdt zich wel aan de verkiezingsuitslag maar niet aan zijn eigen uitspraak. Dát maakt hem een draaier. Het CDA zou op dit punt net zo goed draaien als Balkenende had gezegd dat hij als eventueel MP Bos niet in zijn kabinet zou dulden, maar dat heeft het CDA, voorzover ik weet, niet gezegd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
...maar Bos houdt zich niet aan de verkiezingsuitslag door zich meewerkend op te stellen tijdens de formatiebesprekingen, nadat die met de SP zijn mislukt?
V.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Okee. Bos onbetrouwbaar noemen en dan toch op zijn kabinetsdeelname staan is inderdaad wèl logisch.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Bos houdt zich wel aan de verkiezingsuitslag maar niet aan zijn eigen uitspraak. Dát maakt hem een draaier. Het CDA zou op dit punt net zo goed draaien als Balkenende had gezegd dat hij als eventueel MP Bos niet in zijn kabinet zou dulden, maar dat heeft het CDA, voorzover ik weet, niet gezegd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nou, odz keep your friends close and your enemies closer, is het niet zo onlogisch om (naar jouw mening) de meest onbetrouwbare persoon in het kabinet te zetten, zodat je hem goed in de gaten kan houden en zonodig bijsturen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:57 schreef Verbal het volgende:
Bos onbetrouwbaar noemen en dan toch op zijn kabinetsdeelname staan is inderdaad wèl logisch.
Ik zie dus geen vreemde afslag...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er staat volgens mij weinig nieuws in het artikel. Over de invulling van de ministersposten is nog niet gesproken en volgens mij heeft Bos ook niet het ministerschap van Financiën geclaimd. "Ingewijden houden daar rekening mee, al heeft Bos nog geen besluit genomen."
Het CDA stond er bij de coalitieonderhandelingen van 2003 op dat Bos verantwoordelijkheid zou nemen door minister te worden, en de verwachting van 'anonieme PvdA'ers' is dat dit nu opnieuw het geval is. Of dat daadwerkelijk zal gebeuren is volgens mij afhankelijk van de onderhandelingen en toezeggingen van het CDA op andere punten en staat op dit moment nog allerminst vast, de 'anonieme PvdA'ers' ten spijt.
Het CDA stond er bij de coalitieonderhandelingen van 2003 op dat Bos verantwoordelijkheid zou nemen door minister te worden, en de verwachting van 'anonieme PvdA'ers' is dat dit nu opnieuw het geval is. Of dat daadwerkelijk zal gebeuren is volgens mij afhankelijk van de onderhandelingen en toezeggingen van het CDA op andere punten en staat op dit moment nog allerminst vast, de 'anonieme PvdA'ers' ten spijt.
Ik meen dat er ook prominente PvdA'ers gepleit hebben vóór de optie Bos minister van Financien te laten worden, met de motivatie dat Bos dan kan tonen vieze handen te willen maken oid, vergelijking met Kok onder Lubbers werd erbij gemaakt.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:06 schreef Kozzmic het volgende:
Er staat volgens mij weinig nieuws in het artikel. Over de invulling van de ministersposten is nog niet gesproken en volgens mij heeft Bos ook niet het ministerschap van Financiën geclaimd. "Ingewijden houden daar rekening mee, al heeft Bos nog geen besluit genomen."
Het CDA stond er bij de coalitieonderhandelingen van 2003 op dat Bos verantwoordelijkheid zou nemen door minister te worden, en de verwachting van 'anonieme PvdA'ers' is dat dit nu opnieuw het geval is. Of dat daadwerkelijk zal gebeuren is volgens mij afhankelijk van de onderhandelingen en toezeggingen van het CDA op andere punten en staat op dit moment nog allerminst vast, de 'anonieme PvdA'ers' ten spijt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het kan ook wel eens zo zijn dat door Bos in het kabinet te zetten de PvdA de weg vrij maakt om met het hoofd omhoog Bos te vervangen als "gezicht" van de PvdA.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:14 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat er ook prominente PvdA'ers gepleit hebben vóór de optie Bos minister van Financien te laten worden, met de motivatie dat Bos dan kan tonen vieze handen te willen maken oid, vergelijking met Kok onder Lubbers werd erbij gemaakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Balkenende heeft desgevraagd ook gezegd dat Bos een uitstekend politicus is.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 11:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Okee. Bos onbetrouwbaar noemen en dan toch op zijn kabinetsdeelname staan is inderdaad wèl logisch.
V.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wat heeft hij destijds eigenlijk precies gezegd? Uit dit topic haal ik de uitspraak "De politiek leider van de PvdA is premier van het kabinet, en als dat niet mocht lukken, dan geeft hij leiding aan de Tweede Kamerfractie." Dat kan natuurlijk ook inhouden dat iemand anders de leider van de PvdA kan worden, bijvoorbeeld Aleid Wolfsen die in het verleden al getipt werd als mogelijke nieuwe fractievoorzitter. Het ministerschap is sowieso niet zo'n handige functie om te combineren met een partijleiderschap.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 12:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik meen dat er ook prominente PvdA'ers gepleit hebben vóór de optie Bos minister van Financien te laten worden, met de motivatie dat Bos dan kan tonen vieze handen te willen maken oid, vergelijking met Kok onder Lubbers werd erbij gemaakt.
Het punt is denk ik hoe de opstelling van het CDA zal zijn. De PvdA zal waarschijnlijk graag de post van financiën willen hebben, omdat dat naast het premierschap bij uitstek de plek is waarop een kabinetslid de mogelijkheid heeft zich te profileren. Het CDA zou dan kunnen eisen dat Bos naar voren wordt geschoven, omdat Balkenende en Verhagen er niet zoveel zin in hebben dat Bos zich vanuit de Kamer als een soort van oppositieleider blijft profileren, zoals Bolkestein tijdens Paars I.
Ook die was bevangen door de macht. Gelukkig mogen die gewoon weer in de oppositie plaats nemen zoals het er nu naar uitziet.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:24 schreef DS4 het volgende:
Sommige? Ik denk de meesten. Jan M. c.s. heeft de partijstandpunten er zelfs voor gematigd.
De SP kan een mooie aanvalsstrategie loslaten op Bos mocht hij in het kabinet plaatsnemen.
Het lijkt mij zelfs compleet onmogelijk dat er niet een ex-RPF'er minister wordt. De bloedgroepenstrijd bestaat nog steeds bij de CU.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:27 schreef Reya het volgende:
Dat Rouvoet waarschijnlijk niet in het kabinet zal plaatsnemen, verrast me wel enigszins; hij is in ieder geval zeer ministeriabel, en veel andere potentiele ministerkandidaten van de ChristenUnie komen uit de GPV-hoek, waar Rouvoet afkomstig is uit de voormalige RPF. Rouvoet is toch wel de RPF-kandidaat bij uitstek, en het zou me zeer verrassen wanneer de ChristenUnie louter ministers uit een hoek voor het kabinet zal aandragen.
Dick Stellingwerf?
Een of andere burgemeester?
Een konijn uit de hoge hoed?
Gedeputeerden hebben ze volgens mij niet, dus dat is dan geen optie.
Ik denk dat we twee dingen apart moeten zien: CDA is gebonden aan de verkiezingsuitslag en zal hoe dan ook met PvdA in zee moeten gaan, ongeacht of ze het vanuit ideologisch standpunt hiermee eens zijn. Bos had dit scenario aan kunnen zien komen en vooraf kunnen bedenken dat ongenuanceerde uitspraken zich later tegen hem konden gaan keren, zeker gezien de vorige kabinetsformatie, waar soortgelijke problemen ook speelden. Met uitspraken als "wij nemen alleen deel aan een kabinet als de SP daarin ook wordt meegenomen" en "ik ga niet dienen onder JP als premier" maakt hij het zichzelf wel heel moeilijk en komt automatisch het beeld van draaikont naar voren.
Het CDA maakt natuurlijk ook geen goede beurt door met de PvdA in zee te gaan. Echter heeft de CDA dit van tevoren nooit uitgesloten, terwijl Bos dit omgekeerd wel gedaan heeft.
Vanuit CDA standpunt lijkt de keuze om Bos te vragen deel te nemen een logische, vanuit het standpunt van de PvdA lijkt mij uit het oogpunt van geloofwaardigheid het beter om een andere persoon naar voren te schuiven. De toekomst zal het uitwijzen..
Het CDA maakt natuurlijk ook geen goede beurt door met de PvdA in zee te gaan. Echter heeft de CDA dit van tevoren nooit uitgesloten, terwijl Bos dit omgekeerd wel gedaan heeft.
Vanuit CDA standpunt lijkt de keuze om Bos te vragen deel te nemen een logische, vanuit het standpunt van de PvdA lijkt mij uit het oogpunt van geloofwaardigheid het beter om een andere persoon naar voren te schuiven. De toekomst zal het uitwijzen..
Het is allemaal verkiezingsretoriek, en de een wordt er op afgerekend en bij de anderen is het allemaal volkomen vanzelfsprekend.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die eerste uitspraak is volgens mij sowieso nooit 'officieel' gedaan, in ieder geval niet door Bos. Het was een bericht met anonieme 'ingewijden' als bron. Net als het bericht in de OP van dit topic.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 13:20 schreef mausb het volgende:
Met uitspraken als "wij nemen alleen deel aan een kabinet als de SP daarin ook wordt meegenomen" en "ik ga niet dienen onder JP als premier" maakt hij het zichzelf wel heel moeilijk en komt automatisch het beeld van draaikont naar voren.
Als je principes hebt, zeg je dan tegen Balk dat je beloofd hebt het niet te doen... begrijpt ie heus wel hoor.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:33 schreef Verbal het volgende:
Wel vreemd, dan, dat het juist het verzoek van het CDA is dat Bos in het kabinet plaatsneemt, hè?
Maar da's niet zo lekker om op te zaniken, hè?
V.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ligt er ook aan hoe ondubbelzinnig de beloftes zijn die ze vooraf doen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 13:21 schreef Verbal het volgende:
Het is allemaal verkiezingsretoriek, en de een wordt er op afgerekend en bij de anderen is het allemaal volkomen vanzelfsprekend.
V.
De belofte om geen vicepremier onder Balk te worden vond ik een héle duidelijke, die je niet kunt afdoen als verkiezingsretoriek.
De komende tijd zal blijken wat de principes van Wouter Bos waard zijn.
Het zou een grof schandaal zijn als hij het zou doen. Kiezersbedrog noemen ze dat.
Het kwaad is trouwens allang geschied, alleen "vermoedens van anonieme pvda'ers" waren al genoeg voor alle media om het draaikontimago van Bos weer wat op te poetsen. Hij komt daar nooit meer vanaf.
Het kwaad is trouwens allang geschied, alleen "vermoedens van anonieme pvda'ers" waren al genoeg voor alle media om het draaikontimago van Bos weer wat op te poetsen. Hij komt daar nooit meer vanaf.
Eimert van Middelkoop, maar op welk ministerie, justitie? Of iets met het Jeugd en Gezin ministerie wat men wil opzetten.. Tineke Huizinga als staatssecretaris van Cultuur en media zou grappig zijn , geen toneelstukken met een onthoofde Jezus zoals in Duitsland.
, geen toneelstukken met een onthoofde Jezus zoals in Duitsland.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Eindelijk een herwaardering voor Rien Poortvliet. .quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:50 schreef Ludger het volgende:
Eimert van Middelkoop, maar op welk ministerie, justitie? Of iets met het Jeugd en Gezin ministerie wat men wil opzetten.. Tineke Huizinga als staatssecretaris van Cultuur en media zou grappig zijn , geen toneelstukken met een onthoofde Jezus zoals in Duitsland.
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik denk dat hij dat schandaal graag over heeft voor de post van Vice Premier als ik het gedrag van Bos bekijk van de laatste tijd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:40 schreef Genverbrander het volgende:
Het zou een grof schandaal zijn als hij het zou doen. Kiezersbedrog noemen ze dat.
Nee, van dat imago komt hij niet meer af. Maar tijdens de volgende verkiezingen zullen ze er nog harder op afgerekend worden denk ikquote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:40 schreef Genverbrander het volgende:
Het kwaad is trouwens allang geschied, alleen "vermoedens van anonieme pvda'ers" waren al genoeg voor alle media om het draaikontimago van Bos weer wat op te poetsen. Hij komt daar nooit meer vanaf.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En de PC Hooftprijs voor Nel Benschopquote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Eindelijk een herwaardering voor Rien Poortvliet. .
En de PC Hooftprijs voor Nel Benschop 
Ja hoor dat gezeik over Bos zijn wispelturigheid hoor je weer.
Jemig veel mensen zijn die campagne retoriek echt gaan geloven
Ik denk trouwens dat hij zo'n post wel aankan. Hij is cum laude afgestudeerd in de economie en heeft in het bedrijfsleven de nodige ervaring opgedaan
Jemig veel mensen zijn die campagne retoriek echt gaan geloven
Ik denk trouwens dat hij zo'n post wel aankan. Hij is cum laude afgestudeerd in de economie en heeft in het bedrijfsleven de nodige ervaring opgedaan
En dat staat gelijk ana het zijn van een goede ministerquote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:28 schreef ondersoeker het volgende:
Ik denk trouwens dat hij zo'n post wel aankan. Hij is cum laude afgestudeerd in de economie en heeft in het bedrijfsleven de nodige ervaring opgedaan
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee hoor, dat zal uiteindelijk moeten blijken, maar het geeft wel goede hoop.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dat staat gelijk ana het zijn van een goede minister
Het is niet voor niks dat het CDA hem zo graag wil natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:37 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zal uiteindelijk moeten blijken, maar het geeft wel goede hoop.
Ben wel benieuwd wie er dan fractievoorzitter wordt van de PvdA.
Ja, dan kunnen ze hem de volgende verkiezingen er op afrekenenquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:10 schreef SCH het volgende:
Het is niet voor niks dat het CDA hem zo graag wil natuurlijk.
De PvdA heeft geen fatsoenlijke tweede man dus dat zal erg moeilijk wordenquote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:10 schreef SCH het volgende:
Ben wel benieuwd wie er dan fractievoorzitter wordt van de PvdA.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jij denkt dat het CDA graag een slechte minister van Financien in dit kabinet wil?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, dan kunnen ze hem de volgende verkiezingen er op afrekenen
Valt wel mee hoor, het is meer de keuze uit verschillende personen en stijlen. Zelfde geldt straks voor het CDA als Verhagen weggaat, ook daar staat niet automatisch een opvolger klaar. Bij het CDA hangt er wat vanaf wie er het kabinet in gaan (Wijn, Donner, Van der Hoeven) anders acht ik 1 van die mensen wel een aangewezen kandidaat. Bij de PvdA heb je natuurlijk Wolfsen, Crone, Koenders enz. maar sommige van hen zijn ook wel kandidaat voor het kabinet.quote:De PvdA heeft geen fatsoenlijke tweede man dus dat zal erg moeilijk worden
Ik heb de dag na de verkiezingen op dit forum al gezegd dat er een kabinet komt van CDA/PvdA en CU, waarin naast Balkenende ook Bos en Rouvoet zitting zullen nemen. Het CDA zal nooit akkoord gaan met Bos en Rouvoet in de Kamer. Die zullen vernatwoordelijkheid moeten nemen voor het kabinetsbeleid en dus in het kabinet komen.
Pugna Pro Patria
Kabinetsbeleid waar een rechtse CDA'er waarschijnlijk niet warm van wordt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:49 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik heb de dag na de verkiezingen op dit forum al gezegd dat er een kabinet komt van CDA/PvdA en CU, waarin naast Balkenende ook Bos en Rouvoet zitting zullen nemen. Het CDA zal nooit akkoord gaan met Bos en Rouvoet in de Kamer. Die zullen vernatwoordelijkheid moeten nemen voor het kabinetsbeleid en dus in het kabinet komen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die kans is waarschijnlijk groot. ER zal echter best mee te leven zijn. Op ethisch terrein zal flink vooruitgang worden geboekt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kabinetsbeleid waar een rechtse CDA'er waarschijnlijk niet warm van wordt.
We leven nu eenmaal in een coalitiedemocratie. Pas als CDA en VVD fuseren tot een grote rechtse volkspartij verandert die situatie
Pugna Pro Patria
Hoe bedoel je? Z|al het niet eerder zo zijn dat er stilstand is, of zie je dat als vooruitgang?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:03 schreef Jurgen21 het volgende:
Op ethisch terrein zal flink vooruitgang worden geboekt.
Hoe bedoel je? Z|al het niet eerder zo zijn dat er stilstand is, of zie je dat als vooruitgang?
Ik wel, Als CU nu eens een strenge abortuswetgeving voor elkaar krijgt en de PvdA (die toch al in de verkiezingsstrijd condooms uitdeelde) condooms gaat subsidiëren zijn we eindelijk 's van dat grootschalig prenatale gemoord afquote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Z|al het niet eerder zo zijn dat er stilstand is, of zie je dat als vooruitgang?
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Ik kan me het niet voorstellen. Er zal wel een puntje worden gescoord door de CU, maar dat zal ten koste van de AOW, het generaal pardon, de ontwikkelingshulp en de HRA gaan. Waar dan geen vlaktaks voor terugkomt. Geen goeie deal, me dunkt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:03 schreef Jurgen21 het volgende:
Die kans is waarschijnlijk groot. ER zal echter best mee te leven zijn. Op ethisch terrein zal flink vooruitgang worden geboekt.
We leven nu eenmaal in een coalitiedemocratie. Pas als CDA en VVD fuseren tot een grote rechtse volkspartij verandert die situatie
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gratis condooms lijkt me prima maar een verbod op abortus leidt tot heel veel ellende natuurliijk.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:41 schreef Ludger het volgende:
[..]
Ik wel, Als CU nu eens een strenge abortuswetgeving voor elkaar krijgt en de PvdA (die toch al in de verkiezingsstrijd condooms uitdeelde) condooms gaat subsidiëren zijn we eindelijk 's van dat grootschalig prenatale gemoord af
Volgens mij is geen van de bij de informatie betrokken partijen voor een vlaktaks. Sterker, volgens mij is geen van de partijen in het parlement voor een vlaktaks. PVV weet ik niet helemaal zeker, maar ik meen dat die alleen voor een forse belastingverlaging hebben gepleit.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar dan geen vlaktaks voor terugkomt.
Ik meen dat er ooit een CDA-studiegroep in de jaren '90 voor pleitte. Maar inderdaad, dat idee lijkt verder helemaal van tafel.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:05 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens mij is geen van de bij de informatie betrokken partijen voor een vlaktaks. Sterker, volgens mij is geen van de partijen in het parlement voor een vlaktaks. PVV weet ik niet helemaal zeker, maar ik meen dat die alleen voor een forse belastingverlaging hebben gepleit.
Ik stelde dat zo omdat de vlaktaks mij de enige manier leek om op een aanvaardbare wijze van de HRA af te komen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De enige aanvaadbare manier om van de HRA af te komen is om het langzaam af te bouwen. En wat de flattax (die er nooit gaat komen) daar mee te maken heeft dat zie ik niet zo.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik stelde dat zo omdat de vlaktaks mij de enige manier leek om op een aanvaardbare wijze van de HRA af te komen.
Dat lijkt mij een aanvaardbare ruil: afschaffinge HRA tegen lagere lasten.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:23 schreef dazzle123 het volgende:
De enige aanvaadbare manier om van de HRA af te komen is om het langzaam af te bouwen. En wat de flattax (die er nooit gaat komen) daar mee te maken heeft dat zie ik niet zo.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Aanvaadbaar voor wie?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een aanvaardbare ruil: afschaffinge HRA tegen lagere lasten.
Aanvaadbaar is lagere tarieven voor iedereen en afschaffing van de HRA. Let wel op de lange termijn. In een keer de HRA afschaffen is onverantwoord zowel naar mensen met een hypotheek toe als gelet op de economische gevolgen.
|
|
