DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
En dat zonder pennetje is vernieuwend? zout toch op... Ik kan met mijn s200 met fullscreen keyboard ook smsjes typen zonder pen. Vernieuwend? neequote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Over het punt missen gesproken Het ontwerp is er nu net op gebaseerd dat je het zonder pennetje moet kunnen bedienen. Dus nee, er zit geen pennetje bij. En als je deze vraag zogenaamd retorisch bedoelde en eigenlijk wil zeggen 'ik wil een pennetje' kan ik zeggen dat je niet weet hoe die penloze bediening werkt en het eerst een kans moet geven voor je het afkraakt
Verder is het niet 'allemaal bestaande techniek bij elkaar' want er zitten wel degelijk één of twee nieuwe dingen bij, en tot slot vraag ik me af wat dan wel een revolutie op smartphone-gebied is volgens jou.
Het ontwerp is er nu net op gebaseerd dat je het zonder pennetje moet kunnen bedienen. Dus nee, er zit geen pennetje bij. En als je deze vraag zogenaamd retorisch bedoelde en eigenlijk wil zeggen 'ik wil een pennetje' kan ik zeggen dat je niet weet hoe die penloze bediening werkt en het eerst een kans moet geven voor je het afkraakt 
Echt kansloos dat iemand na een stuk of tien pagina's waarin dit steeds weer terugkomt nog steeds meent te moeten opmerken dat de iPhone niet vernieuwd genoemd mag worden zonder op allerlei argumenten in te gaan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:44 schreef zBus het volgende:
Echt kansloos dat dit als vernieuwend wordt aangemerkt. Dit ding kan niks meer dan mijn qtek s200 ook kan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Echt kansloos dat iemand na een stuk of tien pagina's waarin dit steeds weer terugkomt nog steeds meent te moeten opmerken dat de iPhone niet vernieuwd genoemd mag worden zonder op allerlei argumenten in te gaan.
Erg vriendelijke reactie, moeten mensen met een andere mening dan de jouwe meteen opzouten? Nee, ik noemde dat 'zonder pennetje' niet vernieuwend. Iemand anders vroeg of er een pennetje bij zat, waarop ik meldde dat je niet echt oplet als je dat vraagt aangezien het idee is dat je geen pennetje nodig hebt. Bij de bediening van alles, niet alleen het keyboard.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:45 schreef zBus het volgende:
[..]
En dat zonder pennetje is vernieuwend? zout toch op... Ik kan met mijn s200 met fullscreen keyboard ook smsjes typen zonder pen. Vernieuwend? nee
Verder: als jij de iPhone niet vernieuwend vind, moet je dat zelf weten. Heb ik geen problemen mee. Ik vind hem wel vernieuwend. Wil jij mij van jouw gelijk overtuigen, dat mag. Ik sta open voor argumenten en wil er best over discussiëren. Heb je daar geen zin in, ook goed. Blijf ik bij mijn mening en jij bij de jouwe. Maar mensen met een andere mening kansloos noemen, vinden dat ze moeten opzouten, en proberen je gelijk te halen met een goedkope oneliner die al vaak zat ter sprake is gekomen zit niemand op te wachten.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ah, ik ben blij dat je het inmiddels met me eens bent.quote:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Welke functionaliteit mist OSX dan ten opzichte van windows?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:43 schreef Panick het volgende:
[..]
Good for you.
En gebruiksvriendelijkheid weegt bij mij niet op tegen het gebrek aan functionaliteit van OSX.
Je veranderd wel elke 2 tellen van standpunt he? eerst ging het omgames, toen om zelf hardware kunnen kiezen, en nu zou het operating system functionaliteit missen.
De laatste keer dat ik een objectieve vergelijking tussen windows (zelfs vista) en OSX heb gelezen bleek toch vooral dat OSX meer functionaliteit heeft.
Ik game ook wel 's op mijn iMac. Gewoon Bootcamp installeren en Vista of XP draaien. Wel even aardig wat keer 'Windows vraagt toestemming om de prullenbak te legen" "Windows vraagt toestemming om deze snelkoppeling te verwijderen" of andere totaal nutteloze opmerkingen wegklikken maar daarna gaat gamen prima.
En die nieuwigheden onder kap van Vista zijn veelal al jaren geimplementeerd in OSX. Leuk dat je er blij van wordt. Met Leopard coming up wordt Windows vermoedelijk weer een aantal jaar teruggezet.
En, net als Swets, heb ik ook jaren gewerkt op PCs en, net als Jarno, ze zelf gebouwd. Dat zelfbouwgedeelte mis ik soms maar om daarvoor terug te gaan naar Windows.... not really.
En die nieuwigheden onder kap van Vista zijn veelal al jaren geimplementeerd in OSX. Leuk dat je er blij van wordt. Met Leopard coming up wordt Windows vermoedelijk weer een aantal jaar teruggezet.
En, net als Swets, heb ik ook jaren gewerkt op PCs en, net als Jarno, ze zelf gebouwd. Dat zelfbouwgedeelte mis ik soms maar om daarvoor terug te gaan naar Windows.... not really.
Calmer than you are
Precies, ik vond dat voorheen het leukste van een PC. Je weken verdiepen in specs van mobo's procs en videokaarten. Kan dit mobo wel de latency aan van dit geheugen, etc.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:00 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Dat zelfbouwgedeelte mis ik soms maar om daarvoor terug te gaan naar Windows.... not really.
Maar eigenlijk doet mijn powerbook precies wat ik tegenwoordig nog nodig hebt, op een zeer gebruiksvriendelijke en eenvoudige manier. En is werken op windows, wanneer IE om een of andere vage reden opeens vast staat of een willekeurige andere app irritant, Dat hij vervolgens niet direkt afsluit wanneer ik via taskmanager het proces omzeep help is simpelweg frustrerend.
Als op mij powerbook een app vaststaat (gek genoeg meestal entourage ) en ik klik op geforceerde stop, dan STOPT het ook.
Maar goed, dat is redelijk offtopic. Ik ben zeer benieuwd naar de iPhone in het wild, en ik vermoed dat de bediening zeer intuitief zal zijn en op die manier mbt gebruiksvriendelijkheid revolutionair.
mwoa, multi-point touch screen is niet echt widely in gebruik ofzoquote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:44 schreef zBus het volgende:
Echt kansloos dat dit als vernieuwend wordt aangemerkt. Dit ding kan niks meer dan mijn qtek s200 ook kan.
verder ziet 'ie er wel vet uit, maar zou ik pas revisie 3 ofzo gaan kopen. Ipods hebben ook al jaren te kampen gehad met problemen. (defecte accu's, softwareproblemen, vastlopers, krasgevoeligheid).
Niet alles wat apple maakt is per definitie geweldig natuurlijk. Maar als de kinderziektes eruit zijn is het best wel een mooi apparaatje.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hardwarematig laten ze inderdaad wel eens een steekje vallen, zie ook de macbooks.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:33 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, multi-point touch screen is niet echt widely in gebruik ofzo
verder ziet 'ie er wel vet uit, maar zou ik pas revisie 3 ofzo gaan kopen. Ipods hebben ook al jaren te kampen gehad met problemen. (defecte accu's, softwareproblemen, vastlopers, krasgevoeligheid).
Niet alles wat apple maakt is per definitie geweldig natuurlijk. Maar als de kinderziektes eruit zijn is het best wel een mooi apparaatje.
Inderdaad even wachten tot revisie 2 of 3.
De P990i is blijkbaar ook niet top; batterij snel leeg, crasht vaak en ook softwareproblemen. En dat terwijl er toch al een P800, P900 en P910 is geweest.
Calmer than you are
Mja geldt inderdaad tegenwoordig voor bijna alle nieuwe producten. Nieuwe modellen zijn per definitie kut.
Maar ze lossen het wel opquote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hardwarematig laten ze inderdaad wel eens een steekje vallen, zie ook de macbooks.
Inderdaad even wachten tot revisie 2 of 3.
Nou, wordt je whine of hitte probleem opgelost in de eerste generatie macbooks? maw, kan je 'm onder garantie opsturen?quote:
Wat dat betreft is het wel een voordeel dat hij hier pas latern te koop is. Hopelijk zijn tegen die tijd de kinderziektes ook verdwenen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hardwarematig laten ze inderdaad wel eens een steekje vallen, zie ook de macbooks.
Inderdaad even wachten tot revisie 2 of 3.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Gaat dat ding niet krassen als de ziekte? Als ik zo eens naar iPods van andere mensen kijk word ik helemaal sip als ik er aan denk dat de iPhone in en uit mn zak moet
Mijn iPod zit trouwens netjes in zn hoesje met zo'n plak ding over het scherm en de achterkant
Edit: Heb net nog een ander filmpje gekeken en........
Ding is echt prachtig
Hij ziet er wel heeeeeeeeeel vet uit Jammer dat het maar 8 gig is... Heb nu 14 gig muziek op mn iPod staan... Als er nou groter geheugen in zat kon hij gelijk mn iPod vervangen
Wil ik ook nog een Macbook
[ Bericht 49% gewijzigd door -Menn0- op 13-01-2007 15:41:55 ]
Mijn iPod zit trouwens netjes in zn hoesje met zo'n plak ding over het scherm en de achterkant
Edit: Heb net nog een ander filmpje gekeken en........
Ding is echt prachtig
Hij ziet er wel heeeeeeeeeel vet uit Jammer dat het maar 8 gig is... Heb nu 14 gig muziek op mn iPod staan... Als er nou groter geheugen in zat kon hij gelijk mn iPod vervangen
Jammer dat het maar 8 gig is... Heb nu 14 gig muziek op mn iPod staan... Wil ik ook nog een Macbook
[ Bericht 49% gewijzigd door -Menn0- op 13-01-2007 15:41:55 ]
,,/
Ja, ik ben overtuigd!
In oktober of november maar zo'n ding aanschaffen, dan loopt mijn huidige abbo af.
Alhoewel... tegen die tijd heeft natuurlijk echt iedereen zo'n ding!
In oktober of november maar zo'n ding aanschaffen, dan loopt mijn huidige abbo af.
Alhoewel... tegen die tijd heeft natuurlijk echt iedereen zo'n ding!
Creative, Advertising, Media and Communication Consultant Agency.
volgens mij kan je als rechtgeaarde windows gebruikker geen goed oordeel vellen over hoe apple besturing werkt en aanvoelt. ik heb zelf jaren op windows gewerkt. elke keer gezeik met virussen elke keer een computer die steeds trager gaat lopen volloopt met rotzooi, en een onoverzichtelijke aansturing van dat alles. zeker als je zware software wil draaien en met heftige geluidskaarten zoals hammerfalls en dat soort spul werkt, dan loop je met een ms pc elke keer tegen onmogelijke problemen op. dat is voor mij DE reden geweest om op apple over te stappen. in het begin moest ik erg wennen aan de aansturing, maar binnen een paar dagen had ik deze apple compleet door, als ik nu op een pc zit te werken, en dat komt nog weleens voor, dan snap ik echt niet waarom niet meer mensen de overstap maken, dat heeft niks te maken met een attitude alsof apple beter zou zijn, voor mij als leek werkt het gewoon te gek. mensen die hun computer als hobby hebben moeten een ms computer aanschaffen die ze lekker zelf kunnen verbouwen, mensen die hun computer zien als instrument om creatieve output mee te vangen zouden allemaal op apple moeten werken. in mijn directe omgeving is dat ook zo. ik wil iets dat werkt en niet iets dat alleen maar vraagtekens oproept. en daarom ben ik ook nieuwsgierig naar de iphone en met name zijn besturing. het gebruikers plezier dat daaruit voort zou kunnen vloeien kan je echt alleen maar inschatten als je reeds bekend met apple. en het in bezit hebben van een ipod en itunes onder xp ofzo is dan echt niet voldoende.
Tot hier ben ik gestopt met lezen. Willen de desktop fanboys eerst even hun mond spoelen? PDA's en Smartphones hebben een HEEL andere UI en OS dan op de desktop. Je kunt dat niet met elkaar vergelijken. Als je al iets wil vergelijken, doe dat dan met PalmOS, Windows Mobile of Symbian.quote:volgens mij kan je als rechtgeaarde windows gebruikker geen goed oordeel vellen over hoe apple besturing werkt en aanvoelt. ik heb zelf jaren op windows gewerkt. elke keer gezeik met virussen elke keer een computer die steeds trager gaat lopen volloopt met rotzooi, en een onoverzichtelijke aansturing van dat alles
Confidence through competence
Behalve de iPhone dan, die draait gewoon OS Xquote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:15 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Tot hier ben ik gestopt met lezen. Willen de desktop fanboys eerst even hun mond spoelen? PDA's en Smartphones hebben een HEEL andere UI en OS dan op de desktop. Je kunt dat niet met elkaar vergelijken.
Volgens mij ben je al ergens halverwege het topic gestopt met lezen. .quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:15 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Tot hier ben ik gestopt met lezen. Willen de desktop fanboys eerst even hun mond spoelen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Een AANGEPASTE versie van OSX. Verschillende windows open? Vergeet het maar. Rood, oranje en groen bolletje? Vergeet het maar. Instellingen die op je desktop wel te vinden zijn 1-op-1 overgenomen op de iPhone? Vergeet het maar. OSX applicaties installeren? Vergeet het maar.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Behalve de iPhone dan, die draait gewoon OS X
Een PDA of Smartphone is geen Desktop. Daarom zal een OS daarvoor ook in z'n geheel niet hetzelfde zijn, tenzij je in Jobs' marketingpraatje trapt. Maarja, dan zal de text-input ook "like magic" zijn, dus succes met Harry Potteren
Ongelovelijk hoe desktop fanboys hun ervaringen proberen te projecteren op iets specifieks als een Smartphone, waarbij de werking en vergelijkingen met andere OS'sen veel dichter bij de waarheid zit.
Confidence through competence
Volgens mij ben je de enige hoor die zit te fanboyen, met je palm logootjequote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:09 schreef Stereotomy het volgende:
Ongelovelijk hoe desktop fanboys hun ervaringen proberen te projecteren op iets specifieks als een Smartphone, waarbij de werking en vergelijkingen met andere OS'sen veel dichter bij de waarheid zit.
De andere zijn vooral benieuwd naar wat dit apple ding kan ipv het op voorhand af te kraken en te verkondigen dat PalmOs beter is.
sowieso... palm ...
Zeg pappa
Ik zit niet te verkondigen dat PalmOS, Windows Mobile of Symbian beter is: ik benadruk de FEITEN terwijl andere mensen lopen te fanboyen hoe goed Apple wel niet is door dingen te roepen dat het een volwaardige OS X machine is , door het te vergelijken met Windows voor de desktop etc.
Fijn dat Steve Jobs een gevoelige snaar heeft geraakt, maar blijf wel realistisch en sta open voor terechte kritiek als mensen je weer met beide benen op de grond zetten.
Ik zit niet te verkondigen dat PalmOS, Windows Mobile of Symbian beter is: ik benadruk de FEITEN terwijl andere mensen lopen te fanboyen hoe goed Apple wel niet is door dingen te roepen dat het een volwaardige OS X machine is , door het te vergelijken met Windows voor de desktop etc.
, door het te vergelijken met Windows voor de desktop Fijn dat Steve Jobs een gevoelige snaar heeft geraakt, maar blijf wel realistisch en sta open voor terechte kritiek als mensen je weer met beide benen op de grond zetten.
Confidence through competence
Ja.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, wordt je whine of hitte probleem opgelost in de eerste generatie macbooks? maw, kan je 'm onder garantie opsturen?
Kan je even uitleggen wat dát er mee te maken heeft of zal ik gelijk even een permbannetje voor je aanvragen wegens trollen?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:43 schreef Stereotomy het volgende:
Zeg pappa
Feiten? Je weet zonder dat je het ding hebt vastgehouden te beweren dat het geen revolutie is, en dan onderbouw je vervolgens door een palm te laten zien met OSX icoontjes . Alsof usability over icoontjes gaat. Dus doe nu niet net of je hier feiten verkondigt.quote:Ik zit niet te verkondigen dat PalmOS, Windows Mobile of Symbian beter is: ik benadruk de FEITEN
Ja, dat zegt toch wat over de kwaliteit die Apple in het verleden heeft gehaald en de voorsprong van Mac OSX tov Windows Vista. De veronderstelling dat dit wellicht ook op gaat voor embedded OSX tov windows mobile lijkt me een reeelere veronderstelling dan beweren dat een treo met een iPhone skin hetzelfde is.quote:terwijl andere mensen lopen te fanboyen hoe goed Apple wel niet is door dingen te roepen dat het een volwaardige OS X machine is , door het te vergelijken met Windows voor de desktop etc.
Dat kan alleen door mensen die zelf objectief zijn. Iets wat je overduidelijk niet bent.quote:Fijn dat Steve Jobs een gevoelige snaar heeft geraakt, maar blijf wel realistisch en sta open voor terechte kritiek als mensen je weer met beide benen op de grond zetten.
Ik heb ook enorm hard geroepen dat een Treo met een iPhone skin hetzelfde is enzo , heel goed dat je opeens dingen kunt lezen die er niet staan.quote:
, heel goed dat je opeens dingen kunt lezen die er niet staan.Ik geef het hele topic door steekhoudende argumenten waarom het OS X op de iPhone niet de volledige OS X is, waarom Apple geen succes hoeft te worden als je zegt dat dat wel moet komen omdat ze op de desktop zo'n loyale fanbase hebben weten op te bouwen , en alles wat jij kan doen is woorden in mijn mond leggen.
Misschien dat ik later de discussie nog met je wil overdoen. Wellicht als je Symbian, WM en PalmOS ook van top tot teen kent zodat je weet wat de aandachtspunten zijn voor mobile computing, en hoe dat verschilt van een desktop systeem. Het zal je verbazen welke sterke en de nu voor jou verborgen zwakke punten van de iPhone je zullen opvallen. Succes ermee he.
Confidence through competence
Volgens mij leg je hem nu net zo goed woorden in de mond: ik zie nergens staan dat Swetsenegger zegt dat de iPhone een succes moet worden omdat Apple zo'n loyale fanbase heeft. Oh, en Apple is al een succes, de vraag is of de iPhone een succes wordt. Ja, miereneuken kan ik ook. .quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:29 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik heb ook enorm hard geroepen dat een Treo met een iPhone skin hetzelfde is enzo , heel goed dat je opeens dingen kunt lezen die er niet staan.
Ik geef het hele topic door steekhoudende argumenten waarom het OS X op de iPhone niet de volledige OS X is, waarom Apple geen succes hoeft te worden als je zegt dat dat wel moet komen omdat ze op de desktop zo'n loyale fanbase hebben weten op te bouwen , en alles wat jij kan doen is woorden in mijn mond leggen.
Ik ken met name WM redelijk goed, en ben benieuwd welke aandachtspunten Apple zoal over het hoofd ziet. Het enige argument wat ik tot nu toe heb gelezen is 'de iPhone is niet revolutionair want mijn XXX kon dat ook al', als jij andere argumenten hebt of mijn posts gelezen hebt en daar een reactie op hebt die verder gaat dan iedere Apple gebruiker fanboy of desktop fanboy te noemen, hoor ik dat graag. Ik ben benieuwd. .quote:Misschien dat ik later de discussie nog met je wil overdoen. Wellicht als je Symbian, WM en PalmOS ook van top tot teen kent zodat je weet wat de aandachtspunten zijn voor mobile computing, en hoe dat verschilt van een desktop systeem. Het zal je verbazen welke sterke en de nu voor jou verborgen zwakke punten van de iPhone je zullen opvallen. Succes ermee he.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Gezien al je posts hier... hoe moet ik dit dán interpreteren:quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:29 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik heb ook enorm hard geroepen dat een Treo met een iPhone skin hetzelfde is enzo , heel goed dat je opeens dingen kunt lezen die er niet staan.
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 18:22 schreef Stereotomy het volgende:
Het leuke is dat de knoppen op het scherm het ook nog doen
Je kunt elke knop aan een bijbehorende applicatie koppelen. Zo kun je de iPod knop aan Aeroplayer koppelen (bekend Palm MP3/OGG/ACC speler) met een iTunes skin, mja, dan heb je natuurlijk al helemaal een appeltje
Eh... dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen dat de vergelijking OSX -> Windows XP wellicht méér zegt dan een iPhone skin op een treo.quote:Ik geef het hele topic door steekhoudende argumenten waarom het OS X op de iPhone niet de volledige OS X is, waarom Apple geen succes hoeft te worden als je zegt dat dat wel moet komen omdat ze op de desktop zo'n loyale fanbase hebben weten op te bouwen
Wederom nee..., dat is JOUW kunstje.quote:, en alles wat jij kan doen is woorden in mijn mond leggen.
En wederom weet jij blijkbaar wel wat de iPhone allemaal wel en niet kanquote:Misschien dat ik later de discussie nog met je wil overdoen. Wellicht als je Symbian, WM en PalmOS ook van top tot teen kent zodat je weet wat de aandachtspunten zijn voor mobile computing, en hoe dat verschilt van een desktop systeem. Het zal je verbazen welke sterke en de nu voor jou verborgen zwakke punten van de iPhone je zullen opvallen. Succes ermee he.
Geef je nog even antwoord op de vraag wat mijn vaderschap met dit topic te maken heeft of zal ik even een topic reportje maken?
Overigens heb ik bij de voorheen nederlandse distributeur van palm gewerkt en heb ik voor symbian homebrew geschreven. ik weet wel een beetje hoe de OS's in elkaar zitten.
- Geen verwisselbare accu. Dat je iPod zonder batterijen komt te zitten, okee. Dat het dan tegelijkertijd je telefoon meeneemt zal in de praktijk voor veel mensen onacceptabel zijn.quote:Ik ken met name WM redelijk goed, en ben benieuwd welke aandachtspunten Apple zoal over het hoofd ziet.
- Geen 3rd party apps, alleen Apple's eigen widgets. Gaat gelijk je hele voordeel van "het OS X draaien". Je interface is anders, er zijn andere instellingen, je kunt je OS X programma's er niet op draaien... tja, wat heeft het dan nog voor een nut zo hard te roepen dat je een afgeleide versie van OS X draait met zoveel verschillende hard en software?
- Formfactor en gemis aan D-Pad maakt eenhandig-gebruik moeilijk. Apparaat is duidelijk voor tweehandig gebruik gemaakt (zie ook demo van Jobs waarin hij geeneen keer de iPhone eigenlijk met een hand kan bedienen. Tweehandige bediening voor een PDA kan nog net. Telefoon altijd tweehandig bedienen?
Begrijp me niet verkeerd: het concept vind ik geweldig en ik vind het fantastisch dat Apple de smartphonemarkt instapt vanwege de concurrentiestrijd: maar er zijn een paar dingen die Apple iets te makkelijk afdoet met een flashy keynote presentatie die wel degelijk als problemen worden gezien door de huidige smartphone gebruikers.
Confidence through competence
Apple is niet het bedrijf die als eerste met de nieuwste technologie, het goedkoopst op de markt komt. De kracht van Apple zit volgens mij in de details en de sterke combinatie van hardware en software. Voor sommige mensen zal dat geen rol spelen, voor anderen wel. Volgens mij is dit ding ook geen revolutie, maar wel een enorm goede toepassing van een serie technologieën.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:44 schreef zBus het volgende:
Echt kansloos dat dit als vernieuwend wordt aangemerkt. Dit ding kan niks meer dan mijn qtek s200 ook kan.
lege ton
Wat een nonsens. Ik ken werkelijk NIEMAND die een tweede accu voor telefoon of palmtop heeft. Misshcien dat dit voor schoolgaande jeugd ofzo een issue is, maar als je je palmtop zakelijk gebruikt hang je hem gewoon aan een oplader. Bv een 12 volt lader in de auto.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:54 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
- Geen verwisselbare accu. Dat je iPod zonder batterijen komt te zitten, okee. Dat het dan tegelijkertijd je telefoon meeneemt zal in de praktijk voor veel mensen onacceptabel zijn.
Er is nergens gezegd dat er geen 3rd party apps op draaien. Alleen dat de apps door apple goedgekeurd moeten zijn. Doet symbian ook niet zoiets met licenties?quote:- Geen 3rd party apps, alleen Apple's eigen widgets. Gaat gelijk je hele voordeel van "het OS X draaien". Je interface is anders, er zijn andere instellingen, je kunt je OS X programma's er niet op draaien... tja, wat heeft het dan nog voor een nut zo hard te roepen dat je een afgeleide versie van OS X draait met zoveel verschillende hard en software?
Wat het nut is om te roepen dat het is afgeleid van OSX? Je bedoelt wat is het nut om te roepen dat het OS is afgeleid van het meest stabiele, intuitieve en gebruikersvriendelijke desktop OS?
Heb je hem al vast gehad? Waarom zijn alle hands-on test lovend over de usability?quote:- Formfactor en gemis aan D-Pad maakt eenhandig-gebruik moeilijk. Apparaat is duidelijk voor tweehandig gebruik gemaakt (zie ook demo van Jobs waarin hij geeneen keer de iPhone eigenlijk met een hand kan bedienen. Tweehandige bediening voor een PDA kan nog net. Telefoon altijd tweehandig bedienen?
Misshcien moeten die huidige smartphone gebruikers eens wat objectiever kijken dan de 'fanboys'. Je hele relaas zit vol van aannames die nergens onderbouwd worden.quote:Begrijp me niet verkeerd: het concept vind ik geweldig en ik vind het fantastisch dat Apple de smartphonemarkt instapt vanwege de concurrentiestrijd: maar er zijn een paar dingen die Apple iets te makkelijk afdoet met een flashy keynote presentatie die wel degelijk als problemen worden gezien door de huidige smartphone gebruikers.
Klopt, is een nadeel. Nu hadden de beide smartphones waar ik mee gewerkt heb, en iPaq achtig geval en een pocketloox, dat beide ook niet, maar er zullen er allicht zijn die dit wel hebben. Ik vraag me af of die mensen extra accu' bij hebben, trouwens.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:54 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
- Geen verwisselbare accu. Dat je iPod zonder batterijen komt te zitten, okee. Dat het dan tegelijkertijd je telefoon meeneemt zal in de praktijk voor veel mensen onacceptabel zijn.
En hier dan het bewijs dat je niet leest. Ten eerste zijn widgets geen applicaties, maar komen die er bij. Er draaien applicaties èn widgets op. Die widgets, in feite kleine webpagina's, zouden best eens vrij te gebruiken kun zijn. Maar sowieso: er mogen alleen door Apple goedgekeurde applicaties op draaien. Dat is echt iets héél anders dan alleen Apple software. Het kunnen dus prima 3rd party apps zijn. Je kunt alleen niet zelf even iets schrijven.quote:- Geen 3rd party apps, alleen Apple's eigen widgets. Gaat gelijk je hele voordeel van "het OS X draaien". Je interface is anders, er zijn andere instellingen, je kunt je OS X programma's er niet op draaien... tja, wat heeft het dan nog voor een nut zo hard te roepen dat je een afgeleide versie van OS X draait met zoveel verschillende hard en software?
Verder is het geen schande om een OS X afgeleide te zijn. Ik persoonlijk denk overigens dat het kerngedeelte, Darwin, is overgenomen, maar de interface is aangepast. Daar zal wel de discussie over 'volledige versie van OS X' vandaan komen.
In de presentatie wil Jobs het natuurlijk laten zien, hoe het in het dagelijks gebruik gaat weet ik niet en jij net zo min. Overigens ken ik geen smartphone/pda kruising die je goed met één hand kan bedienen. Hoe dan ook, of de bediening inderdaad zo mooi werkt als op de filmpjes lijkt blijft inderdaad afwachten.quote:- Formfactor en gemis aan D-Pad maakt eenhandig-gebruik moeilijk. Apparaat is duidelijk voor tweehandig gebruik gemaakt (zie ook demo van Jobs waarin hij geeneen keer de iPhone eigenlijk met een hand kan bedienen. Tweehandige bediening voor een PDA kan nog net. Telefoon altijd tweehandig bedienen?
Het grootste probleem, wat ik al vaker had gelezen, was inderdaad dat niet kunnen draaien van Third Party Apps. Hetgeen dus zeer waarschijnlijk niet klopt. Die andere dingen zijn gebruiksissues, en zelfs keuzes. Er zit geen verwisselbare batterij in omdat de ruimte zo groot is, dat is een afweging. Dat het ding niet perfect is snap ik ook wel. Hoe dan ook, de discussie ging erover of de iPhone bijzonder was, of het het predikaat 'revolutie' verdient. Je zegt zelf al dat je het concept geweldig vind, nou, dat vind ik dus ook. En alles samen vind ik het een revolutie, ja, en daar doen die naar mijn mening kleine punten (en dus zeker geen grote aandachtspunten) niets aan af.quote:Begrijp me niet verkeerd: het concept vind ik geweldig en ik vind het fantastisch dat Apple de smartphonemarkt instapt vanwege de concurrentiestrijd: maar er zijn een paar dingen die Apple iets te makkelijk afdoet met een flashy keynote presentatie die wel degelijk als problemen worden gezien door de huidige smartphone gebruikers.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik denk alleen niet dat de iPhone gekocht wordt door huidige smartphone gebruikers... alhoewel hij er als tweede toestel er best leuk uit ziet...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:54 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd: het concept vind ik geweldig en ik vind het fantastisch dat Apple de smartphonemarkt instapt vanwege de concurrentiestrijd: maar er zijn een paar dingen die Apple iets te makkelijk afdoet met een flashy keynote presentatie die wel degelijk als problemen worden gezien door de huidige smartphone gebruikers.
Of er moet 3G opkomen en Apple duidelijkheid schept over hun 3rd party policy!
Ik gebruik al 4 jaar een smartphone (met als historie, in chronologische volgorde: P800, 3650, P900, P910, 6630, MDA Compact, N80). En ik heb inmiddels een hoop ervaring met een telefoon, smartphone en ook PDA. En weet dus wat een telefoon behoort te zijn weet ik inmiddels wel. Een iPhone is inderdaad niet veel meer dan een MDA compact (alleen de camera). En over de specs kan je twisten! Alhoewel ik van mening ben dat wij in Europa gewoon een andere versie krijgen (misschien wishfull thinking!).
Wat Apple heeft gedaan is een reactie te weeg brengen in niet alleen de industrie maar ook daar buiten. Zelfs mensen uit mijn MSN lijst hebben het erover terwijl dat ik die nog nooit over een telefoon (van dit kaliber) heb gehoord.
De Apple iPhone is een smartphone dat zonder meer, of het applicaties kan draaien of niet (dan wel 3rd party dan wel alleen widgets). Dat fanboy snap ik wel dat Apple aanhangers toch wel blij zijn met deze telefoon, en ook ik was aangenaam verrast. Ik bedoel Apple had het veel slechter kunnen doen.
Wat het probleem is dat Apple mensen awereness (schrijf je dat zo?) heeft gecreeerd bij mensen die er totaal geen kaas van hebben gegeten. Apple doet net alsof het revolutionair is wat ze doen (oke het OS ziet er zo uit op video's) en warempel mensen "trappen" erin. Omdat de meeste mensen er weinig ervaring in hebben wat nu mogelijk is.
En zelf ik, ja ik, vind het een mooi toestel. Qua design. En gelukkig komt ie pas in 2008, kunnen we mooi zien hoe het wordt!
[ Bericht 46% gewijzigd door nils7 op 13-01-2007 21:28:03 ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Beste post van de avondquote:Op zaterdag 13 januari 2007 19:17 schreef Isegrim het volgende:
Ik wil 'm hebben.
Calmer than you are
Jammer om te zien dat er altijd mensen zijn die het niet kunnen hebben als Apple weer eens met een goed product op de markt komt. Als de iPhone je niet aanstaat, wat doe je dan in dit topic? Ik hoef zelf niks te weten van de PDA's of smartphones die nu op de markt zijn, en mij zal je dan ook niet vinden in een PDA- of smartphone-topic.
Wordt het niet vermoeiend na een tijdje? Alles wanhopig afkraken wat van Apple is (en waarschijnlijk ook nog goed gaat verkopen)?
Wordt het niet vermoeiend na een tijdje? Alles wanhopig afkraken wat van Apple is (en waarschijnlijk ook nog goed gaat verkopen)?
De best verkopende Smartphone type in de USA qua aantallen is op dit moment de Palm Treo (nee, ik zit niet te pluggen, kan ik ook niks aan doen). De best verkopende accessoire van de Treo is een extra verwisselbare batterij. Ook bij 'normale' telefoons kun je een batterij wisselen. Alleen bij iPods had Apple al enorm veel klachten over de niet-verwisselbare batterij: dit is notabene een TELEFOON en de batterij is niet te verwisselen. Daarom zeg ik dat er nogal makkelijk overheen wordt gestapt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:49 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klopt, is een nadeel. Nu hadden de beide smartphones waar ik mee gewerkt heb, en iPaq achtig geval en een pocketloox, dat beide ook niet, maar er zullen er allicht zijn die dit wel hebben. Ik vraag me af of die mensen extra accu' bij hebben, trouwens.
[..]
Voorbeeld: HTC met WM had als eerste door dat dit een must was. Palm is dom geweest en had bijv. met de Treo 600 niet aan gedacht. Slechte keuze: alle PalmOS en WM Treo's daarna hebben een verwisselbare batterij.
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/1/11/6592quote:Maar sowieso: er mogen alleen door Apple goedgekeurde applicaties op draaien. Dat is echt iets héél anders dan alleen Apple software. Het kunnen dus prima 3rd party apps zijn. Je kunt alleen niet zelf even iets schrijven.
"iPhone: No 3rd party apps, now shut up and eat your grits."
Ik heb op de hoofdpagina van Google "one-handed navigation smartphone" ingetypt. Guess what?quote:In de presentatie wil Jobs het natuurlijk laten zien, hoe het in het dagelijks gebruik gaat weet ik niet en jij net zo min. Overigens ken ik geen smartphone/pda kruising die je goed met één hand kan bedienen. Hoe dan ook, of de bediening inderdaad zo mooi werkt als op de filmpjes lijkt blijft inderdaad afwachten.
klik hier
De Palms hadden dat al en ook andere Windows Mobile licensees zien er steeds meer het belang van in. Dat groeiend inzicht vlak je niet uit door je besturing "works like magic" te noemen op een keynote speech. Maargoed, dit onderwerp is (terecht) moeilijk uit te leggen aan mensen die niet dagelijks met Smartphones, en met name datacommunicatie in de weer zijn. Het resultaat zullen we wel zien als de iPhone uitgebracht wordt.
Grappig dat de persoon hierboven niet tegen gefundeerde kritiek kan, en dus niet inhoudelijk reageert maar gewoon de handdoek in de ring gooit. Ik dacht namelijk dat dat de kracht was van een forum, waar je met mede-geinteresseerden de sterke en zwakke punten kon discussieren. Maargoed, anders ga je naar YouTube en kijk je nogmaals de Keynote van Steve Jobs, misschien vind je dat leuker.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:12 schreef de_sapje het volgende:
Jammer om te zien dat er altijd mensen zijn die het niet kunnen hebben als Apple weer eens met een goed product op de markt komt.
Hoop dat ik mijn argumenten hier duidelijk heb geponeerd, en ik wacht met smart op de iPhone uitrol in Amerika over een paar maanden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stereotomy op 13-01-2007 22:19:21 ]
Confidence through competence
inhoudelijk reageren? moet je je laatste bericht eens lezen. windows mobile, palm, htc, blablabla. daar gaat dit topic niet over. dit topic gaat over de IPHONE.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:12 schreef Stereotomy het volgende:
Grappig dat de persoon hierboven niet tegen gefundeerde kritiek kan, en dus niet inhoudelijk reageert maar gewoon de handdoek in de ring gooit.
Waarschijnlijk is het inderdaad iets van de laatste jaren. Ik zie hier weinig mensen met een smartphone en extra batterij lopen, de meesten laden hem gewoon in cradle bij de pc of in de auto op. Ik geloof je op je woord dat in Amerika een extra batterij vaak verkocht wordt, misschien is het hier ook zo. Zoals ik al zei is het inderdaad een nadeel van de iPhone, hoe groot dat nadeel is zien we vanzelf.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:12 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Voorbeeld: HTC met WM had als eerste door dat dit een must was. Palm is dom geweest en had bijv. met de Treo 600 niet aan gedacht. Slechte keuze: alle PalmOS en WM Treo's daarna hebben een verwisselbare batterij.
Dat artikel had ik nog niet gezien. Het grappige is dat het artikel waar ik mijn uitsprak op baseerde uit ging van dezelfde bron. Apple zegt: 'We define everything that is on the phone.' Dat sluit in mijn optiek 3rd party apps niet uit, zolang het maar onder de supervisie van Apple gebeurt. Vooral ook omdat nota bene hetzelfde artikel in de laatste alinea zegt: 'Apple is very open to allowing registered and strictly controlled developers write applications for the iPhone' Ik lees dat nog steeds als 'het mag wel, mits wij het maar mogen controleren' en arstechnica zelf lijkt er van te maken dat het er op neer gaat komen dat je die losse apps via iTunes kan/moet aanschaffen. Maar hoe ze die uitspraak rijmen met hun erg definitieve titel snap ik ook niet helemaal.quote:http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/1/11/6592
"iPhone: No 3rd party apps, now shut up and eat your grits."
Ik klik op het eerste artikel, neem even aan dat je dat bedoelde, en lees 'My first assumption is that when you say ?I want one hand navigation? what you?re really saying is, ?I don?t want to have to tap the screen.?' Dat maakt het artikel al zinloos met betrekking tot de iPhone, aangezien die [i]by design[/b] maar één knop en een groot touchscreen heeft. Natuurlijk, dan kun je stellen dat het design voor jou niet goed is, want je wil die one-hand-optie. Maar naar mijn mening moet je dan de hele bediening van de iPhone vergelijken. Anders kan ik ook zeggen 'Windows is slechter dan OS X want ik zie geen dock in Windows'. Kinderachtige vergelijking, maar ik hoop dat het mijn punt duidelijk maakt.quote:Ik heb op de hoofdpagina van Google "one-handed navigation smartphone" ingetypt. Guess what?
klik hier
Overigens lijkt het erop alsof veel mensen die functie niet gebruiken of niet kunnen vinden, als ik de rest van het artikel zie. En het laatste puntje stipt uit dat volledige one-hand-communication sowieso praktisch onmogelijk is als je geen compleet keypad onder je touchscreen monteert: om een nummer te draaien zul je alsnog het scherm moeten aanraken.
Je argumenten zijn duidelijk en helder, dat zeker. Ik heb ook het idee wat we meer in de marge aan het discussiëren, we vinden het allebei een spannend met potentie en vernieuwende aspecten waar met spanning op gewacht wordt tenslotte.quote:Hoop dat ik mijn argumenten hier duidelijk heb geponeerd, en ik wacht met smart op de iPhone uitrol in Amerika over een paar maanden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En dan zijn er nog mensen die beweren dat het niet revolutionair genoeg is, tss.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:53 schreef roelofjan het volgende:
iPhone Commercial:
http://youtube.com/watch?v=1xXNoB3t8vM
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Supergrappig.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:53 schreef roelofjan het volgende:
iPhone Commercial:
http://youtube.com/watch?v=1xXNoB3t8vM
Op het einde zeggen ze 'and it's hard to use'...dat slaat dus nergens op tenzij ze 'mentally challenged' zijn.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Psssht, hint: het is een grap.quote:Op zondag 14 januari 2007 00:53 schreef Asskicker14 het volgende:
Op het einde zeggen ze 'and it's hard to use'...dat slaat dus nergens op tenzij ze 'mentally challenged' zijn.
Een handgranaatquote:Op zaterdag 13 januari 2007 23:53 schreef roelofjan het volgende:
iPhone Commercial:
http://youtube.com/watch?v=1xXNoB3t8vM
Het zou wel erg lekker zijn als je Word bestanden en pdf's in email attachments kunt openen.
Maar dat zit er denk ik niet in. Alhoewel pdf misschien nog wel zou kunnen met een ingebouwde miniversie van Preview.
Maar dat zit er denk ik niet in. Alhoewel pdf misschien nog wel zou kunnen met een ingebouwde miniversie van Preview.
Waarom laat Apple nu ze bezig zijn niet alle Microsoft programma's in zijn iPhone implementeren, zoals een paar van jullie al opperen met MSN en Word.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:16 schreef Hugster het volgende:
Het zou wel erg lekker zijn als je Word bestanden en pdf's in email attachments kunt openen.
Maar dat zit er denk ik niet in. Alhoewel pdf misschien nog wel zou kunnen met een ingebouwde miniversie van Preview.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Even een pro aan het woord:
''Apple has just scared a large number of very powerful companies half to death. This is one of the few ways you can get big companies to move and, be sure, they will move. Whether or not the iPhone is a success, it dramatically changes the playing field. This change goes well beyond any single vendor.
I don't think any of us realize just how big a change this new product class is likely to make in the world.''
http://www.tgdaily.com/20(...)he_iphone/index.html
Ik denk gewoon dat degenen die het niet wat vinden; anti apple zijn of net een nieuwe telefoon hebben en realiseren dat ze nu niet meer de meest bijzonder telefoon hebben
''Apple has just scared a large number of very powerful companies half to death. This is one of the few ways you can get big companies to move and, be sure, they will move. Whether or not the iPhone is a success, it dramatically changes the playing field. This change goes well beyond any single vendor.
I don't think any of us realize just how big a change this new product class is likely to make in the world.''
http://www.tgdaily.com/20(...)he_iphone/index.html
Ik denk gewoon dat degenen die het niet wat vinden; anti apple zijn of net een nieuwe telefoon hebben en realiseren dat ze nu niet meer de meest bijzonder telefoon hebben
"Haha".quote:Op zondag 14 januari 2007 16:41 schreef Tatutatu het volgende:
Ik denk gewoon dat degenen die het niet wat vinden; anti apple zijn of net een nieuwe telefoon hebben en realiseren dat ze nu niet meer de meest bijzonder telefoon hebben
(Nee, dus).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
1 van de weinige objectieve bijdragen die ik al van de iPhone gelezen heb
[ Bericht 2% gewijzigd door Little_Meanie op 14-01-2007 17:14:16 ]
Trouwen de "device orientation" is al aanwezig op de Canon Ixus dus is er eigenlijk niks nieuws onder de zon(appel).quote:Let's face it, the iPhone has very few 'new' things. In fact I can only count one: the sensor that detects device orientation. The simple fact is everything the iPhone does, other phones have done for years.
All modern Nokia smartphones use the exact same Safari based web browser that the iPhone will use, including my N73: http://www.engadget.com/2005/06/13/...ries-60-phones/
The touchscreen looks exactly like the LG KE850: http://www.engadget.com/2007/01/11/...rated-at-birth/
Any phone can do messaging and email, and real smartphones actually offer lots of options for mailing, such as the Blackberry service, Microsoft Exchange, POP3, IMAP and so on, while the iPhone will send you to Yahoo!'s new push-IMAP service, and doesn't support MS, Blackberry or anything else.
Now let's look at what isn't similar, and the iPhone is actually worse than other phones. First the iPhone will not be available unlocked or unbranded, you will not only need to use Cingular (and any other carrier Apple deals with in other countries), but you will need to sign up for a 2-year contract and pay for a data plan: http://www.engadget.com/2007/01/10/...-iphone-launch/
The phone doesn't support 3G, which is a huge issue since EDGE is around 100Kbps while 3G would be over 1Mbps. Plus, you can't sync with iTunes or anything else over the EDGE or even wi-fi network, you have to plug it in: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/10/6559
The iPhone is not a smartphone. It just isn't. One key thing that smartphones have is that you can install apps on it, to customize it and add functionality. Apple confirmed that the iPhone will be locked down, and 3rd party apps will not be available: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/12/6597
The phone has a camera, but it's only 2MPx, has no auto-focus and no flash. My 6 month old N73 has a better camera at 3MPx with auto focus and flash, the newest smartphones bring 5MPx cameras, so this really isn't anything special.
So bottom line is this. Who would want an iPhone? At $500 or $600 with a 2-year contract, casual users won't want to spend that money on a phone. Power users usually want a smartphone, they want a phone that can be extended and they usually run all kind of addons apps, so the iPhone is not an option. So who's left? The Apple fanboys. That is the only people who, once all the facts are out, will be left as iPhone customers. Will the iPhone be successful? At least moderately, since Apple always does nicely in sales. Will it kill the Treo, Q, N-series and so on? Of course not. Will it kill any current phone that sell for 1/10 of the price? Again of course not. The iPhone is a cute, easy to use front, to a very badly piece of technology
[ Bericht 2% gewijzigd door Little_Meanie op 14-01-2007 17:14:16 ]
Veel van mijn mailverkeer bevat nou eenmaal die bestanden. Het zou voor mij (en ik denk met mij veel meer zakelijke gebruikers) een ontzettend nuttige feature zijn. Dan kan ik echt alle mail met de iPhone gaan doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:37 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Waarom laat Apple nu ze bezig zijn niet alle Microsoft programma's in zijn iPhone implementeren, zoals een paar van jullie al opperen met MSN en Word.
En MS MSN op de iPhone? Fuck dat Adium natuurlijk
Adium natuurlijk 
De meeste links werken niet. Wat zeg geen 1 link werkt correct!quote:Op zondag 14 januari 2007 17:02 schreef Little_Meanie het volgende:
1 van de weinige objectieve bijdragen die ik al van de iPhone gelezen heb
[quote]Let's face it, the iPhone has very few 'new' things. In fact I can only count one: the sensor that detects device orientation. The simple fact is everything the iPhone does, other phones have done for years.
All modern Nokia smartphones use the exact same Safari based web browser that the iPhone will use, including my N73: http://www.engadget.com/2005/06/13/...ries-60-phones/
The touchscreen looks exactly like the LG KE850: http://www.engadget.com/2007/01/11/...rated-at-birth/
Any phone can do messaging and email, and real smartphones actually offer lots of options for mailing, such as the Blackberry service, Microsoft Exchange, POP3, IMAP and so on, while the iPhone will send you to Yahoo!'s new push-IMAP service, and doesn't support MS, Blackberry or anything else.
Now let's look at what isn't similar, and the iPhone is actually worse than other phones. First the iPhone will not be available unlocked or unbranded, you will not only need to use Cingular (and any other carrier Apple deals with in other countries), but you will need to sign up for a 2-year contract and pay for a data plan: http://www.engadget.com/2007/01/10/...-iphone-launch/
The phone doesn't support 3G, which is a huge issue since EDGE is around 100Kbps while 3G would be over 1Mbps. Plus, you can't sync with iTunes or anything else over the EDGE or even wi-fi network, you have to plug it in: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/10/6559
The iPhone is not a smartphone. It just isn't. One key thing that smartphones have is that you can install apps on it, to customize it and add functionality. Apple confirmed that the iPhone will be locked down, and 3rd party apps will not be available: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/12/6597
The phone has a camera, but it's only 2MPx, has no auto-focus and no flash. My 6 month old N73 has a better camera at 3MPx with auto focus and flash, the newest smartphones bring 5MPx cameras, so this really isn't anything special.
So bottom line is this. Who would want an iPhone? At $500 or $600 with a 2-year contract, casual users won't want to spend that money on a phone. Power users usually want a smartphone, they want a phone that can be extended and they usually run all kind of addons apps, so the iPhone is not an option. So who's left? The Apple fanboys. That is the only people who, once all the facts are out, will be left as iPhone customers. Will the iPhone be successful? At least moderately, since Apple always does nicely in sales. Will it kill the Treo, Q, N-series and so on? Of course not. Will it kill any current phone that sell for 1/10 of the price? Again of course not. The iPhone is a cute, easy to use front, to a very badly piece of technology[/qoute]
Trouwen de "device orientation" is al aanwezig op de Canon Ixus dus is er eigenlijk niks nieuws onder de zon(appel).
En zo te lezen is dat een zeer slechte review van een product die ze nog nooit hebben gebruikt. Ze weten al of die wel of niet goed gaat verkopen etc...
En dit is de eerste apple iphone... de eerste....
Ze zullen ook nog wel een instap model maken etc.
Je moet ook echt een iPhone al "gebruikt" hebben om de conclusie te kunnen trekken dat de iPhone totaal geen bedreiging is voor de zakelijke markt he , of voor de mensen die geen 600 EUR met 2-jarig contract ervoor willen neertellen.quote:En zo te lezen is dat een zeer slechte review van een product die ze nog nooit hebben gebruiktp
De argumenten genoemd in het stukje zijn gewoon goed gefundeerd aan de hand van vergelijkingen met bestaande technologie.
Daar gaat het bovenstaande stuk toch niet over man.quote:Ze zullen ook nog wel een instap model maken etc.
Confidence through competence
Ja apple zelf zegt voor 1% van de markt te gaan met deze iphone.quote:Op zondag 14 januari 2007 17:12 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je moet ook echt een iPhone al "gebruikt" hebben om de conclusie te kunnen trekken dat de iPhone totaal geen bedreiging is voor de zakelijke markt he , of voor de mensen die geen 600 EUR met 2-jarig contract ervoor willen neertellen.
Ze hebben deze telefoon ook niet daarvoor op de markt gebracht, voor de zakelijke markt. Ze zijn meer opzoek naar dingen om zoveel mogelijk de iphone af te kraken.
Of Apple moet iChat zelf eens multistandaard makenquote:Op zondag 14 januari 2007 17:08 schreef Hugster het volgende:
[..]
Veel van mijn mailverkeer bevat nou eenmaal die bestanden. Het zou voor mij (en ik denk met mij veel meer zakelijke gebruikers) een ontzettend nuttige feature zijn. Dan kan ik echt alle mail met de iPhone gaan doen.
En MS MSN op de iPhone? Fuck dat Adium natuurlijk
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Adium > iChatquote:Op zondag 14 januari 2007 17:17 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Of Apple moet iChat zelf eens multistandaard maken
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Maar goed, wat een gezeur is dit weer.
Of je vindt het wel wat of je vindt het niet wat.
Als je het niks vindt dan koop je het niet. Jij blij, ik blij.
Zeikers
Of je vindt het wel wat of je vindt het niet wat.
Als je het niks vindt dan koop je het niet. Jij blij, ik blij.
Zeikers
Nee, één van de weinige reviews die jouw punt ondersteund die je gelezen hebt. De post die er twee posts boven staat, bijvoorbeeld, is ook op objectief. Natuurlijk is die opmerking waarmee de poster in kwestie afsluit ook weer overdreven, maar dat maakt de review an sich nog niet minder goed.quote:Op zondag 14 januari 2007 17:02 schreef Little_Meanie het volgende:
1 van de weinige objectieve bijdragen die ik al van de iPhone gelezen heb
Verder zijn een aantal punten die hier terugkomen al eerder genoemd, zoals dat 'installeren van andere programma's.' Ik ga niet opnieuw in op ieder punt, maar even twee algemene opmerkingen:
Ten eerste, er staan fouten in die review. De N73 gebruikt niet dezelfde versie van Safari als de iPhone. De N73 gebruikt een eigen browser die - waarschijnlijk - gebruik maakt van webkit, het opensource gedeelte van Safari. Dat 'the sensor that detects device orientation' het enige echt nieuwe is, is al helemaal een lachertje. Zoals je zelf zegt, die zit al in andere apparaten, zoals je Ixus. Dit in tegenstelling tot het multi-touchscreen, wat zeker iets nieuws is, wat je er verder ook van vindt.
Ten tweede gaat het artikel wéér over 'dit of dat is niet nieuw want mijn XXX heeft dat ook. Leuk, maar heeft die ook de rest van de iPhone? Nee, want voor een volgend voorbeeld wordt een ander model erbij gehaald. Wil je dan al die apparaten los kopen?
Nogmaals, de iPhone bied zeker niet uitsluitend vernieuwende techniek. Er zitten wat nieuwe zaken in, die de reviewer blijkbaar soms over het hoofd ziet, en er zitten een hoop bekende of soms zelf verouderde zaken in. Dat is niet de reden dat mensen het over vernieuwend of revolutionair hebben. De iPhone is meer dan de som der delen. Dat is de reden dat beleggers er zo op reageerden. Dat is de reden dat er zo veel discussie is nu. Dat is de reden dat er blijkbaar ook 'in de markt' zo over gedacht wordt. (En let op, ik zet het maar even in vet, want dit punt wordt blijkbaar nogal eens gemist:) Dat allles wil nog niet zeggen dat het iPhone concept voor iedereen geweldig is. Zeker niet. Maar het is zeker een nieuw concept, of je dat concept nu goed vind of niet.
En dan nog even hierover:
Zoals ik hierboven al zei: in mijn omgeving zijn een hoop niet-Apple-gebruikers die de iPhone 'interessant' vinden. Hij is op het NOS journaal geweest. Iedereen praat er over. De 'fanboys' zijn zeker niet de enige met interesse, en gaan ook niet de enigen zijn die er een kopen.quote:So who's left? The Apple fanboys.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Interesse? Daar heeft de schrijver van het artikel het helemaal niet over. Interessant vinden is niet genoeg. Je moet er ook nog 600 pegels en een 2-jarig contract voor neertellen. En als je dat erbij neemt dan hou je inderdaad de Apple fanboys over, plus een zeer kleine scoop van niet apple-gebruikers.quote:Zoals ik hierboven al zei: in mijn omgeving zijn een hoop niet-Apple-gebruikers die de iPhone 'interessant' vinden.
Je moet de argumenten wel in de juiste context bekijken natuurlijk.
Nee, beleggers zijn prima indicaties 14.gif. Dat RIM een paar procent verloor is wel het toppunt. Da's hetzelfde dat Scania wat punten verliest omdat Aston Martin toevallig een interessant model de markt heeft opgeschopt. Die beurskoersen krabbelden voor het weekend al omhoog, en zullen medio volgende week wel weer op hetzelfde niveau zijn.quote:Dat is de reden dat beleggers er zo op reageerden.
Confidence through competence
Dan moet jij ook op mijn hele reactie reageren, en niet alleen op twee punten eruit. Maar ja, er zijn er een paar die het willen aanschaffen voor die prijs. Serieuze interesse, dan. Hoe dan ook, ik wilde vooral duidelijk maken dat het niet alleen 'de fanboys' zijn die enthousiast zijn over de iPhone. Hetzelfde met mijn opmerking over de beleggers: ook daaruit blijkt dat de telefoon ook buiten de 'standaard cirkel van Apple aanbidders' interesse heeft opgewekt.quote:Op zondag 14 januari 2007 17:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Interesse? Daar heeft de schrijver van het artikel het helemaal niet over. Interessant vinden is niet genoeg. Je moet er ook nog 600 pegels en een 2-jarig contract voor neertellen. En als je dat erbij neemt dan hou je inderdaad de Apple fanboys over, plus een zeer kleine scoop van niet apple-gebruikers.
Je moet de argumenten wel in de juiste context bekijken natuurlijk.
Oh, en ik heb Scania nog nooit procenten zien verliezen bij de introductie van een nieuwe sportwagen. Hoe komt het dan dat dit volgens jouw vergelijkbare scenario wel plaats vond?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik hoop van harte dat de EU ook Apple met z'n crippleware gaat aanpakken. Microsoft beginnen ze klein te krijgen, dan kan apple nooit veel moeilijker zijn.
Tering wat een pagina's. Kan iemand me snel vertellen wanneer die shit te koop is in NL?
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Eind 2007, begin 2008.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:33 schreef felic. het volgende:
Tering wat een pagina's. Kan iemand me snel vertellen wanneer die shit te koop is in NL?
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik hoop écht van niet. Ik vind die integratie met elkaar heerlijk...quote:Op zondag 14 januari 2007 21:15 schreef HiZ het volgende:
Ik hoop van harte dat de EU ook Apple met z'n crippleware gaat aanpakken. Microsoft beginnen ze klein te krijgen, dan kan apple nooit veel moeilijker zijn.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
whahaha sommige mensen kunne het ook echt niet hebben he!! ik snap het wel hoor. het is natuurlijk heel eng om toe te geven dat je die iPhone stiekem ook wel een tof ding vind! straks vinden mensen je nog een "apple fanboy" ik bedoel, kom nou. we weten allemaal dat dat ding hartstikke goed gaat verkopen en dat er weer tig bedrijven met een (zeer) vergelijkbaar design/concept op de proppen gaan komen.
en uiteindelijk zit 80% aan de iPhone of iPhone nano! net als met de iPod. iedereen klagen, veels te duur, wat moet je met 20 GB, blabla. en met de iPod video: veeels te laat, die en die speler kunnen allang video afspelen. geen fm-radio, etc. en kijk nu: bijna iedereen aan de ipod. want eigenlijk is t toch wel een tof apparaatje.
en uiteindelijk zit 80% aan de iPhone of iPhone nano! net als met de iPod. iedereen klagen, veels te duur, wat moet je met 20 GB, blabla. en met de iPod video: veeels te laat, die en die speler kunnen allang video afspelen. geen fm-radio, etc. en kijk nu: bijna iedereen aan de ipod. want eigenlijk is t toch wel een tof apparaatje.
Ja echt fijn, een producent die het nagenoeg onmogelijk maakt om hun producten met software van andere producenten te gebruiken.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:44 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ik hoop écht van niet. Ik vind die integratie met elkaar heerlijk...
Ik heb nog een leuk ideetje voor je; regel met je werkgever dat je in het vervolg je inkomen alleen nog bij Albert Heijn mag besteden.
jij bent 1 van de weinigen die daar een probleem om maken. anders zou itunes niet zo succesvol zijnquote:Op zondag 14 januari 2007 22:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja echt fijn, een producent die het nagenoeg onmogelijk maakt om hun producten met software van andere producenten te gebruiken.
Ik heb nog een leuk ideetje voor je; regel met je werkgever dat je in het vervolg je inkomen alleen nog bij Albert Heijn mag besteden.
het is gewoon een geniaal programma.
Noem eens één voorbeeld naast iTunes/iPod.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:53 schreef HiZ het volgende:
Ja echt fijn, een producent die het nagenoeg onmogelijk maakt om hun producten met software van andere producenten te gebruiken.
Ik ga naar huis.
Alleen de nederlandse store, of beter: niet de amerikaanse store, en op zondag. Ik denk het niet.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:58 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Store is down! Zou de iPhone zo al te leveren zijn...?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Jij zag de hopelijk toch wel....quote:Op zondag 14 januari 2007 23:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Alleen de nederlandse store, of beter: niet de amerikaanse store, en op zondag. Ik denk het niet.
Calmer than you are
Ben benieuwd.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:58 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Store is down! Zou de iPhone zo al te leveren zijn...?
Hopellijk een paar updates van processors etc...
Jij de in de PI toch ook wel?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:04 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Jij zag de hopelijk toch wel....
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Alsof ITunes niet voldoende voorbeeld is.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Noem eens één voorbeeld naast iTunes/iPod.
Omdat de iPhone een vooruitstrevend, maar dus *overhyped* produkt is. Alsof RIM ook maar een Blackberry minder verkoopt als de iPhone er is.quote:Oh, en ik heb Scania nog nooit procenten zien verliezen bij de introductie van een nieuwe sportwagen. Hoe komt het dan dat dit volgens jouw vergelijkbare scenario wel plaats vond?
Of had je mijn lading sarcasme niet meegekregen?
Confidence through competence
Hier is de Nederlandse nog steeds offline.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:24 schreef Tatutatu het volgende:
Store is weer online...
Ik zie niks nieuws.
wat als je vingers vettig zijn..
en wat met mensen die een iPod video hebben? aan die extra dingen als muziek en films op je iPhone heb je niks aan..
hij blijft wel strak 8)
en wat met mensen die een iPod video hebben? aan die extra dingen als muziek en films op je iPhone heb je niks aan..
hij blijft wel strak 8)
And all the things you do with it
Jawel. Maar jij, of anderen, meldden eerder dat de interesse voor de iPhone niet verder ging dan een paar Apple fanboys. Ik voerde daarop aan dat, onder andere, ook beleggers onder de indruk waren. Jij wilde je daar met een grappige vergelijking van af maken, en ik wees alleen de inconsistentie aan. Maar jij weet net zo goed als ik dat dat niet de essentie van mijn post was, alleen, waarom reageer je nog steeds niet op de rest?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:51 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Omdat de iPhone een vooruitstrevend, maar dus *overhyped* produkt is. Alsof RIM ook maar een Blackberry minder verkoopt als de iPhone er is.
Of had je mijn lading sarcasme niet meegekregen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja. Met daarin voor minimaal een jaar de bijeenkomsten van de Apple-fanboys in Driebergen-Zuid voorgeprogrammeerd.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:58 schreef hierissiedan het volgende:
zit er ook een agenda functie in?
Tja, hij is gewoon anti iphone.. dus.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jawel. Maar jij, of anderen, meldden eerder dat de interesse voor de iPhone niet verder ging dan een paar Apple fanboys. Ik voerde daarop aan dat, onder andere, ook beleggers onder de indruk waren. Jij wilde je daar met een grappige vergelijking van af maken, en ik wees alleen de inconsistentie aan. Maar jij weet net zo goed als ik dat dat niet de essentie van mijn post was, alleen, waarom reageer je nog steeds niet op de rest?
En dat mag. Ik zei al eerder, niet iedereen hoeft hem mooi te vinden. Ik erger me alleen een beetje aan al die 'tegenstanders' die alleen maar hetzelfde punt blijven herhalen en niet reageren op de toch vrij uitgebreide posts die anderen en ikzelf hier plaatsen. Zo post iemand 'de eerste objectieve review' terwijl ze bedoelen ' de eerste review die net zoals ik niet enthousiast is' maar als ik daar serieus op in ga wordt er niet meer gereageerd. Tsja, ik wil best een serieuze discussie hier, en iemand mag natuurlijk wel 'anti iPhone' zijn, maar dan wil ook wel graag serieuze antwoorden terug.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:21 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Tja, hij is gewoon anti iphone.. dus.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Ik voerde daarop aan dat, onder andere, ook beleggers onder de indruk waren. Jij wilde je daar met een grappige vergelijking van af maken, en ik wees alleen de inconsistentie aan
*Beleggers* kopen het produkt niet, en het was een knee-jerk reactie op de hypegolf die de iPhone bij de lancering naar buiten spuugde. Eind vorige week was RIM bijvoorbeeld alweer voor een groot deel hersteld, en deze week zal RIM zijn normale koers weer varen omdat de beleggers nu ook inzien dat RIM geen smartphone minder gaat verkopen als de iPhone er eindelijk is. Niks geen inconsistentie dus. Gewoon weer met beide benen op de grond.
Maargoed, jij probeert werkelijk alles om te buigen in het voordeel van Apple, dus een ding moet je toegeven: die marketing machine van Apple werkt als een dolle. Knap hoor.
En van alle fanboys die in dit topic roepen: "Ik wil er een " koopt nog geen 5% dit product dadelijk als het beschikbaar komt. Wordt het te duur, concurrerende apparaten, etc. Ik heb dus liever geen hype, maar sta met beide benen op de grond en geef duidelijk beargumenteerde punten van kritiek. Het enige wat je terug te horen krijgt is: "het is van Apple, dus het komt vast goed"
Confidence through competence
Jonge, wat lul je nu.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
*Beleggers* kopen het produkt niet, en het was een knee-jerk reactie op de hypegolf die de iPhone bij de lancering naar buiten spuugde. Eind vorige week was RIM bijvoorbeeld alweer voor een groot deel hersteld, en deze week zal RIM zijn normale koers weer varen omdat de beleggers nu ook inzien dat RIM geen smartphone minder gaat verkopen als de iPhone er eindelijk is. Niks geen inconsistentie dus. Gewoon weer met beide benen op de grond.
Maargoed, jij probeert werkelijk alles om te buigen in het voordeel van Apple, dus een ding moet je toegeven: die marketing machine van Apple werkt als een dolle. Knap hoor.
En van alle fanboys die in dit topic roepen: "Ik wil er een " koopt nog geen 5% dit product dadelijk als het beschikbaar komt. Wordt het te duur, concurrerende apparaten, etc. Ik heb dus liever geen hype, maar sta met beide benen op de grond en geef duidelijk beargumenteerde punten van kritiek. Het enige wat je terug te horen krijgt is: "het is van Apple, dus het komt vast goed"
Het enige wat je lult is ''gelul''.
Wat jij zegt slaat op jezelf.
Jij probeert alles om te buigen in het nadeel van apple, moet je toegeven..
En ja ik wil de nieuwste porsche! echt.
En als ik het geld had hoefde ik geen seconde na te denken.
Ik kocht het meteen, zo mooi, snel en geil.
Verdomme, wie weet wordt de iphone nog goedkoper hier in Nederland met een 2 jarig abb. dan in amerika! zou me niks verbazen.
En ik zal 'm zelf net zoals die Porsche waarschijnlijk niet kopen.
Niet omdat ik er niet wild van ben maar omdat ik het ''over done'' vind voor mijn eigen behoeften.
Ik gebruik al amper mijn mobiel maar dit is wel de mooiste en geilste mobiel die er is (vind ik).
[ Bericht 2% gewijzigd door Tatutatu op 15-01-2007 01:04:06 ]
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:43 schreef Stereotomy het volgende:
Het enige wat je terug te horen krijgt is: "het is van Apple, dus het komt vast goed"
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:04 schreef De_Hertog het volgende:
waarom reageer je nog steeds niet op de rest?
Ik weet niet waarom ik nog steeds reageer, want je gaat vast het grootste deel van mijn post negeren tot je een zin tegenkomt waarvan je denkt wel wat mee te kunnen, maargoed.
Jij ziet blijkbaar andere gegevens dan ik, of hebt een vreemd idee van het begrip 'hersteld'. Verder, als beleggers zo op de iPhone reageren leeft 'de hype' dus blijkbaar niet alleen onder de fanboys. Dat is het enige wat ik met dit argument wilde aantonen. En verder heb ik dat al vaker op verschillende manieren heb laten zien: ik noem het hierboven aangehaalde artikel van 'een pro', de aandacht die de iPhone in de media buiten het Apple-gedeelte om krijgt, enzovoorts. Jij kunt blijkbaar maar moeilijk accepteren dat beleggers vertrouwen hebben in het concept iPhone, want dáár heb ik het over, niet of die mensen er een gaan kopen of niet.
Vooral dat stuk over die fanboys. Ik meld nu al een paar keer dat er mensen in mijn omgeving zijn die serieus overwegen een iPhone te kopen die zeker niet in de categorie 'fanboy' vallen, en toch haal je dat argument weer van stal. Als je zegt dat ik als enige reactie geef 'het is van Apple, dus het komt vast goed' dan mis je duidelijk de essentie van mijn posts. Sterker nog, het lijkt wel of het enige wat jij kunt melden is 'het is van Apple, dus het is een overhypt, brak product.'
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
*Beleggers* kopen het produkt niet, en het was een knee-jerk reactie op de hypegolf die de iPhone bij de lancering naar buiten spuugde. Eind vorige week was RIM bijvoorbeeld alweer voor een groot deel hersteld, en deze week zal RIM zijn normale koers weer varen omdat de beleggers nu ook inzien dat RIM geen smartphone minder gaat verkopen als de iPhone er eindelijk is. Niks geen inconsistentie dus. Gewoon weer met beide benen op de grond.
Jij ziet blijkbaar andere gegevens dan ik, of hebt een vreemd idee van het begrip 'hersteld'. Verder, als beleggers zo op de iPhone reageren leeft 'de hype' dus blijkbaar niet alleen onder de fanboys. Dat is het enige wat ik met dit argument wilde aantonen. En verder heb ik dat al vaker op verschillende manieren heb laten zien: ik noem het hierboven aangehaalde artikel van 'een pro', de aandacht die de iPhone in de media buiten het Apple-gedeelte om krijgt, enzovoorts. Jij kunt blijkbaar maar moeilijk accepteren dat beleggers vertrouwen hebben in het concept iPhone, want dáár heb ik het over, niet of die mensen er een gaan kopen of niet.
Jij bent wel erg goed in het reageren op één zinnetje en de essentie van de post missen. Knap hoor.quote:Maargoed, jij probeert werkelijk alles om te buigen in het voordeel van Apple, dus een ding moet je toegeven: die marketing machine van Apple werkt als een dolle. Knap hoor.
Vooral dat stuk over die fanboys. Ik meld nu al een paar keer dat er mensen in mijn omgeving zijn die serieus overwegen een iPhone te kopen die zeker niet in de categorie 'fanboy' vallen, en toch haal je dat argument weer van stal. Als je zegt dat ik als enige reactie geef 'het is van Apple, dus het komt vast goed' dan mis je duidelijk de essentie van mijn posts. Sterker nog, het lijkt wel of het enige wat jij kunt melden is 'het is van Apple, dus het is een overhypt, brak product.'
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hij negeert complete posts en is overduidelijk aan het trollen.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:21 schreef De_Hertog het volgende:
Ik weet niet waarom ik nog steeds reageer, want je gaat vast het grootste deel van mijn post negeren tot je een zin tegenkomt waarvan je denkt wel wat mee te kunnen, maargoed.
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:51 schreef Tatutatu het volgende:
Wat jij zegt slaat op jezelf.
Jij probeert alles om te buigen in het nadeel van apple, moet je toegeven..
Ik zeg toch dat ik het een mooi, progressief produkt vind? Maar dat er een aantal fouten in zitten waar nogal makkelijk overheen wordt gestapt. Mag dat niet in deze iPhone worship-thread?
Economie 101: herstel begint altijd met een plateaufase die hoger ligt dan het laagste punt van het dal. RIM heeft die punten echt niet voor altijd of zelfs voor langere tijd verloren hoor Als de hype wat overgewaaid is en iedereen eindelijk realiseert dat RIM evenveel business gemeen heeft met de iPhone als DAF Trucks met Aston Martin dan krabbelt de koers wel weer gewoon omhoog.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:21 schreef De_Hertog het volgende:Jij ziet blijkbaar andere gegevens dan ik, of hebt een vreemd idee van het begrip 'hersteld'.
Er zijn genoeg pro's die de iPhone een leuk verfrissend product vinden maar niet denken dat het veel meer mensen aanspreekt dan een relatief kleine groep fanaten. Zijn die dan geen pro's meer? Hebben die minder recht op spreken? Wat een onzin.quote:ik noem het hierboven aangehaalde artikel van 'een pro',
quote:Ik meld nu al een paar keer dat er mensen in mijn omgeving zijn die serieus overwegen een iPhone te kopen die zeker niet in de categorie 'fanboy' vallen
Ach man, dat het de mainstream media heeft bereikt en dus meer 'normale' mensen heeft bereikt zegt niks over dat het uiteindelijk wel gaat verkopen. Diezelfde mensen moeten straks de knoop doorhakken om 600 EUR + 2-jarig abonnement + $$ dataplan te kopen: moet jij eens kijken hoeveel er over is van hun 'serieuze overwegingen' om er een te kopen.
Ga jij nog dreigen met een ban of was dat eenmalig? Reageer inhoudelijk of kap met flamen.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij negeert complete posts en is overduidelijk aan het trollen.
Confidence through competence
Ga jij nog uitleggen wat mijn vaderschap met een iphone te maken heeft of negeer je die vraag vakkundig net als de rest van de plausibele argumenten, troll?quote:Op maandag 15 januari 2007 12:56 schreef Stereotomy het volgende:
Ga jij nog dreigen met een ban of was dat eenmalig?
