DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het zou wel erg lekker zijn als je Word bestanden en pdf's in email attachments kunt openen.
Maar dat zit er denk ik niet in. Alhoewel pdf misschien nog wel zou kunnen met een ingebouwde miniversie van Preview.
Maar dat zit er denk ik niet in. Alhoewel pdf misschien nog wel zou kunnen met een ingebouwde miniversie van Preview.
Waarom laat Apple nu ze bezig zijn niet alle Microsoft programma's in zijn iPhone implementeren, zoals een paar van jullie al opperen met MSN en Word.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:16 schreef Hugster het volgende:
Het zou wel erg lekker zijn als je Word bestanden en pdf's in email attachments kunt openen.
Maar dat zit er denk ik niet in. Alhoewel pdf misschien nog wel zou kunnen met een ingebouwde miniversie van Preview.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Even een pro aan het woord:
''Apple has just scared a large number of very powerful companies half to death. This is one of the few ways you can get big companies to move and, be sure, they will move. Whether or not the iPhone is a success, it dramatically changes the playing field. This change goes well beyond any single vendor.
I don't think any of us realize just how big a change this new product class is likely to make in the world.''
http://www.tgdaily.com/20(...)he_iphone/index.html
Ik denk gewoon dat degenen die het niet wat vinden; anti apple zijn of net een nieuwe telefoon hebben en realiseren dat ze nu niet meer de meest bijzonder telefoon hebben
''Apple has just scared a large number of very powerful companies half to death. This is one of the few ways you can get big companies to move and, be sure, they will move. Whether or not the iPhone is a success, it dramatically changes the playing field. This change goes well beyond any single vendor.
I don't think any of us realize just how big a change this new product class is likely to make in the world.''
http://www.tgdaily.com/20(...)he_iphone/index.html
Ik denk gewoon dat degenen die het niet wat vinden; anti apple zijn of net een nieuwe telefoon hebben en realiseren dat ze nu niet meer de meest bijzonder telefoon hebben
"Haha".quote:Op zondag 14 januari 2007 16:41 schreef Tatutatu het volgende:
Ik denk gewoon dat degenen die het niet wat vinden; anti apple zijn of net een nieuwe telefoon hebben en realiseren dat ze nu niet meer de meest bijzonder telefoon hebben
(Nee, dus).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
1 van de weinige objectieve bijdragen die ik al van de iPhone gelezen heb
[ Bericht 2% gewijzigd door Little_Meanie op 14-01-2007 17:14:16 ]
Trouwen de "device orientation" is al aanwezig op de Canon Ixus dus is er eigenlijk niks nieuws onder de zon(appel).quote:Let's face it, the iPhone has very few 'new' things. In fact I can only count one: the sensor that detects device orientation. The simple fact is everything the iPhone does, other phones have done for years.
All modern Nokia smartphones use the exact same Safari based web browser that the iPhone will use, including my N73: http://www.engadget.com/2005/06/13/...ries-60-phones/
The touchscreen looks exactly like the LG KE850: http://www.engadget.com/2007/01/11/...rated-at-birth/
Any phone can do messaging and email, and real smartphones actually offer lots of options for mailing, such as the Blackberry service, Microsoft Exchange, POP3, IMAP and so on, while the iPhone will send you to Yahoo!'s new push-IMAP service, and doesn't support MS, Blackberry or anything else.
Now let's look at what isn't similar, and the iPhone is actually worse than other phones. First the iPhone will not be available unlocked or unbranded, you will not only need to use Cingular (and any other carrier Apple deals with in other countries), but you will need to sign up for a 2-year contract and pay for a data plan: http://www.engadget.com/2007/01/10/...-iphone-launch/
The phone doesn't support 3G, which is a huge issue since EDGE is around 100Kbps while 3G would be over 1Mbps. Plus, you can't sync with iTunes or anything else over the EDGE or even wi-fi network, you have to plug it in: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/10/6559
The iPhone is not a smartphone. It just isn't. One key thing that smartphones have is that you can install apps on it, to customize it and add functionality. Apple confirmed that the iPhone will be locked down, and 3rd party apps will not be available: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/12/6597
The phone has a camera, but it's only 2MPx, has no auto-focus and no flash. My 6 month old N73 has a better camera at 3MPx with auto focus and flash, the newest smartphones bring 5MPx cameras, so this really isn't anything special.
So bottom line is this. Who would want an iPhone? At $500 or $600 with a 2-year contract, casual users won't want to spend that money on a phone. Power users usually want a smartphone, they want a phone that can be extended and they usually run all kind of addons apps, so the iPhone is not an option. So who's left? The Apple fanboys. That is the only people who, once all the facts are out, will be left as iPhone customers. Will the iPhone be successful? At least moderately, since Apple always does nicely in sales. Will it kill the Treo, Q, N-series and so on? Of course not. Will it kill any current phone that sell for 1/10 of the price? Again of course not. The iPhone is a cute, easy to use front, to a very badly piece of technology
[ Bericht 2% gewijzigd door Little_Meanie op 14-01-2007 17:14:16 ]
Veel van mijn mailverkeer bevat nou eenmaal die bestanden. Het zou voor mij (en ik denk met mij veel meer zakelijke gebruikers) een ontzettend nuttige feature zijn. Dan kan ik echt alle mail met de iPhone gaan doen.quote:Op zondag 14 januari 2007 15:37 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Waarom laat Apple nu ze bezig zijn niet alle Microsoft programma's in zijn iPhone implementeren, zoals een paar van jullie al opperen met MSN en Word.
En MS MSN op de iPhone? Fuck dat Adium natuurlijk
Adium natuurlijk 
De meeste links werken niet. Wat zeg geen 1 link werkt correct!quote:Op zondag 14 januari 2007 17:02 schreef Little_Meanie het volgende:
1 van de weinige objectieve bijdragen die ik al van de iPhone gelezen heb
[quote]Let's face it, the iPhone has very few 'new' things. In fact I can only count one: the sensor that detects device orientation. The simple fact is everything the iPhone does, other phones have done for years.
All modern Nokia smartphones use the exact same Safari based web browser that the iPhone will use, including my N73: http://www.engadget.com/2005/06/13/...ries-60-phones/
The touchscreen looks exactly like the LG KE850: http://www.engadget.com/2007/01/11/...rated-at-birth/
Any phone can do messaging and email, and real smartphones actually offer lots of options for mailing, such as the Blackberry service, Microsoft Exchange, POP3, IMAP and so on, while the iPhone will send you to Yahoo!'s new push-IMAP service, and doesn't support MS, Blackberry or anything else.
Now let's look at what isn't similar, and the iPhone is actually worse than other phones. First the iPhone will not be available unlocked or unbranded, you will not only need to use Cingular (and any other carrier Apple deals with in other countries), but you will need to sign up for a 2-year contract and pay for a data plan: http://www.engadget.com/2007/01/10/...-iphone-launch/
The phone doesn't support 3G, which is a huge issue since EDGE is around 100Kbps while 3G would be over 1Mbps. Plus, you can't sync with iTunes or anything else over the EDGE or even wi-fi network, you have to plug it in: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/10/6559
The iPhone is not a smartphone. It just isn't. One key thing that smartphones have is that you can install apps on it, to customize it and add functionality. Apple confirmed that the iPhone will be locked down, and 3rd party apps will not be available: http://arstechnica.com/journals/app.../2007/1/12/6597
The phone has a camera, but it's only 2MPx, has no auto-focus and no flash. My 6 month old N73 has a better camera at 3MPx with auto focus and flash, the newest smartphones bring 5MPx cameras, so this really isn't anything special.
So bottom line is this. Who would want an iPhone? At $500 or $600 with a 2-year contract, casual users won't want to spend that money on a phone. Power users usually want a smartphone, they want a phone that can be extended and they usually run all kind of addons apps, so the iPhone is not an option. So who's left? The Apple fanboys. That is the only people who, once all the facts are out, will be left as iPhone customers. Will the iPhone be successful? At least moderately, since Apple always does nicely in sales. Will it kill the Treo, Q, N-series and so on? Of course not. Will it kill any current phone that sell for 1/10 of the price? Again of course not. The iPhone is a cute, easy to use front, to a very badly piece of technology[/qoute]
Trouwen de "device orientation" is al aanwezig op de Canon Ixus dus is er eigenlijk niks nieuws onder de zon(appel).
En zo te lezen is dat een zeer slechte review van een product die ze nog nooit hebben gebruikt. Ze weten al of die wel of niet goed gaat verkopen etc...
En dit is de eerste apple iphone... de eerste....
Ze zullen ook nog wel een instap model maken etc.
Je moet ook echt een iPhone al "gebruikt" hebben om de conclusie te kunnen trekken dat de iPhone totaal geen bedreiging is voor de zakelijke markt he , of voor de mensen die geen 600 EUR met 2-jarig contract ervoor willen neertellen.quote:En zo te lezen is dat een zeer slechte review van een product die ze nog nooit hebben gebruiktp
De argumenten genoemd in het stukje zijn gewoon goed gefundeerd aan de hand van vergelijkingen met bestaande technologie.
Daar gaat het bovenstaande stuk toch niet over man.quote:Ze zullen ook nog wel een instap model maken etc.
Confidence through competence
Ja apple zelf zegt voor 1% van de markt te gaan met deze iphone.quote:Op zondag 14 januari 2007 17:12 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Je moet ook echt een iPhone al "gebruikt" hebben om de conclusie te kunnen trekken dat de iPhone totaal geen bedreiging is voor de zakelijke markt he , of voor de mensen die geen 600 EUR met 2-jarig contract ervoor willen neertellen.
Ze hebben deze telefoon ook niet daarvoor op de markt gebracht, voor de zakelijke markt. Ze zijn meer opzoek naar dingen om zoveel mogelijk de iphone af te kraken.
Of Apple moet iChat zelf eens multistandaard makenquote:Op zondag 14 januari 2007 17:08 schreef Hugster het volgende:
[..]
Veel van mijn mailverkeer bevat nou eenmaal die bestanden. Het zou voor mij (en ik denk met mij veel meer zakelijke gebruikers) een ontzettend nuttige feature zijn. Dan kan ik echt alle mail met de iPhone gaan doen.
En MS MSN op de iPhone? Fuck dat Adium natuurlijk
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Adium > iChatquote:Op zondag 14 januari 2007 17:17 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Of Apple moet iChat zelf eens multistandaard maken
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Maar goed, wat een gezeur is dit weer.
Of je vindt het wel wat of je vindt het niet wat.
Als je het niks vindt dan koop je het niet. Jij blij, ik blij.
Zeikers
Of je vindt het wel wat of je vindt het niet wat.
Als je het niks vindt dan koop je het niet. Jij blij, ik blij.
Zeikers
Nee, één van de weinige reviews die jouw punt ondersteund die je gelezen hebt. De post die er twee posts boven staat, bijvoorbeeld, is ook op objectief. Natuurlijk is die opmerking waarmee de poster in kwestie afsluit ook weer overdreven, maar dat maakt de review an sich nog niet minder goed.quote:Op zondag 14 januari 2007 17:02 schreef Little_Meanie het volgende:
1 van de weinige objectieve bijdragen die ik al van de iPhone gelezen heb
Verder zijn een aantal punten die hier terugkomen al eerder genoemd, zoals dat 'installeren van andere programma's.' Ik ga niet opnieuw in op ieder punt, maar even twee algemene opmerkingen:
Ten eerste, er staan fouten in die review. De N73 gebruikt niet dezelfde versie van Safari als de iPhone. De N73 gebruikt een eigen browser die - waarschijnlijk - gebruik maakt van webkit, het opensource gedeelte van Safari. Dat 'the sensor that detects device orientation' het enige echt nieuwe is, is al helemaal een lachertje. Zoals je zelf zegt, die zit al in andere apparaten, zoals je Ixus. Dit in tegenstelling tot het multi-touchscreen, wat zeker iets nieuws is, wat je er verder ook van vindt.
Ten tweede gaat het artikel wéér over 'dit of dat is niet nieuw want mijn XXX heeft dat ook. Leuk, maar heeft die ook de rest van de iPhone? Nee, want voor een volgend voorbeeld wordt een ander model erbij gehaald. Wil je dan al die apparaten los kopen?
Nogmaals, de iPhone bied zeker niet uitsluitend vernieuwende techniek. Er zitten wat nieuwe zaken in, die de reviewer blijkbaar soms over het hoofd ziet, en er zitten een hoop bekende of soms zelf verouderde zaken in. Dat is niet de reden dat mensen het over vernieuwend of revolutionair hebben. De iPhone is meer dan de som der delen. Dat is de reden dat beleggers er zo op reageerden. Dat is de reden dat er zo veel discussie is nu. Dat is de reden dat er blijkbaar ook 'in de markt' zo over gedacht wordt. (En let op, ik zet het maar even in vet, want dit punt wordt blijkbaar nogal eens gemist:) Dat allles wil nog niet zeggen dat het iPhone concept voor iedereen geweldig is. Zeker niet. Maar het is zeker een nieuw concept, of je dat concept nu goed vind of niet.
En dan nog even hierover:
Zoals ik hierboven al zei: in mijn omgeving zijn een hoop niet-Apple-gebruikers die de iPhone 'interessant' vinden. Hij is op het NOS journaal geweest. Iedereen praat er over. De 'fanboys' zijn zeker niet de enige met interesse, en gaan ook niet de enigen zijn die er een kopen.quote:So who's left? The Apple fanboys.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Interesse? Daar heeft de schrijver van het artikel het helemaal niet over. Interessant vinden is niet genoeg. Je moet er ook nog 600 pegels en een 2-jarig contract voor neertellen. En als je dat erbij neemt dan hou je inderdaad de Apple fanboys over, plus een zeer kleine scoop van niet apple-gebruikers.quote:Zoals ik hierboven al zei: in mijn omgeving zijn een hoop niet-Apple-gebruikers die de iPhone 'interessant' vinden.
Je moet de argumenten wel in de juiste context bekijken natuurlijk.
Nee, beleggers zijn prima indicaties 14.gif. Dat RIM een paar procent verloor is wel het toppunt. Da's hetzelfde dat Scania wat punten verliest omdat Aston Martin toevallig een interessant model de markt heeft opgeschopt. Die beurskoersen krabbelden voor het weekend al omhoog, en zullen medio volgende week wel weer op hetzelfde niveau zijn.quote:Dat is de reden dat beleggers er zo op reageerden.
Confidence through competence
Dan moet jij ook op mijn hele reactie reageren, en niet alleen op twee punten eruit. Maar ja, er zijn er een paar die het willen aanschaffen voor die prijs. Serieuze interesse, dan. Hoe dan ook, ik wilde vooral duidelijk maken dat het niet alleen 'de fanboys' zijn die enthousiast zijn over de iPhone. Hetzelfde met mijn opmerking over de beleggers: ook daaruit blijkt dat de telefoon ook buiten de 'standaard cirkel van Apple aanbidders' interesse heeft opgewekt.quote:Op zondag 14 januari 2007 17:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Interesse? Daar heeft de schrijver van het artikel het helemaal niet over. Interessant vinden is niet genoeg. Je moet er ook nog 600 pegels en een 2-jarig contract voor neertellen. En als je dat erbij neemt dan hou je inderdaad de Apple fanboys over, plus een zeer kleine scoop van niet apple-gebruikers.
Je moet de argumenten wel in de juiste context bekijken natuurlijk.
Oh, en ik heb Scania nog nooit procenten zien verliezen bij de introductie van een nieuwe sportwagen. Hoe komt het dan dat dit volgens jouw vergelijkbare scenario wel plaats vond?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik hoop van harte dat de EU ook Apple met z'n crippleware gaat aanpakken. Microsoft beginnen ze klein te krijgen, dan kan apple nooit veel moeilijker zijn.
Tering wat een pagina's. Kan iemand me snel vertellen wanneer die shit te koop is in NL?
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Eind 2007, begin 2008.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:33 schreef felic. het volgende:
Tering wat een pagina's. Kan iemand me snel vertellen wanneer die shit te koop is in NL?
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik hoop écht van niet. Ik vind die integratie met elkaar heerlijk...quote:Op zondag 14 januari 2007 21:15 schreef HiZ het volgende:
Ik hoop van harte dat de EU ook Apple met z'n crippleware gaat aanpakken. Microsoft beginnen ze klein te krijgen, dan kan apple nooit veel moeilijker zijn.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
whahaha sommige mensen kunne het ook echt niet hebben he!! ik snap het wel hoor. het is natuurlijk heel eng om toe te geven dat je die iPhone stiekem ook wel een tof ding vind! straks vinden mensen je nog een "apple fanboy" ik bedoel, kom nou. we weten allemaal dat dat ding hartstikke goed gaat verkopen en dat er weer tig bedrijven met een (zeer) vergelijkbaar design/concept op de proppen gaan komen.
en uiteindelijk zit 80% aan de iPhone of iPhone nano! net als met de iPod. iedereen klagen, veels te duur, wat moet je met 20 GB, blabla. en met de iPod video: veeels te laat, die en die speler kunnen allang video afspelen. geen fm-radio, etc. en kijk nu: bijna iedereen aan de ipod. want eigenlijk is t toch wel een tof apparaatje.
en uiteindelijk zit 80% aan de iPhone of iPhone nano! net als met de iPod. iedereen klagen, veels te duur, wat moet je met 20 GB, blabla. en met de iPod video: veeels te laat, die en die speler kunnen allang video afspelen. geen fm-radio, etc. en kijk nu: bijna iedereen aan de ipod. want eigenlijk is t toch wel een tof apparaatje.
Ja echt fijn, een producent die het nagenoeg onmogelijk maakt om hun producten met software van andere producenten te gebruiken.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:44 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ik hoop écht van niet. Ik vind die integratie met elkaar heerlijk...
Ik heb nog een leuk ideetje voor je; regel met je werkgever dat je in het vervolg je inkomen alleen nog bij Albert Heijn mag besteden.
jij bent 1 van de weinigen die daar een probleem om maken. anders zou itunes niet zo succesvol zijnquote:Op zondag 14 januari 2007 22:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja echt fijn, een producent die het nagenoeg onmogelijk maakt om hun producten met software van andere producenten te gebruiken.
Ik heb nog een leuk ideetje voor je; regel met je werkgever dat je in het vervolg je inkomen alleen nog bij Albert Heijn mag besteden.
het is gewoon een geniaal programma.
Noem eens één voorbeeld naast iTunes/iPod.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:53 schreef HiZ het volgende:
Ja echt fijn, een producent die het nagenoeg onmogelijk maakt om hun producten met software van andere producenten te gebruiken.
Ik ga naar huis.
Alleen de nederlandse store, of beter: niet de amerikaanse store, en op zondag. Ik denk het niet.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:58 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Store is down! Zou de iPhone zo al te leveren zijn...?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Jij zag de hopelijk toch wel....quote:Op zondag 14 januari 2007 23:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Alleen de nederlandse store, of beter: niet de amerikaanse store, en op zondag. Ik denk het niet.
Calmer than you are
Ben benieuwd.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:58 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Store is down! Zou de iPhone zo al te leveren zijn...?
Hopellijk een paar updates van processors etc...
Jij de in de PI toch ook wel?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:04 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Jij zag de hopelijk toch wel....
in de PI toch ook wel? 
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Alsof ITunes niet voldoende voorbeeld is.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Noem eens één voorbeeld naast iTunes/iPod.
Omdat de iPhone een vooruitstrevend, maar dus *overhyped* produkt is. Alsof RIM ook maar een Blackberry minder verkoopt als de iPhone er is.quote:Oh, en ik heb Scania nog nooit procenten zien verliezen bij de introductie van een nieuwe sportwagen. Hoe komt het dan dat dit volgens jouw vergelijkbare scenario wel plaats vond?
Of had je mijn lading sarcasme niet meegekregen?
Confidence through competence
Hier is de Nederlandse nog steeds offline.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:24 schreef Tatutatu het volgende:
Store is weer online...
Ik zie niks nieuws.
wat als je vingers vettig zijn..
en wat met mensen die een iPod video hebben? aan die extra dingen als muziek en films op je iPhone heb je niks aan..
hij blijft wel strak 8)
en wat met mensen die een iPod video hebben? aan die extra dingen als muziek en films op je iPhone heb je niks aan..
hij blijft wel strak 8)
And all the things you do with it
Jawel. Maar jij, of anderen, meldden eerder dat de interesse voor de iPhone niet verder ging dan een paar Apple fanboys. Ik voerde daarop aan dat, onder andere, ook beleggers onder de indruk waren. Jij wilde je daar met een grappige vergelijking van af maken, en ik wees alleen de inconsistentie aan. Maar jij weet net zo goed als ik dat dat niet de essentie van mijn post was, alleen, waarom reageer je nog steeds niet op de rest?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:51 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Omdat de iPhone een vooruitstrevend, maar dus *overhyped* produkt is. Alsof RIM ook maar een Blackberry minder verkoopt als de iPhone er is.
Of had je mijn lading sarcasme niet meegekregen?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja. Met daarin voor minimaal een jaar de bijeenkomsten van de Apple-fanboys in Driebergen-Zuid voorgeprogrammeerd.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:58 schreef hierissiedan het volgende:
zit er ook een agenda functie in?
Tja, hij is gewoon anti iphone.. dus.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jawel. Maar jij, of anderen, meldden eerder dat de interesse voor de iPhone niet verder ging dan een paar Apple fanboys. Ik voerde daarop aan dat, onder andere, ook beleggers onder de indruk waren. Jij wilde je daar met een grappige vergelijking van af maken, en ik wees alleen de inconsistentie aan. Maar jij weet net zo goed als ik dat dat niet de essentie van mijn post was, alleen, waarom reageer je nog steeds niet op de rest?
En dat mag. Ik zei al eerder, niet iedereen hoeft hem mooi te vinden. Ik erger me alleen een beetje aan al die 'tegenstanders' die alleen maar hetzelfde punt blijven herhalen en niet reageren op de toch vrij uitgebreide posts die anderen en ikzelf hier plaatsen. Zo post iemand 'de eerste objectieve review' terwijl ze bedoelen ' de eerste review die net zoals ik niet enthousiast is' maar als ik daar serieus op in ga wordt er niet meer gereageerd. Tsja, ik wil best een serieuze discussie hier, en iemand mag natuurlijk wel 'anti iPhone' zijn, maar dan wil ook wel graag serieuze antwoorden terug.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:21 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Tja, hij is gewoon anti iphone.. dus.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Ik voerde daarop aan dat, onder andere, ook beleggers onder de indruk waren. Jij wilde je daar met een grappige vergelijking van af maken, en ik wees alleen de inconsistentie aan
*Beleggers* kopen het produkt niet, en het was een knee-jerk reactie op de hypegolf die de iPhone bij de lancering naar buiten spuugde. Eind vorige week was RIM bijvoorbeeld alweer voor een groot deel hersteld, en deze week zal RIM zijn normale koers weer varen omdat de beleggers nu ook inzien dat RIM geen smartphone minder gaat verkopen als de iPhone er eindelijk is. Niks geen inconsistentie dus. Gewoon weer met beide benen op de grond.
Maargoed, jij probeert werkelijk alles om te buigen in het voordeel van Apple, dus een ding moet je toegeven: die marketing machine van Apple werkt als een dolle. Knap hoor.
En van alle fanboys die in dit topic roepen: "Ik wil er een " koopt nog geen 5% dit product dadelijk als het beschikbaar komt. Wordt het te duur, concurrerende apparaten, etc. Ik heb dus liever geen hype, maar sta met beide benen op de grond en geef duidelijk beargumenteerde punten van kritiek. Het enige wat je terug te horen krijgt is: "het is van Apple, dus het komt vast goed"
Confidence through competence
Jonge, wat lul je nu.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
*Beleggers* kopen het produkt niet, en het was een knee-jerk reactie op de hypegolf die de iPhone bij de lancering naar buiten spuugde. Eind vorige week was RIM bijvoorbeeld alweer voor een groot deel hersteld, en deze week zal RIM zijn normale koers weer varen omdat de beleggers nu ook inzien dat RIM geen smartphone minder gaat verkopen als de iPhone er eindelijk is. Niks geen inconsistentie dus. Gewoon weer met beide benen op de grond.
Maargoed, jij probeert werkelijk alles om te buigen in het voordeel van Apple, dus een ding moet je toegeven: die marketing machine van Apple werkt als een dolle. Knap hoor.
En van alle fanboys die in dit topic roepen: "Ik wil er een " koopt nog geen 5% dit product dadelijk als het beschikbaar komt. Wordt het te duur, concurrerende apparaten, etc. Ik heb dus liever geen hype, maar sta met beide benen op de grond en geef duidelijk beargumenteerde punten van kritiek. Het enige wat je terug te horen krijgt is: "het is van Apple, dus het komt vast goed"
Het enige wat je lult is ''gelul''.
Wat jij zegt slaat op jezelf.
Jij probeert alles om te buigen in het nadeel van apple, moet je toegeven..
En ja ik wil de nieuwste porsche! echt.
En als ik het geld had hoefde ik geen seconde na te denken.
Ik kocht het meteen, zo mooi, snel en geil.
Verdomme, wie weet wordt de iphone nog goedkoper hier in Nederland met een 2 jarig abb. dan in amerika! zou me niks verbazen.
En ik zal 'm zelf net zoals die Porsche waarschijnlijk niet kopen.
Niet omdat ik er niet wild van ben maar omdat ik het ''over done'' vind voor mijn eigen behoeften.
Ik gebruik al amper mijn mobiel maar dit is wel de mooiste en geilste mobiel die er is (vind ik).
[ Bericht 2% gewijzigd door Tatutatu op 15-01-2007 01:04:06 ]
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:43 schreef Stereotomy het volgende:
Het enige wat je terug te horen krijgt is: "het is van Apple, dus het komt vast goed"
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:04 schreef De_Hertog het volgende:
waarom reageer je nog steeds niet op de rest?
Ik weet niet waarom ik nog steeds reageer, want je gaat vast het grootste deel van mijn post negeren tot je een zin tegenkomt waarvan je denkt wel wat mee te kunnen, maargoed.
Jij ziet blijkbaar andere gegevens dan ik, of hebt een vreemd idee van het begrip 'hersteld'. Verder, als beleggers zo op de iPhone reageren leeft 'de hype' dus blijkbaar niet alleen onder de fanboys. Dat is het enige wat ik met dit argument wilde aantonen. En verder heb ik dat al vaker op verschillende manieren heb laten zien: ik noem het hierboven aangehaalde artikel van 'een pro', de aandacht die de iPhone in de media buiten het Apple-gedeelte om krijgt, enzovoorts. Jij kunt blijkbaar maar moeilijk accepteren dat beleggers vertrouwen hebben in het concept iPhone, want dáár heb ik het over, niet of die mensen er een gaan kopen of niet.
Vooral dat stuk over die fanboys. Ik meld nu al een paar keer dat er mensen in mijn omgeving zijn die serieus overwegen een iPhone te kopen die zeker niet in de categorie 'fanboy' vallen, en toch haal je dat argument weer van stal. Als je zegt dat ik als enige reactie geef 'het is van Apple, dus het komt vast goed' dan mis je duidelijk de essentie van mijn posts. Sterker nog, het lijkt wel of het enige wat jij kunt melden is 'het is van Apple, dus het is een overhypt, brak product.'
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
*Beleggers* kopen het produkt niet, en het was een knee-jerk reactie op de hypegolf die de iPhone bij de lancering naar buiten spuugde. Eind vorige week was RIM bijvoorbeeld alweer voor een groot deel hersteld, en deze week zal RIM zijn normale koers weer varen omdat de beleggers nu ook inzien dat RIM geen smartphone minder gaat verkopen als de iPhone er eindelijk is. Niks geen inconsistentie dus. Gewoon weer met beide benen op de grond.
Jij ziet blijkbaar andere gegevens dan ik, of hebt een vreemd idee van het begrip 'hersteld'. Verder, als beleggers zo op de iPhone reageren leeft 'de hype' dus blijkbaar niet alleen onder de fanboys. Dat is het enige wat ik met dit argument wilde aantonen. En verder heb ik dat al vaker op verschillende manieren heb laten zien: ik noem het hierboven aangehaalde artikel van 'een pro', de aandacht die de iPhone in de media buiten het Apple-gedeelte om krijgt, enzovoorts. Jij kunt blijkbaar maar moeilijk accepteren dat beleggers vertrouwen hebben in het concept iPhone, want dáár heb ik het over, niet of die mensen er een gaan kopen of niet.
Jij bent wel erg goed in het reageren op één zinnetje en de essentie van de post missen. Knap hoor.quote:Maargoed, jij probeert werkelijk alles om te buigen in het voordeel van Apple, dus een ding moet je toegeven: die marketing machine van Apple werkt als een dolle. Knap hoor.
Vooral dat stuk over die fanboys. Ik meld nu al een paar keer dat er mensen in mijn omgeving zijn die serieus overwegen een iPhone te kopen die zeker niet in de categorie 'fanboy' vallen, en toch haal je dat argument weer van stal. Als je zegt dat ik als enige reactie geef 'het is van Apple, dus het komt vast goed' dan mis je duidelijk de essentie van mijn posts. Sterker nog, het lijkt wel of het enige wat jij kunt melden is 'het is van Apple, dus het is een overhypt, brak product.'
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hij negeert complete posts en is overduidelijk aan het trollen.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:21 schreef De_Hertog het volgende:
Ik weet niet waarom ik nog steeds reageer, want je gaat vast het grootste deel van mijn post negeren tot je een zin tegenkomt waarvan je denkt wel wat mee te kunnen, maargoed.
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:51 schreef Tatutatu het volgende:
Wat jij zegt slaat op jezelf.
Jij probeert alles om te buigen in het nadeel van apple, moet je toegeven..
Ik zeg toch dat ik het een mooi, progressief produkt vind? Maar dat er een aantal fouten in zitten waar nogal makkelijk overheen wordt gestapt. Mag dat niet in deze iPhone worship-thread?
Economie 101: herstel begint altijd met een plateaufase die hoger ligt dan het laagste punt van het dal. RIM heeft die punten echt niet voor altijd of zelfs voor langere tijd verloren hoor Als de hype wat overgewaaid is en iedereen eindelijk realiseert dat RIM evenveel business gemeen heeft met de iPhone als DAF Trucks met Aston Martin dan krabbelt de koers wel weer gewoon omhoog.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:21 schreef De_Hertog het volgende:Jij ziet blijkbaar andere gegevens dan ik, of hebt een vreemd idee van het begrip 'hersteld'.
Er zijn genoeg pro's die de iPhone een leuk verfrissend product vinden maar niet denken dat het veel meer mensen aanspreekt dan een relatief kleine groep fanaten. Zijn die dan geen pro's meer? Hebben die minder recht op spreken? Wat een onzin.quote:ik noem het hierboven aangehaalde artikel van 'een pro',
quote:Ik meld nu al een paar keer dat er mensen in mijn omgeving zijn die serieus overwegen een iPhone te kopen die zeker niet in de categorie 'fanboy' vallen
Ach man, dat het de mainstream media heeft bereikt en dus meer 'normale' mensen heeft bereikt zegt niks over dat het uiteindelijk wel gaat verkopen. Diezelfde mensen moeten straks de knoop doorhakken om 600 EUR + 2-jarig abonnement + $$ dataplan te kopen: moet jij eens kijken hoeveel er over is van hun 'serieuze overwegingen' om er een te kopen.
Ga jij nog dreigen met een ban of was dat eenmalig? Reageer inhoudelijk of kap met flamen.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij negeert complete posts en is overduidelijk aan het trollen.
Confidence through competence
Ga jij nog uitleggen wat mijn vaderschap met een iphone te maken heeft of negeer je die vraag vakkundig net als de rest van de plausibele argumenten, troll?quote:Op maandag 15 januari 2007 12:56 schreef Stereotomy het volgende:
Ga jij nog dreigen met een ban of was dat eenmalig?
