I know, maar waar je dus het dikst van wordt/wat het ongezondst isquote:Op zondag 7 januari 2007 16:58 schreef Zyggie het volgende:
Veel calorieën is niet hetzelfde als veel vet.
quote:Op zondag 7 januari 2007 16:57 schreef N.icka het volgende:
roomboter
big mac is niet eens zo ongezond, de enorme hoeveelheid cola en vette fritessaus maken het tot een calorieenbomquote:Op zondag 7 januari 2007 17:52 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Een Big Mac menu met 2 frietsaus en een light cola.
Een grote Big Mac menu met een milkshake!quote:Op zondag 7 januari 2007 17:52 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Een Big Mac menu met 2 frietsaus en een light cola.
Jawel. Vet heeft 9 caloriën per gram, koolhydraten en eiwit 4, alcohol 7.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:58 schreef Zyggie het volgende:
Veel calorieën is niet hetzelfde als veel vet.
Dat spul is echt geniaalquote:
Grr, ik kan hem niet meer vinden. Er was op die site een recept om een mega-koekje te maken, zo één die uit 2 donkerbruine/zwarte rechthoekige koekjes bestaat met een laag witte room oid ertussen. Op de koekjes zaten ieder 8 gaten... maar ik kan niet op de naam komenquote:Er is/was een site waar ze allemaal heel erg ongezond gerechten/baksels hadden, ik zal een kijken of ik die nog terug kan vinden.
reuzel is nog niet eens zo heel slecht hoorquote:Op zondag 7 januari 2007 17:04 schreef Crafty het volgende:
Uhm.... reuzel
Oreo's?quote:Op zondag 7 januari 2007 18:56 schreef Mr._JA het volgende:
[..]
Grr, ik kan hem niet meer vinden. Er was op die site een recept om een mega-koekje te maken, zo één die uit 2 donkerbruine/zwarte rechthoekige koekjes bestaat met een laag witte room oid ertussen. Op de koekjes zaten ieder 8 gaten... maar ik kan niet op de naam komenmet die naam moet het met google wel te vinden zijn.
Spekkoek valt toch wel mee? Da's voornamelijk eieren. En geen spek, zoals de naam zou doen vermoeden. Die mayo maakt trouwens wel veel goed.quote:Op zondag 7 januari 2007 20:53 schreef faberic het volgende:
Gefrituurde spekkoek ballen met mayonaise
Frituurvet??quote:Op zondag 7 januari 2007 20:51 schreef piepster het volgende:
Ik gok op arretjescake. Da's frituurvet met cacao, suiker en biscuit.
Zou je het niet ergens na kunnen zoeken?
Daar zit echt zoveel boter in.quote:Op zondag 7 januari 2007 20:56 schreef piepster het volgende:
[..]
Spekkoek valt toch wel mee? Da's voornamelijk eieren. En geen spek, zoals de naam zou doen vermoeden. Die mayo maakt trouwens wel veel goed.
dat wordt al een beetje gedaan.quote:Op zondag 7 januari 2007 21:52 schreef piepster het volgende:
Zouden we niet een hoeveelheid af moeten spreken om goed te kunnen vergelijken? Bijvoorbeeld 100 gram?
Ik kan me zo best voorstellen dat een Whopper meer calorieen bevat dat een punt boterkoek om maar eens wat te noemen. Maar een Whopper is ook weer zwaarder, waardoor de vergelijking niet eerlijk is.
pakje roomboter op een stokjequote:Op maandag 8 januari 2007 21:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Een Magnum?
In een Magnum zitten helemaal niet zo ongelofelijk veel kcal.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Een Magnum?
Dat was ook de uitkomst van het vorige topic dat letterlijk over dit onderwerp ging (maandje of 2 geleden)quote:
Volgens mij weegt een Magnum toch meer.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:25 schreef Levitation het volgende:
Het heeft alles met gewicht te maken, een snicker is veel zwaarder dan een magnum.
recept, anders kunnen we er niets meequote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:03 schreef devlinmr het volgende:
met kerst heb ik een toet gemaakt van ongeveer 950 kC. per portie
Aardappel anders, bacon ui van Calvé, 853 kcal.quote:Op zondag 7 januari 2007 20:55 schreef piepster het volgende:
Op http://www.caloriechecker.nl/www/scripts/productChecker.php was een punt boterkoek het calorierijkst, voor zover ik heb gekeken dan. (290 cal.)
Wie kan er iets ergers vinden?
per wat?? per pot?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:17 schreef schatje het volgende:
[..]
Aardappel anders, bacon ui van Calvé, 853 kcal.
wat zeg je nou! , dat heb ik eergisteren nog zitten etenquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:17 schreef schatje het volgende:
[..]
Aardappel anders, bacon ui van Calvé, 853 kcal.
zo dan, als je dat als avondeten hebt gegeten kun je de rest van de dag bijna niks meer eten als je uitgaat van de calorieënquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:17 schreef schatje het volgende:
[..]
Aardappel anders, bacon ui van Calvé, 853 kcal.
Dat ook weer niet , belangrijker is de hoeveelheid verzadigde vetten , en nog erger de hoeveelheid transvettenquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
zo dan, als je dat als avondeten hebt gegeten kun je de rest van de dag bijna niks meer eten als je uitgaat van de calorieën
wel als je puur uitgaat van het toaal aantal calorieën dat je binnan mag krijgenquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:24 schreef Reza-impreza het volgende:
[..]
Dat ook weer niet , belangrijker is de hoeveelheid verzadigde vetten , en nog erger de hoeveelheid transvetten
En dat is?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:33 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
wel als je puur uitgaat van het toaal aantal calorieën dat je binnan mag krijgen
Mwa, als je uitgaat van 2000 per dag heb je nog 1150 te gaan hoor, dat valt toch wel mee? (je moet dan geen patat en chocola gaan vreten maar gewoon normaal kan toch nog wel?)quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:33 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
wel als je puur uitgaat van het toaal aantal calorieën dat je binnan mag krijgen
Ik heb geen kaas gegeten van dat soort dingen, maar als ik nou zoals vandaag een hamburger menu met friet en een grote cola van de Mac, 2 zachte broodjes met elk 1 hard gekookt ei en een zure appel op heb. En een glas cola.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:35 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Mwa, als je uitgaat van 2000 per dag heb je nog 1150 te gaan hoor, dat valt toch wel mee? (je moet dan geen patat en chocola gaan vreten maar gewoon normaal kan toch nog wel?)
2000 (gemiddeld enzo), maar let wel dat de aardappel anders per 100 gram is.quote:
zie mijn vorige postquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:35 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Mwa, als je uitgaat van 2000 per dag heb je nog 1150 te gaan hoor, dat valt toch wel mee? (je moet dan geen patat en chocola gaan vreten maar gewoon normaal kan toch nog wel?)
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk, aangezien 100 gram puur vet 900 kCal isquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
zie mijn vorige post
die 853 calorieën is per 100 gram...
hamburger 255, friet (groot) 470, grote cola 210, dus dat is samen al bijna 1000quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb geen kaas gegeten van dat soort dingen, maar als ik nou zoals vandaag een hamburger menu met friet en een grote cola van de Mac, 2 zachte broodjes met elk 1 hard gekookt ei en een zure appel op heb. En een glas cola.
Op hoeveel zit ik dan?
http://www.calorielijst.nl/product/?calorie=938quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:40 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk, aangezien 100 gram puur vet 900 kCal is
Lijkt me héél stug. Ben je de aardappelen niet vergeten te tellen?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
zie mijn vorige post
die 853 calorieën is per 100 gram...
ja, ik weet t ook niet, het staat echt op die lijstquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:44 schreef Levitation het volgende:
[..]
Lijkt me héél stug. Ben je de aardappelen niet vergeten te tellen?![]()
Dan kom je echt nooit op (bijna) de voedingswaarde van puur vet.![]()
ja, me moederquote:Op zondag 7 januari 2007 17:58 schreef Adelante het volgende:
[..]
big mac is niet eens zo ongezond, de enorme hoeveelheid cola en vette fritessaus maken het tot een calorieenbom
eat your heart outquote:$100 cheese steak sandwich made with Kobe beef (technically, Wagyu beef), seared foie gras, black truffle shavings and a glass of Champagne.
Als die 940Kjoule klopt, kan het nooit 853 kcal zijn. Is verkeerd omgerekend... Grofweg is het aantal kcal, het aantal kjoule/4... kom je dus uit op 235kcal!quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:43 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
http://www.calorielijst.nl/product/?calorie=938
ik kan er ook niks aan doen..
hjet is de enige bron op internet, maar wat een fout dan zegquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:46 schreef Levitation het volgende:
[..]
Als die 940Kjoule klopt, kan het nooit 853 kcal zijn. Is verkeerd omgerekend... Grofweg is het aantal kcal, het aantal kjoule/4... kom je dus uit op 235kcal!
Tip: geloof niet alles wat je leest... en ga nooit van slechts 1 bron uit.![]()
Die maak ik eens in de zoveel tijdquote:ik denk dat een philly cheesesteak (aka heartstoppers) wel een goede kandidaat is.
Kijk ook eens op:quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:47 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
hjet is de enige bron op internet, maar wat een fout dan zeg
ja okay, maar een philly cheese steak moet toch met gesneden rib-eye?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:48 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Die maak ik eens in de zoveel tijd
Volgens mij maak je het zo calorierijk als je wil. Stokbroodje kopen, rosbief kopen, uien kopen en plakjes smelt-cheddar kopen. De uien en rosbief kun je in boter opbakken, of gewoon helemaal zonder extra olie. Alles bij mekaar heb je dan nog de meeste energie uit de cheddar kaas.
Het valt allemaal wel mee. Lasagne met 50% kaas on top is erger
Kan, hoeft niet, als het maar hoogwaardig, dungesneden rundvlees is.quote:ja okay, maar een philly cheese steak moet toch met gesneden rib-eye?
qua gezondheid wel :p en qua smaakquote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:09 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Maakt overigens voor het aantal calorieen ook niet denderend veel uit. Vlees = vlees = eiwit.
nee, amandel is niet de vetste noot, dat zijn macadonia's en die zijn ook vet lekkerquote:Op zondag 7 januari 2007 21:47 schreef faberic het volgende:
En marsepein dan! Bestaat alleen maar uit amandelen en suiker (3: 2 verhouding), ja en een eetlepel oranjebloesemwater. Amandel is de vetste noot en de suiker is natuurlijk ook verschrikkelijk calorie opschroevend
853kCal kan alleen met 94,8% vetquote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:46 schreef Levitation het volgende:
[..]
Als die 940Kjoule klopt, kan het nooit 853 kcal zijn. Is verkeerd omgerekend... Grofweg is het aantal kcal, het aantal kjoule/4... kom je dus uit op 235kcal!
Tip: geloof niet alles wat je leest... en ga nooit van slechts 1 bron uit.![]()
Dat is inderdaad precies de reden waarom het mijn wantrouwen wekte... met die energiewaarde kun je er zowat een verbrandingsmotor op laten lopen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 08:51 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
853kCal kan alleen met 94,8% vet
![]()
Macadamia's bedoel je zeker.quote:Op woensdag 10 januari 2007 04:38 schreef vats het volgende:
[..]
nee, amandel is niet de vetste noot, dat zijn macadonia's en die zijn ook vet lekker
Hmmjah, maar het lijkt me toch wel verstandig de hoeveelheid Kcal enigzins in evenwicht te laten zijn met wat je er doorheen traint op een dag.quote:Op woensdag 10 januari 2007 01:28 schreef Spacehamster het volgende:
Als het voor het sporten is moet je (net als om alle andere redenen) niet zozeer naar de kcals kijken als wat er in zit.
Voor gezond aankomen is pindakaas en noten een volslagen aanrader.
Zit tjokvol eiwitten en goede vetten en je smeert het natuurlijk op volkoren brood dat vol vezels en koolhydraten zit.
een roomboter bestaat voor minimaal 85% uit vet soms nog meer dus roomboter voldoet wel alleen is het veel minder gezond dan olie ivm verzadigde vettenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:34 schreef paradoXical het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel.
Wanneer je naar de basis kijkt van voedingsstoffen zie je dat energie geleverd wordt door verschillende stoffen; vetten; koolhydraten; eiwit en alcohol.
vetten leveren per gram de meeste energie ~37 KJ / gram
koolhydraten en eiwit leveren ~17 KJ / gram
alcohol levert 29 KJ / gram
Wat je zoekt dus is een erg vet product. Roomboter bestaat voor een deel uit h20 (water) en eiwit en zal dus minder energie leveren dan elke oliesoort (bijvoorbeeld olijfolie). Olie bestaat namelijk voor 99% uit vetten en levert dus ten alle tijde meer energie dan roomboter.
Je zoekt dus iets met enorm veel vet
Wat is je punt?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:55 schreef Erosjuhhh het volgende:
[..]
een roomboter bestaat voor minimaal 85% uit vet soms nog meer dus roomboter voldoet wel alleen is het veel minder gezond dan olie ivm verzadigde vetten
.. maar dan komen er heel veel kcal uit de alcohol, en dat zijn fopcalorieen waar je lichaam niks aan heeft.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 20:33 schreef Spaceqowboy het volgende:
Ik ben op zich wel opzoek naar een calorierijk dieet ivm sporten enzo, dus ik ben benieuwd wat hier verder nog komt
Overigens doet Irish coffee het volgens mij ook wel goed (berg basterdsuiker en veel slagroom)
quote:Kapkool uit Urk
Bij de Urker kapkool worden de wittekool(1kg), de uien(1kg), gesneden en opgezet in water met 6 ongeschilde stoofperen. Ondertussen heb je dan je aardappels (1,5 kg) geschild en in stukken gesneden en je spekjes(250gr) uitgebakken.
Na 2 uur worden de stoofperen eruit gehaald en de kool en uien afgegoten. Vang het kookvocht op en gebruik het om de aardappelen in te koken (15 a 20 minuten). Stamp de afgegoten aardappels met de kool en de uien. Schep op elk bord een portie stamppot, maak er een kuiltje in voor wat spekvet, leg er een ongeschilde stoofpeer bovenop en strooi de spekjes er ovenheen.
als ik spekkoek maak dan gaan er 40 eierdooiers en zo'n 800gr boter in, 400gr suiker. Nou volgens mij is dat niet echt iets wat je dagelijks moet eten.quote:Op zondag 7 januari 2007 20:56 schreef piepster het volgende:
[..]
Spekkoek valt toch wel mee? Da's voornamelijk eieren. En geen spek, zoals de naam zou doen vermoeden. Die mayo maakt trouwens wel veel goed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |