quote:Welkom in het politiek cafe van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gesproken worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen wordt warm welkom geheten.
Deuteronomy 21:22
'If a man who commits a sin worthy of death is put to death, and you hang him from a tree...'
Waarmee we meteen Echtgaaf`s geklaag over Christenen en de doodstraf kunnen afdoen..
Vorig deel: [POL SC 1114] Vi Veri Veniversum Vivus Vici
En er is weer wat te kiezen vandaag........ [POL SC 1115] Van U wil ik roddelen.......
http://www.thebricktestam(...)omebody/dt21_22.html
" Deuteronomy 21:23
'You must bury him on the same day, for a hanged man is accursed of God.'"
Over homo`s
http://www.thebricktestam(...)xuality/lv18_22.html
Incest
http://www.thebricktestament.com/the_law/incest/lv18_07.html
en over buitenlanders..
Deuteronomy 23:3
'And none of their descendants, even after ten generations, shall ever be admitted to the congregation of Yahweh.'
Tolerante traditie met zo`n geloof..
quote:De Jood kent zijn plaats niet meer
door Hans Jansen
De Iraanse president Ahmadinejad verkondigde deze week opnieuw dat de staat Israël vernietigd en van de kaart geveegd zal worden. Volgens de theoloog Hans Jansen – niet te verwarren met de arabist Hans Jansen – is deze overtuiging sinds de opkomst van de zionistische beweging zeer wijdverspreid onder moslims in het Midden-Oosten. „De onverwachte metamorfose van de verachtelijke, machteloze en onderworpen Jood in een zionist die militaire overwinningen behaalt, heeft een breuk in de eeuwenoude traditie van de islam veroorzaakt, die niet kan worden getolereerd.”
In 1974 schrijft Golda Meir in haar autobiografie ’My Life’: „Ik heb nooit getwijfeld dat de werkelijke bedoeling van de Arabische staten de totale vernietiging van Israël was en is. Zelfs als we ons tot de grenzen van 1967 hadden teruggetrokken, zouden ze nog hebben geprobeerd om ons uit te wissen.”
Ruim dertig jaar later is er niet veel veranderd. Op 26 oktober 2005 zei Mahmoud Ahmadinejad, president van Iran: „De staat Israël moet niet alleen worden vernietigd, maar zal ook van de kaart worden geveegd!” Sindsdien heeft hij dit talrijke keren herhaald, ook deze week nog, aan het slot van de omstreden tweedaagse ’Holocaust-conferentie’ in Teheran, waar een bont gezelschap van Holocaust-ontkenners bij elkaar kwam om de ’mythe’ van de Jodenvernietiging tijdens de Tweede Wereldoorlog te onttakelen.
Waarom zwijgt de Arabische wereld zo oorverdovend over de uitspraken van Ahmadinejad? Omdat hij keurig de heersende opvatting vertolkt van islamitische wetenschappers, politici en geestelijke leiders in het Midden-Oosten, die eveneens vinden dat Israël geen bestaansrecht heeft. Denken dat de vernietiging van de staat Israël alleen terreurgroepen als Hezbollah en Hamas voor ogen staat, is een naïeve misvatting van westerse politici.
Waarom is de overtuiging dat Israël uiteindelijk van de kaart geveegd moet worden onder moslims in het Midden-Oosten (we hebben het hier over wetenschappers, hoogleraren, leraren, politici, imams, juristen, journalisten, columnisten, cartoonisten en makers van radio- en televisieprogramma’s) zó wijdverspreid?
Europese angst
Sinds de opkomst van de zionistische beweging en vooral sinds het ontstaan van de staat Israël heeft het traditionele beeld van de Jood in de wereld van de islam een revolutionaire verandering ondergaan. Het eerste wat opvalt is dat de Joden een probleem beginnen te worden: er ontstaat in het Midden-Oosten, zoals in de 19de eeuw in Europa, een ’Joods vraagstuk’. De Jood rijst op als een duistere gestalte, als het ene grote gevaar dat de hele islamitische wereld in het Midden-Oosten bedreigt. De traditionele vijandschap, verachting en het diepgewortelde wantrouwen blijven, maar de typisch Europese angst voor de Joden, die de niet-Joodse wereld voortdurend bedreigen, wordt nu ook de angst van de moslims in het hele Midden-Oosten. De Jood is niet langer de onbeduidende en vooral machteloze intrigant overeenkomstig het traditionele stereotype. Hij wordt ook in de moslimwereld de incarnatie van het kosmische kwaad, de incarnatie van de duivel. De Jood wordt gezien als de trawant van de Satan, die onophoudelijk betrokken is bij samenzweringen tegen de mensheid.
Marionetten
Vanaf de oprichting van een Joods Nationaal Tehuis (1917) in Palestina werd in Arabische geschriften het zionisme steeds vaker gezien als een bolwerk van het westerse imperialisme. Maar na de oprichting van de staat Israël in 1948 en vooral na de Zesdaagse Oorlog in 1967 worden de imperiale mogendheden Amerika, Engeland en Europa zélf als machteloze marionetten afgeschilderd van de zionisten, die niets minder zouden beogen dan de wereldheerschappij, via de verovering van het Midden-Oosten.
De revolutionaire verandering in het traditionele beeld van de machteloze Jood bepaalt sindsdien niet alleen de politieke discussie in landen rondom de kleine staat Israël, maar tot op de dag van vandaag de inhoud van literatuur en kunst, godsdienst en wetenschap.
Dit nieuwe beeld van de Jood komen we tegen in polemische literatuur en in marginale publicaties, maar hij wordt ook uitvoerig beschreven en van karikaturen voorzien in artikelen in dag-, week-, en maandbladen. De staatstelevisie en -radio maken er programma’s over. Ook komt het nieuwe beeld van de Jood als een bedreiging voor het Midden-Oosten uitgebreid aan de orde in schoolboeken en in de handboeken die aan universiteiten worden gebruikt.
Bernard Lewis, de nestor van de wetenschap van het Midden-Oosten, is van oordeel dat de hedendaagse islamitische literatuur met virulente Jodenhaat zich zelfs niet kan meten met de Europese antisemitische literatuur. Om parallellen in andere tijdsgewrichten met het moderne islamitisch antisemitisme te vinden, verwijst Lewis naar geschriften van de inquisitie in Spanje, geschriften rond de Dreyfus-affaire in Frankrijk, publicaties van de Zwarte Honderd in Rusland en naar ’Der Stürmer’ van Julius Streicher in Duitsland.
De moderne islamitische Jodenhaat is volgens Bernard Lewis en vele anderen duidelijk van Europese oorsprong. De islamitische Jodenhaters ’legitimeren’ hun antisemitisme door te verwijzen naar klassieke antisemitische geschriften, die vanuit Europa naar het Midden-Oosten worden geïmporteerd.
Bestsellers zijn intussen vooral geworden ’Der Talmudjude’ van August Rohling en, sinds de jaren vijftig van de 20ste eeuw, de ’Protocollen van de Wijzen van Sion’. In enkele Arabische landen, vooral in Egypte en Libanon, zijn centra gevestigd, van waaruit antisemitische literatuur over de hele wereld wordt verspreid.
Het voor de Arabische volkeren zo smadelijke verloop van de Zesdaagse Oorlog in 1967 was voor moslimpolitici en moslimdiplomaten uit het Midden-Oosten onmogelijk te rijmen met het traditionele beeld van de machteloze Jood. Hun reactie was dan ook typerend. Wekenlang voerden Arabische ministers van buitenlandse zaken en ambassadeurs in New York overleg met de minister van buitenlandse zaken van de Sovjet-Unie over beslissingen die de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moest nemen.
Een van de Arabische ambassadeurs meldde later over dit overleg: „Wij Arabieren noemden die Zesdaagse Oorlog een terugslag (*) De minister van buitenlandse zaken van de Sovjet-Unie kwam onophoudelijk tussenbeide om ons te corrigeren en zei dan: ’Nee, dit was geen terugslag, jullie Arabieren hebben een nederlaag geleden. Er zit niets anders op dan dat te erkennen.’”
Maar, rapporteerde de Arabische ambassadeur: „Wij, de regeringen van de verslagen landen in het Midden-Oosten, wilden er niet aan. Nee, ik zeg het verkeerd – we kónden die feiten niet accepteren.”
Niet te rijmen
Nog altijd worden deze historische feiten niet geaccepteerd door moslimpolitici. De politieke ontwikkelingen in het Midden-Oosten sinds 1948, waarin de Jood zegevierde en viert, zijn moeilijk te rijmen met het heersende beeld van de Jood, die in de literatuur van de islam door de eeuwen heen weliswaar als vijand, als lafaard, als opschepper en zelfs als hoer was afgeschilderd, maar die op geen enkele wijze een bedreiging had gevormd voor de islam. Maar daar verscheen de zionistische Jood in het Midden-Oosten. Hij wilde als lid van het Joodse volk een staat oprichten en riep die, geïnspireerd door een nationalistische ideologie, in 1948 ook uit.
De zionistische Jood behaalde in de onafhankelijkheidsoorlog een militaire overwinning op zijn eeuwenoude beschermheren en meesters, die vergeleken bij hoe Joden in het christelijke Europa werden behandeld tolerant te noemen waren. Deze gebeurtenissen konden bij de moslims in het Midden-Oosten alleen maar diepe gevoelens van wrok oproepen.
Nog meer annexaties
De Israëlische historicus Robert Wistrich schrijft: „De moslims in het Midden-Oosten hebben het als een niet te verdragen krenking van hun trots ervaren, dat een volk van dhimmi’s, dat eeuwen lang aan de islamitische autoriteit was onderworpen, erin slaagde in het hart van de Arabische wereld een soevereine staat op te richten. Daarom voerden de Arabische landen in 1948 de eerste heilige oorlog om de oprichting van de staat Israël te verhinderen. De krenking van hun gevoelens van trots werd nog versterkt omdat zij niet alleen deze oorlog verloren en vervolgens nog vier keer tevergeefs tegen de Israëliërs ten strijde trokken, maar ook omdat als gevolg van deze oorlogen de staat Israël nog meer gebieden van Palestina kon annexeren.”
De realisering van het zionistisch project, voor de Tweede Wereldoorlog door de meerderheid van de Joden in Europa als utopisch beschouwd, stelde de Joden in het hele Midden-Oosten in staat om de ’dhimmi-status’ (juridisch beschermd maar wel burgers tweede klas) vér achter zich te laten en hun onafhankelijkheid te bekrachtigen.
De Arabische moslims, een trotse en dominante groep mensen, waren diep geschokt, enkel en alleen door het feit dat die beschermde minderheid van Joden in het Midden-Oosten niet langer haar status wilde accepteren onder de neerbuigende, semi-verachtende, semi-tolerante blik van haar overheersers.
De moslims verwijten de Joden dat zij niet meer willen weten wat hun plaats is binnen de islamitische wereld. De onverwachte metamorfose van de verachtelijke, machteloze, vernederde en onderworpen Jood in een zionist die militaire overwinningen behaalt en daarom als een bedreiging voor de samenleving van moslims wordt ervaren, heeft een theologische, sociologische, economische en politieke breuk in de eeuwenoude traditie van de islam veroorzaakt. En die kan niet worden getolereerd.
Dit beeld van de zionistische Jood wordt dagelijks gevoed door gevoelens van diepe verontwaardiging en woede over de roof, de plundering, de bezetting van het Arabische Heilige Land (Palestina) door Israël. De metamorfose van de Jood in een zionist wordt tot op de dag van vandaag in de Arabische wereld ervaren als een onophoudelijke provocatie en een schandaal, omdat zij de superioriteit van de islam in twijfel trekt.
Op 25 april 1972, de verjaardag van de profeet Mohammed, reageerde wijlen president Sadat van Egypte met stomme verbazing op de wanorde die de Israëliërs in het Midden-Oosten hadden aangericht. „Wij zullen niet alleen ons land bevrijden, maar wij zullen ook die Israëlische verwaandheid uitroeien, zodat de Joden weer terugkeren naar de status die zij vroeger in het Midden-Oosten onder ons hadden. Want ons boek, de Koran, geeft die status duidelijk aan: ’Hun bestemming is dat zij leven in vernedering en ellende.’”
Er is maar één acceptabele oplossing mogelijk: de Joden moeten hun oude, traditionele status, een status van bescherming én vernedering, weer innemen. De toestand van wanorde die de zionisten hebben geschapen, wordt door moslims gezien als ’een verontreiniging’, ’een bezoedeling’, ’een besmetting’ van de hele islamitische samenleving in het Midden-Oosten. De nieuwe situatie is gevaarlijk, omdat niets meer op zijn plaats staat en de ’verontreiniging’ besmettelijk is: de zionisten zullen steeds meer land annexeren.
Wankelende kosmos
Ahmed Ben Bella, die de eerste president was van het onafhankelijke Algerije, zei in een interview: „De Arabieren zullen de zionistische entiteit nooit accepteren. Het Arabische volk, het Arabisch genie zal de zionistische staat nooit kunnen tolereren. Als wij de zionist zouden accepteren, zou dat impliceren dat wij ook de niet-Arabier aanvaarden. Wij zullen dit vreemde lichaam in onze regio altijd willen verwijderen. Israël is echt een kankergezwel dat in de Arabische wereld is uitgezaaid. Wat wij willen, wij de overige Arabieren, is dat wij er (in Palestina) gewoon willen zijn. Welnu, wij kunnen er (in Palestina) niet zijn, als de anderen (in casu de zionisten) er ook zijn. Als de Joden tevreden willen zijn met hun vroegere onderworpen status, dan zullen wij hen niet in de zee drijven.”
Dergelijke reacties van Arabische moslims herinneren ons aan de situatie in India, waar de opstand van vertegenwoordigers van een inferieure kaste wordt ervaren als zo’n radicale inbreuk op de structuur van de maatschappij, dat de hele kosmos gaat wankelen.
Tot op de dag van vandaag reageren Arabische (islamitische) staatshoofden, politici, imams, professoren van universiteiten en journalisten in Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedi-Arabië, in de Gazastrook, op de Westoever en in de Libanon, hierop met diepe verontwaardiging en woede-uitbarstingen.
De rollen zijn omgekeerd: nadat moslims in het Midden-Oosten meer dan twaalf eeuwen over machteloze en vernederde Joden hebben geheerst, heersen nu die machteloze en verachtelijke Joden (zeker in de bezette gebieden maar eigenlijk in het hele Midden-Oosten) over de moslims. Moslims zijn diep geschokt in hun religieuze overtuiging. Ze raken gefrustreerd en getraumatiseerd.
Hier ligt ook de diepste verklaring voor het feit dat in Egypte en Jordanië na het vredesverdrag met Israël de haatcampagne tegen de staat Israël niet afnam maar escaleerde. Dat de Palestijnen nooit met een vredesinitiatief zijn gekomen. Dat álle initiatieven van Israël, de Verenigde Staten, de Verenigde Naties, en van de Europese Unie en Rusland (de Oslo-akkoorden, de Road Map en het Genève Akkoord) om een vredesproces in gang te zetten, op niets zijn uitgelopen. Dat in de afgelopen maanden oktober en november álle ministers van de Hamas-regering voor de zoveelste keer sinds maart 2006 klip en klaar in hun toespraken lieten horen dat hun regering Israël nóóit zal erkennen. En dat ten slotte president Mahmoud Abbas de ministers van het te formeren eenheidskabinet van technocraten niet zal vragen dat zij de staat Israël erkennen.
Een andere factor die de verhouding tussen Joden en moslims problematiseert is de kwestie van het grondbezit. Bernard Lewis zei enkele jaren geleden: „Geen enkele moslim zal ooit definitief afstand doen van grondgebied dat ooit werd toegevoegd aan het rijk van de islam.” Waarom?
In 628 sloot Mohammed het eerste verdrag (’dhimma’ genoemd) met de Joden van Khaybar in Medina. Mohammed zou bij de verovering van de stad hebben gezegd: „Het land behoort aan Allah en aan zijn gezondene!” Na de dood van Mohammed werden op drie continenten (Azië, Afrika en Europa) veroveringsoorlogen gevoerd en werden gigantische gebieden geannexeerd, gearabiseerd, geïslamiseerd, ja gekoloniseerd. De islam was de grootste koloniale mogendheid uit de geschiedenis van de mensheid, een kolonisatie die zich in twee golven ontrolde. Eerst werden tussen 640 en 750 alle landen rondom de Middellandse Zee gekoloniseerd (Palestina in 638). Vervolgens waren tussen 1021 en 1689 de Turken oppermachtig.
Het is een politiek en juridisch dogma, geworteld in de islamitische theologie, dat het geannexeerde land mag worden onteigend en dat de overwonnenen het eigendom worden van de overwinnaars. Het zijn immers rechten die Allah zelf aan de moslims heeft geschonken.
Talrijk zijn de juridische teksten die deze stelling adstrueren. Om een voorbeeld te geven: „Palestina wordt fai genoemd, omdat Allah dit land in 638 van de ongelovige Joden heeft afgenomen en aan de moslims heeft gerestitueerd. In principe heeft Allah dit land geschapen, opdat de gelovigen hem ermee zouden dienen. Welnu, de ongelovigen (de Joden), dienen Allah niet in Palestina, en daarom gaf hij het aan de gelovige moslims.’’
Onvervreemdbaar eigendom
De vier grote juridische scholen (die van de hanafieten, de malikieten, de sjafi’ieten en de hanbalieten) werkten bovengenoemde uitlating van Mohammed (’Het land behoort aan Allah en zijn gezondene’) allemaal uitvoerig uit. Zij ontwikkelden allemaal de these van de bijna onfeilbare oemma, de wereldwijde moslimgemeenschap. Zij gaan daarbij uit van Koran 3, 106: „Gij zijt geworden de beste gemeente, die voortgebracht werd ten bate van de mensen, doordat gij aanspoort tot het behoorlijke en afweert van het verwerpelijke, en gij aan God gelooft.”
Het is een communis opinio in het Midden-Oosten, waar de oemma bijna als dogma is aangenomen, dat Palestina sinds 638 het onvervreemdbare eigendom is van de wereldwijde moslimgemeenschap. Als het voeren van de djihad volgens de heilige teksten de vervulling op aarde is van de heilige wil van Allah, dan is het de start van een onomkeerbaar proces van arabisering en islamisering van landen die door de islam werden gekoloniseerd, in het bijzonder het land Palestina.
Dit heeft tot gevolg dat elke ommekeer van de djihad – als het onderworpen volk, in concreto het Joodse volk, het nationale territorium herovert, zoals gebeurde in 1948 toen de staat Israël werd gesticht – het plegen van heiligschennis is, een vergrijp aan de heiligheid van Allah, en een krenking van de heilige wil van Allah.
Dan wordt Allah genegeerd, bespot, beschimpt en gehoond, omdat overeenkomstig diens heilige wil en heilige wetten de Arabisch-islamitische volkeren superieur zijn aan het inferieure Joodse volk.
Een natie zonder land
De verovering van Palestina, het thuisland van het Joodse volk, dat in 638 door de djihad een Arabische kolonie werd, veroordeelde het Joodse volk om voor altijd een natie zonder land te zijn. Het Joodse volk had toen de keuze om bedreigd met uitroeiing in ballingschap te vluchten, óf in het thuisland Palestina te blijven, en daar in ellende en vernedering te leven, overgeleverd aan de willekeur van de islamitische heersers. De onderworpen natie van het Joodse volk, beroofd van zijn politieke rechten, werd tot volkomen machteloosheid gedoemd. Zijn taal en cultuur, zijn normen en waarden werden vervangen door de Arabische metropolis. In de steden kwam een Arabische bevolking, de nationale identiteit van het Joodse volk werd radicaal uitgeroeid. Van het Joodse volk bleef slechts een getolereerde religie over. Het zou nooit meer aanspraak kunnen doen op islamitisch grondgebied.
Wat is de kern van het probleem? In september van dit jaar zei de Franse filosoof Bernard-Henri Lévy, dé grote pleitbezorger van vrijheid en menselijke waardigheid, in Amsterdam: „De islamitische wereld heeft een aggiornamento nodig, een omwenteling. En het is waar dat die omwenteling er alleen komt als de islamitische teksten werkelijk kritisch worden gelezen, als dogma’s ter discussie worden gesteld. Dit is de kern van het probleem: óf de Koran blijft onaantastbaar en we koersen af op een catastrofe, óf we accepteren het idee dat een tekst alleen leeft bij de gratie van het commentaar, door constante herziening. Pas dan zal een nieuwe tijd voor de islam aanbreken.”
Prof. dr. J.G.B. Jansen is theoloog, hictoricus en kenner van het antisemitisme. Hij is verbonden aan het Simon Wiesenthal Instituut in Brussel. Dit jaar verscheen zijn boek ’Van jodenhaat naar zelfmoordterrorisme’ (Jongbloed, Heerenveen, 1047 blz., ISBN 9058296229).
quote:Afhankelijk van het onderwerp.Op vrijdag 5 januari 2007 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Vertel.
quote:Nee, of uitdijen of krimpen of stilstaan. Meer mogelijkheden zijn er niet.Op vrijdag 5 januari 2007 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
totdat die ene ook omvalt. voortscheiden inzicht heet dat.........Want wat is de waarheid. Dat weet dus niemand...
quote:Net als het heelal; of uitdijen of krimpen. Het kan per definitie niet tegelijk..Op vrijdag 5 januari 2007 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Want?
quote:Ja en op basis van die tolerantie en de christelijke traditie van kruistochten en pogroms willen types als Wilders ons land en Europa inrichtenOp vrijdag 5 januari 2007 11:17 schreef Napalm het volgende:
Jeps
http://www.thebricktestam(...)omebody/dt21_22.html
" Deuteronomy 21:23
'You must bury him on the same day, for a hanged man is accursed of God.'"
Over homo`s
http://www.thebricktestam(...)xuality/lv18_22.html
Incest
http://www.thebricktestament.com/the_law/incest/lv18_07.html
en over buitenlanders..
Deuteronomy 23:3
'And none of their descendants, even after ten generations, shall ever be admitted to the congregation of Yahweh.'
Tolerante traditie met zo`n geloof..
.quote:Dat lijken me geen onverstandige mensenOp vrijdag 5 januari 2007 11:25 schreef sigme het volgende:
Veel mensen denken dat ze reuze verstandig zijn als ze alles kritisch benaderen door te stellen dat dat ook maar een geloof is (ongeacht wat 'dat' is). Dat het best wel slim is om te weten dat er niet zoiets bestaat als 'de' waarheid. Dat het genuanceerd en verzoenend is om te stellen dat 'de waarheid wel in het midden zal liggen'.
.Want een absoluut geloof in het kapitalisme, socialisme, god, allah of alleen poepen op vrijdag, het maakt allemaal niet zoveel uit in de praktijk. Ze zijn stuk voor stuk schadelijk.
quote:Dat heeft ons eeuwenlang tot de top der wereld gemaakt..Op vrijdag 5 januari 2007 11:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja en op basis van die tolerantie en de christelijke traditie van kruistochten en pogroms willen types als Wilders ons land en Europa inrichten
Get your motor running
Head out on the highway
Looking for adventure
And whatever comes our way
quote:Och overdreven effectief waren die pogroms en kruistochten niet.Op vrijdag 5 januari 2007 11:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat heeft ons eeuwenlang tot de top der wereld gemaakt..
De grote stappen werden gemaakt op momenten dat men zich wat los wist te worstelen van de macht van de kerk.
quote:Allah, Zeus, Poseidon of Thor, de waarheid zal wel in het midden liggen. Ga je dat verdedigen?Op vrijdag 5 januari 2007 11:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat lijken me geen onverstandige mensen
Want een absoluut geloof in het kapitalisme, socialisme, god, allah of alleen poepen op vrijdag, het maakt allemaal niet zoveel uit in de praktijk. Ze zijn stuk voor stuk schadelijk.
quote:Kunnen we Al Maliki niet ophangen voor deze dood?De politie in het Amerikaanse Webster (Texas) sluit niet uit dat een jongen die zichzelf ophing de executie van Saddam Hussein nadeed. De 10-jarige was zondag dood in zijn slaapkamer aangetroffen. Hij had zich aan een stapelbed opgehangen. Dat meldden Amerikaanse media donderdag.
Sergio Pelico had de terechtstelling van de verdreven Iraakse dictator zaterdag op televisie gezien. Ook zijn familie vreest dat de jongen de executie wilde nadoen, en dat het experiment uit de hand liep. Volgens een oom was Sergio een blij en nieuwsgierig kind.
De politie vernam dat de jongen boos was geweest omdat hij geen kerstgeschenk had gekregen van zijn vader. Maar de onderzoekers geloven niet dat hij daarom zichzelf wilde doden.
quote:haha nee geen geloof kan ik echt in geloven. Over die waarheid in het midden, dat is meer op andere zaken gericht. Politiek enzo.Op vrijdag 5 januari 2007 11:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Allah, Zeus, Poseidon of Thor, de waarheid zal wel in het midden liggen. Ga je dat verdedigen?
quote:De andere kant deed het inderdaad bete rin Spanje en Oost-Europa.Op vrijdag 5 januari 2007 11:29 schreef du_ke het volgende:
Och overdreven effectief waren die pogroms en kruistochten niet.
Verder moet je dat soort zaken ook op moralistische waarde schatten.
quote:Tsja, wat zijn de grote stappen? Ontdekken van ijzer en brons? Of electriciteit?Op vrijdag 5 januari 2007 11:29 schreef du_ke het volgende:
De grote stappen werden gemaakt op momenten dat men zich wat los wist te worstelen van de macht van de kerk.
quote:A is voor de doodstraf, B tegen. De waarheid zal in het midden liggen? Beetje verminken ofzo...Op vrijdag 5 januari 2007 11:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
haha nee geen geloof kan ik echt in geloven. Over die waarheid in het midden, dat is meer op andere zaken gericht. Politiek enzo.
quote:Dat klopt
quote:Nee, deze waarheid is dat deze drie niet tegelijk op kunnen treden, dat is triviaal......Maar niemand weet wat het heelal thans doet...ik doel dus op die waarheid....Ik zou zeggen dat het een stuk voortschreidend inzicht is....Net zoals de opbouw van materie...., Ruttenfors, Bohr....en steeds kleinere deeltje is atomen aantreffen.....men dacht vroeger ook steeds dat ze er waren totdat er weer nieuwe ontdekkingen volgen...Nee, of uitdijen of krimpen of stilstaan. Meer mogelijkheden zijn er niet.
quote:Ik doelde niet op die waarheid, immers deze is triviaal....Net zo goed dat het gras niet tegelijkertijd groen of bruin kan zijn..Net als het heelal; of uitdijen of krimpen. Het kan per definitie niet tegelijk..
quote:Een stukje oerhollands polderen.Op vrijdag 5 januari 2007 11:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
A is voor de doodstraf, B tegen. De waarheid zal in het midden liggen? Beetje verminken ofzo...
quote:Ik wacht wel even af of Apropos het stukje tekst herkent.Op vrijdag 5 januari 2007 11:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat lijken me geen onverstandige mensen
Want een absoluut geloof in het kapitalisme, socialisme, god, allah of alleen poepen op vrijdag, het maakt allemaal niet zoveel uit in de praktijk. Ze zijn stuk voor stuk schadelijk.
quote:
Deuteronomy 13:6: That prophet must be put to death. You must banish this evil from among you.
quote:Het heeft ons gebracht waar we nu zijn. Inclusief alles wat je daaraan mogelijk minder aanstaat. Je kan niet de krenten uit de pap vissen, die op je eigen bordje nemen, wijzen naar de overgebleven prut en zeggen dat dat er niet bij hoorde.Op vrijdag 5 januari 2007 11:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat heeft ons eeuwenlang tot de top der wereld gemaakt..
quote:
Get your motor running
Head out on the highway
Looking for adventure
And whatever comes our way
En bedankt. Krijg dat maar weer eens uit mijn hoofd . quote:Nee dat moet je dus breder trekken. A is voor de doodstraf B is voor geen straf. De waarheid een gevangenisstrafOp vrijdag 5 januari 2007 11:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
A is voor de doodstraf, B tegen. De waarheid zal in het midden liggen? Beetje verminken ofzo...
.Aan de andere kant is het niet echt menswaardig om iemand een enkeltje hiernamaals te geven, terwijl daar nooit iemand is geweest.....(tenminste die nu bij leven zijn...)
Ik kom er uiteindelijk niet echt uit........Wmb niet doen dan...
quote:Ah ja. Als je zelf bepaalt wat de extremen zijn is jouw mening altijd het midden natuurlijk.Op vrijdag 5 januari 2007 11:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat moet je dus breder trekken. A is voor de doodstraf B is voor geen straf. De waarheid een gevangenisstraf
quote:Zit wat inOp vrijdag 5 januari 2007 11:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ah ja. Als je zelf bepaalt wat de extremen zijn is jouw mening altijd het midden natuurlijk.
.Dacht ooit dat de rechterkant van de VVD al vrij extreem was qua geloof in de markt enzo maar ja dan zie je die zogenaamde libertairen die geheel in de buitencategorie zitten. Overigens hebben die m'n mening niet echt aangepast
.Je leest A:
http://tweakers.net/nieuw(...)liaanse-rechter.html
Je ziet B:
Je denkt A+ B = > A of B
en dan is het filmpje zo matig..
http://video.google.com/videoplay?docid=6749424639038907367
Waarheid is niet altijd logisch.
Dan kijk ik vanavond toch wel ff geek porno 1
1 zo heeft Sigme toch weer wat anders in haar hoofd
quote:De veroordeelden doen toch vaak hun best om doodstraf om te laten zetten tot levenslang dus zij die dichter bij het vuur zitten hebben daar een andere mening over...Op vrijdag 5 januari 2007 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Levenslang is zwaarder dan de doodstraf. Als ultieme straf heeft de doodstraf dus geen enkel zin wmb.
Verder slaapt het slachtoffer toch een stuk beter als je weet dat de dader 5 voet onder de grond ligt ipv in een halfopen inrichting waar iedereen zomaar uit kan ontstappen (zelf Dutroux ontsnapte!). Van de dood ontsnapte er slechts Eén..
quote:Zij die dichter bij het vuur zitten denken daar vaak anders overOp vrijdag 5 januari 2007 12:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
De veroordeelden doen toch vaak hun best om doodstraf om te laten zetten tot levenslang dus zij die dichter bij het vuur zitten hebben daar een andere mening over...
Verder slaapt het slachtoffer toch een stuk beter als je weet dat de dader 5 voet onder de grond ligt
. Gister nog in de krant: een staat in de VS die doodstraf wil afschaffen, commissie die dat bepleit heeft (oa) (familie van) slachtoffers in de geledingen.
quote:Daarom. Gewoonlijk zijn de slachtoffers al dood hoor, die worden geen spat levender door de dood van de moordenaar, of dooier door het op vrije voeten zijn ervan.ipv in een halfopen inrichting waar iedereen zomaar uit kan ontstappen (zelf Dutroux ontsnapte!). Van de dood ontsnapte er slechts Eén..
quote:De prut komt door de ontkersteningOp vrijdag 5 januari 2007 11:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Het heeft ons gebracht waar we nu zijn. Inclusief alles wat je daaraan mogelijk minder aanstaat. Je kan niet de krenten uit de pap vissen, die op je eigen bordje nemen, wijzen naar de overgebleven prut en zeggen dat dat er niet bij hoorde.
quote:Gefixt lijkt me?Op vrijdag 5 januari 2007 11:44 schreef sigme het volgende:
quote:
Ben benieuwd hoe je ontkerstening geen gevolg wil laten zijn van kerstening
.quote:Nee, heb je een ander liedje in mijn hoofd gestopt dan?[..]
Gefixt lijkt me?
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:22 schreef sigme het volgende:
Ben benieuwd hoe je ontkerstening geen gevolg wil laten zijn van kerstening
Wie zegt dat Kerstening per definitie gevolgd zal worden door ontkerstening?
quote:Ik dacht één plaatje zegt meer dan 1000 woorden. Maar goed; ik hoorde zojuist nog Wham!..Op vrijdag 5 januari 2007 12:22 schreef sigme het volgende:
Nee, heb je een ander liedje in mijn hoofd gestopt dan?
quote:Bron? Verder had ik het over de veroordeelden.Op vrijdag 5 januari 2007 12:17 schreef sigme het volgende:
Zij die dichter bij het vuur zitten denken daar vaak anders over
Gister nog in de krant: een staat in de VS die doodstraf wil afschaffen, commissie die dat bepleit heeft (oa) (familie van) slachtoffers in de geledingen.
En commissie; die zijn vaak voor de hardst schreeuwende links draaiende politiek correcten. Dat zegt neits over de mening van het Volk.
quote:An en Eefje dood?Op vrijdag 5 januari 2007 12:17 schreef sigme het volgende:
Daarom. Gewoonlijk zijn de slachtoffers al dood hoor, die worden geen spat levender door de dood van de moordenaar, of dooier door het op vrije voeten zijn ervan.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wie zegt dat Kerstening per definitie gevolgd zal worden door ontkerstening?
Ikke niet hoor. Ik zeg alleen dat ontkerstening van niets anders een gevolg kan zijn dan van kerstening. quote:Ik ben niet zo visueel, ik heb geeneens een Whamplaatje gezien, en ik zie het ook nu niet. Maar nu heb ik Wham in mijn hoofd. De combinatie met kerstenig doet 't 'm.[..]
Ik dacht één plaatje zegt meer dan 1000 woorden. Maar goed; ik hoorde zojuist nog Wham!..
quote:Ik zou het artikel moeten opzoeken, maar ik meen dat zelfs het volk (Volk
[..]
Bron? Verder had ik het over de veroordeelden.
En commissie; die zijn vaak voor de hardst schreeuwende links draaiende politiek correcten. Dat zegt neits over de mening van het Volk.
) in meerderheid voor afschaffing was. Besides, er zaten dus slachtoffers in. Die zijn het gewoon niet allemaal met je eens. Als je recht van spreken wil hebben op basis van slachtofferschap dan zal je slachtoffer moeten zijn, en je zal erachter komen dat er andere slachtoffers anders over denken. Het zijn net mensen.
quote:Wee'k niet, ik hou de details van dat soort dingen nooit bij. Ik zei gewoonlijk dood.[..]
An en Eefje dood?
quote:Nou, dat lijkt me een bizar uitgangspunt. Filosofisch gezien.Op vrijdag 5 januari 2007 12:29 schreef problematiQue het volgende:
Nou, om daar dus even zo vroeg op de ochtend (gniffel) op in te gaan, het lijkt mij dat er wel een absolute waarheid is op elk vlak, maar dat wij vaak niet (misschien wel nooit) in staat zijn die te bepalen. Deels omdat het vaak pas achteraf te bepalen was (bij bijvoorbeeld beleid bepalen), deels omdat het gewoon niet te bepalen is (neem die varkenssoep kwestie, je kunt nooit weten of er wel of niet opzet in het spel was). Is dat bevredigend, EchtGaaf?
quote:Nou vooruit danOp vrijdag 5 januari 2007 12:29 schreef problematiQue het volgende:
Nou, om daar dus even zo vroeg op de ochtend (gniffel) op in te gaan, het lijkt mij dat er wel een absolute waarheid is op elk vlak, maar dat wij vaak niet (misschien wel nooit) in staat zijn die te bepalen. Deels omdat het vaak pas achteraf te bepalen was (bij bijvoorbeeld beleid bepalen), deels omdat het gewoon niet te bepalen is (neem die varkenssoep kwestie, je kunt nooit weten of er wel of niet opzet in het spel was). Is dat bevredigend, EchtGaaf?
Helaas moet ik ook weg...... 
quote:hoezo?Op vrijdag 5 januari 2007 12:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me een bizar uitgangspunt. Filosofisch gezien.
quote:Wat is er mis aan een bizar uitgangpunt?Op vrijdag 5 januari 2007 12:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me een bizar uitgangspunt. Filosofisch gezien.
Wat is een bizar uitgangspunt, trouwens.....Ook daarin bestaat geen absolute waarheid, Sigme. ProblematiQue, komt er dus (voorlopig) mee weg...
Dat is wel een waarheid.......op dit moment tenminste.......
Maar ik ben wel blij met meerdere waarheden....
Als ik zeg dat ik altijd gelijk heb, dan is dat een waarheid.......Spreek dat maar eens tegen.
quote:Ja maar dat is in Vermont dat is veel te liberalOp vrijdag 5 januari 2007 12:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Zij die dichter bij het vuur zitten denken daar vaak anders over
Gister nog in de krant: een staat in de VS die doodstraf wil afschaffen, commissie die dat bepleit heeft (oa) (familie van) slachtoffers in de geledingen.
[..]
.quote:Dat was niet in Vermont maar in New JerseyOp vrijdag 5 januari 2007 12:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar dat is in Vermont dat is veel te liberal
.quote:Je hebt gelijkOp vrijdag 5 januari 2007 12:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat was niet in Vermont maar in New Jersey
.Oh en Napalm de bron is pagina 5 van de volkskrant van gisteren.
Het liberal wiener gehalte is in beide groot.
Ik zal even een link zoeken.
quote:Ik weet niet zeker of ik precies door heb wat jouw kritiek op mij nu echt is, maar enfin:Op vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hoor ik daar Mutant? want stel je voor, je zou toch maar eens een religie bekritiseren, religie staat immers boven alle kritiek. Helemaal als die religie islam heet.
Laat je niet meeslepen door dergelijke fratsen. Natuurlijk is in dit geval de islam de beslissende faktor, of meer in het algemeen de "monotheistische traditie". En vervolgens ontspoort ook de politiek, geen wonder als mensen zich dergelijke religieuze wanen eigen maken. Laat staan de wereld onderverdelen in gelovigen en ongelovigen, en voor de ongelovigen een apartheidstelsel in petto hebben, en sowieso niet van plan zijn om op voet van gelijkwaardigheid te leven met "ongelovigen". Wat er onherroepelijk toe leidt dat ook democratie geen kans maakt in een dergelijke cultuur. In Irak zouden shiiten en sunnieten op voet van gelijkheid moeten samenleven. Volstrekt ondenkbaar. Je hoeft alleen hier op fok! maar op te letten hoe sunnieten over shiiten denken, of andere niet-sunnitische islamitische stromingen. Maar dat zijn religies, en dan schiet de politiek correcte kerk onmiddellijk in de kramp, zoekt een uitvlucht, en fiept vervolgens op onbenullige ergernisjes als bv een varkenssoepje.
Het hele punt is niet dat ik religies niet durf te bekritiseren. Ik vind het persoonlijk ook nogal achtelijk dat je geen varkensvlees zou eten omdat het dier in de modder en eigen uitwerpselen rolt. Maar het blijft een feit dat er mensen zijn die hier in geloven en een heel belangrijk onderdeel van hun levensovertuiging vinden. Dus het lijkt mij beter dat te accepteren, dan dat je keihard gaat roepen dat het sukkels zijn en je ze verbiedt iets te doen omdat 'gek' is (even in het algemeen en dus los van die hele varkenssoep kwestie). Volgens sommige mensen is dat buigen en in het geval van de islam 'dhimmi'-gedrag. Maar volgens mij kun je met zo'n instelling veel meer bereiken dan een hard tegen hard instelling.
Religie bestaat en is voorlopig here to stay dus je kunt het wel uit alle macht idioot gaan betitelen, maar daar schiet je niet zo veel mee op, lijkt mij.
Verder vind ik het nogal kort door de bocht om te stellen dat contra-Isreal logischerwijs betekent dat je ook contra-Jodendom, pro-Palestina en pro-Islam bent.
quote:Het idee was vooral ook dat ze hanteerbaarder zou blijven. Haar geestelijke vermogens zullen waarschijnlijk nooit boven die van een baby uitkomen. Dan heb je natuurlijk ook maar weinig aan het lichaam van een volwassene.Op vrijdag 5 januari 2007 12:56 schreef Monidique het volgende:
In Amerika wordt een negenjarig zwaar geestelijk gehandicapt meisje door middel van hormonen kind gehouden, zodat ze geen borsten zal krijgen en dat soort dingen, want daar kan ze dan later last van krijgen (welke, dat weet ik niet). Toen ik het las, dacht ik: 'Mijn God, wat erg en idioot', maar toen een paar seconde later vond ik het niet zo'n weerzinwekkend idee meer.
Maar een erg lastige kwestie dat zeker.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:02 schreef Monidique het volgende:
In Texas hebben ze ook zo'n soep-incident. Daar was een burger tegen de komst van een moskee, omdat zijn vee van het land moest, of iets dergelijks, en hij was bang dat ze hem weg wilden hebben, wat niet het geval was. Daarom is hij iets met varkens gaan doen, want daar kunnen moslims niet tegen. Sja, zei een woordvoerder van de moskee, moslims haten varkens niet, we eten het gewoon niet. Daarop zei de man dat hij nu wel door moest gaan, anders leek hij wel gek.
Ik zal even een link zoeken.
quote:http://www.dallasnews.com(...)ories/D8MBAM800.htmlBaker agreed to move his cattle but mistakenly thought the Muslims also wanted him off the land his family has lived on for more than 100 years. Earlier this month, Baker conceded to The Associated Press that the Muslims are probably not after his land, but that he was obligated to go through with the pig races because "I would be like a total idiot if I didn't. I'd be the laughingstock now because I've gone too far."
"he was obligated to go through with the pig races because "I would be like a total idiot if I didn't. I'd be the laughingstock now because I've gone too far.""
Is dat iets typisch Texaans, ofzo, doorgaan met iets totaal mislukts, omdat je anders een idioot lijkt?
quote:He, ik heb daar over gedroomd merk ik nu.Op vrijdag 5 januari 2007 12:56 schreef Monidique het volgende:
In Amerika wordt een negenjarig zwaar geestelijk gehandicapt meisje door middel van hormonen kind gehouden, zodat ze geen borsten zal krijgen en dat soort dingen, want daar kan ze dan later last van krijgen (welke, dat weet ik niet). Toen ik het las, dacht ik: 'Mijn God, wat erg en idioot', maar toen een paar seconde later vond ik het niet zo'n weerzinwekkend idee meer.
Volgens mij maakt het allemaal niet zo veel uit voor het kind zelf. Ze heeft het belevingsvermorgen van iemand 3 maanden toch? Dan lijkt mij dat het voor haar niets uitmaakt wat met haar gebeurt en is het puur handiger voor de ouders. Of je op zo'n grond zoveel aan een kind mag 'verbouwen', tja, geen idee.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:05 schreef Monidique het volgende:
Is dat iets typisch Texaans, ofzo, doorgaan met iets totaal mislukts, omdat je anders een idioot lijkt?
quote:Je weet het nooit met die verwende materialistische kutjeugd. Dat joch dacht misschien wel dat hij gepest zou worden op school als hij geen duur kado had gekregen van his lordship.Op vrijdag 5 januari 2007 11:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Kunnen we Al Maliki niet ophangen voor deze dood?
Saddam nadoen vind ik overigens wel plausibel, nu nog iemand die de unabomber nadoet of de trenchcoat maffia, de branch davidians en we kunnen de Texanen worteltjes door het hek voeren
bron van veel fouten, autodidact: ik heb traag internet en problemen met de preview
quote:Veruit de meeste dingen bestáán niet, zijn er alleen bij de gratie van menselijke waarneming, bestaan uit een subjectief oordeel.
Mijn idee:
Er is maar één waarheid, deze is niet altijd bekend, maar heel veel zaken kennen géén waarheid.
De opties voor mogelijke waarheden zijn: nul, een, meerdere.
Niet op alle vragen zijn alle opties open. Soms is er maar één waarheid mogelijk (niet per se ook bekend).
Als er niet 1 (slechts, uitsluitend, uitputtend) waarheid is, hoeveel zijn er dan? Toch één? Ik denk dat niet. Meerdere? Vind ik strijdig met het concept 'waarheid'. Geen, dus.
quote:Dat is nou eenmaal de Texaanse cultuur, die zou je moeten respecterenOp vrijdag 5 januari 2007 13:05 schreef Monidique het volgende:
Is dat iets typisch Texaans, ofzo, doorgaan met iets totaal mislukts, omdat je anders een idioot lijkt?
Dat spreekwoord bestaat zeker niet in het Engels.
quote:We kregen last met hebzuchtige clubjes en leerden dat negers helemaal niet zo gezellig zijn vanwege hun luide voorkomen, denk ik. Al spint Sesamstraat er natuurlijk wel garen bij, want daar is het altijd gezellig en het helpt te relativeren tussen fantasiedieren en echte negers natuurlijkOp vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef Monidique het volgende:
Islamisering, hè... Toen er in elk tv-programma een schattig Surinaams kindje moest zitten, hadden we toen last van negroisering of was het gewoon dwaas politiek-correct-gedoe. Ik denk dat laatste. Is er nu sprake van Islamisering? Er zijn moslims. Sja. Het probleem is natuurlijk dat moslims het nooit goed zullen doen: blijven ze in hun wijken zitten, dan is er sprake van segregatie en integreren ze niet en als ze wel integreren, dan is er sprake van islamisering.
quote:dus als ik het goed begrijp is jouw probleem met mijn uitleg dat ik volgens jou tegenstrijdig ben door te stellen dat dé waarheid in alle gevallen bestaat, maar nooit door mensen te achterhalen is?Op vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Veruit de meeste dingen bestáán niet, zijn er alleen bij de gratie van menselijke waarneming, bestaan uit een subjectief oordeel.
quote:lijkt mij dat alle feitelijke kwesties wel een waarheid hebben. Wat betreft beleid, daar zitten zoveel nuances in als het gaat om wat de beste aanpak is. Misschien kunnen twee verschillende soorten beleid succesvol naar hetzelfde doel leiden, maar dan zitten er altijd nog nuances tussen de twee resultaten en neven-gevolgen dat er weer maar één waarheid voor één uitkomst is.Mijn idee:
Er is maar één waarheid, deze is niet altijd bekend, maar heel veel zaken kennen géén waarheid.
quote:noem is iets wat volgens jou geen waarheid heeft.De opties voor mogelijke waarheden zijn: nul, een, meerdere.
quote:Meerdere lijkt mij ook uitgesloten, maar op het gebied van 'geen' heb je mij nog niet overtuigd.Niet op alle vragen zijn alle opties open. Soms is er maar één waarheid mogelijk (niet per se ook bekend).
Als er niet 1 (slechts, uitsluitend, uitputtend) waarheid is, hoeveel zijn er dan? Toch één? Ik denk dat niet. Meerdere? Vind ik strijdig met het concept 'waarheid'. Geen, dus.
quote:Ik neem je niks kwalijk, maar aangezien je er zo op taal focust dacht ik dat je er wat aan zou kunnen hebben.Op vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
-dubbel-
bron van veel fouten, autodidact: ik heb traag internet en problemen met de preview
quote:En de andere kant op: we zien slechts een klein deel van de waarheid, omdat wij alleen de relevante waarheid kunnen opnemen, die van de middenwereld. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4676751.stmOp vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Veruit de meeste dingen bestáán niet, zijn er alleen bij de gratie van menselijke waarneming, bestaan uit een subjectief oordeel.
quote:Oh, ik zie het zelf ook wel hoor. Het is alleen vandaag om meerdere redenen zo dat er erg veel doorheen glipt. (Ja, ook ietwat agitatieOp vrijdag 5 januari 2007 13:19 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik neem je niks kwalijk, maar aangezien je er zo op taal focust dacht ik dat je er wat aan zou kunnen hebben.
.) quote:Nee hoor, je vergist je dat subjectieve zaken (en dat zijn de meeste) een waarheid zouden kennen.Op vrijdag 5 januari 2007 13:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dus als ik het goed begrijp is jouw probleem met mijn uitleg dat ik volgens jou tegenstrijdig ben door te stellen dat dé waarheid in alle gevallen bestaat, maar nooit door mensen te achterhalen is?
quote:Subjectief, er is hierin geen sprake van een waarheid.[..]
lijkt mij dat alle feitelijke kwesties wel een waarheid hebben. Wat betreft beleid, daar zitten zoveel nuances in als het gaat om wat de beste aanpak is.
quote:Subjectief, er is hierin geen sprake van een waarheid. (om nog maar te zwijgen van het feit dat het doel mneestal subjectief is).Misschien kunnen twee verschillende soorten beleid succesvol naar hetzelfde doel leiden
quote:De meeste zaken die wij aanduiden als 'gevolg' bestaan uit een hele verzameling waarnemingen die geen waarheid kennen., maar dan zitten er altijd nog nuances tussen de twee resultaten en neven-gevolgen dat er weer maar één waarheid voor één uitkomst is.
Noem eens een beleid, of een beleidsdoel, en kijk dan eens naar de feitelijke waarheid die erin zit. Het is zelden beleid om 1 en 1 2 te maken. Of 3.
quote:Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.[..]
noem is iets wat volgens jou geen waarheid heeft.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
quote:[..]
Meerdere lijkt mij ook uitgesloten, maar op het gebied van 'geen' heb je mij nog niet overtuigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 05-01-2007 13:56:14 ]
quote:Ken jij Deicide?Op vrijdag 5 januari 2007 13:27 schreef Monidique het volgende:
By Bob Roberts
quote:bronA WAR against Iran could be launched within the next two years, a senior adviser to George Bush warned last night.
CIA specialist on Iran Reuel Marc Gerecht said there had been a "tidal shift" of opinion towards military action, especially in Israel.
He added: "I think it has now become highly likely the Israelis will launch a strike before the end of George Bush's presidency."
An Israeli attack before the US election in November 2008 risks sparking a military explosion in the Middle East.
It is likely to be backed up by American and possibly British air support from Iraq.
Iran's president Mahmoud Ahmadinejad could retaliate by sending the Republican Guard across the border with Iraq to attack British forces.
Experts warned there would be a massive surge in Iranianbacked suicide attacks.
The UN has voted unanimously to impose sanctions against Iran over its failure to halt its nuclear programme.
Yalla la, Go Israel.
quote:Ik snap uberhaupt niet dat je woorden aan hem vuil maakt. Hij zal argumenten negeren, en keihard volhouden aan zijn eigen "argumenten" die hij of ter plekke verzint of van dubieuze websites haalt. Enige vorm van normaal discussieren is er met hem toch niet bij. Ik noem het voor het gemak akkersloot trekjes, dan weet je gelijk wat ik bedoel.Op vrijdag 5 januari 2007 13:03 schreef problematiQue het volgende:
Ik ga er hier even op in Godslasteraar
[..]
Ik weet niet zeker of ik precies door heb wat jouw kritiek op mij nu echt is, maar enfin:
Het hele punt is niet dat ik religies niet durf te bekritiseren. Ik vind het persoonlijk ook nogal achtelijk dat je geen varkensvlees zou eten omdat het dier in de modder en eigen uitwerpselen rolt. Maar het blijft een feit dat er mensen zijn die hier in geloven en een heel belangrijk onderdeel van hun levensovertuiging vinden. Dus het lijkt mij beter dat te accepteren, dan dat je keihard gaat roepen dat het sukkels zijn en je ze verbiedt iets te doen omdat 'gek' is (even in het algemeen en dus los van die hele varkenssoep kwestie). Volgens sommige mensen is dat buigen en in het geval van de islam 'dhimmi'-gedrag. Maar volgens mij kun je met zo'n instelling veel meer bereiken dan een hard tegen hard instelling.
Religie bestaat en is voorlopig here to stay dus je kunt het wel uit alle macht idioot gaan betitelen, maar daar schiet je niet zo veel mee op, lijkt mij.
Verder vind ik het nogal kort door de bocht om te stellen dat contra-Isreal logischerwijs betekent dat je ook contra-Jodendom, pro-Palestina en pro-Islam bent.
quote:Het enige wat de Iranezen hoeven te doen is de Sjieten in Irak opstoken tegen de Amerikanen.Op vrijdag 5 januari 2007 14:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
EXCLUSIVE: IRAN WAR 'IN 2YRS'
By Bob Roberts
[..]
bron
Yalla la, Go Israel.
En dan hebben ze pas ECHT een probleem. 
Edit: oh, het staat zelfs in het bericht.
quote:Laten we nou niet meteen overdrijvenOp vrijdag 5 januari 2007 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik snap uberhaupt niet dat je woorden aan hem vuil maakt. Hij zal argumenten negeren, en keihard volhouden aan zijn eigen "argumenten" die hij of ter plekke verzint of van dubieuze websites haalt. Enige vorm van normaal discussieren is er met hem toch niet bij. Ik noem het voor het gemak akkersloot trekjes, dan weet je gelijk wat ik bedoel.
quote:Pardon? Het is gewoon zo.
quote:Nou ja, wmb bestaat er nog altijd een enorme kloof tussen hoe Akkersloot zich gedraagt en hoe Godslasteraar zich gedraagt.
quote:Nou nee, beide de kinderlijke trekjes van "ik zal altijd gelijk hebben over religie, en de religieuzen hebben dat nooit". En daarbij hanteren ze dezelfde voorbeelden e.d.Op vrijdag 5 januari 2007 15:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, wmb bestaat er nog altijd een enorme kloof tussen hoe Akkersloot zich gedraagt en hoe Godslasteraar zich gedraagt.
quote:Ik heb Godslasteraar nog nooit moderators zien uitschelden omdat een topic van hem werd gesloten, bijvoorbeeld.Op vrijdag 5 januari 2007 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou nee, beide de kinderlijke trekjes van "ik zal altijd gelijk hebben over religie, en de religieuzen hebben dat nooit". En daarbij hanteren ze dezelfde voorbeelden e.d.
quote:Net alsof dat nu niet gebeurd.Op vrijdag 5 januari 2007 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat de Iranezen hoeven te doen is de Sjieten in Irak opstoken tegen de Amerikanen.
quote:Nee. Ik kan mij geen oproep van Iran herinneren die Sjieten in Irak er toe zou moeten bewegen om aanslagen op de Amerikanen te plegen. Het is dan ook rustig in volledig sjietische gebieden. Althans relatief gezien. Moet je eens zien hoe dat gaat worden als Iran in oorlog raakt. Het leuke is dan ook nog dat terroristen vrije grensovergang hebben van Afghanistan tot Irak, aangezien de landen naast elkaar liggen... prachtig.Op vrijdag 5 januari 2007 15:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Net alsof dat nu niet gebeurd.
quote:Nee Godslasteraar heeft inderdaad een eigen zeikerig toontje.Op vrijdag 5 januari 2007 15:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb Godslasteraar nog nooit moderators zien uitschelden omdat een topic van hem werd gesloten, bijvoorbeeld.
quote:Misschien moet je Godslasteraar voorlopig maar even uit de weg gaan als het zo slecht botert tussen jullie, Mutant. Live and let liveOp vrijdag 5 januari 2007 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee Godslasteraar heeft inderdaad een eigen zeikerig toontje.
quote:Het is nogal moeilijk om hem uit de weg te gaan als hij zelfs in topics waar ik niet post, mij betrekt.Op vrijdag 5 januari 2007 15:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Misschien moet je Godslasteraar voorlopig maar even uit de weg gaan als het zo slecht botert tussen jullie, Mutant. Live and let live
quote:Oh nee dat denk ik helemaal niet, was schijnbaar niet geheel duidelijk in mijn posts. Ik denk wel dat veel dingen nu nog subjectief zijn juist omdat we dé waarheid niet (kunnen) kennen.Op vrijdag 5 januari 2007 13:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee hoor, je vergist je dat subjectieve zaken (en dat zijn de meeste) een waarheid zouden kennen.
quote:dat snap ik niet?Noem eens een beleid, of een beleidsdoel, en kijk dan eens naar de feitelijke waarheid die erin zit. Het is zelden beleid om 1 en 1 2 te maken. Of 3.
quote:sorry dat ik je dit heb laten typenAllochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
Ik bedoelde niet de puur subjectieve dingen. Overigens zijn dit soort meningen wel gebaseerd op feiten, die, als je dé waarheid zou kunnen kennen, gemakkelijk vast te stellen zijn. Natuurlijk zijn er dan nog steeds meningen, maar met kennis van dé waarheid zouden, lijkt mij, veel meningen al snel ongefundeerd blijken.quote:Ook dan moet je hem negeren. Hij loopt slechts etteren om uit te kunnen lokken. Hij geilt op de negatieve aandacht van gelovigenOp vrijdag 5 januari 2007 15:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is nogal moeilijk om hem uit de weg te gaan als hij zelfs in topics waar ik niet post, mij betrekt.
.
quote:Misschien hebben jullie gelijk.Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook dan moet je hem negeren. Hij loopt slechts etteren om uit te kunnen lokken. Hij geilt op de negatieve aandacht van gelovigen
quote:6 februari om 5.00 start de volgende 11stedentocht.Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef problematiQue het volgende:
5 februari om 7:30 verlaat ik Nederland.
quote:Ik kan er ook wel om lachen eigenlijk. Wat aas uitstrooien (iets provocatiefs) en wachten tot een gelovige hapt. En ze blijven het doen.Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook dan moet je hem negeren. Hij loopt slechts etteren om uit te kunnen lokken. Hij geilt op de negatieve aandacht van gelovigen
Akkersloot is toch iets anders, die heeft 0 humor.
quote:Rita Verdonk zal trots zijn op dit stukje eigen initiatief.Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef problematiQue het volgende:
5 februari om 7:30 verlaat ik Nederland.
quote:Misschien heeft ze dan nagenoeg niets meer te zeggenOp vrijdag 5 januari 2007 15:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Rita Verdonk zal trots zijn op dit stukje eigen initiatief.
.quote:Ik snap dat het leuk kan zijn, zekerOp vrijdag 5 januari 2007 15:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan er ook wel om lachen eigenlijk. Wat aas uitstrooien (iets provocatiefs) en wachten tot een gelovige hapt. En ze blijven het doen.
Akkersloot is toch iets anders, die heeft 0 humor.
. Maar ik haal er niet zoveel voldoening uit ik etter liever een beetje tegen de gelovigen in de zogenaamde libertaire heilstaat.Daarnaast vind ik religie een persoonlijk iets waar ik me niet teveel tegenaan wil bemoeien dat helpt toch geen ruk bij het ze eraf brengen.
quote:Etteren is goed.Op vrijdag 5 januari 2007 15:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap dat het leuk kan zijn, zeker
quote:Ik heb begrepen dat FuifDuif katholiek-af is, mede door het forum (niet dat bekering van wie dan ook me interesseert). Kan het mis hebben hoor.Op vrijdag 5 januari 2007 15:25 schreef du_ke het volgende:
Daarnaast vind ik religie een persoonlijk iets waar ik me niet teveel tegenaan wil bemoeien dat helpt toch geen ruk bij het ze eraf brengen.
quote:Hmm heerlijk. Ik kwam afgelopen zomer stomdronken van een wijnproeverij bij San Fransisco, vonden ze niet zo leukOp vrijdag 5 januari 2007 15:27 schreef Reya het volgende:
Californische rode wijn is uitermate aan te raden. Althans, de Californische rode wijn die ik nu aan het drinken ben.
. Waar komt het precies vandaan?quote:Ik drink idd geen alcohol.Op vrijdag 5 januari 2007 15:28 schreef Reya het volgende:
Drink je eigenlijk alcohol, Mutant, of onthoud je je daarvan vanwege je geloof?
quote:Vooral als er gele pus bij komt kijken
.quote:Dat zou best kunnen natuurlijk, maar voor mij is het een persoonlijk iets waar ik ze niet graag aan of af wil helpen. Overigens wil ik zo nu en dan wel op feitelijke onjuistheden wijzen.Ik heb begrepen dat FuifDuif katholiek-af is, mede door het forum. Kan het mis hebben hoor.
quote:Er staat nergens waar het precies vandaan komtOp vrijdag 5 januari 2007 15:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hmm heerlijk. Ik kwam afgelopen zomer stomdronken van een wijnproeverij bij San Fransisco, vonden ze niet zo leuk
quote:Ah. Meeste komt uit Napa Valley..Op vrijdag 5 januari 2007 15:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Er staat nergens waar het precies vandaan komt
quote:Hmm, zelfs als ik 100% puur hollandsch ben?Op vrijdag 5 januari 2007 15:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Rita Verdonk zal trots zijn op dit stukje eigen initiatief.
quote:Na wat googelen ben ik erachter gekomen dat de wijn uit Santa Ynez Valley komtOp vrijdag 5 januari 2007 15:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ah. Meeste komt uit Napa Valley..
quote:Wat zou een 100% puur Hollandsche jongen willen doen in donker Afrika?Op vrijdag 5 januari 2007 15:39 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hmm, zelfs als ik 100% puur hollandsch ben?
Lijkt mij duidelijk training voor de Jihad
. Ofwel je bent bekeerd tot moslim en dus .quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:36 schreef Apropos het volgende:
Ik huldig dit programma.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik wacht wel even af of Apropos het stukje tekst herkent.
En?
quote:Ok, welke soort van waarheid verwacht je dat er bestaat bij de punten:Op vrijdag 5 januari 2007 15:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Oh nee dat denk ik helemaal niet, was schijnbaar niet geheel duidelijk in mijn posts. Ik denk wel dat veel dingen nu nog subjectief zijn juist omdat we dé waarheid niet (kunnen) kennen.
sorry dat ik je dit heb laten typen
Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
quote:zit wat in.Op vrijdag 5 januari 2007 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat zou een 100% puur Hollandsche jongen willen doen in donker Afrika?
Lijkt mij duidelijk training voor de Jihadmagmoet je weg van rita
quote:Het zou de discussies hierover stukken makkelijker maken als we zeker en onomstotelijk zouden weten hoeveel procent van de allochtonen de rechtsstaat steunt, wat men over het algemeen verstaat onder integratie, etc. Begrijp mij niet verkeerd, zelfs met kennis van dé waarheid zouden dit soort dingen meningen blijven waar tot in het einde der dagen over gedebateerd zou kunnen worden. Maar neem het voorbeeld van de varkenssoep, met kennis van dé waarheid zouden we zeker weten wat de bedoelingen waren van de groepering. Dat is hoe ik hier op kwam, omdat PJO Rourke er maar op bleef hameren dat hij 'bewijs' wilde dat dit zo was, terwijl dit onmogelijk te bewijzen valt.Op vrijdag 5 januari 2007 15:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, welke soort van waarheid verwacht je dat er bestaat bij de punten:
Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
quote:Daarbinnen zou ik ook niet spreken van absolute waarheden. Hoevaak hebben gecontroleerde experimenten in laboratoria het al niet mis gehad?Op vrijdag 5 januari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Tja slechts in de exacte wetenschappen en dan nog alleen onder gecontroleerde laboratorium omstandigheden is er echt sprake van waarheden daarbuiten wordt het al snel lastig.
quote:Is het nu van jouw of van mijn hand? Het ging geloof ik over Holocaustontkenning.
quote:ik ga d'r vandoor, ik vind niet dat je hier (steunen rechtstaat, integratie, etc) ook maar een stapje richting je claim er bestaat een feitelijke waarheid zet. Allemaal onwaarachtige subjectieven, waarin geen waarheid schuilt. Meningen. Opvattingen.Op vrijdag 5 januari 2007 15:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het zou de discussies hierover stukken makkelijker maken als we zeker en onomstotelijk zouden weten hoeveel procent van de allochtonen de rechtsstaat steunt, wat men over het algemeen verstaat onder integratie, etc. Begrijp mij niet verkeerd, zelfs met kennis van dé waarheid zouden dit soort dingen meningen blijven waar tot in het einde der dagen over gedebateerd zou kunnen worden. Maar neem het voorbeeld van de varkenssoep, met kennis van dé waarheid zouden we zeker weten wat de bedoelingen waren van de groepering. Dat is hoe ik hier op kwam, omdat PJO Rourke er maar op bleef hameren dat hij 'bewijs' wilde dat dit zo was, terwijl dit onmogelijk te bewijzen valt.
quote:Mijn. Ja. Voorbij holocaustontkenning. HCO.Op vrijdag 5 januari 2007 15:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is het nu van jouw of van mijn hand? Het ging geloof ik over Holocaustontkenning.
quote:Het is lastig, kwantiteit van meningen valt te meten, maar kwaliteit dan weer niet. Laten we zeggen dat de waarheid wel in het midden zal liggenOp vrijdag 5 januari 2007 15:58 schreef sigme het volgende:
[..]
ik ga d'r vandoor, ik vind niet dat je hier (steunen rechtstaat, integratie, etc) ook maar een stapje richting je claim er bestaat een feitelijke waarheid zet. Allemaal onwaarachtige subjectieven, waarin geen waarheid schuilt. Meningen. Opvattingen.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
quote:Misschien de reden waarom er nog zo verdomd veel religie bestaat. Zij hanteren de methode van de knots nog.Op vrijdag 5 januari 2007 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
Waarheden worden betwist en bepaald op het slagveld.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
quote:Aha. Ik vond het eigenlijk best leuk om te weten hoe dat allemaal gemaakt wordt. Schijnt dat het vat het grootste deel van de smaak bepaalt...Op vrijdag 5 januari 2007 15:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Na wat googelen ben ik erachter gekomen dat de wijn uit Santa Ynez Valley komt
quote:http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.htmlIdealistisch en vol goede bedoelingen de planeet te redden? Kortom, afnemer van groene stroom? Tja. U helpt mee om de orang-oetans in Borneo te decimeren en het milieu in China te vervuilen.
(...)
Belangrijke oorzaak is dat steeds meer regenwoud in Borneo plaats maakt voor palmolieplantages. Die palmolie gaat o.a. in uw margarine maar wordt ook verstookt in onze elektriciteitscentrales en heet dan groene stroom.
quote:Religie is ontstaan uit het oer verlangen naar de waarheid.Op vrijdag 5 januari 2007 16:02 schreef Autodidact het volgende:
Misschien de reden waarom er nog zo verdomd veel religie bestaat. Zij hanteren de methode van de knots nog.
quote:Ja, het duurde 2000 jaar voordat Profeet Borsato ermee kwam.Op vrijdag 5 januari 2007 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Religie is ontstaan uit het oer verlangen naar de waarheid.
quote:Dank. Beknopt. Klaar.Op vrijdag 5 januari 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn. Ja. Voorbij holocaustontkenning. HCO.
quote:En Ali B is zeker de nieuwe judas?Op vrijdag 5 januari 2007 16:09 schreef pberends het volgende:
Ja, het duurde 2000 jaar voordat Profeet Borsato ermee kwam.
quote:Jezus Christus. Maar ik ben blij dat Simon de ware oorzaak van de bedreiging van bonobo's aan wil pakken en aantoont dat de houtkap voornamelijk door het aanbieden van groene stroom komt. Uiteraard heeft houtkap alleen als doel groene stroom op te leveren en is de invloed van mijnbouw en bosbranden (goh, hoe zou dat nou komen) te verwaarlozen.Op vrijdag 5 januari 2007 16:04 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
[..]
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html
Wat een Chimpansee.
quote:Goed, ik herformuleer: "De prut is het gevolg van te weinig kerstening in de Nederlandse samenleving.Op vrijdag 5 januari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:
[..]
quote:Het einddoel is het Volk en haar welbehagen. Verder zijn enquetes altijd een beetje argwaanopwekkend zolang ik de vragen niet mag bekijken. Een beetje leidende vraagstelling is vaak aanwezig..
quote:Maar dan kunnen we best de slachtoffers laten beslissen in de hun aangaande zaak. Daar is geen commissie voor nodig.Op vrijdag 5 januari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:
Besides, er zaten dus slachtoffers in. Die zijn het gewoon niet allemaal met je eens. Als je recht van spreken wil hebben op basis van slachtofferschap dan zal je slachtoffer moeten zijn, en je zal erachter komen dat er andere slachtoffers anders over denken. Het zijn net mensen.
quote:Niet allemaal want anders kunnen ze niet in de commissie zitten zoals je zelf staat te beweren...Op vrijdag 5 januari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:
Wee'k niet, ik hou de details van dat soort dingen nooit bij. Ik zei gewoonlijk dood.
quote:Nee, atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef Monidique het volgende:
De goden zijn kosmonauten.
Eat this.
Eat this.
quote:Ik ben op dit moment bij 4de eeuw. Zodra ik bij de 6de eeuw ben zal ik er op letten.Op vrijdag 5 januari 2007 16:13 schreef Apropos het volgende:
Zeg, MrX, staat in dat boek van Gregory over Byzantium ook dat men twijfelt of er in de zesde eeuw wel sprake was van de pest?
quote:GoedzoOp vrijdag 5 januari 2007 16:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
Eat this.
quote:Screw eating, gimme.Op vrijdag 5 januari 2007 16:15 schreef Monidique het volgende:
Ik heb via de post een heel pakket gekregen over die theorie.
Eat this.
quote:After we go to sleep
Our sun rise
I will make it the truth of painfully helping me cover up things
I wish I never had found
Confident
Tangled up in a nice life
Put the sipder in you
Watching in
Disregard
You live a nice life
With the spider in you
I saved myself for someone somewhere's sweet caress
Something goes wrong
And all I sought was happiness
And so
In right wing fashion
We'll nurture xenophobia
And be strong
In right wing fashion
With paste and generosity
Because no one is safe
From someone somewhere's sweet embrace
And so I have simply decided to dislike you now
mja, het is eigenlijk alleen Mutant nog maar die hapt, en die wordt steeds lichtgeraakter.
quote:Ach, die varkenssoep, daarmee dachten wat politici mee te kunnen scoren. En in plaats het maar gewoon te negeren wordt er zo'n operette van gemaakt. Maar het homo-argument was erg geestig, en daar was het topic ook om te doen als ik het goed heb begrepen.Op vrijdag 5 januari 2007 13:03 schreef problematiQue het volgende:
Ik ga er hier even op in Godslasteraar
[..]
Ik weet niet zeker of ik precies door heb wat jouw kritiek op mij nu echt is, maar enfin:
Het hele punt is niet dat ik religies niet durf te bekritiseren. Ik vind het persoonlijk ook nogal achtelijk dat je geen varkensvlees zou eten omdat het dier in de modder en eigen uitwerpselen rolt. Maar het blijft een feit dat er mensen zijn die hier in geloven en een heel belangrijk onderdeel van hun levensovertuiging vinden. Dus het lijkt mij beter dat te accepteren, dan dat je keihard gaat roepen dat het sukkels zijn en je ze verbiedt iets te doen omdat 'gek' is (even in het algemeen en dus los van die hele varkenssoep kwestie). Volgens sommige mensen is dat buigen en in het geval van de islam 'dhimmi'-gedrag. Maar volgens mij kun je met zo'n instelling veel meer bereiken dan een hard tegen hard instelling.
Religie bestaat en is voorlopig here to stay dus je kunt het wel uit alle macht idioot gaan betitelen, maar daar schiet je niet zo veel mee op, lijkt mij.
Verder vind ik het nogal kort door de bocht om te stellen dat contra-Isreal logischerwijs betekent dat je ook contra-Jodendom, pro-Palestina en pro-Islam bent.
En Israel, vervelend conflict, maar geheel kunstmatig, er bestaat al lang een Palestijnse staat in Jordanië. Lullig voor de Palestijnen die 60 jaar geleden bezittingen zijn kwijtgeraakt, net zo lullig als die laatste Grieken die kort na WO2 Turkije, het voormalig Byzantijnse rijk, zijn uitgegooid. Die Grieken zijn gewoon opgenomen in Griekenland. Er zijn geen kampen met Griekse vluchtelingen, geen Griekse zelfmoordaanslagen op Turkse bussen en restaurantjes. Het punt is dat zoals in dat lange artikel (uit de Trouw) wat ik poste ook al wordt aangegeven, de Arabieren wíllen geen vrede, geen compromis. De Joodse staat moet weg, koste wat het kost, en de Palestijnen worden als schaakstukken ingezet om het conflict in leven te houden. Waarna wij in het Westen zo gek zijn om daar nog in mee te gaan ook, en ook nog eens grote hoeveelheden geld en hulp aan die landen geven ook
En verder, religie is uiteindelijk maar een mening, en als zo'n mening verwerpelijke elementen bevat staat het gewoon publiekelijk ter discussie, net als elke andere mening. En als mensen door die kritiek geraakt worden omdat ze het verinnerlijkt hebben, des te beter! Het kan niet zo zijn dat mensen er de meest walgelijke meningen op na kunnen houden, en vervolgens menen recht te hebben op bescherming van die meningen omdat die meningen "heilig" zouden zijn. Wie trapt er nu nog in zulke bullshit? En het christendom is uiteindelijk ook niet hervormd door middel van kopjes Rooibos thee. Ik denk dat de kern van de onrust van de afgelopen jaren ligt in de ruimte die allerlei hardcore fundamentalisten en meelopers/sympathisanten krijgen.
quote:Dat is inderdaad de kern van het probleem wellicht nog aangevuld met een Arabisch minderwaardigheidscomplex.Het punt is dat zoals in dat lange artikel (uit de Trouw) wat ik poste ook al wordt aangegeven, de Arabieren wíllen geen vrede, geen compromis. De Joodse staat moet weg, koste wat het kost, en de Palestijnen worden als schaakstukken ingezet om het conflict in leven te houden.
Het is een onzinnig verlangen naar vervlogen tijden. Ze maken het alleen zichzelf lastig en het leven ondraaglijk.
*facking spang kil*
quote:Wie is er nou radicaal? De aanhanger van de pedoprofeet of de rationele denker, die tegen meningen in durft te gaan?Op vrijdag 5 januari 2007 17:06 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs ik hap niet meer op je achterlijke en verwerpelijke verhaaltjes, dat verklaart je radicalisering wss ook.
Afgezien daarvan, de Palestijnen bestaan, ze hebben een eigen overheid, ze worden erkend door praktisch elk land, (VN notabene) en ze hebben eigen territoir.
quote:De aanhanger van een pedoprofeet die wel op fatsoenlijke wijze zijn mening weet te brengen of een rationele denker, die alleen maar mongolisch acteert en zijn mening als waarheid beschouwd en deze wenst op te leggen.Op vrijdag 5 januari 2007 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie is er nou radicaal? De aanhanger van de pedoprofeet of de rationele denker, die tegen meningen in durft te gaan?
quote:Flut, dat is het en zal het altijd blijven. Of je het nu druk hebt of niet. Waarschijnlijk verspreid je je flutverhaaltjes over meer regels als je meer tijd hebt. Maar het blijft flut.Op vrijdag 5 januari 2007 17:25 schreef Godslasteraar het volgende:
ik heb het nu eenmaal erg druk de laatste tijd (en de komende tijd). Post minder en ben dus gedwongen om al mijn boosaardigheid in minder regels samen te vatten.
quote:De betogen van Godslasteraar zijn in het algemeen goed onderbouwd en netjes opgeschreven, dus dat "mongolisch" lijkt me onzin. Sterker nog, ik heb nog geen enkele inhoudelijke kritiek op die betogen gezien van jou. Jij brengt je mening idd fatsoenlijk maar het blijft een mening - waar anderen tegen in moeten kunnen gaan. Een godsdienst is niet een mening op een hoger niveau, en daarom vrij van kritiek.Op vrijdag 5 januari 2007 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
De aanhanger van een pedoprofeet die wel op fatsoenlijke wijze zijn mening weet te brengen of een rationele denker, die alleen maar mongolisch acteert en zijn mening als waarheid beschouwd en deze wenst op te leggen.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:25 schreef Godslasteraar het volgende:
ik heb het nu eenmaal erg druk de laatste tijd (en de komende tijd). Post minder en ben dus gedwongen om al mijn boosaardigheid in minder regels samen te vatten.
quote:Haha, ik heb het lang genoeg geprobeerd met Godslasteraar om gewoon normaal inhoudelijk op hem te reageren, alleen zijn truukje is dan dat hij er nooit meer op reageert of dat ie gewoon verdwijnt.Op vrijdag 5 januari 2007 17:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De betogen van Godslasteraar zijn in het algemeen goed onderbouwd en netjes opgeschreven, dus dat "mongolisch" lijkt me onzin. Sterker nog, ik heb nog geen enkele inhoudelijke kritiek op die betogen gezien van jou. Jij brengt je mening idd fatsoenlijk maar het blijft een mening - waar anderen tegen in moeten kunnen gaan. Een godsdienst is niet een mening op een hoger niveau, en daarom vrij van kritiek.
quote:Door maar te roepen dat het flut is overtuig je niemand. Je zal met argumenten moeten komen.Op vrijdag 5 januari 2007 17:26 schreef Mutant01 het volgende:
Flut, dat is het en zal het altijd blijven. Of je het nu druk hebt of niet. Waarschijnlijk verspreid je je flutverhaaltjes over meer regels als je meer tijd hebt. Maar het blijft flut.
quote:Haal niet joodse en arabische ethniciteit door de war met Israelische of Palestijnse politiek.Op vrijdag 5 januari 2007 17:22 schreef Mutant01 het volgende:
[bla]
quote:Het is geen kwestie van in de war halen, maar een kwestie van generaliseren. Het is het makkelijkst om te doen, als je met elke factor rekening moet houden, zijn we alleen al met het nuanceren 5 pagina's kwijt. Elk rationeel persoon weet wat je bedoeld.Op vrijdag 5 januari 2007 17:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Haal niet joodse en arabische ethniciteit door de war met Israelische of Palestijnse politiek.
quote:Die heb ik heel vaak laten zien.Op vrijdag 5 januari 2007 17:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Door maar te roepen dat het flut is overtuig je niemand. Je zal met argumenten moeten komen.
quote:Geef dan eens een linkje.Op vrijdag 5 januari 2007 17:32 schreef Mutant01 het volgende:
Die heb ik heel vaak laten zien.
quote:Jij volgt mij toch overal, (zoals ook uit FB blijkt), als het goed is weet jij precies wat ik wel en niet doe. Waarom zou ik het moeten aantonen. (Ik wacht trouwens nog op een antwoord).
quote:Nee hoor, ik volg je helemaal niet. Niet para worden.Op vrijdag 5 januari 2007 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
Jij volgt mij toch overal, (zoals ook uit FB blijkt), als het goed is weet jij precies wat ik wel en niet doe. Waarom zou ik het moeten aantonen. (Ik wacht trouwens nog op een antwoord).
Ik vraag je om een linkje omdat ik je nog nooit inhoudelijk heb zien worden.
Welke vraag staat nog open?
quote:Maar het is juist dat generaliseren dat de oorzaak is van het probleem "Alle Palestijnen zijn terroristen" en "Alle Israeliers zijn bezetters".Op vrijdag 5 januari 2007 17:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van in de war halen, maar een kwestie van generaliseren. Het is het makkelijkst om te doen, als je met elke factor rekening moet houden, zijn we alleen al met het nuanceren 5 pagina's kwijt. Elk rationeel persoon weet wat je bedoeld.
Maak ze meteen maar dood dan, zou je erop kunnen laten volgen.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef problematiQue het volgende:
Eeeek, PJO in de SC.
quote:Ja, gezellig hier, ook eens wat rechtse lju.Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef problematiQue het volgende:
Eeeek, PJO in de SC.
Zal ik de bolknakken en cognac maar laten aanrukken dan?
quote:De verzamelde speeches van Thatcher op de stereoOp vrijdag 5 januari 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:
Ja, gezellig hier, ook eens wat rechtse lju.
Zal ik de bolknakken en cognac maar laten aanrukken dan?
Mystery Jets is retevage muziek.
quote:Manifesto: Islamic Totalitarianism is een typisch voorbeeld van de Godslasteraar manier, stop, drop, and run off.Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik volg je helemaal niet. Niet para worden.
Ik vraag je om een linkje omdat ik je nog nooit inhoudelijk heb zien worden.
Welke vraag staat nog open?
quote:Ik ga eens lezen.Op vrijdag 5 januari 2007 17:38 schreef Mutant01 het volgende:
Manifesto: Islamic Totalitarianism is een typisch voorbeeld van de Godslasteraar manier, stop, drop, and run off.
quote:En allemaal verkleed als een Chicago Boy! {Video!}Op vrijdag 5 januari 2007 17:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De verzamelde speeches van Thatcher op de stereo
quote:Floripas, wat is de titel van dat boek van Foucault waar je het gisteren over had? Het klonk interessant.Op vrijdag 5 januari 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, gezellig hier, ook eens wat rechtse lju.
Zal ik de bolknakken en cognac maar laten aanrukken dan?
quote:Dat zou je erop kunnen laten volgen. We zijn hier echter geen kleuters die niet weten wat we nu werkelijk bedoelen. Als mensen zulke gedachtes erop nahouden zijn ze vanaf het begin al niet erg rationeel bezig. Of we moeten natuurlijk bij elk ding op onze achterste poten gaan staan, dan heb je erg veel werk Floripas. Neem als voorbeeld dat krantenartikeltje dat Godslasteraar postte.Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar het is juist dat generaliseren dat de oorzaak is van het probleem "Alle Palestijnen zijn terroristen" en "Alle Israeliers zijn bezetters".
Maak ze meteen maar dood dan, zou je erop kunnen laten volgen.
quote:omdat ik het nut van nóg een reactie niet altijd zie. Om een voorbeeld te geven, je kwam een tijdje geleden aan met een verondersteld verband tussen de goelags van Stalin en atheïsme. Moet ik daar dan nog op reageren? Kan wel hoor; atheisme definieert alleen wat mensen niet zijn, en niet wat ze wel zijn. En dus kan een atheist liberaal zijn, sociaal-democraat, communist, fascist, zwart, blank, van Mars of Venus, noem het maar op. De goelags van Stalin zijn dan ook een rechtstreeks gevolg van de communistische heilsleer, en de noodzakelijke dwang en maatschappelijke "gleichschaltung" die nodig zijn om een dergelijk totalitair systeem te handhaven. (en de paranoia van Stalin zelf). Met atheisme heeft het verder niets te maken.Op vrijdag 5 januari 2007 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Haha, ik heb het lang genoeg geprobeerd met Godslasteraar om gewoon normaal inhoudelijk op hem te reageren, alleen zijn truukje is dan dat hij er nooit meer op reageert of dat ie gewoon verdwijnt.
quote:zeg, polderende kip, ga jij eens gauw mutsen in het theekransje van WFLOp vrijdag 5 januari 2007 17:38 schreef Reya het volgende:
Volgensmij kunnen zowel Godslasteraar als Mutant uitstekend beargumenteerd hun mening geven. Het lijkt me ook een kwestie van over persoonlijke vetes heenstappen
Alleen dat weiger je in te zien, want de Islam is volgens jou een soort van massief blok met allerlei zmensen die op precies dezelfde manier denken en handelen. En elke handeling van de moslim is gebaseerd op de Islam, iets wat volkomen onzin is.
quote:Maladie mentale et psychologie.Op vrijdag 5 januari 2007 17:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Floripas, wat is de titel van dat boek van Foucault waar je het gisteren over had? Het klonk interessant.
Lees er meteen een aantal moderne commentaren bij - dat weet je de sterke en de zwakke punten. Het was geloof ik z'n eerste boek, toen hij nog een charismatische, kale professor-homo was die het graag met Maghrebjongens deed en tegen socialisten aanschopte. Hee, waar kennen we dat van?
quote:Als er een regering komt van CDA+PvdA+ChristenUnie, wie moet er dan volgens u premier worden?Balkenende Wijffels Rouvoet Iemand anders van het CDA Weet niet/geen antwoord
quote:Rouvoet duh.
quote:2 van de 3 zijn gristen, 2/3 kans dus.Op vrijdag 5 januari 2007 17:53 schreef Aoristus het volgende:
Waarom zou een gristen premier worden in een coalitie van 3
quote:Dat lijkt me een prima begin. Mag ik je deze site aanraden?
quote:Whehe.
quote:Stel dat we nu nog niet de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen wisten. Ieder regeringscombinatie (mits voldoende zetels) zou nog mogelijk zijn. Naar welke gaat dan uw grootste voorkeur uit?
quote:Bos "weet het niet en is altijd op zoek". Electoraal fenomenaal geniaal.Op vrijdag 5 januari 2007 17:54 schreef Mutant01 het volgende:
Of zijn ze allemaal gristen?
quote:Mwah.Op vrijdag 5 januari 2007 17:59 schreef Lemmeb het volgende:
Dat nieuwe biologieforum, is dat wat? Nog wat smakelijk amateurmateriaal dat nergens anders te vinden is?
quote:Lijkt me dan vooral humor als de joden dan toch het uitverkoren volk blijken te zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 17:45 schreef problematiQue het volgende:
Stiekem hoop ik dat ooit één god zich openbaart die door een of andere stam in donker Afrika wordt aanbeden. Hebben dus al die miljarden mensen het mis, behalve die ene stam. Lachen wordt dat.
quote:Laat maar zitten dan. Tegen de tijd dat ik toegang gekregen heb ben ik waarschijnlijk toch alweer gepermband.
quote:Prima leefbaar. Ik heb er al eerder om de hoek gewoond. Zou nergens anders willen wonen.Op vrijdag 5 januari 2007 18:03 schreef Autodidact het volgende:
Hoe bevalt de Edisonstraat je eigenlijk? Beetje leefbaar daaro?
quote:Tot mijn eigen verbazing ben ik er nog steeds.Op vrijdag 5 januari 2007 18:03 schreef Lemmeb het volgende:
Laat maar zitten dan. Tegen de tijd dat ik toegang gekregen heb ben ik waarschijnlijk toch alweer gepermband.
quote:Kan ik dan niet beter beginnen met de kinderlijke schrijfsels van Jan Tomaat?Op vrijdag 5 januari 2007 17:54 schreef Aoristus het volgende:
Dat lijkt me een prima begin. Mag ik je deze site aanraden?
quote:Er was toch zo'n volk in de Indische Oceaan die Prins Philip als god zagen? Bewijs ze maar van hun ongelijk.Op vrijdag 5 januari 2007 17:45 schreef problematiQue het volgende:
Stiekem hoop ik dat ooit één god zich openbaart die door een of andere stam in donker Afrika wordt aanbeden. Hebben dus al die miljarden mensen het mis, behalve die ene stam. Lachen wordt dat.
http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=388901&in_page_id=1770
quote:is goed, maak maar een mooi opstelOp vrijdag 5 januari 2007 18:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kan ik dan niet beter beginnen met de kinderlijke schrijfsels van Jan Tomaat?
quote:Volgens anderen is hij de antichrist. Vind ik moeilijk te geloven hoor.Op vrijdag 5 januari 2007 18:12 schreef Autodidact het volgende:
Er was toch zo'n volk in de Indische Oceaan die Prins Charles als god zagen? Bewijs ze maar van hun ongelijk.
quote:Die zijn allemaal, behalve die laatste, praktisch geschreven door Karel Glastra van Loon. Da's toch een behoorlijk begenadigd schrijver.Op vrijdag 5 januari 2007 18:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kan ik dan niet beter beginnen met de kinderlijke schrijfsels van Jan Tomaat?
quote:Vergiste me, het is Philip. Volgens mij de man van Elisabeth.Op vrijdag 5 januari 2007 18:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Volgens anderen is hij de antichrist. Vind ik moeilijk te geloven hoor.
quote:The mail on sundayOp vrijdag 5 januari 2007 18:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Er was toch zo'n volk in de Indische Oceaan die Prins Philip als god zagen? Bewijs ze maar van hun ongelijk.
http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=388901&in_page_id=1770
[afbeelding]
enfin, ik ga maar eens naar de voedselbank, krijg trek.
quote:Als romanschrijver wel. Voor de rest was hij behoorlijk, hmmm naief en wereldvreemd.Op vrijdag 5 januari 2007 18:14 schreef Floripas het volgende:
Die zijn allemaal, behalve die laatste, praktisch geschreven door Karel Glastra van Loon. Da's toch een behoorlijk begenadigd schrijver.
quote:en blijkt zoiets bizars opeens onweerlegbaar waar te zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 18:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Er was toch zo'n volk in de Indische Oceaan die Prins Philip als god zagen? Bewijs ze maar van hun ongelijk.
http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=388901&in_page_id=1770
[afbeelding]
quote:Ik vond hem tof.Op vrijdag 5 januari 2007 18:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als romanschrijver wel. Voor de rest was hij behoorlijk, hmmm naief en wereldvreemd.
quote:Ik vind eik dat Nl's schrijvers niet tegen hun engelstalige soortgenoten op kunnen. Geen enkele.Op vrijdag 5 januari 2007 18:26 schreef Floripas het volgende:
Ik vond hem tof.
quote:Daar zijn er dan ook wel heeeeeel erg veel meer van.Op vrijdag 5 januari 2007 18:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind eik dat Nl's schrijvers niet tegen hun engelstalige soortgenoten op kunnen. Geen enkele.
Dit geldt overigens ook voor Franse schrijvers.
(Ik ben overigens een enorm fan van Louis Paul Boon.)
homosex en ellende. quote:Die knakker is ook niet erg actueelOp vrijdag 5 januari 2007 16:04 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
[..]
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html
. Want men is al een tijdje gestopt met de import van palmolie voor de energiecentrales.quote:HomoseksOp vrijdag 5 januari 2007 18:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nederlandstalige literatuur gaat dan ook nergens over, behalve
Ellende
Geneuzel over seks, kerk en WOII, verder komt men niet.
quote:Nou, zo ver komt Arnon Grunberg nog niet eens.Op vrijdag 5 januari 2007 18:43 schreef Lemmeb het volgende:
"Nederlandstalige literatuur"
Geneuzel over seks, kerk en WOII, verder komt men niet.
quote:Denk dat jij stukken radicaler bent dan MutantOp vrijdag 5 januari 2007 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie is er nou radicaal? De aanhanger van de pedoprofeet of de rationele denker, die tegen meningen in durft te gaan?
quote:Nee, maar da's dan ook een wollige rukker.Op vrijdag 5 januari 2007 18:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, zo ver komt Arnon Grunberg nog niet eens.
Louis Paul Boon en z'n perverse erotica
quote:Allemaal grefo'sOp vrijdag 5 januari 2007 17:54 schreef Mutant01 het volgende:
Of zijn ze allemaal gristen?
. Die zijn minstens net zo erg als die moslims en die joden .quote:Op het algemeen schrijven Belgen te wollig. Dat geldt zelfs voor de Brussels Journal.Op vrijdag 5 januari 2007 18:46 schreef Floripas het volgende:
Nee, maar da's dan ook een wollige rukker.
Louis Paul Boon en z'n perverse erotica
En nee, begrijp me niet verkeerd, ik heb absoluut geen hekel aan perverse seks.
quote:Ik ben geen aanhanger van een pedoprofeet...Op vrijdag 5 januari 2007 18:44 schreef du_ke het volgende:
Denk dat jij stukken radicaler bent dan Mutant
quote:Ik kan niet vliegenOp vrijdag 5 januari 2007 17:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zeg, polderende kip, ga jij eens gauw mutsen in het theekransje van WFL
quote:Heb jij Mieke Maaike's obscene jeugd wel eens gelezen? Dat is verre van wollig. Eerder....vlezig.Op vrijdag 5 januari 2007 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Op het algemeen schrijven Belgen te wollig. Dat geldt zelfs voor de Brussels Journal.
Dat boek onmder de dekens lezen in mijn roze naar bloemetjes geurende meisjeskamertje ontlokte me rode koontjes in mijn nog prille seksualiteit.
quote:Pedo Pim!Op vrijdag 5 januari 2007 18:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben geen aanhanger van een pedoprofeet...
quote:Voor mij geldt dat eik ook voor films. Zo werd ik recent op dit prul vergast:Op vrijdag 5 januari 2007 18:49 schreef Lemmeb het volgende:
Als er iets is dat ik pertinent niet tegen wil komen in een goed literair boek, dan is het perverse seks. Ik vind dat zo'n ongelofelijk zwaktebod.
En nee, begrijp me niet verkeerd, ik heb absoluut geen hekel aan perverse seks.
http://www.imdb.com/title/tt0367027/
quote:Dat is nu een zwaktebod, ja, omdat iedereen Boon na wil doen. Maar niemand kan het als Boon. Probeer het gewoon eens! Once you go Boon, you never go....eh....Op vrijdag 5 januari 2007 18:49 schreef Lemmeb het volgende:
Als er iets is dat ik pertinent niet tegen wil komen in een goed literair boek, dan is het perverse seks. Ik vind dat zo'n ongelofelijk zwaktebod.
En nee, begrijp me niet verkeerd, ik heb absoluut geen hekel aan perverse seks.
quote:Louis Paul Boon, dat was nog eens iemand. Wel een Belg, dat welOp vrijdag 5 januari 2007 18:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is nu een zwaktebod, ja, omdat iedereen Boon na wil doen. Maar niemand kan het als Boon. Probeer het gewoon eens! Once you go Boon, you never go....eh....
quote:Oh, jezus, waarom? Ik zie nog liever lowbudget korrelige zwartwitfilms over depressieve bejaarden.Op vrijdag 5 januari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor mij geldt dat eik ook voor films. Zo werd ik recent op dit prul vergast:
http://www.imdb.com/title/tt0367027/
quote:Bij als goed bekend staande films heb ik dat inderdaad ook.Op vrijdag 5 januari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor mij geldt dat eik ook voor films. Zo werd ik recent op dit prul vergast:
http://www.imdb.com/title/tt0367027/
Tenzij het om een goede pornofilm gaat en ik het vantevoren weet.
quote:Hmm, heb je me toch nieuwsgierig gemaakt.Op vrijdag 5 januari 2007 18:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is nu een zwaktebod, ja, omdat iedereen Boon na wil doen. Maar niemand kan het als Boon. Probeer het gewoon eens! Once you go Boon, you never go....eh....
quote:Nou, het pubermeisjesproza van Margriet de Moor of Connie Palmen is ook heel erg...Op vrijdag 5 januari 2007 18:53 schreef Reya het volgende:
Ik heb eens De Verdwaalde Carnavalsvierder van Hubert Lampo doorgewerkt. Dat was een bijzonder zware bevalling.
quote:Hmmm, dat is vast nog onschuldig vergeleken bij deze:Op vrijdag 5 januari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor mij geldt dat eik ook voor films. Zo werd ik recent op dit prul vergast:
http://www.imdb.com/title/tt0367027/
http://www.imdb.com/title/tt0073650/
Bij voorkeur niet te kijken als je nog wil gaan eten
quote:Aaaarrrgggghhhhhh! Margriet de Moor!Op vrijdag 5 januari 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, het pubermeisjesproza van Margriet de Moor of Connie Palmen is ook heel erg...
quote:Uuuuuuhhhhhhh, Connie Palmen!!!!Op vrijdag 5 januari 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, het pubermeisjesproza van Margriet de Moor of Connie Palmen is ook heel erg...
quote:Gewoon doen.Op vrijdag 5 januari 2007 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hmm, heb je me toch nieuwsgierig gemaakt.
quote:Misschien vind ik Amerikaanse arthouse films wel erger. Komt zo'n pretentie bij kijken.Op vrijdag 5 januari 2007 18:59 schreef Lemmeb het volgende:
Franse arthouse films, daar heb ik ook zo'n bloedhekal aan, op een enkele uitzondering na. Alleen maar perverse seks, seks en nog eens seks en een flinterdun verhaal. Maar geen kut.
quote:Ik vond Delicatessen wel heel leuk. Of bedoel je die niet?Op vrijdag 5 januari 2007 18:59 schreef Lemmeb het volgende:
Franse arthouse films, daar heb ik ook zo'n bloedhekal aan, op een enkele uitzondering na. Alleen maar perverse seks, seks en nog eens seks en een flinterdun verhaal. Maar geen kut.
La haine, ijzersterke film.
C'est arrive (accent) pres de chez vous echter gaf me nachtmerries en een blijvende depressie.
quote:Daar kon ik dan weer om lachen!Op vrijdag 5 januari 2007 18:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Hmmm, dat is vast nog onschuldig vergeleken bij deze:
http://www.imdb.com/title/tt0073650/
Bij voorkeur niet te kijken als je nog wil gaan eten
Nee, je moet dit eens kijken, dan snap je precies wat ik bedoel. En die nietszeggende, deprimerende goorlapperij heeft gewoon prijzen gewonnen, meen ik.
quote:De rating die die film op imdb heeft geeft me al een aardige indicatie over de kwaliteit er vanOp vrijdag 5 januari 2007 19:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar kon ik dan weer om lachen!
Nee, je moet dit eens kijken, dan snap je precies wat ik bedoel. En die nietszeggende, deprimerende goorlapperij heeft gewoon prijzen gewonnen, meen ik.
quote:Alleen nominaties.Op vrijdag 5 januari 2007 19:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar kon ik dan weer om lachen!
Nee, je moet dit eens kijken, dan snap je precies wat ik bedoel. En die nietszeggende, deprimerende goorlapperij heeft gewoon prijzen gewonnen, meen ik.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Hmmm, dat is vast nog onschuldig vergeleken bij deze:
http://www.imdb.com/title/tt0073650/
Bij voorkeur niet te kijken als je nog wil gaan eten
quote:Inmiddels komt die rating aardig overeen met de werkelijkheid, gelukkig. De eerste maanden stond hij nog gewoon vrolijk op 10.Op vrijdag 5 januari 2007 19:07 schreef Reya het volgende:
[..]
De rating die die film op imdb heeft geeft me al een aardige indicatie over de kwaliteit er van
quote:Die heb ik niet gezien, maar wel een keer bewust niet gedownload.Op vrijdag 5 januari 2007 19:05 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, je moet dit eens kijken, dan snap je precies wat ik bedoel. En die nietszeggende, deprimerende goorlapperij heeft gewoon prijzen gewonnen, meen ik.
quote:Qua uitzonderingen? Delicatessen is inderdaad wel leuk. La Haine vond ik dan weer stukken minder. En die laatste heb ik niet gezien, maar ziet er wel interessant uit. Een soort 'Chopper' maar dan wat pretentieuzer, want Frans.Op vrijdag 5 januari 2007 19:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vond Delicatessen wel heel leuk. Of bedoel je die niet?
La haine, ijzersterke film.
C'est arrive (accent) pres de chez vous echter gaf me nachtmerries en een blijvende depressie.
En natuurlijk heb je nog wel veel meer uitzonderingen.Amelie vond ik dan weer wat zoetsappig.
quote:Ow toch geen 'Chopper' dan.Op vrijdag 5 januari 2007 19:21 schreef Floripas het volgende:
Brrr, C'est arrive.
Amelie vond ik dan weer wat zoetsappig.
Die is trouwens wel leuk.Wat Amélie betreft zijn we het eens. Echt zo'n film die je alleen voor vrouwelijk bezoek in de kast laat staan.
quote:Volg's mij is Godslasteraar er fan van. Ik ben voor een schriftelijke testosterontestOp vrijdag 5 januari 2007 19:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ow toch geen 'Chopper' dan.
Wat Amélie betreft zijn we het eens. Echt zo'n film die je alleen voor vrouwelijk bezoek in de kast laat staan.
.quote:Oh LOL ik snap hem al. Dacht ff dat het over Chopper ging. Kon me niet voorstellen dat Godslasteraar fan zou zijn van Amélie.Op vrijdag 5 januari 2007 19:29 schreef Lemmeb het volgende:
Een verbale testosterontest?
quote:Precies. Al die ruige taal hier op het forum...en dan...Op vrijdag 5 januari 2007 19:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh LOL ik snap hem al. Dacht ff dat het over Chopper ging. Kon me niet voorstellen dat Godslasteraar fan zou zijn van Amélie.
quote:Eigenlijk is Godslasteraar best liefOp vrijdag 5 januari 2007 19:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Precies. Al die ruige taal hier op het forum...en dan...
En Floripas, van deprimerende films gesproken, ken je dees?
quote:Oeh, ja.Op vrijdag 5 januari 2007 19:37 schreef Lemmeb het volgende:
Requiem vond ik ook steengoed, edoch zwaar deprimerend. Het enige dat ik op die film had aan te merken is dat Jennifer Connelly er echt een beetje tè lekker uitzag voor een heroïneverslaafde, zelfs op het eind nog.
En Floripas, van deprimerende films gesproken, ken je dees?
Ik werd overigans al depressief van Happiness en Eyes Wide Shut, dus ik ben er best gevoelig voor.
quote:Hey, die algeneter is ook achterlijk. Gooi ik er een algentablet in, blijft 'ie aan het kale glas zuigenOp vrijdag 5 januari 2007 19:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Radicaal gelijk.
.quote:'Bad Lieutenant', die deed het echt voor mij.Op vrijdag 5 januari 2007 19:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oeh, ja.
Ik werd overigans al depressief van Happiness en Eyes Wide Shut, dus ik ben er best gevoelig voor.
Zal ook wel met m'n katholieke roots te maken hebben.quote:Ik heb overigens wel meer matige ervaringen met Franse films. Ik zag laatst nog Le temps qui reste, in potentie een erg goede film, maar dan toch weer wat afgeraffeld, zo lijkt het.Op vrijdag 5 januari 2007 19:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inmiddels komt die rating aardig overeen met de werkelijkheid, gelukkig. De eerste maanden stond hij nog gewoon vrolijk op 10.
quote:"A successful fashion photographer (Poupaud) is a gay man with terminal cancer. Slowly coming to terms with his situation he is cruel to his lover, has refused chemotherapy, nasty to his pregnant sister and uncommunicative to his loving and supportive parents."Op vrijdag 5 januari 2007 19:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb overigens wel meer matige ervaringen met Franse films. Ik zag laatst nog Le temps qui reste, in potentie een erg goede film, maar dan toch weer wat afgeraffeld, zo lijkt het.
Valt me nog mee dat 'ie geen Aids heeft.
quote:Misschien is hij verlegen?Op vrijdag 5 januari 2007 19:39 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hey, die algeneter is ook achterlijk. Gooi ik er een algentablet in, blijft 'ie aan het kale glas zuigen
quote:Blaise moi was ook niet echt subtiel.Op vrijdag 5 januari 2007 19:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb overigens wel meer matige ervaringen met Franse films. Ik zag laatst nog Le temps qui reste, in potentie een erg goede film, maar dan toch weer wat afgeraffeld, zo lijkt het.
quote:Net zoiets als deze.Op vrijdag 5 januari 2007 19:44 schreef Lemmeb het volgende:
"A successful fashion photographer (Poupaud) is a gay man with terminal cancer. Slowly coming to terms with his situation he is cruel to his lover, has refused chemotherapy, nasty to his pregnant sister and uncommunicative to his loving and supportive parents."
Valt me nog mee dat 'ie geen Aids heeft.
quote:Ben hem al aan het zoeken maar wil nog niet echt lukken.Op vrijdag 5 januari 2007 19:48 schreef Floripas het volgende:
Lemmeb, als jij C'est arrive gaat kijken ben ik erg benieuwd wat je ervan vindt.
quote:Hij is er zojuist aan begonnen.Op vrijdag 5 januari 2007 19:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Misschien is hij verlegen?
quote:(Vergeet het accent niet. Ierse toetsenborden hebben geen accentfunctie. C'est arriv{e} pr{e}s de chez vous, met een accent naar boven en dan een naar beneden, dus. Ik weet niet af dat uitmaakt.)Op vrijdag 5 januari 2007 19:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ben hem al aan het zoeken maar wil nog niet echt lukken.
quote:Is je poezebeest al gesteriliseerd, eigenlijk?Op vrijdag 5 januari 2007 19:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:Daarom zocht ik ook al op "de chez vous".Op vrijdag 5 januari 2007 19:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
(Vergeet het accent niet. Ierse toetsenborden hebben geen accentfunctie. C'est arriv{e} pr{e}s de chez vous, met een accent naar boven en dan een naar beneden, dus. Ik weet niet af dat uitmaakt.)
quote:Naast een rook verbod, wil ik ook pleiten voor een drankverbod in de horeca'Eén op de tien jongens iedere week dronken’
ANP
HILVERSUM - Een op de tien jongens is minstens één keer per week dronken tegenover 4 procent van de meisjes. Bijna een derde van de jongens tussen 13 en 35 jaar drinkt twee of drie avonden per week.
Dat blijkt uit een onderzoek van omroep BNN in samenwerking met onderzoeksbureau Qrius onder ruim vijfhonderd jongeren tussen de 13 en 35 jaar. Het onderzoek is gedaan voor het programma Spuiten en Slikken.
Uit het onderzoek blijkt verder dat jongeren denken dat in een mixdrankje 15,5 procent alcohol zit, terwijl dit 35 procent is. Ook denken de ondervraagden dat er in bier 7,7 procent alcohol zit, in werkelijkheid is dat 5 procent.
Meer dan de helft heeft laten weten niet minder te gaan drinken als alcohol duurder wordt. Dit in tegenstelling tot een recentelijk gepubliceerd onderzoek van het Centraal Plan Bureau waarin stond dat het terugdringen van alcoholgebruik alleen kan gebeuren bij een accijnsverhoging.
Vrijwel alle jongeren zeggen niet agressief te worden van drank. 80 procent van de respondenten denkt echter dat er zonder drank minder geweld zou zijn in het uitgaansleven.
quote:http://www.upi.com/Intern(...)0070105-122356-8351rUNITED NATIONS, Jan. 5 (UPI) -- Iran's ambassador to the United Nations says there is no truth to reports his nation's supreme leader, Ayatollah Ali Hoseini-Khamenei, has died.
Reports had surfaced on the internet Friday the 67 year-old Khamenei died. There were reports last month he was seriously ill.
But, Javad Zarif, Iran's ambassador to the United Nations, told United Press International, "There is no truth to that" when asked about the reports.
Khamenei has been Supreme Leader of the Islamic Republic of Iran since 1989.
The former Persia became a republic in 1979 when conservative clerical forces established a theocratic system of government. The unltimate political authority was put in the hands of a senior religious scholar, in this case, Khamenei.
Jammer, èèn van de weinige mensen die ik oprecht doodwens leeft nog.
quote:Als ie doodgaat word ie gezien als martelaar.Op vrijdag 5 januari 2007 20:17 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran: Reports supreme leader dead false
[..]
http://www.upi.com/Intern(...)0070105-122356-8351r
Jammer, èèn van de weinige mensen die ik oprecht doodwens leeft nog.
quote:Omdat het leven eindig blijkt?Op vrijdag 5 januari 2007 20:18 schreef Mutant01 het volgende:
Als ie doodgaat word ie gezien als martelaar.
quote:Ja boeiend. Als we ons daar nog wat van aan moeten trekken...Op vrijdag 5 januari 2007 20:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ie doodgaat word ie gezien als martelaar.
quote:Tsja, dat wordt hij sowieso wel, dus dat maakt weinig meer uit. Ik vraag me wel af in hoeverre het werkelijk zou uitmaken als Khamenei zou overlijden; het lijkt me dat hij door iemand met een soortgelijke visie zal worden opgevolgd.Op vrijdag 5 januari 2007 20:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ie doodgaat word ie gezien als martelaar.
quote:Ja, toen ik haar ophaalde was ze zoooooo zielig. Helemaal holle buik, het lijkt wel of ze van binnen leeggehaald is. De eerste dag kon ze nog nauwelijks lopen. 2e dag schuifelde ze rond en heeft ze 23 uur geslapen, spinde ze alweer wat en vandaag de 3e dag ben ik alweer voorzichtig speels in mijn vingers gebeten. Met andere woorden, ze gaat met sprongen vooruit.Op vrijdag 5 januari 2007 19:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Is je poezebeest al gesteriliseerd, eigenlijk?
En van het krolse gedrag is niet meer over.
quote:Ze ligt nog wel constant te slapen. Ze is nog wel behoorlijk slapjes.Op vrijdag 5 januari 2007 20:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja, toen ik haar ophaalde was ze zoooooo zielig. Helemaal holle buik, het lijkt wel of ze van binnen leeggehaald is. De eerste dag kon ze nog nauwelijks lopen. 2e dag schuifelde ze rond en heeft ze 23 uur geslapen, spinde ze alweer wat en vandaag de 3e dag ben ik alweer voorzichtig speels in mijn vingers gebeten. Met andere woorden, ze gaat met sprongen vooruit.
En van het krolse gedrag is niet meer over.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 20:39 schreef Aoristus het volgende:
Mooi zo, ik ben blij voor je kat, Rock
Dankje J. quote:Mwah, heb kleine stukjes gezien en de film even snel doorgebladerd (ja!Op vrijdag 5 januari 2007 18:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Hmmm, dat is vast nog onschuldig vergeleken bij deze:
http://www.imdb.com/title/tt0073650/
Bij voorkeur niet te kijken als je nog wil gaan eten
) en ik vond het allemaal wel meevallen. Sja, wat poep en verkrachting en mutilatie, maar ja...quote:Zou de kat wel blij zijnOp vrijdag 5 januari 2007 20:39 schreef Aoristus het volgende:
Mooi zo, ik ben blij voor je kat, Rock
quote:Denk het wel, zoveel aaien deel ik niet uit
Vanaf dit seizoen is de winter ook al tot herhalingenseizoen gebombardeerd......Waar gaat dit heen....
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 20:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Zomers: niets anders dan herhalingen op TV.
Vanaf dit seizoen is de winter ook al tot herhalingenseizoen gebombardeerd......Waar gaat dit heen....
Vroegah! 14.gif. quote:Er komt een Barney Dartspel uit voor de Wii. Kan je thuis doen alsof je een dikke vette pad bent die goed is in pijltjes gooien.Op vrijdag 5 januari 2007 20:52 schreef Monidique het volgende:
Ik ga vanavond naar de kroeg en misschien wat poolen of darten.
quote:Hoe krijgen ze dat zweet op je gezicht?Op vrijdag 5 januari 2007 20:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er komt een Barney Dartspel uit voor de Wii. Kan je thuis doen alsof je een dikke vette pad bent die goed is in pijltjes gooien.
quote:Meegeleverde spons.Op vrijdag 5 januari 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe krijgen ze dat zweet op je gezicht?
quote:Er zit een knop op je teeveeOp vrijdag 5 januari 2007 20:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Zomers: niets anders dan herhalingen op TV.
Vanaf dit seizoen is de winter ook al tot herhalingenseizoen gebombardeerd......Waar gaat dit heen....
Die helpt je zo uit de puree
quote:Vroegah.......kwam er met met minder netten veel meer op TV dan met 199 kanalen....
quote:Ja, en zowaar een harde klap gegeven..........Op vrijdag 5 januari 2007 21:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zit een knop op je teevee
Die helpt je zo uit de puree
Doemaar toevallig?
quote:Geen idee, het is in ieder geval niet recent, dus zou zomaar kunnen.Op vrijdag 5 januari 2007 21:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, en zowaar een harde klap gegeven..........
Doemaar toevallig?
quote:Er is geen bal op de TV,Op vrijdag 5 januari 2007 21:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Geen idee, het is in ieder geval niet recent, dus zou zomaar kunnen.
alleen een film van Doris Day,
druk hem in en ga maar mee,
ff zoeken........Wel doemaar....weet ik nu...
.quote:Gevonden.......Op vrijdag 5 januari 2007 21:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is geen bal op de TV,
alleen een film van Doris Day,
druk hem in en ga maar mee,
ff zoeken........Wel doemaar....weet ik nu...
DORIS DAY
=========
Ik ken 'n heel leuk tentje
Daar speelt een prima bandje
En iedereen die kent je
Hou je mond nee niets te maren
Poets je schoenen kam je haren
Hé er is geen bal op de tv
Alleen 'n film met Doris Day
En wat dacht je van net twee
Ein Wiener operette
Nee er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee de bloemen buiten zetten
Bah wat 'n misère
Als Marco staat te blèren
Of 'n documantaire
Kan dan niemand ons bevrijden
Van Willem Duys en Van der Meyden
En hoor ze nou es slissen
In spelletjes en kwissen
'N mens kan zich vergissen
Maar dit is toch al te lullig imbeciel en onbenullig