quote:http://www.brusselsjournal.com/node/1799Paris Mayor Opposes Racist Soup
From the desk of Paul Belien on Wed, 2007-01-03 19:42
Last week, the Paris police issued a prohibition on the distribution to the homeless of soup containing pork meat or fat. According to the police authorities – the same ones who are incapable of restoring law and order in the Paris suburbs – distributing soup containing pork or lard is a racist offence since some people in need might be Muslim and hence not allowed to eat pork. Yesterday, however, an administrative court of first instance in Paris ruled that distributing pork soup is not racist. Today Bertrand Delanoë, the Mayor of Paris, told the Paris police to appeal the court ruling.
Pork has been on the European menu since time immemorial. In the winter of 2004 Solidarité des Français (SdF), a charity organization running a soup kitchen, began to distribute “soupe au cochon” (pork soup). SdF is a private organization and is said to be closely allied with “islamophobic” groups. According to critics it put pork soup on the menu to exclude Muslims. The organization says that the soup is a traditional French recipe with origins dating back to Gallic times. Even Asterix and Obelix ate pork soup.
On 28 December the Paris police prefecture issued a prohibition on the distribution of the soup, denouncing the “xenophobic character of a charity that excludes people of Jewish and Muslim confessions.” Paris police officers had to enforce the prohibition. This time the policemen did not need to enter certain Paris suburbs because the ruling sharia authorities in those no-go areas ensure that no pork soup is served there.
Yesterday’s court ruling, which again allowed the serving of pork soup, was criticized by Bertrand Delanoë. The Paris mayor said he was “astonished” to learn that the court tolerates an initiative which “knowingly excludes Jews and Muslims.” “Confronted with this xenophobic initiative, I want to express again that the city denounces and opposes every form of discrimination, racism and anti-Semitism,” the mayor said. He asked the police prefecture to appeal the verdict.
Frédéric Pichon, the lawyer of SdF said: “There has never been any discrimination. No-one has been denied the offer of soup on the basis of his clothes, appearance, religion or race.”
Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims.
As Molière said: “Je vis de bonne soupe et non de beau langage” (I live on good soup, not on fine words).
De een na laatste alinea is wel top.
Dit is toch werkelijk niet te geloven? Te zot voor woorden? Moet alles wat je gratis uitdeelt, halal zijn?
quote:Jaha, daar is zowaar over nagedacht door die sjoernalist!"Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims."
quote:Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims.
quote:Het is niet eens een anti-islam topic, meer een uitdrukking van enorme verbazing. En die alinea, die wilde ik Fok natuurlijk niet onthouden.Op vrijdag 5 januari 2007 00:04 schreef Godslasteraar het volgende:
ik was van plan islam-topics maar te mijden, maar deze alinea is idd wel erg goed, whehe
Iedereen hier snapt natuurlijk wel wat de bedoelingen zijn van deze organisatie met hun varkenssoep, maar omdat het natuurlijk niet te bewijzen valt zien we het allemaal maar al te graag door de vingers. Waarom delen ze niet iets uit wat accepteerbaar is voor alle daklozen? Ze weten dondersgoed dat sommige mensen een religie aanhangen die hun verbiedt varkensvlees te eten, en toch doen ze het. Ik vind het zielig.
quote:Ik vind het ook zielig. Voor die varkens welteverstaan.Op vrijdag 5 januari 2007 00:13 schreef problematiQue het volgende:
Ik vind het zielig.
quote:Nee natuurlijk niet, de woordkeuze in de TT is ook geheel objectief jegens de islam.Op vrijdag 5 januari 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is niet eens een anti-islam topic, meer een uitdrukking van enorme verbazing.
quote:brrr, stel je voor, een soort SCH als burgemeester van ParijsOp vrijdag 5 januari 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is niet eens een anti-islam topic, meer een uitdrukking van enorme verbazing. En die alinea, die wilde ik Fok natuurlijk niet onthouden.
quote:Nee vooral negeren, maar dan natuurlijk wel boos, verontwaardigd en onschuldig reageren als ze boos worden daar aan de andere kant. Dat werkt!Op vrijdag 5 januari 2007 00:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Who cares about their religion?
quote:Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?Op vrijdag 5 januari 2007 00:13 schreef problematiQue het volgende:
selectief naïef is the new black.
Iedereen hier snapt natuurlijk wel wat de bedoelingen zijn van deze organisatie met hun varkenssoep, maar omdat het natuurlijk niet te bewijzen valt zien we het allemaal maar al te graag door de vingers. Waarom delen ze niet iets uit wat accepteerbaar is voor alle daklozen? Ze weten dondersgoed dat sommige mensen een religie aanhangen die hun verbiedt varkensvlees te eten, en toch doen ze het. Ik vind het zielig.
quote:Ik ben blij dat jij er zo over denkt. Ik vond hem zelf in eerste instantie toch een beetje op het randje, maar door jou ben ik nu helemaal "om"!Op vrijdag 5 januari 2007 00:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, de woordkeuze in de TT is ook geheel objectief jegens de islam.
quote:Ik vind het zieliger om dat dan te willen verbieden.Op vrijdag 5 januari 2007 00:13 schreef problematiQue het volgende:
selectief naïef is the new black.
Iedereen hier snapt natuurlijk wel wat de bedoelingen zijn van deze organisatie met hun varkenssoep, maar omdat het natuurlijk niet te bewijzen valt zien we het allemaal maar al te graag door de vingers. Waarom delen ze niet iets uit wat accepteerbaar is voor alle daklozen? Ze weten dondersgoed dat sommige mensen een religie aanhangen die hun verbiedt varkensvlees te eten, en toch doen ze het. Ik vind het zielig.
Ik vind het nog zieliger dat een homoseksuele burgemeester het over aanvaardbaarheid voor moslims heeft.
Dat is gewoon zware hypocrisie. Nee, men zoekt een stok om een mug mee te slaan.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is niet eens een anti-islam topic
quote:Is één van de grote religies anti-erwten? Zodat het Leger des Heils vantevoren weet dat ze een bepaalde groep daklozen uitsluit van hulp?Op vrijdag 5 januari 2007 00:16 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?
quote:Natuurlijk. Je benadeelt de bonen er enorm mee.Op vrijdag 5 januari 2007 00:16 schreef Lucille het volgende:
Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?
quote:Een beetje erwtensoep bevat varkensvlees.Op vrijdag 5 januari 2007 00:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Is één van de grote religies anti-erwten? Zodat het Leger des Heils vantevoren weet dat ze een bepaalde groep daklozen uitsluit van hulp?
quote:Het verbieden gaat mij ook te ver - simpelweg omdat het niet strafbaar is - maar dat er motieven hierachter zitten die niet zuiver zijn lijkt mij er nogal dik bovenop liggen.Op vrijdag 5 januari 2007 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind het zieliger om dat dan te willen verbieden.
Ik vind het nog zieliger dat een homoseksuele burgemeester het over aanvaardbaarheid voor moslims heeft.
Dat is gewoon zware hypocrisie. Nee, men zoekt een stok om een mug mee te slaan.
Waarom is het hypocriet?
Weggehaald omdat problematiQue er jammer genoeg niet van gediend is om door mij onheus bejegend te worden.
[ Bericht 70% gewijzigd door Lemmeb op 05-01-2007 00:47:28 ]
quote:Nou, meneer houdt er gewoonten op na, die net zo min halal zijn als de soep.Op vrijdag 5 januari 2007 00:19 schreef problematiQue het volgende:
Het verbieden gaat mij ook te ver - simpelweg omdat het niet strafbaar is - maar dat er motieven hierachter zitten die niet zuiver zijn lijkt mij er nogal dik bovenop liggen.
Waarom is het hypocriet?
quote:had dan gezegd dat het om erwtensoep met varkensvlees gaat.Op vrijdag 5 januari 2007 00:19 schreef Lucille het volgende:
[..]
Een beetje erwtensoep bevat varkensvlees.
Ik zou dat wel zo zien ja, als ze enkel maar erwtensoep met varkensvlees zouden serveren. Gelukkig doen ze dat niet, want ze zijn een oprechte liefdadigheidsinstelling, die wil zorgen voor iedereen.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:21 schreef problematiQue het volgende:
een oprechte liefdadigheidsinstelling, die wil zorgen voor iedereen.
Hoe oud ben jij en waar woon je?
quote:Met verschil dat daklozen homo's niet opeten. (voor zover ik weet)Op vrijdag 5 januari 2007 00:20 schreef PJORourke het volgende:
Nou, meneer houdt er gewoonten op na, die net zo min halal zijn als de soep.
quote:De echte wereld is vaak leuker dan een hallucinerende trip.Op vrijdag 5 januari 2007 00:21 schreef SCH het volgende:
Snerttopic
quote:Daar ben ik ook niet van op de hoogte. Als je honger genoeg hebt...Op vrijdag 5 januari 2007 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Met verschil dat daklozen homo's niet opeten. (voor zover ik weet)
quote:Wat is er hypocriet aan om op te komen voor mensen die jouw levensstijl niet gedogen? Mag ik iemand niet aardig vinden als hij het stom vindt dat ik vegetariër ben? Dit is absoluut niet hypocriet, je verdraait de waarheid enorm.Op vrijdag 5 januari 2007 00:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, meneer houdt er gewoonten op na, die net zo min halal zijn als de soep.
quote:Ik vind het bewonderingswaardig dat jij hier serieus op in kunt gaan. Dit hele verhaal is werkelijk waar te absurd voor woorden.Op vrijdag 5 januari 2007 00:25 schreef problematiQue het volgende:
Wat is er hypocriet aan om op te komen voor mensen die jouw levensstijl niet gedogen? Mag ik iemand niet aardig vinden als hij het stom vindt dat ik vegetariër ben? Dit is absoluut niet hypocriet, je verdraait de waarheid enorm.
quote:Hypocriet zou ik het inderdaad niet willen noemen. Wel oer- en oerstom.Op vrijdag 5 januari 2007 00:25 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan om op te komen voor mensen die jouw levensstijl niet gedogen?
quote:Ik vind het eigenlijk vrij triest dat een organisatie die daklozen eten geeft express moslimpje en joodje gaat pesten.Op vrijdag 5 januari 2007 00:26 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het bewonderingswaardig dat jij hier serieus op in kunt gaan. Dit hele verhaal is werkelijk waar te absurd voor woorden.
quote:Weet google mij te vertellen. Oftewel, het zijn een paar Franse stromfronters die denken dat het ludiek is om Moslims te naaien door expres varkenssoep uit te gaan delen. Hilarisch.Solidarité des française est un mouvement politique fasciste français créé en 1933
Aanpakken dus. En ja, als het het Leger des Heils was die dit deed dan had ik er geen problemen mee
quote:Ik vind het bewonderingswaardig aan mijn kant dat je dit soort subtiele pesterijen aan het adres van minderheden goedpraat.Op vrijdag 5 januari 2007 00:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind het bewonderingswaardig dat jij hier serieus op in kunt gaan. Dit hele verhaal is werkelijk waar te absurd voor woorden.
quote:Het heeft als provocatie kennelijk geweldig gewerkt, want de burgemeester trapt er in.Op vrijdag 5 januari 2007 00:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik vind het eigenlijk vrij triest dat een organisatie die daklozen eten geeft express moslimpje en joodje gaat pesten.
quote:Hij is burgemeester, hij moet voor zijn burgers opkomen, in dit geval de dakloze moslims en joden.Op vrijdag 5 januari 2007 00:27 schreef Lemmeb het volgende:
Hypocriet zou ik het inderdaad niet willen noemen. Wel oer- en oerstom.
quote:tja, zijn de motieven van deze varkenssoepkokers twijfelachtig? Best mogelijk. Vervelend is alleen dat de islam helemaal stijf staat van apartheidsidealen, en dat dát vervolgens niet ter discussie mag staan, in tegenstelling tot een varkenssoepje.Op vrijdag 5 januari 2007 00:21 schreef problematiQue het volgende:
[..]
had dan gezegd dat het om erwtensoep met varkensvlees gaat.
Ik zou dat wel zo zien ja, als ze enkel maar erwtensoep met varkensvlees zouden serveren. Gelukkig doen ze dat niet, want ze zijn een oprechte liefdadigheidsinstelling, die wil zorgen voor iedereen.
Het schijnt overigens dat er in Frankrijk meerdere (ex?)-moslimvrouwen zijn die net als Ayaan de terreur tegen moslimmeisjes/vrouwen aan de kaak stellen, en niet het land hoeven te verlaten in tegenstelling tot Ayaan. Je zou zeggen dat zo'n burgemeester dus wel wat belangrijkers te doen zou hebben. Maar je ziet wel vaker bij homo's dat ze niet zoveel op hebben met vrouwen. En een varkenssoepje is ook een wat minder heet hangijzer.
quote:Nog is het niet verboden soep uit te delen... of wil je nu al de wet gaan veranderen, onze burgelijke vrijheden afpakken, om een paar liefdadige fascistjes aan te pakken?Op vrijdag 5 januari 2007 00:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Weet google mij te vertellen. Oftewel, het zijn een paar Franse stromfronters die denken dat het ludiek is om Moslims te naaien door expres varkenssoep uit te gaan delen. Hilarisch.
Aanpakken dus. En ja, als het het Leger des Heils was die dit deed dan had ik er geen problemen mee
quote:Hoeveel zijn dat er? Weet iemand dat wel?Op vrijdag 5 januari 2007 00:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Hij is burgemeester, hij moet voor zijn burgers opkomen, in dit geval de dakloze moslims en joden.
quote:Het is geen liefdadigheid, het is een poging om Moslims en Joden te kakken te zetten over de ruggen van daklozen. Daar past maar 1 smiley bij:Op vrijdag 5 januari 2007 00:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nog is het niet verboden soep uit te delen... of wil je nu al de wet gaan veranderen, onze burgelijke vrijheden afpakken, om een paar liefdadige fascistjes aan te pakken?
quote:Als hij voor zijn daklozen wil opkomen zou hij vanuit het stadsbestuur de daklozen tegemoet moeten komen (met soep) en niet commentaar moeten leveren op een organisatie die hulp levert waar de overheid (blijkbaar) faalt.Op vrijdag 5 januari 2007 00:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij is burgemeester, hij moet voor zijn burgers opkomen, in dit geval de dakloze moslims en joden.
quote:Moeten er wel veel zijn toch? Alle moslims zijn toch werkschuw tuig en waarschijnlijk dakloos?Op vrijdag 5 januari 2007 00:31 schreef PJORourke het volgende:
Hoeveel zijn dat er? Weet iemand dat wel?
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Weet google mij te vertellen. Oftewel, het zijn een paar Franse stromfronters die denken dat het ludiek is om Moslims te naaien door expres varkenssoep uit te gaan delen. Hilarisch.
Ik kan er in elk geval hartelijk om lachen! quote:Wij mensen hebben nu eenmaal niet allemaal dezelfde humor, maar da's nog geen reden om dan maar meteen te pleiten om deze groep "aan te pakken". Wie is hier nu eigenlijk de echte fascist?Aanpakken dus.
quote:Ook niet als die het met opzet deed?En ja, als het het Leger des Heils was die dit deed dan had ik er geen problemen mee
quote:Hij heeft ook nog een aantal banlieux om uit te mesten.Op vrijdag 5 januari 2007 00:30 schreef Godslasteraar het volgende:
Je zou zeggen dat zo'n burgemeester dus wel wat belangrijkers te doen zou hebben.
quote:"Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims."
quote:Als je dit soort dingen - hoe klein en op het eerste gezicht futiel ook - gaat negeren als burgemeester, dan sta je het toe dat minderheden door de meerheid worden gekleineerd. Als er dan eens een druppel de emmer doet overlopen en dezelfde minderheden hun opgekropte frustraties uitleven op de auto van de buurman, dan weet ik zeker dat dezelfde mensen die nu geen vuiltje aan de lucht zien om het hardst staan te schreeuwen dat het de fout is van de burgermeester en zijn beleid, omdat hij er niets aan doet.Op vrijdag 5 januari 2007 00:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hypocriet zou ik het inderdaad niet willen noemen. Wel oer- en oerstom.
quote:Soep uitdelen is toch echt liefdadigheid hoor. Discrimineren voedselbanken nu mensen met hoge inkomens?Op vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Het is geen liefdadigheid, het is een poging om Moslims en Joden te kakken te zetten over de ruggen van daklozen. Daar past maar 1 smiley bij:
quote:Overdrijf niet zo man.Op vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het is geen liefdadigheid, het is een poging om Moslims en Joden te kakken te zetten over de ruggen van daklozen. Daar past maar 1 smiley bij:
Dit is gewoon een ludieke actie.
quote:Het is niet verboden. En een jihad in de banlieux kan hij kennelijk prima negeren.Op vrijdag 5 januari 2007 00:33 schreef problematiQue het volgende:
Als je dit soort dingen - hoe klein en op het eerste gezicht futiel ook - gaat negeren als burgemeester, dan sta je het toe dat minderheden door de meerheid worden gekleineerd. Als er dan eens een druppel de emmer doet overlopen en dezelfde minderheden hun opgekropte frustraties uitleven op de auto van de buurman, dan weet ik zeker dat dezelfde mensen die nu geen vuiltje aan de lucht zien om het hardst staan te schreeuwen dat het de fout is van de burgermeester en zijn beleid, omdat hij er niets aan doet.
quote:En een briljante.
quote:Dat het niet verboden is maakt het nog niet minder verwerpelijk.
quote:Dat zou inderdaad veel beter zijn, maar ik weet niet hoe die organisatie precies daar terecht is gekomen, wellicht in samenspraak met de lokale overheid? Ik heb geen idee of je in Parijs zomaar overal soep uit mag gaan delen of dat je daar vergunningen voor nodig hebt.Op vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Lucille het volgende:
Als hij voor zijn daklozen wil opkomen zou hij vanuit het stadsbestuur de daklozen tegemoet moeten komen (met soep) en niet commentaar moeten leveren op een organisatie die hulp levert waar de overheid (blijkbaar) faalt.
Ik zie overigens niet in waarom hij geen commentaar zou mogen hebben, of de stad nou faalt of niet. Dat het commentaar misschien dan niet helemaal terecht is, is wat anders.
quote:maakt dat uit? het gaat om het princiepe.Op vrijdag 5 januari 2007 00:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoeveel zijn dat er? Weet iemand dat wel?
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:35 schreef problematiQue het volgende:
Dat het niet verboden is maakt het nog niet minder verwerpelijk.
Man, je weet niet eens hoeveel mensen er werkelijk een probleem mee hebben gehad dat de aangeboden soep varkensvlees bevatte.quote:Het is intussen meer dan een poging hoor.Op vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het is geen liefdadigheid, het is een poging om Moslims en Joden te kakken te zetten over de ruggen van daklozen. Daar past maar 1 smiley bij:
quote:Ja, maar dat jij een verkapte stormfronter bent is inmiddels wel duidelijkOp vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
quote:Als er een Moslimbeweging is die een punt wil maken door demonstratief enkel Moslims soep te geven en daar flinke bombarie bij maakt dan sta jij op je achterste potenWij mensen hebben nu eenmaal niet allemaal dezelfde humor, maar da's nog geen reden om dan maar meteen te pleiten om deze groep "aan te pakken". Wie is hier nu eigenlijk de echte fascist?
Ik trouwens ook, wat dat betreft ben ik niet zo hypocriet.
Het is en blijft gewoon zoeken naar een manier om je racistische opvattingen te uiten en om Moslims/Joden te kakken te zetten. Hoe hilarisch dan ook, dat is gewoon iets wat we niet moeten willen, punt.
quote:Van het Leger des Heils zou ik iets minder snel geloven dat er opzet in het spel is. Is dat vreemd dan?Ook niet als die het met opzet deed?
quote:Nee, dat zou inderdaad verschrikkelijk verkeerd zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 00:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Als je dit soort dingen - hoe klein en op het eerste gezicht futiel ook - gaat negeren als burgemeester, dan sta je het toe dat minderheden door de meerheid worden gekleineerd.
Gelukkig vinden we het een stuk minder erg dat de meerderheid tegenwoordig eerder door de minderheid wordt gekleineerd. En ook met de kleinering van minderheidsgroeperingen als homofielen en westerse vrouwen heeft deze burgemeester in het algemeen bijzonder weinig moeite.
quote:Dat is dan toch ook gewoon zo? Die burgemeester had al veel eerder in moeten grijpen, in plaats van zich als een dhmmi te blijven opstellen.Als er dan eens een druppel de emmer doet overlopen en dezelfde minderheden hun opgekropte frustraties uitleven op de auto van de buurman, dan weet ik zeker dat dezelfde mensen die nu geen vuiltje aan de lucht zien om het hardst staan te schreeuwen dat het de fout is van de burgermeester en zijn beleid, omdat hij er niets aan doet.
quote:dus het is ludiek om mensen voor de onmogelijke keuze te zetten te kiezen voor óf het stillen van hun honger, óf vasthouden aan dat wat voor hun het allerbelangrijkste is? Beetje wrang gevoel voor humor.Op vrijdag 5 januari 2007 00:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo man.
Dit is gewoon een ludieke actie.
quote:Ludieke actie, het lijken wel PETA ultra-linksen.Op vrijdag 5 januari 2007 00:34 schreef Lemmeb het volgende:
Overdrijf niet zo man.
Dit is gewoon een ludieke actie.
quote:Ja, en bedrijven discrimineren ook door enkel mensen met een gepast diploma aan te nemenOp vrijdag 5 januari 2007 00:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Soep uitdelen is toch echt liefdadigheid hoor. Discrimineren voedselbanken nu mensen met hoge inkomens?
Nog meer appels en peren, danwel tangen en varkens (
) in de aanbieding bij PJO vandaag?quote:Jij wel dan?Op vrijdag 5 januari 2007 00:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
quote:Inderdaad, missie geslaagd.Op vrijdag 5 januari 2007 00:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het is intussen meer dan een poging hoor.
Of die soep nu wel of niet geserveerd gaat worden.quote:Man, zwervers kunnen helemaal niet zo kieskeurig zijn. Die vreten uit vuilcontainers. En een joodse zwerver, daar kan ik me helemaal niks bij voorstellen.Op vrijdag 5 januari 2007 00:38 schreef problematiQue het volgende:
dus het is ludiek om mensen voor de onmogelijke keuze te zetten te kiezen voor óf het stillen van hun honger, óf vasthouden aan dat wat voor hun het allerbelangrijkste is? Beetje wrang gevoel voor humor.
quote:Huh? Westerse vrouwen zijn een minderheidsgroep geworden? Dat is geen goed nieuws.Op vrijdag 5 januari 2007 00:38 schreef Lemmeb het volgende:
En ook met de kleinering van minderheidsgroeperingen als homofielen en westerse vrouwen heeft deze burgemeester in het algemeen bijzonder weinig moeite.
quote:En het 1 heeft met het ander te maken want?Op vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Godslasteraar het volgende:
maar laten we de kern van de zaak niet uit het oog verliezen:
[..]
Bovendien veroordelen een hoop koranleren homosexualiteit niet zo heel erg......
quote:Politiek-strategisch briljant. Ik wou dat ik dit verzonnen had.Op vrijdag 5 januari 2007 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
Inderdaad, missie geslaagd.
quote:Dat ze daarom dus gedwongen worden hun religie af te vallen maakt de zaak enkel triester en verwerpelijker.Op vrijdag 5 januari 2007 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Man, zwervers kunnen helemaal niet zo kieskeurig zijn. Die vreten uit vuilcontainers. En een joodse zwerver, daar kan ik me helemaal niks bij voorstellen.
quote:Ach, komop ik ken de zwervers wel. Allemaal aan de drank en de spuit, en ze hebben in de maand meer te besteden dan Jan Modaal. En nog hebben ze zogenaamd niet te vreten. Stel je toch niet zo aan.Op vrijdag 5 januari 2007 00:38 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dus het is ludiek om mensen voor de onmogelijke keuze te zetten te kiezen voor óf het stillen van hun honger, óf vasthouden aan dat wat voor hun het allerbelangrijkste is? Beetje wrang gevoel voor humor.
quote:Je bedoelt dat die het met stokslagen in plaats van de strop af willen doen?Op vrijdag 5 januari 2007 00:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Bovendien veroordelen een hoop koranleren homosexualiteit niet zo heel erg......
quote:Waarom briljant, wat voor goeds komt hier uit voort?Op vrijdag 5 januari 2007 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Politiek-strategisch briljant. Ik wou dat ik dit verzonnen had.
quote:Dus je begrijpt wel dat de actie een bijbedoeling richting joden en moslims heeft?Op vrijdag 5 januari 2007 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Politiek-strategisch briljant. Ik wou dat ik dit verzonnen had.
quote:Huh, rechts fok is er toch van overtuigt dat zwervers hoge uitkeringen krijgen en de boel belazeren met hun straatkrantjes? Die kunnen toch gewoon elke dag biefstuk op tafel hebben volgens "jullie"?Op vrijdag 5 januari 2007 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Man, zwervers kunnen helemaal niet zo kieskeurig zijn. Die vreten uit vuilcontainers. En een joodse zwerver, daar kan ik me helemaal niks bij voorstellen.
quote:Wen er maar alvast aan.Op vrijdag 5 januari 2007 00:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Huh? Westerse vrouwen zijn een minderheidsgroep geworden? Dat is geen goed nieuws.
quote:Ik schreef "een hoop", niet: "alle".Op vrijdag 5 januari 2007 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die het met stokslagen in plaats van de strop af willen doen?
quote:Meer haat en polarisatie. Daar zijn Islamofoben over het algemeen heel blij mee.Op vrijdag 5 januari 2007 00:42 schreef problematiQue het volgende:
Waarom briljant, wat voor goeds komt hier uit voort?
quote:Hoezo? Heeft hij dat gezegd? Of onderneemt hij er geen actie tegen?Op vrijdag 5 januari 2007 00:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gelukkig vinden we het een stuk minder erg dat de meerderheid tegenwoordig eerder door de minderheid wordt gekleineerd. En ook met de kleinering van minderheidsgroeperingen als homofielen en westerse vrouwen heeft deze burgemeester in het algemeen bijzonder weinig moeite.
quote:Allereerst voedsel voor de behoeftigen.Op vrijdag 5 januari 2007 00:42 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Waarom briljant, wat voor goeds komt hier uit voort?
quote:Mogelijk, maar dat is niet bewezen. Ik weet niet hoeveel joodse en islamitische zwervers er zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 00:42 schreef Kozzmic het volgende:
Dus je begrijpt wel dat de actie een bijbedoeling richting joden en moslims heeft?
Het kan ook een instantie zijn die dogmatisch alleen maar frans eten aanbiedt. Dat deze hele rel gepland is, moet ik nog maar zien.
quote:doet toch niet zo naïef.Op vrijdag 5 januari 2007 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat is niet bewezen.
quote:Nou, de burgemeester van Parijs valt glashard door de mand.Op vrijdag 5 januari 2007 00:42 schreef problematiQue het volgende:
Waarom briljant, wat voor goeds komt hier uit voort?
quote:En waarom is het dan 'briljant politiek-strategisch'?Op vrijdag 5 januari 2007 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat is niet bewezen. Ik weet niet hoeveel joodse en islamitische zwervers er zijn.
Het kan ook een instantie zijn die dogmatisch alleen maar frans eten aanbiedt. Dat deze hele rel gepland is, moet ik nog maar zien.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat is niet bewezen. Ik weet niet hoeveel joodse en islamitische zwervers er zijn.
Het kan ook een instantie zijn die dogmatisch alleen maar frans eten aanbiedt. Dat deze hele rel gepland is, moet ik nog maar zien.
"Hé, laten we de stormfront-varkenssoep actie gaan doen dit weekend. Ja, dat varkensvlees is natuurlijk ook maar willekeurig gekozen hoor, we willen absoluut Moslims niet expres buiten sluiten om een politiek statement te maken hoor. Puur toeval".
Hoe groot is die plaat voor je kop eigenlijk?
quote:Denk je dat moslims en joden gecharmeerd zullen zijn van een zulkse actie? Want daar doelde ik op. Hoewel compleet legaal vergroot dit alleen maar de kloof die iedereen gedicht wil zien.Op vrijdag 5 januari 2007 00:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, de burgemeester van Parijs valt glashard door de mand.
quote:In de ogen van een paar extreem-rechtse paupers. Nou, daar zal hij wakker van liggen...Op vrijdag 5 januari 2007 00:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, de burgemeester van Parijs valt glashard door de mand.
quote:Door welke mand precies? Laat mij raden? Als allochtonenknuffelaar.Op vrijdag 5 januari 2007 00:47 schreef PJORourke het volgende:
Nou, de burgemeester van Parijs valt glashard door de mand.
quote:Stel je bent een leider van een splintergroep. Je wilt een actie verzinnen waardoor je aandacht krijgt, waardoor je tegenstander idioot lijkt en je wilt dat het legaal is en goed overkomt. Nou, dit is dan briljant verzonnen. Bijna te briljant.Op vrijdag 5 januari 2007 00:48 schreef Kozzmic het volgende:
En waarom is het dan 'briljant politiek-strategisch'?
quote:Door de Dhimmi-mand natuurlijk. Iedereen die niet wil dat Moslims de gaskamer in gaan is een dhimmi, dat je dat niet snapt. Dombo.Op vrijdag 5 januari 2007 00:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Door welke mand precies? Laat mij raden? Als allochtonenknuffelaar.
quote:Reageer je even enthousiast als links zoiets doet?Op vrijdag 5 januari 2007 00:50 schreef PJORourke het volgende:
Stel je bent een leider van een splintergroep. Je wilt een actie verzinnen waardoor je aandacht krijgt, waardoor je tegenstander idioot lijkt en je wilt dat het legaal is en goed overkomt. Nou, dit is dan briljant verzonnen. Bijna te briljant.
quote:Maar jij moet nog maar zien of dit gepland wasOp vrijdag 5 januari 2007 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stel je bent een leider van een splintergroep. Je wilt een actie verzinnen waardoor je aandacht krijgt, waardoor je tegenstander idioot lijkt en je wilt dat het legaal is en goed overkomt. Nou, dit is dan briljant verzonnen. Bijna te briljant.
quote:Dus het is wel gericht tegen groepen die geen varkensvlees eten? Nogal sneu om te willen scoren over de ruggen van bepaalde groepen mensen.Op vrijdag 5 januari 2007 00:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stel je bent een leider van een splintergroep. Je wilt een actie verzinnen waardoor je aandacht krijgt, waardoor je tegenstander idioot lijkt en je wilt dat het legaal is en goed overkomt. Nou, dit is dan briljant verzonnen. Bijna te briljant.
quote:Hoeveel joden en moslims hebben last van deze actie? Kom nou maar eens met getallen.Op vrijdag 5 januari 2007 00:49 schreef problematiQue het volgende:
Denk je dat moslims en joden gecharmeerd zullen zijn van een zulkse actie? Want daar doelde ik op. Hoewel compleet legaal vergroot dit alleen maar de kloof die iedereen gedicht wil zien.
Als hij zo graag die kloof wil dichten, waarom maakt die burgemeester dan zo'n stampij? Met z'n idiote reactie vestig je juist aandacht op deze actie.
Nee, Delanoe wil lekker politiek-correct overkomen en goedkoop scoren.
quote:Nou, de SP had toch al ueber-correcte soep, volgens hun ideologie? Van mij mag het hoor.Op vrijdag 5 januari 2007 00:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Reageer je even enthousiast als links zoiets doet?
quote:Over goedkoop scoren gesproken.Op vrijdag 5 januari 2007 00:53 schreef PJORourke het volgende:
Nee, Delanoe wil lekker politiek-correct overkomen en goedkoop scoren.
quote:Nu je het zegt, da's ook nieuw ja.Op vrijdag 5 januari 2007 00:51 schreef Godslasteraar het volgende:
trouwens, sinds wanneer is men opeens weer zo begaan met de gemoedsrust van Joden?
quote:Je impliceert te weten dat iedereen die hier tegen de actie ageert voorheen Joden geen blik waard achtte? Even voor alle duidelijkheid, het niet eens zijn met het beleid van Israel is heel wat anders dan tegen Joden zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 00:51 schreef Godslasteraar het volgende:
trouwens, sinds wanneer is men opeens weer zo begaan met de gemoedsrust van Joden?
quote:Dat weet ik niet. Zou kunnen. Ik ken die lui niet.Op vrijdag 5 januari 2007 00:52 schreef Kozzmic het volgende:
Dus het is wel gericht tegen groepen die geen varkensvlees eten? Nogal sneu om te willen scoren over de ruggen van bepaalde groepen mensen.
quote:Maakt het uit?Op vrijdag 5 januari 2007 00:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoeveel joden en moslims hebben last van deze actie? Kom nou maar eens met getallen.
quote:Het gaat niet om getallen, het gaat erom dat je doelbewust een bepaalde bevolkingsgroep te kakken wil zetten. Noem het racisme, noem het discriminatie. Hoeveel Joden hebben er last van als ik de Holocaust zou ontkennen? Ik gok nul......Op vrijdag 5 januari 2007 00:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoeveel joden en moslims hebben last van deze actie? Kom nou maar eens met getallen.
En het is helemaal schaamteloos dat je dit doet over de ruggen van zwervers.
quote:Vind je dit niet enorm naïef van jezelf? Ja, ze zijn een extreem-rechtse groepering, maar of ze iets tegen moslims en joden hebben, dat kan ik natuurlijk niet zeker weten!Op vrijdag 5 januari 2007 00:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Zou kunnen. Ik ken die lui niet.
quote:appels met peren.Op vrijdag 5 januari 2007 00:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, de SP had toch al ueber-correcte soep, volgens hun ideologie? Van mij mag het hoor.
quote:Hé, wel zwart-wit blijven denken he? Het is fok.Op vrijdag 5 januari 2007 00:54 schreef problematiQue het volgende:
het niet eens zijn met het beleid van Israel is heel wat anders dan tegen Joden zijn.
quote:Hey dit is nieuw! Dat iedereen die nog een beetje normaal kan nadenken al snel tot 'dhimmi' benoemd wordt is al langer bekend, maar dat de seksuele geaardheid nu ook al van belang is, da's nieuw!Homoseksuele dhimmi wil uitdelen varkenssoep verbieden
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Het gaat niet om getallen, het gaat erom dat je doelbewust een bepaalde bevolkingsgroep te kakken wil zetten. Noem het racisme, noem het discriminatie. Hoeveel Joden hebben er last van als ik de Holocaust zou ontkennen? Ik gok nul......
Dit gaat over soep, mensenquote:Oh, zijn die zielig dan?En het is helemaal schaamteloos dat je dit doet over de ruggen van zwervers.
quote:Net was het nog een briljante politiek-stragische zet. Ik ben bang dat ik je even niet kan volgen.
quote:Nee, het gaat over het bewust een statement maken waarmee je aangeeft te
-en op bepaalde bevolkinggroepen.quote:Ga jij vanacht onder een pitoreske Parijse brug slapen?Oh, zijn die zielig dan?
quote:Ik zeg dat ik niet weet of ze met opzet deze soep uitdelen om moslims en joden te beledigen. Want dan moeten er toch wel joodse of islamitische zwervers zijn die beledigd zijn. En daar hoor je niks over.Op vrijdag 5 januari 2007 00:56 schreef problematiQue het volgende:
Vind je dit niet enorm naïef van jezelf? Ja, ze zijn een extreem-rechtse groepering, maar of ze iets tegen moslims en joden hebben, dat kan ik natuurlijk niet zeker weten!
quote:Delen ze ook wel eens groentesoep uit aan zwevers? Doen ze uberhaupt wel eens aan liefdadigheid tbv. daklozen? Durf jij te wedden? Hoeveel zetten we in?Op vrijdag 5 januari 2007 00:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik niet weet of ze met opzet deze soep uitdelen om moslims en joden te beledigen.
quote:Bewijs nou maar eens dat die mensen er zijn onder de doelgroep van de soep. Bewijs dan maar eens dat het allemaal opzet was.Op vrijdag 5 januari 2007 00:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Nee, het gaat over het bewust een statement maken waarmee je aangeeft te
quote:Kijk, dat is een keuze.Ga jij vanacht onder een pitoreske Parijse brug slapen?
quote:Maar hoe groot is die politiek-strategisch-briljante plaat voor je kop?Op vrijdag 5 januari 2007 01:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bewijs nou maar eens dat die mensen er zijn onder de doelgroep van de soep. Bewijs dan maar eens dat het allemaal opzet was.
[..]
Kijk, dat is een keuze.
quote:Hameren op bewijs terwijl dat onmogelijk te vinden is, en terwijl het te bewijzen zo waarschijnlijk is dat het haast zeker is, is niet sterk.Op vrijdag 5 januari 2007 01:00 schreef PJORourke het volgende:
Bewijs nou maar eens dat die mensen er zijn onder de doelgroep van de soep. Bewijs dan maar eens dat het allemaal opzet was.
Het lijkt me overigens niet onwaarschijnlijk dat het een geplande rel is. Dat zou ik wel een sneue actie vinden, maar ondanks dat: het staat iedereen vrij om soep uit de delen, en zelf te bepalen wat voor soep. Overigens ook aan wie de soep uitgedeeld wordt, maar daar is hier geen sprake van.
quote:Jij impliceert dat er massa's religieus zwaar gekwetste zwervers over de Parijse straten lopen. Nou, dat wil ik nog wel eens aangetoond zien.Op vrijdag 5 januari 2007 01:02 schreef problematiQue het volgende:
Hameren op bewijs terwijl dat onmogelijk te vinden is, en terwijl het te bewijzen zo waarschijnlijk is dat het haast zeker is, is niet sterk.
quote:Ik ken de (grond)wet van Frankrijk niet, maar in Nederland is die vrijheid er niet (altijd).Op vrijdag 5 januari 2007 01:02 schreef heiden6 het volgende:
het staat iedereen vrij om soep uit de delen, en zelf te bepalen wat voor soep. Overigens ook aan wie de soep uitgedeeld wordt, maar daar is hier geen sprake van.
quote:Ga je me nu vertellen dat je geen varkenssoep in NL mag uitdelen?Op vrijdag 5 januari 2007 01:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik ken de (grond)wet van Frankrijk niet, maar in Nederland is die vrijheid er niet (altijd).
quote:Dat is het sluwe aan deze actie, dat ze nergens op te pakken zijn. Het oproepen tot een verbod door de burgermeester is inderdaad ondoordacht. Maar ik vind het zo walgelijk dat er hier mensen posten die willens en wetens niet willen zien wat de motieven en gedachten achter deze actie zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 01:02 schreef heiden6 het volgende:
Ach, er wordt niemand gediscrimineerd, zoals al aangegeven wordt niemand de soep onthouden. Dat sommige daklozen die soep weigeren, is hun eigen probleem.
Het lijkt me overigens niet onwaarschijnlijk dat het een geplande rel is. Dat zou ik wel een sneue actie vinden, maar ondanks dat: het staat iedereen vrij om soep uit de delen, en zelf te bepalen wat voor soep. Overigens ook aan wie de soep uitgedeeld wordt, maar daar is hier geen sprake van.
quote:Het statement is niet bedoelt voor enkel Islamitische zwervers, het is een statement richting alle Moslims/Joden over de ruggen van de zwervers. Doe je alsof je dom bent of ben je echt in het bezit van de grootste oorkleppen van de lage landen en verre omstreken?Op vrijdag 5 januari 2007 01:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij impliceert dat er massa's religieus zwaar gekwetste zwervers over de Parijse straten lopen. Nou, dat wil ik nog wel eens aangetoond zien.
quote:dat trachtte ik niet te impliceren. Ik zou het nog steeds verachtelijk vinden als er geen enkele gekwetste religieuze zwerver in Parijs te vinden zou zijn. Het gaat, nogmaals, om het princiepe.Op vrijdag 5 januari 2007 01:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij impliceert dat er massa's religieus zwaar gekwetste zwervers over de Parijse straten lopen. Nou, dat wil ik nog wel eens aangetoond zien.
quote:Ik noem het gewoon een briljante grap. Je neemt het leven overduidelijk veel te zwaar op. Word je nou nooit moe van jezelf?Op vrijdag 5 januari 2007 00:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het gaat niet om getallen, het gaat erom dat je doelbewust een bepaalde bevolkingsgroep te kakken wil zetten. Noem het racisme, noem het discriminatie.
quote:want? Is dat logisch ofzo?Op vrijdag 5 januari 2007 01:03 schreef Lemmeb het volgende:
Ik snap al die humorloze zeurpieten hier niet. Als ze het er niet mee eens zijn, dan gaan ze toch gewoon tegelijk halalsoep uitdelen, voor onze islamitische medezwerver?
quote:Als je het met bepaalde motieven doet en/of onder bepaalde omstandigheden niet nee.Op vrijdag 5 januari 2007 01:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga je me nu vertellen dat je geen varkenssoep in NL mag uitdelen?
quote:Doordat de media er aandacht aan besteden is het een statement geworden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het statement is niet bedoelt voor enkel Islamitische zwervers, het is een statement richting alle Moslims/Joden over de ruggen van de zwervers. Doe je alsof je dom bent of ben je echt in het bezit van de grootste oorkleppen van de lage landen en verre omstreken?
quote:Nounou, dat zal je toch echt moeten aantonen. En als dat zo is, is het dankzij de burgemeester, die, hoewel sodomiet, kennelijk roomser dan de Paus wil zijn, dat dit statement dan gemaakt kan worden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Het statement is niet bedoelt voor enkel Islamitische zwervers, het is een statement richting alle Moslims/Joden over de ruggen van de zwervers.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:06 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Als je het met bepaalde motieven doet en/of onder bepaalde omstandigheden niet nee.
Dan zal je dat toch echt moeten bewijzen.quote:Dat is wat ik bedoel met politiek-strategisch briljant.Op vrijdag 5 januari 2007 01:05 schreef problematiQue het volgende:
Dat is het sluwe aan deze actie, dat ze nergens op te pakken zijn.
quote:Logischer dan dat gezeur in dit topic. Doe ook eens wat voor je medemens! Steek zelf die handen uit de mouwen als je het harde werk van anderen niet goed genoeg vindt! Van al dat negatieve gezeur van jullie wordt niemand wijzer.
Straks mag die soep door al het gezeur niet uitgedeeld, en dan wordt toch zomaar een groot aantal zwervers een heerlijk bord hete varkenssoep door de neus geboord. En wat stellen jullie daarvoor in de plaats? Helemaal niets! Nee, die zwervers zullen jullie echt dankbaar zijn!
quote:Als het nou op de borrel van Rita Verdonk was met enkel bitterballen met varkensvlees dan had ik er misschien nog een glimlach om kunnen missen. Het steekt me vooral dat nu zelfs de meest kansarme slachtoffers worden gekozen om over hun ruggen een statement te maken.Op vrijdag 5 januari 2007 01:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik noem het gewoon een briljante grap. Je neemt het leven overduidelijk veel te zwaar op. Word je nou nooit moe van jezelf?
En de onverstelbare domheid van sommigen die bij hoog en laag geloven dat dit niet enkel is om een racistisch statement te maken. En al helemaal de domheid van sommigen die ergens een parallel zien met de homosexualiteit van de burgemeester....
Verder wordt ik inderdaad wel eens moe van mezelf, maar niet wat dit soort dingen betreft. Ik ben trouwens een moppentopper op het gebied van moslim- en marokkanengrappen. Ik maak ze alleen wel bij voorkeur tegenover Moslims en/of Marokkanen. Dit ter uwe informatie......
quote:Ooh, en dit was niet bedoelt om in de media te komen zodat het een statement zou worden?Op vrijdag 5 januari 2007 01:06 schreef cultheld het volgende:
[..]
Doordat de media er aandacht aan besteden is het een statement geworden.
quote:Dit kan nog leuker worden. Straks moet het uitdelen onder politiebewaking gebeuren.Op vrijdag 5 januari 2007 01:10 schreef Lemmeb het volgende:
Straks mag die soep door al het gezeur niet uitgedeeld, en dan wordt toch zomaar een groot aantal zwervers een heerlijk bord hete varkenssoep door de neus geboord. En wat stellen jullie daarvoor in de plaats? Helemaal niets! Nee, die zwervers zullen jullie echt dankbaar zijn!
quote:Ik doe genoeg voor mijn medemens. Ik hoop dat je niet werkelijk verwacht dat iedereen actie onderneemt als hij of zij iets steunt? Sta jij ook als eerste bij het recruteringsbureau als er ergens een oorlog gaande is die jij steunt?Op vrijdag 5 januari 2007 01:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Logischer dan dat gezeur in dit topic. Doe ook eens wat voor je medemens! Steek zelf die handen uit de mouwen als je het harde werk van anderen niet goed genoeg vindt! Van al dat negatieve gezeur van jullie wordt niemand wijzer.
Straks mag die soep door al het gezeur niet uitgedeeld, en dan wordt toch zomaar een groot aantal zwervers een heerlijk bord hete varkenssoep door de neus geboord. En wat stellen jullie daarvoor in de plaats? Helemaal niets! Nee, die zwervers zullen jullie echt dankbaar zijn!
quote:Uhuh, en dat zou je best nog wel eens kunnen bewijzen ook......is er een jurist in de zaal dit dat even met de juiste termen kan uitleggen?Op vrijdag 5 januari 2007 01:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
quote:Kansarm? Verslaafd zal je bedoelen. Ook niet halal. Je hebt nog steeds niet aangetoond dat er slachtoffers waren.Op vrijdag 5 januari 2007 01:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Het steekt me vooral dat nu zelfs de meest kansarme slachtoffers worden gekozen om over hun ruggen een statement te maken.
quote:Dat lijkt me ook ja. Soep uitdelen waar Joodse daklozen niet van mee kunnen genieten, da's niet conform Joods-Christelijke traditie.Op vrijdag 5 januari 2007 01:11 schreef Monidique het volgende:
Ik verwacht binnenkort Kamervragen van Geert Wilders.
quote:Nou, mijn Marokkaanse vriend en kamergenoot vond dit anders weldegelijk ook een hele geslaagde grap.Op vrijdag 5 januari 2007 01:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Verder wordt ik inderdaad wel eens moe van mezelf, maar niet wat dit soort dingen betreft. Ik ben trouwens een moppentopper op het gebied van moslim- en marokkanengrappen. Ik maak ze alleen wel bij voorkeur tegenover Moslims en/of Marokkanen. Dit ter uwe informatie......
quote:Moet je iedere gek die een scheet laat dan maar een podium geven? Constant Kusters trekt een uitkering, komt nooit in de picture (behalve éénmalig bij Catherine Kwijl, met 50.000 kijkers op een dinsdagmiddag of zo) en blijft een loser. Zo moet men dit soort gasten ook behandelen. Door ze een podium te geven, geef je ze tevens invloed.Op vrijdag 5 januari 2007 01:12 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ooh, en dit was niet bedoelt om in de media te komen zodat het een statement zou worden?
quote:tuuuuurlijkOp vrijdag 5 januari 2007 00:54 schreef problematiQue het volgende:
[..]
...............Even voor alle duidelijkheid, het niet eens zijn met het beleid van Israel is heel wat anders dan tegen Joden zijn.
quote:Ho es ff, niet de boel verdraaien.Op vrijdag 5 januari 2007 01:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik doe genoeg voor mijn medemens. Ik hoop dat je niet werkelijk verwacht dat iedereen actie onderneemt als hij of zij iets steunt? Sta jij ook als eerste bij het recruteringsbureau als er ergens een oorlog gaande is die jij steunt?
Het gaat er hier niet om dat je iets steunt, maar juist dat je kritiek levert op de goedbedoelde initiatieven van anderen. Doe het dan voortaan zelf, en beter!
quote:Hun briljante gevoel voor humor mag toch wel even in de aandacht komen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:15 schreef cultheld het volgende:
Moet je iedere gek die een scheet laat dan maar een podium geven? Constant Kusters trekt een uitkering, komt nooit in de picture (behalve éénmalig bij Catherine Kwijl, met 50.000 kijkers op een dinsdagmiddag of zo) en blijft een loser. Zo moet men dit soort gasten ook behandelen. Door ze een podium te geven, geef je ze tevens invloed.
quote:Je geeft dus eigenlijk geen reet om die zwervers?Op vrijdag 5 januari 2007 01:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kansarm? Verslaafd zal je bedoelen. Ook niet halal. Je hebt nog steeds niet aangetoond dat er slachtoffers waren.
quote:Nou, waarom zou dat niet kunnen?
quote:Jaja, daklozen en zwervers zijn niet kansarm enzo. Dat is een keuze, ze vonden het leuk en die tegenslagen waren allemaal hun eigen schuld, succes is een keuze. We hebben allemaal voldoende intellect en talent om multimiljonair te worden. Falen is zwakte. Fouten maken is dom. Wie een foute afslag maakt in het leven verdient niet anders. Iedere dakloze heeft een heroineverslaving......blablablablabla.....Op vrijdag 5 januari 2007 01:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kansarm? Verslaafd zal je bedoelen. Ook niet halal. Je hebt nog steeds niet aangetoond dat er slachtoffers waren.
quote:Waar het hier dus om gaat is dat het goedbedoelde hieraan nogal in twijfel te trekken valt.Op vrijdag 5 januari 2007 01:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ho es ff, niet de boel verdraaien.
Het gaat er hier niet om dat je iets steunt, maar juist dat je kritiek levert op de goedbedoelde initiatieven van anderen. Doe het dan voortaan zelf, en beter!
quote:Wellicht lust de plisie ook wel een bordje heerlijke warme varkenssoep!Op vrijdag 5 januari 2007 01:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit kan nog leuker worden. Straks moet het uitdelen onder politiebewaking gebeuren.
quote:Ja, en EenNL had ook een Moslim op hun lijst staan. Dus?Op vrijdag 5 januari 2007 01:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, mijn Marokkaanse vriend en kamergenoot vond dit anders weldegelijk ook een hele geslaagde grap.
quote:Maakt verder ook niet uit. Een bord soep voor een arme zwerver is en blijft een bord soep voor een arme zwerver. Een bord soep die jij hem nu probeert af te pakken!Op vrijdag 5 januari 2007 01:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Waar het hier dus om gaat is dat het goedbedoelde hieraan nogal in twijfel te trekken valt.
quote:Wat hebben mijn gevoelens t.o.v. die zwervers er mee te maken? Ik gun ze tenminste een bord soep.Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef Kozzmic het volgende:
Je geeft dus eigenlijk geen reet om die zwervers?
quote:Blijkbaar hebben deze heren een betere PR-man. Natuurlijk zou je dit geen podium moeten geven. Maar feit is dat het wel een podium krijgt als het een beetje slim aanpakt.Op vrijdag 5 januari 2007 01:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Moet je iedere gek die een scheet laat dan maar een podium geven? Constant Kusters trekt een uitkering, komt nooit in de picture (behalve éénmalig bij Catherine Kwijl, met 50.000 kijkers op een dinsdagmiddag of zo) en blijft een loser. Zo moet men dit soort gasten ook behandelen. Door ze een podium te geven, geef je ze tevens invloed.
quote:Ik probeerde alleen maar even duidelijk te maken dat (gelukkig) niet alle moslims zo verzuurd zijn als sommigen in dit topic.Op vrijdag 5 januari 2007 01:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en EenNL had ook een Moslim op hun lijst staan. Dus?
quote:Nee, dat blijft het niet als er politiek motieven achter steken.Op vrijdag 5 januari 2007 01:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maakt verder ook niet uit. Een bord soep voor een arme zwerver is en blijft een bord soep voor een arme zwerver. Een bord soep die jij hem nu probeert af te pakken!
Het gaat niet alleen maar om het uitdelen van soep hier. Het gaat, voor de 5e keer ofzo, om het princiepe.
quote:Hohoho, zelfs in Frankrijk heb je bijstand. Dakloos hoef je niet te zijn.Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Jaja, daklozen en zwervers zijn niet kansarm enzo. Dat is een keuze, ze vonden het leuk en die tegenslagen waren allemaal hun eigen schuld, succes is een keuze. We hebben allemaal voldoende intellect en talent om multimiljonair te worden. Falen is zwakte. Fouten maken is dom. Wie een foute afslag maakt in het leven verdient niet anders. Iedere dakloze heeft een heroineverslaving......blablablablabla.....
*zucht
quote:De pH-waarde is lager dan ik ooit durfde te verwachten..Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef Lemmeb het volgende:
Ik probeerde alleen maar even duidelijk te maken dat (gelukkig) niet alle moslims zo verzuurd zijn als sommigen in dit topic.
quote:Lees anders de OP nog eens. Het gaat hier toch echt om het uitdelen van een bord soep. Aan arme zwervers.Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nee, dat blijft het niet als er politiek motieven achter steken.
Het gaat niet alleen maar om het uitdelen van soep hier. Het gaat, voor de 5e keer ofzo, om het princiepe.
quote:Tuurlijk joh.Op vrijdag 5 januari 2007 01:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik gun ze tenminste een bord soep.
quote:Tja, het antisemitisme is weer helemaal in. Al heb ik nog nooit een joodse zwerver gezien.Op vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Devrim_ het volgende:
Wel grappig dat er hier alleen over Moslims word gesproken en niet Joden..
*zucht
quote:Wat is er met die Joden? Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Devrim_ het volgende:
Wel grappig dat er hier alleen over Moslims word gesproken en niet Joden..
*zucht
quote:Door een extreem-rechtse groepering, die op sluwe wijze moslims en joden uitsluit van hun liefdadigheid. Ontken jij dat?Op vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lees anders de OP nog eens. Het gaat hier toch echt om het uitdelen van een bord soep. Aan arme zwervers.
quote:Ach, je hebt linksdraaiende zure yoghurt en rechtsdraaiende zure yoghurt toch?Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik probeerde alleen maar even duidelijk te maken dat (gelukkig) niet alle moslims zo verzuurd zijn als sommigen in dit topic.
Natuurlijk tilt niet iedereen hier even zwaar aan. Niet alle Moslims staken ten tijde van de cartoons ambassades in de fik en er zijn er heus wel 1 of 2 die het ook niet nodig vonden om een vliegtuig het WTC in te vliegen.
Dat maakt het echter nog niet oke om kansarmen te misbruiken om een statement (voor je) te maken.....
quote:het hele Midden Oosten is één grote berenbende, in Darfur wordt door Arabieren een volkerenmoord gepleegd, in elke islamitische staat bestaat de facto een apartheidssysteem, en toch vormt Israel altijd weer het middelpunt van de discussies. Doodvermoeiend, en opmerkelijk dat zovelen menen dat de Palestijnen wél een eigen staat moeten hebben, en de Koerden niet, om maar wat te noemen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nou, waarom zou dat niet kunnen?
De reden is uiteraard dat er in Israel Joden wonen, en niet alleen wonen maar ook de lakens uitdelen. Zouden al die Joden zoch plotsklaps tot de islam bekeren zou geen moslim zich nog druk maken om het lot van de Palestijnen, net zoals geen moslim zich druk maakt om het lot van de Foer, de Koerden en de eigen "moslimbroeders en zusters" in het algemeen.
quote:Ja, de joodse holocaustontkenningscartoonactie (wat een woordOp vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
Wat is er met die Joden? Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.
) was briljant verzonnen...quote:"Joden en moslims die geen varkensvlees willen of mogen eten worden opzettelijk benadeeld, aldus de politie."Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is er met die Joden? Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.
Aldus de FOK!Stormfrontpage
quote:Nou en? Wees blij dat zo'n groepering ook eens wat voor de medemens doet!Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Door een extreem-rechtse groepering,
quote:Moslims sluiten zichzelf in dit geval uit. Door te weigeren varkenssoep te eten.die op sluwe wijze moslims en joden uitsluit van hun liefdadigheid. Ontken jij dat?
quote:Hilarisch. Ze waren pas echt voor paal gezet als die zwervers dankbaar de soep consumeerden, de burgemeester er geen ruchtbaarheid aan gaf en de persmuskieten in hun holen waren gebleven. Nu hebben ze nog hun doel bereikt ook: Aandacht voor hun zaak en weer een paar honderd idioten er bij voor het stormfront-leger.Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hun briljante gevoel voor humor mag toch wel even in de aandacht komen.
quote:Die krijgen dus ook soep.Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef problematiQue het volgende:
Door een extreem-rechtse groepering, die op sluwe wijze moslims en joden uitsluit van hun liefdadigheid. Ontken jij dat?
quote:Maar nog maar eens over die plaat en die oogkleppen enzo.............Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hohoho, zelfs in Frankrijk heb je bijstand. Dakloos hoef je niet te zijn.
quote:Het zijn per slot van rekening ook nationaal-socialisten.Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef problematiQue het volgende:
Door een extreem-rechtse groepering
quote:He, het is fokOp vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Devrim_ het volgende:
Wel grappig dat er hier alleen over Moslims word gesproken en niet Joden..
*zucht
quote:Ok, stel ik keur het beleid van de Islamitische landen ook af, wat zo is, hoe steekt het dan in elkaar? Het afkeuren van het beleid van een bepaald land hoeft niets met de grootste religie in dat land te maken te hebben, dat ben je hopelijk toch wel met mij eens?Op vrijdag 5 januari 2007 01:24 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het hele Midden Oosten is één grote berenbende, in Darfur wordt door Arabieren een volkerenmoord gepleegd, in elke islamitische staat bestaat de facto een apartheidssysteem, en toch vormt Israel altijd weer het middelpunt van de discussies. Doodvermoeiend, en opmerkelijk dat zovelen menen dat de Palestijnen wél een eigen staat moeten hebben, en de Koerden niet, om maar wat te noemen.
De reden is uiteraard dat er in Israel Joden wonen, en niet alleen wonen maar ook de lakens uitdelen. Zouden al die Joden zoch plotsklaps tot de islam bekeren zou geen moslim zich nog druk maken om het lot van de Palestijnen, net zoals geen moslim zich druk maakt om het lot van de Foer, de Koerden en de eigen "moslimbroeders en zusters" in het algemeen.
quote:Dat was slim geweest van de burgemeester. Maar ja, die moest weer politiek-correct doen...Op vrijdag 5 januari 2007 01:25 schreef cultheld het volgende:
Hilarisch. Ze waren pas echt voor paal gezet als die zwervers dankbaar de soep consumeerden, de burgemeester er geen ruchtbaarheid aan gaf en de persmuskieten in hun holen waren gebleven.
quote:Wie gaat er nou naar Stormfront omdat een mogelijk onopzettelijke actie met soep in de publiciteit is gekomen?Nu hebben ze nog hun doel bereikt ook: Aandacht voor hun zaak en weer een paar honderd idioten er bij voor het stormfront-leger.
quote:Volgens de plisie. Maar de rechter oordeelde anders. Case closed, lijkt me.Op vrijdag 5 januari 2007 01:24 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
"Joden en moslims die geen varkensvlees willen of mogen eten worden opzettelijk benadeeld, aldus de politie."
Aldus de FOK!Stormfrontpage
quote:Je ziet dit veels te licht, alsof ze toevallig geen trek hebben in varkensvlees.Op vrijdag 5 januari 2007 01:24 schreef Lemmeb het volgende:
Moslims sluiten zichzelf in dit geval uit. Door te weigeren varkenssoep te eten.
quote:Ah, dus het CIDI dat om elke scheet een aanklacht indient... da's eigenlijk gewoon een soort van comedytrain?! En de aanklachten zijn een soort van sketches?Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.
quote:Dat "Stormfront" is meer een metafoor voor het type mensen wat achter deze actie zit. Ik zal het er de volgende keer middels een voetnoot speciaal voor jou bij zetten.Op vrijdag 5 januari 2007 01:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat was slim geweest van de burgemeester. Maar ja, die moest weer politiek-correct doen...
[..]
Wie gaat er nou naar Stormfront omdat een mogelijk onopzettelijke actie met soep in de publiciteit is gekomen?
quote:HAHAHAHAHOp vrijdag 5 januari 2007 01:29 schreef knowall het volgende:
[..]
Ah, dus het CIDI dat om elke scheet een aanklacht indient... da's eigenlijk gewoon een soort van comedytrain?! En de aanklachten zijn een soort van sketches?
Ja jij snaptem helemaal!quote:Mijn opmerking staat: waarom zouden ze meer leden krijgen omdat dit mogelijke stuntje geslaagd is?Op vrijdag 5 januari 2007 01:29 schreef cultheld het volgende:
Dat "Stormfront" is meer een metafoor voor het type mensen wat achter deze actie zit. Ik zal het er de volgende keer middels een voetnoot speciaal voor jou bij zetten.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens de plisie. Maar de rechter oordeelde anders. Case closed, lijkt me.
quote:De rechtbank oordeelde dat de voedselverspreiding overduidelijk discriminerend is, maar niet gestopt kan worden omdat de 'goeddoeners' niemand hulp weigeren.
quote:Raar mannetje ben jij.
quote:Ha, bewijs maar!
quote:
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
de rechter oordeelde. Case closed, lijkt me.
quote:Ja sorry hoor, maar lekker boeiend. Ze kiezen er zelf voor om moslim te worden, niemand dwingt hen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Je ziet dit veels te licht, alsof ze toevallig geen trek hebben in varkensvlees.
Serieus, echt te belachelijk dat hier mensen gaan zitten suggereren dat het Leger des Heils voortaan rekening moet gaan zitten houden met alle religies en voorkeuren bij het opdienen van het eten. Het zijn toch zeker arme sloebers??? Die zijn normaal gesproken blij met wat voor vreten je ze ook gratis voorschotelt. En zoniet, dan leren ze er maar blij mee te zijn. Wat gaan we nou krijgen zeg!!!
quote:Ik wilde even aan het daglicht stellen hoe sommige mensen het overduidelijke negeren omdat ze bewijs willen zien - zelfs als bewijs in een situatie als deze onmogelijk te verkrijgen is, omdat er dan gedachtes bewezen moeten worden.
quote:Met zo'n instelling beginnen oorlogen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:34 schreef Lemmeb het volgende:
Ja sorry hoor, maar lekker boeiend. Ze kiezen er zelf voor om moslim te worden, niemand dwingt hen.
quote:Een extreemrechtse groep die varkenssoep uitdeelt..Als er bij jou nu geen lampje gaat branden dan weet ik het ook niet meer..Op vrijdag 5 januari 2007 01:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar lekker boeiend. Ze kiezen er zelf voor om moslim te worden, niemand dwingt hen.
Serieus, echt te belachelijk dat hier mensen gaan zitten suggereren dat het Leger des Heils voortaan rekening moet gaan zitten houden met alle religies en voorkeuren bij het opdienen van het eten. Het zijn toch zeker arme sloebers??? Die zijn normaal gesproken blij met wat voor vreten je ze ook gratis voorschotelt. En zoniet, dan leren ze er maar blij mee te zijn. Wat gaan we nou krijgen zeg!!!
quote:Vanwege de publiciteit natuurlijk. Je hebt altijd wel makkelijk beïnvloedbare sukkels, die ontevreden zijn over hun situatie. Die willen hun frustraties graag botvieren op minderheden en dit soort berichten is koren op de molen voor dit tuig. Dit soort persberichten zal extreem-rechts altijd weer nieuwe leden opleveren. Natuurlijk maakt een paar honderd extra leden 0,0 uit m.b.t. invloed op de maatschappij, maar ik zei dan ook dat extreem-rechts z'n doel heeft bereikt: Aandacht en een gerede kans op nieuwe leden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn opmerking staat: waarom zouden ze meer leden krijgen omdat dit mogelijke stuntje geslaagd is?
quote:Ik wil dat opzet bewezen wordt. Dat is m.i. niet bewezen. M.I. is dit ook niet discriminerend, want niemand wordt geweigerd.Op vrijdag 5 januari 2007 01:34 schreef problematiQue het volgende:
Ik wilde even aan het daglicht stellen hoe sommige mensen het overduidelijke negeren omdat ze bewijs willen zien - zelfs als bewijs in een situatie als deze onmogelijk te verkrijgen is, omdat er dan gedachtes bewezen moeten worden.
quote:Ohja, nog ff. De schuld van al die belachelijke godsdienstidioterie die tot de verschrikkelijkste oorlogen leidt lekker bij mij als ongelovige neerleggen. Nee, het wordt steeds mooier met jou!Op vrijdag 5 januari 2007 01:35 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Met zo'n instelling beginnen oorlogen.
quote:Die zitten toch al bij het FN. So what? Gaan er een paar man extra soep uitdelen. Nou nou, wat erg.Op vrijdag 5 januari 2007 01:36 schreef cultheld het volgende:
Vanwege de publiciteit natuurlijk. Je hebt altijd wel makkelijk beïnvloedbare sukkels, die ontevreden zijn over hun situatie. Die willen hun frustraties graag botvieren op minderheden en dit soort berichten is koren op de molen voor dit tuig. Dit soort persberichten zal extreem-rechts altijd weer nieuwe leden opleveren. Natuurlijk maakt een paar honderd extra leden 0,0 uit m.b.t. invloed op de maatschappij, maar ik zei dan ook dat extreem-rechts z'n doel heeft bereikt: Aandacht en een gerede kans op nieuwe leden.
quote:Wacht ff... nu ben je ruimdenkend als je het uitdelen van soep aan zwervers wilt verbieden?Op vrijdag 5 januari 2007 01:37 schreef Devrim_ het volgende:
Maar ik ga me verder niet druk maken over een paar rare fokkertjes hier die niet zo ruimdenkend zijn..Nog een fijne nacht allen!
quote:Niet zo ruimdenkendOp vrijdag 5 januari 2007 01:37 schreef Devrim_ het volgende:
Maar ik ga me verder niet druk maken over een paar rare fokkertjes hier die niet zo ruimdenkend zijn..Nog een fijne nacht allen!
Varkenssoep aan zwervers laten uitdelen door een extreem-rechtse groepering vind ik toch beheurlijk ruimdenkend!
quote:Het kost mij ook moeit, maar die tsunami van humorloosheid heeft uiteindelijk toch effect.Op vrijdag 5 januari 2007 01:39 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het knap dat hier mensen serieus kunnen reageren. R3psect. Mij lukt het niet.
quote:Opzet bewijzen is in dit geval gedachten bewijzen. Dat kan niet, nooit.Op vrijdag 5 januari 2007 01:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wil dat opzet bewezen wordt. Dat is m.i. niet bewezen. M.I. is dit ook niet discriminerend, want niemand wordt geweigerd.
quote:Nou, dat wordt dan net zo'n idiote oorlog als de voetbaloorlog van Honduras.Op vrijdag 5 januari 2007 01:35 schreef problematiQue het volgende:
Met zo'n instelling beginnen oorlogen.
quote:Ik wil niet het uitdelen van soep verbieden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wacht ff... nu ben je ruimdenkend als je het uitdelen van soep aan zwervers wilt verbieden?
Ik wil dat je niet mensen discrimineert.
En wat deze trieste mannetjes met hun soep doen is discriminatie.
quote:Sorry, mijn tsunami van vermoeidheid van de tsunami van werkdagen tijdens een tsunami van kou buiten en andere tsunami's welke allemaal erger waren dan die in azie heeft geresulteerd dat ik deze tsunamerende zin niet snap.Op vrijdag 5 januari 2007 01:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het kost mij ook moeit, maar die tsunami van humorloosheid heeft uiteindelijk toch effect.
Nu in het nederlands, wat probeer je te zeggen?
quote:En dus kan je iemand daar alleen maar op veroordelen als hij dat zelf toegeeft.Op vrijdag 5 januari 2007 01:40 schreef problematiQue het volgende:
Opzet bewijzen is in dit geval gedachten bewijzen. Dat kan niet, nooit.
quote:Laat Samir A. vrij!Op vrijdag 5 januari 2007 01:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Opzet bewijzen is in dit geval gedachten bewijzen. Dat kan niet, nooit.
quote:Goed. Je post een berichtje uit absurdistan. De eerste tien antwoorden lig je onder de stoel van het lachen. Dan komt er een meute van humorloze, linksige users. Weg lol.Op vrijdag 5 januari 2007 01:41 schreef Yildiz het volgende:
Sorry, mijn tsunami van vermoeidheid van de tsunami van werkdagen tijdens een tsunami van kou buiten en andere tsunami's welke allemaal erger waren dan die in azie heeft geresulteerd dat ik deze tsunamerende zin niet snap.
quote:Knal jij hem dan af?
Iedereen met een beetje verstand ziet waar het in Europa heengaat. Zelfs met het relatief lage percentage moslims worden er al toneelstukken verboden, wordt het verboden soep uit te delen aan hongerigen en zijn er al no-go areas in grote steden. Maak je borst maar nat, want het gaat een heel stuk erger worden de komende jaren. Europa is al verloren.
quote:Helaas voor jou ben ik heel wat beschaafder
quote:Goed, dan breng ik de humor even terug met 5 zinnen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed. Je post een berichtje uit absurdistan. De eerste tien antwoorden lig je onder de stoel van het lachen. Dan komt er een meute van humorloze, linksige users. Weg lol.
WHEHhehee, schapenneukers!
Whaha, net goed voor die knuppels uit het rifgebergte, sukkelssss!!
!11 :D:D:Stomme religie, whaha.
Whohoho, whahaha, wat leuk.
WHoeee, die ena-laatste alinea, nouzeg, hij zou als homo ontslag moeten nemen!
Zo, die 'humor' is terug. Anders nog iets?
quote:Vertel?Op vrijdag 5 januari 2007 01:43 schreef StefanP het volgende:
worden er al toneelstukken verboden,
quote:Heb ik iets gemist?wordt het verboden soep uit te delen aan hongerigen
quote:En in de VS niet zeker?en zijn er al no-go areas in grote steden.
Alsof dit alleen in Europa voorkomt
quote:En dat wil je bereiken door het uitdelen van soep te verbieden. Durf nu nog eens te zeggen dat je het uitdelen van soep niet wilt verbieden!!!Op vrijdag 5 januari 2007 01:41 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik wil niet het uitdelen van soep verbieden.
Ik wil dat je niet mensen discrimineert.
quote:HAHAHAHAOp vrijdag 5 januari 2007 01:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed, dan breng ik de humor even terug met 5 zinnen.
WHEHhehee, schapenneukers!
Whaha, net goed voor die knuppels uit het rifgebergte, sukkelssss!!
Stomme religie, whaha.
Whohoho, whahaha, wat leuk.
WHoeee, die ena-laatste alinea, nouzeg, hij zou als homo ontslag moeten nemen!
Zo, die 'humor' is terug. Anders nog iets?
wanneer doe jij nou eens leuk mee? Jij bent er goed in, die 'cynical touch'!quote:Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En dat wil je bereiken door het uitdelen van soep te verbieden. Durf nu nog eens te zeggen dat je het uitdelen van soep niet wilt verbieden!!!
Ik zeg: Hou rekening met andere (Moslims,Joden,vegetariërs etc.) en maak bijv. groentensoep!
quote:hoor ik daar Mutant? want stel je voor, je zou toch maar eens een religie bekritiseren, religie staat immers boven alle kritiek. Helemaal als die religie islam heet.Op vrijdag 5 januari 2007 01:27 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ok, stel ik keur het beleid van de Islamitische landen ook af, wat zo is, hoe steekt het dan in elkaar? Het afkeuren van het beleid van een bepaald land hoeft niets met de grootste religie in dat land te maken te hebben, dat ben je hopelijk toch wel met mij eens?
Laat je niet meeslepen door dergelijke fratsen. Natuurlijk is in dit geval de islam de beslissende faktor, of meer in het algemeen de "monotheistische traditie". En vervolgens ontspoort ook de politiek, geen wonder als mensen zich dergelijke religieuze wanen eigen maken. Laat staan de wereld onderverdelen in gelovigen en ongelovigen, en voor de ongelovigen een apartheidstelsel in petto hebben, en sowieso niet van plan zijn om op voet van gelijkwaardigheid te leven met "ongelovigen". Wat er onherroepelijk toe leidt dat ook democratie geen kans maakt in een dergelijke cultuur. In Irak zouden shiiten en sunnieten op voet van gelijkheid moeten samenleven. Volstrekt ondenkbaar. Je hoeft alleen hier op fok! maar op te letten hoe sunnieten over shiiten denken, of andere niet-sunnitische islamitische stromingen. Maar dat zijn religies, en dan schiet de politiek correcte kerk onmiddellijk in de kramp, zoekt een uitvlucht, en fiept vervolgens op onbenullige ergernisjes als bv een varkenssoepje.
quote:Als je over de Islam klaagt klaag je zowat over alle grote geloven aangezien De islam, het Christendom en Jodendom erg veel op elkaar lijkenOp vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hoor ik daar Mutant? want stel je voor, je zou toch maar eens een religie bekritiseren, religie staat immers boven alle kritiek. Helemaal als die religie islam heet.
Laat je niet meeslepen door dergelijke fratsen. Natuurlijk is in dit geval de islam de beslissende faktor, of meer in het algemeen de "monotheistische traditie". En vervolgens ontspoort ook de politiek, geen wonder als mensen zich dergelijke religieuze wanen eigen maken. Laat staan de wereld onderverdelen in gelovigen en ongelovigen, en voor de ongelovigen een apartheidstelsel in petto hebben, en sowieso niet van plan zijn om op voet van gelijkwaardigheid te leven met "ongelovigen". Wat er onherroepelijk toe leidt dat ook democratie geen kans maakt in een dergelijke cultuur. In Irak zouden shiiten en sunnieten op voet van gelijkheid moeten samenleven. Volstrekt ondenkbaar. Je hoeft alleen hier op fok! maar op te letten hoe sunnieten over shiiten denken, of andere niet-sunnitische islamitische stromingen. Maar dat zijn religies, en dan schiet de politiek correcte kerk onmiddellijk in de kramp, zoekt een uitvlucht, en fiept vervolgens op onbenullige ergernisjes als bv een varkenssoepje.
quote:Toch komt het daar nu wel op neer.Op vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.
quote:Ik zeg: wees blij en dankbaar dat je als zwerver überhaupt een bord soep krijgt!Ik zeg: Hou rekening met andere (Moslims,Joden,vegetariërs etc.) en maak bijv. groentensoep!
En trouwens, het is simpwelweg onmogelijk om met alle ziektes, allergieën en levensovertuigingen rekening te houden bij het maken van een bord soep. Dan kom je al gauw uit bij een bord heet water.
quote:Daar heb ik nu weer de schurft aan. Het is beledigend om zo'n bord vleesloze prut te krijgen!Op vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Devrim_ het volgende:
Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.
Ik zeg: Hou rekening met andere (Moslims,Joden,vegetariërs etc.) en maak bijv. groentensoep!
quote:Dat vind ik een schande ten opzichte van de carnivore medemensOp vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.
Ik zeg: Hou rekening met andere (Moslims,Joden,vegetariërs etc.) en maak bijv. groentensoep!
. quote:Ik dacht dat we die onzinredenering zolangzamerhand toch al wel uitgebannen hadden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:49 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Als je over de Islam klaagt klaag je zowat over alle grote geloven aangezien De islam, het Christendom en Jodendom erg veel op elkaar lijken
quote:Tuurlijk..Woorden verdraaien enz.!
Jij komt er echt wel!
quote:Ik zie die zwerver al hoor:Ik zeg: wees blij en dankbaar dat je als zwever überhaupt een bord soep krijgt!
"Dankjewel dat je me opzettelijk discrimineert"
Get-real
quote:Stel je maakt tomatensoep en iemand is allergisch voor tomaten dan maak je de volgende keer een andere soort soep!En trouwens, het is simpwelweg onmogelijk om met alle ziektes, allergieën en levensovertuigingen rekening te houden bij het maken van een bord soep. Dan kom je al gauw uit bij een bord heet water.
Maar opzettelijk varkenssoep maken zodat o.a. moslims en joden niks krijgen is discriminatie!
quote:Fijn voor jeOp vrijdag 5 januari 2007 01:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat vind ik een schande ten opzichte van de carnivore medemens
quote:Nu toon je je eigen hypocrisie aan
.quote:Fijn voor jeOp vrijdag 5 januari 2007 01:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nu toon je je eigen hypocrisie aan
quote:Ik verdraai niks.Op vrijdag 5 januari 2007 01:53 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Tuurlijk..Woorden verdraaien enz.!
Jij komt er echt wel!
quote:Een béétje zwerver zegt gewoon niks. En probeert z'n bord extra vol te laten scheppen, want zo'n kans krijgt hij de rest van de week niet meer! En er zit nog vlees in ook!Ik zie die zwerver al hoor:
"Dankjewel dat je me opzettelijk discrimineert"
Get-real
quote:Jahoor, nou weten we het wel!Stel je maakt tomatensoep en iemand is allergisch voor tomaten dan maak je de volgende keer een andere soort soep!
Maar opzettelijk varkenssoep maken zodat o.a. moslims en joden niks krijgen is discriminatie!
diskriminasie!!!quote:Weetje..hierover lullen met jou lost niks op..Je probeert toch alleen maar dwars te doen..Nog veel succes in je leven..zal je nodig hebben!Op vrijdag 5 januari 2007 01:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik verdraai niks.
[..]
Een béétje zwerver zegt gewoon niks. En probeert z'n bord extra vol te laten scheppen, want zo'n kans krijgt hij de rest van de week niet meer! En er zit nog vlees in ook!
[..]
Jahoor, nou weten we het wel!
quote:Dwars te doenOp vrijdag 5 januari 2007 01:57 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Weetje..hierover lullen met jou lost niks op..Je probeert toch alleen maar dwars te doen..Nog veel succes in je leven..zal je nodig hebben!
Neejoh, gekkie! Ik ben het alleen niet met je standpunt eens.Is het weleens in je opgekomen dat je misschien, heel misschien, in dit geval weleens gewoon geen gelijk zou kunnen hebben?
quote:Ach, ik zal maar eens over mijn hart strijken en feiten opnoemen die sommigen gewoon -om duidelijke redenen- niet oppikken.Op vrijdag 5 januari 2007 01:45 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Vertel?
[..]
Heb ik iets gemist?
[..]
En in de VS niet zeker?
Alsof dit alleen in Europa voorkomt
1. Ooit gehoord van Aisha? Misschien moet je het nieuws eens beter volgen...
2. Lees de OP nog maar eens.
3. Het is onzin om no-go areas in de VS te vergelijken met die in Europa. In de VS gaat het om armoede, in de EU om haat tegen autochtonen. Alle westerlingen moeten onderworpen of onthoofd worden. In de VS betreft het wat wijken van grote steden, terwijl het gebied in de EU alleen beperkt wordt door het aantal moslims (lees: binnenkort ben je als niet-moslim in heel de EU vogelvrij).
edit: grmbl, haakje vergeten.
[ Bericht 2% gewijzigd door StefanP op 05-01-2007 02:06:23 ]
quote:Dat vindt ik nogal meevallen, afgezien dan van dat onderverdelen van de wereld in gelovigen en ongelovigen, met de bijbehorende agressie en bekeringsdrang. Een vrij uniek trekje van de Abrahamitische traditie. Iets waar andere grote religieuze tradities aanzienlijk minder last van hebben en hadden.Op vrijdag 5 januari 2007 01:49 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Als je over de Islam klaagt klaag je zowat over alle grote geloven aangezien De islam, het Christendom en Jodendom erg veel op elkaar lijken
Blijft verder een interessante vraag, waarom wist het Westen uiteindelijk wel te ontsnappen, in meer of mindere mate, aan die monotheistische wanen.
HAHAHA
ik moest weer lachen!Daar heb ik echt nog nooit van gehoord.
En toch haalt het de kranten en valt iedereen eroverheen!
quote:Denk je nou echt dat een zwerver zich daar druk over maakt.Op vrijdag 5 januari 2007 01:53 schreef Devrim_ het volgende:
Ik zie die zwerver al hoor:
"Dankjewel dat je me opzettelijk discrimineert"
Get-real
Die gasten hebben wel wat anders aan hun hoofd: crack, bier of hoe ze zo snel mogelijk uit hun situatie kunnen komen.
Het zijn zwervers! Die hebben discriminatie echt niet hoog in het vaandel staan, respect krijgen ze sowieso niet. Ook niet van hun geloofsgenoten.
quote:VarkenssoepOp vrijdag 5 januari 2007 02:11 schreef popolon het volgende:
Varkenssoep?
Daar heb ik echt nog nooit van gehoord.
quote:Een week die voor mij deels in het teken stond van (schrijven over) racisme maar even in stijl afsluiten: de bijzonder foute organisatie Soulidarietà (nauw verbonden met Bloc Identitaire) - het Front National is bij hen vergeleken een gematigde partij - heeft besloten soep uit te delen aan blanke daklozen. Zij doen dat in Nice.
Om er zeker van te zijn dat er geen moslims of joden meeprofiteren, delen ze varkenssoep uit. De reguliere daklozenhulporganisaties hebben een klacht ingediend, maar de gemeente kan niets doen: het is niet verboden varkenssoep uit te delen. In Parijs wilde het Bloc Identitaire spekjessoep uitdelen, maar dat werd wel verboden.
>>> http://www.parijsblog.nl/
Zelden zoveel domheid in 1 topic gezien.
quote:Maar geef toe, dit is briljant:Op vrijdag 5 januari 2007 02:29 schreef golfer het volgende:
Zelden zoveel domheid in 1 topic gezien.
quote:Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 04:54 schreef damian5700 het volgende:
Voor mij is dit echt op alle slakken zout leggen
iddStraks is het niet meer toegestaan dat er vrouwen op straat leven, dit zou immers enkele dakloze moezelmannen kunnen kwetsen.
Zouden deze dan ook in hongerstaking gaan?
Dus krijg je dit: een symbolische daad moet even symbolisch serieus genomen worden. En van de weeromstuit krijg je dan af en toe een domme gezagsdrager die het serieus neemt, en iets stupides bepleit (verbod
). 't Is goed bedacht trouwens, van die varkenssoepuitdelers
. Meestal zijn extremistjes te verbeten om iets te verzinnen wat én grappig is, én serieus discussie uitlokt. quote:Sterke spul hè, die vooroordelen.Op vrijdag 5 januari 2007 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Man, zwervers kunnen helemaal niet zo kieskeurig zijn. Die vreten uit vuilcontainers. En een joodse zwerver, daar kan ik me helemaal niks bij voorstellen.
quote:wanneer er worst in zit wel jaOp vrijdag 5 januari 2007 00:16 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?
quote:moslims mogen heulegaar geen crack of alcohol van hun geloofOp vrijdag 5 januari 2007 02:14 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat een zwerver zich daar druk over maakt.
Die gasten hebben wel wat anders aan hun hoofd: crack, bier of hoe ze zo snel mogelijk uit hun situatie kunnen komen.
Het zijn zwervers! Die hebben discriminatie echt niet hoog in het vaandel staan, respect krijgen ze sowieso niet. Ook niet van hun geloofsgenoten.
quote:Ze sluiten zichzelf uit van hulp. Die organisatie biedt het aan iedereen aan en is dus niet rascistisch. Ze sluiten niemand uit. Bovendien zit er rookworst in erwtensoep en die wordt gemaakt van....Op vrijdag 5 januari 2007 00:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Is één van de grote religies anti-erwten? Zodat het Leger des Heils vantevoren weet dat ze een bepaalde groep daklozen uitsluit van hulp?
Mijn mening: Ja het is misschien racistisch bedoeld, maar desondanks is er niks tegen het uitdelen van voedsel aan zwervers. Dat ze het niet willen eten op eigen religieuze gronden is hun eigen probleem.
Vergelijking: Ossestaartsoep zou weer Hindoes tegen het hoofd stoten! (Laat staan vegetariers)
Overigens kom ik niet veel Joodse zwervers in het straatbeeld tegen, aangezien zij de geldstromen van deze wereld beheersen, nietwaar?
Tenslotte: Moslims werden dit jaar door hun imams opgeroepen een deel van hun ritueel geslachtte schaap aan de voedselbanken te geven. Mag dat wel? Probeer in het gemiddelde moslimland eens een lapje varkensvlees te bestellen? Of in India een biefstukje? Moet de soep ook eetbaar zijn voor suikerpatienten? Mensen met bepaalde allergieen?
We hebben hier een vrije keuze in de (nog) Westerse wereld: Anderen in wat ze wel en niet willen eten, en die 'weldoeners' in wat ze wel en niet willen uitdelen, al zijn die laatsten bij wet verplicht geen onderscheid te maken aan wie ze aanbieden. En dat doen ze ook niet.
Waar kan ik tekenen dit goede doel te steunen?
quote:Ze mogen ook niet stelen (60% van onze bajesbevolking is moslim)Op vrijdag 5 januari 2007 09:24 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
moslims mogen heulegaar geen crack of alcohol van hun geloof
Ze moeten als maagd het huwelijk in (ook jongens ja)
Er is echter een verschil tussen in de mate van door-de-vingers-zien als het door henzelf is of door een ander.
Goeie vergelijking vandie journalist met die homosexuele burgemeester trouwens.
Ik zie een link met onze hoofdstad waar we een Joodse burgemeester hebben die ook graag thee drinkt.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:19 schreef Mr.Spock het volgende:
Overigens kom ik niet veel Joodse zwervers in het straatbeeld tegen, aangezien zij de geldstromen van deze wereld beheersen, nietwaar?
quote:Ik begrijp je vraag niet. Ja, het mag. Waarom zou het niet mogen?Tenslotte: Moslims werden dit jaar door hun imams opgeroepen een deel van hun ritueel geslachtte schaap aan de voedselbanken te geven. Mag dat wel?
quote:En dat is relevant want..? Probeer hier maar eens een lapje hondevlees te bemachtigen.Probeer in het gemiddelde moslimland eens een lapje varkensvlees te bestellen? Of in India een biefstukje?
quote:Je zou ook soep kunnen aanbieden van hondevlees. Wel aanbieden, en dat zeuren dat die ondankbare zwervers het niet aannemen.Moet de soep ook eetbaar zijn voor suikerpatienten? Mensen met bepaalde allergieen?
Of, in Nederland: soep van hondevlees uitdelen. Of van ratten.
Is niet verboden, maar er zou wel enige ophef over antstaan. Onterecht?
Overigens denk ik dat er ook ophef zou ontstaan als het Leger des Heils zich profileert met ossestaartsoep met halal rund.
Het gaat om mensen die dakloos zijn en niets te vreten hebben. De koran is daar duidelijk over, je mag varkensvlees eten als er hongersnood is, dat is geen zonde.
Wat is het probleem dus?
quote:In principe niet; maar zoals hierboven al wordt gezegd: De intenties achter het uitdelen van varkenssoep zijn maar al te duidelijk; en die zijn nogal walgelijk...Op vrijdag 5 januari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb het even nagevraagd aan een goede vriend, die is moslim en islamkenner, hij zegt me het volgende:
Het gaat om mensen die dakloos zijn en niets te vreten hebben. De koran is daar duidelijk over, je mag varkensvlees eten als er hongersnood is, dat is geen zonde.
Wat is het probleem dus?
quote:De knuffelobsessie van SCH-achtigen in Europa.
quote:Oh, het probleem is de symboliek.Op vrijdag 5 januari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb het even nagevraagd aan een goede vriend, die is moslim en islamkenner, hij zegt me het volgende:
Het gaat om mensen die dakloos zijn en niets te vreten hebben. De koran is daar duidelijk over, je mag varkensvlees eten als er hongersnood is, dat is geen zonde.
Wat is het probleem dus?
Het is een symbolische actie - het doet niet eens ter zake of er werkelijk varkenssoep wordt uitgedeeld, laat staan of er mensen zijn die de soep aannemen, of weigeren.
quote:En dat is natuurlijk ook het heel erge eraan hey.
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?
Kenmerk van welke stroming is dat ook weer?
Maar als vanouds, wordt dat natuurlijk gebagataliseerd, want immers 'voor een goeie zaak'
quote:Niet in het Frankrijk van de éénentwintigste eeuw, kennelijk.Op vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?
quote:SCH heeft een relkloontje in Frankrijk bedoel je?Op vrijdag 5 januari 2007 12:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, het probleem is de symboliek.
Het is een symbolische actie - het doet niet eens ter zake of er werkelijk varkenssoep wordt uitgedeeld, laat staan of er mensen zijn die de soep aannemen, of weigeren.
quote:Laatst nog in Frankrijk ivm met die vermeende armeense genocideOp vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?
quote:Dan is dan wel weer zo, ja. Hoewel ik niet weet wat die wet precies inhoudt.Op vrijdag 5 januari 2007 13:37 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Laatst nog in Frankrijk ivm met die vermeende armeense genocide
quote:Nee, dat er geen vervolging is uitgekomen, is geen excuus.Op vrijdag 5 januari 2007 13:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet in het Frankrijk van de éénentwintigste eeuw, kennelijk.
Want de dames & heren gekozen volksvertegenwoordigers, vinden het kennelijk wel misdadig.
Als die dhimmi homo had it's way, waren die gasten nu ineens crimineel.
Het is helemaal niet ondenkbaar dat als dat soort volk echt de macht heeft, dat het in wet wordt gegoten.
Het justitieel systeem als lotto gebruiken, om mensen die het niet met je eens zijn proberen te criminaliseren, is net zo verwerpelijk.
quote:Dat is hetzelfde pak en laken, ja.Op vrijdag 5 januari 2007 13:37 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Laatst nog in Frankrijk ivm met die vermeende armeense genocide
quote:Waarom dan het onderstaande? Dus dit lijkt op iets wat niet hetzelfde is?Op vrijdag 5 januari 2007 13:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat er geen vervolging is uitgekomen, is geen excuus.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?
quote:Vervolging had veroordeling moeten zijn, excuses.Op vrijdag 5 januari 2007 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom dan het onderstaande? Dus dit lijkt op iets wat niet hetzelfde is?
[..]
quote:Dat is dus idd hoe je er tegenaan dient te kijken, jaOp vrijdag 5 januari 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het ook idioot dat de politie kennelijk ervoor gezorgd heeft dat het voor de rechter kwam (ik weet ook niet hoe zoiets werkt), laat die idioten lekker hun racisme ten toon spreiden, dat werkt beter dan ze weer eens in een slachtofferrol duwen. En als individuen zulke soep willen aanbieden, sja, ze doen maar.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk ook het heel erge eraan hey.
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?
Kenmerk van welke stroming is dat ook weer?
Maar als vanouds, wordt dat natuurlijk gebagataliseerd, want immers 'voor een goeie zaak'
quote:Dus eh.. het is er niet, maar dat is geen excuus, want hij had de gedachte wel, en je beoordeelt iemand niet op z'n daden maar op gedachten?Op vrijdag 5 januari 2007 13:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat er geen vervolging is uitgekomen, is geen excuus.
Want de dames & heren gekozen volksvertegenwoordigers, vinden het kennelijk wel misdadig.
Als die dhimmi homo had it's way, waren die gasten nu ineens crimineel.
Het is helemaal niet ondenkbaar dat als dat soort volk echt de macht heeft, dat het in wet wordt gegoten.
Het justitieel systeem als lotto gebruiken, om mensen die het niet met je eens zijn proberen te criminaliseren, is net zo verwerpelijk.
Overigens zou ik me zéér verzetten tegen een verbod op het uitdelen van varkenssoep, zoals ik me ook verzet tegen een verbod op genocide-ontkenning. Armeens of de Holocaust maakt mij niet uit.
quote:Daar komt de hele issue toch op neer?Op vrijdag 5 januari 2007 13:53 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Dus eh.. het is er niet, maar dat is geen excuus, want hij had de gedachte wel, en je beoordeelt iemand niet op z'n daden maar op gedachten?
Of denk jij echt dat die burgermeester niet kon bedenken dat selectief iets weggeven niet verboden is?
Eigendomsrecht laat daar weinig misverstand over bestaan hoor.
Als ik besluit parels weg te geven aan alle blauwe ventjes, en niet aan de gele, ben ik waarschijnlijk wel een hufter en een xenofoob, maar dat zijn is niet verboden.
Nee, die gasten moesten aangepakt worden vanwege hun gedachtegoed (wat waarschijnlijk wel bedenkelijk gedachtegoed is, daar gaat het helaas niet om).
quote:Verbod op uitdelen van soep was niet im frage, natuurlijk. De dhimmi homo vond dat er meer soorten soep op het menu moesten staan.Overigens zou ik me zéér verzetten tegen een verbod op het uitdelen van varkenssoep, zoals ik me ook verzet tegen een verbod op genocide-ontkenning. Armeens of de Holocaust maakt mij niet uit.
Qua die genocide ontkenning ben ik het met je eens.
Je bent wat mij betreft gestoord & tuig als je beide genociden ontkent, maar gestoord & tuig zijn, is ook niet verboden.
quote:Nee, zoals M. ook al zegt: ik geef er de voorkeur aan om gestoord tuig zichzelf te etaleren. Dat is wat je noemt een win-win situatie. Zij blij en ik weet wie ik moet mijdenOp vrijdag 5 januari 2007 14:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar komt de hele issue toch op neer?
Of denk jij echt dat die burgermeester niet kon bedenken dat selectief iets weggeven niet verboden is?
Eigendomsrecht laat daar weinig misverstand over bestaan hoor.
Als ik besluit parels weg te geven aan alle blauwe ventjes, en niet aan de gele, ben ik waarschijnlijk wel een hufter en een xenofoob, maar dat zijn is niet verboden.
Nee, die gasten moesten aangepakt worden vanwege hun gedachtegoed (wat waarschijnlijk wel bedenkelijk gedachtegoed is, daar gaat het helaas niet om).
[..]
Verbod op uitdelen van soep was niet im frage, natuurlijk. De dhimmi homo vond dat er meer soorten soep op het menu moesten staan.
Qua die genocide ontkenning ben ik het met je eens.
Je bent wat mij betreft gestoord & tuig als je beide genociden ontkent, maar gestoord & tuig zijn, is ook niet verboden.
. Overigens vind ik deze soepactie nog wel zo goed gevonden dat ik er wel enige waardering voor heb. Dit is niet al te laagschedelig gebrul.
quote:
quote:Gebrek aan humor.Op vrijdag 5 januari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is het probleem dus?
quote:Maak jij het dan?Op zaterdag 6 januari 2007 00:55 schreef PJORourke het volgende:
Het SOEP topic Zo maak je het dus. Iemand zin om mee uit te delen?
quote:Ik moet zeggen, ik ben ondertussen best nieuwsgierig naar dat spul...Op zaterdag 6 januari 2007 00:58 schreef Martijn_77 het volgende:
Maak jij het dan?
quote:Erwtensoep bevat veel varkensvleesOp zaterdag 6 januari 2007 03:12 schreef popolon het volgende:
Ik zoek nog steeds het recept van varkenssoep.
quote:Is inmiddels al gegeven door uebermodOp zaterdag 6 januari 2007 03:12 schreef popolon het volgende:
Ik zoek nog steeds het recept van varkenssoep.
Martijn_77. Het SOEP topic
.Dit ook
quote:Onbetaalbaar.Op zaterdag 6 januari 2007 15:35 schreef Lemmeb het volgende:
"This time the policemen did not need to enter certain Paris suburbs because the ruling sharia authorities in those no-go areas ensure that no pork soup is served there."
Dit ook
quote:Nou ja, vooral omdat de vorige keer dat er een post op de weblog BrusselsJournal.com stond, hij er ook vragen over ging stellen.Op vrijdag 5 januari 2007 01:14 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Soep uitdelen waar Joodse daklozen niet van mee kunnen genieten, da's niet conform Joods-Christelijke traditie.
quote:http://www.brusselsjournal.com/node/1819Victory for Pigs: France Prohibits Soup
From the desk of Paul Belien on Mon, 2007-01-08 12:06
The French Conseil d’Etat, the highest administrative court in France, forbids private charities from distributing pork soup to the homeless. On Friday night the high court ruled that offering soup containing pork meat or lard is an act of racism because some of the homeless might be Muslims or Jews whose religion forbids the consuming of pork. The court said distributing pork soup threatens public order because it could spark angry reactions.
The Conseil d’Etat overruled last Tuesday’s decision by a Paris court of first instance that private charities are allowed to distribute whatever soup they please. Last December, the Paris police had issued a prohibition on the distribution to the homeless of “soupe au cochon” (pork soup), a traditional French dish, since some people in need might not be allowed to eat pork.
Solidarité des Français (SdF), a charity organization that runs soup kitchens in Paris, Strasburg and Nice which distribute only soupe au cochon, took the case to court. After they received a ruling allowing them to resume the distribution of the soup the Paris police prefecture and Bertrand Delanoë, the Socialist mayor of Paris, appealed to the Conseil d’Etat, denouncing the “xenophobic character of a charity that excludes people of Jewish and Muslim confessions.”
Odile Bonnivard, the SdF director, admitted that her group is a member of Bloc Identitaire, a group which claims to stand for the secular tradition of the French republic. She told the British Financial Times that Muslim or Jewish homeless people were not obliged to eat her organisation’s soup, arguing that there were plenty of other groups that would feed them.
Solidarité des Français claimed that the authorities had succumbed to political correctness and said it would take the matter to the European Court of Human Rights.
Stelletje fascisten.
Wel bizar hoor, zo'n soep conflict.
[ Bericht 47% gewijzigd door Finder_elf_towns op 09-01-2007 00:27:01 ]
quote:Hoezo? Geen varkensvlees betekent niet geen vlees.Op dinsdag 9 januari 2007 00:34 schreef DennisMoore het volgende:
Okay, dat wordt dus uiteindelijk veganistische bullshit-soep voor iedereen.
quote:Het wordt een tomatenleven.Op dinsdag 9 januari 2007 00:34 schreef DennisMoore het volgende:
Okay, dat wordt dus uiteindelijk veganistische bullshit-soep voor iedereen.
quote:Ha fijn, we trekken impliciet de SP er ook nog even bij. Een groot feest.
quote:Jawel, want er zullen ook vast wel veganistische daklozen zijn, die nu worden gediscrimineerd bij het uitdelen van kippensoep. Je moet wel consequent zijn he?Op dinsdag 9 januari 2007 00:38 schreef problematiQue het volgende:
Hoezo? Geen varkensvlees betekent niet geen vlees.
quote:OngelofelijkOp maandag 8 januari 2007 22:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://www.brusselsjournal.com/node/1819
Stelletje fascisten.
.Ik mag hopen dat het Europees hof dit terugdraait, maar zo niet, dan is het typisch een gevalletje wet waaraan ik me niet gebonden voel wegens verregaande onjuistheid ervan.
Het geweten staat boven de wet, een wet die soep uitdelen verbiedt is een wet die overtreden moet worden.
quote:Verschil is alleen dat die stakkers die die varkenssoep uitdeelden dit doelbewust deden om moslims te klieren. Ik zou t zelf niet verbieden; maar dr met een standje met kippen-tomatensoep oid naast gaan staan; en die xenofobe losertjes met hun varkenssoep slechts smalend glimlachend aankijken.Op zaterdag 6 januari 2007 02:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik morgen bruin brood ga uitdelen, discrimineer ik dan ook jegens iedereen die geen vezels mag/wil eten? Moet ik dan ook verplicht wit brood uitdelen? Sodemieter toch op zeg, wat een vreselijke onzin. Ik word zo moe van sukkels die ergens aanstoot aan nemen en vervolgens schreeuwen dat het racisme en discriminatie betreft, waarna het voor iedereen verziekt wordt. Zoals die jokers die en kersboom discriminerend vinden: hoppa, alle kerstbomen weg. Of kneusjes die zwarte pieten racistisch vinden: weg ermee, voortaan heten ze regenboogpieten en zijn ze groen en geel. Vreselijk, brrrr, wat een enge klojo's. Draai je gewoon om en zoek iets waar je het wel naar je zin hebt in plaats van als een hysterisch kind je gelijk te gaan halen.
quote:Misschien is het er wel onlosmakelijk mee verbonden, is het de kern van de westerse cultuur.Op dinsdag 9 januari 2007 13:01 schreef Lemmeb het volgende:
Zo zie je maar weer: dhimmitude ligt niet op de loer, dhimmitude heeft allang diep in de westerse samenleving wortel geschoten.
quote:Nee, daar geloof ik niks van. Dhimmitude past voor geen meter in onze 'Joods-Christelijke traditie'.Op dinsdag 9 januari 2007 13:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Misschien is het er wel onlosmakelijk mee verbonden, is het de kern van de westerse cultuur.
Maar wellicht is het wel onlosmakelijk verbonden met een bepaalde stroming binnen de westerse cultuur, voornamelijk aanwezig in Europa, namelijk de sociaaldemocratie.
quote:Zeker de christelijke cultuur kent een geschiedenis van (verheerlijking van) lijden en lijdzaam ondergaan. En joden zijn door de verbanning uit het beloofde land ook tamelijk mak geworden, hebben in Europa toch een cultuur van ontwijken van problemen opgebouwd.Op dinsdag 9 januari 2007 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, daar geloof ik niks van. Dhimmitude past voor geen meter in onze 'Joods-Christelijke traditie'.
quote:Die natuurlijk ook niet zonder reden wortel schiet. Speciaal hier.Maar wellicht is het wel onlosmakelijk verbonden met een bepaalde stroming binnen de westerse cultuur, voornamelijk aanwezig in Europa, namelijk de sociaaldemocratie.
quote:True, maar wat 'lijden' met 'dhmmitude' te maken heeft zie ik absoluut niet. Dhimmitude is juist het voorkomen van lijden door de (in eerste instantie) makkelijkste weg te kiezen.Op dinsdag 9 januari 2007 13:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeker de christelijke cultuur kent een geschiedenis van (verheerlijking van) lijden en lijdzaam ondergaan.
quote:Geen idee of dat echt zo is, maar dat zou in elk geval wel verklaren waarom Job Cohen de grootste dhimmi van Nederland is.En joden zijn door de verbanning uit het beloofde land ook tamelijk mak geworden, hebben in Europa toch een cultuur van ontwijken van problemen opgebouwd.
quote:Hier in het nogal middelmatige West-Europa misschien, maar in het grootste, rijkste en machtigste land van het westen absoluut niet.Die natuurlijk ook niet zonder reden wortel schiet. Speciaal hier.
quote:Dat is het lijdzaam ondergaan- stukje, dan. Het lijden was liefst lijdzaam hoor. Lekker wegteren stond hoog aangeschreven, vroeger.Op dinsdag 9 januari 2007 13:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
True, maar wat 'lijden' met 'dhmmitude' te maken heeft zie ik absoluut niet. Dhimmitude is juist het voorkomen van lijden door de (in eerste instantie) makkelijkste weg te kiezen.
quote:Waarom? Dat het een deel van een cultuur is verklaart toch niet dat een individu daaraan volop deelneemt? Om nog maar te zwijgen van het feit dat je Cohen toch bezwaarlijk representatief voor het jodendom kan noemen, en zeker niet voor het religieuze jodendom met eigen kleed- en eetgewoonten etc, dus de doorgegeven joodse cultuur die eigenheid behield en de bijbehorende problemen minimaliseerde, die ik aanhaalde.[..]
Geen idee of dat echt zo is, maar dat zou in elk geval wel verklaren waarom Job Cohen de grootste dhimmi van Nederland is.
quote:Eh.. ligt het land wat je hier aanhaalt in Europa?[..]
Hier in het nogal middelmatige West-Europa misschien, maar in het grootste, rijkste en machtigste land van het westen absoluut niet.
quote:Zal best, maar dat heeft imho nog steeds niks met dhimmitude te maken.Op dinsdag 9 januari 2007 13:51 schreef sigme het volgende:
Dat is het lijdzaam ondergaan- stukje, dan. Het lijden was liefst lijdzaam hoor. Lekker wegteren stond hoog aangeschreven, vroeger.
quote:Waarom zou je bepaalde eigenschappen van een indvidu niet kunnen verklaren uit de cultuur waar dit individu uit voortgekomen isWaarom? Dat het een deel van een cultuur is verklaart toch niet dat een individu daaraan volop deelneemt?
Ologen doen niet anders.quote:NeeEh.. ligt het land wat je hier aanhaalt in Europa?
We hadden het toch over westerse cultuur? En welk land is er nu meer bepalend geweest voor de huidige westerse cultuur dan het land dat ik aanhaalde, de Verenigde Staten?quote:Lijdzaamheid is een christelijke deugd. Dhimmitude lijkt mij een vrij lijdzame houding.Op dinsdag 9 januari 2007 14:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zal best, maar dat heeft imho nog steeds niks met dhimmitude te maken.
In het Ottomaanse en Arabische rijk hebben toch ook juist wat deugdzamer christelijke gemeenschappen & joodse gemeenschappen zich weten te handhaven? Als dhimmi's? Volgens mij is het concept ze op het lijf geschreven, als volgelingen van het boek.
quote:Sinds wanneer geloof jij o-logen? Ik niet erg, in elk geval. En Job Cohen is geen jood als bedoeld in de joodse cultuur die zich eeuwen staande heeft gehouden in Europa.[..]
Waarom zou je bepaalde eigenschappen van een indvidu niet kunnen verklaren uit de cultuur waar dit individu uit voortgekomen is
quote:De culturele suprematie van de VS is vrij nieuw. Ik zou het niet aanhalen als de basis van de westerse cultuur[..]
Nee
. quote:Aha oke! Dat ben ik niet met je eens.Op dinsdag 9 januari 2007 14:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Lijdzaamheid is een christelijke deugd.
Lijden is misschien een christelijke deugd. Dat sommige christenen 'lijden' verwarren met 'lijdzaamheid', wil nog niet zeggen dat het christendom en dhimmitude onlosmakekelijk met elkaar verbonden zouden zijn. Ik vind dat allemaal een beetje tever gezocht.
quote:Dat hoeft toch helemaal nietDhimmitude lijkt mij een vrij lijdzame houding.
quote:Ik zou de stichters van de staat Israël toch niet als dhimmi's wiillen omschrijven, magoed.In het Ottomaanse en Arabische rijk hebben toch ook juist wat deugdzamer christelijke gemeenschappen & joodse gemeenschappen zich weten te handhaven? Als dhimmi's? Volgens mij is het concept ze op het lijf geschreven, als volgelingen van het boek.
quote:Ik geloof ologen soms best wel, met name als het logisch klint wat ze zeggen. En dit klinkt logisch.Sinds wanneer geloof jij o-logen? Ik niet erg, in elk geval.
quote:Ik heb geen idee hoe joods of niet-joods Cohen in werkelijkheid is, maar ik ga er voorlopig ff vanuit dat hij door zijn joodse ouders vanuit de joodse traditie is opgevoed. En als het waar is wat jij zegt, dat Europese joden zich in de loop der eeuwen een dhimmitude houding zouden hebben aangemeten (wat ik overigens betwijfel magoed), dan zou dat wat mij betreft een prima verklaring kunnen zijn voor Cohens dhimmigedrag. Lijkt mij een prima redenatie hoor, niks mis mee.En Job Cohen is geen jood als bedoeld in de joodse cultuur die zich eeuwen staande heeft gehouden in Europa.
quote:Dat doe ik toch ook nietDe culturele suprematie van de VS is vrij nieuw. Ik zou het niet aanhalen als de basis van de westerse cultuur
Ik weet het niet hoor. Jij mag je wat mij betreft in allerlei bochten wringen om aan te tonen dat dhimmitude de westerse mens op het lijf geschreven zou zijn, maar ik geloof daar gewoon niet in. Als ik om me heen kijk zie ik alleen maar mensen die zich kapot ergeren aan dat dhimmigedrag van types als Cohen.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 14:42 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet het niet hoor. Jij mag je wat mij betreft in allerlei bochten wringen om aan te tonen dat dhimmitude de westerse mens op het lijf geschreven zou zijn, maar ik geloof daar gewoon niet in. Als ik om me heen kijk zie ik alleen maar mensen die zich kapot ergeren aan dat dhimmigedrag van types als Cohen.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:01 schreef Lemmeb het volgende:
Zo zie je maar weer: dhimmitude ligt niet op de loer, dhimmitude heeft allang diep in de westerse samenleving wortel geschoten.
Dit gaat nergens over, slotje.