Blijkbaar hebben deze heren een betere PR-man. Natuurlijk zou je dit geen podium moeten geven. Maar feit is dat het wel een podium krijgt als het een beetje slim aanpakt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Moet je iedere gek die een scheet laat dan maar een podium geven? Constant Kusters trekt een uitkering, komt nooit in de picture (behalve éénmalig bij Catherine Kwijl, met 50.000 kijkers op een dinsdagmiddag of zo) en blijft een loser. Zo moet men dit soort gasten ook behandelen. Door ze een podium te geven, geef je ze tevens invloed.
Ik probeerde alleen maar even duidelijk te maken dat (gelukkig) niet alle moslims zo verzuurd zijn als sommigen in dit topic.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en EenNL had ook een Moslim op hun lijst staan. Dus?
Nee, dat blijft het niet als er politiek motieven achter steken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maakt verder ook niet uit. Een bord soep voor een arme zwerver is en blijft een bord soep voor een arme zwerver. Een bord soep die jij hem nu probeert af te pakken!![]()
Hohoho, zelfs in Frankrijk heb je bijstand. Dakloos hoef je niet te zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Jaja, daklozen en zwervers zijn niet kansarm enzo. Dat is een keuze, ze vonden het leuk en die tegenslagen waren allemaal hun eigen schuld, succes is een keuze. We hebben allemaal voldoende intellect en talent om multimiljonair te worden. Falen is zwakte. Fouten maken is dom. Wie een foute afslag maakt in het leven verdient niet anders. Iedere dakloze heeft een heroineverslaving......blablablablabla.....
De pH-waarde is lager dan ik ooit durfde te verwachten..quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef Lemmeb het volgende:
Ik probeerde alleen maar even duidelijk te maken dat (gelukkig) niet alle moslims zo verzuurd zijn als sommigen in dit topic.
Lees anders de OP nog eens. Het gaat hier toch echt om het uitdelen van een bord soep. Aan arme zwervers.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nee, dat blijft het niet als er politiek motieven achter steken.
Het gaat niet alleen maar om het uitdelen van soep hier. Het gaat, voor de 5e keer ofzo, om het princiepe.
Tuurlijk joh.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik gun ze tenminste een bord soep.
Tja, het antisemitisme is weer helemaal in. Al heb ik nog nooit een joodse zwerver gezien.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Devrim_ het volgende:
Wel grappig dat er hier alleen over Moslims word gesproken en niet Joden..
*zucht
Wat is er met die Joden? Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Devrim_ het volgende:
Wel grappig dat er hier alleen over Moslims word gesproken en niet Joden..
*zucht
Door een extreem-rechtse groepering, die op sluwe wijze moslims en joden uitsluit van hun liefdadigheid. Ontken jij dat?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lees anders de OP nog eens. Het gaat hier toch echt om het uitdelen van een bord soep. Aan arme zwervers.
Ach, je hebt linksdraaiende zure yoghurt en rechtsdraaiende zure yoghurt toch?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik probeerde alleen maar even duidelijk te maken dat (gelukkig) niet alle moslims zo verzuurd zijn als sommigen in dit topic.
het hele Midden Oosten is één grote berenbende, in Darfur wordt door Arabieren een volkerenmoord gepleegd, in elke islamitische staat bestaat de facto een apartheidssysteem, en toch vormt Israel altijd weer het middelpunt van de discussies. Doodvermoeiend, en opmerkelijk dat zovelen menen dat de Palestijnen wél een eigen staat moeten hebben, en de Koerden niet, om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nou, waarom zou dat niet kunnen?
Ja, de joodse holocaustontkenningscartoonactie (wat een woordquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
Wat is er met die Joden? Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.
"Joden en moslims die geen varkensvlees willen of mogen eten worden opzettelijk benadeeld, aldus de politie."quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is er met die Joden? Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.
Nou en? Wees blij dat zo'n groepering ook eens wat voor de medemens doet!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Door een extreem-rechtse groepering,
Moslims sluiten zichzelf in dit geval uit. Door te weigeren varkenssoep te eten.quote:die op sluwe wijze moslims en joden uitsluit van hun liefdadigheid. Ontken jij dat?
Hilarisch. Ze waren pas echt voor paal gezet als die zwervers dankbaar de soep consumeerden, de burgemeester er geen ruchtbaarheid aan gaf en de persmuskieten in hun holen waren gebleven. Nu hebben ze nog hun doel bereikt ook: Aandacht voor hun zaak en weer een paar honderd idioten er bij voor het stormfront-leger.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hun briljante gevoel voor humor mag toch wel even in de aandacht komen.
Die krijgen dus ook soep.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef problematiQue het volgende:
Door een extreem-rechtse groepering, die op sluwe wijze moslims en joden uitsluit van hun liefdadigheid. Ontken jij dat?
Maar nog maar eens over die plaat en die oogkleppen enzo.............quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hohoho, zelfs in Frankrijk heb je bijstand. Dakloos hoef je niet te zijn.
Het zijn per slot van rekening ook nationaal-socialisten.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef problematiQue het volgende:
Door een extreem-rechtse groepering
He, het is fokquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:21 schreef Devrim_ het volgende:
Wel grappig dat er hier alleen over Moslims word gesproken en niet Joden..
*zucht
Ok, stel ik keur het beleid van de Islamitische landen ook af, wat zo is, hoe steekt het dan in elkaar? Het afkeuren van het beleid van een bepaald land hoeft niets met de grootste religie in dat land te maken te hebben, dat ben je hopelijk toch wel met mij eens?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:24 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het hele Midden Oosten is één grote berenbende, in Darfur wordt door Arabieren een volkerenmoord gepleegd, in elke islamitische staat bestaat de facto een apartheidssysteem, en toch vormt Israel altijd weer het middelpunt van de discussies. Doodvermoeiend, en opmerkelijk dat zovelen menen dat de Palestijnen wél een eigen staat moeten hebben, en de Koerden niet, om maar wat te noemen.
De reden is uiteraard dat er in Israel Joden wonen, en niet alleen wonen maar ook de lakens uitdelen. Zouden al die Joden zoch plotsklaps tot de islam bekeren zou geen moslim zich nog druk maken om het lot van de Palestijnen, net zoals geen moslim zich druk maakt om het lot van de Foer, de Koerden en de eigen "moslimbroeders en zusters" in het algemeen.
Dat was slim geweest van de burgemeester. Maar ja, die moest weer politiek-correct doen...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:25 schreef cultheld het volgende:
Hilarisch. Ze waren pas echt voor paal gezet als die zwervers dankbaar de soep consumeerden, de burgemeester er geen ruchtbaarheid aan gaf en de persmuskieten in hun holen waren gebleven.
Wie gaat er nou naar Stormfront omdat een mogelijk onopzettelijke actie met soep in de publiciteit is gekomen?quote:Nu hebben ze nog hun doel bereikt ook: Aandacht voor hun zaak en weer een paar honderd idioten er bij voor het stormfront-leger.
Volgens de plisie. Maar de rechter oordeelde anders. Case closed, lijkt me.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:24 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
"Joden en moslims die geen varkensvlees willen of mogen eten worden opzettelijk benadeeld, aldus de politie."
Aldus de FOK!Stormfrontpage
Je ziet dit veels te licht, alsof ze toevallig geen trek hebben in varkensvlees.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:24 schreef Lemmeb het volgende:
Moslims sluiten zichzelf in dit geval uit. Door te weigeren varkenssoep te eten.
Ah, dus het CIDI dat om elke scheet een aanklacht indient... da's eigenlijk gewoon een soort van comedytrain?! En de aanklachten zijn een soort van sketches?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
Alle Joden die ik ken hebben wel gevoel voor humor, dus die kunnen zo'n actie wel waarderen.
Dat "Stormfront" is meer een metafoor voor het type mensen wat achter deze actie zit. Ik zal het er de volgende keer middels een voetnoot speciaal voor jou bij zetten.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat was slim geweest van de burgemeester. Maar ja, die moest weer politiek-correct doen...
[..]
Wie gaat er nou naar Stormfront omdat een mogelijk onopzettelijke actie met soep in de publiciteit is gekomen?![]()
HAHAHAHAHquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:29 schreef knowall het volgende:
[..]
Ah, dus het CIDI dat om elke scheet een aanklacht indient... da's eigenlijk gewoon een soort van comedytrain?! En de aanklachten zijn een soort van sketches?
Mijn opmerking staat: waarom zouden ze meer leden krijgen omdat dit mogelijke stuntje geslaagd is?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:29 schreef cultheld het volgende:
Dat "Stormfront" is meer een metafoor voor het type mensen wat achter deze actie zit. Ik zal het er de volgende keer middels een voetnoot speciaal voor jou bij zetten.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens de plisie. Maar de rechter oordeelde anders. Case closed, lijkt me.
quote:De rechtbank oordeelde dat de voedselverspreiding overduidelijk discriminerend is, maar niet gestopt kan worden omdat de 'goeddoeners' niemand hulp weigeren.
quote:
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
de rechter oordeelde. Case closed, lijkt me.
Ja sorry hoor, maar lekker boeiend. Ze kiezen er zelf voor om moslim te worden, niemand dwingt hen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Je ziet dit veels te licht, alsof ze toevallig geen trek hebben in varkensvlees.
Ik wilde even aan het daglicht stellen hoe sommige mensen het overduidelijke negeren omdat ze bewijs willen zien - zelfs als bewijs in een situatie als deze onmogelijk te verkrijgen is, omdat er dan gedachtes bewezen moeten worden.quote:
Met zo'n instelling beginnen oorlogen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:34 schreef Lemmeb het volgende:
Ja sorry hoor, maar lekker boeiend. Ze kiezen er zelf voor om moslim te worden, niemand dwingt hen.
Een extreemrechtse groep die varkenssoep uitdeelt..Als er bij jou nu geen lampje gaat branden dan weet ik het ook niet meer..quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar lekker boeiend. Ze kiezen er zelf voor om moslim te worden, niemand dwingt hen.
Serieus, echt te belachelijk dat hier mensen gaan zitten suggereren dat het Leger des Heils voortaan rekening moet gaan zitten houden met alle religies en voorkeuren bij het opdienen van het eten. Het zijn toch zeker arme sloebers??? Die zijn normaal gesproken blij met wat voor vreten je ze ook gratis voorschotelt. En zoniet, dan leren ze er maar blij mee te zijn. Wat gaan we nou krijgen zeg!!!
Vanwege de publiciteit natuurlijk. Je hebt altijd wel makkelijk beïnvloedbare sukkels, die ontevreden zijn over hun situatie. Die willen hun frustraties graag botvieren op minderheden en dit soort berichten is koren op de molen voor dit tuig. Dit soort persberichten zal extreem-rechts altijd weer nieuwe leden opleveren. Natuurlijk maakt een paar honderd extra leden 0,0 uit m.b.t. invloed op de maatschappij, maar ik zei dan ook dat extreem-rechts z'n doel heeft bereikt: Aandacht en een gerede kans op nieuwe leden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn opmerking staat: waarom zouden ze meer leden krijgen omdat dit mogelijke stuntje geslaagd is?
Ik wil dat opzet bewezen wordt. Dat is m.i. niet bewezen. M.I. is dit ook niet discriminerend, want niemand wordt geweigerd.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:34 schreef problematiQue het volgende:
Ik wilde even aan het daglicht stellen hoe sommige mensen het overduidelijke negeren omdat ze bewijs willen zien - zelfs als bewijs in een situatie als deze onmogelijk te verkrijgen is, omdat er dan gedachtes bewezen moeten worden.
Ohja, nog ff. De schuld van al die belachelijke godsdienstidioterie die tot de verschrikkelijkste oorlogen leidt lekker bij mij als ongelovige neerleggen. Nee, het wordt steeds mooier met jou!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:35 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Met zo'n instelling beginnen oorlogen.
Die zitten toch al bij het FN. So what? Gaan er een paar man extra soep uitdelen. Nou nou, wat erg.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:36 schreef cultheld het volgende:
Vanwege de publiciteit natuurlijk. Je hebt altijd wel makkelijk beïnvloedbare sukkels, die ontevreden zijn over hun situatie. Die willen hun frustraties graag botvieren op minderheden en dit soort berichten is koren op de molen voor dit tuig. Dit soort persberichten zal extreem-rechts altijd weer nieuwe leden opleveren. Natuurlijk maakt een paar honderd extra leden 0,0 uit m.b.t. invloed op de maatschappij, maar ik zei dan ook dat extreem-rechts z'n doel heeft bereikt: Aandacht en een gerede kans op nieuwe leden.
Wacht ff... nu ben je ruimdenkend als je het uitdelen van soep aan zwervers wilt verbieden?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:37 schreef Devrim_ het volgende:
Maar ik ga me verder niet druk maken over een paar rare fokkertjes hier die niet zo ruimdenkend zijn..Nog een fijne nacht allen!
Niet zo ruimdenkendquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:37 schreef Devrim_ het volgende:
Maar ik ga me verder niet druk maken over een paar rare fokkertjes hier die niet zo ruimdenkend zijn..Nog een fijne nacht allen!
Het kost mij ook moeit, maar die tsunami van humorloosheid heeft uiteindelijk toch effect.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:39 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het knap dat hier mensen serieus kunnen reageren. R3psect. Mij lukt het niet.
Opzet bewijzen is in dit geval gedachten bewijzen. Dat kan niet, nooit.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wil dat opzet bewezen wordt. Dat is m.i. niet bewezen. M.I. is dit ook niet discriminerend, want niemand wordt geweigerd.
Nou, dat wordt dan net zo'n idiote oorlog als de voetbaloorlog van Honduras.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:35 schreef problematiQue het volgende:
Met zo'n instelling beginnen oorlogen.
Ik wil niet het uitdelen van soep verbieden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wacht ff... nu ben je ruimdenkend als je het uitdelen van soep aan zwervers wilt verbieden?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |