http://www.brusselsjournal.com/node/1799quote:Paris Mayor Opposes Racist Soup
From the desk of Paul Belien on Wed, 2007-01-03 19:42
Last week, the Paris police issued a prohibition on the distribution to the homeless of soup containing pork meat or fat. According to the police authorities – the same ones who are incapable of restoring law and order in the Paris suburbs – distributing soup containing pork or lard is a racist offence since some people in need might be Muslim and hence not allowed to eat pork. Yesterday, however, an administrative court of first instance in Paris ruled that distributing pork soup is not racist. Today Bertrand Delanoë, the Mayor of Paris, told the Paris police to appeal the court ruling.
Pork has been on the European menu since time immemorial. In the winter of 2004 Solidarité des Français (SdF), a charity organization running a soup kitchen, began to distribute “soupe au cochon” (pork soup). SdF is a private organization and is said to be closely allied with “islamophobic” groups. According to critics it put pork soup on the menu to exclude Muslims. The organization says that the soup is a traditional French recipe with origins dating back to Gallic times. Even Asterix and Obelix ate pork soup.
On 28 December the Paris police prefecture issued a prohibition on the distribution of the soup, denouncing the “xenophobic character of a charity that excludes people of Jewish and Muslim confessions.” Paris police officers had to enforce the prohibition. This time the policemen did not need to enter certain Paris suburbs because the ruling sharia authorities in those no-go areas ensure that no pork soup is served there.
Yesterday’s court ruling, which again allowed the serving of pork soup, was criticized by Bertrand Delanoë. The Paris mayor said he was “astonished” to learn that the court tolerates an initiative which “knowingly excludes Jews and Muslims.” “Confronted with this xenophobic initiative, I want to express again that the city denounces and opposes every form of discrimination, racism and anti-Semitism,” the mayor said. He asked the police prefecture to appeal the verdict.
Frédéric Pichon, the lawyer of SdF said: “There has never been any discrimination. No-one has been denied the offer of soup on the basis of his clothes, appearance, religion or race.”
Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims.
As Molière said: “Je vis de bonne soupe et non de beau langage” (I live on good soup, not on fine words).
Jaha, daar is zowaar over nagedacht door die sjoernalist!quote:"Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims."
quote:Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims.
Het is niet eens een anti-islam topic, meer een uitdrukking van enorme verbazing. En die alinea, die wilde ik Fok natuurlijk niet onthouden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:04 schreef Godslasteraar het volgende:
ik was van plan islam-topics maar te mijden, maar deze alinea is idd wel erg goed, whehe![]()
![]()
Ik vind het ook zielig. Voor die varkens welteverstaan.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:13 schreef problematiQue het volgende:
Ik vind het zielig.
Nee natuurlijk niet, de woordkeuze in de TT is ook geheel objectief jegens de islam.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is niet eens een anti-islam topic, meer een uitdrukking van enorme verbazing.
brrr, stel je voor, een soort SCH als burgemeester van Parijsquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is niet eens een anti-islam topic, meer een uitdrukking van enorme verbazing. En die alinea, die wilde ik Fok natuurlijk niet onthouden.
Nee vooral negeren, maar dan natuurlijk wel boos, verontwaardigd en onschuldig reageren als ze boos worden daar aan de andere kant. Dat werkt!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:15 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Who cares about their religion?
Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:13 schreef problematiQue het volgende:
selectief naïef is the new black.
Iedereen hier snapt natuurlijk wel wat de bedoelingen zijn van deze organisatie met hun varkenssoep, maar omdat het natuurlijk niet te bewijzen valt zien we het allemaal maar al te graag door de vingers. Waarom delen ze niet iets uit wat accepteerbaar is voor alle daklozen? Ze weten dondersgoed dat sommige mensen een religie aanhangen die hun verbiedt varkensvlees te eten, en toch doen ze het. Ik vind het zielig.
Ik ben blij dat jij er zo over denkt. Ik vond hem zelf in eerste instantie toch een beetje op het randje, maar door jou ben ik nu helemaal "om"!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, de woordkeuze in de TT is ook geheel objectief jegens de islam.
Ik vind het zieliger om dat dan te willen verbieden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:13 schreef problematiQue het volgende:
selectief naïef is the new black.
Iedereen hier snapt natuurlijk wel wat de bedoelingen zijn van deze organisatie met hun varkenssoep, maar omdat het natuurlijk niet te bewijzen valt zien we het allemaal maar al te graag door de vingers. Waarom delen ze niet iets uit wat accepteerbaar is voor alle daklozen? Ze weten dondersgoed dat sommige mensen een religie aanhangen die hun verbiedt varkensvlees te eten, en toch doen ze het. Ik vind het zielig.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is niet eens een anti-islam topic
Is één van de grote religies anti-erwten? Zodat het Leger des Heils vantevoren weet dat ze een bepaalde groep daklozen uitsluit van hulp?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:16 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?
Natuurlijk. Je benadeelt de bonen er enorm mee.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:16 schreef Lucille het volgende:
Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?
Een beetje erwtensoep bevat varkensvlees.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Is één van de grote religies anti-erwten? Zodat het Leger des Heils vantevoren weet dat ze een bepaalde groep daklozen uitsluit van hulp?
Het verbieden gaat mij ook te ver - simpelweg omdat het niet strafbaar is - maar dat er motieven hierachter zitten die niet zuiver zijn lijkt mij er nogal dik bovenop liggen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind het zieliger om dat dan te willen verbieden.
Ik vind het nog zieliger dat een homoseksuele burgemeester het over aanvaardbaarheid voor moslims heeft.![]()
Dat is gewoon zware hypocrisie. Nee, men zoekt een stok om een mug mee te slaan.
Nou, meneer houdt er gewoonten op na, die net zo min halal zijn als de soep.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:19 schreef problematiQue het volgende:
Het verbieden gaat mij ook te ver - simpelweg omdat het niet strafbaar is - maar dat er motieven hierachter zitten die niet zuiver zijn lijkt mij er nogal dik bovenop liggen.
Waarom is het hypocriet?
had dan gezegd dat het om erwtensoep met varkensvlees gaat.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:19 schreef Lucille het volgende:
[..]
Een beetje erwtensoep bevat varkensvlees.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:21 schreef problematiQue het volgende:
een oprechte liefdadigheidsinstelling, die wil zorgen voor iedereen.
Met verschil dat daklozen homo's niet opeten. (voor zover ik weet)quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:20 schreef PJORourke het volgende:
Nou, meneer houdt er gewoonten op na, die net zo min halal zijn als de soep.![]()
De echte wereld is vaak leuker dan een hallucinerende trip.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:21 schreef SCH het volgende:
Snerttopic
Daar ben ik ook niet van op de hoogte. Als je honger genoeg hebt...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Met verschil dat daklozen homo's niet opeten. (voor zover ik weet)
Wat is er hypocriet aan om op te komen voor mensen die jouw levensstijl niet gedogen? Mag ik iemand niet aardig vinden als hij het stom vindt dat ik vegetariër ben? Dit is absoluut niet hypocriet, je verdraait de waarheid enorm.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, meneer houdt er gewoonten op na, die net zo min halal zijn als de soep.![]()
Ik vind het bewonderingswaardig dat jij hier serieus op in kunt gaan. Dit hele verhaal is werkelijk waar te absurd voor woorden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:25 schreef problematiQue het volgende:
Wat is er hypocriet aan om op te komen voor mensen die jouw levensstijl niet gedogen? Mag ik iemand niet aardig vinden als hij het stom vindt dat ik vegetariër ben? Dit is absoluut niet hypocriet, je verdraait de waarheid enorm.
Hypocriet zou ik het inderdaad niet willen noemen. Wel oer- en oerstom.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:25 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet aan om op te komen voor mensen die jouw levensstijl niet gedogen?
Ik vind het eigenlijk vrij triest dat een organisatie die daklozen eten geeft express moslimpje en joodje gaat pesten.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:26 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het bewonderingswaardig dat jij hier serieus op in kunt gaan. Dit hele verhaal is werkelijk waar te absurd voor woorden.
Weet google mij te vertellen. Oftewel, het zijn een paar Franse stromfronters die denken dat het ludiek is om Moslims te naaien door expres varkenssoep uit te gaan delen. Hilarisch.quote:Solidarité des française est un mouvement politique fasciste français créé en 1933
Ik vind het bewonderingswaardig aan mijn kant dat je dit soort subtiele pesterijen aan het adres van minderheden goedpraat.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind het bewonderingswaardig dat jij hier serieus op in kunt gaan. Dit hele verhaal is werkelijk waar te absurd voor woorden.
Het heeft als provocatie kennelijk geweldig gewerkt, want de burgemeester trapt er in.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik vind het eigenlijk vrij triest dat een organisatie die daklozen eten geeft express moslimpje en joodje gaat pesten.
Hij is burgemeester, hij moet voor zijn burgers opkomen, in dit geval de dakloze moslims en joden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:27 schreef Lemmeb het volgende:
Hypocriet zou ik het inderdaad niet willen noemen. Wel oer- en oerstom.
tja, zijn de motieven van deze varkenssoepkokers twijfelachtig? Best mogelijk. Vervelend is alleen dat de islam helemaal stijf staat van apartheidsidealen, en dat dát vervolgens niet ter discussie mag staan, in tegenstelling tot een varkenssoepje.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:21 schreef problematiQue het volgende:
[..]
had dan gezegd dat het om erwtensoep met varkensvlees gaat.
Ik zou dat wel zo zien ja, als ze enkel maar erwtensoep met varkensvlees zouden serveren. Gelukkig doen ze dat niet, want ze zijn een oprechte liefdadigheidsinstelling, die wil zorgen voor iedereen.
Nog is het niet verboden soep uit te delen... of wil je nu al de wet gaan veranderen, onze burgelijke vrijheden afpakken, om een paar liefdadige fascistjes aan te pakken?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Weet google mij te vertellen. Oftewel, het zijn een paar Franse stromfronters die denken dat het ludiek is om Moslims te naaien door expres varkenssoep uit te gaan delen. Hilarisch.![]()
Aanpakken dus. En ja, als het het Leger des Heils was die dit deed dan had ik er geen problemen mee![]()
Hoeveel zijn dat er? Weet iemand dat wel?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Hij is burgemeester, hij moet voor zijn burgers opkomen, in dit geval de dakloze moslims en joden.
Het is geen liefdadigheid, het is een poging om Moslims en Joden te kakken te zetten over de ruggen van daklozen. Daar past maar 1 smiley bij:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nog is het niet verboden soep uit te delen... of wil je nu al de wet gaan veranderen, onze burgelijke vrijheden afpakken, om een paar liefdadige fascistjes aan te pakken?
Als hij voor zijn daklozen wil opkomen zou hij vanuit het stadsbestuur de daklozen tegemoet moeten komen (met soep) en niet commentaar moeten leveren op een organisatie die hulp levert waar de overheid (blijkbaar) faalt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij is burgemeester, hij moet voor zijn burgers opkomen, in dit geval de dakloze moslims en joden.
Moeten er wel veel zijn toch? Alle moslims zijn toch werkschuw tuig en waarschijnlijk dakloos?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:31 schreef PJORourke het volgende:
Hoeveel zijn dat er? Weet iemand dat wel?
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Weet google mij te vertellen. Oftewel, het zijn een paar Franse stromfronters die denken dat het ludiek is om Moslims te naaien door expres varkenssoep uit te gaan delen. Hilarisch.
Wij mensen hebben nu eenmaal niet allemaal dezelfde humor, maar da's nog geen reden om dan maar meteen te pleiten om deze groep "aan te pakken". Wie is hier nu eigenlijk de echte fascist?quote:Aanpakken dus.
Ook niet als die het met opzet deed?quote:En ja, als het het Leger des Heils was die dit deed dan had ik er geen problemen mee
Hij heeft ook nog een aantal banlieux om uit te mesten.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:30 schreef Godslasteraar het volgende:
Je zou zeggen dat zo'n burgemeester dus wel wat belangrijkers te doen zou hebben.
quote:"Mayor Delanoë is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims."
Als je dit soort dingen - hoe klein en op het eerste gezicht futiel ook - gaat negeren als burgemeester, dan sta je het toe dat minderheden door de meerheid worden gekleineerd. Als er dan eens een druppel de emmer doet overlopen en dezelfde minderheden hun opgekropte frustraties uitleven op de auto van de buurman, dan weet ik zeker dat dezelfde mensen die nu geen vuiltje aan de lucht zien om het hardst staan te schreeuwen dat het de fout is van de burgermeester en zijn beleid, omdat hij er niets aan doet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hypocriet zou ik het inderdaad niet willen noemen. Wel oer- en oerstom.
Soep uitdelen is toch echt liefdadigheid hoor. Discrimineren voedselbanken nu mensen met hoge inkomens?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Het is geen liefdadigheid, het is een poging om Moslims en Joden te kakken te zetten over de ruggen van daklozen. Daar past maar 1 smiley bij:![]()
Overdrijf niet zo man.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het is geen liefdadigheid, het is een poging om Moslims en Joden te kakken te zetten over de ruggen van daklozen. Daar past maar 1 smiley bij:![]()
Het is niet verboden. En een jihad in de banlieux kan hij kennelijk prima negeren.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:33 schreef problematiQue het volgende:
Als je dit soort dingen - hoe klein en op het eerste gezicht futiel ook - gaat negeren als burgemeester, dan sta je het toe dat minderheden door de meerheid worden gekleineerd. Als er dan eens een druppel de emmer doet overlopen en dezelfde minderheden hun opgekropte frustraties uitleven op de auto van de buurman, dan weet ik zeker dat dezelfde mensen die nu geen vuiltje aan de lucht zien om het hardst staan te schreeuwen dat het de fout is van de burgermeester en zijn beleid, omdat hij er niets aan doet.
En een briljante.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |