Sorry, mijn tsunami van vermoeidheid van de tsunami van werkdagen tijdens een tsunami van kou buiten en andere tsunami's welke allemaal erger waren dan die in azie heeft geresulteerd dat ik deze tsunamerende zin niet snap.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het kost mij ook moeit, maar die tsunami van humorloosheid heeft uiteindelijk toch effect.
En dus kan je iemand daar alleen maar op veroordelen als hij dat zelf toegeeft.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:40 schreef problematiQue het volgende:
Opzet bewijzen is in dit geval gedachten bewijzen. Dat kan niet, nooit.
Laat Samir A. vrij!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Opzet bewijzen is in dit geval gedachten bewijzen. Dat kan niet, nooit.
Goed. Je post een berichtje uit absurdistan. De eerste tien antwoorden lig je onder de stoel van het lachen. Dan komt er een meute van humorloze, linksige users. Weg lol.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:41 schreef Yildiz het volgende:
Sorry, mijn tsunami van vermoeidheid van de tsunami van werkdagen tijdens een tsunami van kou buiten en andere tsunami's welke allemaal erger waren dan die in azie heeft geresulteerd dat ik deze tsunamerende zin niet snap.
Knal jij hem dan af?quote:
Goed, dan breng ik de humor even terug met 5 zinnen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goed. Je post een berichtje uit absurdistan. De eerste tien antwoorden lig je onder de stoel van het lachen. Dan komt er een meute van humorloze, linksige users. Weg lol.
Vertel?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:43 schreef StefanP het volgende:
worden er al toneelstukken verboden,
Heb ik iets gemist?quote:wordt het verboden soep uit te delen aan hongerigen
En in de VS niet zeker?quote:en zijn er al no-go areas in grote steden.
En dat wil je bereiken door het uitdelen van soep te verbieden. Durf nu nog eens te zeggen dat je het uitdelen van soep niet wilt verbieden!!!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:41 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik wil niet het uitdelen van soep verbieden.
Ik wil dat je niet mensen discrimineert.
HAHAHAHAquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Goed, dan breng ik de humor even terug met 5 zinnen.
WHEHhehee, schapenneukers!
Whaha, net goed voor die knuppels uit het rifgebergte, sukkelssss!!!11
:D:D:
Stomme religie, whaha.
Whohoho, whahaha, wat leuk.
WHoeee, die ena-laatste alinea, nouzeg, hij zou als homo ontslag moeten nemen!
Zo, die 'humor' is terug. Anders nog iets?
Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En dat wil je bereiken door het uitdelen van soep te verbieden. Durf nu nog eens te zeggen dat je het uitdelen van soep niet wilt verbieden!!!
hoor ik daar Mutant? want stel je voor, je zou toch maar eens een religie bekritiseren, religie staat immers boven alle kritiek. Helemaal als die religie islam heet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:27 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ok, stel ik keur het beleid van de Islamitische landen ook af, wat zo is, hoe steekt het dan in elkaar? Het afkeuren van het beleid van een bepaald land hoeft niets met de grootste religie in dat land te maken te hebben, dat ben je hopelijk toch wel met mij eens?
Als je over de Islam klaagt klaag je zowat over alle grote geloven aangezien De islam, het Christendom en Jodendom erg veel op elkaar lijkenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hoor ik daar Mutant? want stel je voor, je zou toch maar eens een religie bekritiseren, religie staat immers boven alle kritiek. Helemaal als die religie islam heet.
Laat je niet meeslepen door dergelijke fratsen. Natuurlijk is in dit geval de islam de beslissende faktor, of meer in het algemeen de "monotheistische traditie". En vervolgens ontspoort ook de politiek, geen wonder als mensen zich dergelijke religieuze wanen eigen maken. Laat staan de wereld onderverdelen in gelovigen en ongelovigen, en voor de ongelovigen een apartheidstelsel in petto hebben, en sowieso niet van plan zijn om op voet van gelijkwaardigheid te leven met "ongelovigen". Wat er onherroepelijk toe leidt dat ook democratie geen kans maakt in een dergelijke cultuur. In Irak zouden shiiten en sunnieten op voet van gelijkheid moeten samenleven. Volstrekt ondenkbaar. Je hoeft alleen hier op fok! maar op te letten hoe sunnieten over shiiten denken, of andere niet-sunnitische islamitische stromingen. Maar dat zijn religies, en dan schiet de politiek correcte kerk onmiddellijk in de kramp, zoekt een uitvlucht, en fiept vervolgens op onbenullige ergernisjes als bv een varkenssoepje.
Toch komt het daar nu wel op neer.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.
Ik zeg: wees blij en dankbaar dat je als zwerver überhaupt een bord soep krijgt!quote:Ik zeg: Hou rekening met andere (Moslims,Joden,vegetariėrs etc.) en maak bijv. groentensoep!
Daar heb ik nu weer de schurft aan. Het is beledigend om zo'n bord vleesloze prut te krijgen!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Devrim_ het volgende:
Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.
Ik zeg: Hou rekening met andere (Moslims,Joden,vegetariėrs etc.) en maak bijv. groentensoep!
Dat vind ik een schande ten opzichte van de carnivore medemensquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:47 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het uitdelen van soep wil verbieden.
Ik zeg: Hou rekening met andere (Moslims,Joden,vegetariėrs etc.) en maak bijv. groentensoep!
Ik dacht dat we die onzinredenering zolangzamerhand toch al wel uitgebannen hadden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:49 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Als je over de Islam klaagt klaag je zowat over alle grote geloven aangezien De islam, het Christendom en Jodendom erg veel op elkaar lijken
Tuurlijk..Woorden verdraaien enz.!quote:
Ik zie die zwerver al hoor:quote:Ik zeg: wees blij en dankbaar dat je als zwever überhaupt een bord soep krijgt!
Stel je maakt tomatensoep en iemand is allergisch voor tomaten dan maak je de volgende keer een andere soort soep!quote:En trouwens, het is simpwelweg onmogelijk om met alle ziektes, allergieėn en levensovertuigingen rekening te houden bij het maken van een bord soep. Dan kom je al gauw uit bij een bord heet water.
Fijn voor jequote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat vind ik een schande ten opzichte van de carnivore medemens.
Nu toon je je eigen hypocrisie aanquote:
Fijn voor jequote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nu toon je je eigen hypocrisie aan.
Ik verdraai niks.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:53 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Tuurlijk..Woorden verdraaien enz.!
Jij komt er echt wel!
Een béétje zwerver zegt gewoon niks. En probeert z'n bord extra vol te laten scheppen, want zo'n kans krijgt hij de rest van de week niet meer! En er zit nog vlees in ook!quote:Ik zie die zwerver al hoor:
"Dankjewel dat je me opzettelijk discrimineert"
Get-real
Jahoor, nou weten we het wel!quote:Stel je maakt tomatensoep en iemand is allergisch voor tomaten dan maak je de volgende keer een andere soort soep!
Maar opzettelijk varkenssoep maken zodat o.a. moslims en joden niks krijgen is discriminatie!
Weetje..hierover lullen met jou lost niks op..Je probeert toch alleen maar dwars te doen..Nog veel succes in je leven..zal je nodig hebben!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik verdraai niks.
[..]
Een béétje zwerver zegt gewoon niks. En probeert z'n bord extra vol te laten scheppen, want zo'n kans krijgt hij de rest van de week niet meer! En er zit nog vlees in ook!
[..]
Jahoor, nou weten we het wel!diskriminasie!!!
Dwars te doenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:57 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Weetje..hierover lullen met jou lost niks op..Je probeert toch alleen maar dwars te doen..Nog veel succes in je leven..zal je nodig hebben!
Ach, ik zal maar eens over mijn hart strijken en feiten opnoemen die sommigen gewoon -om duidelijke redenen- niet oppikken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:45 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Vertel?
[..]
Heb ik iets gemist?
[..]
En in de VS niet zeker?![]()
Alsof dit alleen in Europa voorkomt![]()
Dat vindt ik nogal meevallen, afgezien dan van dat onderverdelen van de wereld in gelovigen en ongelovigen, met de bijbehorende agressie en bekeringsdrang. Een vrij uniek trekje van de Abrahamitische traditie. Iets waar andere grote religieuze tradities aanzienlijk minder last van hebben en hadden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:49 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Als je over de Islam klaagt klaag je zowat over alle grote geloven aangezien De islam, het Christendom en Jodendom erg veel op elkaar lijken
Denk je nou echt dat een zwerver zich daar druk over maakt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:53 schreef Devrim_ het volgende:
Ik zie die zwerver al hoor:
"Dankjewel dat je me opzettelijk discrimineert"
Get-real
Varkenssoepquote:Op vrijdag 5 januari 2007 02:11 schreef popolon het volgende:
Varkenssoep?
Daar heb ik echt nog nooit van gehoord.
quote:Een week die voor mij deels in het teken stond van (schrijven over) racisme maar even in stijl afsluiten: de bijzonder foute organisatie Soulidarietą (nauw verbonden met Bloc Identitaire) - het Front National is bij hen vergeleken een gematigde partij - heeft besloten soep uit te delen aan blanke daklozen. Zij doen dat in Nice.
Om er zeker van te zijn dat er geen moslims of joden meeprofiteren, delen ze varkenssoep uit. De reguliere daklozenhulporganisaties hebben een klacht ingediend, maar de gemeente kan niets doen: het is niet verboden varkenssoep uit te delen. In Parijs wilde het Bloc Identitaire spekjessoep uitdelen, maar dat werd wel verboden.
>>> http://www.parijsblog.nl/
Maar geef toe, dit is briljant:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 02:29 schreef golfer het volgende:
Zelden zoveel domheid in 1 topic gezien.![]()
quote:Mayor Delanoė is a Socialist and an outspoken homosexual. Religious Muslims oppose homosexuality at least as much as they oppose pork soup. If the mayor considers it a racist hate crime for a private organization to offer the homeless pork soup when some of the homeless might be Muslims, he may ponder the question whether it is not a racist hate crime for a city to have a gay mayor when some of the city’s citizens are Muslims.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 04:54 schreef damian5700 het volgende:
Voor mij is dit echt op alle slakken zout leggen
Sterke spul hč, die vooroordelen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Man, zwervers kunnen helemaal niet zo kieskeurig zijn. Die vreten uit vuilcontainers. En een joodse zwerver, daar kan ik me helemaal niks bij voorstellen.
wanneer er worst in zit wel jaquote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:16 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus als het Leger des Heils erwtensoep gaat uitdelen is dat ook meteen een racistische daad?
moslims mogen heulegaar geen crack of alcohol van hun geloofquote:Op vrijdag 5 januari 2007 02:14 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat een zwerver zich daar druk over maakt.![]()
Die gasten hebben wel wat anders aan hun hoofd: crack, bier of hoe ze zo snel mogelijk uit hun situatie kunnen komen.
Het zijn zwervers! Die hebben discriminatie echt niet hoog in het vaandel staan, respect krijgen ze sowieso niet. Ook niet van hun geloofsgenoten.
Ze sluiten zichzelf uit van hulp. Die organisatie biedt het aan iedereen aan en is dus niet rascistisch. Ze sluiten niemand uit. Bovendien zit er rookworst in erwtensoep en die wordt gemaakt van....quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Is één van de grote religies anti-erwten? Zodat het Leger des Heils vantevoren weet dat ze een bepaalde groep daklozen uitsluit van hulp?
Ze mogen ook niet stelen (60% van onze bajesbevolking is moslim)quote:Op vrijdag 5 januari 2007 09:24 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
moslims mogen heulegaar geen crack of alcohol van hun geloof
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:19 schreef Mr.Spock het volgende:
Overigens kom ik niet veel Joodse zwervers in het straatbeeld tegen, aangezien zij de geldstromen van deze wereld beheersen, nietwaar?
Ik begrijp je vraag niet. Ja, het mag. Waarom zou het niet mogen?quote:Tenslotte: Moslims werden dit jaar door hun imams opgeroepen een deel van hun ritueel geslachtte schaap aan de voedselbanken te geven. Mag dat wel?
En dat is relevant want..? Probeer hier maar eens een lapje hondevlees te bemachtigen.quote:Probeer in het gemiddelde moslimland eens een lapje varkensvlees te bestellen? Of in India een biefstukje?
Je zou ook soep kunnen aanbieden van hondevlees. Wel aanbieden, en dat zeuren dat die ondankbare zwervers het niet aannemen.quote:Moet de soep ook eetbaar zijn voor suikerpatienten? Mensen met bepaalde allergieen?
In principe niet; maar zoals hierboven al wordt gezegd: De intenties achter het uitdelen van varkenssoep zijn maar al te duidelijk; en die zijn nogal walgelijk...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb het even nagevraagd aan een goede vriend, die is moslim en islamkenner, hij zegt me het volgende:
Het gaat om mensen die dakloos zijn en niets te vreten hebben. De koran is daar duidelijk over, je mag varkensvlees eten als er hongersnood is, dat is geen zonde.
Wat is het probleem dus?
Oh, het probleem is de symboliek.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb het even nagevraagd aan een goede vriend, die is moslim en islamkenner, hij zegt me het volgende:
Het gaat om mensen die dakloos zijn en niets te vreten hebben. De koran is daar duidelijk over, je mag varkensvlees eten als er hongersnood is, dat is geen zonde.
Wat is het probleem dus?
En dat is natuurlijk ook het heel erge eraan hey.quote:
Niet in het Frankrijk van de éénentwintigste eeuw, kennelijk.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?![]()
SCH heeft een relkloontje in Frankrijk bedoel je?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, het probleem is de symboliek.
Het is een symbolische actie - het doet niet eens ter zake of er werkelijk varkenssoep wordt uitgedeeld, laat staan of er mensen zijn die de soep aannemen, of weigeren.
Laatst nog in Frankrijk ivm met die vermeende armeense genocidequote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?![]()
Dan is dan wel weer zo, ja. Hoewel ik niet weet wat die wet precies inhoudt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:37 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Laatst nog in Frankrijk ivm met die vermeende armeense genocide
Nee, dat er geen vervolging is uitgekomen, is geen excuus.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet in het Frankrijk van de éénentwintigste eeuw, kennelijk.
Dat is hetzelfde pak en laken, ja.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:37 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Laatst nog in Frankrijk ivm met die vermeende armeense genocide
Waarom dan het onderstaande? Dus dit lijkt op iets wat niet hetzelfde is?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat er geen vervolging is uitgekomen, is geen excuus.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?![]()
Vervolging had veroordeling moeten zijn, excuses.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom dan het onderstaande? Dus dit lijkt op iets wat niet hetzelfde is?
[..]
Dat is dus idd hoe je er tegenaan dient te kijken, jaquote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:47 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het ook idioot dat de politie kennelijk ervoor gezorgd heeft dat het voor de rechter kwam (ik weet ook niet hoe zoiets werkt), laat die idioten lekker hun racisme ten toon spreiden, dat werkt beter dan ze weer eens in een slachtofferrol duwen. En als individuen zulke soep willen aanbieden, sja, ze doen maar.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk ook het heel erge eraan hey.
Waar in de geschiedenis hebben we dat eerder gezien, dat je van overheidswege vervolgd wordt, niet vanwege wat je doet, want dat is zoals bekend dus niet verboden,
Maar vanwege je vermeende gedachten?![]()
Kenmerk van welke stroming is dat ook weer?
Maar als vanouds, wordt dat natuurlijk gebagataliseerd, want immers 'voor een goeie zaak'
Dus eh.. het is er niet, maar dat is geen excuus, want hij had de gedachte wel, en je beoordeelt iemand niet op z'n daden maar op gedachten?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat er geen vervolging is uitgekomen, is geen excuus.
Want de dames & heren gekozen volksvertegenwoordigers, vinden het kennelijk wel misdadig.
Als die dhimmi homo had it's way, waren die gasten nu ineens crimineel.
Het is helemaal niet ondenkbaar dat als dat soort volk echt de macht heeft, dat het in wet wordt gegoten.
Het justitieel systeem als lotto gebruiken, om mensen die het niet met je eens zijn proberen te criminaliseren, is net zo verwerpelijk.
Daar komt de hele issue toch op neer?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:53 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Dus eh.. het is er niet, maar dat is geen excuus, want hij had de gedachte wel, en je beoordeelt iemand niet op z'n daden maar op gedachten?
Verbod op uitdelen van soep was niet im frage, natuurlijk. De dhimmi homo vond dat er meer soorten soep op het menu moesten staan.quote:Overigens zou ik me zéér verzetten tegen een verbod op het uitdelen van varkenssoep, zoals ik me ook verzet tegen een verbod op genocide-ontkenning. Armeens of de Holocaust maakt mij niet uit.
Nee, zoals M. ook al zegt: ik geef er de voorkeur aan om gestoord tuig zichzelf te etaleren. Dat is wat je noemt een win-win situatie. Zij blij en ik weet wie ik moet mijdenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar komt de hele issue toch op neer?
Of denk jij echt dat die burgermeester niet kon bedenken dat selectief iets weggeven niet verboden is?
Eigendomsrecht laat daar weinig misverstand over bestaan hoor.
Als ik besluit parels weg te geven aan alle blauwe ventjes, en niet aan de gele, ben ik waarschijnlijk wel een hufter en een xenofoob, maar dat zijn is niet verboden.
Nee, die gasten moesten aangepakt worden vanwege hun gedachtegoed (wat waarschijnlijk wel bedenkelijk gedachtegoed is, daar gaat het helaas niet om).
[..]
Verbod op uitdelen van soep was niet im frage, natuurlijk. De dhimmi homo vond dat er meer soorten soep op het menu moesten staan.
Qua die genocide ontkenning ben ik het met je eens.
Je bent wat mij betreft gestoord & tuig als je beide genociden ontkent, maar gestoord & tuig zijn, is ook niet verboden.
quote:
Gebrek aan humor.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is het probleem dus?
Maak jij het dan?quote:Op zaterdag 6 januari 2007 00:55 schreef PJORourke het volgende:
Het SOEP topic Zo maak je het dus. Iemand zin om mee uit te delen?
Ik moet zeggen, ik ben ondertussen best nieuwsgierig naar dat spul...quote:Op zaterdag 6 januari 2007 00:58 schreef Martijn_77 het volgende:
Maak jij het dan?
Erwtensoep bevat veel varkensvleesquote:Op zaterdag 6 januari 2007 03:12 schreef popolon het volgende:
Ik zoek nog steeds het recept van varkenssoep.
Is inmiddels al gegeven door uebermodquote:Op zaterdag 6 januari 2007 03:12 schreef popolon het volgende:
Ik zoek nog steeds het recept van varkenssoep.
Onbetaalbaar.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 15:35 schreef Lemmeb het volgende:
"This time the policemen did not need to enter certain Paris suburbs because the ruling sharia authorities in those no-go areas ensure that no pork soup is served there."
Dit ook![]()
Nou ja, vooral omdat de vorige keer dat er een post op de weblog BrusselsJournal.com stond, hij er ook vragen over ging stellen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:14 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Soep uitdelen waar Joodse daklozen niet van mee kunnen genieten, da's niet conform Joods-Christelijke traditie.
http://www.brusselsjournal.com/node/1819quote:Victory for Pigs: France Prohibits Soup
From the desk of Paul Belien on Mon, 2007-01-08 12:06
The French Conseil d’Etat, the highest administrative court in France, forbids private charities from distributing pork soup to the homeless. On Friday night the high court ruled that offering soup containing pork meat or lard is an act of racism because some of the homeless might be Muslims or Jews whose religion forbids the consuming of pork. The court said distributing pork soup threatens public order because it could spark angry reactions.
The Conseil d’Etat overruled last Tuesday’s decision by a Paris court of first instance that private charities are allowed to distribute whatever soup they please. Last December, the Paris police had issued a prohibition on the distribution to the homeless of “soupe au cochon” (pork soup), a traditional French dish, since some people in need might not be allowed to eat pork.
Solidarité des Franēais (SdF), a charity organization that runs soup kitchens in Paris, Strasburg and Nice which distribute only soupe au cochon, took the case to court. After they received a ruling allowing them to resume the distribution of the soup the Paris police prefecture and Bertrand Delanoė, the Socialist mayor of Paris, appealed to the Conseil d’Etat, denouncing the “xenophobic character of a charity that excludes people of Jewish and Muslim confessions.”
Odile Bonnivard, the SdF director, admitted that her group is a member of Bloc Identitaire, a group which claims to stand for the secular tradition of the French republic. She told the British Financial Times that Muslim or Jewish homeless people were not obliged to eat her organisation’s soup, arguing that there were plenty of other groups that would feed them.
Solidarité des Franēais claimed that the authorities had succumbed to political correctness and said it would take the matter to the European Court of Human Rights.
Hoezo? Geen varkensvlees betekent niet geen vlees.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 00:34 schreef DennisMoore het volgende:
Okay, dat wordt dus uiteindelijk veganistische bullshit-soep voor iedereen.
Het wordt een tomatenleven.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 00:34 schreef DennisMoore het volgende:
Okay, dat wordt dus uiteindelijk veganistische bullshit-soep voor iedereen.
Jawel, want er zullen ook vast wel veganistische daklozen zijn, die nu worden gediscrimineerd bij het uitdelen van kippensoep. Je moet wel consequent zijn he?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 00:38 schreef problematiQue het volgende:
Hoezo? Geen varkensvlees betekent niet geen vlees.
Ongelofelijkquote:Op maandag 8 januari 2007 22:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://www.brusselsjournal.com/node/1819
Stelletje fascisten.
Verschil is alleen dat die stakkers die die varkenssoep uitdeelden dit doelbewust deden om moslims te klieren. Ik zou t zelf niet verbieden; maar dr met een standje met kippen-tomatensoep oid naast gaan staan; en die xenofobe losertjes met hun varkenssoep slechts smalend glimlachend aankijken.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 02:47 schreef StefanP het volgende:
Als ik morgen bruin brood ga uitdelen, discrimineer ik dan ook jegens iedereen die geen vezels mag/wil eten? Moet ik dan ook verplicht wit brood uitdelen? Sodemieter toch op zeg, wat een vreselijke onzin. Ik word zo moe van sukkels die ergens aanstoot aan nemen en vervolgens schreeuwen dat het racisme en discriminatie betreft, waarna het voor iedereen verziekt wordt. Zoals die jokers die en kersboom discriminerend vinden: hoppa, alle kerstbomen weg. Of kneusjes die zwarte pieten racistisch vinden: weg ermee, voortaan heten ze regenboogpieten en zijn ze groen en geel. Vreselijk, brrrr, wat een enge klojo's. Draai je gewoon om en zoek iets waar je het wel naar je zin hebt in plaats van als een hysterisch kind je gelijk te gaan halen.
Misschien is het er wel onlosmakelijk mee verbonden, is het de kern van de westerse cultuur.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:01 schreef Lemmeb het volgende:
Zo zie je maar weer: dhimmitude ligt niet op de loer, dhimmitude heeft allang diep in de westerse samenleving wortel geschoten.
Nee, daar geloof ik niks van. Dhimmitude past voor geen meter in onze 'Joods-Christelijke traditie'.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Misschien is het er wel onlosmakelijk mee verbonden, is het de kern van de westerse cultuur.
Zeker de christelijke cultuur kent een geschiedenis van (verheerlijking van) lijden en lijdzaam ondergaan. En joden zijn door de verbanning uit het beloofde land ook tamelijk mak geworden, hebben in Europa toch een cultuur van ontwijken van problemen opgebouwd.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, daar geloof ik niks van. Dhimmitude past voor geen meter in onze 'Joods-Christelijke traditie'.
Die natuurlijk ook niet zonder reden wortel schiet. Speciaal hier.quote:Maar wellicht is het wel onlosmakelijk verbonden met een bepaalde stroming binnen de westerse cultuur, voornamelijk aanwezig in Europa, namelijk de sociaaldemocratie.
True, maar wat 'lijden' met 'dhmmitude' te maken heeft zie ik absoluut niet. Dhimmitude is juist het voorkomen van lijden door de (in eerste instantie) makkelijkste weg te kiezen.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeker de christelijke cultuur kent een geschiedenis van (verheerlijking van) lijden en lijdzaam ondergaan.
Geen idee of dat echt zo is, maar dat zou in elk geval wel verklaren waarom Job Cohen de grootste dhimmi van Nederland is.quote:En joden zijn door de verbanning uit het beloofde land ook tamelijk mak geworden, hebben in Europa toch een cultuur van ontwijken van problemen opgebouwd.
Hier in het nogal middelmatige West-Europa misschien, maar in het grootste, rijkste en machtigste land van het westen absoluut niet.quote:Die natuurlijk ook niet zonder reden wortel schiet. Speciaal hier.
Dat is het lijdzaam ondergaan- stukje, dan. Het lijden was liefst lijdzaam hoor. Lekker wegteren stond hoog aangeschreven, vroeger.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
True, maar wat 'lijden' met 'dhmmitude' te maken heeft zie ik absoluut niet. Dhimmitude is juist het voorkomen van lijden door de (in eerste instantie) makkelijkste weg te kiezen.
Waarom? Dat het een deel van een cultuur is verklaart toch niet dat een individu daaraan volop deelneemt? Om nog maar te zwijgen van het feit dat je Cohen toch bezwaarlijk representatief voor het jodendom kan noemen, en zeker niet voor het religieuze jodendom met eigen kleed- en eetgewoonten etc, dus de doorgegeven joodse cultuur die eigenheid behield en de bijbehorende problemen minimaliseerde, die ik aanhaalde.quote:[..]
Geen idee of dat echt zo is, maar dat zou in elk geval wel verklaren waarom Job Cohen de grootste dhimmi van Nederland is.
Eh.. ligt het land wat je hier aanhaalt in Europa?quote:[..]
Hier in het nogal middelmatige West-Europa misschien, maar in het grootste, rijkste en machtigste land van het westen absoluut niet.
Zal best, maar dat heeft imho nog steeds niks met dhimmitude te maken.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:51 schreef sigme het volgende:
Dat is het lijdzaam ondergaan- stukje, dan. Het lijden was liefst lijdzaam hoor. Lekker wegteren stond hoog aangeschreven, vroeger.
Waarom zou je bepaalde eigenschappen van een indvidu niet kunnen verklaren uit de cultuur waar dit individu uit voortgekomen isquote:Waarom? Dat het een deel van een cultuur is verklaart toch niet dat een individu daaraan volop deelneemt?
Neequote:Eh.. ligt het land wat je hier aanhaalt in Europa?
Lijdzaamheid is een christelijke deugd. Dhimmitude lijkt mij een vrij lijdzame houding.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 14:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zal best, maar dat heeft imho nog steeds niks met dhimmitude te maken.
Sinds wanneer geloof jij o-logen? Ik niet erg, in elk geval. En Job Cohen is geen jood als bedoeld in de joodse cultuur die zich eeuwen staande heeft gehouden in Europa.quote:[..]
Waarom zou je bepaalde eigenschappen van een indvidu niet kunnen verklaren uit de cultuur waar dit individu uit voortgekomen isOlogen doen niet anders.
De culturele suprematie van de VS is vrij nieuw. Ik zou het niet aanhalen als de basis van de westerse cultuurquote:[..]
NeeWe hadden het toch over westerse cultuur? En welk land is er nu meer bepalend geweest voor de huidige westerse cultuur dan het land dat ik aanhaalde, de Verenigde Staten?
Aha oke! Dat ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 14:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Lijdzaamheid is een christelijke deugd.
Dat hoeft toch helemaal nietquote:Dhimmitude lijkt mij een vrij lijdzame houding.
Ik zou de stichters van de staat Israėl toch niet als dhimmi's wiillen omschrijven, magoed.quote:In het Ottomaanse en Arabische rijk hebben toch ook juist wat deugdzamer christelijke gemeenschappen & joodse gemeenschappen zich weten te handhaven? Als dhimmi's? Volgens mij is het concept ze op het lijf geschreven, als volgelingen van het boek.
Ik geloof ologen soms best wel, met name als het logisch klint wat ze zeggen. En dit klinkt logisch.quote:Sinds wanneer geloof jij o-logen? Ik niet erg, in elk geval.
Ik heb geen idee hoe joods of niet-joods Cohen in werkelijkheid is, maar ik ga er voorlopig ff vanuit dat hij door zijn joodse ouders vanuit de joodse traditie is opgevoed. En als het waar is wat jij zegt, dat Europese joden zich in de loop der eeuwen een dhimmitude houding zouden hebben aangemeten (wat ik overigens betwijfel magoed), dan zou dat wat mij betreft een prima verklaring kunnen zijn voor Cohens dhimmigedrag. Lijkt mij een prima redenatie hoor, niks mis mee.quote:En Job Cohen is geen jood als bedoeld in de joodse cultuur die zich eeuwen staande heeft gehouden in Europa.
Dat doe ik toch ook nietquote:De culturele suprematie van de VS is vrij nieuw. Ik zou het niet aanhalen als de basis van de westerse cultuur.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 14:42 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet het niet hoor. Jij mag je wat mij betreft in allerlei bochten wringen om aan te tonen dat dhimmitude de westerse mens op het lijf geschreven zou zijn, maar ik geloof daar gewoon niet in. Als ik om me heen kijk zie ik alleen maar mensen die zich kapot ergeren aan dat dhimmigedrag van types als Cohen.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:01 schreef Lemmeb het volgende:
Zo zie je maar weer: dhimmitude ligt niet op de loer, dhimmitude heeft allang diep in de westerse samenleving wortel geschoten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |