Bron: nu.nlquote:SP-Kamerlid blokkeert nucleaire basis Schotland
Uitgegeven: 3 januari 2007 14:26
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Krista van Velzen van de SP gaat maandag met Britse collega's van Labour en van enkele Schotse partijen een nucleaire legerbasis in Schotland blokkeren. De actie is een protest tegen de plannen van de Britse premier Tony Blair om voor 40 miljoen pond (circa 60 miljoen euro) nieuwe onderzeeërs aan te schaffen.
"We moeten in Europa niet zorgen voor meer massavernietigingswapens, maar werken aan de ontmanteling ervan", aldus Van Velzen woensdag. Volgens haar is de meerderheid van de Schotse bevolking tegen de voornemens van Blair.
Jij weet niet wie Krista van Velzen isquote:Op woensdag 3 januari 2007 15:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gelukkig zit de SP niet bij de bespreking voor de vorming van een nieuw kabinet ... Dit soort acties geeft maar weer es aan wat voor links langharig werkschuw tuig er in die partij zit. Wordt die vlucht uit de partijkas van de SP betaald? En neemt ze een verlofdag voor dit soort activiteiten?
quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:27 schreef Tirion het volgende:
Blair wil vernieuwing kernwapens
Het gaat dus helemaal niet om nieuwe kernwapens maar om vernieuwing en beperking van het aantal onderzeeërs dat nucleaire wapens aan boord heeft.![]()
Oude onderzeeërs vervangen. Het aantal kernonderzeeërs met 25% verlagen (van 4 naar 3 ).
Het aantal kernkoppen aan boord van de (kern)onderzeeërs met 20% verlagen.
Lijkt me ook typisch iets waar de SP en andere linkse huilies tegen zijn, ontwapening.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
Ik heb wel respect voor deze vrouw. Ze steekt in elk geval d'r handen uit de mouwen om d'r idealen te verwezenlijken, en dat kun je van de rest van links Nederland niet bepaald zeggen.
Ik doelde niet op hoofdhaarquote:Op woensdag 3 januari 2007 16:44 schreef Ooster het volgende:
[..]
Jij weet niet wie Krista van Velzen is![]()
Wat maakt het nou uit dat de meerderheid van de Schotten tegen de voornemens is? Schotland is toch maar een deel van het Verenigd Koninkrijk? En dan nog, Blair is de baas en de Britten hebben dat maar te slikken!quote:Volgens haar is de meerderheid van de Schotse bevolking tegen de voornemens van Blair.
Het wachten is op iemand die een topic opent met de vraag 'Wat gaat SP kamerlid echt doen in Schotland?'quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me ook typisch iets waar de SP en andere linkse huilies tegen zijn, ontwapening.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:59 schreef Dark_Killah het volgende:
Foto van haar dan?
Ach, ze zal de feiten wel niet helemaal kennen. Da's ook typisch voor links.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me ook typisch iets waar de SP en andere linkse huilies tegen zijn, ontwapening.
En haar reis naar Schotland kost geld dat ook naar de arbeiders had kunnen gaan. Om van de vervuiling die ze veroorzaakt met het vliegen, rijden en misschien ook wel varen maar te zwijgen!quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:09 schreef Lemmeb het volgende:
Ach, ze zal de feiten wel niet helemaal kennen. Da's ook typisch voor links.
Zelfs in schotland is dat geen schoonheidquote:
Neejoh, die zwemt gewoon! Gezellig naast zo'n zeehond.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:14 schreef Kiegie het volgende:
[..]
En haar reis naar Schotland kost geld dat ook naar de arbeiders had kunnen gaan. Om van de vervuiling die ze veroorzaakt met het vliegen, rijden en misschien ook wel varen maar te zwijgen!
![]()
Dacht het niet. Links heeft natuurlijk helemaal geen problemen met Iran als kernmacht, want dat zijn arme zielige onderdrukte moslims.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:49 schreef Godslasteraar het volgende:
mischien dat ze na Schotland ook even naar Iran wil gaan?
Wat een typhus onzin.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dacht het niet. Links heeft natuurlijk helemaal geen problemen met Iran als kernmacht, want dat zijn arme zielige onderdrukte moslims.
Ik wou wat over Israel en de Palestijnen schrijven, maar bedacht, laat ik eens eerst Google checken;quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dacht het niet. Links heeft natuurlijk helemaal geen problemen met Iran als kernmacht, want dat zijn arme zielige onderdrukte moslims.
Ze zal een warm welkom krijgen in Iran. En is die Ahmedinges eigenlijk getrouwd? Al heb ik het vermoeden (quote:Zo'n 35 actievoerders protesteerden vanmiddag (16 augustus) in de hal van Schiphol Plaza tegen wapendoorvoer vanuit de VS naar Israel via Schiphol ......
De Kamerleden Krista van Velzen (SP) en Ineke van Gent (GL) hielden korte toespraken ................. Er werd ook aangedrongen op sancties tegen Israel.
brrron
Ik weet nu niet of dit een en dezelfde aktie is, anders is ze niet voor het eerst in Schotland. Ze komt er blijkbaar graag.quote:Nog steeds is Van Velzen betrokken bij directe ontwapeningsacties in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren' (een actie waarbij ze gearresteerd werd).
Oh wacht, typhus onzin inderdaad, je hebt uiteraard helemaal gelijk.quote:
Ik ben in enen verliefd!quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:06 quotte Godslasteraar het volgende:
Nog steeds is Van Velzen betrokken bij directe ontwapeningsacties in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren' (een actie waarbij ze gearresteerd werd).
http://www.sp.nl/nieuws/spanning/200609/politiek_iran.shtmlquote:Op woensdag 3 januari 2007 18:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh wacht, typhus onzin inderdaad, je hebt uiteraard helemaal gelijk.
Links heeft uiteraard wèl grote problemen met Iran als kernmacht, alleen probeert men door middel van "Stille Tochten", "lawaaidemonstraties" en "6.000.000.000 gezichtjes"-internetacties Iran ervan te overtuigen dat dat land geen kernmacht mag worden.
Ze is in het verleden al gewelddadig geweest - wat zou ze nu wel niet allemaal gaan doen! Levensgevaarlijk zo'n vrouw!quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:09 schreef Lemmeb het volgende:
Ach, ze zal de feiten wel niet helemaal kennen.
Nee, deze SP-knuffelmoslim roept, heel on-SP-achtig, op tot "verstandige diplomatie". Maw: net zolang blijven lullen totdat we *ineens* *onverwachts* voor het voldongen feit staan dat Iran daadwerkelijk een kernmacht is, en nog verder lullen van de ene op de andere dag plotseling geen zin meer heeft. Magoed, da's qua effectiviteit toch net zoiets als zo'n "Stille Tocht" of "lawaaidemonstratie"?quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/nieuws/spanning/200609/politiek_iran.shtml
Hierbij een publicatie uit het wetenschappelijke blad van de SP, ik neem dus aan dat de SP hiermee hun standpunt/beleidslijn inzake iran ongeveer bepalen.
Ik zie nergens dat men tot publieke actie oproept on iran te stoppen met nuclaire verrijking.
Bronquote:SP-kamerlid voert actie op Schotse legerbasis
Tweede Kamerlid Krista van Velzen (SP) gaat maandag een nucleaire legerbasis in Schotland blokkeren uit protest tegen de voorgenomen ontwikkeling van nieuwe nucleaire onderzeeërs door Groot-Brittannië.
Begin december ontvouwde de Britse premier Tony Blair plannen om de komende twintig jaar rond de 30 miljard euro te besteden aan vervanging van de Tridents, met kernkoppen uitgeruste onderzeeërs. Maar SP-kamerlid Van Velzen is tegen, en blokkeert vanaf maandag de Britse marinebasis Faslane in Schotland.
Estafette
'Het is een zaak die ook Nederland aangaat,' verklaart Van Velzen tegen Elsevier.nl, 'want die duikboten patrouilleren over het hele noordelijk halfrond. En wij kunnen landen als Iran en Noord-Korea niet op de vingers tikken over massavernietigingswapens als we er zelf geld in blijven steken. Dat is meten met twee maten'
Maandag voegt zij zich op uitnodiging van enkele Britse en Schotse kamerleden van onder meer Blairs eigen Labourpartij bij de actie 'Faslane 365', een estafette van actievoerders die vanaf 1 oktober de marinebasis blokkeren. Sinds oktober zijn 408 van hen gearresteerd tijdens dagelijkse pogingen van de politie om de blokkade te doorbreken.
Arrestatie
Van Velzen verwacht ook maandag een confrontatie met Britse autoriteiten. 'Ik denk niet dat de politie klaarstaat met een welkomstcomité. En ja, het zou best kunnen dat ik gearresteerd word, daar hou ik wel rekening mee. Maar dat zou niet de eerste keer zijn.'
De doorgewinterde actievoerder Van Velzen probeerde eerder bij dezelfde marinebasis een van de nucleaire Trident-onderzeeërs te 'demonteren' met een hamer, een actie waarbij ze gearresteerd werd.
Da's ook precies de reden dat de SP niet in de regering moet gaan zitten, dat zou de doodsteek zijn voor die partij.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Is dit de manier waarop de SP buitenland poltiek gaat bedrijven? Dan kunnen we nog gaan lachen
Dat mens heeft heel d'r leven van onze centen geleefdquote:Op woensdag 3 januari 2007 19:52 schreef jaoka het volgende:
Mijn god, wat een boosheid weer zeg.
Laat haar zich lekker aan een onderzeeer vastketenen en erachter gaan waterskieen of wat ze ook van plan is, om je daar nou zo druk om te maken![]()
Ja, maar ga je dan storen aan de tweede kamer in zijn geheel of zo, niet aan haar vage avonturen tijdens het reces.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:53 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat mens heeft heel d'r leven van onze centen geleefd![]()
Die hebben toch ook van jouw centen geleefd?quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:01 schreef PLAE@ het volgende:
d'r komen toch zat kamerleden uit het bedrijfsleven?
Net zoals veel meer SP-ersquote:Op woensdag 3 januari 2007 19:53 schreef PLAE@ het volgende:
Dat mens heeft heel d'r leven van onze centen geleefd![]()
goed argument hoorquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:04 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Die hebben toch ook van jouw centen geleefd?
Of koop jij nooit iets?
quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Jahaa!
Daar zit je met je mond vol tanden, he!
![]()
Nou, dat is helemaal niet waar.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Refragmental het volgende:
Kopen = vrijwillig
Belasting = niet vrijwillig
Dat snap je toch wel?
Je snapt het dus blijkbaar nietquote:Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Nou, dat is helemaal niet waar.
Vele aankopen zijn helemaal niet vrijwillig, en sommige belastingen zijn welzeker een gevolg van een vrijwillige keuze.
Dat snap je toch wel?
Daarbij, als vrijwilligheid hier een issue is, wil ik wel eens weten waarom.
Of snap je dat niet?
Ik snap dat er nuances en grijstinten zijn te onderscheiden als het aankomt op vrijwilligheid en verplichting inzake belastingen en aankopen, iets wat ik in mijn formuleringen ook al liet doorschemeren. Maar een doorslaggevende scheidslijn tussen deze twee typeringen van de afgestane euro's is moeilijk te geven. Om een voorbeeld te geven: je koopt een auto op vrijwillige basis, waarna je wegenbelasting moet afstaan. Tuurlijk, je auto kan noodzakelijk voor je lijken omdat je ermee naar je werk moet, maar ook daar zit weer een op zijn minst gedeeltelijk vrijwillige keuze achter.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:07 schreef Refragmental het volgende:
Een aankoop is vaak inderdaad niet helemaal vrijwillig... we moeten tenslotte allemaal eten
Maar ik kan wel kiezen WAAR ik mij eten koop, en zo dus direct invloed kan uitoefenen op wanprestaties e.d.
Belasting daarentegen is NOOIT vrijwillig en ik heb geen keuze om te bepalen naar wie mijn belasting toe gaat.
Snap je het nu?
Hopelijk gooien ze de sleutel weg als ze haar opgesloten hebben.quote:Van Velzen verwacht ook maandag een confrontatie met Britse autoriteiten. 'Ik denk niet dat de politie klaarstaat met een welkomstcomité. En ja, het zou best kunnen dat ik gearresteerd word, daar hou ik wel rekening mee. Maar dat zou niet de eerste keer zijn.'
Ach, ik vraag me slechts af of er uberhaupt nog wel gemod wordt in POL.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:21 schreef Kiegie het volgende:
(Als Verbal ziet wat er van zijn veelbelovende hoerentopic is geworden, gaat-ie niet blij zijn...)
![]()
Benham Taebi is toch helemaal geen moslim? Volgens mij is hij een secularistische activist, en daarom kan hij niet terug.quote:
Denkend aan baronnen zie ik stromen bloederziekte traag door een beperkte genenpool gaanquote:Op donderdag 4 januari 2007 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:
zo zingt nog steeds het blauwe bloed!
Oh, was het dát verhaal. Ah. Dan is het wel apart. Goed dat er geminderd wordt dan.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:27 schreef Tirion het volgende:
Blair wil vernieuwing kernwapens
Het gaat dus helemaal niet om nieuwe kernwapens maar om vernieuwing en beperking van het aantal onderzeeërs dat nucleaire wapens aan boord heeft.![]()
Oude onderzeeërs vervangen. Het aantal kernonderzeeërs met 25% verlagen (van 4 naar 3 ).
Het aantal kernkoppen aan boord van de (kern)onderzeeërs met 20% verlagen.
Ja nu ben je al te laat.quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Benham Taebi is toch helemaal geen moslim? Volgens mij is hij een secularistische activist, en daarom kan hij niet terug.
Ja jij ja! Het staat er nu lang genoeg dat vast voldoende mensen het al hebben gelezen.quote:
Feiten checken, ouwe boef!quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja jij ja! Het staat er nu lang genoeg dat vast voldoende mensen het al hebben gelezen.
We hebben een democratie, dus de belasting is vrijwillig.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kopen = vrijwillig
Belasting = niet vrijwillig
Dat snap je toch wel?
Soms heb ik best begrip voor je geaardheid, pv.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs in schotland is dat geen schoonheid
Als jij in de buurt bent zal ik dat ook zeker doen.quote:
Dus ik kan vandaag beslissen om te stoppen met het betalen van belasting?quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:55 schreef spoor4 het volgende:
[..]
We hebben een democratie, dus de belasting is vrijwillig.
Uiteraard pas als zoiets democratisch wordt beslotenquote:Op donderdag 4 januari 2007 19:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus ik kan vandaag beslissen om te stoppen met het betalen van belasting?
Nee, maar wat wel lastig is om te begrijpen is, is waarom de overheid altijd (oke: te vaak) denkt alles maar voor mij te moeten beslissen, met onze belastingcenten. Maar dat is een andere discussie.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 00:56 schreef du_ke het volgende:
Is dat allemaal zo verschrikkelijk lastig om te begrijpen?
Klopt dat is inderdaad een heel andere discussiequote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:03 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, maar wat wel lastig is om te begrijpen is, is waarom de overheid altijd (oke: te vaak) denkt alles maar voor mij te moeten beslissen, met onze belastingcenten. Maar dat is een andere discussie.
Zou ze haar stufi al terug hebben betaald (van alles gestudeerd, maar niks afgemaakt)?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
Geen idee waarom de discussie ineens gaat over vrijwillig belasting betalen en betalen voor een auto/diensten etc
Ik zeg dat dat mens al jaren van onze centen leeft. Al voor ze kamerlid was. Een foute besteding van publieke gelden als je het mij vraagt.
quote:Nog steeds is Van Velzen betrokken bij directe ontwapeningsacties in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren' (een actie waarbij ze gearresteerd werd).
Tjaquote:
Hoe definieer je terrorisme dan?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:08 schreef SeLang het volgende:
Die van velzen heeft een lange geschiedenis van terrorisme.
Ik hoop dat ze wordt gearresteerd en lang in een schotse gevangenis door Bubba ge-anaaliseerd mag worden.
Linksen
ja, wat jij voorstelt is meer een soort staatsterrorisme. Iedereen die het niet met je eens is moet maar de gevangenis in en verkracht wordenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:08 schreef SeLang het volgende:
Die van velzen heeft een lange geschiedenis van terrorisme.
Ik hoop dat ze wordt gearresteerd en lang in een schotse gevangenis door Bubba ge-anaaliseerd mag worden.
Linksen
Door grote boze negers om precies te zijnquote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:29 schreef jaoka het volgende:
[..]
ja, wat jij voorstelt is meer een soort staatsterrorisme. Iedereen die het niet met je eens is moet maar de gevangenis in en verkracht worden![]()
knoop de hele SP dr maar aan vastquote:Op vrijdag 5 januari 2007 08:26 schreef SuperWeber het volgende:
Kan ze zichzelf niet vastketenen aan die onderzeeer... Dan ga ik er wel een stukje mee varen...
Lekkere baas heb jij dan. Zo moeilijk is het niet om eens een keer een dag vrij op te nemen. En je begrijpt volgens mij niet helemaal hoe het werkt. Een kamerlid kan niet 'ontslagen' worden. Hoogstens weggestemd. Dat is iets wat van te voren bekend was toen mensen op haar stemden. Ik snap ook niet wat iedereen klaagt dat ze op onze kosten leeft. WIJ hebben er toch op gestemd? Ieder democratisch land krijgt wat dat betreft de overheid die het verdient.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 04:16 schreef StefanP het volgende:
Hoort dat mens niet in de kamer te zitten? Ik kan ook niet zomaar een dag vrij nemen om ergens actie te gaan voeren. Schandalig. Als Nederlands burger, zijnde haar baas, eis ik dat ze ontslagen wordt zonder ook maar een cent vergoeding.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
Geen idee waarom de discussie ineens gaat over vrijwillig belasting betalen en betalen voor een auto/diensten etc
Nee, de hele kamer is met reces.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 04:16 schreef StefanP het volgende:
Hoort dat mens niet in de kamer te zitten? Ik kan ook niet zomaar een dag vrij nemen om ergens actie te gaan voeren. Schandalig. Als Nederlands burger, zijnde haar baas, eis ik dat ze ontslagen wordt zonder ook maar een cent vergoeding.
ja, dat zal ze afschrikkenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |