POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron Nos teletekstquote:***************************************
Blair wil vernieuwing kernwapens
***************************************
` Premier Blair heeft een opknapbeurt
aangekondigd van het kernwapenarsenaal
van Groot-Brittannië.De regering wil
nieuwe onderzeeërs bestellen.Die moeten
de huidige duikboten met een nucleaire
lading vervangen.
Blair denkt er wel over om het aantal
kernonderzeeërs terug te brengen van
vier naar drie.Ook moet het aantal
kernkoppen aan boord 20 procent omlaag.
De vernieuwing van de kernwapens is
omstreden,onder meer in de Labourpartij
van Blair. Maar volgens de premier is
het onverstandig en gevaarlijk voor het
land om geen nucleaire wapens meer te
hebben,met het oog op de toekomst.
***************************************
Gezien de situatie in de wereld lijkt me dit een goed plan van Blair.
Mij ook. Ik vraag me af of hij het erdoor krijgt. De Britten beginnen langzamerhand de mietjes van Europa te worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is laag en erg goedkoop. Als je militairen met waterpistolen naar een oorlogsgebied stuurt en de nodige backup ook nog eens uitblijft dan kun je weinig doen. Als Dutchbat toen was uitgerust zoals nu "onze jongens" in Afghanistan dan was dit drama echt niet gebeurd.quote:Op maandag 4 december 2006 23:16 schreef Stoomhamer het volgende:
De mietjes van Europa zijn de Nederlanders lijkt het, vandaag kregen ze er zelfs een speldje voor.
Ik heb via Youtube het een en ander opgepikt van wat "onze jongens" in Afghanistan doen en ik ben onder de indruk. Internationaal gezien tellen "we" mee. Ik denk overigens dat de Britse militairen niet onderdoen voor de Nederlandse; het gaat mij meer om de politiek die in het VK wordt bedreven. Het is allemaal wel erg politiek-correct en Scandinavisch.quote:Op maandag 4 december 2006 23:32 schreef more het volgende:
[..]
Dat is laag en erg goedkoop. Als je militairen met waterpistolen naar een oorlogsgebied stuurt en de nodige backup ook nog eens uitblijft dan kun je weinig doen. Als Dutchbat toen was uitgerust zoals nu "onze jongens" in Afghanistan dan was dit drama echt niet gebeurd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En waar precies had je die kernwapens op willen gooien ? Welk nut hebben massavernietigingswapens sinds het einde van de koude oorlog ?
Kernwapens in handen van verstandige landen worden over het algemeen nergens opgegooid, maar dienen slechts als afschrikking. Ik zie Blair's actie ook in het licht van het gedrag van Kameraad Putin en die eikel in Teheran.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:04 schreef gelly het volgende:
En waar precies had je die kernwapens op willen gooien ? Welk nut hebben massavernietigingswapens sinds het einde van de koude oorlog ?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nou, daar zie ik geen serieuze dreiging vanuit gaan, zeker geen waaruit een nucleair conflict komt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kernwapens in handen van verstandige landen worden over het algemeen nergens opgegooid, maar dienen slechts als afschrikking. Ik zie Blair's actie ook in het licht van het gedrag van Kameraad Putin en die eikel in Teheran.
Mij lijkt het zonde van het geld.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Rare redenatie houdt Blair erop na.quote:Maar volgens de premier is
het onverstandig en gevaarlijk voor het
land om geen nucleaire wapens meer te
hebben,met het oog op de toekomst.
De man die diep bedroefd was over het Engelse slavernij verleden. Nee atoombommen dragen bij tot constructieve blijdschap .
.
Wat Blair wil:
Oude onderzeeërs met nucleaire lading vervangen.
Het aantal kernonderzeeërs met 25% verlagen (van 4 naar 3 ).
Het aantal kernkoppen aan boord van de (kern)onderzeeërs met 20% verlagen.
Klinkt als een goed plan, je moet niet met oude rommel rondvaren.
Klinkt als een goed plan, je moet niet met oude rommel rondvaren.
Je kunt je afvragen of je nog wel een arsenaal aan kernwapens nodig hebt waarmee je de wereld 10 keer kunt vernietigen.
Dan kunnen we maar beter hopen dat de VS en Engeland hun kernwapens weggooien. Verstandige landen beginnen namelijk geen oorlogen in het midden-oosten om niet-legitieme redenen (ik vraag me nog steeds af of ze überhaupt een reden hadden of gewoon knettergek zijn).quote:Op dinsdag 5 december 2006 00:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kernwapens in handen van verstandige landen worden over het algemeen nergens opgegooid, maar dienen slechts als afschrikking. Ik zie Blair's actie ook in het licht van het gedrag van Kameraad Putin en die eikel in Teheran.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zelfs Clinton was knettergek.quote:Op dinsdag 5 december 2006 01:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan kunnen we maar beter hopen dat de VS en Engeland hun kernwapens weggooien. Verstandige landen beginnen namelijk geen oorlogen in het midden-oosten om niet-legitieme redenen (ik vraag me nog steeds af of ze überhaupt een reden hadden of gewoon knettergek zijn).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De VS is zelfs het enige land ter wereld dat kernwapens heeft gebruikt... op burgerdoelen. Dus schijnbaar zijn ze niet zo verstandigquote:Op dinsdag 5 december 2006 01:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan kunnen we maar beter hopen dat de VS en Engeland hun kernwapens weggooien. Verstandige landen beginnen namelijk geen oorlogen in het midden-oosten om niet-legitieme redenen (ik vraag me nog steeds af of ze überhaupt een reden hadden of gewoon knettergek zijn).
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik dacht trouwens dat het VK het non-proliferatieverdrag ook ondertekend had.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
LOL. Ik kan iedereen aanraden eens de serie 'Yes, Prime-Minister' te gaan bekijken. 20 jaar oud en in dit geval vreselijk actueel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, maar wat je hebt mag je houden en up to date houden. Het gaat hier niet om een uitbreiding van het arsenaal.quote:Op dinsdag 5 december 2006 08:10 schreef DionysuZ het volgende:
Ik dacht trouwens dat het VK het non-proliferatieverdrag ook ondertekend had.
Ik dacht dat er toch expliciet in werd vermeldt dat de voorraden gereduceerd dienden te worden. Nou staat in de OP natuurlijk een afname van 20%, maar feit blijft wel dat er nieuwe kernwapens worden aangemaakt. Ik vind iedere kernbom eentje teveel, of hij nou in handen is van het ene of het andere land.quote:Op dinsdag 5 december 2006 08:14 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ja, maar wat je hebt mag je houden en up to date houden. Het gaat hier niet om een uitbreiding van het arsenaal.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ook niet het gaat om de ontwikkeling van een nieuw platform voor bestaande kernwapens.quote:Op dinsdag 5 december 2006 08:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ik dacht dat er toch expliciet in werd vermeldt dat de voorraden gereduceerd dienden te worden. Nou staat in de OP natuurlijk een afname van 20%, maar feit blijft wel dat er nieuwe kernwapens worden aangemaakt. Ik vind iedere kernbom eentje teveel, of hij nou in handen is van het ene of het andere land.
het gaat om de ontwikkeling van een nieuw platform voor bestaande kernwapens.Wat in dit geval voor verwarring kan zorgen is de term nucleaire-onderzeeer. Die term heeft namelijk 2 betekenissen.
1-Een door een kernreactor aangedreven onderzeeer.
2-Een onderzeeer met nucliaire wapens aan bood.
In dit geval zal het gaan om nieuw ontwikkelde onderzeeers met nieuwe kernreactor voor de aandrijving en oude kernwapens aanboord.
ok dan tnx voor de verheldering.quote:Op dinsdag 5 december 2006 08:23 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ook niet het gaat om de ontwikkeling van een nieuw platform voor bestaande kernwapens.
Wat in dit geval voor verwarring kan zorgen is de term nucleaire-onderzeeer. Die term heeft namelijk 2 betekenissen.
1-Een door een kernreactor aangedreven onderzeeer.
2-Een onderzeeer met nucliaire wapens aan bood.
In dit geval zal het gaan om nieuw ontwikkelde onderzeeers met nieuwe kernreactor voor de aandrijving en oude kernwapens aanboord.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het probleem is dat de meeste journalisten (en politici) totaal geen technischekennis hebben en er daardoor dit soort vreemde berichten in de wereld komen.quote:
In het artikel wordt er onderscheid gemaakt tussen "duikboten met een nucleaire lading" en "kernonderzeeërs". In het eerste geval is er volgens mij sprake van conventionele onderzeeërs met nucleaire bewapening, in het tweede geval van schepen die door een nucleaire reactor worden aangedreven (en waarschijnlijk ook nucleaire bewapening aan boord hebben).
|
|
