GeenStijl steeds rechtser

Dat GeenStijl rechts is, vind ik trouwens helemaal geen punt. Wij hebben Sargasso

Maar dat vervelende, kinderachtige puberale, gefrustreerde, scheldende toontje, staat me echt zwaar tegen. Snap ook niet waarom ze dat doen, want dat gaat tegen ze werken.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het wordt wel een obsessie voor je he?

Tja een stel mislukte extreemrechtse mensenschuwe IT'ers die na anderhalf jaar zich nog druk maken om een relletje. Ik vind het best schattig .

Die column van Heleen Mees is hilarisch. Op een hautaine toon wordt uit de doeken gedaan wat er mis is met you.

Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.

Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De kop is "benepen, bangelijke internetters". Vervolgens stelt ze vanuit New York vast dat Geenstijl de Nederlandse Youtube is. Waarom zijn internetters benepen en bangelijk? Geenstijl is niks meer dan een interactieve tabloid, en tabloids bestaan al heel lang. De enige die benepen en bangelijk overkomt is Mees, want een benepen, bangelijke site, zelfs als dat waar zou zijn, zegt niets over de rest van het internet.

de columg ging over Time die 'You' uitkoos, de regearende en community-vormende internetter als 'persoon van het jaar'.
verder over volgens de columnist politici die teveel naar de pijpen van dat publiek zouden dansen, en tot 'meelopers werden', maar eveneens aan het eind over een grbek aan een eenduidig 'alternatief' daartegen waar zij zich in kon vinden, ze vond dat die hang naar de populistische mening van het brede publiek verwerd tot 'bangelijke politiek'.

geenstijl werd daar enkel eventjes als 'nederlandse tegenhanger' van Youtube genoemd, misschien niet geheel terecht, maar wat betreft het aanbiecden van opzienbarende filmpjes aan een breed publiek, voldoet geenstijl inderdaad daaraan...

ik denk dat die functionaliteit idd heel slim is opgepikt toen duidelijk werd welk een succes Youtube had, bij geenstijl kiest men er bewust voor hieraan echter zelf een redactiesysteem te koppelen, zoals GS wat dat betreft sowieso best nog wel ouderwets is, met een 'oneway' vorm van communicatie, van de redactie naar zijn bezoekers ..
idd een beetje 'regentesk' zoals GS zelf bewust bepaald welke gespreksonderwerpen er zijn (maar mogelijk wel slim, gezien het intellect van hun bezoekers) maar in een aloude tradtie van de allereerste Weblogs, die in nederland al bestonden voordat het genre internationaal populair was (Alt0169 en zelfs eigenlijk de Fok!-FP).

De columnist stelt enkel dat het onzin is om meer moeite te doen om 'naar het publiek toe te komen' wat volgens mij een verder normale mening is die ze best mag uitten (waarom niet?) en die ze verder prima onderbouwd (met verwijzingen naar het verlies van 'populist' Bos, die zoveel moite deed naar de kiezer toe te komen en 'aardig' over te komen, tegenover de veel minder allesvretende Marijnissen) en waarin ze verder best een punt heeft.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:51 schreef KroJo het volgende:
de bezoekers van geenstijl hoogopgeleid vind

Dit is of een feit of een leugen. Lijkt mij niet dat je dit onder het kopje "mening" kan laten vallen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dit is of een feit of een leugen. Lijkt mij niet dat je dit onder het kopje "mening" kan laten vallen.

Je zou het als een 'feit' kunnen opvatten, als iemand verder specificeert op basis waarvan hij die bewering doet, wat volgens hem 'hoogopgeleid' is (niet voortijdig de LTS afgetrapt?) en op welke basis (gebruikersonderzoek? statistiek?) hij die bewering doet ...

Als het gaat om het herhalen van het riedeltje dat de advertentiemanager van GS verteld aan zijn adverteerders (bv een van de grootste adverteerders van GS is de Volkskrant) zie ik niet in waarom je dat als wat anders dan gewoon een , zelfs nog behoorlijk gekleurde mening kunt afdoen.

en ja, er zijn genoeg sites die 15% bezoekers met HBO vertalen naar 'onze meeste bezoekers zijn hoger opgeleid'.

Geenstijl, geweldig site En wat moet het steken dat de gedachtenpolitie zwaar gepwned wordt.

Verder een hoop drukte over niets, het gaat meestal nergens over op Geenstijl, beetje lallen als op de soos. Maar het is dat toontje hè, dat toontje dat klinkt als "pwned"

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:15 schreef du_ke het volgende:
Tja een stel mislukte extreemrechtse mensenschuwe IT'ers die na anderhalf jaar zich nog druk maken om een relletje. Ik vind het best schattig .

Ben ik opeens een mensenschuwe IT'er? Gee, thanks.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
Die column van Heleen Mees is hilarisch. Op een hautaine toon wordt uit de doeken gedaan wat er mis is met you.

Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.

Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.

Precies. Het steekt mevrouw Mees dat ze de stemmertjes niet meer zoals vroeger richting de PvdA kan dirigeren, maar rookworsten Jan zonder WO-diploma ologie ze wel binnen sleept.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:12 schreef SCH het volgende:
Dat GeenStijl rechts is, vind ik trouwens helemaal geen punt. Wij hebben Sargasso

Maar dat vervelende, kinderachtige puberale, gefrustreerde, scheldende toontje, staat me echt zwaar tegen. Snap ook niet waarom ze dat doen, want dat gaat tegen ze werken.

En wat vind je bijvoorbeeld van "kwaliteits" kranten als NRC?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef Godslasteraar het volgende:

Maar het is dat toontje hè, dat toontje dat klinkt als "pwned"

Gut, een Counterstriker. Of ONZ user, lijkt me ook wel waarschijnlijk.

Maar goed, dat toontje klinkt eerder als kijk ons eens lekker recalcitrant en arrogant overkomen. En wat kunnen we dat goed hè?

Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.

[ Bericht 3% gewijzigd door popolon op 03-01-2007 16:23:30 ]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ben ik opeens een mensenschuwe IT'er? Gee, thanks.

Of statisticus dat maakt allemaal niet zoveel uit. Vooral mensenschuw .

Durf je je zolderkamertje al af?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:

[..]
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.

Hij probeert zelfs van die fotofucks in te sturen .

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:59 schreef knowall het volgende:

[..]

Helaas maar waar.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:02 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Naja ze hebben ook een videodump he.

ze hebben een plek waar je filmpjes kunt uploaden.....
Als je dat al kwalificeert als een nederlandse tegenhanger van youtube, dan zijn er wel heel erg veel nederlandse tegenhangers van youtube te vinden op internet

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:59 schreef knowall het volgende:

[..]

Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...

Dat filmpje van dat meisje die geblowt heeft en haar vader belt en moet kotsen.. is op het eerste gezicht geen boeiend (wel grappig) filmpje,.. maar juist omdat hun dat op de hoofdpagina met een leuk verhaaltje zetten, brengt de lezers in contact met de domme acties van de medeburgers.. (of zoals die rotterdamse youtube-heaumeaux).. dat spreekt veel mensen nu eenmaal aan en dat weten ze bij GS

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:

[..]

Gut, een Counterstriker. Of ONZ user, lijkt me ook wel waarschijnlijk.

Maar goed, dat toontje klinkt eerder als kijk ons eens lekker recalcitrant en arrogant overkomen. En wat kunnen we dat goed hè?

Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.

Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.

Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.

Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.

'nuff said

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:34 schreef knowall het volgende:

[..]

Bron?

Zal wel GS zelf zijn

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:

[..]

Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...

De opleiding van de schrijvers zegt weinig over de opleiding van de lezers. Bij de Telegraaf zitten ook afgestudeerde journalistieke verslaggevers, maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef vamos1 het volgende:

[..]

ze hebben een plek waar je filmpjes kunt uploaden.....
Als je dat al kwalificeert als een nederlandse tegenhanger van youtube, dan zijn er wel heel erg veel nederlandse tegenhangers van youtube te vinden op internet

de vraag is waarop gedoeld wordt, als het het gaat over de momentee sterke hang naar korte 'filmpjes', die verspreid worden en die redelijk veel invloed hebben, kun je GS wel degelijk als 'nederlandse tegenhanger' van die huidige cultuur zien...

misschien zelfs wel wat sterker omdat GS bewust een klein aanbod houd en dus de filmpjes die ze aanbieden gelijk veel meer impact hebben en ze al snel 'talk-of-the-town' zijn....
Dat was zeker het geval met dat filmpje van die haagse keeper, de poep-etende scholier, het meisje dat geblowd had en dr vader belde en vechtende meisjes op school...

GS is op dat punt heel slim (en op een goedkope en bandbreedte sparende manier) ingestapt op die 'hype'... waar verder nederland géén eigen grote videosite kent; ook geen direkte markt lijkt te zijn omdat de nederlanders op dat punt sneller ook naar een internationale site stappen en niet een groot voordeel is van een site in de 'eigen' taal...
behalve dan als deze ook een geselecteerd aanbod heeft.

Grappig daaraan is dat op dat punt internet een 'oude' eigenschap van televisie herhaald, dat juist de televisie verloren is, nl. dat men kan praten over iets dat 'iedereen gekeken' heeft ....
door de fragmentarisatie van de televisie is het allang zo dat de kans groot is dat mensen naar compleet andere programa's kijken en dat als 'gespreksonderwerp' wegvalt.

Voordeel van filmpjes via internet is juist dat iedereen het kan zien en als je het toevallig niet gezien hebt, kun je het iets later terugkijken, zoals vroeger vrijwel iedereen naar de 'grote' televisieprogramma's keek en deze veelal gezien had, en enorm opzien konden baren .

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De opleiding van de schrijvers zegt weinig over de opleiding van de lezers. Bij de Telegraaf zitten ook afgestudeerde journalistieke verslaggevers, maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk

ik had het dan ook niet over de lezers.. (al ben ik zelf één van de afgestudeerde vaste bezoekers )