POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is wel een leuke lemming
Liesje is erg links, maar houdt tegelijkertijd niet zo van dat links-rechts-gedoe
Liesje is erg links, maar houdt tegelijkertijd niet zo van dat links-rechts-gedoe
Waaorm zou mijn reactie onzin zijn? Je draait er omheen, ik mag het niet zeggen, maar dat is een linkse eigenschap. (vooral van de PvdA)quote:Op zaterdag 23 december 2006 18:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen zin an. Mijn OP was zo'n onverbloemde onzin en daardoor jouw reactie ook.
Third Day roelt!
Damn, ik ben zo blij dat mijn vriendin "rechts" is, want dat is echt een zeldzaamheid.quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:08 schreef Alicey het volgende:
Het is wel een leuke lemming
Liesje is erg links, maar houdt tegelijkertijd niet zo van dat links-rechts-gedoe
Met vrouwen is niet zo veel mis, ze zouden alleen niet mogen autorijden en stemmen.
Over dat eerste denken schadeverzekeraars anders en dat tweede is nu weer niet heul democratisch.quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:17 schreef asco het volgende:
[..]
Damn, ik ben zo blij dat mijn vriendin "rechts" is, want dat is echt een zeldzaamheid.
Met vrouwen is niet zo veel mis, ze zouden alleen niet mogen autorijden en stemmen.
Das ook weer waar.quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Over dat eerste denken schadeverzekeraars anders en dat tweede is nu weer niet heul democratisch.
En ik vind jou een schatsie.
(Je doet me nl denken aan mijn Frans-lerares (ergens begin jaren 90) waar ik jaaaren verliefd op was!)
*Asco wordt met kerst altijd een beetje sentimenteel naar het verleden toe
Links 
mag hopen dat je overdrijft.... Want dit getuigt van de redenering: iedereen die links is, is mijn aandacht niet waardig. Dat is een laakbare instelling.quote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Goed hequote:Op zaterdag 23 december 2006 23:54 schreef Puzzelaar het volgende:
Wat een hokjesgeest heb je, SCH.
Maakt niet uit, als 't maar goed verdient.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oh ja, dom van me, ik was vergeten dat alles om geld draaitquote:Op zondag 24 december 2006 00:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Maakt niet uit, als 't maar goed verdient.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Nee je hebt helemaal gelijk Linkse mensen zijn mijn aandacht niet waardig.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:55 schreef peaceman het volgende:
[..]
mag hopen dat je overdrijft.... Want dit getuigt van de redenering: iedereen die links is, is mijn aandacht niet waardig. Dat is een laakbare instelling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet niet eens wat ik ben, rechts of links. Ben voor sommige 'rechtse' standpunten maar ook voor diverse 'linkse' standpunten.
Linksdragend ben ik dan weer wel, net zoals 95% van de kerels.
Ben voor sommige 'rechtse' standpunten maar ook voor diverse 'linkse' standpunten. Linksdragend ben ik dan weer wel, net zoals 95% van de kerels.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat is kortzichtig. Bovendien ga je dus de discussie uit de weg en dat is nog zwak ook.... En je scheert iedereen die links denkt over 1 kamp... Poeh... dat zijn nogal wat zwakke punten zeg...quote:Op zondag 24 december 2006 00:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee je hebt helemaal gelijk Linkse mensen zijn mijn aandacht niet waardig.
Bang dat een anders denkende wellicht een punt zou kunnen hebben?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Jezus, wat een homoquote:Op zondag 24 december 2006 00:14 schreef popolon het volgende:
Ik weet niet eens wat ik ben, rechts of links. Ben voor sommige 'rechtse' standpunten maar ook voor diverse 'linkse' standpunten.
Het heeft geen zin om met du_ke te praten, die wordt door Michiel Smit zelfs te rechts gevonden.quote:Op zondag 24 december 2006 00:15 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat is kortzichtig. Bovendien ga je dus de discussie uit de weg en dat is nog zwak ook.... En je scheert iedereen die links denkt over 1 kamp... Poeh... dat zijn nogal wat zwakke punten zeg...
Bang dat een anders denkende wellicht een punt zou kunnen hebben?
Over een kamp scheren? Henk Kamps is wel een goede. Die heeft mij tot het toffe inzicht gebracht dat we ook van al het zwerfvuil in Nederland de allochtonen de schuld kunnen geven .quote:Op zondag 24 december 2006 00:15 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat is kortzichtig. Bovendien ga je dus de discussie uit de weg en dat is nog zwak ook.... En je scheert iedereen die links denkt over 1 kamp... Poeh... dat zijn nogal wat zwakke punten zeg...
Bang dat een anders denkende wellicht een punt zou kunnen hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Michiel is een Dhimmy.quote:Op zondag 24 december 2006 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om met du_ke te praten, die wordt door Michiel Smit zelfs te rechts gevonden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah ok.. verspilde energie dus voor zo iemand met maar 1 helft hersenkwabquote:Op zondag 24 december 2006 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om met du_ke te praten, die wordt door Michiel Smit zelfs te rechts gevonden.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Kunnen we allochtonen ook de schuld geven van alle dingen waar we ze niet de schuld van kunnen geven?quote:Op zondag 24 december 2006 00:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Over een kamp scheren? Henk Kamps is wel een goede. Die heeft mij tot het toffe inzicht gebracht dat we ook van al het zwerfvuil in Nederland de allochtonen de schuld kunnen geven .
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Niet eens. Vergeleken bij du_ke is Wilders een intellectueel.quote:Op zondag 24 december 2006 00:18 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ah ok.. verspilde energie dus voor zo iemand met maar 1 helft hersenkwab
Shit, dus du_ke maakt een goede kans op 26 zetels bij de komende verkiezingen?quote:Op zondag 24 december 2006 00:21 schreef SCH het volgende:
Niet eens. Vergeleken bij du_ke is Wilders een intellectueel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach. Links bestaat uit een stel ziekelijke figuren dat invulling aan hun lege bestaan geeft door het zoeken van 'zielepieten' en 'slachtoffers.' Asielzoekers, allochtonen, criminelen en het milieu. Heeft de domme massa eindelijk door dat ze uit hun nek lullen, dan zoeken ze snel een ander slachtoffer om vervolgens heel hard te schreeuwen dat als er niets gedaan wordt, dat slachtoffer uitsterft/verhongert/enz. Ondertussen spekken ze natuurlijk rijkelijk hun eigen portemonnee, en wonen ze ver af van alle problemen die ze veroorzaken...
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Om maar even Godwin gelijk te geven:quote:Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen.
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind SCH soms ook wel erg rechts hoor, extreem rechts in sommige gevallen.
Iemand uitkafferen op een forum is toch behoorlijk rechts neem ik aan?
Iemand uitkafferen op een forum is toch behoorlijk rechts neem ik aan?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Rechtse mensen zullen wel moeite hebben met hun linkerarm en linkerbeen...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Gelukkig zijn er nog mensen zoals wimpie bosboom....quote:Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Typisch links, discussie winnen kunnen ze niet, dan maar hitler er bij halen.quote:Op zondag 24 december 2006 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om maar even Godwin gelijk te geven:
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
Typisch rechts om elk argument van een iemand die normaal redeneert (in rechtse ogen zijn die personen automatisch links) gelijk als links te bestempelen en af te doen als non-discussie punt.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dankje, je hebt mijn dag weer gemaakt met je cabaretvoorstelling van de dag.quote:Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Ach. Links bestaat uit een stel ziekelijke figuren dat invulling aan hun lege bestaan geeft door het zoeken van 'zielepieten' en 'slachtoffers.' Asielzoekers, allochtonen, criminelen en het milieu. Heeft de domme massa eindelijk door dat ze uit hun nek lullen, dan zoeken ze snel een ander slachtoffer om vervolgens heel hard te schreeuwen dat als er niets gedaan wordt, dat slachtoffer uitsterft/verhongert/enz. Ondertussen spekken ze natuurlijk rijkelijk hun eigen portemonnee, en wonen ze ver af van alle problemen die ze veroorzaken...
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ben het opzich wel met je eens. Maar ik wil nou ook weer niet zo ver gaan als jij dat gaatquote:Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Ach. Links bestaat uit een stel ziekelijke figuren dat invulling aan hun lege bestaan geeft door het zoeken van 'zielepieten' en 'slachtoffers.' Asielzoekers, allochtonen, criminelen en het milieu. Heeft de domme massa eindelijk door dat ze uit hun nek lullen, dan zoeken ze snel een ander slachtoffer om vervolgens heel hard te schreeuwen dat als er niets gedaan wordt, dat slachtoffer uitsterft/verhongert/enz. Ondertussen spekken ze natuurlijk rijkelijk hun eigen portemonnee, en wonen ze ver af van alle problemen die ze veroorzaken...
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
Ik ben het met je eens dat links geweldig is in het uitzoeken van heule zielige voorbeelden die het wel zo zwaar hebben in nederland dat we de rest van dat volk ook direct maar met zakkkken pegels tegelijk tegemoet moeten komen. Eigen verantwoordelijkheid anyone ? Het is jammer dat de mens van heden dage vrij labiel blijkt te zijn. Ze trappen overal in. Zie het gevalletje van de postcode loterij Men o men..
Ik ben het wel met je eens dat Links in een echte maatschappij zoals dat van Amerika, China, Rusland het niet makkelijk zouden kunnen hebben. Eigen verantwoordelijkheid? Altijd maar excuses zoeken. Opzich ben ik het er niet mee eens dat links zich zelf volledig zakkenvuller kan noemen. De VVD kan er ook wat van . Maar je hebt wel een punt. Meneer Wouter Bos van de PVDA heeft voor dat hij lijsttrekker werd bij de pvda flink geld kunnen verdienen bij SHELL.
. Maar je hebt wel een punt. Meneer Wouter Bos van de PVDA heeft voor dat hij lijsttrekker werd bij de pvda flink geld kunnen verdienen bij SHELL.De vraag blijft in hoeverre moet je solidair zijn met je medeburen? ( die misschien wel uit verweggistan komen en om 3 uur in de ochtend oerwoud geluiden maken? )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom mag je niet links zijn en geld verdienen? Dat is zo'n rare aanname van rechtse mensen. Ik noem me op de meeste punten ook links, maar heb echt niks tegen geld verdienen en ik ga er vanuit dat de meeste linkse mensen ook zo zijn. Tuurlijk heb je altijd de enkele dogmatisch communist ertussen zitten, maar om die uitzonderingen nou als gemiddelde te nemen... Maar het argument dat Bos bij Shell heeft gewerkt en daarom niet links mag zijn, dat is wel erg zwak te noemen. Je gaat toch ook niet zeggen dat Wilders niet rechts mag zijn omdat hij ooit een euro aan afrika heeft gegeven, om maar een voorbeeld te verzinnen.
Sowieso, het idee dat "linkse mensen" het niet zouden redden in Amerika (of vergelijkbaar land) is ook idioot. Je neemt dan links als een groep, gooit er lading kenmerken op en gaat er vanuit dat al die mensen hetzelfde denken en doen, zonder onderscheid te maken in hoe erg links mensen zijn en op welke terreinen. En het veronderstelt ook dat linkse mensen in Amerika óf niet bestaan (aangezien ze het niet zouden redden), óf heel arm zijn. Lijkt me een nogal boude uitspraak. Sowieso gaat het voorbij aan het onderscheid linkse politieke partijen en linkse mensen. Dat zijn twee totaal verschillende dingne die hier nogal vaak op een hoop worden gegooit. Het idee dat iemand die op een politieke partij stemt álle standpunten van die partij steunt is nogal overmoedig, waardoor je niet linkse partijen en de mensen die erop stemmen kan vereenzelvigen.
Ik wil best geloven dat echte rechtse mensen het in financieel opzicht beter doen aangezien daar hun focus ligt in het leven, terwijl linkse mensen (geen politieke partijen dus!) voor andere interessen en belangen in het leven gaan. Maar om nou te zeggen dat alleen rechtse mensen het goed kunnen doen...
Oh, en eigen verantwoordelijkheid is ook niet iets wat je in Nederland op de rechtse politieke partijen kan plakken. Zolang de rechtse partijen voor overheidssubsidie op woningen en voor meer overheidsingrijpen in het priveleven van burgers zijn moet je niet aankomen met dat rechts voor eigen verantwoordelijkheid en meer liberaal is. Want ze zijn wat dat betreft net zo hypocriet als linkse partijen, namelijk alleen iets wanneer het ze zelf uitkomt, ipv consequent iets zijn.
Sowieso, het idee dat "linkse mensen" het niet zouden redden in Amerika (of vergelijkbaar land) is ook idioot. Je neemt dan links als een groep, gooit er lading kenmerken op en gaat er vanuit dat al die mensen hetzelfde denken en doen, zonder onderscheid te maken in hoe erg links mensen zijn en op welke terreinen. En het veronderstelt ook dat linkse mensen in Amerika óf niet bestaan (aangezien ze het niet zouden redden), óf heel arm zijn. Lijkt me een nogal boude uitspraak. Sowieso gaat het voorbij aan het onderscheid linkse politieke partijen en linkse mensen. Dat zijn twee totaal verschillende dingne die hier nogal vaak op een hoop worden gegooit. Het idee dat iemand die op een politieke partij stemt álle standpunten van die partij steunt is nogal overmoedig, waardoor je niet linkse partijen en de mensen die erop stemmen kan vereenzelvigen.
Ik wil best geloven dat echte rechtse mensen het in financieel opzicht beter doen aangezien daar hun focus ligt in het leven, terwijl linkse mensen (geen politieke partijen dus!) voor andere interessen en belangen in het leven gaan. Maar om nou te zeggen dat alleen rechtse mensen het goed kunnen doen...
Oh, en eigen verantwoordelijkheid is ook niet iets wat je in Nederland op de rechtse politieke partijen kan plakken. Zolang de rechtse partijen voor overheidssubsidie op woningen en voor meer overheidsingrijpen in het priveleven van burgers zijn moet je niet aankomen met dat rechts voor eigen verantwoordelijkheid en meer liberaal is. Want ze zijn wat dat betreft net zo hypocriet als linkse partijen, namelijk alleen iets wanneer het ze zelf uitkomt, ipv consequent iets zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
du_ke is de nieuwe Pim Fortuyn, hij is stiekem ook in darkrooms te vinden en is gek van Mussolini.quote:Op zondag 24 december 2006 00:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Shit, dus du_ke maakt een goede kans op 26 zetels bij de komende verkiezingen?
Ik vind 't wel uitermate amusant (en tegelijkertijd ook niet) dat de gemiddelde rechtse huilie bij de eerste de beste tegenslag meteen z'n rechtsbijstandverzekering wil aanspreken, ipv 'zijn eigen verantwoordelijkheid' neemt. Want vaak kost dat namelijk geldquote:Op zondag 24 december 2006 11:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben het wel met je eens dat Links in een echte maatschappij zoals dat van Amerika, China, Rusland het niet makkelijk zouden kunnen hebben. Eigen verantwoordelijkheid? Altijd maar excuses zoeken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als je even Mein Kampf leest, zul je zien, dat de tekst er bijna letterlijk zo instaat.quote:Op zondag 24 december 2006 10:51 schreef Corelli het volgende:
[..]
Typisch links, discussie winnen kunnen ze niet, dan maar hitler er bij halen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
en hitler droeg ook een paar schoenen en at dagelijks bruin brood. Net als ik. Ben ik nou ook een nazi?quote:Op zondag 24 december 2006 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je even Mein Kampf leest, zul je zien, dat de tekst er bijna letterlijk zo instaat.
Kortom je had niks meer te zeggen?quote:Op zondag 24 december 2006 13:42 schreef Corelli het volgende:
[..]
en hitler droeg ook een paar schoenen en at dagelijks bruin brood. Net als ik. Ben ik nou ook een nazi?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Doe nou niet stom, want dat ben je niet. Accepteer gewoon dat onze vriend StefanP de neiging heeft zeer dubieuze uitspraken te doen en dat hij daar soms op wordt aangesproken.quote:Op zondag 24 december 2006 13:42 schreef Corelli het volgende:
[..]
en hitler droeg ook een paar schoenen en at dagelijks bruin brood. Net als ik. Ben ik nou ook een nazi?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hoeft alleen maar op Fok te kijken om te weten dat dat niet waar isquote:Op zaterdag 23 december 2006 13:41 schreef spk2go het volgende:
[..]
Daar waren we in de jaren '80 wel vanaf.
Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.quote:Op zondag 24 december 2006 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om maar even Godwin gelijk te geven:
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nee, met de mededeling dat in Amerika alles beter is, komt je er wel.quote:Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.
Third Day roelt!
Een slecht orgineel levert slechte lemmingen op zoals de TS al zegt .quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:42 schreef ruud.nl het volgende:
kutlemming
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In tegenstelling tot jij weet ik wel waar ik over praat, want zoals eerder gezegd:quote:Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.
quote:Op zondag 24 december 2006 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je even Mein Kampf leest, zul je zien, dat de tekst er bijna letterlijk zo instaat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij bent toch zo'n kutparasiet die hier op kosten van de samenleving zijn opleiding heeft gevolgd en toen het land verliet? Of vergis ik me nu?quote:Op zondag 24 december 2006 04:15 schreef StefanP het volgende:
Ach. Links bestaat uit een stel ziekelijke figuren dat invulling aan hun lege bestaan geeft door het zoeken van 'zielepieten' en 'slachtoffers.' Asielzoekers, allochtonen, criminelen en het milieu. Heeft de domme massa eindelijk door dat ze uit hun nek lullen, dan zoeken ze snel een ander slachtoffer om vervolgens heel hard te schreeuwen dat als er niets gedaan wordt, dat slachtoffer uitsterft/verhongert/enz. Ondertussen spekken ze natuurlijk rijkelijk hun eigen portemonnee, en wonen ze ver af van alle problemen die ze veroorzaken...
Links bestaat uit een stel kneuzen dat in een echte maatschappij allang verhongerd was, omdat ze niets kunnen en geen enkel echt werk verrichten. Enkel in de door henzelf ingerichte ziekelijke westerse (voornamelijk EU) samenlevingen kunnen ze bestaan, door zichzelf via o.a. subsidies rijkelijk te belonen voor hun 'werk' en door de media onder hun controle te houden. Is er niemand om als 'zielig' te bestempelen, dan zorgen ze er wel voor dat iemand zielig gemaakt wordt. En blijft. Want de post-koloniale opgedrongen schuldcomplexjes zitten toch zo diep...
Links kan niet bestaan zonder te parasiteren van normale mensen. In de medische wereld was het allang weggesneden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe typisch dat jij weer je kromme Hitler vergelijkingen gaat makenquote:Op zondag 24 december 2006 08:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om maar even Godwin gelijk te geven:
Grappig. Hitler schreef precies hetzelfde over Joden.
Wat is er krom aan? Jij beweert toch WO2 expert te zijn? Het is dat ik het verspilde moeite vind, anders had ik je even met hoofdstuk en bladzijde om je oren gehengst.quote:Op zondag 24 december 2006 19:24 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Hoe typisch dat jij weer je kromme Hitler vergelijkingen gaat maken
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Beste LV, Mein Kampf heeft ongeveer 700 pagina's. Je kunt bijna over ieder politiek onderwerp wel een quote vinden. Het is vrij zinloos en een zwaktebod om alles wat je niet aanstaat er mee te vergelijken.
Ik beweer nergens een WO2 expert te zijn. Ik weet alleen vrij veel van enkele kleine onbekende punten af.
Ik beweer nergens een WO2 expert te zijn. Ik weet alleen vrij veel van enkele kleine onbekende punten af.
Nee, je bent een onnozele hals die al goed op z'n plek is gezet door Corelli maar die blijkbaar niet snugger genoeg is om daarvan te leren. Bewaar die stupide Hitler vergelijkingen maar voor je wekelijkse Voorwaarts! discussies, misschien dat ze je daar tot lichtend voorbeeld uitroepen maar hier komt het slechts diep triest over. Oeh kijk, StefanP schrijft iets wat ergens in de verte op pagina 15340 van Mein Kamp staat - Hitler Hitler Hitler Hitler!
Hitler zal vast ook wel eens iets in het Latijns gesproken of geschreven hebben. Pas maar op dat je Voorwaarts! vriendjes je ondertitel niet lezen, want voor je het weet ben je roerganger-af.
Hitler zal vast ook wel eens iets in het Latijns gesproken of geschreven hebben. Pas maar op dat je Voorwaarts! vriendjes je ondertitel niet lezen, want voor je het weet ben je roerganger-af.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ah juist. Dus het feit, dat een bepaalde groep met parasieten wordt vergeleken, wat een 1:1 overeenkomst is met de denkbeelden van Hitler over een andere bepaalde groep (waarvan we weten hoe het daarmee is afgelopen), is een kromme vergelijking?quote:Op zondag 24 december 2006 19:29 schreef _The_General_ het volgende:
Beste LV, Mein Kampf heeft ongeveer 700 pagina's. Je kunt bijna over ieder politiek onderwerp wel een quote vinden. Het is vrij zinloos en een zwaktebod om alles wat je niet aanstaat er mee te vergelijken.
Hitler is er daar duidelijk niet één van...quote:Ik weet alleen vrij veel van enkele kleine onbekende punten af.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Beste Generaal,quote:Op zondag 24 december 2006 19:29 schreef _The_General_ het volgende:
Beste LV, Mein Kampf heeft ongeveer 700 pagina's. Je kunt bijna over ieder politiek onderwerp wel een quote vinden. Het is vrij zinloos en een zwaktebod om alles wat je niet aanstaat er mee te vergelijken.
het Rode Boekje van Mao Zedong bevat ongeveer 400 pagina's. Iets minder dan Mein Kampf, maar genoeg om werkbaar te zijn. Hoe groot zou de kans zijn dat, volgens jou logica, Mao Zedong 't libertijnse geloof verdedigd in zijn werk?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, het is een zwaktebod om steeds terug te grijpen op gebeurtenissen in een compleet andere tijd en context. Het geeft puur aan hoe beperkt je denken en hoe groot je blinde vlek is zodra je in aanraking komt met iemand die een andere mening heeft dan jij.quote:Op zondag 24 december 2006 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah juist. Dus het feit, dat een bepaalde groep met parasieten wordt vergeleken, wat een 1:1 overeenkomst is met de denkbeelden van Hitler over een andere bepaalde groep (waarvan we weten hoe het daarmee is afgelopen), is een kromme vergelijking?
Wat wil je bereiken met zulke dooddoeners?
Schijnbaar het enige waar jij iets van denkt te weten aangezien je in vrijwel iedere post gebruikt maakt van Godwins Law.quote:Hitler is er daar duidelijk niet één van...
Ik heb het rode boekje niet gelezen maar ik kan me voorstellen dat in iedere totalitaire visie een stukje Libertinisme terug te vinden is.quote:Op zondag 24 december 2006 19:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Beste Generaal,
het Rode Boekje van Mao Zedong bevat ongeveer 400 pagina's. Iets minder dan Mein Kampf, maar genoeg om werkbaar te zijn. Hoe groot zou de kans zijn dat, volgens jou logica, Mao Zedong 't libertijnse geloof verdedigd in zijn werk?
Dat zegt toch al genoeg, niet?quote:Op zondag 24 december 2006 19:40 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb het rode boekje niet gelezen maar ik kan me voorstellen dat in iedere totalitaire visie een stukje Libertinisme terug te vinden is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Interessant hoor, nu weet ik waarom SCH de rellende kakelnicht is geworden die hij nu is.
Say your prayers
Ah over simpel gesproken. Ga je ons nog verklappen welke opleiding je hebt genoten die maakt dat je anderen graag beschuldigd van het ontbreken van kennis?quote:Op zondag 24 december 2006 18:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat bewijst enkel hoe simpel je bent. Mondje dicht dus voortaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, want ik vind het leuk dat je je daaraan ergert.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Prima maar dan valt het wel af als argument . Mensen aanvallen op hun opleidingsniveau maar zelf niet willen vertellen wat ze gedaan hebben is wel erg goedkoop .quote:Op zondag 24 december 2006 23:32 schreef StefanP het volgende:
Nee, want ik vind het leuk dat je je daaraan ergert.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
check die amerikaanse vlag, 'tuurlijk weet hij het beter.quote:Op zondag 24 december 2006 23:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Prima maar dan valt het wel af als argument . Mensen aanvallen op hun opleidingsniveau maar zelf niet willen vertellen wat ze gedaan hebben is wel erg goedkoop .
Dat snap ik niet voor iemand die zich zo in de geschiedenis interesseert. Leg eens uit.quote:Op zondag 24 december 2006 19:37 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ja, het is een zwaktebod om steeds terug te grijpen op gebeurtenissen in een compleet andere tijd en context.
Het is natuurlijk net effe wat anders wanneer je een groep op basis van hun gedrag parasiteren verwijt, dan wanneer je zulks doet op basis van hun afkomst.quote:Op zondag 24 december 2006 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ah juist. Dus het feit, dat een bepaalde groep met parasieten wordt vergeleken, wat een 1:1 overeenkomst is met de denkbeelden van Hitler over een andere bepaalde groep (waarvan we weten hoe het daarmee is afgelopen), is een kromme vergelijking?
Het was derhalve toch een (d)(kr)om vergelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee zo anders is dat niet, wat je nu doet is juist krom, dat gebeurt ook zo vaak bij deze vergelijkingen: "het klopt net niet helemaal hoor". Zondebok aanwijzen en de gevolgen die daarbij horen zijn van alle tijden en het kan geen kwaad om af en toe eens te wijzen op de geschiedenis.quote:Op maandag 25 december 2006 10:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk net effe wat anders wanneer je een groep op basis van hun gedrag parasiteren verwijt, dan wanneer je zulks doet op basis van hun afkomst.
Dat jij niet kan bevatten dat het niet slechts op een klein detail niet klopt, maar juist op het essentiële kan ik niet helpen. Ik ga het even in een voorbeeld zetten, misschien dat het dan zal dagen:quote:Op maandag 25 december 2006 10:57 schreef SCH het volgende:
Nee zo anders is dat niet, wat je nu doet is juist krom, dat gebeurt ook zo vaak bij deze vergelijkingen: "het klopt net niet helemaal hoor". Zondebok aanwijzen en de gevolgen die daarbij horen zijn van alle tijden en het kan geen kwaad om af en toe eens te wijzen op de geschiedenis.
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is in beide gevallen het stigmatiseren van een groep....quote:Op maandag 25 december 2006 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij niet kan bevatten dat het niet slechts op een klein detail niet klopt, maar juist op het essentiële kan ik niet helpen. Ik ga het even in een voorbeeld zetten, misschien dat het dan zal dagen:
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.quote:Op maandag 25 december 2006 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij niet kan bevatten dat het niet slechts op een klein detail niet klopt, maar juist op het essentiële kan ik niet helpen. Ik ga het even in een voorbeeld zetten, misschien dat het dan zal dagen:
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
Je moet natuurlijk niet je jeugd op het internet gooien hè? Dat kan tegen je gebruikt worden.quote:-Pedofilie is het slechtse dat er is. Het verkrachten van je eigen kinderen moet wel kunnen zolang je er maar niet over praat. Incestplegers moeten gewoon heel hard schreeuwen over pedofielen, dat leidt lekker af. Religie is ook een goede dekmantel trouwens.
Ofwel jij volgt het nieuws rondom de Hells Angels niet, ofwel jij ontbeert de verstandelijke vermogens om te zien dat er verschil zit, ofwel jij wenst je ongelijk niet toe te geven... maar het is van drieën één.quote:Op maandag 25 december 2006 11:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is in beide gevallen het stigmatiseren van een groep....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus we moeten politiek correct blijven en criminele organisaties vooral niet criminineel noemen, want dat is onnodig grievend, stigmatiserend en zondebokdenken?quote:Op maandag 25 december 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor een would-be jurist zit je met die marokkanen fout, maar dat doe je er ongetwijfeld om.quote:Op maandag 25 december 2006 11:10 schreef DS4 het volgende:
Ik noem Marokkanen crimineel.
Ik noem Hells Angels crimineel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het is wel grievend om iemand wiens denkbeelden je niet aanstaan te omschrijven als 'parasitair'. En daar ligt dus wel de connectie met Hitler: De Joden stonden hem niet aan, dus noemde hij ze parasieten. StefanP staan de linksen niet aan, dus noemt hij ze parasieten. Beide vergelijkingen slaan als Jaap op Dirk, maar geven wel een bepaalde denkrichting aan.quote:Op maandag 25 december 2006 11:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus we moeten politiek correct blijven en criminele organisaties vooral niet criminineel noemen, want dat is onnodig grievend, stigmatiserend en zondebokdenken?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit heeft me toch een flinke glimlach op mn gezicht gegevenquote:Op maandag 25 december 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.
pfft mechanisme zondebokdenken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het gaat om het mechanisme, volgens mij snap je best wat ik bedoel, come on.quote:Op maandag 25 december 2006 11:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus we moeten politiek correct blijven en criminele organisaties vooral niet criminineel noemen, want dat is onnodig grievend, stigmatiserend en zondebokdenken?
Het gaat om het mechanisme, volgens mij snap je best wat ik bedoel, come on.
De connectie met hitler .. waarom hitler er bij halen? Het is nog veel erger . Haal dan direct Saddam Hussein die had wat problemen met koerden en Sjiieten. En Stalin die had wat problemen met westers gezinden .. en Mugabe heeft problemen met blanken .. and so on.quote:Op maandag 25 december 2006 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is wel grievend om iemand wiens denkbeelden je niet aanstaan te omschrijven als 'parasitair'. En daar ligt dus wel de connectie met Hitler: De Joden stonden hem niet aan, dus noemde hij ze parasieten. StefanP staan de linksen niet aan, dus noemt hij ze parasieten. Beide vergelijkingen slaan als Jaap op Dirk, maar geven wel een bepaalde denkrichting aan.
en waar ligt de link van iemands denkbeelden parasitair noemen en een heel volk uitmoorden ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het ging mij om het taalgebruik. Het benoemen van een groep als parasitair. Dit staat zwart op wit, 1:1 in de geschriften van Hitler. Gevoegd bij eerdere uitlatingen van vriend StefanP vond ik dat redelijk veelzeggend.quote:Op maandag 25 december 2006 11:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De connectie met hitler .. waarom hitler er bij halen? Het is nog veel erger . Haal dan direct Saddam Hussein die had wat problemen met koerden en Sjiieten. En Stalin die had wat problemen met westers gezinden .. en Mugabe heeft problemen met blanken .. and so on.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je moet het inderdaad lezen als voorbeeld van een "Hitler-achtige"-opmerking, waar de Hells Angels een "StefanP-achtige"-opmerking is.quote:Op maandag 25 december 2006 11:33 schreef gronk het volgende:
Voor een would-be jurist zit je met die marokkanen fout, maar dat doe je er ongetwijfeld om.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En wat dan nog? Als je hoort wat verschillende groeperingen hedendaags schreeuwen dat ze heel het westen willen uitmoorden en elke vriend van amerika z'n leven niet veilig is, is imho toch wat anders dan een geschreven tekst wat een bevolkingsgroep parasitair noemt.quote:Op maandag 25 december 2006 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het ging mij om het taalgebruik. Het benoemen van een groep als parasitair. Dit staat zwart op wit, 1:1 in de geschriften van Hitler. Gevoegd bij eerdere uitlatingen van vriend StefanP vond ik dat redelijk veelzeggend.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ach welnee, het gaat erom dat God ons creeerde beschaving af te dwingen over de rest van de wereldbevolking. De mensen die dit in de weg staan moeten worden aangewezen.quote:Op maandag 25 december 2006 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om het mechanisme van het zondebokdenken.
Volgens mij is iedere overheid in zekere zin deels parasitair en hoe groter de overheid (links...), hoe meer dat parasitaire naar boven komt. Dus zo idioot vind ik de term in deze niet. Alleen heeft StefanP altijd de neiging om alle nuance overboord te gooien, waardoor het wellicht grievend overkomt.quote:Op maandag 25 december 2006 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is wel grievend om iemand wiens denkbeelden je niet aanstaan te omschrijven als 'parasitair'. En daar ligt dus wel de connectie met Hitler: De Joden stonden hem niet aan, dus noemde hij ze parasieten. StefanP staan de linksen niet aan, dus noemt hij ze parasieten. Beide vergelijkingen slaan als Jaap op Dirk, maar geven wel een bepaalde denkrichting aan.
Dat neemt echter niet weg dat ik de vergelijking met Hitler/mein kampf onzinnig en een beetje goedkoop acht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik vind de term "zondebok" ten aanzien van de Hells Angels idioot. Dat is toch een club die zich in grote mate bezig houdt met criminele activiteiten?quote:Op maandag 25 december 2006 11:40 schreef SCH het volgende:
Het gaat om het mechanisme, volgens mij snap je best wat ik bedoel, come on.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Of hij hij bewijst hoe dom sommige mensen denken over rechts dat kan natuurlijk ook. Hangt of vanuit wel standpunt je het bekijkt.quote:Op maandag 25 december 2006 14:10 schreef Stratos het volgende:
SCH meesterlijk, je bewijst alleen hoe dom rechts kan zijn.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hilarisch. Bolkesteijn, Afshan Elian en een abortuswetgeving in de jaren '80. Wat een janktopic. Ik betwijfel trouwens dat jij ooit op een universiteit hebt gezeten. Om jassen op te hangen zeker.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal begonnen in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Voor de jonge fokkertjes: dat was een periode waarin allerlei rare rechtse denkbeelden (de meeste zijn inmiddels achterhaald) die in de jaren zestig en zeventig waren ontstaan gemeengoed waren geworden. Ik zat in die jaren op de middelbare school, later op de universiteit. Onder (aankomende) academici was het met de vrije meningsvorming bepaald niet beter gesteld dan op school – ik zou bijna zeggen: integendeel. Als je bij de heersende opvattingen vraagtekens zette, was je een fascist of racist of seksist.
Laat ik een paar voorbeelden van de toen geldende denkbeelden geven:
- Met het milieu is niks aan de hand, Al Gore zeurt, en Balkenende ook al.
- Leon de Winter, Afshan Elian en Frits Bolkestein zijn Grote Denkers.
Tja, je kunt je nu bijna niet meer voorstellen dat er zo gedacht en gesproken werd. De jonge lezer zal denken: waar heeft die man het over! Maar het is toch echt waar. Nimmer echter heb ik de afgelopen jaren mogen horen: “Sorry SCH, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei. Onze excuses dat we je zo in de hoek hebben gedrukt.”
Onze tijd kent nog altijd malle stokpaardjes. De belangrijkste vier: in de Verenigde Staten wonen alleen goede mensen, Palestijnen kiezen er voor om arm te zijn en hun kinderen te laten doodschieten, moslims bedoelen het slecht, altijd en overal, (opdie paar goeden na) en de wijze waarop wij met onze dieren omgaan, alsof het levende wezens zijn.
Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.
(slechte topics leveren slechte lemmingen op)
Dit brengt me trouwens wel op ideeën. Misschien kunnen we een contra-topic openen over de jaren '80 met gezellige herinneringen aan de RAF, het verbieden van kernenergie en salarissen waar je niet voor hoefde te werken.
Fear and Loathing in Clarksville.
SCH van een belezen iemand had ik sterkere argumenten verwacht, je stelt allerlei punten aan de orde die helemaal niets met rechts te maken hebben
Daarnaast snap ik nog steeds het volgende niet:
-Uitkeringen moeten afgeschaft worden. Je kan best werken als je wilt. Ziekte is een leugen.
-Of je kan werken
-Of je bent verzekerd tegen het feit dat je niet meer in staat bent om te werken.
Nou leg het laatste in handen van particuliere maatschappijen, net zoals brandverzekering, en weet ik wat niet meer. Kennelijk kunnen zei het wel fair en winstgevend runnen maar de overheid niet.
En ik heb nog nooit iemand horen klagen dat ie op niet eigenlijke gronden geweigerd is bij zo een maatschappij.
Daarnaast snap ik nog steeds het volgende niet:
-Uitkeringen moeten afgeschaft worden. Je kan best werken als je wilt. Ziekte is een leugen.
-Of je kan werken
-Of je bent verzekerd tegen het feit dat je niet meer in staat bent om te werken.
Nou leg het laatste in handen van particuliere maatschappijen, net zoals brandverzekering, en weet ik wat niet meer. Kennelijk kunnen zei het wel fair en winstgevend runnen maar de overheid niet.
En ik heb nog nooit iemand horen klagen dat ie op niet eigenlijke gronden geweigerd is bij zo een maatschappij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
