Wat mij tegenstaat aan Rechts

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:50 schreef SCH het volgende:
Ik bedoel niemand, het is een lemming en het geeft aan hoe dom dat links-rechts denken is.

Maar waarom maak jij je er dan zelf ook schuldig aan?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:30 schreef peaceman het volgende:

Dus jij wilt zeggen dat je het normaal vindt om mensen terug te sturen die de taal spreken, al jaaaaaaaren hier werken, maar terug moeten omdat het beleid in dit land gewoon sloom is?

Niet dat je die conclusie ooit kon trekken uit wat ik alhier schreef, maar in beginsel vind ik het inderdaad normaal om mensen die hier naartoe kwamen wetende (dan wel konden weten) dat ze hier niet mogen verblijven, terug te sturen.

Als er dan in de procedure door de overheid werkelijk niet goed gehandeld is, kun je van die hoofdregel afwijken.

Maar goed, off-topic enzo...

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:38 schreef peaceman het volgende:

Oneens. Als je uitgeproceerd bent, maar door slecht beleid wel hier jaaaaaaren hebt geleefd en je steentje bijdraagt, is het onredelijk om mensen terug te sturen.
Wel zijn we het eens dat het beleid sneller zou moeten zijn.

Even nog off-topic: niet terugsturen kan ook met het land van herkomst te maken hebben. Het is niet hetzelfde als de Intercity van Amsterdam naar Utrecht nemen...

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ah, ok. En dan zorg jij er even voor dat het prijspeil in Nederland op Pools niveau komt, zodat hij van dat loon ook kan leven? Verzekerd kan zijn? Zijn kids naar school sturen? En zo?

De Poolse prijzen zullen vanzelf stijgen terwijl de Nederlandse prijzen waarschijnlijk gelijk zullen blijven. Het is wachten totdat de welvaart in Polen gelijk is. Daarbij verzekering kan iedereen betalen, ook onze lieve uitkeringstrekkers en school moet ook geen probleem zijn. Als je even verder kijkt, dan zijn er zat subsidies ed. om goed van te kunnen rondkomen. Tuurlijk is dat niet extreem ruim of zo, maar met een beetje wil is er veel mogelijk en dan is het op den duur ook nog goed voor Nederland, inplaats van alleen je eigen portomonee op korte duur.

Want weet je wat de bedrijven anders doen? Polen "Stage" laten lopen, of gewoon het bedrijf in Polen vestigen zodat alles met Poolse werknemers gedaan kan worden (mits je het wel even goed om de regels heen laat lopen ) Opties zat om aan de dure Nederlandse werknemers te ontkomen.

Sch

Sch, beter bekend als de linkse aap die altijd gelijk heeft ook als ie zijn gelijk niet fatsoenlijk kan onderbouwen. Meester in de drogredenen en de linkse georienteerde stoelendans.

Ik vraag me dan ook af... waarom zou ook maar 1 iemand dit topic doorlezen laat staan proberen een discussie met hem aan te gaan. Tis alsof je een 80 jarige gay marxist probeerd te overtuigen dat ie een hetero kapitalist moet worden en 50 jaar propaganda binnen 10 seconden meot vergeten.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik bedoel niemand, het is een lemming en het geeft aan hoe dom dat links-rechts denken is.

Gelukkig doe jij daar niet aan mee.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:


Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 12:48 schreef Flumina het volgende:

[..]

Gelukkig doe jij daar niet aan mee.

Dit is nou typisch weer een opmerking van een blanke student.

Kostelijk dit. Alle rechtse mensjes gelijk op hun pikkie getrapt. Humor is ver te zoeken bij die gasten, dat blijkt wel weer.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 12:54 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dit is nou typisch weer een opmerking van een blanke student.

En ik probeer soms nog orgineel uit de hoek te komen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 12:58 schreef ethiraseth het volgende:
Kostelijk dit. Alle rechtse mensjes gelijk op hun pikkie getrapt.

Nee sorry, zo lang is SCH echt niet. Het blijft bij bijten.

oud jaars cabaret door SCH

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 12:58 schreef ethiraseth het volgende:
Kostelijk dit. Alle rechtse mensjes gelijk op hun pikkie getrapt.

Net zoals SCH c.s. in het Links-topic?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal begonnen in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Voor de jonge fokkertjes: dat was een periode waarin allerlei rare rechtse denkbeelden (de meeste zijn inmiddels achterhaald) die in de jaren zestig en zeventig waren ontstaan gemeengoed waren geworden. Ik zat in die jaren op de middelbare school, later op de universiteit. Onder (aankomende) academici was het met de vrije meningsvorming bepaald niet beter gesteld dan op school – ik zou bijna zeggen: integendeel. Als je bij de heersende opvattingen vraagtekens zette, was je een fascist of racist of seksist.[quote]
Ik denk dat je niet de enige was op de uni die zo dacht, en dat is nog steeds zo. Zinloos geblaat.
[quote]
Laat ik een paar voorbeelden van de toen geldende denkbeelden geven:

-Een vrouw is minder dan een man, maar dan met een gaatje in het midden.

Daar waren we in de jaren '80 wel vanaf. Tot net na de 2e wereldoorlog werd dat zo gezegd, en als je weet hoe dat in die tijd was qua geloven, was dat idee nog niet eens zo gek. Nu wordt dat soms nog steeds gedacht, door fundamentele christenen en moslims.

quote:

- Het Westerse kapitalistische systeem, roeleert, al al het andere is kut.

In die tijd was het systeem van de verzorgingsstaat best goed. Het vergt nu alleen aanpassingen, aanpassingen waar links toen ook niet aan wilde.

quote:

-De papoea’s, de pygmeen, de kikuyu’s en de takki-takki zijn allemaal domme sukkels. IN Afrika, Azie of Australie leeft niks van enige waarde. De fik er in.

Dat dachten we toen niet, en nu ook niet. Vroeger ging er oook al ontwikkelingshulp heen. Onzin dus.

quote:

-“Wat willen jullie later doen? Zeggen jullie:we nemen het bedrijf van papa over of we gaan meteen rentenieren ?” (leraar economie op de middelbare school).

Ooit gehoord van sarcasme? Misschien jaloers op de mensen wiens ouders die wel een eigen bedrijf hadden, en jou ouders niet?

quote:

-De blanke man is goed, de zwarte man is slecht.

Bullshit. Feit is wel dat zwarte mensen sommige denkbeelden hebben (als je een maagd neukt...) die nou niet heel snugger zijn.

quote:

- Nelson Mandela is de slechtste mens op aarde. Beetje zitten niksnutten in die gevangenis en later bewijzen dat zwarten helemaal niet kunnen regeren. Verwoerd had gelijk!

-Criminelen hebben al bij hun geboorte gekozen om crimineel te worden. Straffen heeft dan ook geen zin, je kunt ze beter meteen dood maken.

-Pedofilie is het slechtse dat er is. Het verkrachten van je eigen kinderen moet wel kunnen zolang je er maar niet over praat. Incestplegers moeten gewoon heel hard schreeuwen over pedofielen, dat leidt lekker af. Religie is ook een goede dekmantel trouwens.

Dat is echt niet gezegd, ook onzin dus.

quote:

-In de VS wonen alleen hardwerkende mensen. Het lijkt er op de hemel.

Als jij naar de VS wilt emigreren, zeg je dat ook.

quote:

- Videla, Pinochet, Mussolini - ze zijn misschien wat ver gegaan, maar ze bedoelden het in elk geval goed!

In de jaren '80 werd dat minder gedacht als nu. Nu (bijna) niet, dus toen ook niet/

quote:

-Een notoire kinderverkrachter, een psychopaat – ze hebben bij hun geboorte ervoor gekozen etc. Daarom maken we ze meteen dood.

Hoe je er op komt.

quote:

- Homoseksualiteit moet wel aan jezelf liggen, aan de genen - dan kunnen we in ieder geval de goede van de kwade mensen scheiden. Wetenschap is hier uitermate geschikt voor en moet juist hiervoor worden ingezet.

Dit is zo'n verschrikkelijk geblaat van verschillende standpunten door elkaar heen, hier reageer ik niet inhoudelijk op.

quote:

-De overheid moet niks doen en geen geld uitgeven, dat stimuleert weer de vraag en leidt tot een gezonde economie.

Overdreven instelling. De overheid moet zorgen dat de economie wordt gestimuleerd, en als daar geld uitgeven bij hoort, dan gebeurt dat. Maar hou daarbij wel je eigen buidel in het oog, en dat vergeet links nog wel is. Een gezonde overheidsbegroting is namelijk OOK een voorwaarde voor een gezonde ecomie (USA anyone?)

quote:

- Met het milieu is niks aan de hand, Al Gore zeurt, en Balkenende ook al.

Niet aan de hand zal niemand zeggen, er gebeurt wel degelijk wat. Maar of het (grotendeels) door de mens, en de CO2 komt, zijn zelfs wetenschappers er niet voer uit. Dat boomknuffelaars tot nu toe gelijk hebben gekregen, neem je in dit geval niet mee?

quote:

-De plaatsing van de kruisraketten zal ons behoeden voor boze mensen met kwade zin.

...die landen leiden. Want jij wilt niet meemaken dat we niets kunnen doen tegen Noord-Korea als ze een raket afvuren. En als jij uit (toen betrouwbare) rapporten leest dat er kernwapens in Irak zijn, dat wapen je jezelf daartegen. Toendertijd geen gekke beslissing. En in de geest van die tijd: Had Rusland toen geen kernwapens? Was Rusland toen zo lief?

quote:

-Wij zijn het slechtste land ter wereld, want wij hebben coffeeshops en abortus.

Ik vind dat beide geen goede ontwikkeling, zeker de eerste niet, maar dat maakt ons nog geen slecht land. Er zijn vele goede punten, en dat zal iedereen erkennen. Niemand in ons land heeft dan ook gezegd dat wij het slechtste land zijn, en daarmee verklaar ik deze stelling tot onzin.

quote:

-Een leerling is een rat in vergelijking met een leraar. Een student is nul itt een hoogleraar. Leidinggevenden in het onderwijs hebben het voor het zeggen, niks overleggen en er moet weer U gezegd worden.

Waarom zou een leraar het in de klas het NIET voor het zeggen hebben? Moet de leerling beslissen wat voor onderwijs ze wil? Ik ben inderdaad voorstander van respect (U zeggen) in het onderwijs, het 'samen denken' en 'gelijkwaardig zijn' is namelijk het probleem dat het disrespect t.o.v. hogergeplaatsten (Politie bijv.) veroorzaakt. Die eerste twee zinnen zijn weer onzin.

quote:

-Mensen die op de Centrumpartij stemmen bedoelen het niet zo kwaad – daar moet je niet moeilijk over doen.

Feit is wel dat stellingen die toen als extreem rechts werden betiteld, nu zelfs ondersteunt worden door links. In zekere zin waren hun juist vooruitstrevend, i.t.t. links. Daarnaast werd toenmalig kopstuk Janmaat door de (overwegend linkse) pers nogal 'op een speciale wijze' in beeld gebracht, in negatieve vorm. Neemt niet weg dat toendertijd dit echt niet gezegd werd.

quote:

-Uitkeringen moeten afgeschaft worden. Je kan best werken als je wilt. Ziekte is een leugen.

Heeft de VVD iig nooit gezegd. Uitkering is er als je het nodig hebt, en niets als je het misbruikt, en dus kan werken. Voor die mensen moet het inderdaad afgeschaft worden, niet voor zieken/zwakkeren. Overigens zou dit een uitspraak moeten zijn van na de jaren '80, want toen leefde dit helemaal niet.

quote:

-De terreuracties van linkse groeperingen zijn de allergrootste bedreiging van de huidige maatschappij. Meer schuilkelders!

Die laatste kreet is ronduit triest.
Maar (linkse) groeperingen, zoals GreenPeace zijn zeker een bedreiging voor de economie, met hun zinloos geblaat. Vroeger waren ze nuttig, maar om voor het hoofdkantoor van HP te gaan liggen om te strijden voor milieuvriendelijke computers. Daarnaast houden ze nogal wat technologische vernieuwingen tegen, ook degene die goed zijn voor het milieu.
Linkse partijen zijn op termijn minder goed voor de economie, is meermalen bewezen door het CPB. De maatschappij draait om de economie, dus in die zin zijn linkse groeperingen minder goed voor de maatschppij.
Linkse partijen willen dat rijke mensen (heel) veel meer belasting betalen, stimuleren zo innovaties binnen Nederland niet. Dat is in ieder geval niet goed voor de economie.

quote:

-De multiculturele samenleving is bijna een nog grotere bedreiging. Wat nou lekker eten, het stinkt.

Als je het op de uitkeringen gooit: Er zijn substantieel meer uitkeringen binnen de (semi)allochtone gemeenschap, dan binnen de autochtone gemeenschap. In die zin zijn allochtonen geen verbetering. Natuurlijk zijn er hele goede allochtonen, die daadwerkelijk bijdragen aan de Nederlandse samenleving. Daar wil ik ook niets aan afdoen, maar een groter deel draagt minder bij.

quote:

-Eigenlijk, in de grond, is ieder mens heteroseksueel. Homoseksualiteit is een links verzinsel.

Niet iedereen, maar ik ben persoonlijk van mening dat het wel een beetje 'overhypt' wordt. Maar dat is meer een mening vanuit mijn christelijke invalshoek.

quote:

- Leon de Winter, Afshan Elian en Frits Bolkestein zijn Grote Denkers.

Dat het (deels) mensen met grote invloed zijn, kun je niet ontkennen. Dat je het niet met ze eens bent, wil nog niet zeggen dat het geen mensen zijn die goed nadenken over hun mening. Of het grote denkers zijn, weet ik niet. Maar het zijn wel mensen waar je op zijn minst naar kunt luisteren, vanwege hun overdachte mening.

quote:

Tja, je kunt je nu bijna niet meer voorstellen dat er zo gedacht en gesproken werd. De jonge lezer zal denken: waar heeft die man het over! Maar het is toch echt waar. Nimmer echter heb ik de afgelopen jaren mogen horen: “Sorry SCH, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei. Onze excuses dat we je zo in de hoek hebben gedrukt.”

Het is deels waar, maar dat was in die tijdgeest niet meer dan logisch. Andere punten zijn echt gelul. En dat jij zo egoïstisch bent door te roepen dat je ALTIJD gelijk hebt gehad, werkt niet in je voordeel. Want was links niet tegen het (economische) beleid, wat uiteindelijk toch aardig wat succes had?

quote:

Onze tijd kent nog altijd malle stokpaardjes. De belangrijkste vier: in de Verenigde Staten wonen alleen goede mensen, Palestijnen kiezen er voor om arm te zijn en hun kinderen te laten doodschieten, moslims bedoelen het slecht, altijd en overal, (op die paar goeden na) en de wijze waarop wij met onze dieren omgaan, alsof het levende wezens zijn.

Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even links.

_{(slechte topics leveren slechte lemmingen op)}

In de VS wonen niet alleen maar goede mensen. Over het algemeen vinden wij de niet heel snugger, kijk jij het Fok! nieuws gedeelte maar even na. Bovendien is Bush in ons land totaal NIET populair, ook niet in de politiek. De tweede stelling is echt kul, en de standpunten van moslims zijn inderdaad niet heel erg leuk. Maar over het algemeen zijn moslims hele normale mensen, met een ander geloof. So what? Als ze die de sharia niet stellen boven onze wet, vind ik het best. En de wijze waar wij met dieren omgaan, is op sommige punten zwaar overdreven, en op andere puntne moet dat hard aangepakt worden. Dat links algemeen wat 'diervriendelijker' is, wil nog niet zeggen dat rechts dierenbeulen zijn.

Conclusie is dat je niet echt argumenten weet tegen rechts, en dit topic een bewijs is dat rechts uiteindelijk zo gek nog niet is. Ik heb met liefde gehapt, en ik wacht op je antwoord.

dit is de meest stompzinnige OP die ik in tijden gelezen heb, hulde!

lol tvp

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
U hebt niet door dat het een lemming is? Bewijst de stompzinnigheid van het paralelle topic

ik had het gezien. dat maakt het niet minder stompzinnig. dat paralelle topic is ook niet bijzonder intelligent.

het verschil is wel dat er in dat andere topic een kern van waarheid zit en in deze geen enkele. dat maakt nogal wat uit.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 14:19 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

het verschil is wel dat er in dat andere topic een kern van waarheid zit en in deze geen enkele. dat maakt nogal wat uit.

Alles wat buiten je straatje valt...

Je bent "Palestina bestaat niet" vergeten .

Wat mij tegenstaat aan "rechts fok" is dat ze in elke 4 posts in een discussie met de wat meer links georienteerde mede user, minstens 3 keer de term (of een afgeleide van) "linkse boomknuffelaar" moeten gebruiken. Erg denegerend is dat. "Links fok" zegt bijvoorbeeld nooit "rechtse oorloghitser" of "rechtse asfaltknuffelaar".

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 13:41 schreef spk2go het volgende:


Conclusie is dat je niet echt argumenten weet tegen rechts, en dit topic een bewijs is dat rechts uiteindelijk zo gek nog niet is. Ik heb met liefde gehapt, en ik wacht op je antwoord.

Zonde van je tijd met alle respect voor je rechtse instelling.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 14:34 schreef nonzz het volgende:
Wat mij tegenstaat aan "rechts fok" is dat ze in elke 4 posts in een discussie met de wat meer links georienteerde mede user, minstens 3 keer de term (of een afgeleide van) "linkse boomknuffelaar" moeten gebruiken. Erg denegerend is dat. "Links fok" zegt bijvoorbeeld nooit "rechtse oorloghitser" of "rechtse asfaltknuffelaar".

Ik probeer zelf mijn postings wat te verrijken door het consequent te hebben over 'rechtse huilies'.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 14:34 schreef nonzz het volgende:
Wat mij tegenstaat aan "rechts fok" is dat ze in elke 4 posts in een discussie met de wat meer links georienteerde mede user, minstens 3 keer de term (of een afgeleide van) "linkse boomknuffelaar" moeten gebruiken. Erg denegerend is dat. "Links fok" zegt bijvoorbeeld nooit "rechtse oorloghitser" of "rechtse asfaltknuffelaar".

Tja dat doen linkse mensen net zo goed. Je kan niet stellen dat 1 van de 2 groeperingen daarin extreem uitblinkt tegenover de ander.

Maar wat humor betreft... ik vind sch en zijn hele doen meer triest dan humoristisch... tis het sch gehalte en niet dat het links is.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 15:01 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Tja dat doen linkse mensen net zo goed. Je kan niet stellen dat 1 van de 2 groeperingen daarin extreem uitblinkt tegenover de ander.

Ja? Dan moeten ze daar ook mee stoppen. Het is zielig....

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 15:01 schreef wierdo6 het volgende:

Maar wat humor betreft... ik vind sch en zijn hele doen meer triest dan humoristisch... tis het sch gehalte en niet dat het links is.

Ik heb rechtse posters hier nooit kunnen betrappen op enig gevoel voor humor.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 15:06 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik heb rechtse posters hier nooit kunnen betrappen op enig gevoel voor humor.

Typisch ja.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 15:02 schreef nonzz het volgende:

[..]

Ja? Dan moeten ze daar ook mee stoppen. Het is zielig....

Is het ook, maar veel mensen denken eerder in politieke cliches als wat anders.

De vvd-ers zijn rijken, dik nekken en egoisten. Fascisme, racisme, nazi...

Maar ach dat maakt niet uit. Echter is het soms vervelend dat mensen in een discussie niet willen toegeven dat mogelijk een ander een punt heeft en krijg je echte stoelendansen. Zo vind sch vaak niet dat een rechts persoon een punt heeft omdat hij zich gewon niet kan verplaatsen in de andere gedachten die niet zijn eigen is of daar vrede mee kan hebben. Dus vandaar dat hij ook voor veel mensen geld als echt heel irritant vast geworteld links waar niet mee te discussieren valt.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 15:06 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik heb rechtse posters hier nooit kunnen betrappen op enig gevoel voor humor.

Zoals ik al zeg.. dit is niet links noch rechts... dit is sch, daar valt niet om te lachen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 15:20 schreef wierdo6 het volgende:

[..]

Is het ook, maar veel mensen denken eerder in politieke cliches als wat anders.

Links of rechts vastgeroest zitten is opzich al zielig.

Een lemming op Stan de Jong???

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 10:34 schreef SCH het volgende:
- Leon de Winter, Afshan Elian en Frits Bolkestein zijn Grote Denkers.

Afshan Afshin Elian Ellian kwam pas in 1989 naar Nederland.

Met andere woorden: Jaap SCH weet weer eens niet waar hij het over heeft.

Ik ben wel voorstander van de traditionele positionering van de vrouw onder de man. Ze zijn ook immers niet aan elkaar gelijk. Mannen moeten jagen; vrouwen zorgen. Die rolverdeling zou ik graag weer terugzien...

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 14:29 schreef retteketet het volgende:
Je bent "Palestina bestaat niet" vergeten .

Dat is dan ook geen onwaarheid.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 16:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Kan het dan geen grote denker volgens rechts zijn???

Ze zien niet in dat het een lemming is. Tja laag IQ is bliss.

dit topic lijkt trouwens vedacht veel op een lemming!

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 17:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe kan je dat nou niet zien?

Misschien is het lastig voor te stellen dat niet iedereen de hele dag aan het f5-en is.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 17:57 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Misschien is het lastig voor te stellen dat niet iedereen de hele dag aan het f5-en is.

Inderdaad, sommige rechtse huilies moeten zo af en toe naar het UWV toe om zich daar helemaal binnenstebuiten te laten keren

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 18:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Je ziet toch wel dat dit geen serieus topic is??? Kom op Kale

Dat zie ik ook wel. Maar als er in een niet-serieus topic een serieuze reactie wordt gegeven (mijn reactie heeft een sereuze toon) durf je daar niet op te reageren. Ga dan de uitdaging is aan, en ga er tegenin! Ik daag je uit.

test. (mijn eerste post in 3 jaar!)