POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goh, dan liegen wij over de leeftijd van onze uitzendkrachten...quote:Op zondag 17 december 2006 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar er is geen bedrijf wat uitzendkrachten boven de 30 wil hebben, omdat het werk ook door scholieren van 17 / 18 gedaan kan worden en dan stukken goedkoper is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eén witte raaf op een totaal van 37.000 uitzendbureaus of zo? Ja, dat gooit mijn hele verhaal natuurlijk overhoopquote:Op zondag 17 december 2006 13:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Goh, dan liegen wij over de leeftijd van onze uitzendkrachten...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou, ik ben van mening dat dat wél aan uitzendbureaus en detacheerders ligt. Ik ben bijvoorbeeld niet echt representatief voor de functies waar ik naar op zoek ben. Ik dacht het makkelijk te doen en heb me bij een aantal van die buro's ingeschreven. In het afgelopen jaar heeft er geen één een functie aangeboden.quote:Op zondag 17 december 2006 10:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In welke wereld leef jij? Stel, ik word werkloos en ik doe wat jij zegt en loop een uitzendbureau binnen. Of sterker nog: Alle uitzendbureau's. Ze vertellen me direct dat ik het kan schudden. Sommige schrijven me niet eens in. Ben ik dom? Nee, ik heb een WO-opleiding. Ben ik eng, asociaal of zoiets? Neuh, dat geloof ik niet. Wat is er dan mis met me? Ik ben te oud. Ik ben boven de 35 en dan kun je het, zeker in de uitzendbranche, totaal en finaal schudden. Dat ligt niet aan de uitzendbureau's, dat ligt aan de bedrijven.
Ik ga zelf weer ouderwets de boer op, door gewoon een cvtje en sollicitatiebrief rechtstreeks naar bedrijven te sturen en ben zelfs in 2 maanden tijd 2 keer van baan veranderd.
Wanneer de intercedente je uiterlijk niet vind passen bij de naam van de functie (want inhoudelijk snapt die huppelkut geen ruk van het gevraagde) kom je gewoon niet bij pz op de stapel te liggen. Gevolg, goed opgeleide mensen komen niet aan een baan en bedrijven klagen steen en been dat ze geen goed opgeleid en gemotiveerd personeel kunnen krijgen.
Mijn tip aan een ieder die daadwerkelijk wat kan... Blijf ver weg van uitzend- en detacheringbureaus en benader je toekomstige werkgever direkt.
Oh ja, ik ben 36
Er staat "als" en later "dan". Ik neem niets voor waarheid aan.quote:Op zondag 17 december 2006 10:49 schreef sigme het volgende:
DS4, voor iemand die liever niet te snel conclusies trekt op basis van een paar halve zinnen in de krant, neem je dit dan wel bizar klakkeloos als waarheid aan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Van mijn part neemt ze er een folderwijk bij... Het gaat erom dat dat mens helemaal niet arm was. Het hele artikel was een klaagzang over het feit dat ze zich gewoon wat minder luxe kon veroorloven. Als dat de "nieuwe armoede" is neem ik het graag allemaal met een korreltje zout.quote:Op zondag 17 december 2006 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kinderen het huis uit? We praten dus over iemand van minimaal 40, die een uur of 16 wil werken. Prima. Ga jij even alle uitzendbureaus af met die vraag. Ze lachen je de tent uit.
Armoede is wmb dat je moeite hebt om de eindjes aan elkaar te knopen. Dus in paniek raken als de wasmachine er mee op houdt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Op sommige punten heeft hij wel gelijk, om vervolgens dat stuk over die parkeerproblemen aan te halen.quote:Op zondag 17 december 2006 13:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er staat "als" en later "dan". Ik neem niets voor waarheid aan.
Ik weet dat sommigen echt smullen van de perkeerproblemen in Helmond, maar volgens mij is de basis van de conslusies die erop volgen wankel. Heel wankel.
Vergeleken daarbij is Jorritsma vierendelen omdat ze illegaal handelde een stuk gefundeerder.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan zeggen ze: ik heb werk voor je.quote:Op zondag 17 december 2006 10:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In welke wereld leef jij? Stel, ik word werkloos en ik doe wat jij zegt en loop een uitzendbureau binnen. Of sterker nog: Alle uitzendbureau's.
En dikke kans dat je niets krijgt. Boven een bepaalde leeftijd ben je gewoon moeilijker bemiddelbaar.quote:Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan zeggen ze: ik heb werk voor je.
In your dreams. Zelfs mijn stiefzoon van 21 kreeg afgelopen jaar al te horen dat hij te oud was.quote:Op zondag 17 december 2006 13:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan zeggen ze: ik heb werk voor je.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou ja, je krijgt kutbaantjes...quote:Op zondag 17 december 2006 13:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En dikke kans dat je niets krijgt. Boven een bepaalde leeftijd ben je gewoon moeilijker bemiddelbaar.
Wel, ik heb binnen drie minuten werk.quote:Op zondag 17 december 2006 13:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In your dreams. Zelfs mijn stiefzoon van 21 kreeg afgelopen jaar al te horen dat hij te oud was.
Die geven ze aan 17-jarigen. Die kunnen het ook en zijn veel goedkoper.quote:Op zondag 17 december 2006 13:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, je krijgt kutbaantjes...
Die geven ze aan 17-jarigen. Die kunnen het ook en zijn veel goedkoper.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja dan SP stemmen Die wil max 12 maanden uitkering en dan aan het werk bij de gemeente, schoffelen, of niksquote:Op zondag 17 december 2006 00:22 schreef StefanP het volgende:
Werk zat. Maar mensen willen niet. Nou, dan weet ik het simpel gesteld: dan willen wij ook niet. Betaal je eigen uitkering maar. Ga maar verplicht plantsoenen schoffelen. Je krijgt geen cent meer, en haalt je eten inderdaad maar met voedselbonnen. Verplicht solliciteren. Zelfs zonder diploma vind je binnen een paar dagen een baan. Het enige dat je nodig hebt is motivatie en de juiste mentaliteit.
Armoede? Die mensen moeten zich schamen. Mentaal arm, dat is wat ze zijn.
Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk
Nee, wij zijn de enige uitzondering... Toevallig heeft de moeder van mijn vriendin jarenlang een uitzendbureau gerund (een van de groten) en ook die bracht ouderen onder dak. En klaagde steen en been dat uitkeringsgerechtigden meestal aangeboden banen weigerden.quote:Op zondag 17 december 2006 13:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Eén witte raaf op een totaal van 37.000 uitzendbureaus of zo? Ja, dat gooit mijn hele verhaal natuurlijk overhoop
(saillant detail, na ontslag weigerde ze zelf een baan omdat ze er niets meer voor zou krijgen, dus enige hypocretie is ook in dit voorbeeld aanwezig, maar dat terzijde)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb als 23-jarige er zo een gekregen en eerder ook en daarvoor ook. Natuurlijk heb ik geen WO-opleiding, maar ik weet dat het nauwelijks uitmaakt.quote:Op zondag 17 december 2006 13:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die geven ze aan 17-jarigen. Die kunnen het ook en zijn veel goedkoper.
Ja, maar ik ben geen 23, lieverd.quote:Op zondag 17 december 2006 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb als 23-jarige er zo een gekregen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, daar ging ik al een beetje van uit.quote:Op zondag 17 december 2006 14:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben geen 23, lieverd.
Eerdmans heeft absoluut gelijk. Je mag met je autootje op afbetaling aanschuiven bij de voedselbank zodra je genoeg schulden hebt opgebouwd met je credit card Gold.quote:Op zondag 17 december 2006 08:48 schreef JohnDope het volgende:
Eerdmans heeft wel weer een goed punt.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Het was niet direct een voorbeeld daarvan, want dan had ik een dubbele punt gebruikt.quote:Op zondag 17 december 2006 13:29 schreef sigme het volgende:
Op sommige punten heeft hij wel gelijk, om vervolgens dat stuk over die parkeerproblemen aan te halen.
Van dat stukje gaat het mij vooral om het feit dat er mensen zijn die met de eigen auto naar voedselbanken gaan (dat heb ik inmiddels meermaals bevestigd gezien, hoewel de theoretische mogelijkheid bestaat dat ze allemaal de auto lenen, maar daartegen spreken andere cijfers). Dat vind ik een idioot verhaal.
Nogmaals, ik neem het niet voor waar aan, maar weet wel dat er SP-ers en zelfs GL-ers zijn die menen dat mensen in de bijstand ook een auto moeten kunnen hebben. Op zich vind ik het geen probleem als iemand door zichzelf vanalles te ontzeggen een auto kan betalen, maar in zijn algemeenheid vind ik het idioot. Die parkeerproblemen in Helmond zullen mij jeuken: als ik er geen vrienden had wonen zou ik er nooit komen.quote:Ik weet dat sommigen echt smullen van de perkeerproblemen in Helmond, maar volgens mij is de basis van de conslusies die erop volgen wankel. Heel wankel.
Vergeleken daarbij is Jorritsma vierendelen omdat ze illegaal handelde een stuk gefundeerder.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een auto van 20 jaar oud hoeft in onderhoud en vaste lasten bijna niets te kosten. Bovendien is het voor het vinden van werk helemaal niet zo verkeerd een beetje mobiel te zijn. Binnen je woonplaats en vlak erbuiten is fiets of OV (alsof dat niks kost) wel te doen, maar als je echt een baan wilt, en je wilt zoveel mogelijk opties hebben, dan is een oud autootje helemaal geen slecht iets.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik koop in een poep en een zucht een autootje. Dus als het daar om gaat: kopen als je uitzicht hebt op een baan.quote:Op zondag 17 december 2006 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een auto van 20 jaar oud hoeft in onderhoud en vaste lasten bijna niets te kosten. Bovendien is het voor het vinden van werk helemaal niet zo verkeerd een beetje mobiel te zijn. Binnen je woonplaats en vlak erbuiten is fiets of OV (alsof dat niks kost) wel te doen, maar als je echt een baan wilt, en je wilt zoveel mogelijk opties hebben, dan is een oud autootje helemaal geen slecht iets.
En ook een auto van 20 jaar oud kost voor iemand in de bijstand veel geld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je in de Bijstand zit? En nog geen baan hebt? Waar koop je dat dan van?quote:Op zondag 17 december 2006 14:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik koop in een poep en een zucht een autootje. Dus als het daar om gaat: kopen als je uitzicht hebt op een baan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Van het geld dat je bespaart van geen auto hebben misschien?quote:Op zondag 17 december 2006 14:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als je in de Bijstand zit? En nog geen baan hebt? Waar koop je dat dan van?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens jou kun je geen auto hebben in de Bijstand. Dus neem ik aan dat je ook niet datzelfde geld kunt sparen om een auto te kopen.quote:Op zondag 17 december 2006 14:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Van het geld dat je bespaart van geen auto hebben misschien?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat kan schijnbaar wel want anders komen er niet overal koppelingen tussen het kentekenregister en de bijstand databasequote:Op zondag 17 december 2006 14:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens jou kun je geen auto hebben in de Bijstand. Dus neem ik aan dat je ook niet datzelfde geld kunt sparen om een auto te kopen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat gaat over dure auto's. Die willen ze eruit filteren en terecht. Overigens zeg ik dat het wel kan. Het is DS4 die zegt dat het niet kan, maar dat je wel dat geld kunt sparen om er 1 te kopen als je zicht hebt op een baan.quote:Op zondag 17 december 2006 14:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat kan schijnbaar wel want anders komen er niet overal koppelingen tussen het kentekenregister en de bijstand database
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sparen kan voor een aanmerkelijk lager bedrag dan autobezit...quote:Op zondag 17 december 2006 14:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens jou kun je geen auto hebben in de Bijstand. Dus neem ik aan dat je ook niet datzelfde geld kunt sparen om een auto te kopen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoho, het kan wel, maar niet icm een aantal andere zaken. Niet mij woorden in de mond leggen.quote:Op zondag 17 december 2006 14:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is DS4 die zegt dat het niet kan
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Natuurlijk heeft Eerdmans gelijk. Ik zeg ook altijd, en gelukkig ook mijn partij (GroenLinks) dat je misbruikers hard moet aanpakken om zo de mentale draagkracht van de verzorgingsstaat te behouden. Maar met een generaliserend verhaal als dit schiet je niets mee op. Het vangnet is er om de mensen te helpen die het nodig hebben, maar helaas zoals altijd, wordt er ook misbruik van gemaakt. Daarom moet je dat ook hard aanpakken en niet de hulp zelf, want dan benadeel je degene die het wel nodig hebben.
Het verhaal sterkt mij trouwens ook in mijn overtuiging, aangezien het ook bewijst dat het helemaal niets met afkomst te maken hebben, het zijn juist veelal al die 'gezonde hardwerkende Hollanders' die er misbruik van maken.
Het verhaal sterkt mij trouwens ook in mijn overtuiging, aangezien het ook bewijst dat het helemaal niets met afkomst te maken hebben, het zijn juist veelal al die 'gezonde hardwerkende Hollanders' die er misbruik van maken.
Eerdmans heeft een punt, maar hij trekt het iets te makkelijk door. Maar dat is blijkbaar hard nodig na het "armoede-offensief" van links tijdens de verkiezingscampagne.
Ik had liever gezien dat hij op de essentie van het hele uitkeringsstelsel in was gegaan?
- Voor wie is het echt bedoeld?
- Waarom bereiken bepaalde vormen van bijstand niet de juiste personen?
- Waarom werkt het huidige stelsel fraude in de hand en wat is daar aan te doen?
- Waarom willen sommige mensen niet werken en komen ze ermee weg?
Al dat gezeur over excessen aan beide kanten is leuk en aardig, maar ik wil graag een serieuze discussie zien over een verbeterd stelsel. Met name het feit dat je tegen de armoedeval aanloopt als je wel gaat werken kan niet door de beugel.
Verder begrijp ik werkelijk niet waarom controle zo moeilijk zou zijn; een paar bestanden van instanties aan elkaar koppelen en je kunt toch snel een paar rotte appels er uithalen.
Ik had liever gezien dat hij op de essentie van het hele uitkeringsstelsel in was gegaan?
- Voor wie is het echt bedoeld?
- Waarom bereiken bepaalde vormen van bijstand niet de juiste personen?
- Waarom werkt het huidige stelsel fraude in de hand en wat is daar aan te doen?
- Waarom willen sommige mensen niet werken en komen ze ermee weg?
Al dat gezeur over excessen aan beide kanten is leuk en aardig, maar ik wil graag een serieuze discussie zien over een verbeterd stelsel. Met name het feit dat je tegen de armoedeval aanloopt als je wel gaat werken kan niet door de beugel.
Verder begrijp ik werkelijk niet waarom controle zo moeilijk zou zijn; een paar bestanden van instanties aan elkaar koppelen en je kunt toch snel een paar rotte appels er uithalen.
Waarom kunnen de database van BKR en de bijstandtrekkers niet gekoppeld worden?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zonder een oordeel te willen vellen: dit komt uit het Helmonds/Eindhovens Dagblad:
Nieuw pand voedselbank
Door PETRA BIES
HELMOND – De Helmondse Voedselbank gaat waarschijnlijk verhuizen naar een pand aan de Nieuwe Industrieweg. Met de verhuizing, waarover nog gesprekken lopen met een makelaar, komt een einde aan de overlast die de Voedselbank veroorzaakt op de huidige locatie aan de Brantstaat in Helmond.
Met name het parkeergedrag van vrijwilligers en van mensen die daar op donderdagmiddag een pakket komen ophalen, loopt volgens de buurt langzaamaan de spuigaten uit.
Voor de Voedselbank is de naderende verhuizing ook een verademing. „Het pand waarin we nu zitten, is gewoon te klein, zeker omdat we functioneren als verdeelcentrum voor de regio tussen Breda en de grens met Limburg“, zegt voorzitter Jos Dijkers.
Het pand aan de Nieuwe Industrieweg is vijftienhonderd vierkante meter groot. Daarmee zou het ruimteprobleem zijn opgelost.
De verhuizing is mogelijk dankzij de stichting Thomas van Villanova. Deze stichting, onder voorzitterschap van oud-burgemeester Van Elk, staat garant voor de huur van het nieuwe pand voor de komende vijf jaar. Dat komt neer op een bedrag van tweeduizend euro per maand.
Ook de gemeente Helmond levert een bijdrage aan de verhuizing door een gedeelte van de verhuis- en herinrichtingskosten op zich te nemen. De gemeente stelt tienduizend euro beschikbaar en heeft bij de provincie een subsidieaanvraag liggen voor nog eens tienduizend euro. „Maar als de provincie niet over de brug komt, betalen wij dat bedrag ook uit“, aldus verantwoordelijk wethouder Trix Houthooft (VVD). Wanneer de verhuizing precies een feit is, kon Jos Dijkers gisteren nog niet zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 17-12-2006 17:21:36 ]
Nieuw pand voedselbank
Door PETRA BIES
HELMOND – De Helmondse Voedselbank gaat waarschijnlijk verhuizen naar een pand aan de Nieuwe Industrieweg. Met de verhuizing, waarover nog gesprekken lopen met een makelaar, komt een einde aan de overlast die de Voedselbank veroorzaakt op de huidige locatie aan de Brantstaat in Helmond.
Met name het parkeergedrag van vrijwilligers en van mensen die daar op donderdagmiddag een pakket komen ophalen, loopt volgens de buurt langzaamaan de spuigaten uit.
Voor de Voedselbank is de naderende verhuizing ook een verademing. „Het pand waarin we nu zitten, is gewoon te klein, zeker omdat we functioneren als verdeelcentrum voor de regio tussen Breda en de grens met Limburg“, zegt voorzitter Jos Dijkers.
Het pand aan de Nieuwe Industrieweg is vijftienhonderd vierkante meter groot. Daarmee zou het ruimteprobleem zijn opgelost.
De verhuizing is mogelijk dankzij de stichting Thomas van Villanova. Deze stichting, onder voorzitterschap van oud-burgemeester Van Elk, staat garant voor de huur van het nieuwe pand voor de komende vijf jaar. Dat komt neer op een bedrag van tweeduizend euro per maand.
Ook de gemeente Helmond levert een bijdrage aan de verhuizing door een gedeelte van de verhuis- en herinrichtingskosten op zich te nemen. De gemeente stelt tienduizend euro beschikbaar en heeft bij de provincie een subsidieaanvraag liggen voor nog eens tienduizend euro. „Maar als de provincie niet over de brug komt, betalen wij dat bedrag ook uit“, aldus verantwoordelijk wethouder Trix Houthooft (VVD). Wanneer de verhuizing precies een feit is, kon Jos Dijkers gisteren nog niet zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 17-12-2006 17:21:36 ]
Helpt waar hij kan!
En weer een berg van mijn geld verspeeld
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Goede column die duidelijk wat aankaart.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Distributiebedrijven, Schoonmaakbedrijven en dergelijke staan echter vaak wel te springen om je aan te nemen daarentegen.quote:Op zondag 17 december 2006 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kinderen het huis uit? We praten dus over iemand van minimaal 40, die een uur of 16 wil werken. Prima. Ga jij even alle uitzendbureaus af met die vraag. Ze lachen je de tent uit.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
De meeste van mijn vrienden-op-bijstandniveau hebben een auto'tje, zij het meestal met een man of 5 samen ééntje. Dan houden ze ook nog geld over om af en toe naar de VS te vliegen, of naar een festival ergens in Europa te gaan.quote:Op zondag 17 december 2006 14:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik koop in een poep en een zucht een autootje. Dus als het daar om gaat: kopen als je uitzicht hebt op een baan.
En ook een auto van 20 jaar oud kost voor iemand in de bijstand veel geld.
Ik ken overigens geen mensen die bij een voedselbank zouden aankloppen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Voor de goede orde: van mij mag iemand in de bijstand een Ferrari rijden (mits niet betaald door zwart bijklussen oid). Zal mij werkelijk jeuken. Maar waar ik wel een probleem mee heb is mensen die gebruik maken van de voedselbank omdat er anders geen bezine kan worden betaald.quote:Op zondag 17 december 2006 18:29 schreef sigme het volgende:
De meeste van mijn vrienden-op-bijstandniveau hebben een auto'tje, zij het meestal met een man of 5 samen ééntje. Dan houden ze ook nog geld over om af en toe naar de VS te vliegen, of naar een festival ergens in Europa te gaan.
Ik ken overigens geen mensen die bij een voedselbank zouden aankloppen.
Als iemand in de bijstand zuinig aan doet en wat geld overhoudt, dan kan dat vrij worden besteed. Dat is ze wat mij betreft gegund.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Persoonlijk zal me dat nog jeuken, waaraan iemand geld besteed die van een voedselbank gebruik maakt. Die voedselbanken zijn particulier initiatief, het zijn instellingen die verspilling van etenswaren tegengaan.quote:Op zondag 17 december 2006 18:39 schreef DS4 het volgende:
Maar waar ik wel een probleem mee heb is mensen die gebruik maken van de voedselbank omdat er anders geen bezine kan worden betaald.
Het boeit me echt voor geen meter, of de clientele in autos rijdt, bankboekjes met een ton heeft, hennepkwekerijen erop nahoudt of wat dan ook.
Wat mij stoort is het gebruik van voedselbanken als een maat voor armoede, of als een maat voor het gebrek aan armoede. Er is geen verband tussen aantal armen - aantal voedselbanken.
In de meest irritante vorm is een voedselbank een instelling met vreselijk irritante moreel zich ver verheven voelende wereldverbeterende uitdelers enerzijds en norm- en fatsoenloze schaamteloze uitvreters anderszijds.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
In Helmond kost het gewoon belastinggeld en dat zal in andere gemeenten vast niet anders zijnquote:Op zondag 17 december 2006 19:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Persoonlijk zal me dat nog jeuken, waaraan iemand geld besteed die van een voedselbank gebruik maakt. Die voedselbanken zijn particulier initiatief, het zijn instellingen die verspilling van etenswaren tegengaan.
Het boeit me echt voor geen meter, of de clientele in autos rijdt, bankboekjes met een ton heeft, hennepkwekerijen erop nahoudt of wat dan ook.
Wat mij stoort is het gebruik van voedselbanken als een maat voor armoede, of als een maat voor het gebrek aan armoede. Er is geen verband tussen aantal armen - aantal voedselbanken.
In de meest irritante vorm is een voedselbank een instelling met vreselijk irritante moreel zich ver verheven voelende wereldverbeterende uitdelers enerzijds en norm- en fatsoenloze schaamteloze uitvreters anderszijds.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar wel met wachtlijsten en met steun van de overheid.quote:Op zondag 17 december 2006 19:17 schreef sigme het volgende:
Persoonlijk zal me dat nog jeuken, waaraan iemand geld besteed die van een voedselbank gebruik maakt. Die voedselbanken zijn particulier initiatief, het zijn instellingen die verspilling van etenswaren tegengaan.
Eens.quote:Wat mij stoort is het gebruik van voedselbanken als een maat voor armoede, of als een maat voor het gebrek aan armoede. Er is geen verband tussen aantal armen - aantal voedselbanken.
In de meest irritante vorm is een voedselbank een instelling met vreselijk irritante moreel zich ver verheven voelende wereldverbeterende uitdelers enerzijds en norm- en fatsoenloze schaamteloze uitvreters anderszijds.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De Voedselbank Nederland ontvangt geen structurele subsidiestromen.quote:Op zondag 17 december 2006 19:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar wel met wachtlijsten en met steun van de overheid.
Op lokaal niveau worden enkele initiatieven wél ondersteund door de betreffende gemeente, maar dit is incidenteel.
Met name de exploitatiekosten zoals brandstof, verzekeringen, telefoon, kantoorbenodigdheden, enz. worden betaald uit giften van particulieren, kerken en het bedrijfsleven.
Voor specifieke projecten zoals transportmiddelen, koel/vries ruimte e.d. schrijven wij fondsen aan voor een financiele ondersteuning.
voedselbank.nl
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Iedere euro is er een teveel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
-edit-
Flame
[ Bericht 94% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2006 20:45:14 ]
Flame
[ Bericht 94% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2006 20:45:14 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
-edit-
Ook niet zelf mee gaan doen
[ Bericht 69% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2006 20:46:10 ]
Ook niet zelf mee gaan doen
[ Bericht 69% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2006 20:46:10 ]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
-edit-
Flame
[ Bericht 94% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2006 20:48:02 ]
Flame
[ Bericht 94% gewijzigd door Sidekick op 17-12-2006 20:48:02 ]
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Zo incidenteel is het niet voor zover ik heb vernomen. Het zal per gemeente verschillend zijn, dat wel.quote:Op zondag 17 december 2006 19:39 schreef sigme het volgende:
Op lokaal niveau worden enkele initiatieven wél ondersteund door de betreffende gemeente, maar dit is incidenteel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tuurlijk niet.quote:Op zondag 17 december 2006 19:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo incidenteel is het niet voor zover ik heb vernomen. Het zal per gemeente verschillend zijn, dat wel.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zodra dat volk lopend of fietsend bij de voedselbank aankomt mag je ze wat geven.
Waarom zou men geld uit geven aan elementaire dingen, wanneer je het ook aan leuke dingen uit kan geven en je de elementaire dingen krijgt?
Gewoon een tijdje aan hun lot overlaten, dan zie je vanzelf wie wel kan/wil werken....
Waarom zou men geld uit geven aan elementaire dingen, wanneer je het ook aan leuke dingen uit kan geven en je de elementaire dingen krijgt?
Gewoon een tijdje aan hun lot overlaten, dan zie je vanzelf wie wel kan/wil werken....
Werken is voor arbeiders
Overigens ben ik toch verrekte blij dat ik niet hoef te leven op zo'n manier dat ik iedereen z'n voedsel misgun...
quote:Op zondag 17 december 2006 19:51 schreef Richboy het volgende:
Zodra dat volk lopend of fietsend bij de voedselbank aankomt mag je ze wat geven.
Waarom zou men geld uit geven aan elementaire dingen, wanneer je het ook aan leuke dingen uit kan geven en je de elementaire dingen krijgt?
Gewoon een tijdje aan hun lot overlaten, dan zie je vanzelf wie wel kan/wil werken....
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik zag dat ze de parkeerplaatsen voor de voedselbanken aan het verbreden zijn, in verband met SUV's en dergelijke...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Dat doe ik nietquote:Op zondag 17 december 2006 19:52 schreef Maerycke het volgende:
Overigens ben ik toch verrekte blij dat ik niet hoef te leven op zo'n manier dat ik iedereen z'n voedsel misgun...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Klopt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kan er opgehouden worden met flames, aan beide kanten? Dank u.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hoezo? Waarom zouden voedselbank-uitbaters niet gewoon hun waren mogen slijten aan wie ze hebben wil?quote:Op zondag 17 december 2006 19:51 schreef Richboy het volgende:
Zodra dat volk lopend of fietsend bij de voedselbank aankomt mag je ze wat geven.
Je gaat de supermarkt toch ook niet verbieden hun huismerk te verkopen aan mensen met hoog inkomen of zo?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daar staat geld tegenover
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Niet dat ik het met je oneens ben, maarreh... Argumenten?quote:Op zondag 17 december 2006 21:03 schreef SCH het volgende:
Weer zo'n stukje van iemand die niet in de realiteit staat
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nou en? De voedselbanken geven vrijwillig hun waren weg. Waarom zou je daar een verbod op leggen? Beetje raar hè, persoon A vrij handelen verbieden omdat jij (persoon C) vindt dat persoon B een lambal is.quote:Op zondag 17 december 2006 20:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daar staat geld tegenover
Ga wat nuttigs doen, in plaats van andere vrije burgers verbieden spullen gratis weg te geven / aan te nemen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je lang genoeg lamballen gaat steunen gaan de gevers vanzelf niets meer geven en worden de mensen die het zogenaamd echt nodig hebben de dupe.
Of geef jij ook aan goed doel waarvan je weet dat 30% op gaat aan overhead?
Of geef jij ook aan goed doel waarvan je weet dat 30% op gaat aan overhead?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Is het wel nuttig als je niet wil dat de staat meer geeft aan lamballen?quote:Op zondag 17 december 2006 21:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou en? De voedselbanken geven vrijwillig hun waren weg. Waarom zou je daar een verbod op leggen? Beetje raar hè, persoon A vrij handelen verbieden omdat jij (persoon C) vindt dat persoon B een lambal is.
Ga wat nuttigs doen, in plaats van andere vrije burgers verbieden spullen gratis weg te geven / aan te nemen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Moeten ze maar gaan werken toch? Alleen zijn er maar zo'n 220.000 openstaande vacatures en ligt het aantal WW-uitkeringen alleen al op 275.000. Het aantal bijstandsuitkeringen op zo'n 350.000 constant (met 100K in en uitstroom per jaar)
Dus welke baan zouden die bijstandstrekkers moeten gaan vervullen? Het werkt ligt voor het oprapen toch? Nu trekt de economie wel aan, maar volledige arbeidsparticipatie is volgens mij nog nooit gehaald en zal ook nooit gehaald worden.
Keuzes, lastig als je niet eens de keuze hebt om een baan te vervullen in sommige gevallen.
Dus welke baan zouden die bijstandstrekkers moeten gaan vervullen? Het werkt ligt voor het oprapen toch? Nu trekt de economie wel aan, maar volledige arbeidsparticipatie is volgens mij nog nooit gehaald en zal ook nooit gehaald worden.
Keuzes, lastig als je niet eens de keuze hebt om een baan te vervullen in sommige gevallen.
Hoe weet je dat het om lamballen gaat? Aangezien niet iedere bijstandstrekker een lambal is (zie ook de post hierboven)quote:Op zondag 17 december 2006 21:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je lang genoeg lamballen gaat steunen gaan de gevers vanzelf niets meer geven en worden de mensen die het zogenaamd echt nodig hebben de dupe.
Of geef jij ook aan goed doel waarvan je weet dat 30% op gaat aan overhead?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Die in de OP bijvoorbeeld waar Eerdmans het over heeft.
Iedere uitkeringstrekker is wel een parasiet
Iedere uitkeringstrekker is wel een parasiet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er zijn veel uitkeringsgerechtigden die meer hebben bijgedragen dan jij in je hele leven zult doen.quote:Op zondag 17 december 2006 21:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die in de OP bijvoorbeeld waar Eerdmans het over heeft.
Iedere uitkeringstrekker is wel een parasiet
Hoi LV,quote:Op zondag 17 december 2006 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Vroegah" heb ik als uitzendkracht ook van alles gedaan. Vuilinswagen, productiewerk bij Intertoys (ik ben gelukkig een kind gebleven dus ik vind werken met speelgoed heerlijk ). En als ik nu werkloos zou worden (God verhoede), dan zou ik dat ook aan willen pakken. Maar er is geen bedrijf wat uitzendkrachten boven de 30 wil hebben, omdat het werk ook door scholieren van 17 / 18 gedaan kan worden en dan stukken goedkoper is.
Het is niet helemaal ontopic maar op jouw uitspraak wil ik wel reageren. (En SK, ga niet meteen een ban voor me aanvragen ajb.)
Ik ben 33 jaar en heb vanaf 31 jaar ruim een jaar gewerkt als uitzendkracht op HBO niveau. Nu werk ik nog steeds bij hetzelfde bedrijf alleen zit ik nu gedetacheerd (wat inhoudelijk niet veel anders is dan uitzendkracht, alleen geniet je een klein dotje meer zekerheid). Na de eerste drie maanden heb ik promotie gemaakt en ben sinds afgelopen week ook in onderhandeling over een heel andere functie. Zicht op een vaste baan is er bij deze werkgever niet omdat het hier een enorm Amerikaans bedrijf betreft wat vaart op contractors omdat ze van dit soort mensen snel af kunnen zodra dit nodig lijkt.(Als je dan toch van speelgoed houdt ). Maar zoals jij het hierboven stelt klopt het niet, als uitzendkracht vul je niet per definitie lage functies in en laat staan dat 17 a 18 jarigen die zomaar even kunnen invullen.
). Maar zoals jij het hierboven stelt klopt het niet, als uitzendkracht vul je niet per definitie lage functies in en laat staan dat 17 a 18 jarigen die zomaar even kunnen invullen.Verder is het ook nog zo dat bedrijven gretig gebruik maken van uitzendbureaus voor werving en selectie. Vaak is er dan sprake van drie maanden een uitzendbaan en daarna een jaarcontract bij het bedrijf.
Dus als jij je baan verliest, bijvoorbeeld doordat je een ongeluk krijgt op het werk, en daardoor arbeidsongeschikt wordt, ben je een parasiet? Ga toch weg met je generalisaties man.quote:Op zondag 17 december 2006 21:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die in de OP bijvoorbeeld waar Eerdmans het over heeft.
Iedere uitkeringstrekker is wel een parasiet
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Die bestaan nietquote:Op zondag 17 december 2006 21:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn veel uitkeringsgerechtigden die meer hebben bijgedragen dan jij in je hele leven zult doen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat klopt er niet aan?quote:Op zondag 17 december 2006 21:34 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dus als jij je baan verliest, bijvoorbeeld doordat je een ongeluk krijgt op het werk, en daardoor arbeidsongeschikt wordt, ben je een parasiet? Ga toch weg met je generalisaties man.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nou, ik zou dat geloof ik zo niet als 'nuttig' kwalificeren. Als je niet wil dat de staat geeft aan lamballen is het nuttig om er iets aan te doen.quote:Op zondag 17 december 2006 21:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Is het wel nuttig als je niet wil dat de staat meer geeft aan lamballen?
Mensen overtuigen van de lamballigheid van ontvangers, bijvoorbeeld, of je aansluiten bij een politieke beweging die er werk van maakt, of gaan werken bij een voedselbank om erop toe te zien dat er daar in ieder geval geen lamballen dubbel profiteren.
Van die dingen. Een beetje voor je uit zitten 'willen' is niet zo nuttig, in mijn ogen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Want?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er is een grens aan waar ik op reageer.quote:Op zondag 17 december 2006 21:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Want?
Diego doet me een beetje hieraan denkenquote:Op zondag 17 december 2006 21:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er is een grens aan waar ik op reageer.
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/grunter.htm
Erg makkelijk he Diego, een discussie voeren met posts als "Dat is niet zo". "Klopt". "Onzin". "Die bestaan niet" etc. Je hoeft nooit te onderbouwen, je hoeft nooit met bronnen te komen, en zo kun je nooit verliezen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Seneca op 17-12-2006 21:51:22 ]
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik kan er niks aan doen dat jij je eigen niet kan uitdrukkenquote:Op zondag 17 december 2006 21:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er is een grens aan waar ik op reageer.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is niet zoquote:Op zondag 17 december 2006 21:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat jij je eigen niet kan uitdrukken
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Don Diego heeft gelijk, tenminste als je zijn gedachte volgt dat iedereen die meer krijgt dan geeft een parasiet is.quote:Op zondag 17 december 2006 21:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er is een grens aan waar ik op reageer.
Maar het hoeft helemaal niet zo te zijn dat een uitkeringsgerechtigde meer krijgt dan dat hij geeft. Als iemand 20 jaar keihard gewerkt heeft, premie betaald heeft, en daarna werkloos wordt, dan heeft hij imho het volste recht op die uitkering!quote:Op zondag 17 december 2006 21:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Don Diego heeft gelijk, tenminste als je zijn gedachte volgt dat iedereen die meer krijgt dan geeft een parasiet is.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Meervoudige persoonlijkheids stoornis ook nog dusquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook het volste recht om niet van een ander te levenquote:Op zondag 17 december 2006 21:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Maar het hoeft helemaal niet zo te zijn dat een uitkeringsgerechtigde meer krijgt dan dat hij geeft. Als iemand 20 jaar keihard gewerkt heeft, premie betaald heeft, en daarna werkloos wordt, dan heeft hij imho het volste recht op die uitkering!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee. Klopt niet.quote:Op zondag 17 december 2006 21:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Meervoudige persoonlijkheids stoornis ook nog dus
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Hoe zit dat dan als iemand na 40 jaar hard werk in de bijstand terecht komt?quote:Op zondag 17 december 2006 21:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Don Diego heeft gelijk, tenminste als je zijn gedachte volgt dat iedereen die meer krijgt dan geeft een parasiet is.
Neequote:Op zondag 17 december 2006 21:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ook het volste recht om niet van een ander te leven
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik zou toch zweren dat ik op Alicey reageerde en Seneca antwoorde
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dan nog. Als je uitkering trekt ben je blijkbaar een parasiet, maar ondertussen mag je wel verplicht premie betalen. Dat strookt niet met elkaar.quote:Op zondag 17 december 2006 21:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan als iemand na 40 jaar hard werk in de bijstand terecht komt?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Kloptquote:Op zondag 17 december 2006 21:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zou toch zweren dat ik op Alicey reageerde en Seneca antwoorde
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dan is het een parasiet. De vraag is alleen of je het erg moet vinden of iemand aan het parasieten is als hij 40 jaar belasting heeft afgedragenquote:Op zondag 17 december 2006 21:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan als iemand na 40 jaar hard werk in de bijstand terecht komt?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
MPS dusquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee. Weer fout.quote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wat iemand heeft bijgedragen speelt dus geen rol in jouw wereld?quote:Op zondag 17 december 2006 21:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan is het een parasiet. De vraag is alleen of je het erg moet vinden of iemand aan het parasieten is als hij 40 jaar belasting heeft afgedragen
Jawelquote:Op zondag 17 december 2006 21:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat iemand heeft bijgedragen speelt dus geen rol in jouw wereld?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, hoor.quote:
Volledig juiste diagnose
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is maar net in welk kader je het begrip parasiet wil trekken.quote:Op zondag 17 december 2006 21:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Maar het hoeft helemaal niet zo te zijn dat een uitkeringsgerechtigde meer krijgt dan dat hij geeft. Als iemand 20 jaar keihard gewerkt heeft, premie betaald heeft, en daarna werkloos wordt, dan heeft hij imho het volste recht op die uitkering!
Je zou kunnen beginnen met het kader dat de Van Dale aangeeft
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan is hij een parasiet als je de context (40 jaar betalen) weg laat.quote:Op zondag 17 december 2006 21:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan als iemand na 40 jaar hard werk in de bijstand terecht komt?
Een parasiet is iemand die profiteert ten koste van een gastheer, in dit geval de maatschappij. De gemiddelde uitkeringsgerechtigde profiteert echter niet ten koste van de maatschappij, omdat deze ook premie heeft betaald waarvan de maatschappij op zijn beurt van profiteert.quote:Op zondag 17 december 2006 22:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is maar net in welk kader je het begrip parasiet wil trekken.
Als je dan toch op Van Dale definities af wil gaan, zou ik dit eerder mutualisme willen noemen ipv parasitisme.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
