Ja, die hadden 'm al ondertekend.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:30 schreef Ole het volgende:
SP natuurlijk voor wantrouwen
Ikvond het niet super goed..ik zei alleen dat het me 100% mee viel..Btw hetwas ook niet super slechtquote:Op woensdag 13 december 2006 00:29 schreef Argento het volgende:
Grappig. Ben ik de enige die het betoog van Thieme tenenkrommend slecht vond. Leek wel een middelbare school opstel.
Ik snap er ook niets van. Die mensen leven in onzekerheid door de eigen keuze. Ze kunnen zelf ook beslissen ergens anders heil te zoeken ipv doen alsof ze makke lammetjes zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:30 schreef Stereotomy het volgende:
SP: "Verdonk speelt het keihard"
Oh, nu doet Verdonk het
Niet dan?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:30 schreef Stereotomy het volgende:
SP: "Verdonk speelt het keihard"
Oh, nu doet Verdonk het
hij had dan ook mijn stemquote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef Aoristus het volgende:
Jan de Wit is behoorlijk kundig
Yep. De regel dat de 2e kamer uiteindelijk het laatste woord heeft.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:29 schreef arneaux het volgende:
O jee. Gaan we Verdonk nu veroordelen op het naleven van de regels?
quote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef ioko het volgende:
En de SP is ook voor de motie van afkeuring
d'r naam stond er ook onder dus lijkt me wel hequote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
CU stemt wel mee hoor.
Mwah. Niet bijzonder hoor. Een beetje ervaring als advocaat.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef Aoristus het volgende:
Jan de Wit is behoorlijk kundig
De belangrijkste voor deze motie, CU dus.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef reconnect het volgende:
van wlke partij is dit mens die nu spreekt?
afkeuringquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Hooghoudt het volgende:
Wat is het nou? Afkeuring of wantrouwen?
Het lijkt wel alsof ze het zelf niet doorhebben.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
ja kwam er al achter toen ze aan het spreken was.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
De belangrijkste voor deze motie, CU dus.
Ja, zie post eerder dit topicquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
Hij gaat al aardig wat jaartjes mee. In het begin was hij gortdroog en veel te langdradig. Inmiddels is hij gepokt en gemazeldquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Mwah. Niet bijzonder hoor. Een beetje ervaring als advocaat.
motie van afkeuring is minder zwaar en er is op zichzelf ook niet echt een gevolg aan verbonden (bijv in de vorm van het gedwongen opstappen van de minister).quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
Jazeker, een motie van afkeuring kan de minister naast zich neer leggen, bij een motie van wantrouwen is de minister verplicht af te treden.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Yep. De regel dat de 2e kamer uiteindelijk het laatste woord heeft.
Zou Verdonk moet weten als minister voor de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Ze keuren het beleid af. Het is technisch gezien een iets zwakkere variant van de motie van wantrouwen (zegt het vertrouwen op in de minister), maar feitelijk kan Verdonk weinig anders dan opstappen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Tirion het volgende:
Even voor mijn begrip. Al deze lieden staan zich nu te profileren en boos te maken en spreken vervolgens hun 'afkeuring' uit? Helemaal niemand voor een motie van wantrouwen?
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g5efr8gmquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
In dit geval gaat het wel om een motie die zo ernstig is dat Verdonk kan opstappen. Het vertrouwen is duidelijk weg.quote:Motie van afkeuring of wantrouwen
Er zijn twee soorten moties waarmee de Tweede Kamer ernstige kritiek op een bewindspersoon kan verwoorden: de motie van afkeuring en de motie van wantrouwen. Het onderscheid tussen beide soorten is in de praktijk overigens niet altijd even duidelijk.
Een motie van afkeuring veroordeelt beleid van een bewindspersoon (of van het kabinet). De ernst van de verwoorde kritiek kan reden zijn voor ontslagaanvrage.
Met een motie van wantrouwen spreekt de Kamer uit niet langer vertrouwen te hebben in een bewindspersoon of in het kabinet. Zij kunnen niet anders doen dan daaraan consequenties te verbinden en op te stappen. Hierbij geldt de regel dat een bewindspersoon of kabinet het vertrouwen i heeft tot het tegendeel is gebleken. Een motie van vertrouwen kennen we in het Nederlandse staatsbestel niet.
Een motie van afkeuring wordt soms opgevat als een motie van wantrouwen. Dat is afhankelijk van de lading die een bewindspersoon, het kabinet of de Kamer er zelf aan geven. Een bewindspersoon of kabinet kan de vertrouwenskwestie i aan de orde stellen.
Dat dachten we al een paar keer eerder Kozzmicquote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
maar feitelijk kan Verdonk weinig anders dan opstappen.
42 procent van 22 zetels.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.
ja precies.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze het zelf niet doorhebben.
Tekenend voor het gebrek aan politieke know-how in de politiek van tegenwoordig.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze het zelf niet doorhebben.
Het maakt ook weinig uit in de praktijk.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:33 schreef kLowJow het volgende:
Wel grappig dat ze het om en om een motie van afkeuring of wantrouwen noemen.
Er is niet eerder een motie van afkeuring aangenomen tegen Verdonk.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Ole het volgende:
[..]
Dat dachten we al een paar keer eerder Kozzmic
Eh, sinds wanneer heeft Verdonk heeft 10 miljoen stemmen gehad?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.
hij kan niet eens een demissionair rompkabinet tot een goed einde brengenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef Stereotomy het volgende:
Balkie is wel gegroeid in de laatste jaren. Maarja, mag ook wel, die heeft ook wat meegemaakt.
Nee, de motie van stopzetting van de uitzetting. Er zijn meerdere moties.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef arneaux het volgende:
Balkenende wil de motie van wantrouwen niet uitvoeren? Omdat het kabinet nu niet aan t regeren is?
Ik denk niet dat Verdonk dat zo ziet.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Pool het volgende:
In dit geval gaat het wel om een motie die zo ernstig is dat Verdonk kan opstappen. Het vertrouwen is duidelijk weg.
Nee hoor, van de 12 miljoen stemgerechtigden in Nederland heeft maar 0,62 miljoen op Verdonk gestemd.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.
Kennelijk niet zodanig dat de Kamer een motie van wantrouwen aandurft. Niemand komt met wantrouwen. Of de motie van afkeuring wordt gesteund, of niet gesteund. Over wantrouwen heeft niemand het.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Pool het volgende:
Het vertrouwen is duidelijk weg.
Ik bedoelde eigenlijk dat ze niet anders kan dan opstappen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er is niet eerder een motie van afkeuring aangenomen tegen Verdonk.
En cursus staatsrecht voor alle Kamerleden zou inderdaad geen slecht idee zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Tekenend voor het gebrek aan politieke know-how in de politiek van tegenwoordig.
Ja dus.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef Arcee het volgende:
Gaan ze er nu nog over stemmen?
Vind je?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef sizzler het volgende:
Het is toch eigenlijk debiel dat een nieuwe Kamer meteen lopend beleid tegen te houden.
Dit is toch totaal niet zo interessant als een tijdje terugquote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef venomsnake het volgende:
Wat een nacht zeg..
De nacht van Verdonk![]()
Yoquote:Op woensdag 13 december 2006 00:37 schreef venomsnake het volgende:
Die voorzitter doet het geweldig trouwens.!![]()
Inhoud zit goed, presentatie kan nog wel wat beter.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:37 schreef venomsnake het volgende:
Die voorzitter doet het geweldig trouwens.!![]()
Een dictatuur heeft ook zijn voordelen. Winston Churchill zei al. 'Zij die zich geroepen voelen tot een politiek ambt, zijn daar per definitie het minst geschikt voor' (of zoiets).quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef Joesse het volgende:
ik pleit voor revolutie, die lui in den haag maken dr toch maar een zooi van
Alsof ze er altijd heeft gezeten. Gelukkig is het Maria van der Hoeven of Henk Kamp niet gewordenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:37 schreef Stereotomy het volgende:
Goeie voorzitter wel, die nieuwe trien met dat fietsenrek.
Niks mis met JP's nederlands. Ze zouden het in de VOC zo begrepen hebben.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:38 schreef Ericr het volgende:
Balkie, leer Nederlands of zo.
quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef Joesse het volgende:
[..]
hij kan niet eens een demissionair rompkabinet tot een goed einde brengen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |