d'r naam stond er ook onder dus lijkt me wel hequote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
CU stemt wel mee hoor.
Mwah. Niet bijzonder hoor. Een beetje ervaring als advocaat.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef Aoristus het volgende:
Jan de Wit is behoorlijk kundig
De belangrijkste voor deze motie, CU dus.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef reconnect het volgende:
van wlke partij is dit mens die nu spreekt?
afkeuringquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Hooghoudt het volgende:
Wat is het nou? Afkeuring of wantrouwen?
Het lijkt wel alsof ze het zelf niet doorhebben.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
ja kwam er al achter toen ze aan het spreken was.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
De belangrijkste voor deze motie, CU dus.
Ja, zie post eerder dit topicquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
Hij gaat al aardig wat jaartjes mee. In het begin was hij gortdroog en veel te langdradig. Inmiddels is hij gepokt en gemazeldquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Mwah. Niet bijzonder hoor. Een beetje ervaring als advocaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |