POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
motie van afkeuring is minder zwaar en er is op zichzelf ook niet echt een gevolg aan verbonden (bijv in de vorm van het gedwongen opstappen van de minister).quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Jazeker, een motie van afkeuring kan de minister naast zich neer leggen, bij een motie van wantrouwen is de minister verplicht af te treden.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Yep. De regel dat de 2e kamer uiteindelijk het laatste woord heeft.
Zou Verdonk moet weten als minister voor de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Ze keuren het beleid af. Het is technisch gezien een iets zwakkere variant van de motie van wantrouwen (zegt het vertrouwen op in de minister), maar feitelijk kan Verdonk weinig anders dan opstappen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef Tirion het volgende:
Even voor mijn begrip. Al deze lieden staan zich nu te profileren en boos te maken en spreken vervolgens hun 'afkeuring' uit? Helemaal niemand voor een motie van wantrouwen?
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g5efr8gmquote:Op woensdag 13 december 2006 00:32 schreef PLAE@ het volgende:
Er zit toch wel een serieus verschil tussen een motie van afkeuring en wantrouwen
In dit geval gaat het wel om een motie die zo ernstig is dat Verdonk kan opstappen. Het vertrouwen is duidelijk weg.quote:Motie van afkeuring of wantrouwen
Er zijn twee soorten moties waarmee de Tweede Kamer ernstige kritiek op een bewindspersoon kan verwoorden: de motie van afkeuring en de motie van wantrouwen. Het onderscheid tussen beide soorten is in de praktijk overigens niet altijd even duidelijk.
Een motie van afkeuring veroordeelt beleid van een bewindspersoon (of van het kabinet). De ernst van de verwoorde kritiek kan reden zijn voor ontslagaanvrage.
Met een motie van wantrouwen spreekt de Kamer uit niet langer vertrouwen te hebben in een bewindspersoon of in het kabinet. Zij kunnen niet anders doen dan daaraan consequenties te verbinden en op te stappen. Hierbij geldt de regel dat een bewindspersoon of kabinet het vertrouwen i heeft tot het tegendeel is gebleken. Een motie van vertrouwen kennen we in het Nederlandse staatsbestel niet.
Een motie van afkeuring wordt soms opgevat als een motie van wantrouwen. Dat is afhankelijk van de lading die een bewindspersoon, het kabinet of de Kamer er zelf aan geven. Een bewindspersoon of kabinet kan de vertrouwenskwestie i aan de orde stellen.
Dat dachten we al een paar keer eerder Kozzmicquote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
maar feitelijk kan Verdonk weinig anders dan opstappen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
42 procent van 22 zetels.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.
ja precies.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze het zelf niet doorhebben.
Onkundige figuren bij de CU. Een paar zetels winst en ze krijgt meteen stijve tepels en weet meteen niet meer waar ze over praat
Balkie is wel gegroeid in de laatste jaren. Maarja, mag ook wel, die heeft ook wat meegemaakt.
Confidence through competence
Het is toch eigenlijk debiel dat een nieuwe Kamer meteen lopend beleid tegen te houden.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Gut, ik zou bijna weer op de VVD gaan stemmen. Netjes gesproken Rutte.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Verstandig dat Balkenende het heeft over "de moties". Kan hij het niet fout hebben .
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
precies, rechtstatelijkheid, niet over zieligheid.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Tekenend voor het gebrek aan politieke know-how in de politiek van tegenwoordig.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze het zelf niet doorhebben.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Het maakt ook weinig uit in de praktijk.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:33 schreef kLowJow het volgende:
Wel grappig dat ze het om en om een motie van afkeuring of wantrouwen noemen.
Er is niet eerder een motie van afkeuring aangenomen tegen Verdonk.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Ole het volgende:
[..]
Dat dachten we al een paar keer eerder Kozzmic
Balkenende wil de motie van wantrouwen niet uitvoeren? Omdat het kabinet nu niet aan t regeren is?
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Eh, sinds wanneer heeft Verdonk heeft 10 miljoen stemmen gehad?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.
Altijd maar dat gesmijt met termen als "het volk".
2000 light years from home
hij kan niet eens een demissionair rompkabinet tot een goed einde brengenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef Stereotomy het volgende:
Balkie is wel gegroeid in de laatste jaren. Maarja, mag ook wel, die heeft ook wat meegemaakt.
Wat een zooitje de kamerleden weten zelf niet eens of het nou een motie van afkeuring of wantrouwen is
maar verdonk gaat weg. cda vult die plek op. cda zal ook niet de motie uitvoeren, dus hier schieten ze helemaal niks mee op.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Gaan ze er nu nog over stemmen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat er een motie van afkeuring is, omdat de PvdA zo terug kan vallen op het feit dat het niet hun bedoeling was dat ze Verdonk weg wilden sturen (met het oog op de formatie). Hoewel de PvdA natuurlijk ook weet dat Verdonk waarschijnlijk alsnog weg gaat na de motie van afkeuring
Nee, de motie van stopzetting van de uitzetting. Er zijn meerdere moties.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef arneaux het volgende:
Balkenende wil de motie van wantrouwen niet uitvoeren? Omdat het kabinet nu niet aan t regeren is?
Wat een nacht zeg..
De nacht van Verdonk
De nacht van Verdonk
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik denk niet dat Verdonk dat zo ziet. Als ze haar weg willen hebben moet er een motie van wantrouwen komen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Pool het volgende:
In dit geval gaat het wel om een motie die zo ernstig is dat Verdonk kan opstappen. Het vertrouwen is duidelijk weg.
Nee hoor, van de 12 miljoen stemgerechtigden in Nederland heeft maar 0,62 miljoen op Verdonk gestemd.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef arneaux het volgende:
[..]
Je vergeet dat Verdonk meer voorkeursstemmen dan Rutte heeft gekregen. Het volk is het dus blijkbaar eens met Verdonk.
Memento Mori
Kennelijk niet zodanig dat de Kamer een motie van wantrouwen aandurft. Niemand komt met wantrouwen. Of de motie van afkeuring wordt gesteund, of niet gesteund. Over wantrouwen heeft niemand het.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:34 schreef Pool het volgende:
Het vertrouwen is duidelijk weg.
Een Kamer die het vertrouwen is verloren, spreekt een motie van wantrouwen uit. Die bevoegdheid heeft zij.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik bedoelde eigenlijk dat ze niet anders kan dan opstappen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er is niet eerder een motie van afkeuring aangenomen tegen Verdonk.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
En cursus staatsrecht voor alle Kamerleden zou inderdaad geen slecht idee zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Tekenend voor het gebrek aan politieke know-how in de politiek van tegenwoordig.
Ja dus.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef Arcee het volgende:
Gaan ze er nu nog over stemmen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vind je?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:35 schreef sizzler het volgende:
Het is toch eigenlijk debiel dat een nieuwe Kamer meteen lopend beleid tegen te houden.
Die voorzitter doet het geweldig trouwens.!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit is toch totaal niet zo interessant als een tijdje terugquote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef venomsnake het volgende:
Wat een nacht zeg..
De nacht van Verdonk
mensen maken zich nu druk om niks. Een motie van afkeuring daar ligt niemand wakker van.
daar ligt niemand wakker van.
Yoquote:Op woensdag 13 december 2006 00:37 schreef venomsnake het volgende:
Die voorzitter doet het geweldig trouwens.!
Confidence through competence
Inhoud zit goed, presentatie kan nog wel wat beter.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:37 schreef venomsnake het volgende:
Die voorzitter doet het geweldig trouwens.!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zou Verbeet al spijt hebben van haar verkiezing tot voorzitter? Zo zit ze er wel een beetje bij.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Een dictatuur heeft ook zijn voordelen. Winston Churchill zei al. 'Zij die zich geroepen voelen tot een politiek ambt, zijn daar per definitie het minst geschikt voor' (of zoiets).quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef Joesse het volgende:
ik pleit voor revolutie, die lui in den haag maken dr toch maar een zooi van
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Alsof ze er altijd heeft gezeten. Gelukkig is het Maria van der Hoeven of Henk Kamp niet gewordenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:37 schreef Stereotomy het volgende:
Goeie voorzitter wel, die nieuwe trien met dat fietsenrek.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik zie het aankomen dat alle VVD-ministers er mee stoppen..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Niks mis met JP's nederlands. Ze zouden het in de VOC zo begrepen hebben.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:38 schreef Ericr het volgende:
Balkie, leer Nederlands of zo.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef Joesse het volgende:
[..]
hij kan niet eens een demissionair rompkabinet tot een goed einde brengen
