FOK!forum / Politiek / [POL 1096] Mummy, I had an abortion
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 15:49
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom, vooral geaborteerde foetussen.
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 15:50
merde
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, kan ook, hoor. Ik heb er geen verstand van.
Iederen man hoort verstand van techniek te hebben.
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 15:55
Niet van alle techniek. En het is iets waar ik nog nooit over nagedacht heb.
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 15:58
Rolletjes ja. Toestel doet niks anders dan licht door een lens laten.

Ik heb zojuist m'n kerstpakket gekregen. Een onbreekbare, goedsnijdende strop. Is dat niet leuk voor de kerstdagen?
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 15:58
Een strop krijgen met de kerst? Dat klinkt heel leuk.
Ryan3dinsdag 12 december 2006 @ 15:58
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Cor? Ik spelde Richard uit, want het sloeg op hem, en niet op zijn broertje Rob.
[..]
Cor Witsche is Pipo de Clown hè.
quote:
Dat lijkt me wel ja .

[..]
Nou ja wat is 10 jaar, mijn vriendin is ruim 11 jaar jonger, dat voel je niet hoor. . Als oudere dan.
quote:
Ik heb het wel eens uitgerekend. Je bent 45, plusminus een, nietwaar?
In januari word ik 45, pre-middelbaar dus. .

Okee weg nu, eerst de kleine zoeken.
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 15:59
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:55 schreef Monidique het volgende:
Niet van alle techniek. En het is iets waar ik nog nooit over nagedacht heb.
Dat hoor je instinctief te weten
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 15:59
Mooi soepel glijdend ook.
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 15:59
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:59 schreef Napalm het volgende:

[..]

Dat hoor je instinctief te weten
Kappen nou!
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 16:00
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:59 schreef Napalm het volgende:

[..]

Dat hoor je instinctief te weten
Daarom stelde jij het vragend, nietwaar ?
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 16:03
quote:
Geen debat over mislukte gesprekken met SP

ANP

DEN HAAG - Ondanks de wens van GroenLinks en D66 houdt de Tweede Kamer geen debat met informateur Rein Jan Hoekstra over de mislukte gesprekken tussen CDA, PvdA en SP over de vorming van een nieuw kabinet.

De meeste partijen gaven aan er geen behoefte aan te hebben Hoekstra nu te storen in zijn verkenning naar een stabiele meerderheidscoalitie.

Maandag maakte de informateur bekend de gesprekken met CDA, PvdA en SP te staken, omdat CDA-leider Jan Peter Balkenende en SP-voorman Jan Marijnissen er geen heil in zagen te proberen hun inhoudelijke verschillen te overbruggen.

GroenLinks wil juist opheldering waarom er al zo snel geconcludeerd is dat CDA en SP niet samen in een kabinet zouden kunnen. PvdA en SP verzetten zich niet tegen een debat.
Vreemd nieuws. Ik las ook iets over de verschuivingen bij de VVD, Kamp zou op vreemdelingenzaken komen, Verdonk op cultuur en jeugdcriminaliteit
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 16:03
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:00 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarom stelde jij het vragend, nietwaar ?
Jah, omdat het instinct geen ultieme zekerheid biedt.
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:58 schreef sigme het volgende:
Rolletjes ja. Toestel doet niks anders dan licht door een lens laten.
Kwats, het rolletje doorspoelen doet ze ook.
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:58 schreef sigme het volgende:

Ik heb zojuist m'n kerstpakket gekregen. Een onbreekbare, goedsnijdende strop. Is dat niet leuk voor de kerstdagen?
Een strop om je op te knopen met de donkere dagen?
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kappen nou!
nee
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 15:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Cor Witsche is Pipo de Clown hè.
[..]

Nou ja wat is 10 jaar, mijn vriendin is ruim 11 jaar jonger, dat voel je niet hoor. . Als oudere dan.
[..]

In januari word ik 45, pre-middelbaar dus. .

Okee weg nu, eerst de kleine zoeken.
Neem Sigme ook maar mee hoor
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:03 schreef Aoristus het volgende:
Geen debat over mislukte gesprekken met SP

ANP

DEN HAAG - Ondanks de wens van GroenLinks en D66 houdt de Tweede Kamer geen debat met informateur Rein Jan Hoekstra over de mislukte gesprekken tussen CDA, PvdA en SP over de vorming van een nieuw kabinet.
Volgens mij kan dat ook helemaal niet daar GL dan een partij of de informateur ter verantwoording zou roepen.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 16:05
Wat een passie voor "het leven" als het om foetussen gaat he. Stel je voor, dat we de reïncarnatie van Jezus aborteren.

Ja, dat zou gaaf zijn.
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 16:06
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:04 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Neem Sigme ook maar mee hoor
Wehehe . Nee hoor Aoristus, zo makkelijk kom je niet van me af.
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 16:06
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:05 schreef Autodidact het volgende:
Wat een passie voor "het leven" als het om foetussen gaat he. Stel je voor, dat we de reïncarnatie van Jezus aborteren.
Ik vind het eigenlijk, op een zieke, ironische wijze, wel grappig. .
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 16:07
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:05 schreef Autodidact het volgende:
Wat een passie voor "het leven" als het om foetussen gaat he. Stel je voor, dat we de reïncarnatie van Jezus aborteren.

Ja, dat zou gaaf zijn.
Dat zou een mooi spaghettimonster opleveren denk ik
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 16:07
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:03 schreef Napalm het volgende:

[..]

Een strop om je op te knopen met de donkere dagen?
Anderhalve meter metalen koord met lus. Ideaal!
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 16:09
Of je zou de antichrist maar aborteren en dan blijft Jezus gewoon een werkloze uitkeringstrekker. Misschien is dat al het geval.
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 16:10
Iemand vraagt of iemand het kerstpakket nog met 'm wil ruilen tegen het flesje wijn van vorig jaar. Mag eventueel aangebroken zijn .
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 16:10
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Anderhalve meter metalen koord met lus. Ideaal!
wel van hoog springen; het breken is sneller dan het stikken
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 16:12
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:09 schreef Monidique het volgende:
Of je zou de antichrist maar aborteren en dan blijft Jezus gewoon een werkloze uitkeringstrekker. Misschien is dat al het geval.
In dat geval is het een bezig kereltje: http://nu.nl/news/914498/(...)jgen_stem_in_VN.html

Kan Goor en de zijnen eindelijk z'n ongenoegen spuien over de kleurtjes van het stoplicht, dat het lelijk vloekt bij de glans van de motorkap enzo. Het is namelijk een recht dat niet vaak genoeg herhaald kan worden, anders vergeten mensen het belang daarvan natuurlijk.

Het ultieme martelaarsschap..
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 16:13
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:10 schreef Napalm het volgende:

[..]

wel van hoog springen; het breken is sneller dan het stikken
Joh, het is dun, sterk metaal, dat snijdt. Als je te hoog springt word je onthoofd (vandaar maar 1,5 m, denk ik). Voor het betere breekwerk moet je dikker soepel touw nemen.
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 16:15
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:13 schreef sigme het volgende:

[..]

Joh, het is dun, sterk metaal, dat snijdt. Als je te hoog springt word je onthoofd (vandaar maar 1,5 m, denk ik). Voor het betere breekwerk moet je dikker soepel touw nemen.
dat is ook snel
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 16:15
Maar goed, een beetje goeie balk is hier op dit kantoor niet te vinden, ik ga maar eens naar het landhuis. Uit 1904 geloof ik, in ieder geval voorzien van deugdelijk balkwerk.

.
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 16:19
Gut, het is nog voor het goeie doel ook. "10% van de opbrengst van dit cadeautje vloeit terug naar de Smiley World Associatie" [sic].

Opbrengst van een kadootje? Moet je 10% van de erfenis afstaan?
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 16:22
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 11:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tja, in mijn tijd waren er idd lui die 6 jaar deden over MAVO-3. .
Maar goed, die waren net zo lang op school dan ik.
Nee, gekkerd. Docent!
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 16:24
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:09 schreef Monidique het volgende:
Of je zou de antichrist maar aborteren en dan blijft Jezus gewoon een werkloze uitkeringstrekker. Misschien is dat al het geval.
Abortus zorgt dus ook nog eens voor werkloosheid
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 16:25
Tering he, en hier reageert die drol gewoon niet op: Stop per direct abortus!!
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 16:33
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:09 schreef Monidique het volgende:
Of je zou de antichrist maar aborteren en dan blijft Jezus gewoon een werkloze uitkeringstrekker. Misschien is dat al het geval.
Harrie Christus heet 'ie nu toch.

http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=HarrieChristus&spell=1
#ANONIEMdinsdag 12 december 2006 @ 16:57
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering he, en hier reageert die drol gewoon niet op: Stop per direct abortus!!
De vraag of tegenstanders van abortus denken dat er einde komt aan abortussen als het bij wet verboden wordt blijven ze ook stug ontwijken.
KirmiziBeyazdinsdag 12 december 2006 @ 17:09
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

De vraag of tegenstanders van abortus denken dat er einde komt aan abortussen als het bij wet verboden wordt blijven ze ook stug ontwijken.
Die vraag zal ik dan voor je beantwoorden. Als het verboden wordt en er worden geen (straf)maatregelen aan verbonden, dan zal het qua aantal niet veel verschillen. Het heeft dan ook enkel nut om het te verbieden en er een minst zo zware straf als voor moord met voorbedachte rade tegenover te stellen.

Zo voldoende antwoord?
Mutant01dinsdag 12 december 2006 @ 17:24
Jeuk.
EchtGaafdinsdag 12 december 2006 @ 17:33
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

De vraag of tegenstanders van abortus denken dat er einde komt aan abortussen als het bij wet verboden wordt blijven ze ook stug ontwijken.
Nee.

Dezelfde vraag kan je namelijk ook stellen of er een eind aan moorden is gekomen sinds het bij wet verboden is. Antwoord: neen. Moord dus niet meer bestraffen? Wetgeving afschaffen?
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 17:56
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 18:02
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:12 schreef Aoristus het volgende:

[..]

In dat geval is het een bezig kereltje: http://nu.nl/news/914498/(...)jgen_stem_in_VN.html

Kan Goor en de zijnen eindelijk z'n ongenoegen spuien over de kleurtjes van het stoplicht, dat het lelijk vloekt bij de glans van de motorkap enzo. Het is namelijk een recht dat niet vaak genoeg herhaald kan worden, anders vergeten mensen het belang daarvan natuurlijk.

Het ultieme martelaarsschap..
pmb_rugdinsdag 12 december 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

De vraag of tegenstanders van abortus denken dat er einde komt aan abortussen als het bij wet verboden wordt blijven ze ook stug ontwijken.
ik denk dat mensen die hun kind laten aborteren voor een hazelip het niet hadden gedaan als het verboden was.

er zal altijd wel illegale abortus zijn (al is het maar de stomp-de-buik methode), maar het zal significant minder zijn.
pmb_rugdinsdag 12 december 2006 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:02 schreef problematiQue het volgende:
[afbeelding]


overigens vind ik het wat prematuur om van chaos te spreken
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 18:04
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee.

Dezelfde vraag kan je namelijk ook stellen of er een eind aan moorden is gekomen sinds het bij wet verboden is. Antwoord: neen. Moord dus niet meer bestraffen? Wetgeving afschaffen?
voor.
Mutant01dinsdag 12 december 2006 @ 18:05
quote:
Vrij vliegverkeer EU en Marokko
Door onze correspondent
Brussel, 12 dec. De Europese Unie en Marokko hebben vanmiddag een luchtvaartverdrag gesloten. Daardoor wordt het voor Europese luchtvaartmaatschappijen makkelijker om op bestemmingen in Marokko te vliegen, en omgekeerd.

Het verdrag is een zogeheten open skies-overeenkomst. Dat houdt in dat luchtvaartmaatschappijen van elke luchthaven in de Europese Unie naar elke luchthaven in de Marokko mogen vliegen, en andersom. Het is voor het eerst dat de EU als blok zo’n overeenkomst sluit met een niet-Europees land. De EU onderhandelt momenteel ook met de VS over een dergelijk verdrag, maar die gesprekken verlopen moeizaam.

Het nieuwe luchtvaartverdrag treedt onmiddellijk in werking en vervangt bilaterale afspraken die er nu zijn tussen EU-landen en Marokko.

Europees Commissaris Jacques Barrot (Transport) verwacht dat het akkoord ervoor zal zorgen dat er meer wordt gevlogen op bestemmingen in Marokko. Het luchtverkeer tussen Marokko en de EU groeit nu al met ongeveer 10 procent per jaar. Barrot wil soortgelijke akkoorden sluiten met andere buurlanden van de Europese Unie. Er zijn al contacten gelegd met andere landen in het Middellandse Zeegebied en met Oekraïne.

„Dit akkoord opent nieuwe perspectieven voor Europese en Marokkaanse luchtvaartmaatschappijen”, zei Barrot. „De tekst is beter dan die van vroegere open skies-akkoorden.” Volgens Barrot zorgt het verdrag ervoor dat de administratieve handelingen voor maatschappijen tot een minimum worden beperkt. Ook staan er in het verdrag afspraken over het milieu.

De Ierse prijsvechter Ryanair moest eerder zijn plannen om vanaf de luchthavens van Frankfurt Hahn en Marseille naar Marokkaanse steden te vliegen uitstellen in afwachting van de ondertekening van het akkoord. De vluchten vanuit Marseille, waar Ryanair een basis heeft ingericht, stuitten op veel weerstand van Air France.
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 18:07
adem in, adem uit.
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 18:08
Protesting Cartography or Places the United States has Bombed
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
globalisatie hoeft zo slecht nog niet te zijn.
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 18:11
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:02 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik denk dat mensen die hun kind laten aborteren voor een hazelip het niet hadden gedaan als het verboden was.
Dan ga je naar een dokter een ziekenhuis verderop en vertel je dat je een abortus wilt omdat je nog niet toe bent aan een kind. Dat is wel te doen. Een verbod lost dit soort problemen echt niet op.
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 18:15
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan ga je naar een dokter een ziekenhuis verderop en vertel je dat je een abortus wilt omdat je nog niet toe bent aan een kind. Dat is wel te doen. Een verbod lost dit soort problemen echt niet op.
heeft verbieden ooit iets opgelost?
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 18:17
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:15 schreef problematiQue het volgende:

[..]

heeft verbieden ooit iets opgelost?
Vrij weinig, het zorgt er vaker voor dat iets de criminele sector in wordt gedreven.
pmb_rugdinsdag 12 december 2006 @ 18:17
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan ga je naar een dokter een ziekenhuis verderop en vertel je dat je een abortus wilt omdat je nog niet toe bent aan een kind. Dat is wel te doen. Een verbod lost dit soort problemen echt niet op.
dat ligt aan de regelgeving die je maakt.
als je de lat een stuk hoger legt zal dit niet gebeuren, want dan moet je naar het buitenland bijvoorbeeld.
het zal nooit onmogelijk worden, maar wel drempelverhogend. daarnaast geeft het een duidelijk signaal dat het leven hier op waarde wordt geschat. alleen dat is al reden genoeg om het te doen.
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 18:21
Toch leuk dat je een keertje langskomt in de slowchat, pmb_rug.
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 18:22
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:17 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

dat ligt aan de regelgeving die je maakt.
als je de lat een stuk hoger legt zal dit niet gebeuren, want dan moet je naar het buitenland bijvoorbeeld.
het zal nooit onmogelijk worden, maar wel drempelverhogend. daarnaast geeft het een duidelijk signaal dat het leven hier op waarde wordt geschat. alleen dat is al reden genoeg om het te doen.
'leven'

ik krijg zo de kriebels van dat conservatieve geneuzel over vanalles dat wel niet immoreel is en a-VOC-mentaliteit. Onze samenleving is een samenleving van individuen, die graag voor zichzelf uitmaken of iets wel of niet moreel is. Dat 3 vrouwen hebben besloten geen kind met een hazenlip te willen krijgen, dat is toch hun keuze. Niet die jij hier even stoer op een forum voor hun mag gaan maken. Ik vind het ergens nog wel verdedigbaar ook, dat je het liever 'nog een keer probeert' zodat je kind niet met een minderwaardigheidsgevoel, ziekenhuisbezoeken en veel gepest door het leven moet. Had je daar al is overnagedacht? Nee, want dat mag niet van de fucking bijbel.

[ Bericht 1% gewijzigd door problematiQue op 12-12-2006 18:33:21 ]
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 18:24
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:17 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

dat ligt aan de regelgeving die je maakt.
als je de lat een stuk hoger legt zal dit niet gebeuren, want dan moet je naar het buitenland bijvoorbeeld.
het zal nooit onmogelijk worden, maar wel drempelverhogend. daarnaast geeft het een duidelijk signaal dat het leven hier op waarde wordt geschat. alleen dat is al reden genoeg om het te doen.
Ok dat kan een optie zijn . Maar met dit soort onderwerpen ben ik toch wel erg blij in Nederland te leven waar de invloed van religie op politiek niet al te groot is . Terug naar het niveau Polen of Ierland hoeft van mij echt niet .
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 18:56

(lees: vele bedrijven, welke extremisten )
uit Bedrijfsleven wil meer aandacht voor milieu

Om in te lijsten
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 19:01
quote:
Gaat Galileo-kantoor aan Noordwijk voorbij?

door Johan Huizinga

12-12-2006

Waar komt het administratieve hoofdkantoor van Galileo, Europa's eigen satelliet-navigatiesysteem in wording? Over die vraag buigen de Europese ministers van transport zich in Brussel. De Nederlandse regering wil dat het hoofdkantoor in Noordwijk komt, direct naast het onderzoekscentrum van de Europese ruimtevaartorganisatie ESA. Maar ook nieuwkomers in de EU, zoals Tsjechië, eisen hun deel van de Europese taart op. Waarom heeft Europa Galileo nodig en wat is het belang van zo'n hoofdkantoor?

Het navigatiesysteem van een auto doet eigenlijk niets anders dan voortdurend de signalen van minimaal vier satellieten uit de ruimte oppikken. Aan de hand van die signalen maakt de boordcomputer een soort kruispeiling en toont de bestuurder op een kaartje waar hij zich bevindt. De apparaatjes zijn al voor een paar honderd euro te koop en draaien prima op de gratis signalen van de Amerikaanse GPS-satellieten.

Geen zeggenschap
Maar waarom moet Europa dan voor de lieve som van zo'n 3,6 miljard euro zelf ook nog eens dertig van zulke satellieten de ruimte in schieten? "Heel simpel", zegt Michel van Baal, technisch woordvoerder van de ESA bij het onderzoekscentrum ESTEC in Noordwijk. "Grote commerciële klanten zullen nooit het Amerikaanse GPS-systeem gebruiken omdat je er niets over te zeggen hebt. Je mag het gebruiken, maar je hebt geen enkele servicegarantie, je kan geen eisen stellen of klachten indienen en het is een militair systeem, de zeggenschap ligt bij het Pentagon".

Washington was dan ook bepaald niet blij met de Galileo-plannen van Europa. De Amerikanen zagen hun monopolie op deze commercieel interessante markt verloren gaan. Maar ook hun militair-strategische belang was in het geding. De Amerikanen gebruiken GPS al jaren om hun 'slimme' bommen van grote afstand naar het doel te leiden. Ze voelen er niets voor dat bijvoorbeeld China, met zijn investering van ruim 200 miljoen euro in Galileo, toegang krijgt tot dit soort technologie. Overigens moet Europa nog bepalen tot welke van de 'open' en 'gesloten' kanalen China straks toegang krijgt. Bovendien kan Washington in het uiterste geval Galileo uitschakelen door de satellietsignalen te storen.

Filebeheersing
Van Baal houdt zich vooral bezig met de civiele mogelijkheden die Galileo biedt aan grote commerciële en publieke klanten. Zo zal Europa het straks gebruiken voor een verkeersgeleidingssysteem voor treinen. Daardoor kunnen op een veilige manier meer treinen tegelijk met hogere snelheden op hetzelfde traject rijden dan nu. En het kan ook worden gebruikt voor filebeheersing op snelwegen door automobilisten te instrueren over invoegen en snelheid. "En het Galileo-signaal is sterker, daarom bepaalt het je positie nauwkeuriger", benadrukt Van Baal. "En daardoor werkt het ook in het bos, waar veel GPS-signalen niet door de bladeren heenkomen."

Zodra de vier proefsatellieten in 2008 zijn gelanceerd en het systeem is getest, zit het ontwikkelingswerk van ESA erop. Dan zorgt het nieuwe hoofdkantoor GSA, ofwel de Galileo Supervisory Authority, voor de lancering van de overige 26 satellieten en voor de exploitatie vanaf ongeveer 2011. Burgemeester Harry Groen van Zandvoort wil het hoofdkantoor graag huisvesten op het gloednieuwe Space Business Park naast ESTEC, waar nu nog hoofdzakelijk weilanden liggen. Hij denkt dat het ruimtevaart-bedrijven zal aantrekken die zich graag naast het kantoor vestigen.

Nieuwe EU-landen
Toch schat hij de Nederlandse kansen niet heel hoog in. Het zuinige Nederland draagt relatief weinig bij aan het ESA-budget. Boze tongen beweren zelfs dat Nederland van elke euro die het aan ESA bijdraagt, er drie terugverdient via de activiteiten van ESTEC in Noordwijk. Dat ontgaat ook de rest van Europa niet. Maar zwaarder weegt waarschijnlijk het argument dat ook de nieuwe EU-landen recht hebben op een EU-agentschap zoals dit hoofdkantoor. Daarom heeft Praag als kandidaat waarschijnlijk de beste papieren.

http://www.wereldomroep.nl/actua/europa/act20061212_galileo
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 19:02
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef Yildiz het volgende:
[afbeelding]
(lees: vele bedrijven, welke extremisten )
uit Bedrijfsleven wil meer aandacht voor milieu

Om in te lijsten
*snorf*

Geweldig.
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 19:08
en weer een Europaproject is gered A380 van Airbus goedgekeurd
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 19:25
Wat is 'Brodokomerc'?
Sidekickdinsdag 12 december 2006 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef Yildiz het volgende:
[afbeelding]
(lees: vele bedrijven, welke extremisten )
uit Bedrijfsleven wil meer aandacht voor milieu

Om in te lijsten
Ik snap het niet.
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 19:25 schreef Monidique het volgende:
Wat is 'Brodokomerc'?
google zegt een Kroatische supermarkt
pmb_rugdinsdag 12 december 2006 @ 19:56
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:21 schreef sigme het volgende:
Toch leuk dat je een keertje langskomt in de slowchat, pmb_rug.
tja, als ik hier toch de halve rondhang met chronisch paper-uitstel gedrag....
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 20:02
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 19:56 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

tja, als ik hier toch de halve rondhang met chronisch paper-uitstel gedrag....
Tsk. Aan het werk dan!

Maar even zo tussen de bedrijven door: ik mag graag met je discussiëren .
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 20:34
Zo, dan ga ik nu maar s aan het werk.
pmb_rugdinsdag 12 december 2006 @ 20:45
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 20:02 schreef sigme het volgende:

[..]

Tsk. Aan het werk dan!

Maar even zo tussen de bedrijven door: ik mag graag met je discussiëren .
eensgelijks
Finder_elf_townsdinsdag 12 december 2006 @ 20:51
Zo, de wereld is gered.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 20:57
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 20:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo, de wereld is gered.
Wie heb je allemaal afgemaakt?
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 20:57
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 19:56 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

tja, als ik hier toch de halve rondhang met chronisch paper-uitstel gedrag....
heb je die boeken van Janos Kornai nog gelezen?
Kunnen we eindelijk op niveau discussieren in POL.
Finder_elf_townsdinsdag 12 december 2006 @ 20:59
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 20:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wie heb je allemaal afgemaakt?
Een heleboel virtuele tegenstanders.
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:02
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 18:22 schreef problematiQue het volgende:

[..]

'leven'

ik krijg zo de kriebels van dat conservatieve geneuzel over vanalles dat wel niet immoreel is en a-VOC-mentaliteit. Onze samenleving is een samenleving van individuen, die graag voor zichzelf uitmaken of iets wel of niet moreel is. Dat 3 vrouwen hebben besloten geen kind met een hazenlip te willen krijgen, dat is toch hun keuze. Niet die jij hier even stoer op een forum voor hun mag gaan maken. Ik vind het ergens nog wel verdedigbaar ook, dat je het liever 'nog een keer probeert' zodat je kind niet met een minderwaardigheidsgevoel, ziekenhuisbezoeken en veel gepest door het leven moet. Had je daar al is overnagedacht? Nee, want dat mag niet van de fucking bijbel.
mja, kan me voorstellen dat een kind achteraf liever met een hazelip leeft dan dat het niet leeft. Blijft een lastig probleem, wat men probeert op te lossen door ongewenste zwangerschappen zoveel mogelijk te voorkomen. Het is gekke is alleen juist dat de meest agressieve tegenstanders nu juist in de praktijk een samenleving nastreven waarin abortus, legaal of illegaal, veelvuldig voorkomt. Zie de VS.
Doet me denken aan een quote, zo van "Conservatives love you until you're born, then you're on your own"
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:02 schreef Godslasteraar het volgende:

....... Het is gekke is alleen juist dat de meest agressieve tegenstanders nu juist in de praktijk een samenleving nastreven waarin abortus, legaal of illegaal, veelvuldig voorkomt. Zie de VS.
Doet me denken aan een quote, zo van "Conservatives love you until you're born, then you're on your own"
overigens tegenwoordig met steun der links-correcte gemeente, die er niet om maalt dat hele volksstammen binnen bv Nederland een fatsoenlijke voorlichting moeten ontberen, uit "respect"
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:07 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

overigens tegenwoordig met steun der links-correcte gemeente, die er niet om maalt dat hele volksstammen binnen bv Nederland een fatsoenlijke voorlichting moeten ontberen, uit "respect"
Is dat zo dat grote groepen jongeren geen seksuele voorlichting krijgen? Als ik het goed begreep wordt het zelf op dat Islamitische college in Amsterdam behandeld. Zou wel goed kunnen dat het in b.v. Kampen wordt ontweken.
pmb_rugdinsdag 12 december 2006 @ 21:10
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 20:57 schreef Napalm het volgende:

[..]

heb je die boeken van Janos Kornai nog gelezen?
Kunnen we eindelijk op niveau discussieren in POL.
nog niet, ze staan nog op mijn lijstje.
vooralsnog ben ik te druk met mijn master vakken
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:02 schreef Godslasteraar het volgende:
mja, kan me voorstellen dat een kind achteraf liever met een hazelip leeft dan dat het niet leeft.
dat lijkt mij nou vrij moeilijk vast te stellen als je de mate van content zijn gaat meten bij diegenen die wel geaborteerd zijn, en dus een nogal nutteloze stelling.
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 21:12
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:02 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

mja, kan me voorstellen dat een kind achteraf liever met een hazelip leeft dan dat het niet leeft.
Achteraf kijk je een koe in d'r kont.

Dit argument heeft zin als je de mening van de geaborteerden meeneemt.
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:15
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Is dat zo dat grote groepen jongeren geen seksuele voorlichting krijgen? Als ik het goed begreep wordt het zelf op dat Islamitische college in Amsterdam behandeld. Zou wel goed kunnen dat het in b.v. Kampen wordt ontweken.
dat weet ik niet, wat ik me wel meen te herinneren is dat het aantal ongewenste zwangerschappen (en abortussen?) de laatste jaren flink oploopt in Nederland, en vooral onder immigranten.

Ow, en zie Britney wat er wordt van dergelijke Victoriaans preutse mensen
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 21:17
Ik vind het nog steeds ACHTERLIJK dat de pil niet in het basispakket zit.
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 21:18
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik vind het nog steeds ACHTERLIJK dat de pil niet in het basispakket zit.
Dat heeft denk ik een grotere invloed op de stijging van het aantal ongewenste zwangerschappen dan gebrek aan voorlichting.
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 21:21
klikken op eigen risico
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:21 schreef zakjapannertje het volgende:
klikken op eigen risico
Zucht, daar gaan we... *Klik.
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik vind het nog steeds ACHTERLIJK dat de pil niet in het basispakket zit.
aan condooms hebben lesbiennes ook weer niets
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:21 schreef zakjapannertje het volgende:
klikken op eigen risico
Argh.......
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 21:23
Het schijnt dat er nog een tweede secretaris van de consul nodig is in Frans Polynesië. Een mooie promotie voor Verdonk?
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:23
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:12 schreef sigme het volgende:

[..]

Achteraf kijk je een koe in d'r kont.

Dit argument heeft zin als je de mening van de geaborteerden meeneemt.
Was het niet een quote van Hemingway, If my grandmother had had cojones, she would have been my grandfather

Maar goed, je kunt iemand met een hazelip toch erover aanspreken? En hem/haar alsnog de keel afsnijden om hem/haar uit zijn/haar lijden te verlossen

het blijft een rottig probleem, met dat opmerkelijke element dat veel tegenstanders de problematiek alleen maar wensen te verergeren.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 21:24
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
Jeuk.
Onbegrijpelijk.
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 21:24
Napalm, heb je een bron voor je eerste zin in je signature?
deze:
quote:
Irak`s nuclaire, biologische & chemische wapenprogramma`s. - Bill Clinton 16-12-98
Zou hij dat gebaseerd hebben op hetzelfde soort 'bewijs' wat Bush kreeg?
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 21:26
Zelfs werk is niet eenduidig. Je verveelt je te pletter, maar je ontvangt wel loon. Wat is nu belangrijker?
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 21:26
het is pas de 12e, doe ons een lol, eikel...

Waarom kunnen mensen kerst niet gewoon ''vergeten'' ?
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:27
toch jammer dat ie moslim is, die Mutant, zo'n leuke jongen. ( )
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 21:28
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:26 schreef Aoristus het volgende:
het is pas de 12e, doe ons een lol, eikel...

Waarom kunnen mensen kerst niet gewoon ''vergeten'' ?
ik dacht dat jij Russisch Orthodox was?
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 21:28
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:27 schreef Godslasteraar het volgende:
toch jammer dat ie moslim is, die Mutant, zo'n leuke jongen. ( )
Je ziet niet eens dat ´ie Marokkaan is, dus je kunt ook niet zien dat ´ie Moslim is.
Zelfs niet als ´ie zich onherkenbaar maakt.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 21:28
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:28 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ik dacht dat jij Russisch Orthodox was?
Hij volgt de maancyclus.
Pardon, de Maocyclus.
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 21:29
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:26 schreef Apropos het volgende:
Zelfs werk is niet eenduidig. Je verveelt je te pletter, maar je ontvangt wel loon. Wat is nu belangrijker?
Wat is er oneenduidig aan? Geld moet de onwilligheid compenseren. Geld wat stom is maakt recht wat krom is.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 21:30
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:29 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat is er oneenduidig aan? Geld moet de onwilligheid compenseren. Geld wat stom is maakt recht wat krom is.
Sterk werk maakt moedeloos en goddeloos matroos.
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 21:30
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:28 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je ziet niet eens dat ´ie Marokkaan is, dus je kunt ook niet zien dat ´ie Moslim is.
Zelfs niet als ´ie zich onherkenbaar maakt.
Mutant is
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 21:30
Dag allemaal!
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 21:30
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:23 schreef Reya het volgende:
Het schijnt dat er nog een tweede secretaris van de consul nodig is in Frans Polynesië. Een mooie promotie voor Verdonk?
Lijkt me geknipt. Lekker koloniaal, daar houden de negertjes daar nog van. Heerlijk.
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 21:31
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 19:45 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

google zegt een Kroatische supermarkt
Ik zag het op een eiland staan, meterslang, in de natuur gekerfd, zeg maar. Stond op een vakantievideo uit Kroatië.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 21:32
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:30 schreef Apropos het volgende:
Dag allemaal!
Wat voor werk doe je?
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 21:32
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:28 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ik dacht dat jij Russisch Orthodox was?
Nee, ik aanbid slechts de rode ster op heinekenflesjes ben ik bang
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:32
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:24 schreef Yildiz het volgende:
Napalm, heb je een bron voor je eerste zin in je signature?
deze:
[..]

Zou hij dat gebaseerd hebben op hetzelfde soort 'bewijs' wat Bush kreeg?
het onderscheidt tussen Bush en Clinton is niet zo héél groot, behalve dat Dubya unilateral begon te schieten, en in vol galop de woestijn in reed.
Clinton heeft ook, als ik het goed heb, ervoor gezorgd dat Bin laden z'n toko in Soedan moest verplaatsen naar Afghanistan.
Ik denk ook dat een democratisch president niet zo heel veel zal verschillen tov van Bush, behalve dan dat wij in Europa het veel lastiger zullen krijgen. Een nieuwe president zal alles op alles zetten om Europa te betrekken bij Amerikaans beleid, zoals Clinton en bv Bush senior dat ook al deed.
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:33
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:28 schreef Apropos het volgende:

[..]

Je ziet niet eens dat ´ie Marokkaan is, dus je kunt ook niet zien dat ´ie Moslim is.
Zelfs niet als ´ie zich onherkenbaar maakt.
je begrijp dat ik speciaal voor jou m'n taalgebruik aanpas
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 21:36
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:32 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

het onderscheidt tussen Bush en Clinton is niet zo héél groot, behalve dat Dubya unilateral begon te schieten, en in vol galop de woestijn in reed.
Ik vind het verschil behoorlijk groot, ondanks globale overeenkomsten als het aanvallen van Irak en Afghanistan.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 21:36
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:02 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

mja, kan me voorstellen dat een kind achteraf liever met een hazelip leeft dan dat het niet leeft.
En de tig miljard zaadcelletjes?
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 21:36
Maar ik moet morgen om zes uur opstaan en ik wil nog wat Futurama kijken en heb dus helemaal geen zin om het daar verder over te hebben. Hoe zit het nou met Verdonk?
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 21:37
Een zaadcel met een hazelip?
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 21:40
Wouter Bos, coördinator van de oppositie, lijkt wel.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 21:41
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:37 schreef Monidique het volgende:
Een zaadcel met een hazelip?
Jazeker.

Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 21:43
.
Godslasteraardinsdag 12 december 2006 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:36 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En de tig miljard zaadcelletjes?
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 21:46
Ja, fuck, hé. Ik ga eerst wel een aflevering Futurama kijken en dan zie ik wel hoe het met Verdonk zit.
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
Wouter Bos, coördinator van de oppositie, lijkt wel.
kLowJowdinsdag 12 december 2006 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
Wouter Bos, coördinator van de oppositie, lijkt wel.
Ik vond een zich "in de coulissen" ophoudende Routvoet er onheilspellender uitzien.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 21:50
***************************************
Verdonk gaat uitzettingen hervatten

***************************************
` Minister Verdonk zal direct na het
debat van vanavond over het pardon de
uitzetting van asielzoekers hervatten.
Ze verzet zich tegen een PvdA-motie
waarin wordt gevraagd de uitzetstop te
verlengen.Ook als de Kamer de motie
aanneemt,zal ze hem niet uitvoeren.

De PvdA wil nu dat Verdonk hiervoor van
de ministerraad toestemming vraagt.

Uitgeprocedeerde asielzoekers die meer
dan vijf jaar in Nederland zijn,moeten
volgens de motie niet worden uitgezet
tot er helderheid is over een pardon.
Volgens Verdonk komt dat neer op een
generaal pardon.Dat kan volgens haar
200.000 ex-asielzoekers aantrekken.
***************************************
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 21:52
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:21 schreef zakjapannertje het volgende:
klikken op eigen risico
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:23 schreef Reya het volgende:
Het schijnt dat er nog een tweede secretaris van de consul nodig is in Frans Polynesië. Een mooie promotie voor Verdonk?
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:27 schreef Godslasteraar het volgende:
toch jammer dat ie moslim is, die Mutant, zo'n leuke jongen. ( )
Met goed poetsen krijg je dat er wel af .
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 21:53
Verdonk is achterlijk, en leeft in de middeleeuwen.
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 21:53
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
Verdonk is achterlijk, en leeft in de middeleeuwen.
Maar dat is tegenwoordig hip.
Finder_elf_townsdinsdag 12 december 2006 @ 21:55
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
Verdonk is achterlijk, en leeft in de middeleeuwen.
zeg maar een extreme vorm van VOC-mentaliteit?
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
Dat is niet aangetoond. Ook niet in Spanje, wat men vreemd genoeg als arugment wilt gebruiken.
Net zoals er ook niet aangetoond is dat God bestaat. Daar had men in de middeleeuwen ook problemen mee.
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef problematiQue het volgende:

[..]

zeg maar een extreme vorm van VOC-mentaliteit?
Eerder pre-VOC. In de VOC-tijd had je al wat meer verlichting.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
De huidige wetgeving blijft. De asielzoekers dus buiten.
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 21:57
En kom op, haar argument: "maar als ik deze toelaat, dan zijn die anderen benadeeld" is toch echt werkelijk achterlijk te noemen. Rechterlijk gelijke behandeling telt daar juist niet.

Op die manier hadden we nog steeds de straf met pek en veren
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:46 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik vond een zich "in de coulissen" ophoudende Routvoet er onheilspellender uitzien.
Het hangt nogal van hem af denk ik, of Verdonk mag verdwijnen...Hoe vaak heeft 'ie al gebeden om raad denk je?
zakjapannertjedinsdag 12 december 2006 @ 22:00
quote:
Mengistu is schuldig aan volkenmoord

di 12/12/06 - In de Ethiopische hoofdstad Addis Abeba is oud-dictator Mengistu Haile Mariam bij verstek schuldig bevonden aan volkenmoord. Het proces tegen Mengistu heeft twaalf jaar geduurd.

Mengistu Haile Mariam stond zeventien jaar lang aan het roer in Ethiopië. Hij kwam aan de macht in 1974, nadat de militairen het regime van keizer Haile Selassie hadden omvergeworpen.

Er volgden jaren van militaire dictatuur. Het regime van Mengistu werd in de jaren van de Koude Oorlog gesteund door de toenmalige Sovjet-Unie.

Maar er waren ook de hongersnood, de oorlogen tegen de bevrijdingsbewegingen in de Ogadenwoestijn en in Eritrea en de zuiveringsoperaties. Tijdens de campagne van de "rode terreur" werden duizenden tegenstanders van Mengistu geëxecuteerd.

In 1991 werd de dictator van de macht verdreven door de bevrijdingsbewegingen van Eritrea en Tigre. Huidig premier Meles Zenawi werd de nieuwe sterke man in Addis Abeba en Mengistu vluchtte naar Zimbabwe, waar hij nog steeds in ballingschap leeft.
Doodstraf

Het proces tegen de oud-dictator heeft twaalf jaar geduurd. Bewijsstukken tegen hem zijn executiebevelen, videobeelden van foltersessies en getuigenissen.

Mengistu riskeert de doodstraf wegen misdaden tegen de menselijkheid en volkenmoord. Of die straf ooit zal worden uitgevoerd, is verre van zeker, want de Zimbabwaanse president Robert Mugabe weigert Mengistu uit te leveren aan Ethiopië.
http://www.vrtnieuws.net/(...)Mengistu/index.shtml
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
Daarnaast, Nederland is niet het middelpunt van het universum. Al dacht men in de Middeleeuwen ook zo arrogant. Alsof de zon om de aarde draait.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:03
wat voor zin heeft het eigenlijk om Verdonk nu een motie van wantrouwen te geven. Mag ze dan geen minister meer worden in een nieuwe coalitie ofzo
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:03 schreef Aoristus het volgende:
wat voor zin heeft het eigenlijk om Verdonk nu een motie van wantrouwen te geven. Mag ze dan geen minister meer worden in een nieuwe coalitie ofzo
Normaal gesproken zou je na 1 of 2 moties af moeten treden. Maar deze minister lijkt voor een record te gaan.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:07
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Normaal gesproken zou je na 1 of 2 moties af moeten treden. Maar deze minister lijkt voor een record te gaan.
Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staat
Finder_elf_townsdinsdag 12 december 2006 @ 22:09
Marc Dutroux wil geadopteerd worden

Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 22:10
quote:
. Die man was een verschrikking. Ik was afgelopen zomer bij iemand die gevlucht was (hij was politiek actief) door zich in een compartiment onder de piloot van een vliegtuig te verstoppen. Gelukkig was de vlucht maar naar Kenia anders was 'ie zeker doodgevroren...
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:10
M.: http://www.youtube.com/watch?v=J9MZFhHY-Yg
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 22:10
Toch is het wel bijzonder; ondanks een geruime tijd die er al is geweest om te polderen, lijkt er nog steeds absoluut geen toenadering te zijn tussen Kamer en Verdonk. Is dit iets wat vooral komt door de stijl van Verdonk, of kan dit in de toekomst vaker verwacht worden? Ik zou zeggen het eerste, maar tegelijkertijd lijkt het een ideaal middel om jezelf scherp politiek te profileren.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staat
Ze kunnen Verdonk toch gewoon wegsturen?
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:57 schreef Yildiz het volgende:
En kom op, haar argument: "maar als ik deze toelaat, dan zijn die anderen benadeeld" is toch echt werkelijk achterlijk te noemen. Rechterlijk gelijke behandeling telt daar juist niet.

Op die manier hadden we nog steeds de straf met pek en veren
In de NRC.next stond een heel treffend stuk commentaar. Wanneer de doodstraf afgeschaft wordt dan zijn alle ge-excecuteerde ook benadeeld. Dit is echter GEEN reden om het niet af te schaffen.

Rechterlijke gelijke behandeling betekent niet dat je naar gevallen in het verleden kijkt maar naar gevallen die nog gaan komen ahv de nieuwe wetgeving. Er wordt hier volledig verkeerd gebruikt gemaakt van deze term.

Inzichten zijn niet verankerd, ze veranderen en met het veranderen van inzichten worden wetten ook aangepast.
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staat
Ja, in het sprookjesboek. Ondertussen zou een JSF-project niet eens behandeld mogen worden in een demissionair kabinet. Dat bedrag is namelijk geen kattenpis, en de noodzaak was niet zo verschrikkelijk hoog dat men niet kon wachten.
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

In de NRC.next stond een heel treffend stuk commentaar. Wanneer de doodstraf afgeschaft wordt dan zijn alle ge-excecuteerde ook benadeeld. Dit is echter GEEN reden om het niet af te schaffen.

Rechterlijke gelijke behandeling betekent niet dat je naar gevallen in het verleden kijkt maar naar gevallen die nog gaan komen. Er wordt hier volledig verkeerd gebruikt gemaakt van deze term.

Inzichten zijn niet verankerd, ze veranderen en met het veranderen van inzichten worden wetten ook aangepast.
Exact.
ExtraWaskrachtdinsdag 12 december 2006 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staat
De koningin kan Verdonk volgens mij wel naar huis sturen...
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:11 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ze kunnen Verdonk gewoon wegsturen.
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 22:14
Mja.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De koningin kan Verdonk volgens mij wel naar huis sturen...
Ja, dat is dan een maandje, misschien 2 maandjes vakantie voor dat canaille. Why bother?
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:14
Ik bel trouwens, Rdb. Ik bel.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ja, dat is dan een maandje, misschien 2 maandjes vakantie voor dat canaille. Why bother?
Het is Rita Verdonk...
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 22:16
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
Zijn er dan plotseling veel meer mensen die dik 5 jaar in de procedure hebben gezeten ?
ExtraWaskrachtdinsdag 12 december 2006 @ 22:16
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ja, dat is dan een maandje, misschien 2 maandjes vakantie voor dat canaille. Why bother?
Dan moet Balkenende verantwoording afleggen voor het naar huis sturen van Verdonk.
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 22:16
Is ze nou al... uitgezet?
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 22:16
Wat zijn Erodome en jij toch schattig samen, sigme.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:16
Verdonk is en heeft een vieze stinkkut. Het oneigenlijk gebruik van non-argumenten heeft ze tot in de puntjes door en het tergt me enorm dat mongoloïde Nederland dat niet beter doorziet.

Zeker wanneer mensen het hebben over haar "standvastigheid." Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:15 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Het is Rita Verdonk...
Daar spreek ik over
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Apropos het volgende:
Ik bel trouwens, Rdb. Ik bel.
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Ik heb met je te doen.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:17
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Verdonk is en heeft een vieze stinkkut. Het oneigenlijk gebruik van non-argumenten heeft ze tot in de puntjes door en het tergt me enorm dat mongoloïde Nederland dat niet beter doorziet.

Zeker wanneer mensen het hebben over haar "standvastigheid." Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
het mag een keer gezegd worden. Eigenlijk is Wilders daar voor gekozen, maar jij mag het ook doen
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 22:18
Ik vind nog steeds dat het primaire probleem is de premier, de kennelijk maar niet staat blijkt te zijn een fatsoenlijk kabinet te formeren.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:16 schreef Monidique het volgende:
Is ze nou al... uitgezet?
.
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, in het sprookjesboek. Ondertussen zou een JSF-project niet eens behandeld mogen worden in een demissionair kabinet. Dat bedrag is namelijk geen kattenpis, en de noodzaak was niet zo verschrikkelijk hoog dat men niet kon wachten.



Er is helemaal niet besloten tot de aanschaf van de JSF noch is er besloten tot deelname in de ontwikkeling. Enkel is er besloten tot het voorzetten van de ontwikkeling. Een besluit dat al jaren gepland stond voor dit moment en deel uit maakt van intetrnationale afspraken. Het ging om een relatief gering bedrag; veel minder dan een miljard en er was en is een ruime kamermeerderheid voor voortzetten van de ontwikkeling (CU en ook JSFtegenstanders als D66 vinden het stom om er nu uit te stappen). Het is dan ook bizaar dan Bos & Mao hier zo`n punt van maken.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Ik heb met je te doen.
Dat valt best mee, er is een hoop onontdekt talent in Nederland.

´´Goedemiddag, u spreekt met .... van ...´´.
´´Daar heb ik nog nooit van gehoord! Ghehehehehehe!´´
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 22:18
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Verdonk is en heeft een vieze stinkkut. Het oneigenlijk gebruik van non-argumenten heeft ze tot in de puntjes door en het tergt me enorm dat mongoloïde Nederland dat niet beter doorziet.

Zeker wanneer mensen het hebben over haar "standvastigheid." Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
Zoiets ja.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:20
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat valt best mee, er is een hoop onontdekt talent in Nederland.

´´Goedemiddag, u spreekt met .... van ...´´.
´´Daar heb ik nog nooit van gehoord! Ghehehehehehe!´´
Mooi, mooi, mooi. Als je maar geniet.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zoiets ja.
Aan haar denken, doet me al hoofdpijn krijgen.
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Monidique het volgende:
Ik vind nog steeds dat het primaire probleem is de premier, de kennelijk maar niet staat blijkt te zijn een fatsoenlijk kabinet te formeren.
Juist. B had er al veel eerder op moeten staan dat zo'n stoorzender weggepromveerd zou worden naar 2e consul in Frans Polynesië.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 22:22
Oh jongens....bellen.....

Heb je het Tegenscript al gehoord?
ExtraWaskrachtdinsdag 12 december 2006 @ 22:23
En we zijn weer verder.
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 22:23
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Napalm het volgende:

[..]




Er is helemaal niet besloten tot de aanschaf van de JSF noch is er besloten tot deelname in de ontwikkeling. Enkel is er besloten tot het voorzetten van de ontwikkeling. Een besluit dat al jaren gepland stond voor dit moment en deel uit maakt van intetrnationale afspraken. Het ging om een relatief gering bedrag; veel minder dan een miljard en er was en is een ruime kamermeerderheid voor voortzetten van de ontwikkeling (CU en ook JSFtegenstanders als D66 vinden het stom om er nu uit te stappen). Het is dan ook bizaar dan Bos & Mao hier zo`n punt van maken.
Minder dan een miljard nou dat vind ik nog steeds best veel .
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:24
Mèn, wat is school of rock een suck film. Ongeloveloos dat er zulke bagger geproduceerd wordt
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 22:25
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:16 schreef Reya het volgende:
Wat zijn Erodome en jij toch schattig samen, sigme.


Olie op het vuur / olie op de golven / Smeerolie / Kruipolie / oliesel
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:22 schreef Autodidact het volgende:
Oh jongens....bellen.....

Heb je het Tegenscript al gehoord?
Nee, ik heb al wel vijf methodes bedacht om ontslagen te worden.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:24 schreef Aoristus het volgende:
Mèn, wat is school of rock een suck film. Ongeloveloos dat er zulke bagger geproduceerd wordt
En dat van een dertiger!
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Apropos het volgende:
Ik bel trouwens, Rdb. Ik bel.

Wanhoop niet. Alles sal reg kom.

Hoop ik.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:

[..]

En dat van een dertiger!
Ja Johan, wees jij maar even 31 dan
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, ik heb al wel vijf methodes bedacht om ontslagen te worden.
Destructief
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 22:28
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Napalm het volgende:

[..]




Er is helemaal niet besloten tot de aanschaf van de JSF noch is er besloten tot deelname in de ontwikkeling. Enkel is er besloten tot het voorzetten van de ontwikkeling. Een besluit dat al jaren gepland stond voor dit moment en deel uit maakt van intetrnationale afspraken. Het ging om een relatief gering bedrag; veel minder dan een miljard en er was en is een ruime kamermeerderheid voor voortzetten van de ontwikkeling (CU en ook JSFtegenstanders als D66 vinden het stom om er nu uit te stappen). Het is dan ook bizaar dan Bos & Mao hier zo`n punt van maken.
Natuurlijk is het stom om te stoppen. Geen enkel project mag gestopt worden, want dan heeft het geld gekost.
Dat doorgaan meer kosten met zich meebrengt, ach. Zo gaat dat met wel meer projecten.

Daarnaast, wie de fuck is Mao?
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Destructief
Integendeel. Mijn collega´s zouden er zeer veel genoegen aan beleven.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]


Daarnaast, wie de fuck is Mao?
Mao brings new meaning to the word ´´famine´´.
pingu_dinsdag 12 december 2006 @ 22:30


Wut. :/
IHVKdinsdag 12 december 2006 @ 22:30
Wat zijn ze weer positief op de Frontpage.

Tja ik ben toch van plan mijn heil in het buitenland te zoeken de komende jaren. Nederland wordt echt een puinhoop. Randstad overbevolkt door kansloze allochtonen, en de autochtonen zullen steeds minder dulden van die mislukte multi-culti. En nederland staat binnen 30 jaar onder water - no doubt.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:30
Sunk Costs zijn niet van belang. De omvang van de investering in iets wat nooit geld gaat opleveren maakt niet uit. Het gaat erom of het geld dat je er nog in gaat stoppen iets gaat opleveren.
Yildizdinsdag 12 december 2006 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:22 schreef Autodidact het volgende:
Oh jongens....bellen.....

Heb je het Tegenscript al gehoord?
Ja. http://howtoprankatelemarketer.ytmnd.com/
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Minder dan een miljard nou dat vind ik nog steeds best veel .
een vlekje op de rijksbedgroting en bovendien betaald het bedrijfsleven een deel terug.

En met 1 mrd zit ik aan de extreem ruime kant. Zoek het morgen wel op.
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 22:39
Het gaat werkelijk om steeds minder in het Kamerdebat
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:40
24 uur is belangrijk voor Pechtold, dan kan hij zijn stopwatch gelijk zetten
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 22:41
zie je nou wel sigme, foetussen leven wel!
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:39 schreef Reya het volgende:
Het gaat werkelijk om steeds minder in het Kamerdebat
Grappig hè.
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:42
Finder_elf_townsdinsdag 12 december 2006 @ 22:44
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:30 schreef pingu_ het volgende:
[afbeelding]

Wut. :/
pingu_dinsdag 12 december 2006 @ 22:47
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

[afbeelding]
Die meest rechtse is vast voor een peuter.
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 22:49
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:28 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Natuurlijk is het stom om te stoppen. Geen enkel project mag gestopt worden, want dan heeft het geld gekost.
Dat doorgaan meer kosten met zich meebrengt, ach. Zo gaat dat met wel meer projecten.
gaat voor de JSF neit op. Eerder andersom
Deelname was twijfelachtig maar nu stoppen zou stom zijn Zelf tegenstander d66 zegt het:
quote:
http://archief.d66.nl/faq-standpunten#p3922
Waren de bezuinigingen ook nodig als de JSF (Joint Strike Fighter) was afgeblazen?

D66 is altijd tegen de JSF geweest. Wij willen niet te afhankelijk worden van de Verenigde Staten op militair gebied. Bovendien hadden we weinig vertrouwen in de rekensommen die minister Zalm (VVD) en zijn toenmalige staatssecretaris Wouter Bos (PvdA) ons voorhielden. Die argwaan blijkt steeds meer terecht. Echter, Nederland heeft ondanks het verzet van D66 inmiddels al veel geïnvesteerd in de JSF. Het is te laat om alles terug te draaien. Nu de contracten opzeggen zou zoiets zijn als een nieuwe stofzuiger afrekenen bij de BCC maar uit de winkel weglopen zonder ‘m mee te nemen. We zouden niet alleen onze investering kwijt zijn, maar zelfs boetes krijgen opgelegd. Maar als het aan ons had gelegen, was het zover niet gekomen.
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:28 schreef Yildiz het volgende:

Daarnaast, wie de fuck is Mao?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
Maar ik doelde op zn volgeling Jan Marijnessen
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:51
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoewel ik het op moreel gebied volledig met EchtGaaf eens ben (gebeurd ook nooit) vraag ik mijzelf toch af wat de kwaliteit van het leven is van een geestelijk gehandicapte of van iemand met een ernstige aangeboren fysieke afwijking.

Een kennis van mijn ouders vervoerd geestelijk en lichamelijk gehandicapte kinderen van en naar school. Wat hij meemaakt met die kinderen is ronduit vreselijk. 1 van die kinderen kan bijvoorbeeld niet praten en als dat kind wat wil zeggen gaat hij in plaats daarvan kwijlen en spartelen.

Na het aanhoren van een aantal van dit soort verhalen ga je toch twijfelen aan de klassieke moralistische benadering van dit soort vraagstukken.
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 22:51
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:49 schreef Napalm het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
Maar ik doelde op zn volgeling Jan Marijnessen
héél gevat.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 22:53
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:51 schreef problematiQue het volgende:

[..]

héél gevat.
je bent nog jong he..
pingu_dinsdag 12 december 2006 @ 22:53
Laten we die gehandicapten op kamp sturen.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:54
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat is er?
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:54
Ach, ´´Maorijnissen´´ of grapjes over de VOCmentaliteit, wat is het verschil?
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:54
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:54 schreef Apropos het volgende:

[..]

Wat is er?
Nuance
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 22:56
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:51 schreef problematiQue het volgende:

[..]

héél gevat.
Bijna origineel en nuttig ook .

En dan wel huilen als Fortuyn met een Haider of Mussolini werd vergeleken .
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 22:56
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:51 schreef problematiQue het volgende:

[..]

héél gevat.
Never change a winning team
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:56
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nuance
Ik ben het trouwens, op basis van soortgelijke ervaringen, wel met F_e_t eens.
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 22:56
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nuance
Gadverdamme !
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 22:57
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bijna origineel en nuttig ook .

En dan wel huilen als Fortuyn met een Haider of Mussolini werd vergeleken .
Ik geloof dat Fortuyn nog eerder achter Mao zou hebben aangelopen dan achter deze twee extreemlinkse sujetten.
du_kedinsdag 12 december 2006 @ 22:57
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:57 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik geloof dat Fortuyn nog eerder achter Mao zou hebben aangelopen dan achter deze twee extreemlinkse sujetten.
!
pingu_dinsdag 12 december 2006 @ 22:58
-edit-
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 22:58
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik ben het trouwens, op basis van soortgelijke ervaringen, wel met F_e_t eens.
Ik ben geen tegenstander van abortus juist op basis van soortgelijke ervaringen.

Bovendien is de discussie "wat is leven?" erg ingewikkeld. Biologen komen daar onderling niet uit, en dan hebben we nog niet eens allerlei geloofsovertuigingen erbij gehaald.
kLowJowdinsdag 12 december 2006 @ 23:00
Ik ben het met sigme eens dat Wilders een aanwinst is voor de Nederlandse politiek.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik ben geen tegenstander van abortus juist op basis van soortgelijke ervaringen.
Ik deel de daar beschreven twijfel.
quote:
Biologen komen daar onderling niet uit, en dan hebben we nog niet eens allerlei geloofsovertuigingen erbij gehaald.
Ik vraag me wel eens af hoeveel gisse rechtenstudentjes zich specialiseren in biotechnologische vraagstukken op basis van levensbeschouwelijke argumenten.
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 23:03
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:57 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik geloof dat Fortuyn nog eerder achter Mao zou hebben aangelopen dan achter deze twee extreemlinkse sujetten.
Het verschil, wat je zo makkelijk vergeet, is dat Jan openlijk een aanhanger van Mao was en dat zelf nota bene toegeeft. Ik heb nergens gehoord dat Fortuyn "Mein kampf" als rode boekje in zn binnenzak meedroeg..
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:53 schreef Aoristus het volgende:

[..]

je bent nog jong he..
?
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 23:04
Fortuyn was ook een maoïst en had Jan Marijnissen het Rode Boekje in zijn binnenzak?
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 23:05
Tot twaalf uur? Ja, ik ga wel slapen.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:05
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:03 schreef Napalm het volgende:

[..]

Het verschil, wat je zo makkelijk vergeet, is dat Jan openlijk een aanhanger van Mao was en dat zelf nota bene toegeeft. Ik heb nergens gehoord dat Fortuyn "Mein kampf" als rode boekje in zn binnenzak meedroeg..
Uiteraard is de rationele argumentatie jouw pakkie an. Hier valt niets op af te dingen.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 23:05
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:04 schreef problematiQue het volgende:

[..]

?
de wat meer rigide rechtsen draaien dat plaatje grijzer dan grijs
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 23:06
uiteraard.
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:04 schreef Monidique het volgende:
Fortuyn was ook een maoïst en had Jan Marijnissen het Rode Boekje in zijn binnenzak?
Krek, das waar ook.

Eventueel zat het in zn kontzak en een reserveexemplaar onder zn kussen.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:05 schreef Aoristus het volgende:

[..]

de wat meer rigide rechtsen draaien dat plaatje grijzer dan grijs
Lucebert !
Monidiquedinsdag 12 december 2006 @ 23:06
Nou goed, , .
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 23:06
http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster
quote:
In a legislature or other decision making body, a filibuster is an attempt to extend debate upon a proposal in order to delay or completely prevent a vote on its passage. The term first came into use in the United States Senate, where Senate rules permit a senator, or a series of senators, to speak for as long as they wish and on any topic they choose, unless a supermajority group of 60 Senators brings debate to a close by invoking cloture. The term comes from the early 17th century, where buccaneers were known in England as filibusters. This term had evolved from the Spanish filibustero which had come from the French word flibustier, which itself evolved from the Dutch vrijbuiter (freebooter). In the United Kingdom Parliament, a bill defeated by this maneuver is said to have been "talked out".
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:05 schreef Aoristus het volgende:

[..]

de wat meer rigide rechtsen draaien dat plaatje grijzer dan grijs
ja vandaag mijn (sarcastische) opmerking...

volgens mij snappen wij elkaar even niet
Rock_de_Braziliaandinsdag 12 december 2006 @ 23:11
Lekker slapen.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 23:14
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:06 schreef Apropos het volgende:

[..]

Lucebert !
Waar blijft jouw mening eigenlijk? Ik wil jou ook wel eens leugenaar of iets van gelijke strekken zien uiten
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 23:14
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:08 schreef problematiQue het volgende:

[..]

ja vandaag mijn (sarcastische) opmerking...
Vandaag is bijna ten einde. Morgen wordt het echt spannend. Ik hoop dat jullie het goed voor me in de gaten houden, maar ik moet helaas morgen mijn lammetjes de laatste eer bewijzen.

En het gaat niet aan, mevrouw de voorzitter, om dat niet met het verschuldigde respect te doen.

Ben benieuwd of mijn slachters morgen ook de mond vol hebben van pardon en verdonk.

'trusten, allen !
Napalmdinsdag 12 december 2006 @ 23:16
fuck. mn voorraad spiderman cartoons is op.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:16
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:14 schreef Aoristus het volgende:

[..]

]of iets van gelijke strekken zien uiten
Ik werk niet bij de GAMMA.
Autodidactdinsdag 12 december 2006 @ 23:16
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:06 schreef Monidique het volgende:
Nou goed, , .
Voor in de spatiemisbruikdatabase.
Aoristusdinsdag 12 december 2006 @ 23:17
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:16 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik werk niet bij de GAMMA.
hi-ha hondejongeheer dan
sigmedinsdag 12 december 2006 @ 23:19
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:16 schreef Napalm het volgende:
fuck. mn voorraad spiderman cartoons is op.


Spiderman kan ik even zo snel niet vinden in mn favorieten. En nou ben ik weg.
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 23:21
nou, kommaaropmetdatvuurwerk.

SP wil motie van wantrouwen Verdonk
quote:
Ook heeft de Kamer een motie van de SGP aangenomen dat de kwestie nog voor het slapen gaan afgerond moet zijn.
problematiQuedinsdag 12 december 2006 @ 23:22
stopt de SGP trouwens met een debat als het op zaterdag nogal uitloopt tot in de vroege uurtjes van de zondag?
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:27
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:19 schreef sigme het volgende:

[..]

[afbeelding]

Spiderman kan ik even zo snel niet vinden in mn favorieten. En nou ben ik weg.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:28
Finder_elf_townsdinsdag 12 december 2006 @ 23:36
Iran a 'major threat', says Blair
quote:
At his monthly media briefing the prime minister said the Iranian regime was "deeply extreme".

He called the Holocaust conference in Iran this week, which had speakers including an ex-Ku Klux Klan leader, "shocking beyond belief".

Mr Blair also played down suggestions current problems in Iraq were caused by US decisions after Saddam's fall.

"Iran is deliberately causing maximum problems for moderate governments and for ourselves in the region - in Palestine, in Lebanon and in Iraq."

He said there was "little point" in including Iran and Syria in regional issues, such as Iraq, "unless they are prepared to be constructive".

'Major challenge'

"There is no point in hiding the fact that Iran poses a major strategic threat to the cohesion of the entire region," Mr Blair told reporters.

There were "major, major problems" in Iraq, Lebanon and Palestine, but "all of this is now overshadowed by the issue of Iran".

He said it would be a "major challenge" to deal with Iran.

Describing a "deadlock" over the Palestinian situation, Mr Blair said: "You only have to see what is happening in Iran in the past couple of days to realise how important it is that all people of moderation in the Middle East try to come together and sort out the problems.

"There literally could be nothing more important on the international agenda at the moment than that."


This problem hasn't originated naturally. It's originated as a result of the deliberate outside interference linking up with internal extremism
Tony Blair

Asked about the Iraq Study Group's report, published in the US last week, Mr Blair said it was still the intention to withdraw British troops once Iraqi authorities were able to take over.

"I certainly do not take the Study Group as saying that we should get out, come what may.

"What they are saying is that we have to increase our driving up of the capability of the Iraqi forces, because it's obviously better that the Iraqis themselves take responsibility and indeed the Iraqi government is increasingly saying it wants to take responsibility.

"Then the coalition forces will still be in a support role but it won't be the same as it is at the moment."

Strategy

He said the situation for UK troops in Basra was different from that for US troops in Baghdad, where there was more sectarian violence, but the UK withdrawal would not be affected by US decisions.

"If and when they [US troops] are able to change the situation in Baghdad, then they too will be in a different set of circumstances, but the pace at which both of those things may happen may be different," Mr Blair said.

Mr Blair was also asked about ex-defence secretary Geoff Hoon's suggestion recently that the UK had not wanted the Iraqi army disbanded after Saddam Hussein's fall.

Mr Blair said: "The principal reason we are having a problem in Iraq is because people are deliberately giving us a problem.

"There's sometimes a sense in which, it's as if, if only we sort of had a different post-conflict strategy, somehow we could have avoided this problem.

"This problem hasn't originated naturally. It's originated as a result of the deliberate outside interference linking up with internal extremism."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6172347.stm

Popcornfabrikanten en CNN zullen goed gaan draaien.
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:36
Je zult maar een journalist van dik veertig zijn die alleen in termen als ´´afstraffen´´, ´´winnen´´ en kan denken.
Reyadinsdag 12 december 2006 @ 23:38
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:36 schreef Apropos het volgende:
Je zult maar een journalist van dik veertig zijn die alleen in termen als ´´afstraffen´´, ´´winnen´´ en kan denken.
Wees genadig voor mij als ik mij vergis, maar stamt de betreffende persoon niet uit 1967?
Aproposdinsdag 12 december 2006 @ 23:40
Dat zult u ongetwijfeld beter weten. Mea culpa.
multatulidinsdag 12 december 2006 @ 23:59
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:14 schreef sigme het volgende:

[..]

Vandaag is bijna ten einde. Morgen wordt het echt spannend. Ik hoop dat jullie het goed voor me in de gaten houden, maar ik moet helaas morgen mijn lammetjes de laatste eer bewijzen.

En het gaat niet aan, mevrouw de voorzitter, om dat niet met het verschuldigde respect te doen.

Ben benieuwd of mijn slachters morgen ook de mond vol hebben van pardon en verdonk.

'trusten, allen !
The silence of the lambs.
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 00:00
Lam .
multatuliwoensdag 13 december 2006 @ 00:03
Dank de heer, de voorzitter spreekt weer. Ik zit hier te kleumen van de kou omdat ik alleen op het balkon enig internet ontvang. En het mag dan Spanje zijn, maar het is hier 's nachts best fris. Als die PVDA fractie een beetje snel binnen wil komen hou ik het nog net vol.
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 00:04
Ze zijn binnen en JP weigert werk .
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 00:06
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:04 schreef du_ke het volgende:
Ze zijn binnen en JP weigert werk .
Zou 'ie Bos een compromis hebben aangeboden (na formatie gegarandeerd pardon)?
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 00:07
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:03 schreef multatuli het volgende:
Dank de heer, de voorzitter spreekt weer. Ik zit hier te kleumen van de kou omdat ik alleen op het balkon enig internet ontvang. En het mag dan Spanje zijn, maar het is hier 's nachts best fris. Als die PVDA fractie een beetje snel binnen wil komen hou ik het nog net vol.
En weer een schorsing .
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 00:08
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Zou 'ie Bos een compromis hebben aangeboden (na formatie gegarandeerd pardon)?
Zou best kunnen. Ook het CDA zal een keer compromissen moeten sluiten.
multatuliwoensdag 13 december 2006 @ 00:14
Onmogelijk compromis. Je kan niet vannacht nog (theoretisch) asielzoekers uitvliegen en dan later regelen dat ze hadden mogen blijven.

Ik kleum door, maar vermoed dat het meer gaat om de vraag wie de motie indient en hoe die geformuleerd is.
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 00:16
Maar hoe bedoel je dat je internet hebt op het balkon? Je pikt ergens een draadloos signaal op ofzo?
Yildizwoensdag 13 december 2006 @ 00:19
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 23:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran a 'major threat', says Blair
[..]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6172347.stm

Popcornfabrikanten en CNN zullen goed gaan draaien.
De 'ze hebben WMD's!-kaart is allang verspeeld. Het is niet meer dan simpel, achterlijk anti-moslim gedrag. Maar dat schijnt te binden, net zoals anti-Duitsers bij voetbal, en dat hebben sommigen nodig.

De holocaust-conferentie is niet meer dan een product van de tijd, waarin Israel in de slachtofferrol kruipt van de Holocaust, maar zelf wel zijn mensen die diezelfde genocide overleefd hebben, amper ondersteunen in levensonderhoud.

[ Bericht 3% gewijzigd door Yildiz op 13-12-2006 00:27:19 ]
ExtraWaskrachtwoensdag 13 december 2006 @ 00:19
Ondertekend door CU!
Aoristuswoensdag 13 december 2006 @ 00:20
CU verandert wel vaker van standpunt
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 00:21
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ondertekend door CU!
Weg .
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 00:21
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:21 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Weg .
Niet te vroeg juichen.
ExtraWaskrachtwoensdag 13 december 2006 @ 00:21
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:21 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Weg .
Het is een motie van afkeuring, geen motie van wantrouwen.

Geduld dus.
Aoristuswoensdag 13 december 2006 @ 00:22
wat een onderdanig sgp mannetje. Wie is dat eigenlijk?
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 00:22
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
wat een onderdanig sgp mannetje. Wie is dat eigenlijk?
Van der Staaij
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 00:23
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:22 schreef Aoristus het volgende:
wat een onderdanig sgp mannetje. Wie is dat eigenlijk?
Van Der Staaij. Al drie millennia kandidaat nummer twee geloof ik.
Aoristuswoensdag 13 december 2006 @ 00:24
Ik denk dat ie voorheen niet teveel mocht zeggen van Bas dan. Ik heb 'm nog nooit gezien
Reyawoensdag 13 december 2006 @ 00:24
Bizar. Ik ben zeer benieuwd wat er gaat gebeuren, maar ik zie dit bepaaldelijk niet als een positief precedent.
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 00:25
Met hagelslag schieten?
ExtraWaskrachtwoensdag 13 december 2006 @ 00:29
Verwarrend, GL had het weer over "de motie van wantrouwen".
Aoristuswoensdag 13 december 2006 @ 00:29
GL weet gewoon nooit wanneer het beter is om even je bek te houden of alles in één volzin te vertellen
Yildizwoensdag 13 december 2006 @ 00:30
Wat het nare van de discussie is, is dat ik het idee heb dat sommige partijen geen fuck meer geven om asielzoekers, maar dit omlaag hebben gebracht tot een politiek item. Het staat nog net niet op het partijprogramma. Ja, een machtsspel, zoals nu gezegd wordt. Dat woord zocht ik.

Jammer. Maargoed, zo is het dan maar. Normen& waarden ofzo.

-edit- volle bak, trouwens. Dat zie je niet vaak.
-edit 2- krijg nou, de katheder is -volgens mij- hydraulisch te verstellen
Yildizwoensdag 13 december 2006 @ 00:36
Wacht even, verklaart Rutte nu dat het huidge kabinet niets meer kan doen tot aan het nieuwe kabinet? Maar dan in 4000 woorden?

Nou, het is klaar.

Motie aangenomen. En het is te zien dat ze zich persoonlijk geraakt voelt.

[ Bericht 16% gewijzigd door Yildiz op 13-12-2006 00:43:53 ]
Reyawoensdag 13 december 2006 @ 00:44
Ik ga slapen
Aproposwoensdag 13 december 2006 @ 01:05
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:19 schreef Yildiz het volgende:
De holocaust-conferentie is niet meer dan een product van de tijd, waarin Israel in de slachtofferrol kruipt van de Holocaust, maar zelf wel zijn mensen die diezelfde genocide overleefd hebben, amper ondersteunen in levensonderhoud.
Ik heb geen zin om hier lang om te steggelen, dus laat ik slechts dit zeggen: wederom blijkt dat de Middenoostelijke opvatting van ´´sympathie´´ niet het lenigen van andermans noden is, maar het opstoken van het vuur.
Maar goed, Wilders is een populist en extreemrechts en wat al niet, maar het inviteren van bralleputten van de Ku Klu Klan (ja ja, er doen ook rabbijnen mee ) is natuurlijk noodzakelijk door de houding van Israel. Wat hebben we die Iraniers toch ooit gedaan, dat dit soort hondengedrag tot in het oneindige gerelativeerd moet worden?
IHVKwoensdag 13 december 2006 @ 01:05
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:36 schreef Yildiz het volgende:
Wacht even, verklaart Rutte nu dat het huidge kabinet niets meer kan doen tot aan het nieuwe kabinet? Maar dan in 4000 woorden?

Nou, het is klaar.
[afbeelding]
Motie aangenomen. En het is te zien dat ze zich persoonlijk geraakt voelt.


Italiaanse toestanden in Nederland.
Godslasteraarwoensdag 13 december 2006 @ 01:25
quote:
Op woensdag 13 december 2006 01:05 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om hier lang om te steggelen, dus laat ik slechts dit zeggen: wederom blijkt dat de Middenoostelijke opvatting van ´´sympathie´´ niet het lenigen van andermans noden is, maar het opstoken van het vuur.
Maar goed, Wilders is een populist en extreemrechts en wat al niet, maar het inviteren van bralleputten van de Ku Klu Klan (ja ja, er doen ook rabbijnen mee ) is natuurlijk noodzakelijk door de houding van Israel. Wat hebben we die Iraniers toch ooit gedaan, dat dit soort hondengedrag tot in het oneindige gerelativeerd moet worden?
Frustratie, onwaarschijnlijke frustratie. Ahmedinges is de vleesgeworden frustraat, die een uitlaatklep gevonden hebben in Israel en "het lot" van de Palestijnen. En dat trekt ook Europese frustraten aan.
multatuliwoensdag 13 december 2006 @ 01:27
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:16 schreef du_ke het volgende:
Maar hoe bedoel je dat je internet hebt op het balkon? Je pikt ergens een draadloos signaal op ofzo?
Yip, het is zelfs geen dunne draad die me met jullie beschaving bindt, het is een draadloos signaaltje van de buurman.
Ten tijde van dit soort debatten (en qua werk!) erg frustrerend, maar het is even niet anders. Het bloed blijft toch kruipen, dus volg ik zo'n debat toch naar beste vermogen.
pberendswoensdag 13 december 2006 @ 03:17
Wat een (e)moties gister en vandaag!
sigmewoensdag 13 december 2006 @ 07:54
Goedemorgen!
quote:
Op woensdag 13 december 2006 00:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verwarrend, GL had het weer over "de motie van wantrouwen".
Motie van wantrouwen en van afkeuring zijn staatsrechtelijk (tot nu toe) eigenlijk gelijk.
Heb ik ooit uitgezocht in het kader van : Ministeriele verantwoordelijkheid

Verdonk zou Verdonk niet zijn als ze de regels niet in haar voordeel weet uit te leggen, maar tot op heden is er geen onderscheid.
#ANONIEMwoensdag 13 december 2006 @ 08:12
quote:
Op woensdag 13 december 2006 03:17 schreef pberends het volgende:
Wat een (e)moties gister en vandaag!
Goed moment voor een experiment lijkt me, gewoon een tijdje helemaal geen regering meer
Moet Bea wel een beetje meewerken door het opstappen van het kabinet vandaag te accepteren.
Yildizwoensdag 13 december 2006 @ 08:25
quote:
Op woensdag 13 december 2006 01:05 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om hier lang om te steggelen, dus laat ik slechts dit zeggen: wederom blijkt dat de Middenoostelijke opvatting van ´´sympathie´´ niet het lenigen van andermans noden is, maar het opstoken van het vuur.
Maar goed, Wilders is een populist en extreemrechts en wat al niet, maar het inviteren van bralleputten van de Ku Klu Klan (ja ja, er doen ook rabbijnen mee ) is natuurlijk noodzakelijk door de houding van Israel. Wat hebben we die Iraniers toch ooit gedaan, dat dit soort hondengedrag tot in het oneindige gerelativeerd moet worden?
Nee, natuurlijk vallen vele dingen die in het midden-oosten gebeuren niet goed te keuren. Dat doe ik dan ook niet. Ik vind het echter niet onverwacht, en al helemáál geen reden om iets als een verschrikkelijke bedreiging te bestempelen.

Uiteraard is het jammer dat die Ahmedhimmitude aan de macht is gekomen, die van Perzië een non-seculiere staat heeft weten te maken. Dat is erg jammer voor velen mensen daar, maar het komt wel ergens vandaan, het komt niet zomaar uit de lucht vallen. Zoals Godslasteraar al zegt, frustratie.

[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 13-12-2006 08:34:57 ]
sigmewoensdag 13 december 2006 @ 08:32
Bij de weg: Motie van afkeuring
Finder_elf_townswoensdag 13 december 2006 @ 08:39
Van de FP.
quote:
De Amerikaanse regering ontwikkelt plannen voor militaire actie tegen Sudan als de situatie in Darfur zich blijft verslechteren. Dat schrijft de Britse krant Financial Times woensdag op gezag van niet nader genoemde Amerikaanse functionarissen.

Het zou onder meer gaan om luchtaanvallen en een maritieme blokkade. Intussen zou de Britse premier Tony Blair het plan steunen om Darfur tot een 'no-fly zone' te verklaren in een poging de druk op de Sudanese regering op te voeren het geweld in Darfur te stoppen.

Blair zei dit vorige week tegen de Amerikaanse president George Bush, aldus de FT. Met de instelling van een 'no-fly zone' moet worden voorkomen dat de Sudanese gevechtshelikopters en -vliegtuigen nog langer dorpen in Darfur aanvallen.

In Darfur woedt sinds 2003 een oorlog. De door de Sudanese regering gesteunde militie Janjaweed vecht daar tegen rebellen, maar maakt ook heel veel slachtoffers onder de burgers. Het conflict eiste al 200.000 levens. Meer dan 2,5 miljoen mensen zijn op de vlucht geslagen.

Volgens de krant is er nog geen besluit genomen over militaire actie en zou dit pas overwogen worden als Khartum blijft weigeren een VN-vredesmacht toe te laten tot Darfur. Binnen het Amerikaanse leger zou volgens de FT veel weerstand zijn tegen een militair ingrijpen.
Niet verrassend. Ook het Nederlandse leger bereid zich voor op een missie naar Sudan.
Yildizwoensdag 13 december 2006 @ 08:41
Jamaar, plannen ontwikkelen, daar is toch niets bijzonders aan? Een besluit, dan weet je pas dat er wat gaat gebeuren, nu eigenlijk niet.
pingu_woensdag 13 december 2006 @ 08:43
quote:
Op woensdag 13 december 2006 08:41 schreef Yildiz het volgende:
Jamaar, plannen ontwikkelen, daar is toch niets bijzonders aan? Een besluit, dan weet je pas dat er wat gaat gebeuren, nu eigenlijk niet.
Yep, dit is meer bedoelt als verhoogde dreiging. En dreigingen zijn alleen succesvol als je ze niet uit hoeft te voeren. En daarnaast standaard plannen idd.
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 08:58
It's my new lethal Wiipon
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 09:17

Nowadays, the poor desert people of Tunisia are the inhabitants of the futuristic houses built by George Lucas and company.
problematiQuewoensdag 13 december 2006 @ 09:18
quote:
er waren ook veel gevallen van mensen die dachten dat ze bij het bowlen dat ding ook echt uit hun handen moesten laten vliegen
Mutant01woensdag 13 december 2006 @ 09:56
Het leuke is, dat Iran geen drol gaat merken van sancties.
Mutant01woensdag 13 december 2006 @ 09:59
quote:
EU, Morocco seal deal on Galileo
font size ZoomIn ZoomOut

The European Union (EU) and Morocco signed an agreement on Tuesday in Brussels for cooperation on the European satellite radio navigation program Galileo.

The two sides will join hands in a wide range of activities, including scientific research and training, industrial cooperation, trade and market development, standards, certification and regulatory measures.

Morocco is the seventh international partner of the EU on the Galileo global positioning system. The 25-nation bloc has signed cooperation agreements with the United States, China, Israel, Ukraine, India and South Korea.

European Commission Vice-President for Transport Jacques Barrot on Tuesday welcomed Morocco's active participation in the program, saying the country has the potential to exploit Galileo's technology.

"We plan to jointly develop activities for applications which will not only benefit citizens but also increase safety and efficiency in many sectors," he said.

The deal was signed after intensive negotiations, which started in April last year. The EU expects cooperation with Morocco to help Galileo become established in the western Mediterranean region.

Galileo is a joint project by the EU and the European Space Agency. Like the United States' Global Positioning Service (GPS), it can be used by a receiver to determine precisely his position, speed and time.

Unlike the GPS, it will be under civilian control. The EU says this will ensure European economies' independence from other states ' systems, which could deny access to civil users at any time.

The system is scheduled to be operational by 2010. The whole project, consisting of 30 satellites and associated ground infrastructure, will cost an estimated 3.2 billion euros.

The EU says it is complementary and interoperable with the current GPS system and the combined use of the two systems will increase the reliability and availability of navigation and positioning services worldwide.

Source: Xinhua
problematiQuewoensdag 13 december 2006 @ 10:01
ligt het nou aan mijn gekleurde blik, of zijn het vooral de users met rechts gedachtengoed die absoluut geen kaas gegeten hebben van civiel en constructief discussiëren?
Silmarwenwoensdag 13 december 2006 @ 10:02
Ik ben benieuwd of Verdonk weggaat vandaag. Ik denk het niet, ze weet er elke keer weer onderuit te komen.

Iemand enig idee of er vandaag een nieuw debat is te volgen en zo ja, hoe laat en waar?
Silmarwenwoensdag 13 december 2006 @ 10:04
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:01 schreef problematiQue het volgende:
ligt het nou aan mijn gekleurde blik, of zijn het vooral de users met rechts gedachtengoed die absoluut geen kaas gegeten hebben van civiel en constructief discussiëren?
Ligt niet aan jou.

Mijn theorie is dat sinds Fortuyn predikte dat politiek ook voor de gewone man moest zijn, meerderen laag opgeleiden gaan stemmen en die stemmen nu dus allemaal vrolijk erg rechts omdat die de standpunten van Fortuyn hebben overgenomen.

Dat was de theorie in een notendopje.
Mutant01woensdag 13 december 2006 @ 10:06
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:04 schreef Silmarwen het volgende:

[..]

Ligt niet aan jou.

Mijn theorie is dat sinds Fortuyn predikte dat politiek ook voor de gewone man moest zijn, meerderen laag opgeleiden gaan stemmen en die stemmen nu dus allemaal vrolijk erg rechts omdat die de standpunten van Fortuyn hebben overgenomen.

Dat was de theorie in een notendopje.
En dat "niet politiek correct zijn" door deze groep uitgelegd word als: "Je mag roepen wat je wil en doen wat je wil en beledigen wie je wil." Voorbeelden hiervan zijn Godslasteraar en Finder Elf Towns.
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 10:06
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:01 schreef problematiQue het volgende:
ligt het nou aan mijn gekleurde blik, of zijn het vooral de users met rechts gedachtengoed die absoluut geen kaas gegeten hebben van civiel en constructief discussiëren?
Volgens mij ligt dat niet zo zwart-wit.
Finder_elf_townswoensdag 13 december 2006 @ 10:07
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:01 schreef problematiQue het volgende:
ligt het nou aan mijn gekleurde blik, of zijn het vooral de users met rechts gedachtengoed die absoluut geen kaas gegeten hebben van civiel en constructief discussiëren?
Wat is het nut van een discussie als je gelijk hebt?
Mutant01woensdag 13 december 2006 @ 10:11
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Wat is het nut van een discussie als je gelijk hebt?
Een typische fundamentalist.
sigmewoensdag 13 december 2006 @ 10:12
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:01 schreef problematiQue het volgende:
ligt het nou aan mijn gekleurde blik, of zijn het vooral de users met rechts gedachtengoed die absoluut geen kaas gegeten hebben van civiel en constructief discussiëren?
Het zit ze vaak niet mee. maar zolang er zoveel 'linkse' users zijn die absoluut geen kaas gegeten hebben van civiel en constructief discussiëren, zou ik de rechtse users niet speciaal ervan betichten.
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 10:12
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:01 schreef problematiQue het volgende:
ligt het nou aan mijn gekleurde blik, of zijn het vooral de users met rechts gedachtengoed die absoluut geen kaas gegeten hebben van civiel en constructief discussiëren?
Ach de extremen aan beide kanten zijn niet goed wijs. Echter er zijn wat meer rechtsextremen op fok .
Silmarwenwoensdag 13 december 2006 @ 10:12
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En dat "niet politiek correct zijn" door deze groep uitgelegd word als: "Je mag roepen wat je wil en doen wat je wil en beledigen wie je wil."
En natuurlijk de "We leven toch in een vrij land! Ik heb toch vrijheid van meningsuiting!"

Gelukkig ligt de Grondwet iets genuanceerder, ook al zien veel politici dat niet in.
Soms he, denk ik dat Plato gelijk had. Beetje jammer dat hij dan vrouwen weer niet helemaal zag als mensen.

Anyway, ik ga maar eens ontbijten en dan studeren.
problematiQuewoensdag 13 december 2006 @ 10:14
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Wat is het nut van een discussie als je gelijk hebt?
ik bedoel maar
sigmewoensdag 13 december 2006 @ 10:15
Maar goed, ik ga naar de lammeren.

Mutant01woensdag 13 december 2006 @ 10:16
De mooiste voorbeelden zijn altijd: "ik haat moslims, dus ik ben geen racist want moslims zijn geen ras". Daarmee denken ze een soort van "goedkeuring" te hebben om moslims te haten. Want alleen racist zijn is erg (in hun ogen dan). Of overal slinks, liknkse kerk, allochtonenknuffelaars, dhimmi's etc bij roepen, zodra iemand een mening heeft die niet gekant is tegen allochtonen/moslims.
Mutant01woensdag 13 december 2006 @ 10:16
Zo naar college
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 10:17
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Wat is het nut van een discussie als je gelijk hebt?
Je kunt anderen proberen te overtuigen van je gelijk toch? Kun je sammen strijden tegen tsunami's .
problematiQuewoensdag 13 december 2006 @ 10:19
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:16 schreef Mutant01 het volgende:
De mooiste voorbeelden zijn altijd: "ik haat moslims, dus ik ben geen racist want moslims zijn geen ras". Daarmee denken ze een soort van "goedkeuring" te hebben om moslims te haten. Want alleen racist zijn is erg (in hun ogen dan). Of overal slinks, liknkse kerk, allochtonenknuffelaars, dhimmi's etc bij roepen, zodra iemand een mening heeft die niet gekant is tegen allochtonen/moslims.
wat zijn dhimmi's eigenlijk?
pberendswoensdag 13 december 2006 @ 10:19
Het uitzetten van VVD-ministers uit het kabinet is tijdelijk opgeschort .
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 10:20
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:19 schreef problematiQue het volgende:

[..]

wat zijn dhimmi's eigenlijk?
Volgens mij wordt het verkeerd gebruikt en geïnterpreteerd als "watjes" of "overlopers".
problematiQuewoensdag 13 december 2006 @ 10:22
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:19 schreef pberends het volgende:
Het uitzetten van VVD-ministers uit het kabinet is tijdelijk opgeschort .
zakjapannertjewoensdag 13 december 2006 @ 10:32
quote:
Een seculiere paus

Op 31 december vertrekt secretaris-generaal Kofi Annan na tien jaar bij de Verenigde Naties en wordt hij opgevolgd door de Zuid-Koreaan Ban Ki-moon. Wat is zijn erfenis? 'Annan was de stem van de wereld.'

Nog één keer liet scheidend secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties vorige week van zich horen. In een afscheidsinterview met BBC Worldservice oordeelde de Ghanees dat de oorlog in Irak 'veel erger' is dan een burgeroorlog - een uitspraak die hem door de Amerikanen niet in dank wordt afgenomen.

Het leven in Irak, zei Annan, is voor de gemiddelde Irakees na het verdrijven van dictator Saddam Hoessein eerder slechter geworden dan beter. Een strategische koerswijziging is onafwendbaar.

Het waren krachtige woorden voor de 68-jarige Kofi Annan. De fluisterdiplomaat, die in 1997 zijn aanstelling als secretaris-generaal aan de Amerikanen te danken had en door diezelfde Amerikanen de VN door een diepe crisis heeft moeten slepen, werkt dezer dagen aan zijn erfenis. Op 31 december draagt hij de leiding van de VN over aan de Zuid-Koreaan Ban Ki-moon.

In de luttele weken die resten, zijn er ten minste twee dossiers waarop Annan, als moreel leidsman van een wereld in verwarring, nog enige invloed wil hebben. Irak is het ene dossier, Sudan het andere. Beide onderwerpen bepaalden zijn tweede ambtstermijn, beide onderwerpen zetten niet alleen de VN als organisatie op zijn kop, maar raakten ook Annan persoonlijk.

Onder een heel ander politiek gesternte - Bill Clinton was nog president van de Verenigde Staten en Al-Qaeda had zich op Amerikaans grondgebied nog niet gemanifesteerd - onderhandelde Annan in 1998 immers persoonlijk met Saddam Hoessein. De dictator accepteerde inspecteurs van de VN die op zoek zouden gaan naar massavernietigingswapens.

Daarmee was een aanval van de VS voorlopig afgewend. Maar vijf jaar later - Annan was aan zijn tweede termijn begonnen en George W. Bush was de nieuwe Amerikaanse president - konden de wapeninspecteurs geen goed meer doen. De Amerikanen zeiden voldoende bewijs te hebben om Irak 'preventief' aan te vallen. En de VN waren daarbij niet nodig.

Zonder instemming van de Veiligheidsraad trokken de Amerikanen en de Britten richting Bagdad. Het multilateralisme werd allerwegen failliet verklaard en Kofi Annan, de om zijn eerste ambtstermijn alom geprezen en met een Nobelprijs onderscheiden secretaris-generaal, trok zich moedeloos terug in zijn New Yorkse appartement.

Hij moest zelfs aan de antidepressiva, onthult Annans biograaf James Traub in het vorige maand verschenen boek The Best Intentions . Voor Annan, die zich veertig jaar lang met de VN had vereenzelvigd, was het niet te verkroppen dat de organisatie zó op een zijspoor werd gezet. Die periode, zei hij afgelopen week bij de BBC, 'was verschrikkelijk zwaar'.

Maar het werd alleen maar zwaarder.

Bij de wederopbouw van Irak vonden de Amerikanen de hulp van de VN weer gewenst. Annan, die altijd wist hoe belangrijk het is om bij de VN de Amerikanen als enig overgebleven supermacht én grootste financier binnenboord te houden, vroeg een van zijn beste mensen, zijn persoonlijke vriend Sergio Vieira de Mello, om de VN-missie te leiden.

Ondertussen werkte hij voor de Algemene Vergadering van september 2003 aan een baanbrekende toespraak waarin hij zou aangeven dat onder de noemer 'humanitaire interventie' preventieve aanvallen in uitzonderlijke gevallen mogelijk zouden moeten zijn.
KONINKLIJKE WAARDIGHEID

Maar in augustus ging het mis. Toen Annan zichzelf enigszins hervonden had, werd het hoofdkwartier van de VN in Bagdad opgeblazen. Twintig mensen, onder wie Vieira de Mello, kwamen om het leven. Een normaal mens zou er aan onderdoor zijn gegaan. Maar Annan bleef opmerkelijk koel, beschrijft James Traub treffend. Hij moest zijn medewerkers troosten. 'Mijn positie vraagt bepaalde verantwoordelijkheden', antwoordde hij op vragen van een ontgoochelde collega. 'Ik moet mijn emoties onder controle houden.'

Het typeert hem. Voor alles behoudt Annan, de telg van een traditionele leidersfamilie uit het Ghanese Fante-volk, zijn bijkans koninklijke waardigheid. Dat is inherent aan zijn functie, vindt hij. Want hoewel de baas van de VN zich permanent ophoudt in kringen van wereldleiders, heeft hij de facto weinig in de melk te brokkelen.

Een secretaris-generaal regeert niet over een afgebakend grondgebied, staat niet aan het hoofd van een leger of een politiemacht en kan geen belasting heffen. Hij heeft zelfs geen stem in de Algemene Vergadering van zijn eigen VN. Het zijn de 192 lidstaten en de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad die de dienst uitmaken. Daarom is morele autoriteit des te belangrijker.

'En wat dat betreft, is Annan geslaagd', oordeelt biograaf Traub in zijn kantoortje in hartje Manhattan. 'Hij was de eerste secretaris-generaal sinds de Zweed Dag Hammarskjöld in de jaren zestig die de VN weer dat morele leiderschap gaf. Annan was de stem van de wereld.'

Kofi Annan, meent Traub, groeide uit tot een soort 'seculiere paus': een advocaat van het goede, een wereldster die boven alle partijen staat. 'Kofi Annan', zegt hij, 'heeft een mysterieus soort autoriteit. Hij bezit natuurlijke glamour. Zijn uitspraken deden ertoe in een bredere gemeenschap dan alleen in de beperkte diplomatieke VN-wereld.

Hij is puur en eerlijk, een man zonder eigenbelang. Mensen zijn daar meteen van gecharmeerd.' Hij was, zegt ook hoogleraar Edward Luck van Columbia University, 'een van de meest gepassioneerde secretarissen-generaal die we ooit gezien hebben'.

Als íémand de VN had kunnen hervormen, dan was het Kofi Annan. Maar dat is niet gelukt. Opnieuw kwam dat door Irak. Juist toen Annan zijn ambitieuze en alomvattende blauwdruk In Larger Freedom presenteerde, volgde onthulling op onthulling over de rol die zijn eigen zoon Kojo had gespeeld bij het Oil-for-Foodprogramma van de VN in Irak.

Voor een aantal Amerikaanse Congresleden was de maat vol: Annan, die in hun ogen een sfeer van corruptie en vriendjespolitiek in stand hield, moest weg. Zover is het niet gekomen, maar Annan was aangeschoten wild: tijdens de cruciale jubileumtop in september 2005 had hij niet de autoriteit die nodig was om vernieuwingen te bewerkstelligen.

De Amerikanen, onder aanvoering van hun nieuwe ambassadeur John Bolton, en de ontwikkelingslanden blokkeerden hoegenaamd alles. Een meer hedendaagse samenstelling van de Veiligheidsraad is verder weg dan ooit.

Het is wrang dat diezelfde Bolton na een jaar zieken en zeuren vorige week bekend maakte gelijk met Kofi Annan op 31 december bij de VN te vertrekken. Nadat hij Annan een jaar lang de duimschroeven heeft aangedraaid, wilde het Amerikaanse Congres de aanstelling van de besnorde bullebak niet verlengen.
VEILIGHEID VAN HET INDIVIDU

'Als we het over de verdiensten van Kofi Annan hebben' concludeert James Traub, 'praten we vooral over zijn woorden. We zeggen niet: hij heeft vrede gebracht in het Midden-Oosten, of een mooie oplossing gevonden voor dit of dat conflict - het gaat vooral over de ideeën waar hij voor stond.'

Zijn meest prominente idee is meteen ook een van de meest gecompliceerde. Sinds zijn aantreden heeft Annan gesproken over ' human security ', over de veiligheid van het individu. De VN, vindt Annan, zijn er niet in de eerste plaats voor soevereine staten maar voor de bescherming van mensen. Iemand in de derde wereld heeft evenveel rechten als iemand in de eerste wereld en 'de internationale gemeenschap' - wat dat ook precies moge zijn - heeft de plicht om in te grijpen als mensenrechten in het geding zijn.

Van heel dichtbij heeft Annan kunnen zien wanneer zoiets nodig is. Hij was chef Vredesoperaties toen onder het toeziend oog van de VN in 1994 de hel losbarstte in Rwanda en toen in Bosnië-Herzegovina, opnieuw ondanks de aanwezigheid van blauwhelmen, duizenden mensen de dood werden ingejaagd. Na die rampzalige gebeurtenissen heeft Annan 'de hand in eigen boezem gestoken', zegt de Nederlandse VN-deskundige Dick Leurdijk van het Instituut Clingendael, en in diepgravende onderzoeken niemand buiten schot gelaten.

Dat was de reden dat hij ondanks alles in 1997 gewoon secretaris-generaal kon worden. Traub is iets kritischer. 'Annan heeft het gevoel dat de VN als systeem hebben gefaald, maar dat hem zelf geen blaam treft.'

Maar toen kwam Darfur. Vanaf de eerste berichten dat daar mogelijk een volkerenmoord plaatsvond, heeft Annan - 'als Afrikaan', zegt hij regelmatig met nadruk - het onderwerp samen met de Amerikanen op de agenda gezet. Hier moest worden ingegrepen. Maar ondanks resoluties in de Veiligheidsraad, ondanks brede instemming met een VN-troepenmacht gaat het moorden door.

'Het is verschrikkelijk ontgoochelend, en tragisch, maar we beschikken niet over de middelen, of de bereidheid, om de situatie aan te pakken', zei Annan in het BBC-interview. 'Het is leuk te zien dat iemand veel ideeën heeft, maar de kloof tussen woorden en daden', schmiert professor Ed Luck van Columbia, 'is bij de VN altijd erg groot geweest.' Niettemin, oordeelt Leurdijk, heeft Annan gedaan wat hij kon doen. 'Maar je moet van een secretaris-generaal gewoon niet te veel verwachten.'

James Traub: 'De ideeën van Kofi Annan hebben wellicht de manier bepaald waarop we tegenwoordig tegen bepaalde zaken aankijken. Maar in het dagelijks leven veranderde niet veel. De doctrine van humanitaire interventie staat misschien centraal in het westerse denken, maar nog niet in dat van de derde wereld. Toch is het louter zijn verdienste, en een grote, dat hij in een institutie die over staten gaat de focus heeft weten te verleggen naar de rechten van het individu.'

'THE BEST INTENTIONS; KOFI ANNAN AND THE UN IN THE ERA OF AMERICAN WORLD POWER'
James Traub (Farrar, Straus and Giroux)

door Peter Vermaas
http://www.knack.be/cmp/1(...)re-paus-article.html
pberendswoensdag 13 december 2006 @ 10:34
I have a koffer you can't defuse .
Finder_elf_townswoensdag 13 december 2006 @ 10:38
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:19 schreef problematiQue het volgende:

[..]

wat zijn dhimmi's eigenlijk?
Dhimmi's zijn niet-moslims die zichzelf als onderworpene zien aan de islamitische leer en er naar handelen. In de praktijk zijn dit mensen die laf of onnodig halfzacht optreden tegen misstanden die veroorzaakt worden door specifiek moslims of zaken waar moslims bij betrokken zijn.
problematiQuewoensdag 13 december 2006 @ 10:42
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Dhimmi's zijn niet-moslims die zichzelf als onderworpene zien aan de islamitische leer en er naar handelen. In de praktijk zijn dit mensen die laf of onnodig halfzacht optreden tegen misstanden die veroorzaakt worden door specifiek moslims of zaken waar moslims bij betrokken zijn.
aha, dus in 'rechtse' optiek alle mensen die zich in het politiek spectrum links van het CDA begeven?
Maeryckewoensdag 13 december 2006 @ 10:43
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Dhimmi's zijn niet-moslims die zichzelf als onderworpene zien aan de islamitische leer en er naar handelen. In de praktijk zijn dit mensen die laf of onnodig halfzacht optreden tegen misstanden die veroorzaakt worden door specifiek moslims of zaken waar moslims bij betrokken zijn.
Toch wel een beetje aparte conclusie die je daar trekt eigenlijk.
du_kewoensdag 13 december 2006 @ 10:45
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:42 schreef problematiQue het volgende:

[..]

aha, dus in 'rechtse' optiek alle mensen die zich in het politiek spectrum links van het CDA begeven?
Links van Wilders uiteraard .
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 10:47
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:43 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Toch wel een beetje aparte conclusie die je daar trekt eigenlijk.
Een betere omschrijving:
quote:
De "dhimmi"-status (letterlijk 'onder de zorg of bescherming van') duidt op de positie die Joden en Christenen in landen onder Islamitisch bewind hadden, en zou teruggaan op het 'Pact van Umar' -ook genoemd 'Covenant van Omar'- dat door vroege Islamitische heersers was gesloten met (lees: opgelegd aan) de volken wier gebied zij veroverd hadden, voor zover deze weigerden zich te bekeren tot de Islam. De polytheïsten (meergodendom) hadden slechts de keus uit bekering of de dood, Joden en Christenen hadden een derde keus, om als dhimmi onder Islamitisch bewind te blijven leven. Dat hield kort gezegd een 'tweede-rangs burgerschap' in: zolang zij het pact niet schonden, mochten ze in Islamitische landen verblijven en niet tot slaaf gemaakt worden, waren hun leven en bezit beschermd, hadden zij het recht hun eigen godsdienst uit te oefenen (alleen binnen hun eigen gebouwen), hoefden ze geen Islamitische religieuze plichten te vervullen of belastingen te betalen en hoefden of mochten niet in het leger.
http://www.israel-palestina.info/geschiedenis_joden.html#Dhimmi
Godslasteraarwoensdag 13 december 2006 @ 10:48
gut gut, die arme Kofi de man die met de armen over elkaar zat tijdens de genocide in Rwanda, en achteraf belastend materiaal lier "verdwijnen". Zou hij toen ook depressiva nodig gehad hebben.
Yildizwoensdag 13 december 2006 @ 10:52
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Dhimmi's zijn niet-moslims die zichzelf als onderworpene zien aan de islamitische leer en er naar handelen. In de praktijk zijn dit mensen die laf of onnodig halfzacht optreden tegen misstanden die veroorzaakt worden door specifiek moslims of zaken waar moslims bij betrokken zijn.
Tegenwoordig wordt vrijheid van geloof, terwijl men volgens de wet handelt, toelaten ook al als dhimmitude gezien. Wat eigenlijk afbreuk doet aan het hele woord, maar hey, we hebben af en toe een nieuw woord nodig.
EchtGaafwoensdag 13 december 2006 @ 10:54
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering he, en hier reageert die drol gewoon niet op: Stop per direct abortus!!
Omdat varkens als jij dit gewoon niet verdienen.
Finder_elf_townswoensdag 13 december 2006 @ 10:55
Er zijn overigens ook "useful idiots" met betrekking tot het begrip "dhimmi". Neem nu bijvoorbeeld Hans Blix en Robert Fisk. De haat tegenover de VS veranderde hen in terrorisme goedpratende bruikbare idioten voor de zaak van Hezbollah, Saddam en Arafat.
Autodidactwoensdag 13 december 2006 @ 10:56
quote:
Op woensdag 13 december 2006 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Omdat varkens als jij dit gewoon niet verdienen.
Hey, kun je je constant lopende zure kots niet ergens anders distribueren?
zakjapannertjewoensdag 13 december 2006 @ 10:58
.