POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het verschil behoorlijk groot, ondanks globale overeenkomsten als het aanvallen van Irak en Afghanistan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:32 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het onderscheidt tussen Bush en Clinton is niet zo héél groot, behalve dat Dubya unilateral begon te schieten, en in vol galop de woestijn in reed.
En de tig miljard zaadcelletjes?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:02 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
mja, kan me voorstellen dat een kind achteraf liever met een hazelip leeft dan dat het niet leeft.
Maar ik moet morgen om zes uur opstaan en ik wil nog wat Futurama kijken en heb dus helemaal geen zin om het daar verder over te hebben. Hoe zit het nou met Verdonk?
Jazeker.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:37 schreef Monidique het volgende:
Een zaadcel met een hazelip?
.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En de tig miljard zaadcelletjes?
Ja, fuck, hé. Ik ga eerst wel een aflevering Futurama kijken en dan zie ik wel hoe het met Verdonk zit.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
Wouter Bos, coördinator van de oppositie, lijkt wel.
Ik vond een zich "in de coulissen" ophoudende Routvoet er onheilspellender uitzien.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
Wouter Bos, coördinator van de oppositie, lijkt wel.
***************************************
Verdonk gaat uitzettingen hervatten
***************************************
` Minister Verdonk zal direct na het
debat van vanavond over het pardon de
uitzetting van asielzoekers hervatten.
Ze verzet zich tegen een PvdA-motie
waarin wordt gevraagd de uitzetstop te
verlengen.Ook als de Kamer de motie
aanneemt,zal ze hem niet uitvoeren.
De PvdA wil nu dat Verdonk hiervoor van
de ministerraad toestemming vraagt.
Uitgeprocedeerde asielzoekers die meer
dan vijf jaar in Nederland zijn,moeten
volgens de motie niet worden uitgezet
tot er helderheid is over een pardon.
Volgens Verdonk komt dat neer op een
generaal pardon.Dat kan volgens haar
200.000 ex-asielzoekers aantrekken.
***************************************
Verdonk gaat uitzettingen hervatten
***************************************
` Minister Verdonk zal direct na het
debat van vanavond over het pardon de
uitzetting van asielzoekers hervatten.
Ze verzet zich tegen een PvdA-motie
waarin wordt gevraagd de uitzetstop te
verlengen.Ook als de Kamer de motie
aanneemt,zal ze hem niet uitvoeren.
De PvdA wil nu dat Verdonk hiervoor van
de ministerraad toestemming vraagt.
Uitgeprocedeerde asielzoekers die meer
dan vijf jaar in Nederland zijn,moeten
volgens de motie niet worden uitgezet
tot er helderheid is over een pardon.
Volgens Verdonk komt dat neer op een
generaal pardon.Dat kan volgens haar
200.000 ex-asielzoekers aantrekken.
***************************************
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:23 schreef Reya het volgende:
Het schijnt dat er nog een tweede secretaris van de consul nodig is in Frans Polynesië. Een mooie promotie voor Verdonk?
Met goed poetsen krijg je dat er wel af .quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:27 schreef Godslasteraar het volgende:
toch jammer dat ie moslim is, die Mutant, zo'n leuke jongen. ( )
)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Verdonk is achterlijk, en leeft in de middeleeuwen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar dat is tegenwoordig hip.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
Verdonk is achterlijk, en leeft in de middeleeuwen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
zeg maar een extreme vorm van VOC-mentaliteit?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:53 schreef Yildiz het volgende:
Verdonk is achterlijk, en leeft in de middeleeuwen.
Dat is niet aangetoond. Ook niet in Spanje, wat men vreemd genoeg als arugment wilt gebruiken.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
Net zoals er ook niet aangetoond is dat God bestaat. Daar had men in de middeleeuwen ook problemen mee.
Eerder pre-VOC. In de VOC-tijd had je al wat meer verlichting.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
zeg maar een extreme vorm van VOC-mentaliteit?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De huidige wetgeving blijft. De asielzoekers dus buiten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En kom op, haar argument: "maar als ik deze toelaat, dan zijn die anderen benadeeld" is toch echt werkelijk achterlijk te noemen. Rechterlijk gelijke behandeling telt daar juist niet.
Op die manier hadden we nog steeds de straf met pek en veren
Op die manier hadden we nog steeds de straf met pek en veren
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het hangt nogal van hem af denk ik, of Verdonk mag verdwijnen...Hoe vaak heeft 'ie al gebeden om raad denk je?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik vond een zich "in de coulissen" ophoudende Routvoet er onheilspellender uitzien.
http://www.vrtnieuws.net/(...)Mengistu/index.shtmlquote:Mengistu is schuldig aan volkenmoord
di 12/12/06 - In de Ethiopische hoofdstad Addis Abeba is oud-dictator Mengistu Haile Mariam bij verstek schuldig bevonden aan volkenmoord. Het proces tegen Mengistu heeft twaalf jaar geduurd.
Mengistu Haile Mariam stond zeventien jaar lang aan het roer in Ethiopië. Hij kwam aan de macht in 1974, nadat de militairen het regime van keizer Haile Selassie hadden omvergeworpen.
Er volgden jaren van militaire dictatuur. Het regime van Mengistu werd in de jaren van de Koude Oorlog gesteund door de toenmalige Sovjet-Unie.
Maar er waren ook de hongersnood, de oorlogen tegen de bevrijdingsbewegingen in de Ogadenwoestijn en in Eritrea en de zuiveringsoperaties. Tijdens de campagne van de "rode terreur" werden duizenden tegenstanders van Mengistu geëxecuteerd.
In 1991 werd de dictator van de macht verdreven door de bevrijdingsbewegingen van Eritrea en Tigre. Huidig premier Meles Zenawi werd de nieuwe sterke man in Addis Abeba en Mengistu vluchtte naar Zimbabwe, waar hij nog steeds in ballingschap leeft.
Doodstraf
Het proces tegen de oud-dictator heeft twaalf jaar geduurd. Bewijsstukken tegen hem zijn executiebevelen, videobeelden van foltersessies en getuigenissen.
Mengistu riskeert de doodstraf wegen misdaden tegen de menselijkheid en volkenmoord. Of die straf ooit zal worden uitgevoerd, is verre van zeker, want de Zimbabwaanse president Robert Mugabe weigert Mengistu uit te leveren aan Ethiopië.
Daarnaast, Nederland is niet het middelpunt van het universum. Al dacht men in de Middeleeuwen ook zo arrogant. Alsof de zon om de aarde draait.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
wat voor zin heeft het eigenlijk om Verdonk nu een motie van wantrouwen te geven. Mag ze dan geen minister meer worden in een nieuwe coalitie ofzo
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Normaal gesproken zou je na 1 of 2 moties af moeten treden. Maar deze minister lijkt voor een record te gaan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:03 schreef Aoristus het volgende:
wat voor zin heeft het eigenlijk om Verdonk nu een motie van wantrouwen te geven. Mag ze dan geen minister meer worden in een nieuwe coalitie ofzo
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staatquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:04 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou je na 1 of 2 moties af moeten treden. Maar deze minister lijkt voor een record te gaan.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
. Die man was een verschrikking. Ik was afgelopen zomer bij iemand die gevlucht was (hij was politiek actief) door zich in een compartiment onder de piloot van een vliegtuig te verstoppen. Gelukkig was de vlucht maar naar Kenia anders was 'ie zeker doodgevroren...quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.vrtnieuws.net/(...)Mengistu/index.shtml
. Die man was een verschrikking. Ik was afgelopen zomer bij iemand die gevlucht was (hij was politiek actief) door zich in een compartiment onder de piloot van een vliegtuig te verstoppen. Gelukkig was de vlucht maar naar Kenia anders was 'ie zeker doodgevroren...
Toch is het wel bijzonder; ondanks een geruime tijd die er al is geweest om te polderen, lijkt er nog steeds absoluut geen toenadering te zijn tussen Kamer en Verdonk. Is dit iets wat vooral komt door de stijl van Verdonk, of kan dit in de toekomst vaker verwacht worden? Ik zou zeggen het eerste, maar tegelijkertijd lijkt het een ideaal middel om jezelf scherp politiek te profileren.
Ze kunnen Verdonk toch gewoon wegsturen?quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staat
In de NRC.next stond een heel treffend stuk commentaar. Wanneer de doodstraf afgeschaft wordt dan zijn alle ge-excecuteerde ook benadeeld. Dit is echter GEEN reden om het niet af te schaffen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:57 schreef Yildiz het volgende:
En kom op, haar argument: "maar als ik deze toelaat, dan zijn die anderen benadeeld" is toch echt werkelijk achterlijk te noemen. Rechterlijk gelijke behandeling telt daar juist niet.
Op die manier hadden we nog steeds de straf met pek en veren
Rechterlijke gelijke behandeling betekent niet dat je naar gevallen in het verleden kijkt maar naar gevallen die nog gaan komen ahv de nieuwe wetgeving. Er wordt hier volledig verkeerd gebruikt gemaakt van deze term.
Inzichten zijn niet verankerd, ze veranderen en met het veranderen van inzichten worden wetten ook aangepast.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja, in het sprookjesboek. Ondertussen zou een JSF-project niet eens behandeld mogen worden in een demissionair kabinet. Dat bedrag is namelijk geen kattenpis, en de noodzaak was niet zo verschrikkelijk hoog dat men niet kon wachten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staat
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Exact.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
In de NRC.next stond een heel treffend stuk commentaar. Wanneer de doodstraf afgeschaft wordt dan zijn alle ge-excecuteerde ook benadeeld. Dit is echter GEEN reden om het niet af te schaffen.
Rechterlijke gelijke behandeling betekent niet dat je naar gevallen in het verleden kijkt maar naar gevallen die nog gaan komen. Er wordt hier volledig verkeerd gebruikt gemaakt van deze term.
Inzichten zijn niet verankerd, ze veranderen en met het veranderen van inzichten worden wetten ook aangepast.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De koningin kan Verdonk volgens mij wel naar huis sturen...quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, da's waar. Maar nu is het kabinet toch in een demissionaire staat
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:11 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ze kunnen Verdonk gewoon wegsturen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja, dat is dan een maandje, misschien 2 maandjes vakantie voor dat canaille. Why bother?quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De koningin kan Verdonk volgens mij wel naar huis sturen...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het is Rita Verdonk...quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, dat is dan een maandje, misschien 2 maandjes vakantie voor dat canaille. Why bother?
Zijn er dan plotseling veel meer mensen die dik 5 jaar in de procedure hebben gezeten ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Verdonk is cool. Een generaal pardon heeft een sterk aanzuigende werking. Niet doen dus.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan moet Balkenende verantwoording afleggen voor het naar huis sturen van Verdonk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, dat is dan een maandje, misschien 2 maandjes vakantie voor dat canaille. Why bother?
Verdonk is en heeft een vieze stinkkut. Het oneigenlijk gebruik van non-argumenten heeft ze tot in de puntjes door en het tergt me enorm dat mongoloïde Nederland dat niet beter doorziet.
Zeker wanneer mensen het hebben over haar "standvastigheid." Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
Zeker wanneer mensen het hebben over haar "standvastigheid." Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Daar spreek ik overquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeequote:Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Apropos het volgende:
Ik bel trouwens, Rdb. Ik bel.
Ik heb met je te doen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
het mag een keer gezegd worden. Eigenlijk is Wilders daar voor gekozen, maar jij mag het ook doenquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Verdonk is en heeft een vieze stinkkut. Het oneigenlijk gebruik van non-argumenten heeft ze tot in de puntjes door en het tergt me enorm dat mongoloïde Nederland dat niet beter doorziet.
Zeker wanneer mensen het hebben over haar "standvastigheid." Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vind nog steeds dat het primaire probleem is de premier, de kennelijk maar niet staat blijkt te zijn een fatsoenlijk kabinet te formeren.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, in het sprookjesboek. Ondertussen zou een JSF-project niet eens behandeld mogen worden in een demissionair kabinet. Dat bedrag is namelijk geen kattenpis, en de noodzaak was niet zo verschrikkelijk hoog dat men niet kon wachten.
Er is helemaal niet besloten tot de aanschaf van de JSF noch is er besloten tot deelname in de ontwikkeling. Enkel is er besloten tot het voorzetten van de ontwikkeling. Een besluit dat al jaren gepland stond voor dit moment en deel uit maakt van intetrnationale afspraken. Het ging om een relatief gering bedrag; veel minder dan een miljard en er was en is een ruime kamermeerderheid voor voortzetten van de ontwikkeling (CU en ook JSFtegenstanders als D66 vinden het stom om er nu uit te stappen). Het is dan ook bizaar dan Bos & Mao hier zo`n punt van maken.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat valt best mee, er is een hoop onontdekt talent in Nederland.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Ik heb met je te doen.
´´Goedemiddag, u spreekt met .... van ...´´.
´´Daar heb ik nog nooit van gehoord! Ghehehehehehe!´´
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Zoiets ja.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Verdonk is en heeft een vieze stinkkut. Het oneigenlijk gebruik van non-argumenten heeft ze tot in de puntjes door en het tergt me enorm dat mongoloïde Nederland dat niet beter doorziet.
Zeker wanneer mensen het hebben over haar "standvastigheid." Ze is een roebelhoer die geen kaas heeft gegeten van protocollen en andere ongeschreven regels. Totale onkunde bij die loslopende bibberbil.
Mooi, mooi, mooi. Als je maar geniet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat valt best mee, er is een hoop onontdekt talent in Nederland.
´´Goedemiddag, u spreekt met .... van ...´´.
´´Daar heb ik nog nooit van gehoord! Ghehehehehehe!´´
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Aan haar denken, doet me al hoofdpijn krijgen.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Juist. B had er al veel eerder op moeten staan dat zo'n stoorzender weggepromveerd zou worden naar 2e consul in Frans Polynesië.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Monidique het volgende:
Ik vind nog steeds dat het primaire probleem is de premier, de kennelijk maar niet staat blijkt te zijn een fatsoenlijk kabinet te formeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Minder dan een miljard nou dat vind ik nog steeds best veel .quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Er is helemaal niet besloten tot de aanschaf van de JSF noch is er besloten tot deelname in de ontwikkeling. Enkel is er besloten tot het voorzetten van de ontwikkeling. Een besluit dat al jaren gepland stond voor dit moment en deel uit maakt van intetrnationale afspraken. Het ging om een relatief gering bedrag; veel minder dan een miljard en er was en is een ruime kamermeerderheid voor voortzetten van de ontwikkeling (CU en ook JSFtegenstanders als D66 vinden het stom om er nu uit te stappen). Het is dan ook bizaar dan Bos & Mao hier zo`n punt van maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mèn, wat is school of rock een suck film. Ongeloveloos dat er zulke bagger geproduceerd wordt
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:16 schreef Reya het volgende:
Wat zijn Erodome en jij toch schattig samen, sigme.
Olie op het vuur / olie op de golven / Smeerolie / Kruipolie / oliesel
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, ik heb al wel vijf methodes bedacht om ontslagen te worden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:22 schreef Autodidact het volgende:
Oh jongens....bellen.....
Heb je het Tegenscript al gehoord?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En dat van een dertiger!quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:24 schreef Aoristus het volgende:
Mèn, wat is school of rock een suck film. Ongeloveloos dat er zulke bagger geproduceerd wordt
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:14 schreef Apropos het volgende:
Ik bel trouwens, Rdb. Ik bel.
Wanhoop niet. Alles sal reg kom.
Hoop ik.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja Johan, wees jij maar even 31 danquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Destructiefquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:26 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, ik heb al wel vijf methodes bedacht om ontslagen te worden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Natuurlijk is het stom om te stoppen. Geen enkel project mag gestopt worden, want dan heeft het geld gekost.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Er is helemaal niet besloten tot de aanschaf van de JSF noch is er besloten tot deelname in de ontwikkeling. Enkel is er besloten tot het voorzetten van de ontwikkeling. Een besluit dat al jaren gepland stond voor dit moment en deel uit maakt van intetrnationale afspraken. Het ging om een relatief gering bedrag; veel minder dan een miljard en er was en is een ruime kamermeerderheid voor voortzetten van de ontwikkeling (CU en ook JSFtegenstanders als D66 vinden het stom om er nu uit te stappen). Het is dan ook bizaar dan Bos & Mao hier zo`n punt van maken.
Dat doorgaan meer kosten met zich meebrengt, ach. Zo gaat dat met wel meer projecten.
Daarnaast, wie de fuck is Mao?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Integendeel. Mijn collega´s zouden er zeer veel genoegen aan beleven.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Mao brings new meaning to the word ´´famine´´.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wat zijn ze weer positief op de Frontpage.
Tja ik ben toch van plan mijn heil in het buitenland te zoeken de komende jaren. Nederland wordt echt een puinhoop. Randstad overbevolkt door kansloze allochtonen, en de autochtonen zullen steeds minder dulden van die mislukte multi-culti. En nederland staat binnen 30 jaar onder water - no doubt.
Tja ik ben toch van plan mijn heil in het buitenland te zoeken de komende jaren. Nederland wordt echt een puinhoop. Randstad overbevolkt door kansloze allochtonen, en de autochtonen zullen steeds minder dulden van die mislukte multi-culti. En nederland staat binnen 30 jaar onder water - no doubt.
Sunk Costs zijn niet van belang. De omvang van de investering in iets wat nooit geld gaat opleveren maakt niet uit. Het gaat erom of het geld dat je er nog in gaat stoppen iets gaat opleveren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja. http://howtoprankatelemarketer.ytmnd.com/quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:22 schreef Autodidact het volgende:
Oh jongens....bellen.....
Heb je het Tegenscript al gehoord?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
een vlekje op de rijksbedgroting en bovendien betaald het bedrijfsleven een deel terug.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Minder dan een miljard nou dat vind ik nog steeds best veel .
En met 1 mrd zit ik aan de extreem ruime kant. Zoek het morgen wel op.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
24 uur is belangrijk voor Pechtold, dan kan hij zijn stopwatch gelijk zetten
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Grappig hè.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:39 schreef Reya het volgende:
Het gaat werkelijk om steeds minder in het Kamerdebat
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
gaat voor de JSF neit op. Eerder andersomquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Natuurlijk is het stom om te stoppen. Geen enkel project mag gestopt worden, want dan heeft het geld gekost.
Dat doorgaan meer kosten met zich meebrengt, ach. Zo gaat dat met wel meer projecten.
Deelname was twijfelachtig maar nu stoppen zou stom zijn Zelf tegenstander d66 zegt het:
quote:http://archief.d66.nl/faq-standpunten#p3922
Waren de bezuinigingen ook nodig als de JSF (Joint Strike Fighter) was afgeblazen?
D66 is altijd tegen de JSF geweest. Wij willen niet te afhankelijk worden van de Verenigde Staten op militair gebied. Bovendien hadden we weinig vertrouwen in de rekensommen die minister Zalm (VVD) en zijn toenmalige staatssecretaris Wouter Bos (PvdA) ons voorhielden. Die argwaan blijkt steeds meer terecht. Echter, Nederland heeft ondanks het verzet van D66 inmiddels al veel geïnvesteerd in de JSF. Het is te laat om alles terug te draaien. Nu de contracten opzeggen zou zoiets zijn als een nieuwe stofzuiger afrekenen bij de BCC maar uit de winkel weglopen zonder ‘m mee te nemen. We zouden niet alleen onze investering kwijt zijn, maar zelfs boetes krijgen opgelegd. Maar als het aan ons had gelegen, was het zover niet gekomen.
quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
Maar ik doelde op zn volgeling Jan Marijnessen
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoewel ik het op moreel gebied volledig met EchtGaaf eens ben (gebeurd ook nooit) vraag ik mijzelf toch af wat de kwaliteit van het leven is van een geestelijk gehandicapte of van iemand met een ernstige aangeboren fysieke afwijking.
Een kennis van mijn ouders vervoerd geestelijk en lichamelijk gehandicapte kinderen van en naar school. Wat hij meemaakt met die kinderen is ronduit vreselijk. 1 van die kinderen kan bijvoorbeeld niet praten en als dat kind wat wil zeggen gaat hij in plaats daarvan kwijlen en spartelen.
Na het aanhoren van een aantal van dit soort verhalen ga je toch twijfelen aan de klassieke moralistische benadering van dit soort vraagstukken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
héél gevat.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:49 schreef Napalm het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
Maar ik doelde op zn volgeling Jan Marijnessen
je bent nog jong he..quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ach, ´´Maorijnissen´´ of grapjes over de VOCmentaliteit, wat is het verschil?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nuancequote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Bijna origineel en nuttig ook .quote:
En dan wel huilen als Fortuyn met een Haider of Mussolini werd vergeleken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Never change a winning teamquote:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik ben het trouwens, op basis van soortgelijke ervaringen, wel met F_e_t eens.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik geloof dat Fortuyn nog eerder achter Mao zou hebben aangelopen dan achter deze twee extreemlinkse sujetten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bijna origineel en nuttig ook .
En dan wel huilen als Fortuyn met een Haider of Mussolini werd vergeleken .
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
!quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik geloof dat Fortuyn nog eerder achter Mao zou hebben aangelopen dan achter deze twee extreemlinkse sujetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben geen tegenstander van abortus juist op basis van soortgelijke ervaringen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik ben het trouwens, op basis van soortgelijke ervaringen, wel met F_e_t eens.
Bovendien is de discussie "wat is leven?" erg ingewikkeld. Biologen komen daar onderling niet uit, en dan hebben we nog niet eens allerlei geloofsovertuigingen erbij gehaald.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik deel de daar beschreven twijfel.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben geen tegenstander van abortus juist op basis van soortgelijke ervaringen.
Ik vraag me wel eens af hoeveel gisse rechtenstudentjes zich specialiseren in biotechnologische vraagstukken op basis van levensbeschouwelijke argumenten.quote:Biologen komen daar onderling niet uit, en dan hebben we nog niet eens allerlei geloofsovertuigingen erbij gehaald.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het verschil, wat je zo makkelijk vergeet, is dat Jan openlijk een aanhanger van Mao was en dat zelf nota bene toegeeft. Ik heb nergens gehoord dat Fortuyn "Mein kampf" als rode boekje in zn binnenzak meedroeg..quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik geloof dat Fortuyn nog eerder achter Mao zou hebben aangelopen dan achter deze twee extreemlinkse sujetten.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
