POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op een jankende Wouter Bos na, en een paar mongolen die roepen dat de hele campagne van het CDA smerig was, door en door, heb ik nog geen concrete voorbeelden gehoord van een lastercampagne van het CDA tegen de PvdA.
Dus gooi eens die gruwelijke daden van Balkenende en zijn CDA tijdens de campagne in dit topic, geef eens bewijs van een groots opgezette campagne die als doel had om Wouter Bos kapot te maken?
Concrete voorbeelden, dus niet als een stompzinnige subdefectieveling janken dat het smerig was en dat tot treurens toe herhalen, maar concrete voorbeelden.
Dus gooi eens die gruwelijke daden van Balkenende en zijn CDA tijdens de campagne in dit topic, geef eens bewijs van een groots opgezette campagne die als doel had om Wouter Bos kapot te maken?
Concrete voorbeelden, dus niet als een stompzinnige subdefectieveling janken dat het smerig was en dat tot treurens toe herhalen, maar concrete voorbeelden.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Balkenende heeft de rode loper voor Bos niet uitgelegd. En dat wordt hem kwalijk genomen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik heb van PvdA (en de andere linkse partijen) alleen maar beschrijvingen van Nederland gehoord waarbij het net leek alsof we in een modderig arm derdewereldland woonden waar we het allemaal erg slecht hebben (behalve de rijken) en dat armoe hoogtij viert.
Misschien trapten de mensen daar gewoon niet in.
Misschien trapten de mensen daar gewoon niet in.
Confidence through competence
Dan had je het afgelopen jaar misschien af en toe naar het nieuws moeten kijken of beter EEN KRANT moeten lezen. De manier waarop het CDA omgegaan is met de WAO-plannen van de PvdA is ronduit stuitend en had helemaal niets met de inhoud te maken.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:05 schreef PhalanX het volgende:
Op een jankende Wouter Bos na, en een paar mongolen die roepen dat de hele campagne van het CDA smerig was, door en door, heb ik nog geen concrete voorbeelden gehoord van een lastercampagne van het CDA tegen de PvdA.
Dus gooi eens die gruwelijke daden van Balkenende en zijn CDA tijdens de campagne in dit topic, geef eens bewijs van een groots opgezette campagne die als doel had om Wouter Bos kapot te maken?
Concrete voorbeelden, dus niet als een stompzinnige subdefectieveling janken dat het smerig was en dat tot treurens toe herhalen, maar concrete voorbeelden.
Maar de manier waarop je deze OP neerkwakt doet mij niet vermoeden dat dit een serieuze discussie gaat worden
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Ooster, concrete voorbeelden, geen subtiele hints of achterbakse opmerkingen. Ik vraag om concrete voorbeelden van die groots opgezette lastercampagne van het CDA.
Iedereen kan wel gaan krijsen als een jankend kind "maar hullie zijn gemeen geweest!" maar daarom vraag ik verdomme ook om CONCRETE VOORBEELDEN.
Want iedere debiel weet dat degene die de bewering doet ook de verantwoordelijkheid heeft om met bewijs te komen.
"The burden of proof lies with the one who makes the claim"
Dat etterende gezeverzak ben ik nu wel beu, constant lopen te roepen dat er iets gebeurd, maar zodra mensen ter verantwoording voor hun uitlatingen worden geroepen, geven ze geen kik en zijn ze zo levendig als een frigide mormoon tijdens de huwelijksnacht.
Concrete voorbeelden, maar blijkbaar is dat al te veel gevraagd.
Iedereen kan wel gaan krijsen als een jankend kind "maar hullie zijn gemeen geweest!" maar daarom vraag ik verdomme ook om CONCRETE VOORBEELDEN.
Want iedere debiel weet dat degene die de bewering doet ook de verantwoordelijkheid heeft om met bewijs te komen.
"The burden of proof lies with the one who makes the claim"
Dat etterende gezeverzak ben ik nu wel beu, constant lopen te roepen dat er iets gebeurd, maar zodra mensen ter verantwoording voor hun uitlatingen worden geroepen, geven ze geen kik en zijn ze zo levendig als een frigide mormoon tijdens de huwelijksnacht.
Concrete voorbeelden, maar blijkbaar is dat al te veel gevraagd.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Als het lezen van mijn complete post al teveel moeite kost.............quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:16 schreef PhalanX het volgende:
Ooster, concrete voorbeelden, geen subtiele hints of achterbakse opmerkingen. Ik vraag om concrete voorbeelden van die groots opgezette lastercampagne van het CDA.
Iedereen kan wel gaan krijsen als een jankend kind "maar hullie zijn gemeen geweest!" maar daarom vraag ik verdomme ook om CONCRETE VOORBEELDEN.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Iemand een 'draaikont' en tevens 'oneerlijk' noemen is typisch CDA: laag, vuil en smerig. Leren ze in de kerk. In dit geval het resultaat van de samenwerking tussen Verhagen (genius) en Bak-Ellende (uitvoerder).
Welk gedeelte van "concrete voorbeelden" snap je niet?quote:De manier waarop het CDA omgegaan is met de WAO-plannen van de PvdA is ronduit stuitend en had helemaal niets met de inhoud te maken.
Oh sorry, beledig ik je nou?
Zucht
Confidence through competence
Je bent de eerste trouwens die ik hoor over een groots opgezette lastercampagne. Ik vond de campange van het CDA meer goedkoop, makkelijk, inhoudloos, leugenachtig en toch vertrouwd .
.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Als je serieus genomen wilt worden, moet je hier mee kappen. Dit hebben we na vijf jaar wel gehad.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Bak-Ellende
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nah, wat is er niet concreet aan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:19 schreef Stereotomy het volgende:
Welk gedeelte van "concrete voorbeelden" snap je niet?
* Ooster voelt zich op FOK! niet snel beleligd.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Oh mijn god, dus die hele lastercampagne-theorie is dus in werkelijkheid gebaseerd op een enkele utspraak.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Iemand een 'draaikont' en tevens 'oneerlijk' noemen is typisch CDA: laag, vuil en smerig. Leren ze in de kerk. In dit geval het resultaat van de samenwerking tussen Verhagen (genius) en Bak-Ellende (uitvoerder).
En dat valt tegenwoordig al onder de noemer "smerige campagne" "moddergooien" en "lastercampagne". Laten we elkaar geen mietje noemen hier, Bos heeft alle gelegenheid gekregen om zich tegen die uitspraak te verdedigen, hij heeft genoeg camera's op zich gericht gehad om die uitspraak terug te kaatsen.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Ben ik niet met je eens, het is voor een partij belangrijk zich als betrouwbaar en standvastig te profileren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Iemand een 'draaikont' en tevens 'oneerlijk' noemen is typisch CDA: laag, vuil en smerig.
Charles Dickens zei het mooi: “There are dark shadows on the earth, but its lights are stronger in the contrast.”
[edit]Probeer het nog maar een keer maar dan wat netter.[/edit]quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:23 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Oh mijn god, dus die hele lastercampagne-theorie is dus in werkelijkheid gebaseerd op een enkele utspraak.
En dat valt tegenwoordig al onder de noemer "smerige campagne" "moddergooien" en "lastercampagne". Laten we elkaar geen mietje noemen hier, Bos heeft alle gelegenheid gekregen om zich tegen die uitspraak te verdedigen, hij heeft genoeg camera's op zich gericht gehad om die uitspraak terug te kaatsen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2006 07:00:55 ]
"Leren ze in de kerk" Hou toch op zeg. En dat Christen-Honden continu irriteert me ook mateloos, beetje niveau tonen is toch niet te veel gevraagd?quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:30 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Je snapt het CDA nog niet helemaal, met dit soort termen probeert men een verweer onmogelijk te maken, dat is het vuile, smerige en lage van die Christen-Honden. Een onbeschaafde tot mislukken gedoemde poging om Bos kapot te maken, maar zo zijn ze, leren ze in de kerk, beter voor de politiek dat ze daar blijven derhalve.
Hou toch op zeg. En dat Christen-Honden continu irriteert me ook mateloos, beetje niveau tonen is toch niet te veel gevraagd?
Bos heeft hen daar zelf de opening toe geboden door z'n gestuntel in bepaalde kwesties. Balkenende had evengoed een aantal minder fijne momenten waarop Bos hem veel harder aan had kunnen pakken maar dat durfde (?) hij dan weer niet. Ach ja, de PvdA heeft gewoon een beetje naast geschoten dit keer.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:30 schreef Stoomhamer het volgende:
Je snapt het CDA nog niet helemaal, met dit soort termen probeert men een verweer onmogelijk te maken, dat is het vuile, smerige en lage van die Christen-Honden.
Ik geef je wel een beetje gelijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je serieus genomen wilt worden, moet je hier mee kappen. Dit hebben we na vijf jaar wel gehad.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Wat een FeauTeauFuck!quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:38 schreef Tirion het volgende:
[..]
Bos heeft hen daar zelf de opening toe geboden door z'n gestuntel in bepaalde kwesties. Balkenende had evengoed een aantal minder fijne momenten waarop Bos hem veel harder aan had kunnen pakken maar dat durfde (?) hij dan weer niet. Ach ja, de PvdA heeft gewoon een beetje naast geschoten dit keer.
[afbeelding]
Er zijn geen voorbeelden te noemen. Er heeft toeallig een journalist die gedachte gehad en dan gaat vervolgens 'het papagaai-effect ' inwerking treden.
Dat is mijn inziens ook een beetje het gevolg van de verkiezingsuitslag.
Dat is mijn inziens ook een beetje het gevolg van de verkiezingsuitslag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Net zoals alle links = communisme, Maorijnissen, Wouter Boskabouter opmerkinen en wat niet meer die rechtse users constant posten? Stoppen die dan ook? Zo nee, zeur dan niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je serieus genomen wilt worden, moet je hier mee kappen. Dit hebben we na vijf jaar wel gehad.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De TS bedoelt waarschijnlijk, dat hij daar voorbeelden van wil lezen. Alleen een onderwerp noemen is natuuurlijk geen concreet voorbeeld. De TS had meer discussie bereikt met een genuanceerde openingspost.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:14 schreef Ooster het volgende:
[..]
Dan had je het afgelopen jaar misschien af en toe naar het nieuws moeten kijken of beter EEN KRANT moeten lezen. De manier waarop het CDA omgegaan is met de WAO-plannen van de PvdA is ronduit stuitend en had helemaal niets met de inhoud te maken.
Maar de manier waarop je deze OP neerkwakt doet mij niet vermoeden dat dit een serieuze discussie gaat worden
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
de campange van het CDA was totaal inhoudsloos dus zelfs smerigheid zat er niet in.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat was inhoudelijker dan het gezever over die hongerbuikjes bij de voedselbanken.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:14 schreef Ooster het volgende:
Dan had je het afgelopen jaar misschien af en toe naar het nieuws moeten kijken of beter EEN KRANT moeten lezen. De manier waarop het CDA omgegaan is met de WAO-plannen van de PvdA is ronduit stuitend en had helemaal niets met de inhoud te maken.
Ik vond kreten als: "de PvdA wil de HRA afschaffen" en "De PvdA wil de grenzen weer open gooien " wel heel erg kort door de bocht en ook niet helemaal eerlijk........en dan druk ik mij zacht uit.
kennelijk was enige vorm van populisme de tegenstanders van de PvdA niet vreemd.
kennelijk was enige vorm van populisme de tegenstanders van de PvdA niet vreemd.
Hahaha, die is leuk! Zeg dat nog eens een keer. "Bakellende"...quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Iemand een 'draaikont' en tevens 'oneerlijk' noemen is typisch CDA: laag, vuil en smerig. Leren ze in de kerk. In dit geval het resultaat van de samenwerking tussen Verhagen (genius) en Bak-Ellende (uitvoerder).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Links was ook tamelijk populistisch bezig met hun continu gezeur over voedelbanken en dat de armoede zo hoog is in Nederland.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:39 schreef druze_eddy het volgende:
Ik vond kreten als: "de PvdA wil de HRA afschaffen" en "De PvdA wil de grenzen weer open gooien " wel heel erg kort door de bocht en ook niet helemaal eerlijk........en dan druk ik mij zacht uit.
kennelijk was enige vorm van populisme de tegenstanders van de PvdA niet vreemd.
En over vier jaar gaan we nog veel smeriger campagne voeren
En hoe meer er tegen het CDA wordt geschopt, hoe meer ik me thuisvoel bij die partij.
En hoe meer er tegen het CDA wordt geschopt, hoe meer ik me thuisvoel bij die partij.
Pugna Pro Patria
Je houdt wel van het riool?quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:49 schreef Jurgen21 het volgende:
En over vier jaar gaan we nog veel smeriger campagne voeren
En hoe meer er tegen het CDA wordt geschopt, hoe meer ik me thuisvoel bij die partij.
die fotoquote:Op dinsdag 12 december 2006 00:38 schreef Tirion het volgende:
[..]
Bos heeft hen daar zelf de opening toe geboden door z'n gestuntel in bepaalde kwesties. Balkenende had evengoed een aantal minder fijne momenten waarop Bos hem veel harder aan had kunnen pakken maar dat durfde (?) hij dan weer niet. Ach ja, de PvdA heeft gewoon een beetje naast geschoten dit keer.
[afbeelding]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Christelijke normen en waarden zullen we maar zeggen...quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:49 schreef Jurgen21 het volgende:
En over vier jaar gaan we nog veel smeriger campagne voeren
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kun jij niet lezen?quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
Heeft de TS de verkiezingscampagne niet gevolgd
Zeggen dat iets is, is een heel eind verwijderd van concrete voorbeelden.
The burden of proof lies with the one making the claim. Ik hoef jouw werk niet te doen. Mensen die beweren dat de CDA een lastercampagne voerde, dat het smerig was, dat het laag was, mogen dan netjes met concrete voorbeelden komen, in plaats van zwakke insinuatie en een herhaling van een losse mening.
Kun je geen concrete voorbeelden geven, dan mag je netjes oprotten uit dit topic, want dan heb je hier dus niets te zoeken.
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Houd toch op man. Er zijn in al deze topics al zoveel voorbeelden gegeven - als de TS het nieuws niet volgt en die allemaal niet heeft gelezen - niks weet van het dagelijkse draaimoment of de vuile acties van Verhagen etcetera, dan heeft hij hier niks te zoeken en jij ook niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 16:06 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Kun jij niet lezen?
Zeggen dat iets is, is een heel eind verwijderd van concrete voorbeelden.
The burden of proof lies with the one making the claim. Ik hoef jouw werk niet te doen. Mensen die beweren dat de CDA een lastercampagne voerde, dat het smerig was, dat het laag was, mogen dan netjes met concrete voorbeelden komen, in plaats van zwakke insinuatie en een herhaling van een losse mening.
Kun je geen concrete voorbeelden geven, dan mag je netjes oprotten uit dit topic, want dan heb je hier dus niets te zoeken.
De herstelcampagne van het CDA draait weer op volle toeren blijkbaar
het is werkelijk weer de kleinburgerlijkheid van NL in een notendop om de campagne van het CDA smerig te noemen.
ga eens werken ofzo
ga eens werken ofzo
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
De campagne van het CDA was naar Amerikaanse maatstaven niet erg maar naar Nederlandse maatstaven was hij wel vuil.
lollig
Nee hoor, het is de realiteit. Het is triest dat een christelijke partij van de normen en waarden op dat niveau te werk gaat.quote:Op dinsdag 12 december 2006 16:35 schreef pmb_rug het volgende:
het is werkelijk weer de kleinburgerlijkheid van NL in een notendop om de campagne van het CDA smerig te noemen.
Gut gut gut. Wat erg. Echt vreselijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Iemand een 'draaikont' en tevens 'oneerlijk' noemen is typisch CDA: laag, vuil en smerig. Leren ze in de kerk. In dit geval het resultaat van de samenwerking tussen Verhagen (genius) en Bak-Ellende (uitvoerder).
En ook die fijne beledigen van jou erachteraan, maken dit betoog zeer sterk.
kunnen pubers ook geband worden van dit forum.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:00 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Mogelijk ben je zelf ook een Christen-Hond en dan gewend aan en afgestomd door het onderling wantrouwen (met vuile taal naar buiten als gevolg) dat zo kenmerkend is voor jullie soort. Terug naar de kerk, daar blijven en dus weg uit de politiek a.u.b.
seriously
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Doe zelf even wat serieuzer, jij post pas domme one-liners en lult alles goed. Je kan toch wel kritiek op het CDA velen?quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:07 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
kunnen pubers ook geband worden van dit forum.
seriously
Kom eens met voorbeelden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
Heeft de TS de verkiezingscampagne niet gevolgd
quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:00 schreef Stoomhamer het volgende:
[..]
Mogelijk ben je zelf ook een Christen-Hond en dan gewend aan en afgestomd door het onderling wantrouwen (met vuile taal naar buiten als gevolg) dat zo kenmerkend is voor jullie soort. Terug naar de kerk, daar blijven en dus weg uit de politiek a.u.b.
I rest my case
ja, maar ik erger mij aanquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe zelf even wat serieuzer, jij post pas domme one-liners en lult alles goed. Je kan toch wel kritiek op het CDA velen?
a) pubers zonder mening die maar wat roepen
b) klein burgerlijkheid zoals dat hier weer wordt geetaleerd. het Wouter Bos complex zullen we het maar noemen na die fantastische oproep in de camera om het netjes te houden
een kat in het nauw maakt vreemde sprongen
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
En wij ergeren ons aan de vuile laster van het CDA die jij dus maar verdedigt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:24 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ja, maar ik erger mij aan
a) pubers zonder mening die maar wat roepen
b) klein burgerlijkheid zoals dat hier weer wordt geetaleerd. het Wouter Bos complex zullen we het maar noemen na die fantastische oproep in de camera om het netjes te houden
een kat in het nauw maakt vreemde sprongen
HIHI, JE ZEI BAK-ELLENDE D:;d;d;:D;D::D D: ;d;d:D: D: Zo'n teringgoede garp heb ik nog nooit gehoort!quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Iemand een 'draaikont' en tevens 'oneerlijk' noemen is typisch CDA: laag, vuil en smerig. Leren ze in de kerk. In dit geval het resultaat van de samenwerking tussen Verhagen (genius) en Bak-Ellende (uitvoerder).
TS: Ik vroeg me dus ook wel is af wat men er nou zo smerig aan vond, ben benieuwd
Zeker. Kom maar op.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:25 schreef Genverbrander het volgende:
Haben Sie einde Stunde?
De smerige campagne van het CDA bestond uit de volgende laster (in chronologische volgorde):
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Verkiezingen: 41 zetels.
Intussen geen enkele inhoudelijke reactie van het CDA, alleen maar zeiken op Bos. En natuurlijk zelf intussen net zo vaak draaien: over het ontslagrecht, de bezuingiing op de zorg, de huursubsidie, de armeense genocide etc etc etc.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Verkiezingen: 41 zetels.
Intussen geen enkele inhoudelijke reactie van het CDA, alleen maar zeiken op Bos. En natuurlijk zelf intussen net zo vaak draaien: over het ontslagrecht, de bezuingiing op de zorg, de huursubsidie, de armeense genocide etc etc etc.
vuile laster...quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:27 schreef SCH het volgende:
[..]
En wij ergeren ons aan de vuile laster van het CDA die jij dus maar verdedigt.
ik luister.
iemand draaikont noemen is idd verschrikkelijk!! (zeker nadat hij een wao-belasting plan lanceert om het nog geen maandlater tot haast niks te verdunnen) werkelijk verschrikkelijk!!
tijd voor kamervragen van Halsema
ze MOET wel geschokt zijn.
ik vind het allemaal wel meevallen, maar misschien kun jij me met specifieke voorbeelden (en bijbehorende argumenten overtuigen). Zo ethousiast ben ik helemaal niet over veel mensen bij het CDA. Vergeet niet dat ik in principe meer een CU stemmer zou moeten zijn gezien mijn profiel.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
ik ben diep, maar dan ook diep geschoktquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:37 schreef Genverbrander het volgende:
De smerige campagne van het CDA bestond uit de volgende laster (in chronologische volgorde):
<te schokkend om te laten staan>
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
volgens mij erger jij je alleen maar aan het feit dat het CDA een uitstekende en buitengewoon succesvolle campagne heeft gevoerd sinds maartquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:27 schreef SCH het volgende:
[..]
En wij ergeren ons aan de vuile laster van het CDA die jij dus maar verdedigt.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Alsof Bos zelf een sterk inhoudelijke campagne heeft gevoerd.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:37 schreef Genverbrander het volgende:
Intussen geen enkele inhoudelijke reactie van het CDA, alleen maar zeiken op Bos.
Net zovaak draaien bij de armeense genocide? Daar wil ik wel bewijs van zien.quote:En natuurlijk zelf intussen net zo vaak draaien: over het ontslagrecht, de bezuingiing op de zorg, de huursubsidie, de armeense genocide etc etc etc.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Je maakt zelf een typo kneusquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:31 schreef dubidub het volgende:
[..]
HIHI, JE ZEI BAK-ELLENDE D:;d;d;:D;D::D D: ;d;d:D: D: Zo'n teringgoede garp heb ik nog nooit gehoort!
TS: Ik vroeg me dus ook wel is af wat men er nou zo smerig aan vond, ben benieuwd
iddquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:45 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Alsof Bos zelf een sterk inhoudelijke campagne heeft gevoerd.
volgens mij waren de standpunten over de HRA en de WAO volkomen helder bijvoorbeeld.
idd, ik kan me die Nederland Kiest met Albayarak en Verhagen nog herinneren waarin Verhagen heel helder standpunt nam en die theemus compleet doorzaagde omdat zij dat niet deed.quote:[..]
Net zovaak draaien bij de armeense genocide? Daar wil ik wel bewijs van zien.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:37 schreef Genverbrander het volgende:
De smerige campagne van het CDA bestond uit de volgende laster (in chronologische volgorde):
<knip>
Verkiezingen: 41 zetels.
Intussen geen enkele inhoudelijke reactie van het CDA, alleen maar zeiken op Bos. En natuurlijk zelf intussen net zo vaak draaien: over het ontslagrecht, de bezuingiing op de zorg, de huursubsidie, de armeense genocide etc etc etc.
VRE-SE-LIJK
Nee, je bent een slecht verliezer. Een heel slecht verliezer. Tegen iemand zeggen "u draait en u bent niet eerlijk" en dat onderbouwen is op de man, maar om van laster te kunnen spreken moet het tenminste niet onderbouwd zijn. En daar is geen sprake van.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:27 schreef SCH het volgende:
En wij ergeren ons aan de vuile laster van het CDA die jij dus maar verdedigt.
woops, dacht even dat je genverbrander was.
[ Bericht 82% gewijzigd door WeirdMicky op 12-12-2006 18:03:13 (lol) ]
[ Bericht 82% gewijzigd door WeirdMicky op 12-12-2006 18:03:13 (lol) ]
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Zoals ik al zei draaide Bos minstens zoveel als Balkenende en al zijn haagse collega's. De koning van het draaien is Marijnissen, die vlak voor de verkiezingen alle impopulaire stantpunten overboord kieperde.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, je bent een slecht verliezer. Een heel slecht verliezer. Tegen iemand zeggen "u draait en u bent niet eerlijk" en dat onderbouwen is op de man, maar om van laster te kunnen spreken moet het tenminste niet onderbouwd zijn. En daar is geen sprake van.
Door de lastercampagne van het CDA is het echter allemaal op Bos geconcentreerd en omdat het merendeel van Nederland de Telegraaf leest, christelijk is en zelf niet nadenkt zijn mensen er nog in gaan geloven ook.
nederlanders zijn domme kuddedieren, dat hebben deze verkiezingen maar weer uitgewezen.
daar had idd best wel wat meer aandacht voor mogen zijn. hij is onderschat.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zoals ik al zei draaide Bos minstens zoveel als Balkenende en al zijn haagse collega's. De koning van het draaien is Marijnissen, die vlak voor de verkiezingen alle impopulaire stantpunten overboord kieperde.
sorry, maar Christelijke mensen lezen echt geen Telegraaf.quote:Door de lastercampagne van het CDA is het echter allemaal op Bos geconcentreerd en omdat het merendeel van Nederland de Telegraaf leest, christelijk is en zelf niet nadenkt zijn mensen er nog in gaan geloven ook.
Trouw, Nederlands Dagblad of Reformatorisch Dagblad. (misschien een paar nrc en volkskrant of ad voor de sport/regionaal nieuws)
en dat niet zelf nadenken zou evt betrekking kunnen hebben op Telegraaf lezers, maar absoluut niet op Christenen.
mee eens. de opkomst van de SP/Wilders is niet anders de verklarenquote:nederlanders zijn domme kuddedieren, dat hebben deze verkiezingen maar weer uitgewezen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Het was, zoals ik al aangaf geen lastercampagne. Gewoon grote onzin. JM had i.d.d. wel harder aangepakt mogen worden. Met name door WB.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zoals ik al zei draaide Bos minstens zoveel als Balkenende en al zijn haagse collega's. De koning van het draaien is Marijnissen, die vlak voor de verkiezingen alle impopulaire stantpunten overboord kieperde.
Door de lastercampagne van het CDA is het echter allemaal op Bos geconcentreerd en omdat het merendeel van Nederland de Telegraaf leest, christelijk is en zelf niet nadenkt zijn mensen er nog in gaan geloven ook.
nederlanders zijn domme kuddedieren, dat hebben deze verkiezingen maar weer uitgewezen.
CDA krijgt bij de volgende verkiezingen over vier (of waarschijnlijk nog minder) jaar wel de rekening voor deze laster. Wie de bal kaatst...
Het enige jammere is dat we dan straks hier een politiek klimaat krijgen zoals we dat van Amerika kennen, waar elkaar afzeiken belangrijker is dan een inhoudelijk debat en waar haast een haat heerst tussen de aanhang van de verschillende partijen. Aan de andere kant zijn we haatzaaierij de laatste vier jaar al gewend van het rechtse kabinet, dus wat dat betreft zijn we erop voorbereid...
Het enige jammere is dat we dan straks hier een politiek klimaat krijgen zoals we dat van Amerika kennen, waar elkaar afzeiken belangrijker is dan een inhoudelijk debat en waar haast een haat heerst tussen de aanhang van de verschillende partijen. Aan de andere kant zijn we haatzaaierij de laatste vier jaar al gewend van het rechtse kabinet, dus wat dat betreft zijn we erop voorbereid...
Toch gek dat er maar 1 jankerd is die vind dat het CDA een 'laster' campagne heeft gevoerd. En zijn (rap slinkende) aanhang natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:23 schreef knowall het volgende:
CDA krijgt bij de volgende verkiezingen over vier (of waarschijnlijk nog minder) jaar wel de rekening voor deze laster. Wie de bal kaatst...
Het enige jammere is dat we dan straks hier een politiek klimaat krijgen zoals we dat van Amerika kennen, waar elkaar afzeiken belangrijker is dan een inhoudelijk debat en waar haast een haat heerst tussen de aanhang van de verschillende partijen. Aan de andere kant zijn we haatzaaierij de laatste vier jaar al gewend van het rechtse kabinet, dus wat dat betreft zijn we erop voorbereid...
Och, als minister-president een collega-politicus uitmaken voor 'draaikont', 'oneerlijk' en dergelijke, getuigt nou niet bepaald van stijl... Of eigenlijk wel: van de gristelijke huichelstijl zoals we die ook van Amerika kennen...
Nee, 4 jaar zeiken, nooit meedenken, goedkoop scoren en jammeren als daar commentaar op komt, dat is stijl!quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:35 schreef knowall het volgende:
Och, als minister-president een collega-politicus uitmaken voor 'draaikont', 'oneerlijk' en dergelijke, getuigt nou niet bepaald van stijl... Of eigenlijk wel: van de gristelijke huichelstijl zoals we die ook van Amerika kennen...
Dat zeggen de aanhangers van links elke keer nadat ze verloren hebben. Veel respect voor de democratie druipt er niet af.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:06 schreef Genverbrander het volgende:
nederlanders zijn domme kuddedieren, dat hebben deze verkiezingen maar weer uitgewezen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hou toch op man. Wat is daar nou 'smerig' aan? Of beweer jij dat Bos zijn kont nooit afveegt? Want dan is het inderdaad smerig.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:35 schreef knowall het volgende:
Och, als minister-president een collega-politicus uitmaken voor 'draaikont', 'oneerlijk' en dergelijke, getuigt nou niet bepaald van stijl... Of eigenlijk wel: van de gristelijke huichelstijl zoals we die ook van Amerika kennen...
CDA heeft gewoon gebruik gemaakt van de zwakheden van de PvdA. De PvdA probeerde dat ook bij het CDA te doen, maar dat is door eigen falen mislukt.
Niet meer huilen, gewoon jezelf gedeisd houden en het over 4 jaar weer proberen. En Wouter Bos naar huis sturen uiteraard. Want die heeft het verlies aan zijn (draai)kont hangen.
Voor de rest klinken de aanteigingen gewoon als uitspraken van HELE SLECHTE VERLIEZERS.
Dat is oppositie voeren. Wanneer Bos, Balkenende vier jaar lang voor 'draaiende leugenaar' uitgemaakt zou hebben, dan had je 'n punt, maar nu niet... Het 'gezeik' en 'gejammer' ging over de inhoud, het 'niet meedenken' klopt niet en al zou het kloppen dan is dat nog geen probleem.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, 4 jaar zeiken, nooit meedenken, goedkoop scoren en jammeren als daar commentaar op komt, dat is stijl!
Het is typerend dat iemand die zijn mond vol heeft over 'normen&waarden' zelf ondertussen de mond vol heeft met de meest valse taal. Typerend voor Balkenende, en het CDA en wellicht zelfs de gristen/gelovige in het algemeen.
Euh, ik ben geen PvdA-er, maar heb juist op de partij gestemd die het meest geprofiteerd heeft van het verlies van de PvdA.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:46 schreef X. het volgende:
[..]
Hou toch op man. Wat is daar nou 'smerig' aan? Of beweer jij dat Bos zijn kont nooit afveegt? Want dan is het inderdaad smerig.
CDA heeft gewoon gebruik gemaakt van de zwakheden van de PvdA. De PvdA probeerde dat ook bij het CDA te doen, maar dat is door eigen falen mislukt.
Niet meer huilen, gewoon jezelf gedeisd houden en het over 4 jaar weer proberen. En Wouter Bos naar huis sturen uiteraard. Want die heeft het verlies aan zijn (draai)kont hangen.
Voor de rest klinken de aanteigingen gewoon als uitspraken van HELE SLECHTE VERLIEZERS.
Het gaat mij er alleen om dat je zo als minister-president niet over je collega's hoort te praten, en natuurlijk al helemaal niet als 'normen&waarden' je speerpunt is. Het gaat nu al niet veel meer over de inhoud, en als bij de volgende verkiezingen de andere partijen, als reactie op het CDA, het spel ook gemener gaan spelen dan is het eind zoek...
Kom maar eens met een paar citaten dan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:47 schreef knowall het volgende:
Het is typerend dat iemand die zijn mond vol heeft over 'normen&waarden' zelf ondertussen de mond vol heeft met de meest valse taal.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ZIe het radio-debat. Waarin Bos trouwens, heel goed, Balkenende opriep een faire, nette verkiezingsstrijd te voeren zonder dergelijke aantijgingen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kom maar eens met een paar citaten dan.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:37 schreef Genverbrander het volgende:
De smerige campagne van het CDA bestond uit de volgende laster (in chronologische volgorde):
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos liegt.
Bos is oneerlijk.
Bos wil een 'ouderenbelasting'.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Bos is een draaikont.
Verkiezingen: 41 zetels.
Intussen geen enkele inhoudelijke reactie van het CDA, alleen maar zeiken op Bos. En natuurlijk zelf intussen net zo vaak draaien: over het ontslagrecht, de bezuingiing op de zorg, de huursubsidie, de armeense genocide etc etc etc.
Nou, ik zie daar geen schandelijke citaten. Dus noem er eens een paar.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:53 schreef knowall het volgende:
ZIe het radio-debat. Waarin Bos trouwens, heel goed, Balkenende opriep een faire, nette verkiezingsstrijd te voeren zonder dergelijke aantijgingen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jij gaat de theologie in en jij gaat je collega predikanten uitschelden voor draaikont en leugenaar . Nou succesquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:39 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
vuile laster...
ik luister.
iemand draaikont noemen is idd verschrikkelijk!! (zeker nadat hij een wao-belasting plan lanceert om het nog geen maandlater tot haast niks te verdunnen) werkelijk verschrikkelijk!!
tijd voor kamervragen van Halsema
ze MOET wel geschokt zijn.
ik vind het allemaal wel meevallen, maar misschien kun jij me met specifieke voorbeelden (en bijbehorende argumenten overtuigen). Zo ethousiast ben ik helemaal niet over veel mensen bij het CDA. Vergeet niet dat ik in principe meer een CU stemmer zou moeten zijn gezien mijn profiel.
Ik vind dat heel erg. Niet dat je dat een keer zegt. Maar wel als het tot norm verheft en er zelfs 'sochtends over vergadert.
Ik heb helemaal niet verloren man Het CDA welquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, je bent een slecht verliezer. Een heel slecht verliezer. Tegen iemand zeggen "u draait en u bent niet eerlijk" en dat onderbouwen is op de man, maar om van laster te kunnen spreken moet het tenminste niet onderbouwd zijn. En daar is geen sprake van.
Een simpel voorbeeld is Bos beschuldigen van het feit dat hij geld wil stelen van ouderen terwijl het kabinet zelf jarenlang de AOW heeft bevroren.
Daarnaast kon ik Balkenende niet zien op de tv of hij zat weer over de Pvda te ouwehoeren.
Daarnaast kon ik Balkenende niet zien op de tv of hij zat weer over de Pvda te ouwehoeren.
"U draait en u bent oneerlijk", vind jij geen schandelijke uitspraak van een minister-president?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, ik zie daar geen schandelijke citaten. Dus noem er eens een paar.
Leuk voor je ... en nu? Te samen met knowall kun je wel opgaan voor de award "hallo, kijk mij eens zeuren en denken dat mijn mening verschil gaat maken".quote:
Nee, dat vind ik bijzonder netjes uitgedrukt eigenlijk. "Een vuile, leugenachtige hoerenzoon", da's pas schandelijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef knowall het volgende:
"U draait en u bent oneerlijk", vind jij geen schandelijke uitspraak van een minister-president?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik bijzonder netjes uitgedrukt eigenlijk.
Dat doel streef ik niet na hoor. Mijn doel is de rechtse FOK!ker het leven zo zuur mogelijk te maken, laat dat duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:57 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Leuk voor je ... en nu? Te samen met knowall kun je wel opgaan voor de award "hallo, kijk mij eens zeuren en denken dat mijn mening verschil gaat maken".
Andersom kon je de oppositie niet op tv zien of ze zaten alweer te zeiken op de coalitie. Wees eens genuanceerd.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef dazzle123 het volgende:
Een simpel voorbeeld is Bos beschuldigen van het feit dat hij geld wil stelen van ouderen terwijl het kabinet zelf jarenlang de AOW heeft bevroren.
Daarnaast kon ik Balkenende niet zien op de tv of hij zat weer over de Pvda te ouwehoeren.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Niks nu. Het is heerlijk dat het CDA de deksel op de neus heeft gekregen en is afgestraft. En dat ze ook nog eens de kamervoorzitter niet mogen leverenquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:57 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Leuk voor je ... en nu? Te samen met knowall kun je wel opgaan voor de award "hallo, kijk mij eens zeuren en denken dat mijn mening verschil gaat maken".
Het is toch alleen laster als men iemand van dingen beticht die niet waar zijn?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dan zal de volgende verkiezingsstrijd een waar feest voor je worden, met tal van 'bijzonder nette' uitspraken.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik bijzonder netjes uitgedrukt eigenlijk.
Het zijn vooral Verhagen en De Vries. Verhagen moet zo snel mogelijk weg, dan is er zo een nieuw kabinet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:50 schreef knowall het volgende:
[..]
Euh, ik ben geen PvdA-er, maar heb juist op de partij gestemd die het meest geprofiteerd heeft van het verlies van de PvdA.
Het gaat mij er alleen om dat je zo als minister-president niet over je collega's hoort te praten, en natuurlijk al helemaal niet als 'normen&waarden' je speerpunt is. Het gaat nu al niet veel meer over de inhoud, en als bij de volgende verkiezingen de andere partijen, als reactie op het CDA, het spel ook gemener gaan spelen dan is het eind zoek...
Kijk, het zit jullie gewoon dwars dat het CDA de PvdA niet alleen te slim af was, maar ook nog dat het CDA weigert te capituleren voor Bos.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef SCH het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Van dat draaikont-geroep ben ik ook niet echt geschokt. Bos is wel eens een draaikont, Verhagen is een klootzak. Daar kunnen we het gewoon over hebben.
Het is wel zo dat CDA'ers zichzelf op zeer arrogante wijze opstellen naar de PVDA. Wouter Bos - door de CDA fractie steevast Woutertje Bos genoemd - werd de vorige verkiezingen geheel volgens CDA's plan de coalitie uitgeruzied, en deze verkiezingen moet de PvdA maar even naar de pijpen van Jan-Peter dansen om zijn partij aan een meerderheid te helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Intxaurraga op 12-12-2006 19:09:04 ]
Het is wel zo dat CDA'ers zichzelf op zeer arrogante wijze opstellen naar de PVDA. Wouter Bos - door de CDA fractie steevast Woutertje Bos genoemd - werd de vorige verkiezingen geheel volgens CDA's plan de coalitie uitgeruzied, en deze verkiezingen moet de PvdA maar even naar de pijpen van Jan-Peter dansen om zijn partij aan een meerderheid te helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Intxaurraga op 12-12-2006 19:09:04 ]
Het CDA is fiks afgestraft hoor. Maar het zit me wel dwars dat ze zich verlagen tot zulke methodes inderdaad.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kijk, het zit jullie gewoon dwars dat het CDA de PvdA niet alleen te slim af was, maar ook nog dat het CDA weigert te capituleren voor Bos.
"De Nederlandse Mussolini", da's zeker wel een nette uitspraak?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:00 schreef knowall het volgende:
Dan zal de volgende verkiezingsstrijd een waar feest voor je worden, met tal van 'bijzonder nette' uitspraken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kritiek leveren is niks mis mee. Mits inhoudelijk en eerlijk. Je kan heel moeilijk ontkennen dat onder 4 jaar Balkenende veel mensen met een minimum inkomen het heel zwaar hebben gehad mede door maatregelen van het kabinet. Als je dat hardop roept dan is dat gewoon correct en eerlijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Andersom kon je de oppositie niet op tv zien of ze zaten alweer te zeiken op de coalitie. Wees eens genuanceerd.
Iets anders is het vermijden van de inhoudelijke discussie door puur op de man te spelen.
Na 4 pagina's nog steeds geen enkele concrete voorbeeld.
Vreemd overigens dat je dit pas hoort een tijd NA de verkiezingen. Want tijdens de verkiezingen weet men tenslotte nog wat er gezegd en gedaan is geworden... het zit nog vers in het geheugen.
Ik was verbaasd een aantal dagen geleden ook te lezen dat de CDA campagne één en al laster en moddergooierij was. Echter tot nog toe geen enkel voorbeeld gezien.
Wat echter WEL weer waar is, is dat de campagne van Bos vooral gericht was op het zeggen wat FOUT was bij de CDA, en niet waar zij voor stonden en wat zij denken GOED te doen.
Maarja, ook nu dus nog steeds geen concrete voorbeelden... en die zullen ook niet komen want ze zijn er niet. De campagne was toch zoooo ontzettend smerig? De hele campagne was toch gericht tegen Bos? Nou... dan zullen er wel voorbeelden zat zijn! Kom maar op dan
Vreemd overigens dat je dit pas hoort een tijd NA de verkiezingen. Want tijdens de verkiezingen weet men tenslotte nog wat er gezegd en gedaan is geworden... het zit nog vers in het geheugen.
Ik was verbaasd een aantal dagen geleden ook te lezen dat de CDA campagne één en al laster en moddergooierij was. Echter tot nog toe geen enkel voorbeeld gezien.
Wat echter WEL weer waar is, is dat de campagne van Bos vooral gericht was op het zeggen wat FOUT was bij de CDA, en niet waar zij voor stonden en wat zij denken GOED te doen.
Maarja, ook nu dus nog steeds geen concrete voorbeelden... en die zullen ook niet komen want ze zijn er niet. De campagne was toch zoooo ontzettend smerig? De hele campagne was toch gericht tegen Bos? Nou... dan zullen er wel voorbeelden zat zijn! Kom maar op dan
Wat een afstaffing en wat een afgang ... leef jij in een droomwereld of zo?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
Niks nu. Het is heerlijk dat het CDA de deksel op de neus heeft gekregen en is afgestraft. En dat ze ook nog eens de kamervoorzitter niet mogen leveren
Naar jouw maatstaven wel, kennelijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
"De Nederlandse Mussolini", da's zeker wel een nette uitspraak?
Misschien moet je wat beter lezen?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:02 schreef Refragmental het volgende:
Na 4 pagina's nog steeds geen enkele concrete voorbeeld.
Vreemd overigens dat je dit pas hoort een tijd NA de verkiezingen. Want tijdens de verkiezingen weet men tenslotte nog wat er gezegd en gedaan is geworden... het zit nog vers in het geheugen.
Ik was verbaasd een aantal dagen geleden ook te lezen dat de CDA campagne één en al laster en moddergooierij was. Echter tot nog toe geen enkel voorbeeld gezien.
Wat echter WEL weer waar is, is dat de campagne van Bos vooral gericht was op het zeggen wat FOUT was bij de CDA, en niet waar zij voor stonden en wat zij denken GOED te doen.
Maarja, ook nu dus nog steeds geen concrete voorbeelden... en die zullen ook niet komen want ze zijn er niet. De campagne was toch zoooo ontzettend smerig? De hele campagne was toch gericht tegen Bos? Nou... dan zullen er wel voorbeelden zat zijn! Kom maar op dan
Afgestraft?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks nu. Het is heerlijk dat het CDA de deksel op de neus heeft gekregen en is afgestraft. En dat ze ook nog eens de kamervoorzitter niet mogen leveren
-9 zetels bedoel je?
Ow wacht... dat was de PvdA... de meest gestrafte partij van allemaal... omdat ze alleen maar hamerde op de coalitie in plaats van aan te geven waar zij zelf voor stonden.
Luister eens, het CDA is een rechtse partij. Die zal zich dus niet zo maar uitleveren aan de linkse kerk, want die heeft rechtse kiezers om tevreden te houden. Die eis dat het CDA maar eventjes moet inleveren of dat het over links wel allemaal goedkomt zonder Balk en/of Maxime, is bespottelijk. Dit is het CDA van nu en daar moet de PvdA het mee doen als ze mee willen regeren. Uiteraard zullen er compromissen gesloten moeten worden, maar het CDA is geen zetelvulsel voor een linkse meerderheid.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:00 schreef SCH het volgende:
Het zijn vooral Verhagen en De Vries. Verhagen moet zo snel mogelijk weg, dan is er zo een nieuw kabinet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, als je de coalitie wilt voortzetten omdat iedereen toch zag hoe goed die was en je verliest fors dan is dat een afstRaffing en een afgang. Goed gezien!!!quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:02 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Wat een afstaffing en wat een afgang ... leef jij in een droomwereld of zo?
Wijs mij dan eens 1 concrete voorbeeld?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat beter lezen?
Ik kan in dit topic niks vinden. Misschien ergens overheen gelezen.
Maar kan dus echt niks vinden.
