POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb helemaal niet verloren man Het CDA welquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, je bent een slecht verliezer. Een heel slecht verliezer. Tegen iemand zeggen "u draait en u bent niet eerlijk" en dat onderbouwen is op de man, maar om van laster te kunnen spreken moet het tenminste niet onderbouwd zijn. En daar is geen sprake van.
Het CDA wel 
Een simpel voorbeeld is Bos beschuldigen van het feit dat hij geld wil stelen van ouderen terwijl het kabinet zelf jarenlang de AOW heeft bevroren.
Daarnaast kon ik Balkenende niet zien op de tv of hij zat weer over de Pvda te ouwehoeren.
Daarnaast kon ik Balkenende niet zien op de tv of hij zat weer over de Pvda te ouwehoeren.
"U draait en u bent oneerlijk", vind jij geen schandelijke uitspraak van een minister-president?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, ik zie daar geen schandelijke citaten. Dus noem er eens een paar.
Leuk voor je ... en nu? Te samen met knowall kun je wel opgaan voor de award "hallo, kijk mij eens zeuren en denken dat mijn mening verschil gaat maken".quote:
Nee, dat vind ik bijzonder netjes uitgedrukt eigenlijk. "Een vuile, leugenachtige hoerenzoon", da's pas schandelijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef knowall het volgende:
"U draait en u bent oneerlijk", vind jij geen schandelijke uitspraak van een minister-president?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik bijzonder netjes uitgedrukt eigenlijk.
Dat doel streef ik niet na hoor. Mijn doel is de rechtse FOK!ker het leven zo zuur mogelijk te maken, laat dat duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:57 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Leuk voor je ... en nu? Te samen met knowall kun je wel opgaan voor de award "hallo, kijk mij eens zeuren en denken dat mijn mening verschil gaat maken".
Andersom kon je de oppositie niet op tv zien of ze zaten alweer te zeiken op de coalitie. Wees eens genuanceerd.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:56 schreef dazzle123 het volgende:
Een simpel voorbeeld is Bos beschuldigen van het feit dat hij geld wil stelen van ouderen terwijl het kabinet zelf jarenlang de AOW heeft bevroren.
Daarnaast kon ik Balkenende niet zien op de tv of hij zat weer over de Pvda te ouwehoeren.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Niks nu. Het is heerlijk dat het CDA de deksel op de neus heeft gekregen en is afgestraft. En dat ze ook nog eens de kamervoorzitter niet mogen leverenquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:57 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Leuk voor je ... en nu? Te samen met knowall kun je wel opgaan voor de award "hallo, kijk mij eens zeuren en denken dat mijn mening verschil gaat maken".
Het is toch alleen laster als men iemand van dingen beticht die niet waar zijn?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dan zal de volgende verkiezingsstrijd een waar feest voor je worden, met tal van 'bijzonder nette' uitspraken.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik bijzonder netjes uitgedrukt eigenlijk.
Het zijn vooral Verhagen en De Vries. Verhagen moet zo snel mogelijk weg, dan is er zo een nieuw kabinet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:50 schreef knowall het volgende:
[..]
Euh, ik ben geen PvdA-er, maar heb juist op de partij gestemd die het meest geprofiteerd heeft van het verlies van de PvdA.
Het gaat mij er alleen om dat je zo als minister-president niet over je collega's hoort te praten, en natuurlijk al helemaal niet als 'normen&waarden' je speerpunt is. Het gaat nu al niet veel meer over de inhoud, en als bij de volgende verkiezingen de andere partijen, als reactie op het CDA, het spel ook gemener gaan spelen dan is het eind zoek...
Kijk, het zit jullie gewoon dwars dat het CDA de PvdA niet alleen te slim af was, maar ook nog dat het CDA weigert te capituleren voor Bos.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef SCH het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Van dat draaikont-geroep ben ik ook niet echt geschokt. Bos is wel eens een draaikont, Verhagen is een klootzak. Daar kunnen we het gewoon over hebben.
Het is wel zo dat CDA'ers zichzelf op zeer arrogante wijze opstellen naar de PVDA. Wouter Bos - door de CDA fractie steevast Woutertje Bos genoemd - werd de vorige verkiezingen geheel volgens CDA's plan de coalitie uitgeruzied, en deze verkiezingen moet de PvdA maar even naar de pijpen van Jan-Peter dansen om zijn partij aan een meerderheid te helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Intxaurraga op 12-12-2006 19:09:04 ]
Het is wel zo dat CDA'ers zichzelf op zeer arrogante wijze opstellen naar de PVDA. Wouter Bos - door de CDA fractie steevast Woutertje Bos genoemd - werd de vorige verkiezingen geheel volgens CDA's plan de coalitie uitgeruzied, en deze verkiezingen moet de PvdA maar even naar de pijpen van Jan-Peter dansen om zijn partij aan een meerderheid te helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Intxaurraga op 12-12-2006 19:09:04 ]
Het CDA is fiks afgestraft hoor. Maar het zit me wel dwars dat ze zich verlagen tot zulke methodes inderdaad.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kijk, het zit jullie gewoon dwars dat het CDA de PvdA niet alleen te slim af was, maar ook nog dat het CDA weigert te capituleren voor Bos.
"De Nederlandse Mussolini", da's zeker wel een nette uitspraak?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:00 schreef knowall het volgende:
Dan zal de volgende verkiezingsstrijd een waar feest voor je worden, met tal van 'bijzonder nette' uitspraken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kritiek leveren is niks mis mee. Mits inhoudelijk en eerlijk. Je kan heel moeilijk ontkennen dat onder 4 jaar Balkenende veel mensen met een minimum inkomen het heel zwaar hebben gehad mede door maatregelen van het kabinet. Als je dat hardop roept dan is dat gewoon correct en eerlijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:58 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Andersom kon je de oppositie niet op tv zien of ze zaten alweer te zeiken op de coalitie. Wees eens genuanceerd.
Iets anders is het vermijden van de inhoudelijke discussie door puur op de man te spelen.
Na 4 pagina's nog steeds geen enkele concrete voorbeeld.
Vreemd overigens dat je dit pas hoort een tijd NA de verkiezingen. Want tijdens de verkiezingen weet men tenslotte nog wat er gezegd en gedaan is geworden... het zit nog vers in het geheugen.
Ik was verbaasd een aantal dagen geleden ook te lezen dat de CDA campagne één en al laster en moddergooierij was. Echter tot nog toe geen enkel voorbeeld gezien.
Wat echter WEL weer waar is, is dat de campagne van Bos vooral gericht was op het zeggen wat FOUT was bij de CDA, en niet waar zij voor stonden en wat zij denken GOED te doen.
Maarja, ook nu dus nog steeds geen concrete voorbeelden... en die zullen ook niet komen want ze zijn er niet. De campagne was toch zoooo ontzettend smerig? De hele campagne was toch gericht tegen Bos? Nou... dan zullen er wel voorbeelden zat zijn! Kom maar op dan
Vreemd overigens dat je dit pas hoort een tijd NA de verkiezingen. Want tijdens de verkiezingen weet men tenslotte nog wat er gezegd en gedaan is geworden... het zit nog vers in het geheugen.
Ik was verbaasd een aantal dagen geleden ook te lezen dat de CDA campagne één en al laster en moddergooierij was. Echter tot nog toe geen enkel voorbeeld gezien.
Wat echter WEL weer waar is, is dat de campagne van Bos vooral gericht was op het zeggen wat FOUT was bij de CDA, en niet waar zij voor stonden en wat zij denken GOED te doen.
Maarja, ook nu dus nog steeds geen concrete voorbeelden... en die zullen ook niet komen want ze zijn er niet. De campagne was toch zoooo ontzettend smerig? De hele campagne was toch gericht tegen Bos? Nou... dan zullen er wel voorbeelden zat zijn! Kom maar op dan
Wat een afstaffing en wat een afgang ... leef jij in een droomwereld of zo?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
Niks nu. Het is heerlijk dat het CDA de deksel op de neus heeft gekregen en is afgestraft. En dat ze ook nog eens de kamervoorzitter niet mogen leveren
Naar jouw maatstaven wel, kennelijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
"De Nederlandse Mussolini", da's zeker wel een nette uitspraak?
Misschien moet je wat beter lezen?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:02 schreef Refragmental het volgende:
Na 4 pagina's nog steeds geen enkele concrete voorbeeld.
Vreemd overigens dat je dit pas hoort een tijd NA de verkiezingen. Want tijdens de verkiezingen weet men tenslotte nog wat er gezegd en gedaan is geworden... het zit nog vers in het geheugen.
Ik was verbaasd een aantal dagen geleden ook te lezen dat de CDA campagne één en al laster en moddergooierij was. Echter tot nog toe geen enkel voorbeeld gezien.
Wat echter WEL weer waar is, is dat de campagne van Bos vooral gericht was op het zeggen wat FOUT was bij de CDA, en niet waar zij voor stonden en wat zij denken GOED te doen.
Maarja, ook nu dus nog steeds geen concrete voorbeelden... en die zullen ook niet komen want ze zijn er niet. De campagne was toch zoooo ontzettend smerig? De hele campagne was toch gericht tegen Bos? Nou... dan zullen er wel voorbeelden zat zijn! Kom maar op dan
Afgestraft?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks nu. Het is heerlijk dat het CDA de deksel op de neus heeft gekregen en is afgestraft. En dat ze ook nog eens de kamervoorzitter niet mogen leveren
-9 zetels bedoel je?
Ow wacht... dat was de PvdA... de meest gestrafte partij van allemaal... omdat ze alleen maar hamerde op de coalitie in plaats van aan te geven waar zij zelf voor stonden.
Luister eens, het CDA is een rechtse partij. Die zal zich dus niet zo maar uitleveren aan de linkse kerk, want die heeft rechtse kiezers om tevreden te houden. Die eis dat het CDA maar eventjes moet inleveren of dat het over links wel allemaal goedkomt zonder Balk en/of Maxime, is bespottelijk. Dit is het CDA van nu en daar moet de PvdA het mee doen als ze mee willen regeren. Uiteraard zullen er compromissen gesloten moeten worden, maar het CDA is geen zetelvulsel voor een linkse meerderheid.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:00 schreef SCH het volgende:
Het zijn vooral Verhagen en De Vries. Verhagen moet zo snel mogelijk weg, dan is er zo een nieuw kabinet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, als je de coalitie wilt voortzetten omdat iedereen toch zag hoe goed die was en je verliest fors dan is dat een afstRaffing en een afgang. Goed gezien!!!quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:02 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Wat een afstaffing en wat een afgang ... leef jij in een droomwereld of zo?
Wijs mij dan eens 1 concrete voorbeeld?quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat beter lezen?
Ik kan in dit topic niks vinden. Misschien ergens overheen gelezen.
Maar kan dus echt niks vinden.
