[politiek 1095] Admiraal Pardon

quote:

Op maandag 11 december 2006 16:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Geen cultuur is superieur aan welke andere ook,

quote:

Op maandag 11 december 2006 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wie zijn die mooie exotische vrouwen in jouw avatar?

http://www.rvdj.nl/2004/40
http://www.hpdetijd.nl/editorial.php?editie_id=35

Punk'd.

Mijn cultuur is superieur.

Hoe kan dat nou als mijn cultuur al superieur is?

quote:

Op maandag 11 december 2006 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe kan dat nou als mijn cultuur al superieur is?

jullie hebben dezelfde cultuur?


Of verschillende superioriteitsnormen..

tvp!

quote:

Op maandag 11 december 2006 16:22 schreef Monidique het volgende:
Scepsis tegenover politici en intellectuelen en de media, daar is niets mis mee, maar hoe dat de belangen van wetenschappers aantoont, ontgaat mij even.

quote:

Op maandag 11 december 2006 16:21 schreef Autodidact het volgende:
Dat de gesuggereerde maatregelen tegen klimaatverandering in het politiek programma van GroenLinks passen doet niets af aan de werking van de suggesties zelf. GroenLinks kan best goede plannen hebben, en dat hebben ze ook wel denk ik.

Ik krijg het idee dat je "tegen" (wat dan ook) bent omdat GroenLinks voor (wat dan ook) is...

ik zit werkelijk de hele dag aan de telefoon, zou dat soms aan het weer liggen ofzo


Goed, klimaat, dat is wel zoooooo vreselijk complex, dat wil je niet weten. Wetenschappers reduceren een probleem tot een behapbaar opzetje, opdat het in een normaal laboratorium past. Maar bij zoiets als een klimaat komen wel zoveel variabelen om de hoek kijken dat enige terughoudendheid wel gepast is, vooral wat betreft maatregelen. Ik meen me te herinneren dat supercomputers al geen raad weten met het gedrag van de rook van een sigaret.
Aan de andere kant zou ik het wel toejuichen als er iets gedaan wordt aan bv het benzineverbruik van auto's om maar eens wat te noemen, ongeacht klimaatveranderingen of niet. Of bijvoorbeeld dat van die spaarlampen versus gloeilampen. Dat zijn ook dingen die niet wereldwijd of "binnen de EU" geregeld hoeven te worden, dan kan ook de Nederlandse overheid zelf. En in plaats van allerlei grootse plannen, wereldcongressen, verdragen en weet ik veel, wil ik wel eens iets concreets zien, en dan niet zoiets als alleen de belasting verhogen maar iets concreets.

Een ander iets wat grote indruk op mij heeft gemaakt is hoe Darwin's theorie allerlei bizarre, foutieve en (achteraf) volstrekt onwetenschappelijke spin-offs heeft gehad waarover we ons nu verbazen dat mensen zoiets konden verzinnen. En die spinn-offs bevestigden precies wat mensen toch al vonden voordat Darwin aan de orde was. Negers zijn dom, en een laag voorhoofd is gerelateerd aan een crimineel karakter etc. En uiteindelijk werden er zelfs op basis van die kul ook daaadwerkelijk beleid gevoerd.

Oftewel, ik heb een nogal wantrouwend karakter, of als je 't wat positiever formuleert, sceptisch karakter. En dus voel ik de onweerstaanbare noodzaak dwars te gaan liggen. Heerlijk

Ik ga niet op je hele post reageren, maar de vergelijking met sociaaldarwinisme gaat echt niet op. Hoeveel resulateten van peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek is er op dat gebied gepubliceerd? Als scepticus zou je de resultaten van klimaatonderzoek juist moeten prijzen, het is namelijk nogal fors bewijs....veel forser dan ander onderzoek die je schijnt te prijzen.

En, ach, de complexiteit van het klimaat klopt....dat maakt dat je beter uit kunt gaan van wetenschappelijke onderzoeksresultaten dan van een politieke suggestie dat mensen uit zijn op macht. Niets doen is in dit geval ook iets doen, dat bij mij meer scepsis oproept.

Nu filmpje kijken, Apocalpyse Now...nooit gezien.

quote:

Op maandag 11 december 2006 17:29 schreef Autodidact het volgende:
Ik ga niet op je hele post reageren, maar de vergelijking met sociaaldarwinisme gaat echt niet op. Hoeveel resulateten van peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek is er op dat gebied gepubliceerd? Als scepticus zou je de resultaten van klimaatonderzoek juist moeten prijzen, het is namelijk nogal fors bewijs....veel forser dan ander onderzoek die je schijnt te prijzen.

En, ach, de complexiteit van het klimaat klopt....dat maakt dat je beter uit kunt gaan van wetenschappelijke onderzoeksresultaten dan van een politieke suggestie dat mensen uit zijn op macht. Niets doen is in dit geval ook iets doen, dat bij mij meer scepsis oproept.

Nu filmpje kijken, Apocalpyse Now...nooit gezien.

er schuilt ook iets in van die typisch menselijke zelfoverschatting. De mens als hoogtepunt van de schepping, evenbeeld van de schepper, de aarde als middelpunt van het heelal, zonnestelsel etc.
Het zou me niets verbazen als over een x-aantal jaren blijkt dat zonnevlekken meer invloed hebben op het klimaat dan dat kutaapje.
En anders zouden we mischien eerst maar eens moeten beginnen met het uitdelen van condooms. Maar dat wil en durft men uiteraard niet en daarom allerlei grootse plannen waar uiteindelijk helemaal niets van terecht gaat komen, dat durf ik wel te voorspellen.

Waarom ben je minder sceptisch over de zonnevlekken?

quote:

Op maandag 11 december 2006 17:36 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

er schuilt ook iets in van die typisch menselijke zelfoverschatting. De mens als hoogtepunt van de schepping, evenbeeld van de schepper, de aarde als middelpunt van het heelal, zonnestelsel etc.
Het zou me niets verbazen als over een x-aantal jaren blijkt dat zonnevlekken meer invloed hebben op het klimaat dan dat kutaapje.

Zoals het ook arrogant is te denken dat al dat mooie in de natuur en de mens alleen al zomaar door een zogenaamde natuurwet zou zijn ontwikkeld. Misschien blijkt over een aantal jaar evolutie wel gewoon niet te bestaan en zijn wij waarlijk kinderen Gods.

quote:

Op maandag 11 december 2006 17:29 schreef Autodidact het volgende:
Nu filmpje kijken, Apocalpyse Now...nooit gezien.

redux of korte versie?

al zó lang is fokke en sukke zó goed.

Robert Long ongenezelijk ziek

Het eerste grapje verwacht ik over... zes seconden.

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:10 schreef Monidique het volgende:
Robert Long ongenezelijk ziek

Het eerste grapje verwacht ik over... zes seconden.

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:10 schreef Bep het volgende:
Longkanker?

Heuh...

quote:

Op maandag 11 december 2006 17:47 schreef Autodidact het volgende:
Waarom ben je minder sceptisch over de zonnevlekken?

oh, ik noem maar wat. Ik meen me te herinneren dat zonnevlekken het gevolg zijn van een meer/minder aktieve zon.
Maar mijn scepsis geldt niet zozeer wetenschappers als wel de politiek en mensen die dit zeer gelegen komt, om wat voor reden dan ook.

quote:

Op maandag 11 december 2006 17:36 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

er schuilt ook iets in van die typisch menselijke zelfoverschatting. De mens als hoogtepunt van de schepping, evenbeeld van de schepper, de aarde als middelpunt van het heelal, zonnestelsel etc.
Het zou me niets verbazen als over een x-aantal jaren blijkt dat zonnevlekken meer invloed hebben op het klimaat dan dat kutaapje.

Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Gif en rotzooi in de zee
De oceaan een grote plee
De vis die gaat maar zo niet dood
De zee is zo ontzettend groot
Dit gaat het snelst en tijd is geld iets anders
wordt te duur
Wij zijn de baas in de natuur
(Raldaldee in de Waddenzee ga je mee)

Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
De laatste bomen gaan eraan
Als deel van een bestemmingsplan
Een stankgolf hier een roetwolk daar
De industrie moet voort nietwaar
Gezondheid welzijnenzovoort: dat is allang verstoord
Straks stikt iedereen de moord
(Raldeldel en ik lust hem wel tante Nel)

Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Maak je medemens maar af
Een megatonnen massagraf
In Ulster of in Mozambique
Gereformeerd of katholiek
Koeieneer en martel maar ja knuppel ze maar neer
Liefst in naam der Lieve Heer
(Raldalda in Amerika ga maar na)

Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Blijf maar trouw aan elk gezag
Dat niets presteert maar alles mag
En heb maar niet te veel kritiek
Op heel die ouwe-lullenkliek
Vol oorlogszucht en machtsmisbruik kwaadaardig en gemeen
En met schijt aan iedereen
(Raldaldal van je kauwgombal in het dal)

Toe maar jongens de beuk erin
Ja vooruit maar lui zet hem op
Blameer de communisten maar
Of geef de schuld maar aan elkaar
Of doe e boel maar af met God
Ook als de hele troep verrot
En steek je kop maar in het zand dat is het beste want
Het loopt al aardig uit de hand
(Vuilnisbak van je kouwe kak in de slee
Weet je wat ze zee: dike tante Kee
En er komme d'r nog twee en mot je nog een C
Of een koppie thee, ole)

Ik heb niet het idee dat klimaatverandering politici nou echt gelegen komt.

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:27 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

oh, ik noem maar wat. Ik meen me te herinneren dat zonnevlekken het gevolg zijn van een meer/minder aktieve zon.

Ja, die naar het schijnt weinig invloed hebben op het klimaat.

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:10 schreef Monidique het volgende:
Robert Long ongenezelijk ziek

Het eerste grapje verwacht ik over... zes seconden.

So Long, Robert!

-Toeval trouwens, dat ik 'm net aanhaalde. De LP waarop dat staat (of eigenlijk, het cassettebandje) is echt helemaal grijs gedraaid. Altijd mee op vakantie.

Waarom kunnen mensen woorden als ongeneselijk niet goed spellen? Gelijk ongelofelijk?